Concesii secrete. Ce i-a determinat pe japonezi să încheie un tratat de neutralitate cu noi în 1941?

34
În 1941, Orientul Îndepărtat era dominat de Japonia, care apoi ocupa, să ne amintim, Coreea și Manciuria. Centrul producției industriale, care includea atât mineritul, cât și producția gigantică la acea vreme, se afla cu japonezii în această regiune și cu noi - departe în partea europeană. Din punct de vedere al puterii militare, atât pe mare, cât și pe uscat, am putea pleca doar de la faptul că în cazul unei agresiuni japoneze nu vom putea rezista decât până la sosirea întăririlor din partea de vest a țării noastre.

Avem o părere larg răspândită că samuraii au fost împiedicați să înceapă un război prin victoriile noastre de la Khasan și Khalkhin Gol. Acest lucru este parțial adevărat, îmbătați de lanțul de triumfuri militare neîntrerupte, vecinii noștri au cunoscut pentru prima dată atunci amărăciunea înfrângerii. Dar să privim aceste evenimente din perspectiva Tokyo. Ele au fost prezentate poporului japonez ca o victorie: au fost făcute multe fotografii cu prizonierii de război sovietici și capturați, cele mai recente arme la acea vreme. Și numai într-un raport secret către împărat s-a spus despre pierderi, dar din nou, numerele au fost subestimate uneori, dacă nu chiar un ordin de mărime. Deci, în înțelegerea majorității politicienilor și a publicului țării, sabia samurai nu a fost ruptă la sfârșitul anilor 1930 și începutul anilor 1940.

Adăugați la asta și alte incidente de graniță în care japonezii au reușit să câștige. Pe scurt, esența lor este aceasta. În vara lui 1937, lângă Blagoveșcensk, japonezii au reușit să-i alunge pe grănicerii sovietici care au aterizat acolo cu zece zile mai devreme din Insulele Sennukha și Bolshaya de pe râul Amur, scufundând barca noastră blindată în timpul bătăliei și avariand mai multe nave. O zi mai târziu, o altă navă de frontieră sovietică a fost scufundată pe Amur. Guvernul japonez a făcut un demers, iar URSS a fost nevoită să accepte să-și retragă trupele de pe ambele insule pe pozițiile lor anterioare, deși înainte era vorba de pregătirea abia dacă o întreagă divizie sovietică pentru operațiuni militare. Japonezii de aici au reușit să ne ocolească atât pe frontul militar, cât și pe cel diplomatic.

Așa că a crede că am reușit să „convingem” vecinii insulei să nu înceapă o luptă la granițele noastre din Orientul Îndepărtat, arătându-ne puterea, este adevărat, dar doar parțial.

Nivelul capacităților militare ale celor două țări a fost reflectat cel mai bine de istoricul japonez Fujiwara Akira. El a subliniat că „compararea armatelor celor două țări ar trebui efectuată ținând cont de întregul număr de trupe pe care le-ar putea folosi părțile în caz de război. Pentru URSS, o problemă foarte serioasă era lungimea mare a liniei de cale ferată din Europa până în Siberia, care, de altfel, nu avea decât o singură cale. Pe de altă parte, Japonia, înconjurată de mări, ar putea concentra trupele folosind rute maritime. Acest lucru i-a oferit un avantaj decisiv. În plus, cea mai mare parte a investițiilor de capital ale Japoniei în Manciuria a mers către construcția de căi ferate strategice care duceau la granița sovietică, care a asigurat desfășurarea rapidă a trupelor. În Japonia, a existat un plan de concentrare în zona de frontieră în termen de trei până la patru luni de la începutul războiului, un milion de grup. Având în vedere acest lucru, Uniunea Sovietică a fost forțată să crească numărul de forțe de descurajare în Orientul Îndepărtat în perioada de pace.”

Unii dintre istoricii noștri credeau că unul dintre factorii de descurajare a fost imposibilitatea de a obține informații de încredere de către japonezi. Se presupune că, după toamna anului 1937, când coreenii au fost evacuați din Orientul Îndepărtat, printre care ofițerii de informații japonezi se puteau dizolva, samuraii nu au avut nicio șansă să obțină informații exacte despre starea trupelor noastre și situația din teritoriile adiacente. Pare logic, dar prea simplu...

Cu o analiză mai riguroasă, începi să înțelegi: ceva nu este în regulă aici. „Insulenii” aveau o mulțime de agenți printre numeroșii emigranți ai vechii Rusii din nord-estul Chinei și nimeni nu a anulat informațiile tehnice și capacitățile mai multor consulate japoneze din Sahalin și Kamchatka.

Cu toate acestea, aici adversarii noștri aveau un „as atu” în mânecă: în 1938, Genrikh Lyushkov, șef cechistul din întreg Orientul Îndepărtat, a trecut la ei!
Japonezii au numit acest incident „evadarea secolului” - astfel de informații prețioase, inclusiv planuri de mobilizare și chiar coduri radio în această regiune, au fost furnizate de un dezertor.

În cele din urmă, dovada convingătoare că oponenții noștri au planuri militare în raport cu URSS este instrucțiunea Statului Major al armatei japoneze, din 1942: să fie gata să „trece înaintea inamicului în pregătirea războiului și să creeze o situație. care permite, la discreția dumneavoastră, să loviți mai întâi într-un moment favorabil pentru soluționarea problemei nordului.

Deci, ce i-a determinat pe japonezi să încheie un tratat de neutralitate cu noi în 1941? Răspunsul se află în plan economic. Tokyo, ca și principalul său aliat, Berlinul, avea mare nevoie de resurse naturale. Erau mai mult sau mai puțin suficiente metale, dar situația cu petrolul nu era foarte roz. Germania era încă salvată cumva de câmpurile petroliere românești, dar imperiul Yamato rămase fără propriul petrol până în anii 1920 și nu s-a găsit nici un „aur negru” în acel moment pe ținuturile supuse Coreei și Manciuriei.

Rolul principalului furnizor a început să fie jucat de corporațiile americane omniprezente și de ajutor - acestea au fost cele care au furnizat până la 80-90 la sută din toate volumele de petrol de care Tokyo avea nevoie. Desigur, această statistică nu i-a plăcut japonezilor. Ca alternativă, au luat în considerare furnizarea de petrol din teritoriile sudice, aflate atunci sub stăpânirea Olandei și Marii Britanii. Dar campania pentru aceasta a însemnat un conflict armat cu aceste țări europene.

De unde sa iau ulei? În Uniunea Sovietică, pe Sakhalin...

Puțini oameni, cu excepția unui cerc restrâns de specialiști, știu că până în toamna anului 1944, în zona micului oraș Okha, în nordul Sahalinului, japonezii extrageau petrol complet legal. temeiuri.

Și anume, conform așa-numitului contract colectiv „cu privire la concesiunea petrolieră japoneză de pe insula Sakhalin”, încheiat încă din 1925. La prima vedere, acest lucru pare incredibil, deoarece concesiile străine, creația lui V.I. „Noua politică economică” a lui Lenin, la începutul anilor treizeci a fost aproape complet eliminată. Mai mult, acest lucru s-a făcut prin metode destul de nepoliticoase: cele mai plictisitoare metode administrative nu aveau voie să funcționeze.

Evident, secretul longevității întreprinderii japoneze constă în faptul că nimeni nu a încercat să „taie complet oxigenul” vecinilor noștri. Guvernul sovietic a calculat toate acțiunile posibile ale japonezilor cu câteva mișcări înainte. Iar pentru aceasta din urmă, acordul petrolier cu Rusia sovietică a căpătat imediat o semnificație deosebită: Societatea pe acțiuni a antreprenorilor petrolier din Sakhalin de Nord a inclus giganții industriei acestei țări, inclusiv cunoscutele corporații Mitsui și Mitsubishi până în prezent. Capitalul său autorizat se ridica la 10 milioane de yeni, o sumă la acea vreme pur și simplu astronomică. Șeful societății pe acțiuni era amiralul Shigetsuru Nakasato, care a semnat personal un acord de concesiune cu Felix Dzerzhinsky la sfârșitul anului 1925 la Moscova. Este de înțeles: uleiul de Sakhalin a mers la nevoile japonezilor flota.

Prin eforturile japonezilor, interesați să-și mărească rezervele de petrol, producția de petrol a crescut la mijlocul anilor 1930 la 180 de mii de tone. Aceasta a fost de aproape două ori mai mare decât indicatorii similari din metropola însăși.

Pe lângă petrol până în 1939, din nou în concesiune, dar deja cărbune, japonezii au primit până în 1939 cărbune cocsific de la Sakhalin, care a fost furnizat uzinelor metalurgice care îndeplineau ordinele militare. Așa-numita convenție de pescuit a fost, de asemenea, benefică pentru japonezi: conform prevederilor sale, aceștia aveau dreptul de a pescui pentru resursele biologice marine în apropierea coastei de est a Kamchatka, în Marea Okhotsk și lângă Primorye.

Societatea pe acțiuni a continuat să existe, în ciuda conflictelor militare. Motivul este atenția specială a guvernului sovietic. De exemplu, la 5 iulie 1938, președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, V. Molotov, a semnat un decret intitulat „Top Secret” (retras abia în anii 1990, în ciuda unor obiecții), dând astfel undă verde la continuarea concesiunii petroliere.

Un document foarte interesant. Ei bine, în ce fel de „hârtie” de acest fel, și chiar semnată aproape de sus, se poate găsi un indiciu al construcției unei iesle, băi și duș? Și de ce ar trebui Consiliul Comisarilor Poporului să-și dea seama dacă concesionarii japonezi au nevoie sau nu de o stație hidrometeorologică. Permiteți-mi să vă reamintesc: până în prezent, a trecut puțin mai mult de un an de la incidentul de lângă Blagoveșcensk, care a luat viața soldaților sovietici, evenimentele se pregăteau deja în Khasan.

Fii pe loc I.V. Stalin este un politician mai mic, s-ar grăbi cu siguranță să „își fluture sabia” și, dintr-o singură lovitură, ar închide toate concesiunile cu japonezii ca răzbunare pentru moartea soldaților săi și provocările la graniță.

Mai mult, acest tip de parteneriat cu japonezii era plin de pericole. Prima sunt pierderile ideologice. Concesiunile sunt un indicator că de fapt continuați să urmați politica NEP, recunoscută ca ineficientă. Și dacă da, înseamnă că toate declarațiile tale despre noul curs, toate sacrificiile în cursul industrializării sunt în mare parte o frază goală... Dacă devierii de dreapta sau de stânga ar rămâne în conducerea sovietică, cu siguranță și-ar aminti acest lucru liderului. a tuturor popoarelor. În al doilea rând, munca concesiunilor a propagat de fapt modul de viață capitalist. Japonezii au furnizat tot ce este mai bun în nordul Sahalinului, care, pe fundalul sistemului de aprovizionare sovietic, care a încercat să importe produse și mărfuri de pe continent, care nu erau întotdeauna de înaltă calitate și de prima prospețime, arăta pur și simplu fantastic. Nu degeaba au continuat aproape până la sfârșitul anilor optzeci povestirile despre cât de liberi au trăit muncitorii sovietici angajați în concesiunile de petrol și cărbune pe Sahalin. Chiar și acum, unii locuitori ai părții de nord a insulei compară Sakhalinul de Nord de atunci cu Singapore. Al treilea moment. Concesiile le-au oferit japonezilor o oportunitate excelentă de a colecta date despre viața internă a Uniunii Sovietice și chiar despre dezvoltarea militară. Desigur, NKVD s-a ocupat de această problemă, dovadă fiind arestările în rândul angajaților japonezi ai acestei asociații mixte, dar nimeni nu știe câți ofițeri de informații și-au continuat activitatea.

Concesiunea petrolului a căpătat o importanță deosebită pentru japonezi la începutul anilor 1940: atunci a devenit clar că, după crearea axei Roma-Berlin-Tokyo, războiul cu Statele Unite era inevitabil și, în consecință, livrările americane de petrol aveau să înceteze. Acesta a fost unul dintre motivele care au determinat Tokyo să propună încheierea unui tratat de neutralitate. În timpul contactelor pregătitoare din toamna anului 1940, șeful misiunii diplomatice japoneze i-a spus Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe V. Molotov: „Dacă se încheie un acord între Japonia și URSS, guvernul japonez este convins că aceasta va avea un efect favorabil. efect asupra pescuitului și problemelor de concesiune”. Traducerea din limbajul diplomatic elaborat sună astfel: „Vă dăm un acord de neutralitate, iar dumneavoastră ne dați păstrarea concesiunilor”. Și am fost de acord cu condițiile japoneze, deși costurile politice pentru Moscova cauzate de semnarea unui acord cu bellicista din Orientul Îndepărtat au fost considerabile. De exemplu, a trebuit să le explicăm multă vreme chinezilor, împotriva cărora armata japoneză a purtat război, că suntem încă de partea lor.

Este clar că de la începutul războiului cu Statele Unite, petrolul de Sakhalin a devenit în valoare de greutatea sa în aur pentru japonezi. În aceste condiții, acceptarea propunerilor repetate ale Berlinului de a declanșa un război împotriva URSS ar însemna hara-kiri economic pentru Tokyo.

Și abia în 1944, când a devenit clar că am avut de-a face cu Germania nazistă, concesiunea petrolieră japoneză a fost lichidată.

... Probabil că mulți vor începe să dea vina pe conducerea de atunci, condusă de I.V. Stalin prin aceea că a împins în mod deliberat Tokyo în conflict cu Washington. Cu toate acestea, se știe de mult că politica este arta posibilului, iar utilizarea unei pârghii de influență atât de puternice precum petrolul Sakhalin a fost în acele condiții nu numai posibilă, ci și vitală.

Situația se repetă parțial astăzi. După accidentul de la centrala nucleară de la Fukushima din martie 2011 și creșterea bruscă ulterioară a ponderii centralelor termice în balanța energetică, Japonia a fost nevoită să crească semnificativ consumul de materii prime hidrocarburi. Petrolul și gazele din Sakhalin sunt din nou considerate una dintre cele mai importante surse. Poate că acesta este unul dintre motivele pentru care politicienii japonezi au început să vorbească despre „intrarea relațiilor bilaterale într-o nouă etapă”. Aceasta înseamnă că Moscova ar trebui să folosească la maximum „factorul de hidrocarburi” în relațiile cu Tokyo.
34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    23 iulie 2013 07:21
    Și ce i-a împiedicat pe japonezi să pună mâna pe ambarcațiunile de pe Sakhalin pentru uz personal? Dacă, în opinia dumneavoastră, URSS ar putea rezista în Orientul Îndepărtat doar până când forțele sosesc din vest, iar tăierea Transsiberiană nu este o sarcină mare. Aici apar contradicții.
    1. +6
      23 iulie 2013 08:19
      Este clar că de la începutul războiului cu Statele Unite, petrolul de Sakhalin a devenit în valoare de greutatea sa în aur pentru japonezi. În aceste condiții, acceptarea propunerilor repetate ale Berlinului de a declanșa un război împotriva URSS ar însemna hara-kiri economic pentru Tokyo.

      Am observat și o contradicție. Autorul articolului vorbește despre războiul dintre Japonia și Statele Unite ca o chestiune soluționată.Deși japonezii au ezitat multă vreme și americanii nu au aranjat un embargo petrolier pentru japonezi, rămâne de văzut cum ar fi avut lucrurile. s-a adeverit. Capturați japonezii din Sakhalin, acoperiți-o cu flota voastră (de multe ori superioară Flotei Pacificului) și ai noștri nu puteau decât să privească neputincioși ..... Totuși, nu numai concesiunea petrolului i-a ferit de un mare război cu noi.
      1. pârâu de munte
        0
        23 iulie 2013 08:35
        Citat din Greyfox
        iar dacă americanii nu ar fi aranjat un embargo petrolier pentru japonezi, rămâne de văzut cum ar fi ieșit lucrurile.


        De ce au impus SUA un embargo petrolier? Și apoi s-au vândut, au vândut petrol și apoi embargou.

        Japonia a purtat un război de cucerire în China din 1937, ca primă etapă în colonizarea întregii regiuni Pacificului. Comunitatea mondială, reprezentată separat de Liga Națiunilor și Statele Unite, a cerut în repetate rânduri Japoniei să pună capăt războiului din China. Japonia a continuat să ducă război. În cele din urmă, Statele Unite au impus o interdicție companiilor sale de a tranzacționa petrol cu ​​Japonia până când va înceta ostilitățile împotriva Chinei.
        1. -1
          23 iulie 2013 09:43
          Așa că spun că dacă americanii s-ar fi bazat pe „principiile democrației” (deși bineînțeles că erau preocupați în primul rând de întărirea japonezilor, au vrut să strănute pe chinezi) în favoarea profitului, atunci embargoul petrolului. nu ar avea loc.de pe nave, proprietari de săbii de samurai...
    2. +9
      23 iulie 2013 10:16
      Japonezii au ales direcția generală a expansiunii lor și au aderat la ea, pe două fronturi, ceea ce este logic, nu au îndrăznit să acționeze, resursele sunt limitate. Se așteptau la înfrângerea URSS, având în vedere reputația armatei germane, acest lucru era mai mult decât probabil. După aceea, nu ar mai fi dificultăți speciale în capturarea Orientului Îndepărtat.
      Deci nu există contradicții semnificative. Au luptat în propria lor direcție, au așteptat și, în același timp, au primit un fel de beneficiu.
      Articolul este bun, a arătat ceva nou pe care eu, de exemplu, nu știam deloc. Deși importanța proviziilor de la Sakhalin mi se pare exagerată, trebuie să comparăm nevoile și cât au primit japonezii din alte locuri. În special, din Indiile de Est Olandeze, oprirea livrărilor de petrol din care a fost unul dintre motivele pentru începutul expansiunii Japoniei.
    3. +5
      23 iulie 2013 12:37
      Da, m-am gândit și la asta. Era foarte posibil ca Yapamii să pună mâna pe zăcămintele Sakhalin.

      Și încă ceva: rolul uleiului de Sakhalin pentru Japonia în articol este prea exagerat, cu atât mai mult cu cât este acolo:
      Prin eforturile japonezilor, interesați să-și mărească rezervele de petrol, producția de petrol a crescut la mijlocul anilor 1930 la 180 de mii de tone.

      Și chiar dacă a fost
      ...era aproape de două ori mai mare decât în ​​metropola însăși.

      Cu toate acestea, petrolul Sakhalin este neglijabil pentru război. Mai ales când te gândești la:
      Cererea anuală de petrol în 1939-1940 s-a ridicat la 5 milioane de tone. În detrimentul producției interne, acestea au fost acoperite cu cel mult 10 la sută
      http://www.istorya.ru/book/ww2/128.php

      În plus, în anii de război, Japonia a produs 5,2 milioane de tone de petrol (acesta poate fi găsit pe Google), adică, în principiu, japonezii puteau bine să se descurce fără 180 de mii de tone pe an de petrol Sakhalin.
      Mai mult, în 1941
      Au fost create rezerve de petrol - 5 mii tone, bauxita - 674 mii tone, fier vechi - 254,7 mii tone. Conform normelor existente de consum de petrol, ar fi fost suficient pentru aproximativ un an de război, bauxită - timp de nouă luni.
      http://protown.ru/information/hide/5064.html

      Și acolo:
      Situația combustibilului a fost o preocupare deosebită pentru guvern. Forțele armate și industria Japoniei au cheltuit în principal rezervele de petrol dinainte de război. Până în aprilie 1942, acestea au scăzut la 5154 mii de tone. Datorită epuizării rapide a rezervelor de combustibil, comandamentul japonez, care efectuează operațiuni de aterizare în regiunile cu petrol, a luat măsuri pentru conservarea echipamentelor industriale. Împreună cu trupele, grupuri de ingineri, tehnicieni și muncitori au aterizat în locurile de producție de petrol pentru a restaura și pune în funcțiune instalațiile de producție. În anul fiscal 1942/43, Japonia a importat 1415 de tone de petrol și produse petroliere rafinate din țările din Marea Sudului.
      Producția de combustibil sintetic în țară s-a dezvoltat lent. Din cele 1054 de tone de combustibil sintetic planificate pentru anul fiscal 1941/42, au fost produse 165 de tone.


      Motivul neatacului Japoniei asupra URSS este altceva. Și, cel mai probabil, mulți factori diferiți, mici și nu chiar așa, și-au jucat rolul aici. Dar nu uleiul lui Sakhalin.
      1. 0
        23 iulie 2013 16:36
        Citat din anip
        Motivul neatacului Japoniei asupra URSS este altceva. Și, cel mai probabil, mulți factori diferiți, mici și nu chiar așa, și-au jucat rolul aici. Dar nu uleiul lui Sakhalin.

        Absolut adevărat tovarăș.
        În totalitatea tuturor faptelor, nici măcar nu știm despre majoritatea.
        Și una dintre principalele este clima, iar japonezii sunt termofili.
        Nici în epoca noastră, Sahalinul nu se dezvoltă în același ritm ca în regiunile care sunt mai prospere din punct de vedere climatic.
        Prinderea crabilor și a peștelui este o dovadă mai mult decât suficientă.
        1. +1
          23 iulie 2013 16:48
          Complet ratat.
          Nu degeaba au continuat aproape până la sfârșitul anilor optzeci povestirile despre cât de liberi au trăit muncitorii sovietici angajați în concesiunile de petrol și cărbune pe Sahalin. Chiar și acum, unii locuitori ai părții de nord a insulei compară Sakhalinul de Nord de atunci cu Singapore.
          Dacă era atât de ciocolată acolo, atunci de ce a devenit atât de săracă?
          Sau mâncau din 10 înghițituri și totul în mai puțin de 10-15 ani a fost adus în declin complet Începând cu bărcile de pescuit și terminând cu case, eu tac despre drumuri.
      2. 0
        23 iulie 2013 17:03
        Citat din anip
        Motivul neatacului Japoniei asupra URSS este altceva

        Până în anii 40 s-au enervat singuri și au contactat, iar apoi SUA le-a fost de ajuns.
        Chiar și așa, rezervele umane ale URSS sunt mult mai mari.Dacă ar pune mâna pe Sahalin pentru uz exclusiv, Statele Unite ar avea un motiv întemeiat să învingă totul acolo.
    4. lexey
      0
      23 iulie 2013 17:36
      Da, pliante l-ar fi aruncat pe Sakhalin din aer râs
      Japonez, aveți grijă de echipament - ne pare rău că ne bombardăm materialul
      Ei bine, submarinerii l-ar fi înăsprit - mândru nostru Varyag nu se predă inamicului râs
      Prin urmare, a fost necesar să se securizeze comunicațiile de-a lungul razei producției de petrol, iar acesta este un conflict la scară largă. Și unde este garanția că yankei-scavengers nu vor ajunge din urmă? și uita de ostilitatea de clasă? râs
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. 0
      24 iulie 2013 05:23
      Citat din laser
      Și ce i-a împiedicat pe japonezi să pună mâna pe ambarcațiunile de pe Sakhalin pentru uz personal?


      "În informațiile primite de la Lyushkov, am fost frapați de faptul că trupele pe care Uniunea Sovietică le putea concentra împotriva Japoniei, după cum sa dovedit, aveau o superioritate covârșitoare. La acea vreme, forțele pe care le puteam folosi împotriva Uniunii Sovietice constau de doar 9 divizii.Pe baza datelor primite de la Lyushkov, Departamentul 5 al Statului Major General a ajuns la concluzia că Uniunea Sovietică ar putea folosi până la 28 de divizii de pușcă împotriva Japoniei și, dacă este necesar, să se concentreze de la 31 la 58 de divizii.

      Raportul dintre tancuri și avioane părea alarmant. Japonia putea lansa doar 2000 împotriva a 340 de avioane sovietice și doar 1900 împotriva tancurilor sovietice 170. Înainte de aceasta, credeam că forțele armate sovietice și japoneze erau legate în Orientul Îndepărtat ca trei la unu. Cu toate acestea, raportul real s-a dovedit a fi de aproximativ cinci la unu. Acest lucru a făcut practic imposibilă realizarea planurilor întocmite anterior pentru operațiuni militare împotriva URSS.

      Dar, apropo, japonezii nu erau inactivi:

      „Cu participarea activă a lui Lyushkov și, eventual, la îndemnul lui, Statul Major japonez a lansat pregătirile pentru o operațiune îndrăzneață și fără precedent - asasinarea lui Stalin”.

      A existat atunci o încercare de a pune o bombă cu ceas în Mausoleu.

      De ambele ori grupurile de sabotaj au fost interceptate de polițiștii de frontieră.
  2. +4
    23 iulie 2013 08:07
    Cunoștințele despre Sevastopol și Port Arthur au intervenit. Rușii ar fi stat până la urmă pe Sahalin și, înainte de a pleca, totul ar fi fost aruncat în aer, ar fi dat foc și udat cu OM.
    Timpul este un lucru prețios.
    1. kvm
      +2
      23 iulie 2013 12:06
      Dreapta. Ar fi nevoie de timp pentru a restabili câmpurile petroliere, iar japonezii nu l-au avut.
      1. 0
        23 iulie 2013 14:42
        Japonezii au luptat în general războiul într-un fel ilogic - au atacat Pearl Harbor, au bombardat haotic nave de luptă învechite, care mai târziu au fost parțial restaurate, dar nu au atins uriașa bază petrolieră, deși americanii ar fi putut fi foarte enervați de pierderea lor la început. a războiului.
  3. pârâu de munte
    -1
    23 iulie 2013 08:10
    În general, al doilea război mondial a marcat sfârșitul erei coloniale în istoria omenirii. Iar finalul a fost însoțit de un abces purulent al celui de-al doilea război mondial.

    Până la jumătatea secolului al XX-lea, cercurile ambițioase ale țărilor dezvoltate precum Germania, Japonia, Italia erau nemulțumite de faptul că au întârziat diviziunea colonială a lumii. Nu aveau colonii de unde să poată lua minerale gratuit. Și acest lucru a împiedicat dezvoltarea economică și a pus aceste țări într-o poziție inegală cu țările coloniale - Anglia, Belgia, Olanda, Portugalia și altele. A fost pentru redistribuirea lumii coloniale, pentru noul spațiu de locuit pe care Germania, Japonia, Italia l-au dezlănțuit în cel de-al Doilea Război Mondial.

    De ce a avut nevoie Japonia Pact de neagresiune? Din cauza logicii și a logicii simple. În cercurile conducătoare japoneze, ei plănuiau să pună mâna pe materii prime și teritoriile din regiunea Pacificului, iar politicienii japonezi au înțeles clar că pentru aceasta vor trebui să lupte cu Anglia și Statele Unite. Și nu a existat niciun motiv, atunci când luptam cu aceste țări, să devieze forțele și resursele către al treilea gigant - URSS, mai ales că regiunea de minerale din Pacific era o bucată mai gustoasă decât Siberia de Est.

    După ce a elaborat deja planuri de război cu Statele Unite și Anglia, Japonia a semnat Pactul de neagresiune cu URSS la 13 aprilie 1941, care a fost ratificat la 25 aprilie 1941. și a fost valabil până la 25 aprilie 1946. După ce a asigurat astfel spatele, la 7 decembrie 1941, Japonia a atacat Statele Unite cu un atac asupra Pearl Harbor. Și Japonia a respectat termenii Pactului chiar și în vremurile grele din 1941-1942 pentru URSS și succesul armelor japoneze, în acești ani, în Oceanul Pacific.

    Apropo, pe partea diplomatică, URSS a încălcat unilateral, fără avertisment, acest tratat interstatal, intrând în război cu Japonia în august 1945. Adică cu aproape un an înainte de expirarea Pactului de neagresiune.
    1. +4
      23 iulie 2013 09:08
      Citat: Beck
      Apropo, pe partea diplomatică, URSS a încălcat unilateral, fără avertisment, acest tratat interstatal, intrând în război cu Japonia în august 1945. Adică cu aproape un an înainte de expirarea Pactului de neagresiune.

      La 5 aprilie 1945, guvernul sovietic anunță denunțarea pactului de neutralitate dintre URSS și Japonia.
      Pe 8 august, URSS l-a anunțat pe ambasadorul japonez că s-a alăturat Declarației de la Potsdam și a declarat război Japoniei.
      Pe 9 august au început ostilitățile.
      În acest caz, guvernul sovietic a respectat pe deplin dreptul internațional.
      1. pârâu de munte
        -1
        23 iulie 2013 12:19
        Citat din Uzoli
        La 5 aprilie 1945, guvernul sovietic a anunțat denunţuri pactul de neutralitate dintre URSS și Japonia.


        Și acest lucru trebuie deja privit în clauzele contractului. A fost stipulată procedura de denunțare acolo și, dacă da, cât timp a fost alocat pentru aceasta? Există multe varietăți de denunțare în dreptul internațional. O puteti anunta, dar dupa situatie, retrageti-va din contract numai dupa incheierea perioadei principale sau dupa un an. Și există opțiuni acolo.

        Știu sigur că după expirarea termenului principal al Pactului, termenul Pactului a continuat automat încă cinci ani.

        Găsite.

        Potrivit paragrafului 3, „Prezentul pact va intra în vigoare în ziua ratificării lui de către ambele părți contractante și va rămâne în vigoare pentru o perioadă de cinci ani. Dacă niciuna dintre părțile contractante nu denunta pactul cu un an inainte de data expirarii, se va considera reînnoit automat pentru următorii cinci ani.

        N. Sato, ministrul Afacerilor Externe al Japoniei) a amintit că pactul era valabil până la 13 aprilie 1946 și și-a exprimat speranța că această condiție va fi îndeplinită de partea sovietică. Molotov a răspuns că „de fapt, relațiile sovieto-japoneze vor reveni la poziția în care se aflau înainte de încheierea pactului”. Sato a remarcat că din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă anularea, nu denunțarea tratatului. Molotov a fost de acord cu N. Sato, că din punctul de vedere al pactului de neutralitate însuși, fiind doar denunțat (și nu anulat), acesta poate rămâne legal în vigoare până la 25 aprilie 1946.
        1. Essenger
          +5
          23 iulie 2013 14:58
          Am scris deja despre asta. Obțineți contra și tot. Nu vă așteptați la niciun argument.
          1. pârâu de munte
            +1
            23 iulie 2013 16:23
            Citat din Essenger
            Am scris deja despre asta. Obțineți contra și tot. Nu vă așteptați la niciun argument.


            Și nu este necesar. Delov atunci. Proprietarul este un bar. Acolo, în colț, Dumnezeu (icoana), și acolo este pragul. Liberul arbitru - ambiție trufașă.
      2. 0
        23 iulie 2013 13:03
        În ceea ce am fost mereu puternici, nu am făcut niciodată trucuri, deși japonezii nu s-au așteptat, dar totul a fost făcut foarte clar.
        Ambasadorul a fost chemat, iar cu 2 ore, se pare, înainte de discursul trupelor noastre, conform orelor Moscovei, ambasadorului Japoniei i s-a înmânat o declarație de război.
        Din punct de vedere legal, totul este clar.
        În seara zilei de 8 august 1945, guvernul sovietic, prin ambasadorul său la Moscova, a transmis guvernului japonez următoarea declarație:

        „După înfrângerea și capitularea Germaniei naziste, Japonia s-a dovedit a fi singura mare putere care încă mai susține continuarea războiului.

        Cererea celor trei puteri - Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și China din 26 iulie a acestui an pentru capitularea necondiționată a forțelor armate japoneze a fost respinsă de Japonia. Astfel, propunerea Guvernului japonez către Uniunea Sovietică privind medierea în războiul din Orientul Îndepărtat pierde tot terenul.

        Declarația indica că URSS se alătură Declarației de la Potsdam și accepta oferta aliaților de a participa la războiul împotriva agresorilor japonezi. „Guvernul sovietic crede”, a subliniat, „că o astfel de politică proprie este singurul mijloc capabil să grăbească instaurarea păcii, să elibereze popoarele de alte sacrificii și suferințe și să permită poporului japonez să scape de aceste pericole. și distrugeri care au fost experimentate de Germania după refuzul acesteia de a se preda necondiționat.

        Având în vedere cele de mai sus, Guvernul sovietic declară că de mâine, adică de la 9 august, Uniunea Sovietică se va considera în stare de război cu Japonia.
        1. pârâu de munte
          +1
          23 iulie 2013 13:25
          Citat din carbofo
          În seara zilei de 8 august 1945, guvernul sovietic, prin ambasadorul său la Moscova, a transmis guvernului japonez următoarea declarație:


          Totul este corect. Și eu sunt cam la fel. Faptul că Japonia, în timpul apărării Moscovei din noiembrie 1941 sau în timpul bătăliei de la Stalingrad din toamna anului 1942, nu l-a chemat pe ambasadorul sovietic și nu a anunțat oficial că denunță, anulează, rupe Pactul de neagresiune si considerandu-se liber in orice actiuni.
          1. +2
            23 iulie 2013 14:03
            Și în timpul bătăliei de la Moscova, japonezii, chiar dacă un general ar fi împușcat brusc să declare război URSS, nu ar fi putut face nimic. Bătălia de la Moscova este o bătălie de iarnă, iar japonezii nu erau pregătiți să atace iarna, nu a existat nicio logistică. Acest raport către Sorge, unde spune că până în primăvara anului 1942 nu va fi război, este acum documentat de istorici. Armata Kvantu nu putea avansa iarna.
            1. +2
              23 iulie 2013 14:50
              Mai mult, japonezii au investit masiv în Marina, iar războiul cu URSS în întinderile vaste, într-o climă îngrozitoare, cu tancuri înapoiate și cu greu cele mai bune aeronave (la urma urmei, Zero era o aeronavă bazată pe transportoare, cu protecție slabă și lipsa forței de dragul greutății reduse) a dus la un pariu. Desigur, dacă Hitler ar fi luat Moscova, atunci japonezii ar fi luat Primorye pentru ei înșiși și nu s-ar fi uitat la tratat, dar s-a dovedit cum s-a întâmplat.
          2. pârâu de munte
            +1
            23 iulie 2013 14:10
            Citat: Beck
            incalca Pactul de Neagresiune si se considera liber in orice actiuni.


            Voi adăuga. Acest lucru nu înseamnă că URSS a acționat complet oarecum rău. Circumstanțele și Istoria au decretat așa. Întrebarea stătea apoi cu o margine și sus bine... cântă.

            Dacă toată lumea ar ști. La Conferința de la Teheran din 1943, niciunul dintre aliați nu știa când se va termina războiul din Europa. Este foarte posibil ca URSS să fi presupus că războiul nu se va încheia până la 25 aprilie 1946 și să fi promis că va intra în război cu Japonia fără a încălca Pactul. Și Statele Unite nu știau deloc cum se va termina proiectul Manhattan de a crea arme atomice. Dacă Statele Unite știau că într-un an și șapte luni vor avea arme atomice, atunci Statele Unite nu ar fi insistat la conferința de la Teheran cu privire la intrarea URSS în războiul din Pacific.

            Istoria dracu’ cu mama ta.
    2. +5
      23 iulie 2013 09:09
      Sunt de acord cu tine. Inclusiv dezvoltarea forțelor armate ale Japoniei, prioritatea Marinei și dezvoltarea reziduală a forțelor terestre (acest lucru se poate vedea din echipament). Este clar că scopul japonezilor nu sunt pădurile din Orientul Îndepărtat și Siberia, ci întinderile Oceanului Pacific.
      1. +2
        23 iulie 2013 12:20
        Citat din laser
        Inclusiv dezvoltarea forțelor armate japoneze, prioritatea Marinei și dezvoltarea reziduală a forțelor terestre

        Și aceasta este, în general, o întrebare foarte interesantă, dată fiind, ca să spunem ușor, relațiile ciudate dintre armata și marina japoneză pentru europeni.
        Cu toate acestea, în ciuda faptului că Japonia a devenit o putere mondială, tradițiile clanurilor feudale au rămas foarte puternice - în armată acesta este un grup de foști samurai, în marina - altul. Și la alegerea direcției de lovitură, gruparea navală a câștigat. Acesta, desigur, nu este motivul principal, dar nici nu poate fi ignorat.
    3. -3
      23 iulie 2013 19:58
      Apropo, pe partea diplomatică, URSS a încălcat unilateral, fără avertisment, acest tratat interstatal, intrând în război cu Japonia în august 1945. Adică cu aproape un an înainte de expirarea Pactului de neagresiune.
      dragă, te înșeli aici, citește începutul războiului cu Japonia.
      1. pârâu de munte
        0
        23 iulie 2013 21:12
        Citat din: kotvov
        dragă, te înșeli aici, citește începutul războiului cu Japonia.


        L-am citit iar si iar si iar. Și mai întâi ai citit toate comentariile mele de pe această pagină înainte de a-mi reproșa că am dreptate.
      2. Yoshkin Kot
        +1
        3 august 2013 18:38
        Ei bine, Japonia a blocat la un moment dat Varyag-ul în port, înainte de declararea de război, și nimic
  4. +2
    23 iulie 2013 08:14
    Foarte interesant. Faptul că pe Sakhalin au existat concesii japoneze în timpul războiului a fost auzit mai devreme, dar mi-am făcut o idee completă doar datorită acestui articol.
  5. 0
    23 iulie 2013 08:24
    - Concesiunea petrolului a căpătat o importanță deosebită pentru japonezi la începutul anilor 1940: apoi a devenit clar că, după crearea axei Roma-Berlin-Tokyo, războiul cu Statele Unite a fost Inevitabil...
    Lasă-mă să continui - DE CE JAPONIA ESTE RĂZBOIUL PE DOUĂ FRONTE?
  6. Hel
    +1
    23 iulie 2013 08:42
    Atacul Japoniei asupra URSS nu a avut loc din mai multe motive, și nu doar din cauza petrolului.Și diviziile siberiene staționate în Orientul Îndepărtat?Au fost implicați peste un milion de luptători.
  7. +2
    23 iulie 2013 08:43
    sunt multi factori. Începând cu bătăliile de la Khasan și Khalkhin Gol, Pactul Molotov-Ribbentrop, care a provocat dezacorduri între Tokyo și Berlin, și terminând cu economia
  8. MakSim51ru
    0
    23 iulie 2013 09:00
    Dar iată ce nu pot înțelege: din 1925, a existat o concesie, da, până la 44. Și în 1938 - bătălii de la Hasan, puțin mai târziu - Khalkin-gol. Și uleiul este produs în comun. Rave. Unde este logica. Puțin din. Dacă te implici cu adevărat în luptele cu URSS, atunci de ce în regiunea Mongoliei? Nu este mai bine să-l iei pe Sakhalin imediat? Sau era Japonia sigură că Stalin nu îl va sprijini pe Choibalsan?
  9. 0
    23 iulie 2013 09:02
    Japonia a ales războiul din Pacific, de ce și acesta este un motiv de discuție, iar lupta pe 2 fronturi este nerealist de dificilă chiar și pentru țările de la nivelul SUA și URSS. Sunt de acord cu comentariile de mai sus - dacă ar fi fost doar despre petrol, Sakhalin ar fi putut fi capturat fără probleme și nu ar fi avut mult timp să distrugă ceva acolo.
  10. Volhov
    +3
    23 iulie 2013 09:29
    Tokyo s-a rezumat prin politica cu jumătate de inimă în războiul sistemelor și cruzimea excesivă din China - dacă ar fi fost un lider tehnic uman pentru chinezi - ar fi avut ajutor, nu un război nesfârșit, ar fi luptat împreună cu Germania. - ar fi tăiat 49% din Lend-Lease și ar fi primit aur Magadan fără prea mult război, ca să nu mai vorbim de petrolul Sakhalin.
    Japonezii se temeau de geografie - avioanele de pe teritoriul URSS ajungeau cu ușurință în Japonia - întregul război din Oceanul Pacific a depășit raza aerodromurilor, dar avioanele B-29 nu au lăsat nicio șansă, la fel ca și capturarea treptată a insule de flota americană.
    Cu toate acestea, în ciuda tuturor eșecurilor, Japonia și-a păstrat cultura, industria, știința și este potențial suverană, în ciuda bazelor americane - am fost mai puțin norocoși pentru că nu și-au salvat împăratul, iar proletariatul este o jucărie a elitelor străine, fie cu un steag roșu sau cu o dungă .
  11. ed65b
    0
    23 iulie 2013 09:33
    Sunt încă mai aproape de pasajul despre lecțiile lui Khalkin Gol. Ceva nu se potrivește cu nefnyanka.
  12. +2
    23 iulie 2013 10:00
    Corectează-mă dacă am omis ceva: incidentul de pe lacul Khasan a fost o bătălie de recunoaștere pentru Japonia, ei (japonezii) se așteptau ca Germania să-și îndeplinească obligațiile după semnarea tratatului anti-Comintern și să declare război URSS, dar Germania nu le-a îndeplinit. acorduri. De aici concluzia că Japonia a încetat apoi să aibă încredere în Germania și și-a amânat revendicările teritoriale față de URSS până la vremuri mai bune, trecând la rezolvarea unor subiecte mai relevante pentru ea în acel moment. hi
  13. fiu
    fiu
    0
    23 iulie 2013 10:29
    Multumesc autorului... Informativ. Și apoi Sorge, Sorge...
    PUNTUL..! Oh, nu Sorge...
  14. +2
    23 iulie 2013 10:59
    Potrivit autorului, pe Sakhalin au fost extrase 180 de mii de tone, după cum am înțeles, acesta este un an. Și în Indiile de Est Olandeze, în 1940, s-au produs 9 milioane de tone de petrol. Doar valori incomparabile. Prin urmare, o lovitură către sud este mai rațională pentru japonezi. Și pentru această grevă a fost necesară acoperirea spatelui – de unde încheierea unui pact de neagresiune. Mai mult decât atât, tratatul nu era o garanție de fier împotriva atacurilor. Japonezii așteptau pur și simplu momentul în care URSS a fost înfrântă și Orientul Îndepărtat și o parte a Siberiei puteau fi luate, după cum se spune, „fără zgomot și praf”. Au fost pregătite planuri pentru un astfel de caz.
  15. +2
    23 iulie 2013 13:03
    Citat: Beck
    De ce a avut Japonia nevoie de un pact de neagresiune? Din cauza logicii și a logicii simple.

    Totul este corect. Și nu este nevoie să căutați niște motive exagerate. URSS nu a vrut să lupte din două părți, dar Mikado-ul este mai prost?
  16. +7
    23 iulie 2013 13:28
    Din cauza tuturor acestor factori, Japonia nu a atacat URSS. Și din cauza uleiului de Sakhalin. Conducerea URSS a fost înțeleaptă!
  17. 0
    23 iulie 2013 13:43
    Bun articol. Nu știam despre concesii - nu există așa ceva în manualele despre Istoria URSS / Rusia.
    L-am citit și imediat au apărut o mulțime de neconcordanțe.
    1. Pe de o parte, URSS este în război cu Germania și Japonia are concesii
    2. Japonia este în război cu SUA.
    3. SUA ajută URSS cu Lend-Lease.

    uleios.

    dar despre: „Da, iar acum unii locuitori din partea de nord a insulei compară Sakhalinul de Nord de atunci cu Singapore”. - dragă autor, vino la noi .. pe Sakhalin (Okha, Nogliki, Due) acest gunoi așteaptă respingere
  18. GUR
    +1
    23 iulie 2013 15:07
    Cumva, m-am uitat la această situație cu „șeful Chekist Genrikh Lyushkov” Deci întrebarea a fost ridicată în program dacă exista un băiat? În general, toate prostiile s-au rezumat la faptul că acest „chekist” era un personaj fictiv și japonezilor li s-a dat o plimbare cu dezinformarea și la o asemenea scară (relocarea trupelor, componența cantitativă și calitativă a trupelor etc., etc.) că aceasta a jucat unul dintre motivele importante pentru neagresiunea Japoniei asupra URSS.
  19. 0
    23 iulie 2013 15:27
    În contextul acestui articol, aș dori să spun - nu tocmai din acest motiv PIB-ul a început să conducă zgomot în China? De exemplu, să cumpărăm mai bine ieftin, este mai profitabil decât lupta? Și așa - și un profit pentru trezorerie și prietenie cu un vecin (deocamdată).
  20. 0
    23 iulie 2013 15:56
    Articol contradictoriu, multe neconcordanțe și contradicții
  21. Răzbunătorul711
    0
    23 iulie 2013 16:21
    Și numai într-un raport secret către împărat s-a spus despre pierderi, dar din nou, numerele au fost subestimate uneori, dacă nu chiar un ordin de mărime.


    Nu pot exista minciuni și etichete în documentele de acest nivel; înaltul comandament planifică cursul războiului pe baza acestor date.

    Având în vedere acest lucru, Uniunea Sovietică a fost nevoită să crească numărul forțelor de descurajare din Orientul Îndepărtat în perioada de pace.


    Puterea totală a grupului sovietic pe tot parcursul războiului a fost de 1.5 milioane de oameni. Nimeni nu a contat pe o abordare dinspre vest, care era imposibilă în principiu, pentru toată perioada 22.06 - 07.12, dar japonezii, în ciuda succeselor germanilor și a retragerii, deși secretă, a celor mai pregătite unități de luptă din Orientul Îndepărtat, a continuat să stea și să aștepte.

    Japonezii au furnizat cele mai bune la nord de Sakhalin


    Cine a fost aprovizionat? Pentru angajații tăi? Da, iar mărfurile japoneze atunci erau ca chinezești acum, ieftine și pentru o săptămână.

    în consecință, aprovizionarea cu petrol american va înceta. Acesta a fost unul dintre motivele care au determinat Tokyo să propună încheierea unui tratat de neutralitate.


    Adică, din cauza lui Sakhalin, tremurau, deși era ușor să pună mâna pe toate, iar lupta în Asia de Sud împotriva lumii întregi nu este slabă pentru ei. Sau poate adevărul este că ponderea acestor livrări a fost atât de mică, încât japonezii pur și simplu nu aveau sens să aranjeze ceva acolo și poți obține o pălărie, armata sovietică l-a depășit pe Kwantung de o dată și jumătate și a urcat imediat. în Asia de Sud.
    1. 0
      23 iulie 2013 17:00
      Citat din Avenger711
      Sau poate că adevărul este că ponderea acestor livrări a fost atât de mică încât japonezii pur și simplu nu aveau sens să aranjeze ceva acolo și poți obține o pălărie, armata sovietică era de o ori și jumătate superioară Kwantung.

      Destul de bine. Am citat deja câteva cifre în comentariul de mai sus.
      Și trupele sovietice din Orientul Îndepărtat, de asemenea, nu au avut cumva...
  22. lexey
    0
    23 iulie 2013 18:00
    Cu toate acestea, aici adversarii noștri aveau un „as atu” în mânecă: în 1938, Genrikh Lyushkov, șef cechistul din întreg Orientul Îndepărtat, a trecut la ei!

    Da... Totuși, sunt uimit de Stalin, am pus aproape toată puterea în afara legii.
    Deși s-ar putea să fi fost o scurgere controlată.
    Deci înseamnă că concesiile au fost sub tovarășul Stalin... cu bunuri casnice complete Da... comunismul se îndrepta clar spre capitalismul de stat râs
    Articolul este foarte interesant și pentru mulți va fi o descoperire.
    Estul se teme foarte mult de Occident (cu tehnologiile sale inovatoare) și numai în Rusia
    Orientul vede chipul sănătos al omului occidental.
    Deci, cu toate temerile, Estul este un scut și nu un topor pe capul nostru.
    Voi adăuga că, după conflictele de graniță, japonezii au comparat moralul armatelor ruse și roșii - ne-au examinat, ca să spunem așa.
    Articolul +
    1. -1
      23 iulie 2013 22:27
      Citat: lexey
      Voi adăuga că, după conflictele de graniță, japonezii au comparat moralul armatelor ruse și roșii - ne-au examinat, ca să spunem așa.

      Oh, ești o gardă albă, Armata Roșie nu a fost mai rea decât cea rusă, în plus, a fost motivată ideologic.
      1. lexey
        +1
        23 iulie 2013 23:28
        Oh, ești o gardă albă, Armata Roșie nu a fost mai rea decât cea rusă, în plus, a fost motivată ideologic.

        Nu vă înțeleg furia. Aceasta este evaluarea inamicului. Aveau cu ce să se compare.
        Credeți că nu a existat niciun motiv în armata țaristă rusă?Da, au fost un minim de lozinci.Și pentru mine, Armata Roșie este rusă.
  23. Maestrul Taiga
    -1
    23 iulie 2013 18:26
    Ne place sau nu, încălcarea pactului de neagresiune cu Japonia nu pictează URSS. Și o înjunghiere perfidă în spate. ÎN
  24. +1
    23 iulie 2013 20:01
    O înjunghiere perfidă în spate este „cipul coroanei Statelor Unite”, distrugerea (genocidul) populației indigene, lagărele de concentrare (același Yapi), bombardamentele atomice ale orașelor pașnice, asta este ceea ce pictează Statele Unite și aici sunt simple considerații pragmatice ale celor două state în război anterior și tratamentul uman din partea URSS cu prizonierii, și soluționarea revendicărilor teritoriale, absența ocupației, păstrarea statalității, asta este ceea ce pictează URSS și dacă nu am fi făcut-o. hai, te-ai fi facut al doilea vietnamez din Yapi si nu ai fi trecut pe rege in state, ci ai fi mers cu picioarele.
  25. 0
    23 iulie 2013 21:51
    Poate că nu-mi amintesc ceva, dar până în 1945 jumătate din Sakhalin era japonez.
    Și din 1920 întreaga insulă este japoneză.
    Ce te-ar putea împiedica să capturi cealaltă jumătate sau să nu dai înapoi meiul?
    Cu o astfel de flotă și prezența trupelor în această flotă?!
    Neîndemânatic.
    Mai ales „în termen de cinci ani de la sfârșitul războiului actual” să continue să furnizeze Japoniei 50000 de tone de țiței pe an.
    Cu cine a luptat Japonia în Pacific?
  26. +1
    23 iulie 2013 22:23
    Încă o dată, toată lumea a putut vedea cât de înțelept I.V. Stalin și asociații săi, troțkist Hrușciov, nu contează. Nemernicii noștri nu se potrivesc cu el.
  27. +1
    23 iulie 2013 22:57
    Este greu de ghicit adevăratul motiv al neutralității. Unchiul Stalin era un călăreț foarte viclean. O mulțime de documente sunt încă păstrate la rubrica „Secret” și nu se știe când va ieși adevărul...
  28. +2
    24 iulie 2013 00:02
    În opinia mea, motivul neutralității Japoniei în 1941 se află la suprafață ... Ei se pregăteau de război cu principalul lor inamic din regiune - și aceasta este SUA !!! A fost inutil să lupți cu URSS cu un Cudgel sub forma marinei americane deasupra capului tău... Ei nu ar fi fost capabili să învingă URSS - în cel mai bun caz, ar fi capturat taiga pustie, și apoi ce? Mai mult decât atât, erau foarte blocați în China și în Indo-China, le lipseau încă întinderi rusești...
  29. Tykta
    +1
    25 iulie 2013 21:01
    un contingent de peste un milion de soldați și comandanți a fost întotdeauna desfășurat în Orientul Îndepărtat, unitățile însele au furnizat Frontului de Est ofițeri și cadeți obișnuiți care au terminat antrenamentul, a existat o rotație constantă. Prin urmare, japonezilor le era frică să atace, din nou, japonezii nu erau pregătiți să conducă un război terestru în adâncul continentului, tancurile lor medii aveau caracteristici egale cu cele ușoare și având o flotă puternică și avioane de transport, ei nu își puteau permite să se împrăștie și într-un război continental greu, unde erau ocupanți și orice invazie străină putea fi susținută de populația ocupată.