Noi completări la regulile site-ului

Punctele adăugate „d” - „h”
Reguli generale de conduită pe site:
Pentru început, sute de oameni de diferite religii și opinii comunică pe site și toți sunt vizitatori completi ai site-ului nostru, prin urmare, dacă dorim ca această comunitate de oameni să funcționeze, sunt necesare reguli. Vă recomandăm cu tărie să citiți aceste Reguli, vă va dura doar aproximativ cinci minute, dar ne va economisi timp și ne va ajuta să faceți site-ul mai interesant și organizat.
Pe site-ul nostru, trebuie să vă comportați cu respect față de toți vizitatorii site-ului. Nu insultați participanții - este întotdeauna de prisos. Dacă aveți reclamații, vă rugăm să contactați Administratorii sau Moderatorii (utilizați mesaje private). Insultarea altor vizitatori este considerată una dintre cele mai grave încălcări și este aspru pedepsită de administrație. Vă mulțumim anticipat pentru înțelegere și pentru dorința dvs. de a face site-ul nostru mai politicos și prietenos.
Site-ul este strict interzis:
a) mat sub orice formă (deschis și voalat), injuraturi; insulte și amenințări la adresa adversarului;
b) incitarea la ură etnică. Aceasta include, de asemenea, utilizarea unor astfel de cuvinte și derivate precum: Khokhol, Khokhlyandiya, Zhid, USHP, Bulbash, Talaponets, Chock, Khachik, Azer, Cross-eyed, Moscovit, Rashka (în general, menționarea Rusiei și a rusității într-un mod peiorativ forma) și alte turnuri similare ale vorbirii nefirești;
c) potop

potop (din pronunțat greșit [1] engleză flood - flood, flood) - mesaje în forumuri și chat-uri de pe Internet care ocupă volume mari și nu conțin informații utile. Potopul obișnuit de mesaje - trimiterea unui număr mare de mesaje de același tip. Potopul se răspândește atât ca urmare a unui exces de timp liber, cât și în scopul trollingului - de exemplu, din dorința de a enerva pe cineva.

d) Aveți mai multe conturi un vizitator;
d) Insultarea credințelor religioase și a sentimentelor cetățenilorprecum: publicarea de demotivatori antireligiosi, declarații, poezii, videoclipuri și clipuri audio etc.;

Această regulă este în vigoare de câteva luni. Și doar câțiva vizitatori au fost interziși pe el - pentru comentarii anti-ortodoxe turbate. Nimeni nu va pedepsi pentru „exprimarea opiniei cuiva în cadrul unei discuții rezonabile – fără obscenități, țipete, insulte și alte inundații”...

f) Cu tot respectul pentru celelalte limbi, limba de comunicare în comentariile articolelor publicate este rusă. Din păcate, vorbitorii de alte limbi le folosesc adesea pentru a clarifica relația dintre ei, în timp ce folosesc un limbaj obscen. În plus, forumul își asumă publicitate, prin urmare declarațiile scrise în orice limbă străină și de neînțeles pentru majoritatea absolută a cititorilor din cauza necunoașterii diferitelor limbi străine vor fi șterse;
g) Este interzisă adăugarea articolelor de pe site-uri terțe la comentarii, deoarece aceasta contrazice scopul funcției de comentare: comentariile de pe site sunt destinate exclusiv cititorilor să-și exprime propriile opinii cu privire la articolele publicate. În același timp, citarea rezonabilă a materialelor de pe alte site-uri este permisă în cadrul unui comentariu cu un link obligatoriu către sursă. Pentru inserarea articolelor întregi din resurse terțe în comentarii („continuare comentarii”) - ștergerea tuturor comentariilor utilizatorilor și resetarea evaluării;
h) Site-ul este interzis scăderea metodică intenționată a ratingului adversarului, adică mai multe comentarii minus ale unui utilizator. Astfel de acțiuni sunt ușor de urmărit de administratorii site-ului. Ratingul contravenientului va fi redus cu 50%.

Un exemplu din jurnalele unui utilizator. Acolo puteți vedea că „PRESUPA” minus în mod deliberat toate comentariile la rând ale acestui utilizator. Așteptat în mod special pentru timp și minus. Acesta este ceea ce se numește - „minus vizat”:

Aceasta este ceea ce va fi considerat o încălcare. Dacă două sau trei comentarii la rând au fost votate în contra de același utilizator, acest lucru este acceptabil, dar dacă există mai multe încălcări.
Și așa ar trebui să arate jurnalele normale, toți utilizatorii sunt diferiți, nu doar unul:

Pentru încălcări - avertismente și interdicții:
4 avertisment - interdicție pentru două zile;
7 avertismente - interdicție pentru 10 zile;
9 avertismente - interdicție pentru 30 zile;
10 avertismente - o interdicție veșnică.
Conceptul de „ban” înseamnă că site-ul poate fi vizualizat, dar nu poți intra în contul tău și lăsa comentarii.
Un avertisment sau o interdicție poate fi contestată scriind administrației site-ului dacă considerați că pedeapsa a fost aplicată incorect. Chiar și după ștergerea comentariului dvs. de pe site, acesta rămâne în arhivă și poate fi vizualizat dacă doriți.
Prin decizia Consiliului Site-ului (include administratori și moderatori), un vizitator poate fi interzis sau contul său poate fi șters de pe site, indiferent de prezența avertismentelor.
Să ne respectăm unul pe celălalt și site-ul unde tu și ceilalți cititori veniți pentru a discuta și a-și exprima gândurile. Administrația site-ului își rezervă dreptul de a șterge comentariile sau o parte din comentarii dacă acestea nu îndeplinesc aceste cerințe.
insultă administratorii sau moderatorii sunt de asemenea pedepsiți interzice - respectă munca altora.

Comments

[SPBOBL]

„Totul într-o persoană ar trebui să fie frumos: chipul, hainele, sufletul și
gânduri ... "- așa a spus marele clasic rus Anton Pavlovici Cehov ...

[cu experienta]

Acest punct este confuz

h) Scăderea metodică intenționată a ratingului adversarului este interzisă pe site, adică. mai multe comentarii minus ale unui utilizator. Astfel de acțiuni sunt ușor de urmărit de administratorii site-ului. Ratingul contravenientului va fi redus cu 50%.

Dacă nu îmi plac toate comentariile unui membru de forum, de ce îmi pierd dreptul legal de a-l pune „-”. Pe site sunt troli care uneori vor să pună o sută de minusuri. Eu însumi încerc să nu păcătuiesc prea mult cu asta, nu mă duc în „spate și arhive” ca să stabilesc punctele, dar uneori oamenii se enervează atât de mult încât tremură în mâini și se enervează și el, cum pot sa nu minus comentariile din articol? Ieri "gishpanets" recoapte, se pare ca in stare de dopaj. Este imposibil să-i explic ceva, dar de la el este ca dintr-o toaletă în care a fost aruncată drojdie în grabă...
Mi se pare că e mult mai rău când atacă în „turme”, aici chiar „sting luminile”, iar dacă singuraticii „s-au adunat în luptă” și nu se adresează administratorului și moderatorilor, nu este mai bine să nu nu să intri în „certele altora”? Acum, dacă cineva s-a plâns și a „întemeiat”, atunci nu există plângeri. Din punctul meu de vedere

Amenințare Dacă inițial i s-a dat dreptul de a pune „-” și „+”, atunci de ce acum încălcați membrii forumului în acest drept. Sunt puțini excentrici care „proșează” punând „-”, practic, că a fost (coliziune, insultă...) și „-” este rezultatul.

Și noțiunea

scăderea intenționată și metodică a ratingului adversarului, adică mai multe comentarii minus ale unui utilizator

Cred că este „încețoșat”. Cât este 10% din comentariile adversarului pe zi, 25%, 50% sau 75%?
Să, stabilind Reguli atât de serioase, să denotăm cumva „faptul încălcării” prin cifre. Și apoi cineva va scrie 2 comentarii, le voi minus pe amândouă și le voi „lovi”

[Smirnov Vadim]

Există o limită de timp pentru evaluarea comentariilor unui utilizator. Acest lucru s-a făcut tocmai pentru ca astfel de lucruri să nu existe.

[cu experienta]

Citat: Smirnov Vadim

Există o limită de timp pentru evaluarea comentariilor unui utilizator. Acest lucru s-a făcut tocmai pentru ca astfel de lucruri să nu existe.

Vadim, salut Nu mă cert cu limita de timp, în plus, poate chiar merită să crească de la 10 secunde la 1 minut sau 5 minute, nu există nicio îndoială. Întrebarea se referă la definiția „minus vizat”, nu înțeleg acest lucru. Închideți distanțierul „-” comentariile care au mai mult de 3 zile și problema se va „rezolva” de la sine, nu. în 3 zile nu o veți introduce cu adevărat în cranii, dar nu reglați procesul în sine Nu cunoașteți „cauza principală”, dar atunci când rezolvați „cerelele”, pur și simplu vă veți bloca în ele. Acum are loc „circulația și minus arhive”, iar acest rău trebuie combatut, și nu faptul că cineva a „minus” comentariile adversarului într-un articol. Minusanul si "aburul aruncat"

[Alexandru Romanov]

Citat: experimentat

k. în 3 zile nu o veți introduce cu adevărat în cranii, dar nu reglați procesul în sine

Dacă doriți, puteți conduce pe oricine în craniu într-o oră - este verificat. Numai dacă o persoană scrie o plângere mai târziu, semnatarul minus va suferi un multiplu.

[cu experienta]

Citat: Alexandru Romanov

Dacă doriți, puteți conduce pe oricine în craniu într-o oră - este verificat. Numai dacă o persoană scrie o plângere mai târziu, semnatarul minus va suferi un multiplu.

Am pus-o greșit, am vrut să spun că minus comentariile adversarului, pe care le-a lăsat pe site 3 zile, nu-i vei face prea mult rău. Asta dacă sunt închise pentru comentarii „-” care au mai mult de 3 zile (arhivate)

[Mitek]

Citat: Alexandru Romanov

Citat: experimentat

k. în 3 zile nu o veți introduce cu adevărat în cranii, dar nu reglați procesul în sine

Dacă doriți, puteți conduce pe oricine în craniu într-o oră - este verificat. Numai dacă o persoană scrie o plângere mai târziu, semnatarul minus va suferi un multiplu.

Și pentru mine personal, toate evaluările la un loc intim. Îmi place aici pentru că poți obține un răspuns motivat, chiar dacă îmi contrazice părerea. În plus, elimină lacunele în cunoștințe și distorsiunile în informații. Dar ideea despre propaganda antireligioasă... scuze, dar sunt dezgustat. De asemenea, este păcat că amerii nu pot fi numiți Ndos.

[foarte bătrân]

Mitek, vin să comunic, să vorbesc, să aflu părerile oamenilor și să învăț ceva. Am fost de două ori pe site-ul celui de-al Treilea Război Mondial, așa că au fost sincer de acord pe forum: Să-l interzicem pe acesta... Ei bine, ca o aranjare de meciuri de fotbal. Sper cu adevărat că acest lucru nu se va întâmpla în VO

[tukzar]

Sper din tot sufletul să nu se întâmple asta în VO

asta nu se va mai intampla....

[cu experienta]

Citat din tukzar

asta nu se va mai intampla....

Nu mi-a plăcut niciodată vorbăria goală, dar aici și cu lozinci. Fost „liniștit”, ți s-au dat puterile de „a urmări respectarea Regulilor” și s-au dat o „tastatură și mouse magic”? Sau știi să comunici doar cu sloganuri?

[Boa constrictor KAA]

Citat: experimentat

Sau știi să comunici doar cu sloganuri?

Astăzi le-am sugerat administratorilor să nu pună „+” pentru sloganuri, și comentarii de genul „Great”, „tot așa”, „frumos!” nu evalua, pentru că informația nu este purtată, ci doar emoții.

[ele1285]

Și când TU te-ai îndrăgostit de o fată, ai și pronunțat clar totul conform chartei sau au existat emoții?

[Alexandru Romanov]

Citat: Foarte vechi

Și hai să-l interzicem pe acesta... Ei bine, ca o aranjare de meciuri de fotbal. Sper cu adevărat că acest lucru nu se va întâmpla în VO

Ban este dreptul administratorului, in ceea ce priveste contractele erau inainte, acum nu mai sunt.

[Apollo]

Citat: Alexandru Romanov

în ceea ce privește contractele, au fost

aici de aici în PM mai detaliat

[Alexandru Romanov]

Citat din Apollon.

aici de aici în PM mai detaliat

Oh, Apollo, de ce ai nevoie, totul este deja acoperit de mușchi. Da, și tu însuți știi

[tukzar]

Eu personal am toate evaluările într-un singur loc intim. Îmi place aici pentru că poți obține un răspuns motivat, chiar dacă îmi contrazice părerea.

Sunt total de acord cu tine!!!!

[curent 72]

Urmăresc de mult timp revizuirea militară. Am încercat să mă înregistrez, dar nu a ieșit. Și iată-mă. , Cred că nu este necesar să limitez, ci să desemnez pur și simplu, de exemplu -7 15 +11 , și apoi cred că totul se va rezolva. Degeaba în minus, cred că nimeni nu o va face. Îmi pare rău, nu sunt încă un membru experimentat al clubului.

[ver_]

Ciudat, dar am 3 înregistrări diferite, cumva una a funcționat astăzi, nu înțeleg ce
e ca și cum...

[michailo]

tukzar RU 30 august 2013 11:16 ↑

Mitek (1) SU 30 august 2013 10:22 ↑
Eu personal am toate evaluările într-un singur loc intim. Îmi place aici pentru că poți obține un răspuns motivat, chiar dacă îmi contrazice părerea.

Sunt total de acord cu tine!!!!

Bună ziua tuturor!

Am exact aceeași părere cu cei doi membri ai forumului citați de mine. Mă interesează comunicarea pe site, schimbul de opinii, căutarea comună a răspunsurilor la o întrebare, studierea linkurilor de la alții. Iar însuși procesul de comunicare și căutări, ceea ce ne unește, îmi este mai drag decât toate „+” și „-” primite sau abandonate.

Dacă am fost „bombardat +” ieri, nu mă laud cu asta, dar astăzi (doar de exemplu) după ce am schimbat una sau două „Remarci” cu cineva, iar nota mea „scade cu -200”, personal „fug la plângeți” la administratorii nu au intenția de a face acest lucru. Pentru mine, aceste momente NU sunt atât de importante. Mai mult, după unele dintre aceste „promoții”, fără răspunsul meu, din anumite motive, „eșecuri la evaluare/evaluare” nu s-au repetat pentru mine? Dacă m-am dovedit a fi insensibil la această „metodă de clarificare a relației” sau dacă „acești indivizi” și-au venit în fire?, nu știu, dar am avut un astfel de rezultat.

Ceea ce este mult mai important în opinia mea este că Administratorii, aici pe site, susțin CREDINȚĂ „nivelul general foarte ridicat de decență” al declarațiilor dintre noi utilizatorii forumului!
În timpul discuțiilor aprinse, este foarte ușor pentru noi toți, inclusiv pentru mine, să „alunecăm într-un tip de comunicare înjurător”, mai ales dacă adversarul este un „înjurat și sedițios / V.S. Vysotsky” cu experiență și apoi dintr-un patriot decent și serios site VO, cu 5 minute înainte de închidere, vom aluneca TOȚI foarte ușor la nivelul de „pozoane din bufetul stației”.

Din cauza acestui parametru (respectarea limitelor decentei), personal sunt pregatit sa suport cu calm niste „dupa parerea mea, un pas nedrept fata de mine de la Admin”, nu va scadea de la mine, momentan, poate emotional. evaluarea nu va fi cea mai precisă, din lateral puteți vedea cu siguranță mai bine cum arăt. Ei bine, într-o săptămână sau două, aceste lucruri nu merită să ne amintim, cu excepția faptului că cineva va rămâne „de moarte jignit”.

Și în plus, dragi Administratori, sunteți la fel ca noi, simplii muritori. Într-un caz, vei face totul „după Biblie”, dar alta dată îl vei nitui direct „după Capital”.

În termeni generali, eu, ca nou membru al forumului, nu am niciun comentariu serios cu privire la munca și regulile administratorilor. În plus, este întotdeauna posibil după ceva timp să se modifice unele prevederi care nu vor fi necesare sau bune.

Apropo, dragi Administratori, inca nu am primit un raspuns de la voi la propunerea mea catre voi deja, dupa parerea mea, acum 2-3 saptamani.
În ea, ți-am sugerat să „ajustezi antetul” Notei citate, unde, pe lângă „porecla și inscripția Azi 11:15, nou”, indicați și data în formă completă sau prescurtată precum „_131005 / Sat” sau „Sam / 05-10-2013”. Specificarea datei va fi de ajutor atunci când citați sau răspundeți ulterior la această notă.

Cu stimă, Mihailo.

[ele1285]

Știți GENERALI, sunt foarte interesat de acest site. Dar uneori nu vă înțeleg despre nume, SPS, etc. Soția mea este KHOKHLUSHKA, se numește așa, ce este naționalist aici? "b" și eu nu vezi orice ură națională sau religioasă în asta Poate mă înșel, dar se dovedește că vorbim limbi diferite, dar sunt împotriva înjurăturii.

[vladkavkaz]

Alexandru Romanov
Iluminează-mă, ce înseamnă „conducere în craniu”? Aceasta este o interdicție, aceasta este să dezavuezi un adversar sau altceva

[Smirnov Vadim]

V-am arătat un exemplu din jurnalele unui utilizator. Acolo puteți vedea că „PRESUPA” minus în mod deliberat toate comentariile la rând ale acestui utilizator. Așteptat în mod special pentru timp și minus. Acesta este ceea ce se numește - „minus vizat”. Și în detrimentul creșterii timpului - acest lucru a fost deja încercat - nu a funcționat ...

Și așa ar trebui să arate jurnalele normale, toți utilizatorii sunt diferiți, nu doar unul:

[cu experienta]

Citat: Smirnov Vadim

Și așa ar trebui să arate jurnalele normale, toți utilizatorii sunt diferiți, nu doar unul:

Vadim, și totuși, dacă unui membru al forumului i s-a dat dreptul să evalueze comentariile altor membri ai forumului și i-a înzestrat o „funcție evaluativă”, atunci de ce vrei să te amesteci în acest proces? Știi, nu m-am plâns niciodată de „-”, deși uneori am „greblat”, iar cineva care a primit un minus pentru un comentariu va polua apoi întregul fir de discuție cu comentariile sale
"Cine m-a votat negativ?"
„De ce am fost votat negativ din nou, afișează, spune-mi de ce”, etc. și așa mai departe 10 comentarii pentru 1 „-”. Închideți arhiva pentru „-” și pedepsiți-i pe cei care, de exemplu, pun în subiect pe toți la rând fără discernământ (sunt), dar nu trebuie să evaluați membrii forumului în „legitimitatea evaluărilor” lor IMHO

Amenințare Aici, oamenii mi se par că au încurcat subiectul și au venit pentru „rating”
Modurile vă rog să eliminați această prostie.

Citat de la colonel

Și este corect!!!

Citat din LaGlobal

Regulile trebuie respectate! Și așa este.

[Alexandru Romanov]

Citat: experimentat

iar cineva care a primit un minus pentru un comentariu va polua apoi întregul fir de discuție cu comentariile sale
"Cine m-a votat negativ?"

Eliminați comentariile și gata. Nicio problemă.
Modurile vă rog să eliminați această prostie.
Fără încălcarea regulilor!

[FATEMOGAN]

Îl susțin pe Aleksey, așa că acum se va dovedi o astfel de situație de neînțeles, de exemplu, discutați cu cineva și nu sunteți de acord categoric cu argumentele unei persoane, fiecare dintre ele, să spunem, 5 comentarii, iar acum va fi posibil să se evalueze doar 2 comentarii, si ce sa faci cu restul, nu raspunde sau pune plusurile imediat. Cum pot spune asta - o regulă ciudată.

[Boa constrictor KAA]

Citat: experimentat

Închideți arhiva pentru „-” și pedepsiți-i pe cei care pun, de exemplu, în topic pe toți la rând fără discernământ în minus (există, până la urmă, astfel de oameni), dar nu trebuie să evaluați membrii forumului în „legitimitatea lor”. evaluări"

Alex, te sustin pe deplin. Mai mult, a pune minusurile în arhivă este ca și cum ai trage în spate! Astfel de cifre trebuie doar interzise luni de zile, cu un mesaj personal trimis despre motivul pentru care a fost interzis.

[velikoros-88]

Citat: experimentat

Închideți arhiva pentru „-”

Dezacord. Să presupunem că unul dintre membrii forumului a fost interesat de comentariul său și a devenit interesant pentru mine - el gândește și scrie în mod sistematic într-un mod similar, sau doar materialul specific al unui singur articol l-a atins atât de dureros. Pentru a face asta, merg la profilul lui, citesc si votez, care este crima?
Iată atacuri de grup, de regulă, la nivel național, da, este neplăcut când ești minus un grup, fără argumente, pur și simplu pentru că se presupune că ai rănit sentimentele naționale ale cuiva cu o afirmație absolut corectă. Cum să fii în acest caz?

[Kars]

Citat: Smirnov Vadim

Și așa ar trebui să arate jurnalele normale, toți utilizatorii sunt diferiți, nu doar unul:

Lasă-mă să-ți văd profilul așa.)))

[Smirnov Vadim]

Citat din Kars

Lasă-mă să-ți văd profilul așa.)))

Vedeți-vă profilul atât timp cât doriți. Jurnalele sunt disponibile numai pentru administratori. De ce este clar...

[tukzar]

Si cum explici??

Nu. Sunt doar recrutare, „liniștitul” a declarat război, a promis că mă va trage în cranii, a spus că am fost beat și m-a adus la wassat de urgență Acum caut membri ai forumului și sunt gata să schimb fiecare dintre ei. „-” liniște pentru „+” de la mine. Doar afaceri și nimic altceva decât salut
Mareșalii vor vota negativ „gratuit”, și îi voi conecta, de asemenea, nu a meritat să ne atingem...

Există standarde duble?? un lucru în cuvinte, dar altul în realitate...

Dacă doriți, puteți conduce pe oricine în craniu într-o oră - este verificat. Numai dacă o persoană scrie o plângere mai târziu, semnatarul minus va suferi un multiplu.

Din moment ce nu ai fost rănit, înseamnă că nu a scris...

si o sa citez din nou:

Sunt beat, dar mă controlez pe mine și pe situația din jur!

[Smirnov Vadim]

Ei bine, împotriva acestei reguli nu vă puteți imagina. Rămâne să sperăm în decența celor pe care acest „om de afaceri” îi va numi ca parteneri...

[cu experienta]

Citat: Smirnov Vadim

Ei bine, împotriva acestei reguli nu vă puteți imagina. Rămâne să sperăm în decența celor pe care acest „om de afaceri” îi va numi ca parteneri...

Eram eu Acest „liniște” chiar m-a jignit cu un comentariu, a fost ceva dintr-o serie de comparații ale unei porecle cu intelectul meu și într-o formă foarte ofensivă, așa că m-am lăsat dus de cap.
Înfierbântat, recunosc Dar uneori boii chiar primesc

Există standarde duble?? un lucru în cuvinte, dar altul în realitate...

Sunt doar pentru faptul că, dacă ai fost nepoliticos, nepoliticos, atunci „greblă” și simplifică, și nu te plângi administratorului „Sunt alb și pufos, dar nu mă plac”
Deci fără standarde duble

[tukzar]

Înfierbântat, recunosc

Există un remediu bun împotriva acestui lucru - faceți 100 de genuflexiuni (sau cât mai multe) sau faceți un duș de contrast. Liniștea s-a comportat decent și nu te-a împărțit cu 50%.....

[tukzar]

Acest „liniște” chiar m-a jignit cu un comentariu

Nota de subsol va rog!!! Cum a inceput totul??

[cu experienta]

Citat din tukzar

Cu temperatură caldă, recunosc. Există un remediu bun împotriva acestui lucru - faceți 100 de genuflexiuni (sau cât mai multe) sau faceți un duș de contrast. Liniștea s-a comportat decent și nu te-a împărțit cu 50%.....

Citat din tukzar

Cu temperatură caldă, recunosc. Există un remediu bun împotriva acestui lucru - faceți 100 de genuflexiuni (sau cât mai multe) sau faceți un duș de contrast. Liniștea s-a comportat decent și nu te-a împărțit cu 50%.....

După cum am înțeles, „liniștea” s-a reîncarnat și a început dezasamblarea
Bugaga, spre deosebire de unele „note de subsol și ghilimele”, nu economisesc, iar pe măsură ce „aprind” mă liniștesc.
Vânătoarea din nou „luptă”? Experiența nu este pentru viitor?

Apropo, iată un exemplu de membru al forumului „oferit”, el însuși poate jigni atunci când primește o „linie de întoarcere” în liniște „contopește”, apoi resentimentele și furia fierb și începe din nou. Acesta este cine altcineva își va aminti de niște „liniștite”, nu era nimeni și nu era cum să-i spună... Shoot clone

[tukzar]

Înțeleg „liniștit” reîncarnat

Nu iti trece prin cap ca acum vorbesti cu fratele lui ???? Acum scrie lucruri urâte altei persoane.


cânta clona

[cu experienta]

Citat din tukzar

Nu iti trece prin cap ca acum vorbesti cu fratele lui ???? Acum scrie lucruri urâte unei alte persoane. Focul a fost o clonă

Da, chiar și cu toată familia, dar unde și-a pus limba?
Lasă-i pe restul rudelor să se înregistreze și să plece la război împotriva infractorului
În profilul „Acasă printre străini” te caracterizează foarte mult, la naiba
Un potop continuu de la tine in acest thread si nici unul constructiv. L-au jignit pe fratele meu, am venit si ma jignesc, maine va veni unul de-al nostru. masochistii...

[tukzar]

Înțeleg „liniștit” reîncarnat

Nu iti trece prin cap ca acum vorbesti cu fratele lui ???? Acum scrie lucruri urâte altei persoane.


cânta clona

[Sandov]

Poate nu ar trebui să depășești procesul. Poate că atunci este mai bine să anulezi ratingul. Să zicem că afirmațiile nu sunt plăcute sau jignitoare pentru mine, ei bine, să spunem Pupyrchaty. Nu pot vota negativ?

[Smirnov Vadim]

Citiți mai jos această regulă. Există explicații!

[velikoros-88]

Citat din Sandov

Să spunem că afirmațiile nu sunt plăcute sau jignitoare pentru mine, ei bine, să spunem Pimply

In-in

[Alexandru Romanov]

Citat din tukzar

Din moment ce nu ai fost rănit, înseamnă că nu a scris...

Nu l-am votat negativ pe Quiet, nici nu-mi amintesc cu adevărat ce a scris Quiet și ce fel de reitig a avut. Cheltuitorul nu mi-a oferit minus lui și nu va oferi, pur și simplu pentru că cu propunerea la minus Manager, i-am răspuns negativ.

[tukzar]

Liniște, nu am făcut minus

Conversația nu este despre tine Alexandru!!! O conversație despre cei care, după ce au băut fără să stea pe gânduri, încep o mizerie și apoi încep să plângă și să ceară ajutor pentru a se afirma din nou....

[cu experienta]

Dacă două sau trei comentarii la rând au fost votate în contra de același utilizator, acest lucru este acceptabil, dar dacă există mai multe încălcări.

Vadim, iata conditiile: intru seara pe site si citesc articolul, in comentarii sunt comentarii de la membrul de forum „X” si sunt 6. sunt împrăștiate pe tot firul, dar toate în același stil (negativ pentru înțelegerea mea a subiectului) am citit comentariile, cineva „+”, cineva „-” și se dovedește că am pus acest „x” pentru fiecare comentariu "-". Este aceasta o încălcare? Voi fi pedepsit?

[Smirnov Vadim]

În timp ce le citești la fiecare comentariu, timpul va trece și este puțin probabil ca notele tale să fie la rând... Și chiar dacă la rând, nimeni nu se uită special prin toate jurnalele, ci doar conform rapoartelor celor care au avut o picătură proastă, dintr-o dată.

[cu experienta]

Citat: Smirnov Vadim

În timp ce le citești la fiecare comentariu, timpul va trece și este puțin probabil ca notele tale să fie la rând... Și chiar dacă la rând, nimeni nu se uită special prin toate jurnalele, ci doar conform rapoartelor celor care au avut o picătură proastă, dintr-o dată.

Multumesc pentru raspuns, acum e clar

[Boa constrictor KAA]

Citat: Smirnov Vadim

intenționat, nimeni nu se uită la toți buștenii, ci doar conform rapoartelor celor care au căzut grav, dintr-o dată.

Vadim! Se dovedește că cușerul s-a plâns Administratorilor de mine, pentru că l-am prins pe Profesor într-o minciună!? Ei bine, acesta este „genocidul” poporului rus! Mulți nu le plac copiii tribului lui Israel (de exemplu, Pimply!), dar asta nu înseamnă că eu îl tratez pe IGOR la ​​fel cum îi tratez pe frații săi. Există o diferență în pozițiile evaluative și mă impresionează, sunt în consonanță cu gândurile mele. De ce i-aș da un „-”?

[cu experienta]

Citat din tukzar

Conversația nu este despre tine Alexandru!!! O conversație despre cei care, după ce au băut fără să stea pe gânduri, încep o mizerie și apoi încep să plângă și să ceară ajutor pentru a se afirma din nou....

Inundațiile nu sunt obosite? Aici sunt plictisirile...
Un subiect serios, dar aici se inundă despre nemulțumirile trecutului și cine a scris cui într-o oală

[Boa constrictor KAA]

Citat: experimentat

Nu cunoașteți „cauza principală”, dar atunci când rezolvați „cerelele”, pur și simplu vă veți bloca în ele. Acum are loc „circulația și minus arhive”, iar acest rău trebuie combatut, și nu faptul că cineva a „minus” comentariile adversarului într-un articol. Minusanul si "aburul aruncat"

Sunt de acord! Ca victimă a „inovației” - 30.08 au prezentat - nu au avertizat cu adevărat, nu au citit-o, ci au tăiat-o „ca un evreu” cu 50%! După cum am înțeles, pentru evrei, care au fost prinși de mine într-o minciună.
Minusul arhivelor este interzis. Accesul la acestea este limitat la 1 zi. Dar exprimarea părerii prin minus adversarul se practică chiar și în cercurile științifice (votarea cu mingi).

[curent 72]

Te sprijin!

[velikoros-88]

Citat: experimentat

Y Dacă inițial a primit dreptul de a pune „-” și „+”, atunci de ce acum încălcați acest drept pentru membrii forumului. Sunt puțini excentrici care „proșează” punând „-”, practic, că a fost (coliziune, insultă...) și „-” este rezultatul.

Conveni

Citat: experimentat

Și noțiunea
scăderea intenționată și metodică a ratingului adversarului, adică mai multe comentarii minus ale unui utilizator
Cred că este „încețoșat”. Cât este 10% din comentariile adversarului pe zi, 25%, 50% sau 75%?
Să, stabilind Reguli atât de serioase, să denotăm cumva „faptul încălcării” prin cifre. Și apoi cineva va scrie 2 comentarii, eu le voi minus pe amândouă și „lovim” asigurarea

Sunt de acord, sunt necesare detalii. Au fost situații - site-ul a închis, apăs pe butonul minus, nu răspunde, îl apăs din nou, apoi votul funcționează și îmi da un avertisment. Sau, de exemplu, merg la profilul utilizatorului, mă uit prin comentariile lui anterioare și sunt în mare parte nebunești sau perfide sau umilitoare etc. (din punctul meu de vedere). Sunt în minus nu pentru că i-am scăzut în mod deliberat ratingul fără să citesc comentariile, ci pentru că nu sunt în mod fundamental de acord cu opinia lui (ei) și ce este în ea pentru mine, ban? Atunci care este rostul votului - să ne cântăm laude unul altuia (creșterea conștientă a ratingului dintr-un motiv oarecare nu este interzisă, unde este logica).

[curent 72]

Sunt de acord cu dvs. Dar, pe lângă aceasta, o persoană este obligată să respecte legile (morale) scrise și nescrise ale societății în care trăiește.

[colonel]

Și este corect!!!

[LaGlobal]

Regulile trebuie respectate! Și așa este.

[busuioc]

Citat din LaGlobal

Regulile trebuie respectate! Și așa este.

Ar trebui, dar mulți le sparg. Cel mai frapant exemplu
Regulile site-ului:
b) incitarea la ură etnică. Aceasta include, de asemenea, utilizarea unor astfel de cuvinte și derivate precum: creasta, yandiya, evreiesc, SUA bulbash, talaponets, chock, khacik, Azerbaidjan, cu ochii încrucișați, b, Rashka (în general, menționarea Rusiei și a rusității într-o formă peiorativă) și alte turnuri similare ale vorbirii nefirești;

articole rare se fac fără expresii precum „geyropa, s, evrei” și așa mai departe. Înțeleg că acțiunile Statelor Unite îi irită pe mulți, ca mine, dar trebuie să încerci să te controlezi.

[Vasya]

Scuzați-mi ignoranța, dar nu am înțeles cum să înlocuiesc cuvântul azer și evreu ??
Persoane care trăiesc pe teritoriul părții de vest a Mării Caspice, foști supuși ai Persiei, care se aflau sub influența Imperiului Otoman, Aiser (scuze), subordonați Rothschild, evrei, evrei, cămătări, bancheri, foști khazari?
Este un macaw o incitare la ură sau se va lua în considerare o traducere în rusă?
Și dacă khacik este un nume?
De ce Statele Americane de Nord ale Americii (SASA) este o încălcare sau Yankees au capturat deja ambele continente? (apropo, Yankee (locuitorii statelor din nordul SASHA) este și o insultă?)

[busuioc]

Citat: Vasia

De ce Statele Americii de Nord (SASHA)

Ce mai e nou. Care sunt statele nord-americane? nu există o astfel de stare. Există doar Statele Unite ale Americii.

[Corb]

in curand

[mare jos]

Citat din bazilio

Citat: Vasia

De ce Statele Americii de Nord (SASHA)

Ce mai e nou. Care sunt statele nord-americane? nu există o astfel de stare. Există doar Statele Unite ale Americii.

înainte de al Doilea Război Mondial, Statele Unite se numeau așa. Nimic nou

[busuioc]

Citat din biglow

înainte de al Doilea Război Mondial, Statele Unite se numeau așa. Nimic nou

nu, nu așa, se numeau SUA – Statele Unite ale Americii de Nord și nu SUA

[srha]

„Orice propagandă antiortodoxă și în general antireligioasă” – povestea preotului și a lucrătorului său, prostiile lui Pușkin, a fost interzisă? Maiakovski? Și o grămadă de http://libelli.ru/works/manus/index.htm franceze? Byron? Mark Twain? etc.

[Smirnov Vadim]

Citat din srha

„Orice propagandă antiortodoxă și în general antireligioasă” – povestea preotului și a lucrătorului său, prostiile lui Pușkin, a fost interzisă? Maiakovski? Și o grămadă de http://libelli.ru/works/manus/index.htm franceze? Byron? Mark Twain? etc.

Nu distorsionați!

[Administrator]

„Orice propagandă antiortodoxă și în general antireligioasă” – povestea preotului și a lucrătorului său, prostiile lui Pușkin, a fost interzisă? Maiakovski? Și o grămadă de http://libelli.ru/works/manus/index.htm franceze? Byron? Mark Twain? etc.



Asta e corect!

[cu experienta]

Citat: Manager

„Orice propagandă antiortodoxă și în general antireligioasă” – povestea preotului și a lucrătorului său, prostiile lui Pușkin, a fost interzisă? Maiakovski? Și o grămadă de http://libelli.ru/works/manus/index.htm franceze? Byron? Mark Twain? Etc. Așa este!

Maxim, nu este nevoie să „strălucești cu mintea roșie” în acest thread
Administratorul merge la noi, discutând despre inovații, dar „nu se taie umărul”, să discutăm cel puțin în acest thread ce este interesant și incitant și nu glumește
Nici o supărare

[Administrator]

Citat: experimentat

Maxim, nu este nevoie să „strălucești cu mintea roșie” în acest thread

Tocmai am evidențiat ceva))) Îmi pare rău. Am vrut să scot în evidență noua regulă și să spun că este corectă. Drept urmare, prin neatenție, am evidențiat un comentariu cu care, de altfel, nu sunt de acord.
Imi cer scuze!

+ Mulțumesc că ai observat.

[Boa constrictor KAA]

Citat: experimentat

Administratorul merge în întâmpinarea noastră, discutând despre inovații și „nu ne taie umărul”,

O, ce uman este ADMINUL nostru, la naiba! De aceea mă gândesc de ce m-am culcat ca general și m-am trezit ca locotenent-colonel.
Se pare că nu, dar nu am primit niciun avertisment!
Și așa au aranjat o „circumcizie” în stilul plângerilor și nici nu au trimis notificări. Foarte corect!

[Vlad 1965]

Dragi tovarăși, administratori și moderatori ai site-ului, aici ați emis o astfel de regulă - „Orice propagandă antiortodoxă și în general antireligioasă, precum: publicarea demotivatorilor antireligii, declarații, poezii, clipuri video și audio, picturi, fragmente din cărți etc. O singură încălcare a acestor reguli atrage interdicția veșnică; "
Este clar că lătratul turbat la orice religie (TRADIȚIONAL pentru Rusia) nu este cea mai bună metodă de a argumenta.Există conceptul de CRITICĂ, dar există CRITICA, cine va evalua linia și cum vei conține sfaturile autorităților religioase, sau cum?
Dar în acest caz, unde este dreptul oamenilor, ateilor, de a-și exprima opiniile, în cadrul unei discuții rezonabile, fără rogojini, țipete, insulte și alte inundații?
Dar nici măcar o încercare a unei astfel de introduceri de reguli de a tăia drepturile ATEILOR nu arată prea bine.
Până la urmă, sub „încălcarea unică” poți rezuma cu ușurință orice comentariu, orice altă părere decât cea clericală.
După părerea mea, dacă sunteți interesat, acest paragraf necesită o redactare mai clară.
De ce?
Da, pentru că prin introducerea unei astfel de REGULE, le permiteți provocatorilor să folosească această regulă la maximum, eliminând adversarii de pe site cu comentarii provocatoare.
Restul inovațiilor sunt destul de oportune și necesare, acesta este un fapt.
Mulțumesc pentru atenție, cu respect pentru munca ta, Vlad.

[Smirnov Vadim]

Această regulă este în vigoare de câteva luni. Și doar câțiva vizitatori au fost interziși pe el - pentru comentarii anti-ortodoxe turbate. Nimeni nu va pedepsi pentru „exprimarea opiniei cuiva, în cadrul unei discuții rezonabile, fără obscenități, țipete, insulte și alte inundații”...

[Vasya]

Ne pare rău, dar cuvintele „islamişti”, „wahhabi” clipesc uneori în ştiri. Este contrar regulilor? La urma urmei, arată într-o lumină negativă reprezentanții uneia dintre religii? Sau „Biserica Ortodoxă este împotriva recunoașterii neposedatorilor, Vechilor Credincioși, pentru că împiedică conducerea Bisericii Ortodoxe Ruse să fure”?
După cum am înțeles, orice mențiune despre religie ar trebui exclusă?

[carbofo]

Unele religii merită să fie tratate corespunzător. Deci nimic nou.
În ceea ce privește îmbogățirea personală, acesta este un subiect separat al valorilor morale ale supremației noastre, care nu are nicio legătură directă cu masa oamenilor religioși.
Islamiștii și wahhabii sunt termeni, termenul nu poate ofensa dacă este aplicat unei anumite persoane și/sau grup de persoane și îi identifică pe acesta sau opiniile acestora.
Religia face parte din societate și vor exista întotdeauna dispute cu privire la religie într-o formă sau alta.

[Vasya]

Citat din carbofo

Unele religii merită să fie tratate corespunzător. Deci nimic nou.
În ceea ce privește îmbogățirea personală, acesta este un subiect separat al valorilor morale ale supremației noastre, care nu are nicio legătură directă cu masa oamenilor religioși.
Islamiștii și wahhabii sunt termeni, termenul nu poate ofensa dacă este aplicat unei anumite persoane și/sau grup de persoane și îi identifică pe acesta sau opiniile acestora.
Religia face parte din societate și vor exista întotdeauna dispute cu privire la religie într-o formă sau alta.

Acestea. daca scriu ca Patriarhul Kirill este hoț și protejează bandiții, iar mănăstirile de femei sunt bordeluri pentru preoți (dacă sunt dovezi), nu mi se va întâmpla nimic?
Și dacă scriu că jugul nu era tătar, ci creștin? Acestea. pierderea vieții din cauza creștinizării forțate?

[Alexandru Romanov]

Citat: Vlad 1965

Dar nici măcar o încercare a unei astfel de introduceri de reguli de a tăia drepturile ATEILOR nu arată prea bine.

Un ateu este un necredincios, ce ar trebui să facă la subiectul credinței? Dacă nu mă crezi, dacă nu-ți pasă, mergi mai departe.
Si in general, de unde au luat prostiile astea - DREPTURILE ATEILOR ??? Nu există un astfel de concept în Constituția țării. O inventezi tu însuți și apoi exprimi nemulțumirea, în ciuda faptului că ateii nu au avut mai mult de un atac.

[Administrator]

Sunt de acord! De ce noi, credincioșii, nu încercăm în niciun fel să jignim ateii. Și se luptă direct cu vehement pentru oportunitatea de a dezbate pe tema religiei?
Totul este corect! Legea (regula) în timp util!

[cel13]

Pentru că credincioșii, sau mai bine zis biserica, au trecut recent linia conviețuirii pașnice și încep represiunile, ca o corectare a regulilor din acest for. Astăzi a fost introdus în lege pe acest site și este folosit într-o măsură limitată, mâine va fi folosit mai pe scară largă, iar poimâine vor introduce o lege la Duma de Stat și o parte a populației (vizitatorii forumului) nu va mai fi atât de critic cu ea... totul începe mic, pendulul s-a balansat în cealaltă parte. Nimeni nu a fost alertat că pentru încălcarea acestui alineat, imediat și categoric viaţă ban (execuție), nu un avertisment, nu un downgrade etc. Și nu-mi spune despre sentimentele credincioșilor, eu, ca ateu, am și sentimente, dar din anumite motive nu există nicio clauză despre apărarea mea (nu întreb, nu mă va răni, pot suporta pentru mine).

PS Pentru cei care sunt la subiect: si ateismul este o religie, doar fara dogmele impuse de cineva.

[Administrator]

Citat din El13

PS Pentru cei care sunt la subiect: si ateismul este o religie, doar fara dogmele impuse de cineva.

Depinde. În multe cazuri, privesc ateismul ca pe o permisiune de a trăi și de a păcătui. Așadar, a spune ateismul este o religie din categoria satanismului. (Apropo, nu am hotărât asta, ci doar am citit pe undeva declarația unui filozof și mi-a plăcut).

Cu toate acestea, în URSS existau și mai mulți atei, dar în același timp toată lumea trăia în pace. Și acum tot ateismul izbucnește în râs de ortodocși (da, da, e peste credința ortodoxă). Din anumite motive, nimeni nu-și permite să facă declarații etc., în legătură cu Ravini și Imami. Deși au și uneori mașini scumpe și, în general, religiile sunt și mai stricte.
Deci cine ți-a dat dreptul să râzi și să condamni religia ortodoxă? Nu crezi că în interiorul țării încearcă să ne împartă în încă 2 tabere? Fi inteligent! Ia esenta! Trăiește simplu și bucură-te de viață!
Nu-ți place felul în care se comportă preoții, dar asta e în regulă. Nu confundați preoții (te deputates) cu religia. Nu vă permiteți vorbe care nu sunt personale. E ca și cum ai fi într-o curte. Prietenul tău are dreptate sau greșit, dar tu trebuie să-l susții. La urma urmei, el este al lui.

[kvirite]

Citat: Manager

Așadar, a spune ateismul este o religie din categoria satanismului

Iar venerarea rămășițelor, adică trupul (care ar trebui dat pământului) pe care se face „afacere” nu este satanism? Tac pe seama ipocriziei în privința prețurilor – donații și evaziune fiscală!

[Administrator]

Citat: kvirit

Iar venerarea rămășițelor, adică trupul (care ar trebui dat pământului) pe care se face „afacere” nu este satanism? Tac pe seama ipocriziei în privința prețurilor – donații și evaziune fiscală!

Confundați credința în Dumnezeu cu templele care fac afaceri. De ce nu au musulmanii această problemă? Pentru ei, de exemplu, o donație, dimpotrivă, este o cauză nobilă. Aveți și voi plângeri despre ei? Sau, ca de obicei, doar pretinde la Ortodoxie???

[kvirite]

Citat: Manager

De ce nu au musulmanii această problemă?

Toate religiile au probleme! Doar că pentru mulți, religia este un ecran pentru a face afaceri, inclusiv cele sângeroase.

[cel13]

Citat: Manager

Confundați credința în Dumnezeu cu templele care fac afaceri.

Nu v-am certat în mod intenționat, deoarece subiectul nu este despre asta, dar acum, după această frază (ați dat în marcaj), aș vrea să întreb cine va fi judecătorul care va separa „declarațiile antireligioase” de „ critica afacerii templelor”? Mulți nu înțeleg că credința, religia și templele sunt trei concepte diferite. Și veți înțelege dacă vă spun că sunt credincios, dar nu aparțin nici unei religii din lume? De aceea mă numesc ateu.

[Vasya]

Depinde. În multe cazuri, privesc ateismul ca pe o permisiune de a trăi și de a păcătui. Așadar, a spune ateismul este o religie din categoria satanismului. (Apropo, nu am hotărât asta, ci doar am citit pe undeva declarația unui filozof și mi-a plăcut).
Și nu știți că cel mai mult, cel puțin la noi, credincioșii sunt cei care încalcă poruncile lui Hristos (un singur guvern, care merită). Ateii mai au în memorie Codul Constructorilor Comunismului. Si mai sunt Vechi Credinciosi, Vechi Credinciosi, neposedatori. Și toate acestea sunt ramuri ale creștinismului aduse Rus’ului și ecouri ale botezului forțat al Rus’ului.

[Administrator]

Citat: Vasia

Și nu știți că credincioșii sunt cei care încalcă poruncile lui Hristos cel mai mult, cel puțin la noi.

Oh bine! Statistici în studio, tovarășe!

[Vasya]

Și te uiți la statisticile Bisericii despre locurile de detenție. Sau uită-te la sărbătorile oficiale ale bisericii. Câți hoți sunt?

[alex 241]

Citat: Manager

Pentru cei care sunt la subiect: ateismul este și o religie, doar fără dogmele impuse de cineva.

Mai degrabă, se aplică agnosticilor: cred că nu cred în nimic.

[carbofo]

Citat: Manager

În multe cazuri, privesc ateismul ca pe o permisiune de a trăi și de a păcătui. Așadar, a spune ateismul este o religie din categoria satanismului

Sunt pe deplin de acord că ateismul poate fi o religie în esență, dar aceasta este o problemă separată.
Păcat despre ce? credinta adevarata? și cât de adevărat este, poate ateismul, nu găsești aici un paradox interesant.
Satanismul este opusul religiei într-un sens, potrivit judecătorului, include o reflectare în oglindă a religiei, dar cu un semn minus, desigur, condiționat, conceptele de bine și rău depind doar de punctul de vedere al observatorului.
Ateismul nu este un antipod pentru nicio religie; mai degrabă, le neagă dogmele, nimic mai mult.
Nimeni nu se lovește de rabini și imami doar pentru că își pot tăia mâna pentru asta, trăiește cu lupii ca lupii urlă!.
În plus, dacă toți liderii noștri religioși ar corespunde principiilor pe care le predică, atunci ar fi de multe ori mai puține întrebări.
Dar nu, ei nu vor. Semnează!.

[Administrator]

Citat din carbofo

În plus, dacă toți liderii noștri religioși ar corespunde principiilor pe care le predică, atunci ar fi de multe ori mai puține întrebări.

Deci nu inteleg, deja il confundati pe Dumnezeu cu acei oameni care predica sau ce???

[uwzek]

Întrebarea nu este asta. „Al cincilea punct” în discuție, cu toată natura lui categoric și categoric, este formulat extrem de vag. Dacă autorii formulării au înțeles propaganda antireligioasă drept atacuri la adresa confesiunilor recunoscute oficial în Rusia, ar fi trebuit să spună așa. Deși, cel mai probabil, această regulă a fost introdusă din cauza apariției unor instrucțiuni din partea autorităților de supraveghere. De aceea nimeni nu a fost interzis mai ales două luni.

[student mati]

Citat din uwzek

. Dacă autorii formulării au înțeles propaganda antireligioasă drept atacuri la adresa confesiunilor recunoscute oficial în Rusia, ar fi trebuit să spună așa.

De asemenea, cred că în acest caz ar trebui să existe formulări echilibrate din punct de vedere juridic și competente.

[Administrator]

Citat din El13

Pentru că credincioșii, sau mai bine zis biserica, au trecut recent linia conviețuirii pașnice și au început represiunile,

Ești dus cu forța în râul Moscova pentru a fi botezat? Nu ești angajat până nu văd crucea la gât? Ce este persecuția? Doar un cântec deja.... visătorii Mlyn.

[cel13]

Există mai multe exemple în viața mea când ceea ce se întâmplă acum depășește linia conviețuirii pașnice, dar voi da un exemplu recent de vacanță la Sevastopol, când organizatorii sărbătorii sunt obligați să îndepărteze dracii, sirenele și alte „duhuri rele. „doar pentru că domnului nu-i place. Și asta nu va face decât să crească, văd cum crește, și de aceea nu-mi place, și nu numai mie, ci și acei ortodocși care locuiesc cu mine, când, indiferent de părerea majorității, subliniez, majoritar, prin resursa administrativă care este acum, nu este un secret pentru nimeni, de prisos, subliniez, în apropierea bisericii se construiesc temple de prisos în locuri prestigioase. Înțeleg totul, dar pendulul a trecut de poziția de echilibru și nu-mi place.

[carbofo]

Citat din El13

când organizatorii sărbătorii sunt obligați să îndepărteze diavolii, sirenele și alte „duhuri rele” doar pentru că domnului nu îi place

Vladyka nu este deșteaptă, a fost nevoie să joace o scenă cu izgonirea diavolilor la finalul spectacolului, ar fi atât distractiv, cât și instructiv.
Oamenii se uită la lucruri, dacă o persoană doar vorbește, nu-i mai acordă atenție.
Odată ce bunica prietenului meu a fost îngropată și am fost invitată să ajut la transportul sicriului.
După morgă, ne-am dus la biserică, și acolo am urmărit o poză de care îmi amintesc bine, din moment ce nu sunt credincios, a trebuit să observ tehnologia ritualului.
În primul rând, am făcut o greșeală și mi-am strigat numele, care s-a țesut ulterior într-o rugăciune, care nu a trezit în mine sentimente de bucurie, pentru că era peste puterea mea să înțeleg ce duce preotul, stând la mai puțin de un metru de el. .
Iar al doilea punct asupra căruia îmi voi concentra atenția este după fiecare rugăciune și cântare a 3 bunici de enoriași cu normă întreagă, preotul a trecut cu o lampă și a fumigat sfinții (bine, nu am precizat denumirea acestui procedeu la propriu) în general, pentru a doua oară, jarul evident nu s-a aprins, după ce a încercat de mai multe ori, se pare că s-a dus să fumigeze și a aprins lampa.
Eu, ca persoană care crede că, dacă există un fel de ritual, atunci trebuie respectat, de la și până, dacă ceva a fost greșit, atunci sensul procesului dispare.

[Administrator]

Citat din El13

vacanță la Sevastopol, când organizatorii sărbătorii sunt obligați să îndepărteze diavolii, sirenele și alte „duhuri rele” doar pentru că domnului nu îi place.

Ei bine, asta e o prostie, sunt de acord. Ei bine, acestea sunt probabil cazuri destul de rare și nu statistici.

[cel13]

Ai dreptate, aceste cazuri sunt rare, aș spune chiar foarte rare, dar după absența lor completă văd o creștere (deși, într-adevăr, este încă rar) și acest lucru nu-mi place, dar până acum nu mă deranjează prea mult .

[carbofo]

Citat: Manager

Ești dus cu forța în râul Moscova pentru a fi botezat? Nu ești angajat până nu văd crucea la gât? Ce este persecuția? Doar un cântec deja.... visătorii Mlyn.

Lecțiile de educație religioasă școlară valorează deja ceva, nu aș lăsa o persoană în sutană să se apropie de școală, nu pentru că ar fi rea, doar cred că este inutil să-i înveți pe copii religie.
Și atunci dacă acolo există Ortodoxie, conform legii, și wahhabii vor ajunge din urmă și vor flutura mâna către creierul copiilor.

[Administrator]

Citat din carbofo

destinele educaţiei religioase şcolare valorează deja ceva

Sunt doar în școlile bisericești. Nu vorbi prostii.

[carbofo]

Și ce pot preda într-o școală bisericească?

[alexandr00070]

Citat: Manager

Sunt doar în școlile bisericești. Nu vorbi prostii

rămasă în urma vieții, materia „Fundamentele culturii ortodoxe” se predă la școală o dată pe săptămână în clasele inferioare.

[vladkavkaz]

El13RU
De ce, VLAD 1965, a pus imediat o întrebare despre asta.
Iar Alexander Romanov, din anumite motive, pe buze, cu un fel de dispreț, aparent dintr-un exces de sentimente religioase, l-a acuzat imediat de faptul că ateii nu au dreptul să vorbească.Este într-adevăr ceva care este cumva greșit în acest set de REGULI, ar trebui probabil să schimbe ceva?
Este clar că nici un singur ateu normal nu va insulta pur și simplu, de exemplu, un musulman, unul ortodox, de ce, Vera, aceasta este o chestiune pur intima și alegerea unui adult.
Un alt lucru sunt tot felul de sectanți, wahhabi, alți Martori ai lui Iehova...
Este foarte mult rău de la așa ceva.
Aici, ÎN CAUCAZUL DE NORD, această mizerie cu barbă a ucis o mulțime de oameni, dar pentru a-i clasifica drept musulmani, ISLAM tradițional din Rusia, POATE NUMAI UN INDIVID FORTUT în sfârșit...

[Vasya]

Citat: vladkavkaz

El13RU
Este clar că nici un singur ateu normal nu va insulta pur și simplu, de exemplu, un musulman, unul ortodox, de ce, Vera, aceasta este o chestiune pur intima și alegerea unui adult.
Un alt lucru sunt tot felul de sectanți, wahhabi, alți Martori ai lui Iehova...
Este foarte mult rău de la așa ceva.
Atunci actuala conducere ortodoxă va duce cuvântul lui Dumnezeu pe jos către islamişti şi uniaţi, sfidând pericolele, greutăţile şi greutăţile vor putea convinge oamenii să se predea credinţei ortodoxe. Atunci cred în ei.
Deocamdată, doar apucă. nemernicii.
Aici, ÎN CAUCAZUL DE NORD, această mizerie cu barbă a ucis o mulțime de oameni, dar pentru a-i clasifica drept musulmani, ISLAM tradițional din Rusia, POATE NUMAI UN INDIVID FORTUT în sfârșit...

[pârâu de munte]

Citat din El13

Pentru cei care sunt la subiect: ateismul este și o religie, doar fără dogmele impuse de cineva.

Credința nu este ADEVĂRAT, ci o presupunere privată.

Și conform noilor reguli, ei vor putea pedepsi în privat dintr-un motiv necunoscut, deoarece insultarea sentimentelor religioase ale unui credincios se extinde la tot ceea ce este în afara Credinței.

Nu există Dumnezeu - o insultă. Miracolele ficțiunii sunt o insultă. Semnele mitului sunt o insultă. Creștinismul în Evul Mediu a ars oamenii pe rug - o insultă. Islamul este ortodox în Evul Mediu - o insultă.

La urma urmei, credincioșii nu împărtășesc insulte verbale și se împerechează într-o dispută cu argumente și argumente.

[foarte bătrân]

MAXIM, în viziunea mea neluminată, este IMPOSIBIL să jignesc adevărata credință

[Administrator]

Citat: Foarte vechi

este IMPOSIBIL să jignești adevărata credință

Cum să spun. Compară, de exemplu, credința cu un astfel de sentiment precum iubirea. Aici îți place să spunem soția ta. Și apoi intră oamenii care nu cred în dragoste și încep să râdă de sentimentele tale. Făcând acest lucru, uneori chiar permițându-ți erupții verbale împotriva obiectului tău de dragoste. Va fi cu adevărat bine pentru tine să râdă de dragostea ta și să-ți insulte soția?
Deci, pentru oamenii care cred, credința este și ea dragă. Deci nu trebuie să o faci.

[Vasya]

Orice Persoană va putea vedea Iubirea Ta, cu excepția animalelor degerate. Dacă a crezut în dragostea ta pentru soția ta, nu va permite niciodată insulte, pentru că îți va simți puterea și dorința de a lupta pentru ea..
Și dacă ești un „câine”, atunci îmi pare rău.

[carbofo]

Citat: Manager

Să comparăm, de exemplu, credința cu un astfel de sentiment precum iubirea.

Tu ai urmărit recent câinii în timpul rutei, masculul aleargă nedespărțit după cățea, îndepărtându-se cu maximum un metru, ochii lui sunt pătrați, saliva curge, maxilarul tremură, dacă asta e dragoste!? și o echivalezi cu Credința, apoi iartă-mă, nu am deloc nevoie de astfel de credincioși.

[Administrator]

Citat din carbofo

Tu ai urmărit recent câinii în timpul rutei, masculul aleargă nedespărțit după cățea, îndepărtându-se cu maximum un metru, ochii lui sunt pătrați, saliva curge, maxilarul tremură, dacă asta e dragoste!? și o echivalezi cu Credința, apoi iartă-mă, nu am deloc nevoie de astfel de credincioși.

Ei bine, pentru tine, dragostea este saliva și ochi pătrați. Pentru mine, dragostea este un sentiment sublim atunci când sufletul cântă, așa că nu ai noroc cu campania ta de dragoste.

[cel13]

Aici te voi sprijini, Dragostea și atracția sexuală sunt două mari diferențe, deși coexistă adesea.

[carbofo]

Citat din El13

Dragostea și atracția sexuală sunt două diferențe mari, deși adesea coexistă.

Nimeni nu spune că acesta este unul și același, citiți cu atenție, nu afirm nimic fără ambiguitate.
Deci demersul tău nu este luat în calcul.

[carbofo]

Citat: Manager

Ei bine, pentru tine, dragostea este saliva și ochi pătrați. Pentru mine, dragostea este un sentiment sublim atunci când sufletul cântă, așa că nu ai noroc cu campania ta de dragoste.

Și cum rămâne cu dragostea mea? Am descris boturile active destul de specific, așa că încercarea dvs. de a le scrie în contul meu nu contează.
Ți-ai confundat dragostea cu Filarmonica?

[Bort Radist]

Citat din carbofo

Pentru mine iubirea este un sentiment sublim,

Fără supărare, ci o glumă.
„Ai iubit?
- I_lys!
- Sunt în sensul cel mai înalt!
- Rac, nu?

[carbofo]

Bort Radist

Nu ma citezi!!! Eu nu am spus asta.

[Dante]

Conform LEGII, un cetățean al Federației Ruse are dreptul de a alege, de a avea și de a distribui atât religioase, cât și ALTE convingeri. Și acest pas al administrării site-ului încalcă direct drepturile mele constituționale. Totul este conform LEGII, totul este corect, așa cum cere Managerul. În acest sens, este destul de ușor să dați în judecată administrația site-ului în temeiul cunoscutului articol 282 din Codul penal al Federației Ruse, unde, printre altele, vedem: „umilirea demnității unei persoane sau a unui grup de persoane. persoane pe criterii de sex, rasă, naționalitate, limbă, origine, RELAȚII CU RELIGIA, precum și apartenența la orice grup social, săvârșită public sau cu uzul mass-media”.
Pentru cei cărora le pasă, voi spune: nu sunt ateu, dar nu împărtășesc nici una dintre religiile lumii. Pentru mine, Dumnezeu este Marele Arhitect, căruia nu-i pasă deloc dacă eu, o furnică neînsemnată, cred sau nu în el, dar care urmează cu râvnă legile pe care le-a creat pentru lumea lui. Respect atât Biblia, cât și Coranul și împărtășesc ideile puse în ele de oameni incontestabil mari, dar nu recunosc biserici: nici catolice, nici ortodoxe, nici musulmane, nici budiste etc. Căci orice biserică este o instituție publică (și uneori și politică), care este construită de mâinile oamenilor, iar oamenii, după cum știți, nu sunt lipsiți de păcat. Dar dacă sunt „păcătos”, nu mă angajez să-i învăț pe alții cum să trăiască după legile Creatorului, ceea ce, recunoaștem, toate bisericile lumii le fac cu bucurie.

[Administrator]

Citat din Dante

Pentru cei cărora le pasă, voi spune: nu sunt ateu, dar nu împărtășesc nici una dintre religiile lumii.

Ei bine, atunci calmează-te... Nimeni nu-ți încalcă drepturile. Pur și simplu au interzis să se vorbească despre religie pentru a nu răni sentimentele credincioșilor.
Nu discutăm și insultăm „Arhitectul” tău aici, nu-i așa? Nu încercăm să vă interzicem să vorbiți pe această temă... Așa că calmează-te. Și apoi voi spune că te voi da în judecată pentru faptul că îmi încalci drepturile de credincios în Dumnezeu.

[Dante]

Citat: Manager

Pur și simplu au interzis să se vorbească despre religie pentru a nu răni sentimentele credincioșilor.

- Așa ați scris-o, dar în reguli este scris cu totul altfel: „Propaganda frenetică anti-ortodoxă și în general anti-religioasă”. Și asta se cere într-un moment în care propaganda antireligioasă, adică atee este permisă de lege, la fel ca propaganda religioasă! Concluzia este în cuvinte. Puteți cere să nu faceți propagandă împotriva unei anumite religii (și apoi ca idee, și nu întruchiparea ei instituțională sub forma unei biserici și a unei alte ierarhii, desigur, fără a lua în considerare componenta rituală). ), adică exprimarea viziunii tale asupra lumii nu poate fi interzisă, dar poți cere să-mi prezinți părerea este amorfă, așa cum am făcut, de exemplu, în comentariul meu anterior.

Și, în general, introducerea acestui paragraf pare nerezonabilă din cauza pedepsei pentru insultă care există pe site, care, în opinia mea, se aplică nu numai unei anumite persoane, ci și sentimentelor religioase și tuturor celorlalte sentimente.

Citat: Manager

Și apoi voi spune că te voi da în judecată pentru faptul că îmi încalci drepturile de credincios în Dumnezeu.

- Pentru că vă amintesc de litera Legii? Va fi un proces interesant. :)

[Administrator]

Citat din Dante

Va fi un proces interesant.

Vezi jurisprudenta

[carbofo]

Citat din Dante

- Așa ai scris-o, dar în reguli este scris destul de diferit:

Citând administratorul:

Smirnov Vadim SU Azi, 09:37 ↑
Această regulă este în vigoare de câteva luni. Și doar câțiva vizitatori au fost interziși pe el - pentru comentarii anti-ortodoxe turbate. Nimeni nu va pedepsi pentru „exprimarea opiniei cuiva, în cadrul unei discuții rezonabile, fără obscenități, țipete, insulte și alte inundații”...

În reguli a fost introdusă o formulare destul de raționalizată, aceasta permite ca represiunile să fie efectuate la propria discreție, fără a încălca formal drepturile utilizatorilor.
Crede-mă pe cuvânt, am o interdicție permanentă pe un site, doar pentru că am acuzat administrația că a răspândit de facto prono gay, deși în regulament exista o astfel de interdicție în alb-negru, iar administratorii nu au vrut să asculte oricui, bunul simt nu pentru toti.
Poți să încalci regulile de 100 de ori pe an și să fii alb și pufos, sau poți să o faci o dată pentru totdeauna, depinde foarte mult de circumstanțe.
Deci, de fapt, te poți plânge, dar nu are perspectivă judiciară, ei nu îți interzic să citești site-ul, dar este privilegiul administrației să permită discuții, nu știi să încetinești, problemele tale.

[Dante]

Am vrut doar să spun că formularea ar trebui să fie și mai simplă și mai tolerantă, atât. Și că acest alineat al regulilor este în general inadecvat din cauza existenței unui alineat care interzice insultele. Am început să vorbesc despre Lege doar pentru că Manaker a cerut implementarea legislației.

[alexandr00070]

Citat: Manager

Nimeni nu vă încalcă drepturile. Pur și simplu au interzis să se vorbească despre religie pentru a nu răni sentimentele credincioșilor.

o frază absurdă nu aduce atingere nimănui, doar au interzis ............... paragraf complet

[foarte bătrân]

Alexandru, nu pot să mă numesc credincios; Nu pot să mă numesc ateu. Toma de Aquino nu m-a convins, nici respectatul cosmolog Stephen Hawking. Întotdeauna am tratat credincioșii sinceri cu respect - au ceva care din anumite motive nu îmi este la îndemână. Și există un articol în Constituție: despre libertatea de conștiință. Accept și mai mult...

[Alexandru Romanov]

Citat: Foarte vechi

Și există un articol în Constituție: despre libertatea de conștiință.

Există un articol, dar mulți nu au conștiință

[Administrator]

Citat: Alexandru Romanov

Există un articol, dar mulți nu au conștiință

Acest lucru este sigur!

[kvirite]

Citat: Alexandru Romanov

Există un articol, dar mulți nu au conștiință

Conștiința asta este! doar opinii diferite.

[vladkavkaz]

Permiteți-mi să-mi exprim părerea - prezența conștiinței nu este în niciun fel determinată de viziunea religioasă asupra lumii. Am avut mai mult de o ocazie să mă conving de acest lucru.
La ce folosește noii bogați care stau în Temple cu o lumânare, deoarece faptele lor sunt de așa natură încât cui o lumânare, cui și o lampă de poker?

[kvirite]

Citat: Foarte vechi

Thomas d'Aquino nu m-a convins, nici respectatul cosmolog Stephen Hawking

Totul este clar cu Thomas!Datorită oamenilor de știință, vedem ce se întâmplă în univers, deși vedem la mare distanță.

[V. Salama]

Citat: Alexandru Romanov

Un ateu este un necredincios, ce ar trebui să facă la subiectul credinței?

Un ateu este diferit de un ateu. Există atei ortodocși care cred profund și sincer în absența lui Dumnezeu.

Citat: Alexandru Romanov

Si in general, de unde au luat prostiile astea - DREPTURILE ATEILOR ???

Uneori, în perioadele de tensiune socială, religia ia forma obscurantismului și, personal, aș dori să mă bazez pe un mecanism de protejare a drepturilor mele.

Citat: Alexandru Romanov

... în ciuda faptului că nu a existat un singur atac asupra ateilor.

Poate că nu este încă pe site, dar în viață cât îți place – cu un masacru de jurnalişti, de exemplu.

[Alexandru Romanov]

Citat: V. Salama

Există atei ortodocși care cred profund și sincer în absența lui Dumnezeu.

Mamă, naște-mă înapoi

Citat: V. Salama

și, personal, aș dori să mă bazez pe un mecanism de protejare a drepturilor mele.

Acesta este cazul rar când sunt în șoc Ce drepturi, ce drepturi, ce vă lipsesc, cine vă încalcă???????????????????????????????????? ???????????????

Citat: V. Salama

S-ar putea să nu fie încă pe site, dar în viață cât de mult vrei - cu un masacru de jurnalişti,

Credincioșii i-au îndesat fața jurnalistului? Probabil că jurnalistul a pus și problema protejării drepturilor ateilor. Și știi, nici eu nu sunt catolic, pot să te dau cu pumnul în față.

[V. Salama]

Citat: Alexandru Romanov

Mamă, naște-mă înapoi

Această idee, sau mai degrabă autocaracterizare, aparține scriitorului Erofeev (dintr-un interviu cu KP).

Citat: Alexandru Romanov

Ce drepturi, ce drepturi, ce vă lipsesc, cine vă încalcă?

Nimeni nu mă încalcă personal, pentru că nici eu nu sunt catolic... sunt doar obișnuit să urmăresc tendințele. Se pare că exemplele mele nereușite vă motivează greșit, voi încerca să raționez abstract: când într-o stare laică biserica începe să-și dicteze termenii și, nu numai ateilor, care rezonează cu „catolicii” fanatici, devine înfricoșător pentru copii. Aș dori, în aceste condiții, să nu delimitez credincioșii într-o castă separată, oferindu-le un statut special și o atitudine deosebită față de încălcarea drepturilor lor. Unilateralitatea în acest sens a dispărut întotdeauna și acum iese la iveală. Nu exista nicio pedeapsă pentru bătaia jurnaliştilor (acţiunile gardienilor templului au fost filmate). Dreptul este voința poporului, formalizată sub formă de lege. Dacă vorbim despre protecția drepturilor, atunci nu atât de selectiv și cu interes personal.

[Alexandru Romanov]

Citat: V. Salama

Aș dori, în aceste condiții, să nu delimitez credincioșii într-o castă separată, oferindu-le un statut special și o atitudine deosebită față de încălcarea drepturilor lor.

Da, nu sunt evidențiați, dar în același timp sunt protejați de atacurile asupra lor, ceea ce se întâmplă tot timpul.

Citat: V. Salama

. Nu a existat nicio pedeapsă pentru bătaia jurnaliștilor (acțiunile gardienilor templului au fost filmate)

Pur și simplu nu te vor bate!

[V. Salama]

Citat: Alexandru Romanov

... puneți protecție împotriva atacurilor asupra lor

Nimeni nu se opune protecției, este important să nu umpleți acest concept cu propriul conținut. Potrivit conducerii SUA, apărarea este o căutare activă pentru și eliminarea amenințărilor și pericolelor. Acest slogan poate justifica orice bombardament „umanitar”.

Citat: Alexandru Romanov

Pur și simplu nu te vor bate!

Da, chiar așa, nimeni nu bate. Chiar și violatorul, dacă victima nu rezistă. Dar nu este vorba despre asta, ci despre standarde duble și egalitate de drepturi pentru toate actele indecente.

[Administrator]

Citat: V. Salama

Un ateu este diferit de un ateu. Există atei ortodocși care cred profund și sincer în absența lui Dumnezeu.

Mi-ai suflat mintea!

[V. Salama]

Citat: Manager

Mi-ai suflat mintea!

Nu e nimic de făcut aici, din punct de vedere științific, iese în evidență și acest tip de religiozitate.

[Alexandru Romanov]

Citat: V. Salama

, din punct de vedere științific, se remarcă și acest tip de religiozitate.

Nu este interesant

[V. Salama]

Citat: Alexandru Romanov

Nu este interesant

De când au devenit neinteresante argumentele adversarului?

[Administrator]

Citat: V. Salama

De când au devenit neinteresante argumentele adversarului?

Pentru ca un milion de lemingi sunt si adversari..... Si cum se spune, cum poate un milion de lemingi sa greseasca??

[V. Salama]

Citat: Manager

Pentru că un milion de lemingi sunt și adversari .....

Ei bine, aici este lucrul real. Mirosea a focurile Sfintei Inchiziții. Despre asta vorbim - întrebarea este cine ar trebui să fie protejat de cine? Și ei spun că credința este iubire.

[Administrator]

Citat: V. Salama

Mirosea a focurile Sfintei Inchiziții.

Nu, asta este pentru tine pentru catolici.
eu vorbesc despre altceva. Dacă sunt credincios, atunci de ce ar trebui să aud părerea unei persoane care încearcă să mă convingă de contrariul? Pentru mine, acest lucru nu este acceptabil. Iată o părere despre orice altceva, o voi asculta cu plăcere și, eventual, voi accepta.
După cum se spune, nu ascultați niciodată sfaturile acelor oameni care nu trăiesc așa cum doriți să trăiți.

[V. Salama]

Citat: Manager

Dacă sunt credincios, atunci de ce ar trebui să aud părerea unei persoane care încearcă să mă convingă de contrariul?

Sunt atât de prost în a-mi exprima gândurile? Ce „revers” am încercat să te conving? Nu ți-a impus credința lui și nu a dezmințit-o pe a ta, nici nu a spus nimic nelegiuit. Iar raționalitatea principiului „nu se discută întrebările de credință” nu a fost încă contestată de nimeni.

Citat: Manager

Iată o părere despre orice altceva, o voi asculta cu plăcere și, eventual, voi accepta.

Și aceasta a fost părerea despre „toate celelalte”, și anume că dreptul de a crede nu trebuie uzurpat. Este imposibil să trăiești fără credință, crede toată lumea (chiar dacă ne propunem un fel de scop, credem în el până în momentul în care se realizează ca urmare). Am vrut să vă atrag atenția asupra capcanei în care s-au prăbușit mai mult de o barcă și, se pare, mai multe ambarcațiuni se vor prăbuși - există o credință care nu este mai puțin puternică decât a voastră și care nici nu va suporta desacralizarea. din sanctuarele sale și nu va permite „să atârne pe toți câinii”.

Citat: Manager

Pentru mine acest lucru nu este acceptabil.

Cam asta spune toată lumea. Neînțelegerea acestui lucru (prezența unei alte credințe și dreptul la aceasta) se vede în comentariile dvs., ceea ce, în primul rând, vă împiedică să fiți respectabil și, în al doilea rând, poate duce la consecințe negative. Atunci vei fi naiv surprins: „De unde vine acest ateism militant?”.

Citat: Manager

După cum se spune, nu ascultați niciodată sfaturile acelor oameni care nu trăiesc așa cum doriți să trăiți.

Este posibil să concluzionam așa, dar acest lucru, din nou, ar trebui să se aplice tuturor părților.

[ver_]

Dumnezeu este o mulțime absolută... Coranul spune - nu-l înfățișați pe Dumnezeu ca pe un om - nu este un om, nu-l descrieți pe Dumnezeu ca pește - nu este un pește și așa mai departe... Luați în considerare un o persoană normală care Îl reprezintă pe Dumnezeu ca un bătrân cu un halou așezat pe nor nu este necesar...

[vladkavkaz]

Alexandru Romanov
Din acele vremuri...
Scuzați-mă, dar în Constituția noastră scrie că religiozitatea este mai presus de toate, sau drepturile clerului de orice religie sunt mai mari decât ale altora?
Din cate imi amintesc, in tara BISERICA ESTE INCA DESPARTA DE STAT, NU?
Și dacă da, atunci se dovedește că pretențiile unei părți, clasificându-se ca aparținând unor credințe diferite, la adevărul suprem, sunt oarecum nejustificate și, ca să spunem așa, ambițioase.
Fraza ta este „Ateu, o persoană care nu crede și nu are ce face în tema credinței” ??
Ambele sunt activate, așa că poate că nu merită aici, în acest caz, să scoți deloc articole despre subiecte religioase?
Ei bine, dacă ai scos-o, atunci dacă te rog să asculți părerile tuturor, indiferent de viziuni religioase sau atee asupra lumii, de ce te târguiești pentru o exclusivitate pentru tine?
Până la urmă, Vlad 1965 a însemnat exact asta.

[Administrator]

Citat: vladkavkaz

Ei bine, dacă l-au scos, atunci dacă te rog să asculți părerile tuturor, indiferent de religie sau atee

Dacă s-au retras, nu este pentru toată lumea. Și pentru cei care sunt „în subiect”. De exemplu, dacă nu-mi plac revistele despre broderie, nu merg acolo pe forum cu sfaturi și discuții. La fel şi eu. nu crezi? Ei bine, atunci nu există nimic care să deranjeze oamenii care cred. Deja ajunge la punctul de absurd, ca în gluma aceea

- Ce zgomot e pe stradă, Barrymore? - Este o paradă gay, domnule. - Și ce au nevoie, Barrymore? - Dragoste de același sex, domnule. - Le interzice cineva? - Nu, domnule. Deci de ce mai fac zgomot? - Pid??asi, domnule.

De asemenea, nu știi ce vrei. Nu ți se interzice să faci nimic. Trăiește așa cum ai trăit. Doar nu te amesteci în religie dacă tu nu crezi în ea.

[vladkavkaz]

Administrator
NU-ȚI PLAC REVISTELE DESPRE BRODERIE, AFACEREA DVS., DAR NU-MI PLACE CÂND SE PROMOVAZĂ CREDINȚELE RELIGIOASE ÎN REVISTE ȘI SITE-URI DEDICATE AFACERI MILITARE, PENTRU ASTA EXISTĂ UN JURNAL – „PROBLEME DE STUDII RELIGIOASE” ÎNCERCATI DEZVOLTAREA ACOLO?
Mai departe, sunt site-uri care sunt absolut subordonate logicii vieții bisericești, mergi acolo și comunică acolo, cel puțin corespunde convingerilor tale, dar acolo ești printre ai tăi (după convingerile tale poți spune ce vrei)
Există o situație diferită aici, nici eu, nici mulți alții, nu sunt complet de acord cu formularea ta agresivă a întrebării, ei spun, nu te amesteca, se dovedește că te amesteci cu această întrebare unde ei nu te sună cu adevărat ( nu interferează, chiar protejează într-o oarecare măsură)
Acolo, cineva are cuvintele potrivite mai sus - un lătrat turbat la credințele religioase, o religie mărturisită de cineva nu este permisă, dar impunerea, de altfel, agresiv și contrar logicii evidente a regulilor lor, este și inacceptabilă - vezi Legea.
Și în sfârșit, din câte am înțeles, te asociezi cu o astfel de persoană care merge la biserică?
Atunci de unde ai obținut o asemenea agresivitate - "Nu este clar și ce vrei. Ei nu-ți interzic nimic. Trăiește așa cum ai trăit. Doar nu te implica în religie dacă tu însuți nu crezi."
Întorcându-ți propriile cuvinte - CREDE în orice, în Leviathan, trei balene și o pereche de elefanți, dar respinge societatea să-ți impună viziunea clericală asupra modernității, în opinia mea este imposibil să o exprim mai clar.
ACEASTA glumă, „- Care este zgomotul pe stradă, Barrymore? - Este o paradă gay, domnule. - Și ce cer ei, Barrymore?" - Dragoste între persoane de același sex, domnule. - Le interzice cineva? - Nu, domnule - Deci, de ce fac zgomot oricum? - Pid?? asi, domnule. - Exact pentru dvs., "gluma" a eșuat, Barrymore.

[Administrator]

Citat: vladkavkaz

Exact pentru tine, „gluma” a eșuat, Barrymore.

Unde ai văzut agresiunea? Te stropești cu salivă, dar vei arăta cu degetul spre mine aici? Logica femeilor. Nici măcar nu ai ce să vorbesc cu tine. Și tot de la Vlad. O rușine este simplă.
Sunteți cu toții pe lista mea de ignorare.

[vladkavkaz]

Când nu suntem capabili să contestam opinia, ne ascundem în Cripta Neagră? Puternic....
Târâind, ascunzindu-se ca o femeie, după un accident vascular cerebral în caz de urgență, asta te caracterizează așa..
Credința, chestiunea ta personală, dar nu o împinge tuturor ca ceva „adevărat” nu este sarcina ta și nimeni nu are nevoie de el, o astfel de prezentare a „Credinței” tale.
Oamenii de aici sunt toți destul de experimentați, adulți, vor decide singuri cine crede ce și ce sunt înclinați să creadă.
Dacă ești un fel de misionar, scrie așa, eu sunt misionar, am primit o astfel de sarcină, va fi limpede pentru toată lumea - o altă renaștere a ofițerilor politici dar în sutană.

[Andrei din Tver]

Cu religiile, pur și simplu m-ai uimit. Ce, există adesea dispute despre al cui și care zeu este mai bun? Ar trebui ateii să tacă din gură și să nu pună întrebări smerite adevăraților credincioși? Și o interdicție veșnică pentru remarcile critice despre istoria controversată a creației lumii? Următorul MAT MAT MAT.

[Smirnov Vadim]

Răspuns mai sus, citește cu atenție!

[Administrator]

Citat: Andrei din Tver

Cu religiile, pur și simplu m-ai uimit.

Da, nu ai dreptate! Că nu există alte subiecte de conversație? E ca și cum demonii te sfâșie!

[kvirite]

Citat: Andrei din Tver

Ar trebui ateii să tacă din gură și să nu pună întrebări smerite adevăraților credincioși?

Datorită ateilor, acum ești pe internet.

[Administrator]

Citat: kvirit

Datorită ateilor, acum ești pe internet.

Tim Berners-Lee a inventat internetul. El este om. Și cine a creat omul? bine bine, acum spui că s-a întâmplat în procesul de evoluție. Cine a creat bacteriile? Marea explozie? Ei bine, aici din nou, bine. De unde a venit big bang-ul? Ce este Universul?
Deci iată-l! Până când voi primi un răspuns, Dumnezeu a creat toate acestea pentru mine. Incl. și Tim Berners-Lee, care a inventat internetul.

[alexandr00070]

Citat: Manager

Până când voi primi un răspuns, Dumnezeu a creat toate acestea pentru mine. Incl. și Tim Berners-Lee, care a inventat internetul.

pentru asta sunt ATEII ............oamenii cu creierul limpede.............sa creeze........... Rușii mereu ei erau critici la adresa religiei și existau astfel de proverbe „Ai încredere în Dumnezeu, dar nu te înșela tu”, au știut întotdeauna că o persoană este Centrul universului și el este cel care creează și inventează totul, inclusiv religia și probleme asociate cu acesta

[ver_]

Dumnezeu este unul și nema lui pentru Dumnezeu este UNIVERSUL... Dumnezeu nu poate fi jignit - doar o persoană inadecvată poate fi jignită...

[ver_]

Ateismul este aceeași credință și mai adevărată decât restul... Când Patriarhului Alexi i s-a pus întrebarea - Dumnezeu
a creat pământul în 6 zile ..... El a răspuns - nimeni nu știe câte zile minunate sunt în ziua lui Dumnezeu .. - pot fi o mulțime de milioane...

[Domnilor]

De ce au evidențiat în paragraful D – propagandă „anti-ortodoxă” și în general anti-religioasă... „Este pur și simplu imposibil de scris că este anti-religioasă. În caz contrar, multe întrebări religios-șovine apar administratorilor și, prin urmare, în văruire a priori” neajunsuri ortodoxe.

[Alexandru Romanov]

Citat din domnii

și în consecință în văruirea a priori „deficiențe ortodoxe”.

Ortodoxia este principala religie a Rusiei! Administrația nu văruiește pe nimeni, pur și simplu pentru că practic nu scriu comentarii, la discuții participă vizitatorii, nu administratorii.

[Domnilor]

Nu mă refer la discuție, ci la moderarea comentariilor legate de gânduri controversate despre Ortodoxie.

[Alexandru Romanov]

Citat din domnii

și moderarea comentariilor legate de gândurile controversate despre Ortodoxie.

Credincioșii nu au dispute acolo. Dacă aveți întrebări, vă recomand să contactați preotul

[vladkavkaz]

În acest caz, ar trebui să mergi la Jurnal, întrebări de studii religioase, și să comunici acolo, printre fanii tăi, conform credinței, de ce să aduci aici materiale provocatoare care inevitabil provoacă controverse?
Nu are rost să negociezi pentru o poziție care spune imediat că ai întotdeauna „dreptate”.

[kartalovkolya]

De fapt, site-ul a fost creat nu pentru a clarifica relațiile personale, ci pentru a-și exprima opinia.Bineînțeles, puteți critica opiniile altora, dar cu respect, dar în legătură cu canibalii care încearcă să cufunde lumea în haosul războaielor și fărădelegii. , consider posibile orice afirmație (desigur, fără limbaj obscen)!

[revnagan]

Este uimitor, pentru că noi înșine, pe acest site, râdem de europeni și americani prea toleranți.Suntem surprinși când nu pot numi un negro-negru, un gras un om gras. Și iată că strâng șuruburile din ce în ce mai mult . la fel. În ceea ce privește insultele pe pământ național, sunt de acord. Dar în ceea ce privește minusurile, nu este complet clar. De ce nu poți vota deseori „pentru” sau „împotrivă” comentariul oricărui vizitator? Și dacă mă gândesc (bine, personal eu) care sunt toate postările lui de succes (sau invers)? Mi se pare că aceasta nu este chiar ideea potrivită. (Mi-am amintit de o anecdotă că Blucher nu este tradus în rusă).
revnagan

[Alexandru Romanov]

Citat din revnagan

Dar în privința minusurilor, nu este complet clar. De ce nu poți vota adesea „pentru” sau „împotrivă” comentariul unui singur vizitator

Revagan, trebuie sa te plangi, mi-ai pus deja minusuri fara sa iesi din casa de marcat Continuați treaba bună, un smochin rating 1 nu se va schimba

[Apollo]

Citat: Alexandru Romanov

Continuați treaba bună, un smochin rating 1 nu se va schimba

Cam atât va dura până când Romanov te va duce în cranii?!

Săptămâna, lună, an sau poate ani?!

Salut Alexandru

[Alexandru Romanov]

Citat din Apollon.

Săptămâna, lună, an sau poate ani?!

Deci viața va trece în spatele computerului Cum trăiești, da, e normal, eu trăiesc minus Romanov
Salut Apollo.

[Administrator]

Citat: Alexandru Romanov

Deci viața va trece în spatele computerului

Romanovii sunt atât de ...... invincibili

[Alexandru Romanov]

Citat: Manager

.de neinvins

Ei bine, da Deși ei în minus sub Smirnov

[svp67]

Citat: Manager

Romanovii sunt atât de ...... invincibili

Păcat că Yurovsky nu știa despre asta...

[foarte bătrân]

Sasha, explică ce este...

[Alexandru Romanov]

Citat: Foarte vechi

, explica ce este -

Ce este un minus? Sau ești ceea ce nu am înțeles

[foarte bătrân]

De ce evaluează. unu

[Alexandru Romanov]

Citat: Foarte vechi

De ce evaluează. unu

mare secret

[Vasya]

Și cum diferă zicalele ucrainene de spusele altor popoare? Sau oferiți în arabă, tuvan, iakut etc. interzice, dar permit în toate variantele de slavă? Aceasta este o discriminare împotriva popoarelor Rusiei. Există o limbă de comunicare națională. Este rusul sovietic.
Nu cunosc regulile și nu vreau să știu

[Pârât singuratic]

Cureaua se strânge din ce în ce mai strâns... pe gâtul celor care nu sunt de acord cu prostiile sincere de care vorbesc aici unii membri ai forumului, dar cum rămâne cu libertatea de exprimare? Nu ma gandeam ca voi vorbi vreodata despre asta Administratori, vreti ganduri mediocre, monotone ale membrilor forumului - gen: totul infloreste si miroase bine in Rusia, nu are rost sa locuiesti in Rusia etc. , etc.? SUNT IN DUBI...

[Smirnov Vadim]

Citat din Lone Gunman

Cureaua se strânge din ce în ce mai strâns... pe gâtul celor care nu sunt de acord cu prostiile sincere de care vorbesc aici unii membri ai forumului, dar cum rămâne cu libertatea de exprimare?

Ei bine, ce scrii prostii?! Cine-ți închide gura?! Nimeni nu va pedepsi pe nimeni pentru că „și-a exprimat opinia în cadrul unei discuții rezonabile – fără obscenități, țipete, insulte și alte inundații”!

[cel13]

Problema nu este în „a merge la - a nu merge la”, ci dacă există sau nu o „lege” și ce fel de „lege” este aceasta. Astăzi nu îl aplici, mâine îl va aplica altul care te va înlocui pe tine. Și dacă nu îl folosești, de ce îl iei? (joc de cuvinte)
Există un cadru de reguli existente, deloc rău, dezvoltate pe o anumită perioadă de timp (vorbesc de minusuri și plusuri), în cadrul acestor reguli este suficient loc pentru o tură, care nu s-a potrivit, de ce sunt inovații necesare? Acolo l-am prominus pe Romanov în timpul discuției despre divorțul lui Putin, așa că m-a adus în situația de urgență și doarme liniștit, care îi împiedică pe toți să facă asta, cine este regulat în minus - am aflat de la admin cine este minus în situație de urgență. Și dacă mulți sunt deja în minus, atunci îmi pare rău - meriți. De ce este această regulă vagă h)?

[Smirnov Vadim]

Pentru că plângerile vin tot timpul...

[cu experienta]

Citat: Smirnov Vadim

Pentru că plângerile vin tot timpul...

Dar nu înțeleg asta... Poate din cauza educației sovietice, nu ne-au plăcut furișările la grădiniță și informatorii la școală și la armată. De ce o persoană, după ce a început o ceartă și își dă seama că a fost lovită de urechi, aleargă să se plângă moderatorilor și administratorului și nu caută motivul în sine?
Poate nu ar trebui să acordați atenție plângerilor membrilor forumului, pentru care ratingul înseamnă atât de mult? Și plângerile vor dispărea și membrii forumului se vor gândi înainte de a fi nepoliticoși?

[Smirnov Vadim]

Citat: experimentat

pentru care ratingul înseamnă atât de mult

Și cine scrie asta? Persoana căreia ratingul este absolut indiferent?!

[cu experienta]

Citat: Smirnov Vadim

Și cine scrie asta? Persoana căreia ratingul este absolut indiferent?!

Vadim, de cât timp mă „anulezi”? Am încercat să vă arăt de fiecare dată că puteți nota o evaluare foarte repede. Nu mă cert, este un ajutor bun împotriva boilor și numai că a existat un gând sensat pentru cei care vor să scoată curelele de umăr, dar a atârnat... Mă încurcă când membrii forumului se referă la „titluri virtuale” pe site, acest lucru, după părerea mea, nu este respectuos cu bretelele reale.
Și ratingul? Am aproape toate comentariile normale și nu
„Frumos avion (tanc, transport de personal blindat...)
„Trebuie să trimitem 100500 de S-300 în Siria)
"Geyropa, f...s"
Și sunt, de asemenea, destul de mulți dintre ei pe site și au propriul rating.
Va amintiti de cateva ori m-am inregistrat si nu am pus deloc nici "+" nici "-", au fost mesaje "va vom minus" intr-un mesaj personal pentru faptul ca primul comentariu din fiecare topic a fost al meu, am fost un trolling de specialitate Nu te-am plâns niciodată

[Administrator]

Legat de rating ....... de exemplu ma doare doar intr-un caz. Când oamenii nu citesc întregul comentariu, ci pur și simplu se bazează pe evaluarea generală. De exemplu, ți-au dat 1 minusuri care nu sunt de acord. Iar comentariul este lung. Așa că alți hamsteri încep să pună minusuri fără să citească.
În caz contrar, oricine are dreptul să fie de acord cu opinia exprimată sau să nu fie de acord. Și într-adevăr, dacă pe forum există un prost de-a dreptul, atunci de ce nu-l putem linșa?

La urma urmei, principalul lucru aici nu este titlul, ci procesul de comunicare.

[cu experienta]

Citat: Manager

De exemplu, mă doare doar într-un caz. Când oamenii nu citesc întregul comentariu, ci pur și simplu se bazează pe evaluarea generală. De exemplu, ți-au dat 1 minusuri care nu sunt de acord. Iar comentariul este lung. Așa că alți hamsteri încep să pună minusuri fără să citească.

Da, acesta este aproape un fenomen constant, dar de obicei mă doare când, pe tema sărbătoririi unor trupe, un membru al forumului postează un comentariu cu felicitări și te uiți la el vreun fost „inamic” pălmuit un minus. Atunci se stabilesc punctele la astfel de subiecte, asta e josnic după părerea mea. Din punctul meu de vedere

[coşuri]

Evaluarea este indiferentă până la primele două cranii. Adică, cinci sau două urle de patrioți pot fi literalmente interzise pentru un gând care nu le convine. În același timp, este suficient ca ei să strige Serdyukov nasol! să ajungă la epoleții mareșalului în câteva zile.

[Alexandru Romanov]

Citat: Pimply

. În același timp, este suficient ca ei să strige Serdyukov nasol!

Serdyukov e nasol!!! Serdyukov e nasol!!!!

[Administrator]

Vasilieva e nasol! Namol de gunoi!!!!!!

[Pârât singuratic]

acesta nu este o discuție mare:

indiggo RU 27 august 2013 17:16
oameni am o propunere, să găsim acest parazit care pune minusuri tuturor deja obosiți...
PS Amintește-ți de gunoiul de mlaștină dacă te întâlnesc, te voi face cu dizabilități
Răspuns Citat Raportează încălcarea regulilor site-ului
4
Avatar Prim-locotenent
pahom54 EN 27 august 2013 17:55 ↑
Susțin pe deplin ... De fapt, m-am gândit că pe acest site s-au adunat oameni asemănători - patrioți ai Rusiei, totuși, există destui provocatori ...
PS Și onoare și respect pentru compania lui Kamov și elicopterele sale!
Răspuns Citat Raportează încălcarea regulilor site-ului
-1
Avatar Căpitan
shasherin_pavel RO 27 august 2013 18:29 ↑
Sincer, la un moment dat am scris că am pus un minus unei persoane care a fost surprinsă că TT-ul este făcut din Browning. Cred că a pune minusuri pe opinia altcuiva este josnic, dar pentru ignorarea istoriei armelor noastre, acest lucru este normal pentru un participant la Military Review. Îi îndemn pe cei care au pus un minus – să scrie pentru ce și de la cine, cine nu a făcut-o, să-l bată în cuie la „stâlpul rușinii” din lipsă de onoare.
Răspuns Citat Raportează încălcarea regulilor site-ului
4
Avatar Sergent Junior
NIMENI DAR NOI RU 27 august 2013 19:51 ↑
Adică dacă scriu că această mașină seamănă foarte mult cu o unitate străină,,,, atunci sunt un provocator ??? Inca nu am postat niciun dezavantaj...

Credeam că aici se luptă în primul rând pentru nivelul intelectual al site-ului, dar în realitate se dovedește că ??? Nu vreau să cred că administratorii și moderatorii își acoperă, își protejează „prietenii din prag”... rușine și rușine...

[cu experienta]

Citat din Lone Gunman

acesta nu este o discuție mare:

Multumesc pentru citat Foarte revelator și tipic. Mai mult, toată lumea crede că are dreptul să-l judece pe celălalt și are toate motivele să o facă, dar când primește un minus, începe să țipe ca catehumenul. Nu mă cert, am propriile mele „preferate” pe site, care sunt deja „+” automat, de regulă, toți sunt aici de mult timp și nu prea au nevoie de „+”-ul meu. Sunt „turme” pe care le vei atinge pe una și te uiți „procesul a început”, pentru mine este ca o „cataplasmă moartă”, dar un nou venit poate fi condus în depresie... Acest lucru trebuie luptat și observat că „ părtășia” a început să înflorească, un membru al forumului a atins steagul și...

[USNik]

e) Propaganda frenetică anti-ortodoxă și în general anti-religioasă, precum: publicarea de demotivatori anti-religii, declarații, poezii, clipuri video și audio, picturi, fragmente din cărți etc. O singură încălcare a acestei reguli va avea ca rezultat o interdicție permanentă;

Iată noutățile! Am crezut că site-ul este neutru atât pentru credincioși, cât și pentru atei, dar aici un astfel de crack. Atunci întrebarea referitoare la punctul D: citatele antireligioase din clasici precum Lev Tolstoi și „Răspunsul său la Sinod” vor fi echivalate cu o astfel de propagandă? (Nu voi cita, pentru că Tolstoi nu a ales expresii în această adresă)
Și va exista o interdicție permanentă pentru citarea lui Hugo, Freud, Goethe, de exemplu, acesta din urmă a aderat la ideea că

Întreaga istorie a bisericii este un amestec de eroare și violență

Și mulți contemporani l-au susținut, totuși, precum și oameni vii. Sau doar sfătuiți să ocoliți aceste subiecte alunecoase și să nu vă concentrați asupra lor?

[Smirnov Vadim]

Și site-ul este neutru în raport cu religia! Dar insultarea credincioșilor și a credinței lor este inacceptabilă. Regula despre asta. Trebuie să citiți mai atent!

[cel13]

Trebuie să scrieți mai atent:

publicarea de anti-religioase ..., declarații ...

multe se pot rezuma la asta...

[USNik]

Citat: Smirnov Vadim

Și site-ul este neutru în raport cu religia! Dar insultarea credincioșilor și a credinței lor este inacceptabilă. Regula despre asta. Trebuie să citiți mai atent!

Nimeni nu-i va jigni pe credincioși, Doamne ferește. Vă rugăm să răspundeți la întrebarea despre clasici, va fi posibil să mergeți la baie pentru a cita zicalele secolelor trecute?

[Smirnov Vadim]

Ați făcut deja asta sau ați văzut pe alții citați? Probabil da! Care este interzis? Înțelegi sensul cuvântului „FRICĂ”?

Nefrânat - după ce și-a pierdut orice simț al proporției, extrem de neînfrânat...

[cel13]

Și cum se potrivește cuvântul „frenetic” cu „o singură încălcare a acestei reguli”?

[V. Salama]

Citat de la USNik

Nimeni nu-i va jigni pe credincioși, Doamne ferește.

De exemplu, cred în victoria comunismului. O să mă insulte cineva și pe mine?

[Alexandru Romanov]

Citat: V. Salama

De exemplu, cred în victoria comunismului.

Comunismul este politică, iar în politică îți poți bate fața. Nu mă crede, întreabă Jirinovski

[Administrator]

Citat: Alexandru Romanov

Nu mă crede, întreabă Jirinovski

De la Jirinovski, vei apuca comunismul doar pentru cuvântul comunism și fără nicio politică)))

[V. Salama]

Citat: Manager

De la Jirinovski vei tăia comunismul doar pentru cuvântul...

Si eu sunt karateka...

[Administrator]

Citat: V. Salama

Si eu sunt karateka...

Un alt psihopat este mai periculos decât orice karateka)))

[V. Salama]

Citat: Alexandru Romanov

Comunismul este politica...

Ei bine, ai glume... Esența politicii este managementul, iar comunismul este atât credință, cât și convingere.

[Andrei din Chelyabinsk]

Pentru inserarea articolelor întregi din resurse terțe în comentarii („continued comments”) - ștergerea tuturor comentariilor utilizatorilor și resetarea evaluării;

Grozav. Și dacă acesta este un fragment din articolul MEU postat pe o altă resursă, așa cum a fost aici http://topwar.ru/32417-avgust-1945-go-prichiny-kapitulyacii-yaponii.html#comment
-id-1441354 si trebuie sa il postez pentru a-mi fundamenta punctul de vedere in discutie - rezulta ca ma vor inmulti cu zero? Și pentru a preveni acest lucru, trebuie să-mi rescriu PROPRIUL articol cu ​​alte cuvinte?! Sau trimite un adversar să-mi citească TOT articolul, deși doar trecerea lui este relevantă?
Desigur, înțeleg că ei nu intră în mănăstirea altcuiva cu hrisovul lor, dar...

[Alexandru Romanov]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Grozav. Și dacă acesta este un fragment din articolul MEU

Citiți cu atenție .. Pentru insert articole întregi din resurse externe

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: Alexandru Romanov

Citește cu atenție.

Am citit cu atentie, multumesc. Iar regulile spun că citarea rezonabilă nu este interzisă dacă citatul se încadrează într-un comentariu. Și am primit trei.

[cu experienta]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Iar regulile spun că citarea rezonabilă nu este interzisă dacă citatul se încadrează într-un comentariu. Și am primit trei.

Andrey, îmi pare rău că mă înhamez. Cred că Administratorului îi este teamă și nu fără motiv de plângeri de la site-urile de pe care sunt preluate articolele și, prin urmare, necesită link-uri către deținătorul drepturilor de autor. Dacă tu însuți ești autorul, atunci nu pot exista pretenții împotriva ta dacă o aduci chiar și în 3 comentarii și este în subiectul de discuție
Utilizatorii forumului de pe site-ul „VO” postează și articole de pe site în alte resurse, cunosc două astfel de site-uri, unul INOSMI și celălalt http://forum.fxclub.org/

[Andrei din Chelyabinsk]

Dragă experimentată, pentru ce îți ceri scuze? Personal, ma bucur mereu sa te vad :)

Citat: experimentat

Cred că administratorului îi este teamă și nu fără motiv de plângeri de la site-urile de pe care sunt preluate articolele și, prin urmare, necesită link-uri către deținătorul drepturilor de autor

Poate da, de aceea m-am dezabonat aici pentru a sti exact pozitia administratiei. Și apoi scrii ceva, și apoi primești un rating - rrrraz - ca un simplu instrument agricol în funcție de exteriorul caracteristicii sexuale masculine primare ....

[Stilet]

Wow, atâtea comentarii! Și apoi, din simplitate naivă, am crezut că comenzile nu se discută - au fost îndeplinite. L-am citit, am luat notă, am tras concluzii...

[Andrei din Chelyabinsk]

După ce ați primit o comandă, nu vă grăbiți să o executați - așteptați anularea...

[Dante]

Ei bine, spuneți-mi Administrația: nu vă este frică de urmărire penală pentru paragraful „D”? Dacă nu înțelegeți ce vreau să spun, găsiți afirmația mea mai sus. Vreau, dacă este posibil, să primesc un răspuns la întrebarea mea, de preferință în scris, și nu sub forma unei interdicții. Nu ameninț în niciun fel, dar mă interesează, pentru că Sunt foarte interesat să știu ce v-a determinat să includeți acest articol în regulile site-ului și, prin urmare, să încălcați legile Federației Ruse.
Cu respect pentru activitățile tale anterioare, Dante.

[Vasya]

Este posibil să-i jignești pe cazaci? Pentru diferența lor față de ruși, egoism și legături cu evreii și triburile caucaziene?

[Bask]

********

""Oh! ce pierdere ridicolă!
Există multe pierderi amuzante în viață.
Mi-e rușine că am crezut în Dumnezeu.
Îmi pare rău că nu cred acum.
Au dat, îndepărtat!
Totul arde visul lumesc.
Și am fost nepoliticos și scandalos
Pentru a arde mai luminos.
**********************
Deci pentru toate păcatele mele grave,
Pentru necredința în har
Pune-mă într-o cămașă rusă
Sub icoane să mori."""
Serghei Yesenin!!!
Ortodocșii vor spune că nu există oameni perfecți.
Dar până la sfârșitul vieții, toată lumea (aproape) vine la DUMNEZEU!!!!

[student mati]

Citat din Bask

""Oh! ce pierdere ridicolă!
Există multe pierderi amuzante în viață.
Mi-e rușine că am crezut în Dumnezeu.
Îmi pare rău că nu cred acum.
Au dat, îndepărtat!
Totul arde visul lumesc.
Și am fost nepoliticos și scandalos
Pentru a arde mai luminos.
**********************
Deci pentru toate păcatele mele grave,
Pentru necredința în har
Pune-mă într-o cămașă rusă
Sub icoane să mori."""
Serghei Yesenin!!!

frumos comentariu multumesc!

Ortodocșii vor spune că nu există oameni perfecți.
Dar până la sfârșitul vieții, toată lumea (aproape) vine la DUMNEZEU!!!!

Toata lumea vine!!!

[Wang]

Reguli destul de normale pentru oameni destul de cumsecade.

[Anti]

Cum să tratăm cu art. 29 din Constituția Federației Ruse?

[student mati]

Citat: Anti

Cum să tratăm cu art. 29 din Constituția Federației Ruse? cerere

Depuneți-vă la Curtea Constituțională! Și atunci de ce ne-au declarat democrația? Vorbesc fără ironie, există întunericul și întunericul precedentelor...

[Anti]

În Germania, libertatea de exprimare s 1 în temeiul articolului 5 alineatul 1 teza 1 prevede ms Legea fundamentală (GG).

Alineatul 1 al articolului 5 GG (abreviat):

„(1) Orice persoană are dreptul să-și exprime liber opinia oral, în scris și prin intermediul imaginilor și difuzării [...] nu va exista cenzură.”

[student mati]

Citat: Anti

În Germania, libertatea de exprimare s 1 în temeiul articolului 5 alineatul 1 teza 1 prevede ms Legea fundamentală (GG).

Alineatul 1 al articolului 5 GG (abreviat):

„(1) Orice persoană are dreptul să-și exprime liber opinia oral, în scris și prin intermediul imaginilor și difuzării [...] nu va exista cenzură.”

Avem propria noastră mănăstire! Și ție, dragă, ești rugat să urmezi regulile Mănăstirii noastre! În ceea ce privește opinia ta! De acord sau nu, afacerea ta.

[cu experienta]

Citat: Anti

Salvează-mă pe Perun de la mănăstire!

Si eu

[student mati]

Citat: experimentat

În timp ce eu iert

Cad în genunchi, domnul meu...

[cu experienta]

Citat din studentmati

Cad în genunchi, domnul meu.

Bugaga La naiba, mereu i-am respectat pe cei cu CJ, nu-l lua drept linguşire a râs + ești demn și contactează-mă mereu, voi comunica cu plăcere

[Anti]

Și tot pecenegii au apărut pe site Cât timp îi vom tolera?

[Anti]

Citat: experimentat

Este necesar să se ralieze și să nu permită vreunui turmă să se aplece

nu, e inutil, se vor potrivi singuri

[student mati]

Citat: Anti

inutil

beheheзscris util cu „с„. opriți bărbații din bazar beți, dacă sunteți bărbați?

[student mati]

[quote = experimentat] Este necesar să se ralieze și să nu permită vreunui turmă să se aplece în am
..................
Drunken Bazaar, merge?

[Anti]

Citat din studentmati

Drunken Bazaar, merge?

bem singuri, te poti imbata cu ceai, dar niciodata vodca !!

[student mati]

Citat: experimentat

Oleg, e o tumoare... Nu e pentru noi să o tăiem recurs

Ai fost deja invitat să participi la Inchiziție?

Sau poate tu și coardinalii gri „Anti” ai site-ului?

[Anti]

a sugrumat nobila furie

[student mati]

Citat: Anti

a sugrumat furia nobilului recurs

Dormi prea mult....

[Wang]

Citat: Anti

Cum să tratăm cu art. 29 din Constituția Federației Ruse?

Și cine a spus că legile democratice sunt adevărul suprem?!

În esență, „democrația” nu este cel mai bun tip de guvernare pentru un „om cu moralitate și conștiință”, deoarece va duce în cele din urmă la distrugerea umanității.

[V. Salama]

Citat: Wang

În esență, „democrația” nu este cel mai bun tip de guvernare pentru un „om cu moralitate și conștiință”

Da, democrațiile sunt diferite. Îndrăznesc să vă reamintesc că democrația, ca formă de guvernare, a avut loc chiar și în sistemul sclavagist. Și mai era și democrația veche Pskov-Novgorod. Dacă ne reducem la esență (la o definiție clară a conceptului), atunci numim adesea democrație ceea ce nu este.
„Moralitate și conștiință” – aici vorbim adesea și într-o limbă al cărei sens nu-l înțelegem.

[Lexagun]

Pentru a nu induce oamenii în eroare, probabil că este timpul să redenumiți site-ul în revizuire ortodoxă militară
Sunt de multă vreme pe VO, dar nu scriu des, nu urmăresc ratinguri, mai ales că îmi exprim regulat părerea controversată, inclusiv pe probleme religioase. Cred că neîncrederea mea în Dumnezeu jignește pe cineva. Și având în vedere prezentarea neclară a regulii, unilateralitatea ei, stabilirea efectivă a standardelor duble (pentru ortodocși și toți ceilalți), posibilitatea interpretării arbitrare și pedeapsa maximă, inapelabilă, îmi prezic interdicția. Se va dovedi în curând sau nu, dar însăși introducerea unei astfel de măsuri și reguli este șocantă. Și mă surprinde cu analfabetismul juridic, în cazul unei interdicții mă voi supăra puțin și mă voi duce altundeva, dar un adevărat provocator va primi ușor mai întâi interdicția de la tine și apoi măsuri legale împotriva administrației site-ului.

De ce să creăm teren pentru abuzuri și excese? Și să mă asigur pe mine și pe mulți alții că această măsură este excepțională, și mai degrabă speculativă, nu merită. Așa cum spunea unul dintre cei mai serioși dușmani ai Rusiei (de unde și părerea lui trebuie luată în considerare), baronetul născut din Marlborough: „Intențiile nu contează în politică, oportunitățile contează în politică”.

Deci puritatea gândurilor clericilor nu contează pentru mine, dar „noile” lor capacități sunt foarte derutante.
Recomandarea „de a nu merge” la filiale sau știri dedicate laudei religiei „miroase rău în general.
Iar cel mai rău lucru care se poate întâmpla site-ului este transformarea reală a platformei sale de propagandă clericală, când chiar și anticlericalii moderati vă fac dușmani cu astfel de reguli. rezultatul final va fi o petrecere „cuc și cocoș” spre satisfacția lor mai mare. Există un astfel de termen de prozelitism.

Patriotismul și dragostea pentru patrie nu se limitează la Ortodoxie. \iar regulile de comunicare nu pot prevala în favoarea nimănui.

Interdicțiile încep de unde și când se termină argumentele.
Succes ortodox.

[cu experienta]

Citat din Lexagun

probabil că este timpul să redenumim site-ul în revizuirea militar-ortodoxă

Ei bine, având în vedere subiectele gay constante de pe site, poți merge mai departe

[student mati]

Citat: experimentat

Ei bine, având în vedere subiectele gay constante de pe site, puteți merge mai departe cu ochiul

Doar cei care au legătură cu subiectul pot parcurge subiectul...

[cu experienta]

Citat din studentmati

Doar cei care au legătură cu subiectul pot parcurge subiectul...

Bugaga, Volodin?

[Bask]

Citat din Lexagun

Succes ortodox.

Mulțumesc, desigur, dar de ce doar ortodocșii?
Dar musulmanii, budiștii, evreii?

Citat din Lexagun

Și cel mai rău lucru care i se poate întâmpla

Nu vei fi ars pe rug ca eretic (și apoi, s-au băgat în ea catolici).

[Lexagun]

Pai de ce? „anti-ortodoxă”, și chiar propaganda frenetică este evidențiată: citat -...e) Propaganda frenetică antiortodoxă și în general antireligioasă..." Deci cred, dar cum rămâne cu citatul: "Musulmani, budiști și evrei?" - Și sunt "în general" Referirile la rolul special al Ortodoxiei nu sunt legitime.
De exemplu, ce fel de ortodoxie, la fel ca adevărat pentru Rusia, are sens să vorbim despre Vechii Credincioși a căror tradiție este de o dată și jumătate mai lungă sau modernă? Apropo, patriarhia (formatul modern de organizare a conducerii Ortodoxia în Rusia) în Rus' are o tradiție mult mai mică decât alte forme de guvernare bisericească, prin urmare este mai puțin patriarhat tradițional, deci... și așa mai departe.
Așa că această „propaganda antireligioasă în general...” miroase a snobism și a pretenției de superioritate.

Multumesc, m-ai consolat in sensul ca nu ai de gand sa arzi (ce interesanta afirmatie a intrebarii). Deși expresia se referea la viitorul probabil al site-ului, nu al meu. Și de ce refuzi brusc o metodă atât de interesantă? Apropo, auto-da-fe a fost practicat nu numai de catolici, doar că nu este obișnuit ca noi să discutăm câți Vechi Credincioși înșiși au efectuat actul și pe cine au ajutat.

Deci cel mai rău lucru care se poate întâmpla, slavă Domnului (figură de stil totuși) este ortodoxia totală a site-ului. Nu în sensul că Ortodoxia este rea, ci în sensul rândurilor ordonate într-un trecut strălucitor.

[student mati]

Citat din Lexagun

..e) Propaganda frenetică anti-ortodoxă și în general antireligioasă ..

Vă rugăm să nu judecați autorii cu toată severitatea! Desigur, au avut în vedere valorile religioase generale, dar s-au exprimat dezechilibrat. Presupun că va urma un comentariu ponderat legal pe site?

[Bask]

Citat din Lexagun

Deci cel mai rău lucru care se poate întâmpla, slavă Domnului (figură de stil totuși) este ortodoxia totală a site-ului. NU în sensul că Ortodoxia este rea, ci în sensul rândurilor ordonate într-un trecut luminos.

Sunt împotriva oricăror interdicții și restricții ale libertății de exprimare.
Dar atunci când discută subiecte legate de religie, mulți membri ai forumului păcătuiesc (în sens laic).Injurii personale. Domnul Setrac mi-a spus "" "Fascist ortodox" "" si am primit interdictie pentru doua zile.Pentru ca am raspuns.

[Lexagun]

Imaginați-vă, consider și o insultă personală ca fiind o acțiune greșită, dar clauza este formulată în așa fel încât orice poate fi tras sub conceptul de insultare a sentimentelor religioase.

[student mati]

Citat din Lexagun

Imaginați-vă, consider și o insultă personală ca fiind o acțiune greșită, dar clauza este formulată în așa fel încât orice poate fi tras sub conceptul de insultare a sentimentelor religioase.

Site-ul este în curs de dezvoltare și este întotdeauna gata să vă accepte opinia și sugestiile! Vorbește, vei fi ascultat și înțeles.

Dar cred că toate regulile site-ului trebuie să respecte în primul rând cerințele Codului civil, Codului penal și altor legi ale Federației Ruse.

[student mati]

Citat din Bask

Sunt împotriva oricăror interdicții și restricții ale libertății de exprimare.

„Bazarul” trebuie întotdeauna filtrat...

[Bask]

Citat din studentmati

„Bazarul” trebuie întotdeauna filtrat...

Desigur, este necesar. Momentul este acum (stagnare, cale târzie....zm).
Pentru un cuvânt în plus și într-o închisoare poți tună.
Pentru ca site-ul să nu fie închis, trebuie să țineți pasul cu ora de astăzi. Toate clare.

[student mati]

Citat din Bask

Desigur, este necesar. Momentul este acum (stagnare, cale târzie....zm).
Pentru un cuvânt în plus și într-o închisoare poți tună.
Pentru ca site-ul să nu fie închis, trebuie să țineți pasul cu ora de astăzi. Toate clare.

Ironia este nepotrivită.

[Bask]

Citat din studentmati

Ironia este nepotrivită.

Și aceasta nu este ironia studenților, ci realitățile de astăzi.
Câți oameni au primit condiții reale pentru activități politice.
Khabarov, Kvachkov sunt pe buzele tuturor...

[student mati]

Citat din Bask

Și aceasta nu este ironia studenților, ci realitățile de astăzi.

Realitățile de astăzi sunt încă nepotrivite pentru a fi comparate cu „37”. Cred că toți termenii pe care i-ați specificat corespund legii. Poate cu o întindere, dar nu cu cea care era în „37”.

[Apollo]

Aș dori să împărtășesc părerile mele despre inovații pe forum, dar sunt necesare și există toate condițiile preliminare pentru aceasta.

1. Cu cât mai multe reguli acoperă toate aspectele vieții forumului, cu atât mai bine, forumul este un organism viu, diferiți oameni comunică aici, acest lucru va elimina neînțelegerile și discrepanțe.arata absolut corect.
2. Vizitatorii forumului vor cunoaște mai bine nu doar drepturile, ci și obligațiile lor.Cu toții ne cunoaștem drepturile pe de rost, dar din păcate uneori uităm de îndatoririle care ne sunt încredințate și pe care ne-am angajat să le respectăm atunci când ne înregistrăm pe forum. forum.
3. In ceea ce priveste religia.Libertatea religioasa nu exista doar in Constitutia(Legea de baza) a tarii,dar si aici pe forum sunt afisate in regulament.Cred ca si asta este corect si arhivistic.Este necesar sa se respecta atat parerea credinciosilor cat si drepturile celor care nu profeseaza nicio religie .In inovatii tocmai despre asta vorbim.Asta este doar o cerinta (un fragment din legi) de care trebuie sa ne amintim mereu.

[student mati]

Tot ceea ce ai afirmat corespunde regulilor elementare de etică. Susțin!

[Bask]

In principiu totul este corect, sunt si eu de acord cu cerintele de baza.
Sunt oaspete pe site. Și cu charterul meu, ei nu merg la mănăstirea altcuiva !!!

[Lexagun]

la Apollon
Libertatea religioasă nu înseamnă că este obligatorie, dar dacă nu mărturisesc nicio credință? Există libertate de religie?
Formularea actuală este tocmai unilaterală prin prisma faptului că apără (cât se poate) drepturile credincioșilor (în mare parte ortodocși -,, în general...) în defavoarea necredincioșilor.

Și pentru a face față unui troll sau unui bătăuș care vărsă diaree verbală, nu este necesară o alocare specială de drepturi speciale credincioșilor. Administratorii și moderatorii au suficiente instrumente de influență. Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată că sunt necesare interdicții acolo unde argumentul nu funcționează.

De ce sunt îngrijorat de această situație? pentru ca atunci cand ma intalnesc cu propaganda religioasa (dupa parerea mea, inapoiata, invechita), o oppun opiniei laice in masura in care se realizeaza, dupa intelegerea si constientizarea mea. Și acum nu îmi este clar în ce stadiu părerea mea va fi considerată turbată (același termen legal pentru mine)

exista o regula de paritate si interzicerea propagandei antireligioase, este destul de logic sa o completam cu interzicerea propagandei religioase. sau nu introduce deloc asemenea interdicţii.

În rest, te susțin pe deplin Apollon.

[Apollo]

Citat din Lexagun

Libertatea religioasă nu înseamnă că este obligatorie, dar dacă nu mărturisesc nicio credință? Există libertate de religie?

Să crezi sau să nu crezi asta e corect si nu datoria tuturor.Nimeni aici nu te obliga la una sau la alta. despre respect, nici mai mult, nici mai puțin.

[student mati]

Citat din Apollon.

Sa crezi sau sa nu crezi este dreptul si nu datoria tuturor.Nimeni aici nu te obliga nici la una, nici la alta.Este vorba de respect, nici mai mult, nici mai putin.

Esența modificărilor și completărilor este un apel către membrii site-ului la toleranță, adică la răbdare, rezistență și respect!

Exprimarea parerii - respectati ascultarea si lectura!

[alexandr00070]

Citat din Bask

arde pe rug ca eretic (și apoi, catolicii s-au băgat în asta).

te înșeli, trebuie să cunoști mai bine istoria religiei, TOATE religiile creștine s-au răsfățat în acest ..................

[Vitali Anisimov]

„Prin Chapaev .. împușcă-l pe Chapai ..” Ordinul ar trebui să fie. altfel site-ul se va transforma intr-o groapa de gunoi....(Marturisesc ca uneori imi aduce si eu..si totusi) am citit site-ul informativ (asta e principalul) + - am pus un comentariu, am scris bine, am argumentat puțin (există o personalitate pentru disputanți) este dificil pentru moderatori să urmărească toate comentariile noastre .. Aici așa se pare că cred Dar în detrimentul minus adepților celor ascunși, este corect .. Îmi place site-ul pentru informații .. Ei bine, se pare că am spus totul pe scurt..

[student mati]

Citat: MIKHAN

Îmi place site-ul informativ.

Aș dori un site mai informativ! Este în domeniul revizuirii militare. Iar pentru știrile politice s-a creat un „politobzor”.

[TIT]

Apropo, poate întoarce coloana (la pagina principală), cu ultimele comentarii de pe FORUM, așa cum a intrat, și e liniște

[MG42]

g) Este interzisă adăugarea în comentarii a articolelor de pe site-uri terțe, deoarece acest lucru este contrar scopului funcției de comentare: comentariile de pe site sunt destinate exclusiv cititorilor să-și exprime propriile opinii cu privire la articolele publicate. În același timp, este permisă citarea rezonabilă a materialelor de pe alte site-uri în cadrul unui comentariu cu un link obligatoriu către sursă.

Itemul <g> este o completare foarte bună, nu a fost comentat pe acest thread, așa că >> cu aceste foi din resurse terțe, puteți inunda orice ramură, nu doar că este plagiat textelor altora, dar în timp ce derulați prin aceste lungi comentarii, mouse-ul <se oboseste> , citește comentariile de mai jos anumite probleme, apoi firul de comentarii devine prea lung..

Puteți adăuga mai multe funcționalități <lista neagră> limita 5 poate adăuga maximum 10 persoane la un utilizator. În caz contrar, nu are sens ca utilizatorul să adauge în mod arbitrar membri ai forumului, cu excepția moderatorilor, la lista sa și astfel să-și creeze propriul cerc alternativ pe VO, iar alții nu vor aprecia comentariile sale nici plus, nici minus ..

[vladkavkaz]

MG42
Lasă-mă să nu fiu de acord.
Citat din Enciclopedie, crezi că este redundant?
De exemplu, permiteți-mi să încalc regula, pentru claritate, aici este materialul http://maxpark.com/community/2100/content/2177075#comment_28957224
Uite, va urma linkul la jumătatea drumului. Veți vedea minciuni arogante, fără principii, roboți bine coordonați ai acelei resurse, cum să le faceți? Doar spunând că sunt nebuni? complex de inferioritate în raport cu țara lor.
Lăsați ramura să devină mai lungă, nu este înfricoșător, ADEVARUL este mai important. Și acolo unde nu puteți explica totul cu propriile cuvinte, citatul este potrivit.
Urgența, ca remediu pentru roboți și troli, este foarte bună, aici administratorii își pot da seama imediat de angajații intruzivi ai structurilor care lucrează direct împotriva Rusiei folosind metoda LIE.

[MG42]

Citat: vladkavkaz

Lasă-mă să nu fiu de acord.
Citat din Enciclopedie, crezi că este redundant? ... Lăsați ramura să devină mai lungă, nu e înfricoșător, ADEVARUL este mai important.

Și dacă atârnați 10 foi la rând pe o ramură fără legături, vorbind în liniște singur ..

Citat: vladkavkaz

Urgența, ca remediu pentru roboți și troli, este foarte bună, aici administratorii își pot da seama imediat de angajații intruzivi ai structurilor care lucrează direct împotriva Rusiei folosind metoda LIE.

Încă nu ai înțeles ce am scris, nu sunt împotriva situațiilor de urgență, dar în privința limitării prin număr >> poți aduce 100 de utilizatori în situații de urgență, apoi purta prostii fără teamă de minusuri..

[vladkavkaz]

MG42SU
„Totuși nu ai înțeles ce am scris, nu sunt împotriva situațiilor de urgență, dar în privința limitării lui după număr >> poți aduce 100 de utilizatori în situații de urgență, apoi să porți prostii fără teama de minusuri..” -TE înșeli , astfel de metodă este folosită la fel de tot felul de roboți și troli de informații - calculul este proaspăt, deoarece vechiul utilizator știe cine este cine și poate întotdeauna să dea un răspuns argumentat trollului, care nu are nimic în arsenalul său decât informație.
Și dacă atârnați 10 foi la rând pe o ramură fără legături, vorbind cu tine în liniște.
E bine că în VO nu există un astfel de aflux de clone, troli și pur și simplu senili, spre deosebire de resursa pe care v-am dat-o ca exemplu.
Unul dintre motivele pentru care l-am părăsit pe deputat, și exact aceasta este politica administrației, este că masa negativității despre Rusia și istoria ei și suprimarea, ca să spunem așa, utilizatorilor direcționați patriotic sunt asigurate la maximum.
Îți amintești cum a vorbit Goebbels despre numărul de MINCIUNI?

[MG42]

Citat: vladkavkaz

TE înșeli, această metodă este folosită la fel de tot felul de roboți și troli de informații - calculul este proaspăt, deoarece vechiul utilizator știe cine este cine și poate oferi întotdeauna un răspuns argumentat trollului, care nu are nimic în arsenalul său cu excepția informațiilor.

După părerea mea, am explicat clar că nu vei da un răspuns trollului dacă trollul te aduce într-o urgență , totusi, judecand dupa profilul tau, te-ai inregistrat pentru 4 zile >> apoi vei intelege ce este ..

[dred]

În sfârșit, regulile site-ului au devenit mai reglementate. Apropo, mi-a plăcut intenționat scăderea ratingului. Succes site-ului și administrației în viitor!

[Vasya]

insultă acea persoană, că credința sa - sunt de acord, dar nu reprezentanții ei pe pământ. Publicarea articolelor altora - sunt de acord. Comentarii, dacă în detrimentul creierului altora - sunt de acord.
Cât despre numele naționalităților - nu am înțeles. Cer o listă de nume aprobate, ținând cont de nume de sine și de toletarismul european

[Bort Radist]

în principiu, totul este logic, dar acest punct
h) Scăderea metodică intenționată a ratingului adversarului este interzisă pe site, adică. mai multe comentarii minus ale unui utilizator. Astfel de acțiuni sunt ușor de urmărit de administratorii site-ului. Ratingul contravenientului va fi redus cu 50%.
Dacă adversarul metodic, dar sub alt sos, își asuprește linia, atunci probabil că trebuie pedepsit? Mai mult decât atât, zilele trecute, poate părea că unul dintre cei mai inteligenți utilizatori ai forumului care pierde în mod regulat evaluările pentru nuanțe anti-ruse, în opinia mea, a provocat în mod clar și a dezamăgit un nou articol (mai multe voturi negative ale comentariilor unui utilizator). Dar cu o tactică vicleană, poți oricând să ridici o nucă

[Lopatov]

Citat din Bort Radist

Dacă adversarul în mod metodic, dar sub alt sos, își asuprește linia, atunci probabil că trebuie pedepsit?

Pentru că are punctul tău de vedere „greșit”?

[Bort Radist]

Citat: Lopatov

Pentru că are punctul tău de vedere „greșit”?

Fiecare are dreptul să aibă propria părere pe picior de egalitate. El „picura” pe minți, iar apa, după cum știi, uzează piatra. Am pariat pe jumătate - dezacordul meu și mă fac să mă circumcizi cu o seceră. Anterior, îi era frică să obțină un rating de două cranii, dar acum? Cavaler fără teamă și reproș. Vorbesc despre inteligent și prudent.

[Pamir210]

în ce condiții poate administrarea site-ului să interzică imediat o persoană fără avertisment?
ținând cont de faptul că nu încalcă regulile specificate ale site-ului.

[hhhhhhh]

Este permisă discriminarea veniturilor?

[Suntem Tambov...]

Site-ul se transformă, site-ul se transformă... într-o versiune unilaterală, trunchiată, pentru a înțelege marii americani subdezvoltați și needucați care mănâncă fast-food cu pretenție la conducătorii lumii întregi. Am așteptat! Ce acum???.

[EdwardTich68]

Nu înțeleg de ce toate aceste avantaje și dezavantaje, un fel de evaluare, destule din opinia mea.

[negeroi]

Mă emoționează cum o grămadă de adulți, uneori epuizați, și bărbați duri ..... joacă rahat like-uri și pun și pun note. Specialiștii Tyrnet au sugerat un joc, iar acum o grămadă de adulți respectați sunt pragmatic peste teren în saci.Și chiar se înfurie și înjură.Grădinița s-a întărit

[Kontrol]

Am o întrebare pentru moderatori, care este acest steag interesant pe care îl am?

[Fobos-mormăit]

Citat: Foarte vechi

, așa că acolo s-au pus sincer de acord pe forum: Să-l interzicem pe acesta... Ei bine, ca o aranjare de meciuri de fotbal.

M-a amuzat Forumul Ren-TV la subiectul „Ar trebui să legalizăm armele de calibru mic sau este prea devreme?” statistici 75% dintre vizitatori sunt pentru legalizarea butoaielor scurte. În același timp, moderatorul și trolii săi credincioși i-au batjocorit deschis pe cei care erau PENTRU și au încercat să discute despre caracteristicile echipamentului de autoapărare. Astăzi au închis accesul la multe site-uri interesante despre istorie și ar fi păcat să pierzi forumul VO din cauza confruntării cuiva

[moskal68]

Tovarăși, cum mă pot înregistra pe forum? Ei spun că înregistrarea a fost anulată. Cum să fii?

[SEM]

Peste tot sunt LEGILE LOR!!! ASTA ESTE DEFINIT!!! iar cei nemulțumiți pot pur și simplu să rezolve singuri această problemă, să părăsească acest site și să plece, aceasta va fi cea mai competentă decizie.Și zicala despre asta mai spune că - Cu hrisovul lor, nu merg la mănăstirea altcuiva . ..

[AIR ZNAK]

De fapt, ratingurile vor fi sau nu al zecelea lucru. Și site-ul este necesar cel puțin din mai multe motive. 1- argumentați fructuos. 2 Citiți comentarii inteligente și, uneori, găsiți linkuri rezonabile către alte resurse interesante. 3-in acelasi timp, fratele mai mare isi bate ceva pe mustata, este nevoit sa-si bage nasul lung prin natura muncii sale. Dar pentru a elimina, ca să spunem blând, comentariile **minunoase** în afara subiectului și cu un limbaj obscen după cum este necesar, nu pictează pe nimeni cu covoraș.

[alexandr00070]

Citat de la: AIR-ZNAK

. 2- argumentați fructuos.

târziu, se certau, se certau așa, dar acum nu va fi așa. prea mult .. coborând

[Cizmar]

De acord cu toți termenii editorului. Dar am vrut să-l rog pe editor să-mi facă o curea de umăr neagră cu inscripția SA sau BF și o poți face fără să ridici ratingul, mă descurc - nu pentru pălăria Senka.

[majorserg1978]

Sunt o persoană nouă aici, nu mă încurc cu statutul meu. Dar nu va fi posibilă (scuze pentru oarecare prematuritate) din comunitatea noastră o societate americană atât de formalizată? Acolo unde cuvântul „Negro” este interzis, pentru că este un criteriu rasist. Și, de exemplu, am studiat (ca eroul lui Bodrov din „Frate”) într-o școală sovietică și acolo spuneau că negrii trăiesc în Africa. Acum știu că acest lucru nu este adevărat (Negrii locuiesc la Paris. Se pare că toată lumea). Dar unii pot considera în continuare ca fiind predați la școală.
Forma de exprimare a opiniei este, desigur, importantă, dar nu mai importantă decât conținutul. Și cu o restricție strictă a formei, o parte a conținutului este neapărat tăiată. Este ca și cum ai traduce dintr-o limbă în alta. O persoană își poate exprima opinia absolut exact numai în limba sa maternă. Dar limba maternă nu sună întotdeauna bine la urechea celorlalți.
Ce este mai important pentru noi - să ne înțelegem sau să vorbim despre subiect cu fraze netede, fără a jigni pe nimeni?
Și patriotismul este în general un subiect foarte vulnerabil.
Și a discuta fără emoții subiecte legate de patriotism este ca și cum ai bea fără apă. Nu poate fi.
Iar afirmațiile monosilabice scurte poartă o încărcătură emoțională și fie susțin, fie zdrobesc. Și asta face parte și din discuție. Notă. Chiar și în adunările legislative se aud astfel de cuvinte și apeluri – și într-o asemenea formă încât forumul TopWar pare o instituție pentru binele fecioarelor native. Și uneori chiar pare că scopul celor prezenți este să se laude unul cu celălalt.
Puteți trece peste bord în orice problemă. În niciun caz nu pretindeți că acest lucru se aplică forumului nostru.