Rezultatele saptamanii. „Omul este și un animal. De asemenea, trebuie protejat”.
„Mă voi plânge lui Dumnezeu despre voi toți, îi voi spune totul...”
Un băiețel de trei ani, victimă a războiului din Siria, simțind că este pe moarte, a spus printre lacrimi: „Mă voi plânge lui Dumnezeu de voi toți, îi voi spune totul...”
Aceasta este ultima poză făcută la spital, unde băiatul a fost adus cu răni grave și numeroase hemoragii interne.
Sursa materiala: "Traducere" cu un link către resursa bulgară pik.bg.
Comentarii de la cititorii noștri:
Valeri Neonov
Egoza
Makarov
Stilet
Alexandru Romanov
tilovaykrisa
IRBIS
În alb și negru
Iată două evenimente recente (decembrie) care au avut loc în Siria. Pe 22 decembrie, șapte persoane au murit în apropierea unei școli primare din satul Umm al-Amad: cinci elevi și doi angajați ai instituției de învățământ. A scris despre asta "Lenta.ru" cu referire la SANA. Dispozitivul exploziv instalat în mașină a fost detonat de militanți de la distanță. Associated Press, citând o sursă oficială siriană, raportează zece morți, dintre care cinci elevi. Apropo: populația din Umm al-Amad este predominant șiiți. Și al doilea eveniment: cel puțin 44 de persoane au devenit victime ale bombardamentelor asupra orașului Alep, aflat sub controlul opoziției. A fost raportat de același "Lenta.ru" cu referire la „France-Presse”. Cel puțin șase copii s-au numărat printre morți, potrivit Observatorului Sirian pentru Drepturile Omului. În timpul raidului aerian s-au folosit „bombe cu butoi”: containere cu explozibili și submuniții. Au fost aruncați de pe elicoptere flotante.
Faptul acestui atentat, dacă te uiți prin mass-media puțin în trecut, a devenit cunoscut încă din 15 decembrie. În acea zi, presa occidentală a scris despre o serie de lovituri aeriene masive. Toate mass-media s-au referit la organizații pentru drepturile omului – același „Observator sirian pentru drepturile omului”, de exemplu – adică tocmai cele care sunt asociate cu așa-zișii „opoziționali”. De asemenea, sa indicat că moartea a 350 de persoane a fost confirmată oficial, iar activiștii pentru drepturile omului au strigat despre peste 700 de morți. Un oficial al guvernului sirian fără nume a fost, de asemenea, citat că a numit bombardamentul o „operație împotriva militanților”.
Mai mult, inițiativa a trecut la Consiliul de Securitate al ONU - un organism care deseori urmează conducerea maeștrilor occidentali. Pe 19 decembrie, Consiliul de Securitate al organizației mondiale a emis o condamnare a bombardamentului cu baril. În această zi, cunoscuții „activiști pentru drepturile omului” au confirmat folosirea bombelor în baril de către trupele lui Assad.
Cu toate acestea, acel proiect de rezoluție din decembrie a fost respins de Rusia.
Dar în ianuarie 2014, Occidentul a decis din nou să condamne „regimul sângeros” al lui Assad – mai mult, din cauza acelorași bombardamente (datate 15 decembrie). Dar delegația rusă a cerut nu doar să condamne guvernul sirian, ci și să includă în textul rezoluției unele dintre operațiunile militare ale rebelilor sirieni. Moscova nu a blocat rezoluția, ci a insistat să-i modifice textul. Dacă vrem să condamnăm părțile din conflictul sirian, atunci ambele. Ca urmare, textul nu a fost convenit.
Occidentul nu intenționează să condamne ambele părți. Toate lucrurile rele din Siria sunt făcute doar de Assad: această poziție a Occidentului nu s-a schimbat nici măcar atunci când domnul Obama a rechemat nave cu Tomahawk țintit. Acum Occidentului nu-i place să menționeze că în Siria se desfășoară un război teribil, care a fost susținut multă vreme (și este susținut în continuare) nu doar de Arabia Saudită și Qatar, ci și de Washington și Bruxelles. Occidentul este din ce în ce mai preocupat de democrație și drepturile omului. Se pare că aceste drepturi sunt adresate direct al-Qaeda. La urma urmei, ea este cea care luptă împotriva lui Assad.
De aceea, la ONU nu a fost nicio agitație specială. Au luat rezoluția înapoi - și da, afaceri! Zgomotul în mass-media încă s-a întâmplat. Mâncare de gândire dată jurnaliştilor. Barbarii ruși blestemați din nou nu au permis să condamne regimul Assad, care își distruge propriul popor.
Acum, Occidentul susține că Rusia nu a susținut obiectivitatea, ci a propus să elimine orice referire la bombardarea de la Alep din document. Dar din nou, aceasta este o dezinformare. Cum raportat Pe 9 ianuarie, ITAR-TASS, citând o sursă diplomatică de la sediul organizației mondiale, a luat inițiativa adoptării unui document care propunea să condamne doar acțiunile autorităților siriene, Marea Britanie a luat inițiativa. Potrivit sursei, în cursul lucrului la document, delegația rusă „a subliniat caracterul dezechilibrat al proiectului de declarație” și a sugerat modificarea acestuia, în special, insistând să menționeze crimele opoziției. „Cu toate acestea, acest lucru nu s-a potrivit autorilor textului și, după o zi, a fost retras din luare în considerare”, a explicat diplomatul.
Cât despre agențiile occidentale, de exemplu, Reuters declaratcă jurnaliştii agenţiei nu au putut primi comentarii de la delegaţia rusă la ONU.
Da, un răspuns convenabil.
Toate acestea par pură propagandă împotriva lui Assad și a Rusiei. Da, și nu pare - propaganda este. În epoca așa-zisului „postmodernism” Occidentul suferă un fiasco economic, dar încearcă să reușească măcar în propagandă, în „simulacra” de ziare și televiziune...
Dar noi vom răspunde propagandei lui cu adevărul nostru.
Totul în Occident este simplu. Totul este la fel ca înainte. Assad este rău, opoziția este bună. Assad este un tiran, opoziția este pentru democrație. Totul este în alb și negru. Disidența nu este permisă. În consecință, rușii, despre care se așteaptă să se opună documentului, sunt și tirani, barbari și dușmani ai democrației mondiale. Ei bine, aici este tema pentru ziarele și canalele TV occidentale. Iar concluziile sunt sugerate.
Așa se face propaganda mondială.
Altfel, de ce aceeași Marea Britanie nu și-a propus să condamne atacul terorist din satul Umm al-Amad la ONU? Slab să fie consecvent în susținerea drepturilor omului, nu? Sau teroriştii şi bandiţii sunt cei mai buni prieteni ai Londrei?
Comentarii de la cititorii noștri:
Mviktor
Riperbahn
020205
major071
Vă rog să citiți
Într-un articol de Jeffrey Mankoff, „U.S. Policy in Central Asia since 2014”, publicat în Pro et Contra (Centrul Carnegie din Moscova), se observă că în următorii zece ani, statele din Asia Centrală vor trebui să se confrunte mai degrabă cu provocări interne acute decât cu pericolul dominației externe în regiune. În consecință, după 2014, Washingtonul se va confrunta cu sarcini fundamental diferite decât în anii 1990.
Dominația rusă, crede autorul, nu amenință acum stabilitatea regională, așa cum a făcut-o în primii ani după prăbușirea URSS, dar stabilitatea în sine este amenințată de proasta guvernare, corupție și neîncrederea reciprocă. O Asia Centrală slabă este periculoasă pentru Rusia. Prin urmare, Rusia are o prezență militară semnificativă (peste 7000 de soldați în Tadjikistan plus un contingent militar mai mic în Kârgâzstan și Kazahstan plus capacități în cadrul CSTO) și astfel poate participa la asigurarea securității regiunii după retragerea trupelor americane din Afganistan. Aceasta este direcția în care ar trebui să lucreze Washingtonul.
Autorul, observăm, este destul de obiectiv. În opinia sa, peisajul politic și economic din Asia Centrală devine din ce în ce mai multipolar și, prin urmare, preocuparea Washingtonului pentru independența regiunii își pierde sensul. Până la urmă, eforturile Moscovei către integrarea post-sovietică, pe care H. Clinton a cerut să o contracareze nu cu mult timp în urmă, nu sunt o încercare de sovietizare, ci doar întărirea influenței regionale care slăbește a Rusiei. Din păcate, atitudinea Statelor Unite față de aceste eforturi este determinată în mare măsură de gândirea Războiului Rece. Acest lucru, la rândul său, împiedică Casa Albă de la o evaluare imparțială a posibilităților de interacțiune cu Rusia. Dar folosirea încercărilor Statelor Unite ale Rusiei de a se integra în Asia Centrală va permite Washingtonului să influențeze indirect sursele problemelor din Asia Centrală – chiar și după ce trupele americane părăsesc Afganistanul.
Astăzi, notează analistul, Washingtonul nu are niciun motiv să se opună prezenței largi a Rusiei în regiune. Ar ajuta statele locale să-și protejeze granițele, să lupte împotriva traficului de droguri și a militanților. SUA ar trebui să se concentreze asupra problemelor de guvernanță din Asia Centrală. A discuta cu partenerii locali cum să reconstruiască sistemul judiciar distrus și reformele instituționale din sectorul de securitate este ceea ce ar trebui să facă Casa Albă. Ei bine, în ceea ce privește economia, SUA ar trebui să salute afluxul de investiții chineze, indiene, turcești și alte investiții străine în Asia Centrală. Capitalul străin ar deveni un factor în implicarea pe scară largă a Asiei Centrale în economia mondială.
În același timp, autorul îi dă următorul sfat lui Obama:
Expertul nu recomandă Casei Albe să dea Asia Centrală rușilor și, în cele din urmă, în mod ironic, asupra întârzierii gândirii conducătorilor de la Washington:
În principiu, să adăugăm pe cont propriu, cooperarea și parteneriatul în loc de presiune, deplasări și bombardamente umanitare - acestea sunt exact metodele pe care Statele Unite le folosesc rar, dar pe care noua lume multipolară le are de oferit. Retorica agresivă în spiritul lui Hillary Clinton (această imagine întruchipată a Războiului Rece) este mai degrabă o manifestare a istoricdecât real. „Re-sovietizarea” despre care a vorbit Clinton, precum și sloganul ei „Assad trebuie să plece”, precum și exclamația „Wow” despre moartea lui Gaddafi, sunt exemple de gândire înapoiată din epoca lumii bipolare. Prin urmare, sfatul lui Jeffrey Mankoff este destul de exact: a sosit în sfârșit momentul ca Casa Albă să se familiarizeze cu „starea reală a lucrurilor”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Același LYOKHA
Yuri Ya.
Dans toata lumea!
Din teorie se știe că cu o conștiință înaltă formată în societate, oamenii nu vor avea nevoie de bani, funcționari sau statul în general. Întrucât calea către conștiința comunistă este lungă și spinoasă (societatea sovietică era abia la început), elvețienii întreprinzători (și cei mai mari capitaliști în acest sens) au respins experiența leninistă și au mers pe direcția inversă: au decis să pună în practică o factură conform căreia fiecare locuitor al acestei țări va primi 2500 de franci pe lună. Ține minte: fiecăruia după nevoile lui? Aici. Dar totusi: ce 2500 de franci. trebuie sa fac? Lucrați în mine, mulgeți vacile sau scrieți ode guvernului? Poate curățați gropile (vă amintiți-vă de Tolstoi)? Nu, nu este necesar. Dacă nu vrei, nu munci, oricum îți vor da bani.
Modelul elvețian de comunism este remarcabil de simplu. Sergey Tokarev a vorbit recent despre asta („Germania Rusă”).
În Elveția, au fost deja strânse câteva zeci de mii de semnături pentru introducerea „Venitului de bază necondiționat” (abreviat UBI). Problema „venitului de bază necondiționat” va fi supusă unui referendum popular. Este posibil ca votul să aibă loc anul viitor.
Un UBI ar garanta fiecărui adult elvețian un venit lunar de 2500 de franci (aproximativ 2000 de euro). Nu, acesta nu este un beneficiu social și nu, nu trebuie să lucrați din acești bani. Cu toate acestea, munca nu este interzisă. Mai mult, există o părere că UBI doar va stimula munca utilă din punct de vedere social. O consecință utilă a AML va fi și o reducere a numărului de funcționari: un venit de bază necondiționat va reduce birocrația: până la urmă, de acum înainte, banii vor fi plătiți tuturor. Oficialii, care obișnuiau să decidă cine are nevoie de bani și cine nu, vor fi reduse. Toată lumea are nevoie de bani!
Susținătorii „venitului de bază necondiționat”, notează autorul materialului, sunt convinși că un salariu de trai garantat nu ne va lipsi de dorința de a munci. Majoritatea oamenilor lucrează, văd sensul muncii lor și simt o evaluare pozitivă a activității de către societate.
Mulți angajatori, adevărați capitaliști, nu se opun deloc „venitului de bază necondiționat”. De exemplu, Götz Werner, fondatorul lanțului de magazine dm, susține de câteva decenii ideea unui „venit de bază necondiționat”. În opinia sa, odată cu introducerea BOD, oamenii vor înțelege că nu nevoia îi face să lucreze. Totul nu este așa: securitatea materială permite unei persoane să lucreze cu adevărat. Și productivitatea muncii va crește: la urma urmei, fiecare va face ce vrea. Un venit garantat va permite tuturor să dedice mai mult timp creșterii copiilor și îngrijirii rudelor bolnave.
Următorul referendum elvețian, să adăugăm la aceasta, confirmă simultan atât tezele despre înaltă conștiință, cât și ipoteza tovarășului capitalist Werner. Elveția este una dintre acele țări care se poate lăuda nu cu un fel de „creștere a PIB-ului”, ci cu un venit anual pe cap de locuitor foarte mare (consecvent ridicat). În consecință, evoluția socială de acolo ar putea duce la faptul că o parte semnificativă a consumatorilor s-au săturat pur și simplu. Da, da, economia de consum are nu doar un început, ci și un sfârșit. Conștiința societății s-a dovedit a fi atât de pregătită pentru un anumit model de comunism, încât nu este nevoie de o revoluție. Clasele se apropie. A jucat, desigur, rolul și actuala criză a Occidentului. Adică timpul pentru implementarea ideilor noi este cel mai potrivit.
Și încă o condiție care a jucat un rol în modelarea conștiinței elvețienilor: o legislație strictă privind migrația. Elveției nu-i place să lase străini să intre și, prin urmare, locuitorii cantoanelor nu au văzut atât de mulți paraziți pe cât au văzut, de exemplu, Suedia, Franța sau alte țări occidentale, care au plecat într-o călătorie riscantă pe traseul „Toleranța” - „Apusul Europei”. Este clar că biletul de la această stație se vinde într-un singur sens...
Comentarii de la cititorii noștri:
Altona
vladsolo56
Adresa mea
Nu!
Zeci de mii de oameni și-au lăsat semnăturile sub petiția profesorului Gabriel Stengle „Nu standardului educațional 2015 cu ideologie curcubeu” pe site-ul openpetition.de. În total, sunt necesare 100 de semnături pentru a trimite o petiție la Landtag. Oleg Trifonov a povestit despre asta („Vocea Rusiei”).
După cum își amintește corespondentul, un profesor de liceu a început să strângă semnături pentru abolirea reformei educaționale aprobată de guvernul statului federal german Baden-Württemberg. Reforma prevede studiul homosexualității în școli - și nu simplu, ci aprofundat. Începând cu anul 2015, școlarii vor trebui să se familiarizeze cu fenomenul homosexualității și cu varietatea formelor de relații sexuale.
Gabriel Stängle, 41 de ani, profesor la o școală din Nagold, consideră că planul vizează „reeducarea sexuală” a adolescenților. Potrivit acestuia, reforma educației acordă prea multă atenție „iluminismului” în special în domeniul homosexualității.
Petiția a atras critici din partea Ministerului Culturii din Baden-Württemberg, unde a fost considerată „discriminatorie”. Compania de radiodifuziune SWR a raportat că ministerul și-a anunțat intenția de a-l da în judecată pe Stengle, acuzându-l de fundamentalism. Profesorul a declarat că nu va răspunde amenințărilor ministeriale: „Mi-am exercitat dreptul fundamental și mi-am exprimat părerea”.
Acum întrebarea este, să adăugăm de la noi înșine, a căror fundație este mai puternică...
Comentarii de la cititorii noștri:
Egoza
Alexandru Romanov
Portretul groazei mondiale
În doisprezece ani de așa-numitul „Război global împotriva terorii”, Statele Unite par să fi lovit teroarea în inimile oamenilor din întreaga lume. Mixednews.ru cu un link către commondreams.org.
Datorită sondajului anual Gallup, Statele Unite sunt considerate amenințarea numărul 1 la adresa „pcii mondiale”. Un sondaj de 67.806 de respondenți din 65 de țări a constatat că SUA au câștigat această onoare dubioasă cu o marjă largă (vezi diagrama cu bare).
După cum se vede din imagine, un Pakistan nuclear (8%) sau o China nucleară (6%) nu sperie lumea la fel de mult ca Statele Unite (24%). Israelul este considerat o amenințare la adresa păcii mondiale de doar 5% dintre respondenți. Ei bine, Rusia este undeva mai aproape de partea de jos a listei cu două procente mizerabile.
Mai mult, Statele Unite sunt prezentate ca o amenințare atât pentru oponenții lor, cât și pentru aliați. Mai mult, o parte semnificativă a societății americane - 13 la sută - consideră SUA o amenințare!
Indicatorul american de „amenințare” în Europa de Est este de 32 la sută. În Mexic, nivelul acestei amenințări crește la 37%. Și în Canada, un număr impresionant de respondenți își văd vecinul ca un factor care amenință lumea - 17%.
Și la urma urmei, astfel de rezultate, adăugăm de la noi înșine, nu pot fi numite rodul unei propagande de succes. Aceste cifre sunt rezultatul real al activităților de politică externă ale Statelor Unite în secolul XXI. Chiar și mulți americani sunt revoltați de monstrul în care a devenit statul lor agresiv. Tezele despre exclusivitate nu mai ajută...
Comentarii de la cititorii noștri:
Sid.74
ia-ai00
Adio cadourilor
Oficialii ruși vor rămâne fără cadouri scumpe: vor trebui predați statului, trec "Știri".
Prevederea relevantă în cadrul luptei împotriva corupției a fost aprobată de guvernul rus. Acum, în termen de trei zile de la primirea cadoului, oficialul este obligat să-și anunțe conducerea despre asta. Dacă valoarea sa depășește 3 mii de ruble, cadoul este transferat agenției de stat unde lucrează oficialul și poate fi scos la licitație. Cu toate acestea, oficialul poate răscumpăra cadoul. Banii din vânzare vor merge la buget.
La fel, adăugăm de la noi înșine, ar trebui să facem cu mită. A primit mită - dă-o „agenției guvernamentale”! Iar el se va ocupa de transferarea la buget. Deosebit de distins în transferul de mită poate fi chiar plasat pe un „Consiliu de onoare” special - ca lideri în producție.
Comentarii de la cititorii noștri:
vârstnic
* Omul este și un animal. De asemenea, trebuie protejat” – o frază din filmul „Garaj”.
Un băiețel de trei ani, victimă a războiului din Siria, simțind că este pe moarte, a spus printre lacrimi: „Mă voi plânge lui Dumnezeu de voi toți, îi voi spune totul...”
Aceasta este ultima poză făcută la spital, unde băiatul a fost adus cu răni grave și numeroase hemoragii interne.
Sursa materiala: "Traducere" cu un link către resursa bulgară pik.bg.
Comentarii de la cititorii noștri:
Valeri Neonov
„Mă voi plânge lui Dumnezeu despre voi toți, îi voi spune totul...” - El va auzi copilul... El va vedea și va decide. Decide, judecând după gerul din Statele Unite. Totul va fi excepțional.
Egoza
Doamne ferește să fie așa! Copil sarac! Fie ca toți cei care au contribuit la distrugerea populației civile și mai ales a copiilor să fie răsplătiți!
Doar lacrimile curg când citesc această frază!
Doar lacrimile curg când citesc această frază!
Makarov
Am văzut multe morți în viața mea și, sub diferite forme, am crezut că m-am întărit complet... Și mă uit la fotografia băieților - și lacrimile ies de amărăciune...
Stilet
O, ce păcat de băiatul sirian! La urma urmei, curve cu barbă, câți dintre acești băieți vor mai muri înainte de a scăpa cu stăpânii lor în paradisul lor blestemat... Nu există cuvinte, doar emoții...
Alexandru Romanov
Și sunt mii ca el. În Iugoslavia, Siria, Irak, Libia, Afganistan. Oriunde vine democrația. Oriunde vine „lumea civilizată” occidentală, același lucru se întâmplă. Întotdeauna a fost și va fi întotdeauna până când vor fi distruși.
tilovaykrisa
Pentru prima dată pe acest site, am fost atât de captivat, ucis toată ziua.
IRBIS
Într-adevăr - pur și simplu a ucis... Am văzut și am simțit totul, dar asta este... Sufletul s-a răsturnat, doar s-a răsucit...
În alb și negru
Iată două evenimente recente (decembrie) care au avut loc în Siria. Pe 22 decembrie, șapte persoane au murit în apropierea unei școli primare din satul Umm al-Amad: cinci elevi și doi angajați ai instituției de învățământ. A scris despre asta "Lenta.ru" cu referire la SANA. Dispozitivul exploziv instalat în mașină a fost detonat de militanți de la distanță. Associated Press, citând o sursă oficială siriană, raportează zece morți, dintre care cinci elevi. Apropo: populația din Umm al-Amad este predominant șiiți. Și al doilea eveniment: cel puțin 44 de persoane au devenit victime ale bombardamentelor asupra orașului Alep, aflat sub controlul opoziției. A fost raportat de același "Lenta.ru" cu referire la „France-Presse”. Cel puțin șase copii s-au numărat printre morți, potrivit Observatorului Sirian pentru Drepturile Omului. În timpul raidului aerian s-au folosit „bombe cu butoi”: containere cu explozibili și submuniții. Au fost aruncați de pe elicoptere flotante.
Faptul acestui atentat, dacă te uiți prin mass-media puțin în trecut, a devenit cunoscut încă din 15 decembrie. În acea zi, presa occidentală a scris despre o serie de lovituri aeriene masive. Toate mass-media s-au referit la organizații pentru drepturile omului – același „Observator sirian pentru drepturile omului”, de exemplu – adică tocmai cele care sunt asociate cu așa-zișii „opoziționali”. De asemenea, sa indicat că moartea a 350 de persoane a fost confirmată oficial, iar activiștii pentru drepturile omului au strigat despre peste 700 de morți. Un oficial al guvernului sirian fără nume a fost, de asemenea, citat că a numit bombardamentul o „operație împotriva militanților”.
Mai mult, inițiativa a trecut la Consiliul de Securitate al ONU - un organism care deseori urmează conducerea maeștrilor occidentali. Pe 19 decembrie, Consiliul de Securitate al organizației mondiale a emis o condamnare a bombardamentului cu baril. În această zi, cunoscuții „activiști pentru drepturile omului” au confirmat folosirea bombelor în baril de către trupele lui Assad.
Cu toate acestea, acel proiect de rezoluție din decembrie a fost respins de Rusia.
Dar în ianuarie 2014, Occidentul a decis din nou să condamne „regimul sângeros” al lui Assad – mai mult, din cauza acelorași bombardamente (datate 15 decembrie). Dar delegația rusă a cerut nu doar să condamne guvernul sirian, ci și să includă în textul rezoluției unele dintre operațiunile militare ale rebelilor sirieni. Moscova nu a blocat rezoluția, ci a insistat să-i modifice textul. Dacă vrem să condamnăm părțile din conflictul sirian, atunci ambele. Ca urmare, textul nu a fost convenit.
Occidentul nu intenționează să condamne ambele părți. Toate lucrurile rele din Siria sunt făcute doar de Assad: această poziție a Occidentului nu s-a schimbat nici măcar atunci când domnul Obama a rechemat nave cu Tomahawk țintit. Acum Occidentului nu-i place să menționeze că în Siria se desfășoară un război teribil, care a fost susținut multă vreme (și este susținut în continuare) nu doar de Arabia Saudită și Qatar, ci și de Washington și Bruxelles. Occidentul este din ce în ce mai preocupat de democrație și drepturile omului. Se pare că aceste drepturi sunt adresate direct al-Qaeda. La urma urmei, ea este cea care luptă împotriva lui Assad.
De aceea, la ONU nu a fost nicio agitație specială. Au luat rezoluția înapoi - și da, afaceri! Zgomotul în mass-media încă s-a întâmplat. Mâncare de gândire dată jurnaliştilor. Barbarii ruși blestemați din nou nu au permis să condamne regimul Assad, care își distruge propriul popor.
Acum, Occidentul susține că Rusia nu a susținut obiectivitatea, ci a propus să elimine orice referire la bombardarea de la Alep din document. Dar din nou, aceasta este o dezinformare. Cum raportat Pe 9 ianuarie, ITAR-TASS, citând o sursă diplomatică de la sediul organizației mondiale, a luat inițiativa adoptării unui document care propunea să condamne doar acțiunile autorităților siriene, Marea Britanie a luat inițiativa. Potrivit sursei, în cursul lucrului la document, delegația rusă „a subliniat caracterul dezechilibrat al proiectului de declarație” și a sugerat modificarea acestuia, în special, insistând să menționeze crimele opoziției. „Cu toate acestea, acest lucru nu s-a potrivit autorilor textului și, după o zi, a fost retras din luare în considerare”, a explicat diplomatul.
Cât despre agențiile occidentale, de exemplu, Reuters declaratcă jurnaliştii agenţiei nu au putut primi comentarii de la delegaţia rusă la ONU.
Da, un răspuns convenabil.
Toate acestea par pură propagandă împotriva lui Assad și a Rusiei. Da, și nu pare - propaganda este. În epoca așa-zisului „postmodernism” Occidentul suferă un fiasco economic, dar încearcă să reușească măcar în propagandă, în „simulacra” de ziare și televiziune...
Dar noi vom răspunde propagandei lui cu adevărul nostru.
Totul în Occident este simplu. Totul este la fel ca înainte. Assad este rău, opoziția este bună. Assad este un tiran, opoziția este pentru democrație. Totul este în alb și negru. Disidența nu este permisă. În consecință, rușii, despre care se așteaptă să se opună documentului, sunt și tirani, barbari și dușmani ai democrației mondiale. Ei bine, aici este tema pentru ziarele și canalele TV occidentale. Iar concluziile sunt sugerate.
Așa se face propaganda mondială.
Altfel, de ce aceeași Marea Britanie nu și-a propus să condamne atacul terorist din satul Umm al-Amad la ONU? Slab să fie consecvent în susținerea drepturilor omului, nu? Sau teroriştii şi bandiţii sunt cei mai buni prieteni ai Londrei?
Comentarii de la cititorii noștri:
Mviktor
Londra este un terorist, iar cei care luptă sunt niște zombi în aripi.
Riperbahn
Ca de obicei - politica standardelor duble. Ceea ce este benefic pentru Occident este adevărat. Ceea ce nu este profitabil este o minciună. Păcat că restul lumii îi urmărește.
020205
Citeam un articol și m-am surprins cu gândul că citesc un articol rămas din vremea sovietică. Timpul trece, dar la naiba nu se schimbă. Aici, ca în proverb: cocoșatul (Apusul) va fi corectat de mormânt.
major071
Consiliul de Securitate nu se va calma din nou,
Colorează lumea în alb și negru.
Încă o dată, Assad este un bandit
Și din Al-Qaeda este sculptat un idol.
Închizând ochii la faptele de opoziție,
Un flux de noroi se biciuie de pe podium...
Din nou, Rus' nu i-a predat pe sirieni -
Nu am „rulat” un pliant cu sosiri!
Voi da un sfat acelor domni din Geyropa:
Înainte de a acuza pe alții în mod fals,
Nu uitați legământul Domnului:
Porunca a noua spune - nu minti!
Colorează lumea în alb și negru.
Încă o dată, Assad este un bandit
Și din Al-Qaeda este sculptat un idol.
Închizând ochii la faptele de opoziție,
Un flux de noroi se biciuie de pe podium...
Din nou, Rus' nu i-a predat pe sirieni -
Nu am „rulat” un pliant cu sosiri!
Voi da un sfat acelor domni din Geyropa:
Înainte de a acuza pe alții în mod fals,
Nu uitați legământul Domnului:
Porunca a noua spune - nu minti!
Vă rog să citiți
Într-un articol de Jeffrey Mankoff, „U.S. Policy in Central Asia since 2014”, publicat în Pro et Contra (Centrul Carnegie din Moscova), se observă că în următorii zece ani, statele din Asia Centrală vor trebui să se confrunte mai degrabă cu provocări interne acute decât cu pericolul dominației externe în regiune. În consecință, după 2014, Washingtonul se va confrunta cu sarcini fundamental diferite decât în anii 1990.
Dominația rusă, crede autorul, nu amenință acum stabilitatea regională, așa cum a făcut-o în primii ani după prăbușirea URSS, dar stabilitatea în sine este amenințată de proasta guvernare, corupție și neîncrederea reciprocă. O Asia Centrală slabă este periculoasă pentru Rusia. Prin urmare, Rusia are o prezență militară semnificativă (peste 7000 de soldați în Tadjikistan plus un contingent militar mai mic în Kârgâzstan și Kazahstan plus capacități în cadrul CSTO) și astfel poate participa la asigurarea securității regiunii după retragerea trupelor americane din Afganistan. Aceasta este direcția în care ar trebui să lucreze Washingtonul.
„Acum, statele din Asia Centrală (în special datorită eforturilor Washingtonului din anii 1990) au relații stabile cu mulți parteneri străini și nici prezența militară a Rusiei, nici planurile sale ambițioase de integrare regională în cadrul Uniunii Vamale, CSTO sau Uniunea Eurasiatică reprezintă o amenințare la fel de mare pentru suveranitatea statelor din Asia Centrală ca și controlul Rusiei asupra comunicațiilor lor vitale în anii 1990. După cum a susținut Brzezinski în 1997, în timp ce Statele Unite trebuie să rupă monopolul asupra accesului în Asia Centrală pe care Rusia îl deținea atunci, „excluderea completă a Rusiei din această regiune nu este nici de dorit, nici fezabilă și nici incitarea la ostilitate între noile state din această regiune nu este nici de dorit. si Rusia. Acum că monopolul Rusiei s-a încheiat, Statele Unite și aliații săi ar trebui să ia în considerare cu seriozitate cum să se asigure că apărarea Rusiei a intereselor sale permanente în regiune contribuie la soluționarea problemelor de interes reciproc.
Autorul, observăm, este destul de obiectiv. În opinia sa, peisajul politic și economic din Asia Centrală devine din ce în ce mai multipolar și, prin urmare, preocuparea Washingtonului pentru independența regiunii își pierde sensul. Până la urmă, eforturile Moscovei către integrarea post-sovietică, pe care H. Clinton a cerut să o contracareze nu cu mult timp în urmă, nu sunt o încercare de sovietizare, ci doar întărirea influenței regionale care slăbește a Rusiei. Din păcate, atitudinea Statelor Unite față de aceste eforturi este determinată în mare măsură de gândirea Războiului Rece. Acest lucru, la rândul său, împiedică Casa Albă de la o evaluare imparțială a posibilităților de interacțiune cu Rusia. Dar folosirea încercărilor Statelor Unite ale Rusiei de a se integra în Asia Centrală va permite Washingtonului să influențeze indirect sursele problemelor din Asia Centrală – chiar și după ce trupele americane părăsesc Afganistanul.
Astăzi, notează analistul, Washingtonul nu are niciun motiv să se opună prezenței largi a Rusiei în regiune. Ar ajuta statele locale să-și protejeze granițele, să lupte împotriva traficului de droguri și a militanților. SUA ar trebui să se concentreze asupra problemelor de guvernanță din Asia Centrală. A discuta cu partenerii locali cum să reconstruiască sistemul judiciar distrus și reformele instituționale din sectorul de securitate este ceea ce ar trebui să facă Casa Albă. Ei bine, în ceea ce privește economia, SUA ar trebui să salute afluxul de investiții chineze, indiene, turcești și alte investiții străine în Asia Centrală. Capitalul străin ar deveni un factor în implicarea pe scară largă a Asiei Centrale în economia mondială.
În același timp, autorul îi dă următorul sfat lui Obama:
„În plus, Statele Unite ar trebui să aibă grijă la noile provizii arme în această regiune deja instabilă. Eforturile de reformare a forțelor militare și de securitate locale ar trebui să urmărească să le facă mai eficiente în abordarea problemelor cu care se confruntă acasă, și nu să se refere la reorientarea lor către Occident pur și simplu pentru a slăbi influența Rusiei.
Expertul nu recomandă Casei Albe să dea Asia Centrală rușilor și, în cele din urmă, în mod ironic, asupra întârzierii gândirii conducătorilor de la Washington:
„...deși ar fi benefic pentru Washington să lucreze cu rușii și chinezii pentru a menține stabilitatea în această regiune, nu ar trebui să lase pur și simplu această regiune în seama lor. Și în următorul deceniu, Statele Unite ale Americii din Asia Centrală ar trebui să fie preocupate în primul rând de alegerea echilibrului potrivit între prezență și auto-reținere, cooperarea cu vecinii din Asia Centrală și asigurarea unui echilibru strategic flexibil. Pentru a face acest lucru, Washingtonul are nevoie de o strategie bazată pe cunoașterea stării reale a lucrurilor din Asia Centrală astăzi și nu doar pe nostalgia trecutului.”
În principiu, să adăugăm pe cont propriu, cooperarea și parteneriatul în loc de presiune, deplasări și bombardamente umanitare - acestea sunt exact metodele pe care Statele Unite le folosesc rar, dar pe care noua lume multipolară le are de oferit. Retorica agresivă în spiritul lui Hillary Clinton (această imagine întruchipată a Războiului Rece) este mai degrabă o manifestare a istoricdecât real. „Re-sovietizarea” despre care a vorbit Clinton, precum și sloganul ei „Assad trebuie să plece”, precum și exclamația „Wow” despre moartea lui Gaddafi, sunt exemple de gândire înapoiată din epoca lumii bipolare. Prin urmare, sfatul lui Jeffrey Mankoff este destul de exact: a sosit în sfârșit momentul ca Casa Albă să se familiarizeze cu „starea reală a lucrurilor”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Același LYOKHA
SUA se află într-o mlaștină. Au răscolit un cuib de viespi. Și ei cred că (hehe) DEMOCRAȚIA a câștigat. Și cred că respingerea de către poporul afgan a modului de viață occidental impus acestora va continua la nesfârșit (nu poți sări de la societatea feudală la capitalismul dezvoltat pe baionete străine, așa cum nu poți încălca legile naturii).
Yuri Ya.
Desigur, este imposibil, dar este destul de probabil inversul, adică de la o societate industrială la una feudală. Fosta noastră Asia Centrală arată o mișcare în această direcție, iar acest lucru este îngrijorător. Deși unele rămășițe ale relațiilor feudale au existat întotdeauna acolo. Ceea ce confirmă, în principiu, cuvintele tale. Vestea proastă este că formele radicale de islam păstrează aceste relații. În general, un cerc vicios.
Dans toata lumea!
Din teorie se știe că cu o conștiință înaltă formată în societate, oamenii nu vor avea nevoie de bani, funcționari sau statul în general. Întrucât calea către conștiința comunistă este lungă și spinoasă (societatea sovietică era abia la început), elvețienii întreprinzători (și cei mai mari capitaliști în acest sens) au respins experiența leninistă și au mers pe direcția inversă: au decis să pună în practică o factură conform căreia fiecare locuitor al acestei țări va primi 2500 de franci pe lună. Ține minte: fiecăruia după nevoile lui? Aici. Dar totusi: ce 2500 de franci. trebuie sa fac? Lucrați în mine, mulgeți vacile sau scrieți ode guvernului? Poate curățați gropile (vă amintiți-vă de Tolstoi)? Nu, nu este necesar. Dacă nu vrei, nu munci, oricum îți vor da bani.
Modelul elvețian de comunism este remarcabil de simplu. Sergey Tokarev a vorbit recent despre asta („Germania Rusă”).
În Elveția, au fost deja strânse câteva zeci de mii de semnături pentru introducerea „Venitului de bază necondiționat” (abreviat UBI). Problema „venitului de bază necondiționat” va fi supusă unui referendum popular. Este posibil ca votul să aibă loc anul viitor.
Un UBI ar garanta fiecărui adult elvețian un venit lunar de 2500 de franci (aproximativ 2000 de euro). Nu, acesta nu este un beneficiu social și nu, nu trebuie să lucrați din acești bani. Cu toate acestea, munca nu este interzisă. Mai mult, există o părere că UBI doar va stimula munca utilă din punct de vedere social. O consecință utilă a AML va fi și o reducere a numărului de funcționari: un venit de bază necondiționat va reduce birocrația: până la urmă, de acum înainte, banii vor fi plătiți tuturor. Oficialii, care obișnuiau să decidă cine are nevoie de bani și cine nu, vor fi reduse. Toată lumea are nevoie de bani!
Susținătorii „venitului de bază necondiționat”, notează autorul materialului, sunt convinși că un salariu de trai garantat nu ne va lipsi de dorința de a munci. Majoritatea oamenilor lucrează, văd sensul muncii lor și simt o evaluare pozitivă a activității de către societate.
Mulți angajatori, adevărați capitaliști, nu se opun deloc „venitului de bază necondiționat”. De exemplu, Götz Werner, fondatorul lanțului de magazine dm, susține de câteva decenii ideea unui „venit de bază necondiționat”. În opinia sa, odată cu introducerea BOD, oamenii vor înțelege că nu nevoia îi face să lucreze. Totul nu este așa: securitatea materială permite unei persoane să lucreze cu adevărat. Și productivitatea muncii va crește: la urma urmei, fiecare va face ce vrea. Un venit garantat va permite tuturor să dedice mai mult timp creșterii copiilor și îngrijirii rudelor bolnave.
Următorul referendum elvețian, să adăugăm la aceasta, confirmă simultan atât tezele despre înaltă conștiință, cât și ipoteza tovarășului capitalist Werner. Elveția este una dintre acele țări care se poate lăuda nu cu un fel de „creștere a PIB-ului”, ci cu un venit anual pe cap de locuitor foarte mare (consecvent ridicat). În consecință, evoluția socială de acolo ar putea duce la faptul că o parte semnificativă a consumatorilor s-au săturat pur și simplu. Da, da, economia de consum are nu doar un început, ci și un sfârșit. Conștiința societății s-a dovedit a fi atât de pregătită pentru un anumit model de comunism, încât nu este nevoie de o revoluție. Clasele se apropie. A jucat, desigur, rolul și actuala criză a Occidentului. Adică timpul pentru implementarea ideilor noi este cel mai potrivit.
Și încă o condiție care a jucat un rol în modelarea conștiinței elvețienilor: o legislație strictă privind migrația. Elveției nu-i place să lase străini să intre și, prin urmare, locuitorii cantoanelor nu au văzut atât de mulți paraziți pe cât au văzut, de exemplu, Suedia, Franța sau alte țări occidentale, care au plecat într-o călătorie riscantă pe traseul „Toleranța” - „Apusul Europei”. Este clar că biletul de la această stație se vinde într-un singur sens...
Comentarii de la cititorii noștri:
Altona
Nu știu de manipulări cu bani și bunuri, dar în Elveția național-socialismul de facto în sensul bun al cuvântului, fără ideologie... Adică trăim în propria noastră comunitate, străini - în fig, e destul de greu pentru a obține cetățenia, ai nevoie de un statut material ridicat, ei bine și așa mai departe... Un alt maior de la Moscova mi-a spus despre asta la sfârșitul anilor 1980...
vladsolo56
Pură prostie, omul modern este crescut în consum și, prin urmare, îi va lipsi mereu. În plus, cea mai mare parte a șomerilor nu sunt pentru că nu vor să muncească, ci pentru că nu există muncă, sau nu există muncă pe venitul din care se poate trăi demn. Comunismul nu s-a oferit niciodată să hrănească pe toată lumea. Comunismul se bazează doar pe munca obligatorie, dar munca nu este pentru tine, persoana iubită, ci pentru societatea în care trăiești. Comunismul este posibil doar atunci când societatea înțelege că pentru o viață normală nu este necesar să se lupte pentru lux, pentru trăsături la modă, dar nu obligatorii. Și nu este nevoie de o sută de ani pentru a construi o astfel de societate. Pentru a face acest lucru, este necesar să se construiască doar câteva comune, iar când oamenii își dau seama că este mai ușor și mai de încredere să trăiești într-o comună, atunci comunismul se poate desfășura. Cu toate acestea, toată lumea este conștientă de pericolul unei astfel de construcții. Sunt sigur că oricine vrea chiar să o înceapă va fi distrus, financiar sau fizic, nu contează.
Adresa mea
... Un articol foarte sensibil.
Putin mai departe. Am crezut de mult că în Rusia orice femeie, începând cu vârsta de 16 ... 18 ani, trebuie să plătească o anumită sumă (2-5 mii de ruble pe lună) doar pentru faptul că este femeie. Pentru a o face puțin mai independentă. Reduceți săptămâna de lucru pentru o femeie cu 5-10 ore fără a reduce veniturile sau creșteți salariul corespunzător. Mai simplu spus, societatea în fața bărbaților ar trebui să se îndrepte către femei și atunci țara va câștiga în toate.
Și bărbații ar trebui să „ară”. Altfel, ce fel de bărbați sunt?
Putin mai departe. Am crezut de mult că în Rusia orice femeie, începând cu vârsta de 16 ... 18 ani, trebuie să plătească o anumită sumă (2-5 mii de ruble pe lună) doar pentru faptul că este femeie. Pentru a o face puțin mai independentă. Reduceți săptămâna de lucru pentru o femeie cu 5-10 ore fără a reduce veniturile sau creșteți salariul corespunzător. Mai simplu spus, societatea în fața bărbaților ar trebui să se îndrepte către femei și atunci țara va câștiga în toate.
Și bărbații ar trebui să „ară”. Altfel, ce fel de bărbați sunt?
Nu!
Zeci de mii de oameni și-au lăsat semnăturile sub petiția profesorului Gabriel Stengle „Nu standardului educațional 2015 cu ideologie curcubeu” pe site-ul openpetition.de. În total, sunt necesare 100 de semnături pentru a trimite o petiție la Landtag. Oleg Trifonov a povestit despre asta („Vocea Rusiei”).
După cum își amintește corespondentul, un profesor de liceu a început să strângă semnături pentru abolirea reformei educaționale aprobată de guvernul statului federal german Baden-Württemberg. Reforma prevede studiul homosexualității în școli - și nu simplu, ci aprofundat. Începând cu anul 2015, școlarii vor trebui să se familiarizeze cu fenomenul homosexualității și cu varietatea formelor de relații sexuale.
Gabriel Stängle, 41 de ani, profesor la o școală din Nagold, consideră că planul vizează „reeducarea sexuală” a adolescenților. Potrivit acestuia, reforma educației acordă prea multă atenție „iluminismului” în special în domeniul homosexualității.
Petiția a atras critici din partea Ministerului Culturii din Baden-Württemberg, unde a fost considerată „discriminatorie”. Compania de radiodifuziune SWR a raportat că ministerul și-a anunțat intenția de a-l da în judecată pe Stengle, acuzându-l de fundamentalism. Profesorul a declarat că nu va răspunde amenințărilor ministeriale: „Mi-am exercitat dreptul fundamental și mi-am exprimat părerea”.
Acum întrebarea este, să adăugăm de la noi înșine, a căror fundație este mai puternică...
Comentarii de la cititorii noștri:
Egoza
Fiți atenți la modul în care reacționează profesorii „de top” și simpli, onești! Exact la fel ca la profesorul american! Togo a fost concediat, urmau să-l dea în judecată pe acesta!
Și, în același timp, în Canada, copiii vor fi învățați să se comporte „tolerant” cu transsexualii! Și acestea apar deja în școli! Și în Suedia, în grădinițele din vestiare, umerasele sunt făcute sub formă de organe genitale ...
Mă bucur că există profesori și părinți cărora nu le este frică să-și exprime protestul!
Apropo, unii membri ai forumului cred că astfel de subiecte pe „VO” nu sunt necesare. Din păcate, noi, inclusiv militarii, nu trăim în vid! Și va fi prea târziu să ne dăm seama când va apărea asta în școlile și grădinițele noastre! La urma urmei, judecând după toate legile pe care încearcă să le facă, atât în Duma, cât și în Rada, „aderenții” sunt deja la putere. Trebuie să cunoști inamicul din vedere și să-l înfrunți la timp!
Și, în același timp, în Canada, copiii vor fi învățați să se comporte „tolerant” cu transsexualii! Și acestea apar deja în școli! Și în Suedia, în grădinițele din vestiare, umerasele sunt făcute sub formă de organe genitale ...
Mă bucur că există profesori și părinți cărora nu le este frică să-și exprime protestul!
Apropo, unii membri ai forumului cred că astfel de subiecte pe „VO” nu sunt necesare. Din păcate, noi, inclusiv militarii, nu trăim în vid! Și va fi prea târziu să ne dăm seama când va apărea asta în școlile și grădinițele noastre! La urma urmei, judecând după toate legile pe care încearcă să le facă, atât în Duma, cât și în Rada, „aderenții” sunt deja la putere. Trebuie să cunoști inamicul din vedere și să-l înfrunți la timp!
Alexandru Romanov
Unii oameni pot număra orice. Lasă-i să-și facă site-ul și să ia în considerare acolo ce subiecte sunt necesare și care nu.
Portretul groazei mondiale
În doisprezece ani de așa-numitul „Război global împotriva terorii”, Statele Unite par să fi lovit teroarea în inimile oamenilor din întreaga lume. Mixednews.ru cu un link către commondreams.org.
Datorită sondajului anual Gallup, Statele Unite sunt considerate amenințarea numărul 1 la adresa „pcii mondiale”. Un sondaj de 67.806 de respondenți din 65 de țări a constatat că SUA au câștigat această onoare dubioasă cu o marjă largă (vezi diagrama cu bare).
După cum se vede din imagine, un Pakistan nuclear (8%) sau o China nucleară (6%) nu sperie lumea la fel de mult ca Statele Unite (24%). Israelul este considerat o amenințare la adresa păcii mondiale de doar 5% dintre respondenți. Ei bine, Rusia este undeva mai aproape de partea de jos a listei cu două procente mizerabile.
Mai mult, Statele Unite sunt prezentate ca o amenințare atât pentru oponenții lor, cât și pentru aliați. Mai mult, o parte semnificativă a societății americane - 13 la sută - consideră SUA o amenințare!
Indicatorul american de „amenințare” în Europa de Est este de 32 la sută. În Mexic, nivelul acestei amenințări crește la 37%. Și în Canada, un număr impresionant de respondenți își văd vecinul ca un factor care amenință lumea - 17%.
Și la urma urmei, astfel de rezultate, adăugăm de la noi înșine, nu pot fi numite rodul unei propagande de succes. Aceste cifre sunt rezultatul real al activităților de politică externă ale Statelor Unite în secolul XXI. Chiar și mulți americani sunt revoltați de monstrul în care a devenit statul lor agresiv. Tezele despre exclusivitate nu mai ajută...
Comentarii de la cititorii noștri:
Sid.74
Cine s-ar îndoi de asta! Au senatori cu teroriști canibali și fasciști hobnob, care încă bombardează pe toată lumea. Cu cine altcineva să personific SUA - doar cu groaza mondială! „World Horror” trebuie luat în considerare !!!
Deci cine este acum imperiul malefic?
Deci cine este acum imperiul malefic?
ia-ai00
Da, sunt personificarea groazei de la descoperirea Americii de către europeni și colonizarea Americii de Sud și Centrală în secolele XV-XVII. Deja atunci a distrus mii de băștinași. Americanii sunt oameni din toată lumea care nu au vrut niciodată PACE oamenilor.
Adio cadourilor
Oficialii ruși vor rămâne fără cadouri scumpe: vor trebui predați statului, trec "Știri".
Prevederea relevantă în cadrul luptei împotriva corupției a fost aprobată de guvernul rus. Acum, în termen de trei zile de la primirea cadoului, oficialul este obligat să-și anunțe conducerea despre asta. Dacă valoarea sa depășește 3 mii de ruble, cadoul este transferat agenției de stat unde lucrează oficialul și poate fi scos la licitație. Cu toate acestea, oficialul poate răscumpăra cadoul. Banii din vânzare vor merge la buget.
La fel, adăugăm de la noi înșine, ar trebui să facem cu mită. A primit mită - dă-o „agenției guvernamentale”! Iar el se va ocupa de transferarea la buget. Deosebit de distins în transferul de mită poate fi chiar plasat pe un „Consiliu de onoare” special - ca lideri în producție.
Comentarii de la cititorii noștri:
vârstnic
In orice caz! Dar asta e o idee!!! Te poți gândi chiar și la procente de compensare... Ca să zic așa: să dobândești financiar!
* Omul este și un animal. De asemenea, trebuie protejat” – o frază din filmul „Garaj”.
informații