Feuilleton de duminică. Vestea la care visează oamenii

103
„Avem nevoie de milioane de proprietari, nu de o mână de milionari”
Președintele Boris N. Elțin, 19 august 1992


Feuilleton de duminică. Vestea la care visează oamenii


Partea I


Vladimir Putin a anunțat crearea unei comisii care poate analiza rezultatele privatizării

Corr. ITAR-TASS Maria Sinichkina. Pe 22 februarie, vorbind la o ședință de seară a Camerei de Comerț și Industrie a Federației Ruse, președintele rus Vladimir Putin a anunțat crearea unei comisii la Moscova a cărei sarcină ar fi să investigheze încălcările comise în timpul privatizării anilor 1990. Potrivit președintelui, comisia, formată din specialiști competenți, ar trebui să studieze cu atenție și imparțialitate prima etapă a privatizării și, în caz de încălcări, să identifice autorii.

„Vinovat, subliniez - vinovat”, a spus președintele, „autoritățile relevante se vor ocupa de asta. Parchetul va. Societatea cere de multă vreme răspunsuri la întrebări stringente. Prin urmare, cred că este necesar să se creeze o comisie specială care să studieze faptele de atitudine necinstită a persoanelor responsabile față de atribuțiile lor în perioada de privatizare a proprietății statului”.

„Este timpul să-ți dai seama. Punctează i-urile și închide odată pentru totdeauna acest subiect dureros pentru oameni”, a adăugat Vladimir Putin.

Președintele a reamintit că a vorbit în mod repetat despre rezultatele privatizării în anii nouăzeci. „Nu m-am certat niciodată cu criticii. Am considerat întotdeauna că privatizarea este necinstă”, a spus el.

„Stabilitatea statului și a societății noastre”, a spus președintele, „depinde de cât de angajate sunt autoritățile și marile afaceri față de principiul justiției. Desigur, astăzi este prea devreme să vorbim despre reprivatizare și aplicarea anumitor articole din Codul Penal la așa-zișii lideri în tehnologii de check-investment. Este inacceptabil ca reputația de afaceri a acelor proprietari, acelor cumpărători de bună credință care au primit active în mod legal, să sufere. Însă, dacă faptele de abuz sunt stabilite de comisia competentă, foștii funcționari nu se vor întoarce. Eu personal promit: nu li se va permite să zboare la Londra.”


Din păcate, acest text este o ficțiune. Invenția mea.

Cu imaginația mea de scriitor pregătit de ani de zile, pot compune cu ușurință "noutățile". O jumătate de oră, o oră - și gata, o poți trimite pe internet.

Recitind ficțiunea, mă îndrăgostesc de text, la fel ca Pigmalion cu sculptura lui Galatea. Vreau ca „știrile” satirice, false, să devină adevărate. Și nu sunt singurul care își dorește asta.

Mulți visează să-l închidă pe A. B. Chubais într-o temniță umedă, să-l pună pe un pat timp de o mie de ani, sau cel puțin să-l distrugă printr-o tentativă de asasinat, organizată de forțele adevăraților patrioți ai Rusiei, care știu să folosească explozivi, agenți explozivi. și arme de foc. armă. Există, de asemenea, opțiuni pentru uciderea lui Anatoly Borisych stând pe un țăruș sau introducându-l, făcut fără greș din aspen, în Chubais în inimă. Ca cea mai umană metodă de a scăpa de legendarul privatizator al întregii Rusii, se propune expulzarea pe termen nedeterminat a amintitului vampir bugetar dincolo de granițele statului, cu privarea simultană a acestuia de toate beneficiile materiale dobândite prin muncă capitalistă excesivă.

Tovarășul Pisarev a cerut să viseze, care a considerat o atitudine ironică față de visarea cu ochii deschisi o manifestare a cinismului. Dar visele noastre pentru domnul Chubais, aparent, nu sunt groaznice. El este mai viu decât toți cei vii, nu cu mult timp în urmă s-a căsătorit din nou și ei îl numesc de nescufundat pur și simplu incorect. Ai milă, nimeni nu-l îneacă!

Anatoly Borisovich este un om care a făcut multe pentru stat, precum și pentru triumful adevăratei democrații în Rusia. Meritele lui au fost remarcate de mai multe ori. A. B. Ch. a meritat doar patru mulțumiri prezidențiale (1995, 1997, 1998, 2006), iar în 2008 i s-a acordat o diplomă prezidențială pentru participarea activă la pregătirea proiectului de constituție și o mare contribuție la dezvoltarea fundamentelor democratice ale Federația Rusă. În 2010, a fost distins solemn cu Ordinul de Meritul Patriei, gradul IV - pentru faptul că a adus o mare contribuție la implementarea politicii de stat în domeniul nanotehnologiei și, în general, pentru mulți ani de muncă conștiincioasă. . De asemenea, domnul Chubais a primit medaliile „Pentru meritul Republicii Cecene” și „Pentru contribuția specială la dezvoltarea lui Kuzbass” gradul I. Mai mult și Anatoly Borisovich îl va eclipsa pe tovarășul Brejnev cu numărul de premii și contribuții.

Chubais și-a făcut drum în paralel cu cariera extraordinară a altei persoane, la acea vreme mai puțin cunoscută - V.V. Putin. În 1996, mai sus menționat Putin, care a lucrat neobosit alături de Sobchak, a participat la campania electorală a guvernatorului, pe care, după cum știți, a pierdut-o. În același an, Putin a ajuns la Moscova, probabil pentru că nu mai era de lucru pentru el la Sankt Petersburg. Ascensiunea amețitoare și în același timp liniștită de la Moscova a lui Putin (director adjunct al președintelui, 1996-1997; șef adjunct al administrației prezidențiale - șef al Direcției principale de control a președintelui, 1997-1998; prim adjunct al șefului prezidențial administrația, responsabilă de lucrul cu regiunile, 1998; director al FSB, 1998-1999; secretar al Consiliului de Securitate, 1999; prim-ministru, 1999-2000) este atribuită manipulărilor din culise ale influenților Chubais. Warum nimic? În 1990, Chubais a fost adjunct, iar mai târziu prim-vicepreședinte al comitetului executiv Lensoviet și consilier economic șef al primarului. Putin a lucrat în acele vremuri ca consilier al președintelui Consiliului orășenesc Leningrad, iar din iunie 1991, după ce Sobchak a fost ales în funcția de primar, a devenit președinte al comisiei pentru relații externe a primăriei Sankt Petersburg. Nu este un secret pentru nimeni că Chubais și Putin sunt din aceeași barcă. Apropo, în primăria din Sankt Petersburg au lucrat și domni eminenți precum Medvedev, Sechin, Kudrin, Miller, Gref, Kozak, Naryshkin și alții. Toți s-au așezat bine după aceea. Primăria din Sankt Petersburg este o adevărată forjă de personal guvernamental valoros. Fostul privatizator de la Kremlin nu l-a uitat pe Putin, iar fosta „eminență cenușie” din capitala nordică nu l-a uitat pe Chubais.

Y-da, nu poți îneca un astfel de erou!

Poporul rus ar dori să-l înece pe Chubais, sau să-l pună pe un pat de scânduri, sau pe un țăruș, pentru acele fapte care sunt în manualele moderne. povestiri numite viclean „reforme ale pieţei”. Privatizatorul întregii Rusii i-a „conduit”, fiind președintele comitetului de administrare a proprietății de stat. Toată lumea își amintește bine voucherele din 1992 și Volga cumpărate cu ele.

Oh, domnul Chubais știe direct cum să conducă marea țară a Rusiei. Și-a încercat mâna nu numai la Comitetul Proprietății de Stat, ci și la posturile de prim-vicepreședinte al guvernului, tocmai de vicepreședinte al guvernului, ministru al finanțelor, șef al administrației prezidențiale. A. B. Ch. a evoluat și ca activist de partid: în diferite momente a fost remarcat în PCUS, „Alegerea Democratică a Rusiei” (poreclit popular „Ejectarea Democrată”), apoi în „SPS” și, în cele din urmă, în „ Cauza corectă”.

Istoricii progresiste de la sfârșitul secolului trecut au introdus în manualele universitare faptul că în 1994 Duma de Stat a recunoscut rezultatele primei etape de privatizare ca fiind nesatisfăcătoare. Pur și simplu, Chubais a fost pălmuit cu o „pereche”. La urma urmei, doar din 10 noiembrie 1991 până în 5 noiembrie 1994, acest domn a lucrat într-o funcție înaltă în Comitetul de Administrare a Proprietății de Stat.

Totuși, de dragul obiectivității și conform regulilor jurnalismului, ar trebui prezentat și punctul de vedere opus. La urma urmei, există cei care au evaluat pozitiv activitățile lui Anatoly Borisovich și ai săi. De exemplu, Kakha Bendukidze și-a exprimat încântarea în următoarele cuvinte: „Pentru noi, privatizarea a fost mana din cer. Însemna că am putea merge mai departe și să cumpărăm tot ce dorim de la stat în condiții favorabile... Și am achiziționat o bucată groasă din capacitatea industrială a Rusiei... Cea mai profitabilă investiție în Rusia de astăzi este cumpărarea de fabrici la un cost redus. "

Nu numai oamenii de afaceri, ci și gânditorii avansați ai secolului 2010 aprobă pe deplin ideile lui Chubais. De exemplu, scriitorul Ivanov în XNUMX i-a dat lui Chubais o descriere atât de duioasă: „Un om cu forță unică, claritate de gândire și valori care sunt relevante în orice epocă”. Un corespondent al revistei Medved l-a întrebat pe A. Ivanov: „Ar putea deveni președinte?” Scriitorul a răspuns: „Nu cred, pentru că oamenii nu au nevoie de libertate. În principiu, astfel de oameni ar trebui să fie președinți. Dar se dovedește ca și cu Soljenițîn ... Soljenițîn a învins Uniunea Sovietică, a primit Premiul Nobel, dar nu există o victorie reală. Oamenii la care aspira nu există în natură. Așa că Chubais a făcut o nouă Rusie pentru oamenii care nu s-au născut încă. Este foarte trist să știi astfel de lucruri.”

Desigur, se poate trata declarația lui Ivanov cu îngăduință, dacă știm că proiectul filmului lui Ivanov „The Ridge of Russia” a fost finanțat de Chubais. Cu bani, desigur, nu ai lor, ci RAO UES.

A. B. Ch. a condus organizația puternică menționată mai sus timp de zece ani - din 1998 până în 2008. Reforma industriei energiei electrice este, de asemenea, rodul activității lui Chubais. În 2000, Anatoly Borisovich, în calitate de top manager electric, a primit o caracterizare nesatisfăcătoare de la B. Fedorov, membru al consiliului de administrație al RAO ​​UES, care l-a numit pe Chubais „cel mai prost manager din Rusia, care încearcă să devină un oligarh major. pe cheltuiala statului si a actionarilor”.

După ce a tăiat fosta industrie sovietică de energie în bucăți mici, domnul „cel mai prost manager din Rusia” a decis să intre în știința inovatoare. Prin decretul președintelui Dmitri Medvedev în septembrie 2008, A. B. Ch. a fost numit director general al corporației de stat ruse de nanotehnologii. Mai târziu, în 2010, a devenit membru al Consiliului Fundației Skolkovo. În același an, corporația de stat Rosnano a fost transformată în SA Rusnano, iar acest lucru, desigur, nu l-a împiedicat pe managerul efectiv Chubais să devină președinte al consiliului de administrație al SA. În anul 2013, eficacitatea conducerii A. B. Ch. a fost pusă la îndoială de reprezentanții auditorilor Camerei de Conturi. Contabilii au numărat zeci de miliarde de pierderi. (Alți manageri superiori ai Rosnano, probabil, iau un exemplu de la șeful lor. De exemplu, zilele trecute, în februarie 2014, Comitetul de Investigații al Federației Ruse a deschis un dosar penal împotriva fostului director financiar al orașului Rosnano, Svyatoslav Ponurov. Acolo. nu sunt miliarde, ci și multe.)

În decembrie 2013, au apărut informații că un nou ticălos de piață era pe cale să se nască - Rosnano Management Company LLC. Făcut repede şi foarte bine. Noua structură, care a apărut în locul celei vechi, a fost condusă de Vladislav Putilin, Președintele Consiliului de Administrație. Chubais a devenit președintele consiliului de administrație al companiei de administrare „Rosnano”. În ceea ce privește cauzele penale, aici totul este concis. I-am explicat Președintele rus Putin:

„Rosnano, desigur, are înțepături, dar asta nu este criminalitate, nu este furt.”


Președintele, ca întotdeauna, are dreptate. Acesta nu este un furt. Acesta este capitalismul bugetar. Oamenii înțeleg. Așa-numitul nostru. piața liberală este de mult așteptată să fie numită expresia exactă: capitalism bugetar. Chiar și Leo Goetz, personajul din filmul Lethal Weapon, a explicat: „Banii publici - nu sunt banii nimănui! Ajută-te!"

Oamenii înțeleg. Dar nu acceptă. Oamenii nu împărtășesc acele „valori” care, potrivit scriitorului Ivanov, sunt „relevante în orice epocă”.

Acesta este motivul pentru care discuția lungă despre paturi pentru A. B. Ch. nu se usucă, iar reformele sale eficiente în sine sunt numite „grabbing”. Această expresie populară, ferm blocată în istoria țării, nu se referă neapărat la anii nouăzeci. A devenit un sinonim popular pentru „afacerea mare” și o caracteristică generală rea a așa-numitei piețe.

De altfel, Chubais, acest ideolog și promotor al privatizării și al unei economii de piață liberale în Rusia, nu are nimic de-a face cu piața, cu atât mai puțin cu una liberală. Și-a dedicat întreaga viață post-perestroika muncii de conducere în birouri mari de stat sau semi-statale (vezi mai sus). A se ridica la buget și a suge de acolo cu un flux nesfârșit este visul oricărui capitalist, chiar și al nostru, chiar american, chiar african. Nu este nimic neobișnuit aici. Mulți și-ar dori să se transforme în nebunii de buget, iar mulți sunt naibii pentru o lungă perioadă de timp. Dar, spre deosebire de Chubais, alte lipitori bugetare nu predică privatizarea și nu sunt ideologi ai denaționalizării. Chubais chiar a disprețuit să facă comerț cu lalele, la fel ca alți tineri reformatori întreprinzători care au strâns bani la Sankt Petersburg pentru campania electorală a lui Sobchak din 1990. Și acesta este un marketer? Un paradox, așa cum a spus personajul taximetrist din filmul „Brother 2”!

Luminii erei postmoderne, Chubais, nu i se oferă în zadar scrisori, medalii și ordine lăudabile. Le-a meritat. Inovația avansată de producție a economiei postmoderne este simulacre, iar „aerobația” aici este că chiar și economia de piață în sine este simulată cu succes sub capitalismul bugetar. În esență, A. B. Ch. este un geniu și neo-stahanovit din conducere. Prin urmare, scriitorul Ivanov are dreptate: „Chubais a făcut o nouă Rusia pentru oamenii care nu s-au născut încă”. Scriitorul Ivanov nici măcar nu bănuiește cât de profund s-a dovedit a fi acest gând al său exprimat într-un interviu. Producerea de simulacre este una, iar economia industrială este alta. Dacă în ultima variantă oamenii cresc destul de normal ca număr, atunci în prima variantă scad anormal. Simulacrele nu vor fi pline. Simulacrele pentru pâine și vin alb pot fi schimbate doar de manageri eficienți. Din acest motiv, oamenii s-au adresat cândva pentru a „verifica fondurile de investiții” cu vouchere – principala bucată de hârtie de pe piața de simulare.

Şi ce dacă? Vestea despre revizuirea rezultatelor privatizării este imposibilă?

În a doua parte a feuilletonului, veți vedea contrariul.

Ne vedem într-o săptămână!
103 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +22
    23 februarie 2014 05:58
    Miroase a prăjit pentru AUTORITATE-PUTIN miroase (conform evenimentelor din UCRAINA) și VA lua măsuri dinainte - invenția lui OLEG CHUVAKIN va continua.
    1. waisson
      +4
      23 februarie 2014 06:07
      încă nu se iau măsuri, dar încearcă să distragă atenția oamenilor, aruncându-le praf în ochi - ȘI OAMENII AU NEVOIE DE PÂINE ȘI DE SPECTACLE
      1. +52
        23 februarie 2014 08:42
        Lăsați-i pe Chubais să aștepte, visul oamenilor se va împlini.
        1. +5
          23 februarie 2014 10:40
          Citat din vladimirz
          Lăsați-i pe Chubais să aștepte, visul oamenilor se va împlini.


          Așteptăm a doua parte, mă interesează foarte mult cât de legal este posibilă revizuirea rezultatelor privatizării. Am pus această întrebare de multe ori pe acest forum, dar nu am reușit să obțin un răspuns clar. Dintre argumente, cu excepția „Ei bine, e evident că nu e corect”, nimeni nu a oferit nimic.

          Eu, parcă, sunt conștient că a fost o mișcare în trei, care a fost penală în raport cu oamenii, dar în ceea ce privește Codul penal și alte legi, este o chestiune de întrebări.

          Și încă ceva, îmi amintesc că în 1993 una dintre structurile de putere a decis să explice oamenilor că sunt crescuți și că nu va exista un viitor strălucit cu această privatizare, dar oamenii nu au ascultat apelurile și au fost pregătiți. să tragă în țeapă pe toți de la care au venit aceste chemări, ca pe revanșiștii comuniști!
          1. +8
            23 februarie 2014 11:13
            baros102
            „cât de legal este posibil să revizuim rezultatele privatizării”

            Legal, deloc. Pentru că va trebui să cumpere înapoi de la piață și jefuit, ceea ce au dat fezabil și pentru un ban. Dacă Putin va merge pentru naționalizarea Băncii Rusiei și a celor mai importante sectoare ale economiei este o mare întrebare.
            1. Shur
              +2
              23 februarie 2014 23:32
              Da, nu, există un răspuns din partea lui.închiderea economică, paralizia întreprinderilor și creșterea șomajului.În plus, mulți dintre actualii proprietari ai acestor active sunt formal cumpărători de bună credință.Nu au încălcat legile adoptate atunci.Mulți dintre ei modernizează întreprinderi, introduc noi locuri de muncă, sunt proprietari eficienți. Comportamentul lor în timpul crizei din 90 -2009 a arătat că și responsabilitatea socială a afacerilor a crescut semnificativ” (articolul lui V.V. Putin „Despre sarcinile noastre economice”)
            2. Shur
              0
              23 februarie 2014 23:42
              Are sens să cumperi „colosi de lut”? Dacă uneori să construim din nou și mai ieftin și mai rațional? De exemplu, la același KamAZ, după o evaluare, germanilor le-a devenit clar că o parte semnificativă a producției nu îndeplinește cerințele moderne, iar corpurile nu numai că le îndeplineau, ci și focul elementar, sanitar, tehnic și economic. (economisirea căldurii, sau mai degrabă absența acesteia etc.) . Construirea de la zero este mai ieftină decât dezmembrarea acestei „juncuri” .., iar operarea unuia nou este și mai ieftină.
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. 0
            23 februarie 2014 17:53
            Citat din baros102
            Așteptăm a doua parte, mă interesează foarte mult cât de legal este posibilă revizuirea rezultatelor privatizării.


            Foarte simplu. Dacă „regula” juridică este reorientată în direcția corespunzătoare.
            Numai că va mirosi a mult sânge.
          4. 0
            23 februarie 2014 18:58
            baros102
            Răspund că este corect din punct de vedere juridic să revizuim rezultatele - nu există nicio cale - nimeni nu a anulat termenul de prescripție. Și toți au plecat.
            1. dmb
              0
              24 februarie 2014 13:02
              elementar Watson. Duma adoptă legi adecvate și totul este ușor de revizuit în conformitate cu aceste legi. Ei bine, cam la fel cum s-au adoptat legi care au permis privatizarea, au distrus statul contrar actualei sale Constituții. Doar pentru aceasta componența Adunării Federale, a Guvernului și a Președintelui trebuie să fie diferită. Căci curentul aproape la putere maximă pe această privatizare le-a încălzit mâinile jucăușe.
          5. Filip
            0
            4 martie 2014 08:31
            Îmi împărtășesc interesul și sunt sigur că nu sunt singur.
        2. +9
          23 februarie 2014 14:27
          Citat din vladimirz
          Lăsați-i pe Chubais să aștepte, visul oamenilor se va împlini.

          Schaz! Putin a emis un verdict: „Nu există furt, dar există „puncții””. Un miliardar - un miliardar nu va scoate ochiul. Și Chubais este doar o figură odioasă, iar a-l pune pe miză (apropo, nu este o idee rea) nu va schimba nimic. Mecanismul de furt general în Rusia este lansat, depanat și lubrifiat. Responsabilitatea reciprocă la nivelul președintelui funcționează clar: un exemplu este Serdyukov. În curând, și el, va recunoaște „puncturi” și se va „împinge” la Londra.
          1. lapo32
            +2
            23 februarie 2014 17:10
            Dum spiro spero .... cât voi trăi, sper, și sper, ei vor jefui pe Chubais și îți vor aduce o bucată mare și dulce de LIBERTATE pe un platou de argint asigurare
        3. lapo32
          0
          23 februarie 2014 16:08
          Avem legea romana, nimeni nu poate fi numit vinovat, decat printr-o hotarare judecatoreasca, nu exista nicio decizie, esti pe pat
        4. +2
          23 februarie 2014 17:46
          Citat din vladimirz
          Lăsați-i pe Chubais să aștepte, visul oamenilor se va împlini.


          „Nu cred, pentru că oamenii nu au nevoie de libertate...
          Așa că Chubais a făcut o nouă Rusie pentru oamenii care nu s-au născut încă. Este foarte trist să știi astfel de lucruri.”
          A. Ivanov


          Silly A. - Chubaisyatina a făcut și face totul pentru ca în „noua Rusie” în general, cel puțin, poporul rus să nu se fi născut. Judecând după faptele lui.
    2. +8
      23 februarie 2014 06:13
      Îmi amintesc că am schimbat imediat vouchere pentru tocană, după părerea mea a fost o investiție bună.... wassat
      1. +16
        23 februarie 2014 06:52
        Mulți visează să-l închidă pe A. B. Chubais într-o temniță umedă, să-l pună pe un pat timp de o mie de ani sau cel puțin să-l distrugă prin asasinare,

        Execuția lui Chubais, în timp ce repetiția.



      2. +25
        23 februarie 2014 08:42
        Și l-am trimis pe al meu la NeftAlmazInvest și memoria veșnică.

        În general, Oleg, acest lucru nu este posibil. Am început să citesc, aproape siguranțele nu s-au ars !!!
        Emisfera stângă țipă - Ura! Ura!
        Corect - ei bine...

        Asgard cu S_mirnov, probabil deja la terapie intensivă. recurs
        1. +2
          23 februarie 2014 10:34
          Și sunt în Fondul de investiții Central Check. Care a promis plasarea în acțiunile întreprinderilor de apărare din Urali. Rezultatul este același. Dar certificatul a fost desenat frumos.
          1. +10
            23 februarie 2014 10:52
            Și nici nu-mi amintesc unde l-am pus. La acea vreme, tot felul de fonduri treceau bine peste urechi. Da, pentru 99% din populație, tichetele au fost pur și simplu scoase fără nicio returnare.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +8
              23 februarie 2014 11:44
              Aha! Pentru asta, un cadou de la un prieten. râs

              http://topwar.ru/uploads/images/2014/653/jeox958.jpg
        2. +6
          23 februarie 2014 12:45
          Citat: a52333
          Asgard cu S_mirnov, probabil deja la terapie intensivă


          Probabil speriat de informațiile despre viitor denominații de ruble la Moscova, în orice caz, acest zvon circulă cu putere, iar toți vânătorii, mici și mari, stau pe trădare. zâmbet
          Băncile care trec printr-o reorganizare semnificativă, împreună cu devalorizarea rublei, caută să-și consolideze pozițiile în acest fel, sperând că aflux masiv de depozite în numerar din partea populației. Nabiullina a dat dovadă de voință politică - a declarat război operațiunilor dubioase, a început reforma personalului în Banca Centrală, pt. țintirea inflației a asumat.Banca Centrală a Federației Ruse nu intenționează să amâne tranziția la țintirea inflației Mai mult, ea a declarat cu îndrăzneală că nu se opune consacrării legislative a unei reguli care să prevadă demisia șefului Băncii Centrale în cazul în care ținta de inflație nu este îndeplinită. Sa vedem.
          1. +4
            23 februarie 2014 12:48
            Potrivit Vesti 24 Wolfych ARDERE
            Lasă-l pe Ianukovici să vină la Belgorod la 80 km distanță, la 80 km distanță, îi vom trimite o divizie de tancuri și îl lăsăm să meargă la Kremlin, să cadă în genunchi și îi vom ajuta, dar cu condiția ca Rusia Mică să se alăture Rusiei... V. Jirinovski
            1. +4
              23 februarie 2014 13:10
              Citat: a52333
              Potrivit Vesti 24 Volfych BURNS


              Ei bine, la naiba, sunt pe cale să sărbătoresc ÎNTREGUL PIEDESTAL în cursa de 50K. Bravo bărbați, adevărați regi ai schiului. Și așteptăm și sperăm pentru al doilea aur al purtătorului nostru de standard Zubkov la bob. Rusia este PRIMUL în toate privințele și compensațiile.
              1. +3
                23 februarie 2014 13:45
                Are + Stanislav. El vorbește direct, fără diplomație, despre ceea ce alți politicieni tac. Nu sunt un fan al lui Jirinovski, dar spectacolele lui sunt ceva ca un ghid de programe.
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. +6
              23 februarie 2014 15:17
              Apoi Volfovich a profitat de momentul adevărului. Respect deplin! Rușii nu se predau și nu își predau propriile lor!
              Și să se roage pe dușmanii noștri zeilor lor!
              sdhttp://topwar.ru/uploads/images/2014/356/snis901.http://topwar.ru/uploads/im

              ag
              es/2014/356/snis901.jpg
          2. Shur
            +1
            23 februarie 2014 23:46
            Cum vreau să cred în asta, dar nu funcționează... nicicum...
      3. lapo32
        +1
        23 februarie 2014 16:14
        Și cineva a investit în MMM și alte fonduri, acum toată lumea a uitat de Chara .., țigani, Și își amintesc de ChSubais cu un lansator de grenade
      4. lapo32
        -1
        23 februarie 2014 16:30
        Da, și te-a ajutat să supraviețuiești, vei întoarce tocana aceea în Chubais?
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +6
      23 februarie 2014 09:13
      Vârful Ucrainei a fost primul care a scăpat. Armata a trădat, încălcând jurământul încă o dată. Oamenii, ce este oamenii? Aștept să vină cineva și să facă totul.
      1. +1
        23 februarie 2014 10:18
        Citat din: vezunchik
        Oamenii, ce este oamenii? Aștept să vină cineva și să facă totul.
    5. +4
      23 februarie 2014 09:55
      Citat: Același LYOKHA
      Miroase a prajit pentru POWER-PUTIN, miroase (conform evenimentelor din UCRAINA)

      Putin a pierdut practic Ucraina. Dacă va preda sud-estul și Crimeea, va primi același Maidan. Aici capitularea lui Anatoly Borisych nu va ajuta.
      1. +12
        23 februarie 2014 13:39
        Citat din Ustas
        Putin a pierdut practic Ucraina. Dacă va preda sud-estul și Crimeea, va primi același Maidan. Aici capitularea lui Anatoly Borisych nu va ajuta.


        Ei bine, elita ucraineană nu vrea. Da, și majoritatea oamenilor merg sub steagul Rusiei, dar nu vei fi forțat să fii drăguț. Va fi o greșeală teribilă ca Putin să ofere sprijin puternic cine știe cui și de ce? Ianukovici care stătea constant pe două scaune și făcea comerț în țară și putere? Putin, într-o formă destul de dură, i-a refuzat lui Viktor Ianukovici nu numai sprijinul militar, ci chiar și recunoașterea noului stat. După acest demers, susținătorii proiectului au renunțat la implementarea acestuia și au decis la congres să își declare angajamentul față de integritatea teritorială ucraineană. Ianukovici a refuzat să meargă la congres.
        Acesta este doar începutul. Mai exact, ocolește al zecelea cerc.
        1. Câștigă.
        2. Sărbătoarea victoriei.
        3. Conștientizarea rezultatelor victoriei
        4. Căutați cei responsabili pentru victorie. zâmbet
        Putin este un realist. Nu are sens să sprijinim o formare de stat neviabilă.
        Acum așteptăm ca Ucraina în UE să vadă o creștere rapidă a PIB-ului sub conducerea înțeleaptă a Natsikilor și a doamnei Yulia. Cum vor plăti datorii cu aceeași Rusia? împrumut FMI? Dar cursul de schimb al hrivnei? Ce se va întâmpla cu pensiile și salariile în luna viitoare? Care este investiția și ratingul general al Ucrainei și al băncilor/întreprinderilor sale? Cum rămâne cu fuga capitalului străin, în primul rând occidental?
        Până acum, doar pierderi de milioane de dolari, clădiri distruse ale agențiilor guvernamentale și de aplicare a legii, prăbușirea sistemului de control și de aplicare a legii, trotuare demontate, mașini arse, arbitrariul pe autostrăzi și sute de cadavre. Da, nici măcar cei din miniștri nu au gestionat nimic mai mare decât tabăra de la Maidan. Dar cu o bogată experiență criminală și politică radicală. În general, cea mai distractivă urmează să vină. Și tot ceea ce este distrus va fi restaurat pe cheltuiala aceluiași popor ucrainean iubitor de libertate, și nu în detrimentul Rusiei. Ei bine, o entitate artificială nu se poate transforma într-un stat cu drepturi depline, așa că Putin nu are cu cine să se ocupe. Și o conversație telefonică de o oră cu Obama, în plus, la cererea acestuia din urmă, și consecințele acesteia sub forma declarației lui Kerry sunt mult mai importante pentru evenimentele viitoare din Ucraina decât toate gesturile politicienilor din Ucraina. Oricât de cinic ar suna, puterea Banderei în Ucraina este chiar benefică Rusiei, pentru că în acest caz procesul de unire cu Rusia va merge mult mai repede.Se pare că au început să înțeleagă peste ocean că nu va fi posibil să se creeze un a doua Baltică cu naziștii la putere în Ucraina.
        Încă o dată, repet, citesc „Garda albă” a lui Bulgakov, Kiev în 1918. Într-un an și jumătate, 14 guverne au fost înlocuite în acel moment! Și în 23 de ani, Nezalezhnaya a schimbat deja 18 cabinete de miniștri, mai mult decât în ​​Honduras în aceeași perioadă. În urmă cu un an, Putin i-a spus lui Ianukovici, când l-a aruncat din nou din vehicul în stilul inerent al unui infractor mărunt, că Ucraina așteaptă un colaps economic (încărcasem deja videoclipul). Acum s-au luptat pentru ceva și au dat peste el.
        1. Shur
          +1
          24 februarie 2014 00:16
          Doamne ferește, dar nu există beneficii și este greu de urmărit, oamenii noștri, nu străinii. Ca realist și pragmatist, de ce a pariat PIB-ul pe acest Ianukovici? Iar prăbușirea, după părerea mea, este destul de în acord cu planurile Departamentului de Stat și ale companiei, procesele de radicalizare ulterioară vor merge mai repede acolo și va fi ceva de trimis nouă și nouă. În general, au nevoie de o zonă de instabilitate și haos acolo. Și de ce ar trebui să privim? Acești câini de pază provocatori spun deja că Kubanii vor continua să-i urmeze? Înțeleg că ăștia sunt banderlog-uri, dar vocea lor nu a trecut ușor.. Și încă un moment, nicio conversație a politicienilor occidentali nu are nicio putere.. nu .. doar bla bla. Ei înșiși vorbesc despre asta. Nu poți să ai încredere sau să garantezi pentru acești nenorociți. Toate acestea sunt doar o continuare a jocului...
          1. E.Xasis
            0
            25 februarie 2014 18:08
            Crezi că poți evita conflictul cu inamicul pur și simplu fără a-l provoca?
      2. Shur
        +1
        24 februarie 2014 00:02
        Rață, nu a „jucat”, atunci nu a existat în natură când această parte a fost respinsă. În ultimii douăzeci de ani (și cu mulți ani înainte), lecțiile de rusofobie în școli au întârziat, dar unde a fost Putin? S-a chinuit cu prostii, a fost necesar să se desfășoare acolo „Bătălia pentru Est” și să evacueze resursele și oamenii, și să nu lase asiaticii extratereștri să vină aici în milioane. Și, în general, ar fi putut să o facă, dar acesta este un indicator al capacităților sale în principiu. Da, este atât de trist. Fie că e vorba, să zicem, de Mexic sau Canada.. dar reiese că tot ar mai fi morți din accidente printre „rebelii” pe drum. Aceștia ar fi fost călcați în picioare din răsputeri și de mâinile unor „apărători ai democrației” nu mai puțin activi. Este clar pentru ei, agresori și teroriști, dar chiar nu există o autoconservare elementară? Timp de 12 ani de domnie, în jur sunt doar sicofanți și căutători de sine. Pe cine a promovat în vârf pentru merit, pe cine a ridicat de jos la putere (cu excepția diverselor lucruri josnice)? Ca ideologie, au depus o „constituție” scrisă sub influența Occidentului. „Compradori-Compratorii Europenii care locuiau în Asia de Est îi numeau servitorii locali”.
    6. JJJ
      -5
      23 februarie 2014 10:07
      Din câte se pare, unii lauri ai Maidanului nu dau odihnă. Sub pretextul „naturii anti-populare a autorităților”, ei visează să ruineze țara. Acum va apărea „coloana a cincea”. Și trădătorii, după cum cred, destui
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        23 februarie 2014 19:46
        Din ce papuci au lăsat după somn Maidanul a devenit lauri? Nu este doar ca un mesteacăn, ci mai degrabă ca un țăruș de aspen pentru fasciștii Maidan.
    7. lapo32
      -2
      23 februarie 2014 15:58
      Sunt oameni treji aici pe site, sper că Consiliul Suprem a inventat metode de privatizare și implementare, Chubais pur și simplu le-a adus la viață, a fugit acasă cu o mitralieră și un lansator de grenade, bea voucherul!!!!!!
      Libertățile nu prea se întâmplă
      1. +4
        23 februarie 2014 16:21
        lapo32

        Chubais chiar nu alerga din casă în casă cerând să bea voucherul.

        Pe de altă parte, cetățenii au fost cufundați cu forța într-un asemenea grad de sărăcie, încât ei forţat trebuiau să-și vândă voucherele. Cine a cheltuit-o pe ceea ce este afacerea lor.

        Cineva a băut, iar cineva a cumpărat o masă pentru copii.
    8. +1
      23 februarie 2014 20:24
      Absolut corect!
      Iată un filmuleț foarte interesant, mai exact, CORECT, unde doar se spune că corupția este pe steagurile revoluțiilor de culoare.
      Acolo unde există corupție, există o revoluție a culorilor...
      1. Shur
        0
        24 februarie 2014 00:44
        Da, Musin Marat Mazitovich nu este afișat la televizor .. Aici au pus accentele corect. Despre ce este vorba, altfel PIB-ul poate face totul și este viclean și voister.
      2. Shur
        0
        24 februarie 2014 01:46
        VVP-show-off pentru a învinge timpul ieftin s-a terminat.. Sau sau.. Poate că știe doar să joace patru-mutări? Menataurus s-a târât deja din peșteră, este timpul să-și dea coarnele și să-i taie capul.
  2. PPP
    +14
    23 februarie 2014 06:01
    Din păcate, acest text este o ficțiune.

    Îmi pare rău, îmi pare foarte rău! plâns
    Şi ce dacă? Vestea despre revizuirea rezultatelor privatizării este imposibilă?

    Îmi doresc foarte mult să sper că dreptatea va învinge, dar simt că totul se va reduce la fraze zgomotoase și mici aterizări ale personajelor secundare.
    În a doua parte a feuilletonului veți vedea...

    Oleg, nu dezamăgi... chiar vreau să sper la ce e mai bun. da
    1. +4
      23 februarie 2014 06:05
      Nu vă pierdeți inima locotenentul Golitsin zâmbet - avem o țară natală în spatele nostru soldat
      1. +6
        23 februarie 2014 06:53
        Citat: Același LYOKHA
        Nu vă pierdeți inima, locotenent GOLITSYN - țara noastră natală rămâne în urma noastră

        sub ei au rămas țara și poporul.
        Asa ar fi mai corect.
        1. +16
          23 februarie 2014 08:35
          Lăsați autorul să scrie doar un felieton
          Dar știm cu siguranță despre indiciu și basm
          Deși umorul este adevărat Martom a fost țesut
          Dar încă dezgropăm sâmburele adevărului
          După cum se spune, nu există fum fără foc.
          Și, în anumite privințe, autorul poate fi viclean
          Nu degeaba a început agitația în jurul lui Chubais
          Poate că a existat un factor „roșu” neînregistrat?
          râs băuturi
          1. +6
            23 februarie 2014 10:08
            Citat din: major071
            Nu degeaba a început tam-tam în jurul lui Chubais. Poate că a apărut un factor „rosu” nesocotit?

            - Spune-mi, este înclinat numele Chubais?
            - Desigur! Și foarte des.
            1. +8
              23 februarie 2014 11:38
              Salut Victor! hi Când mi-am transpus gândurile în rimă, am înclinat atât de mult acest nume de familie încât m-am simțit rușinat. râs băuturi
            2. Dimych din Vanino
              +3
              23 februarie 2014 12:12
              Și am numit pisica Chubais, într-adevăr. Roșcatul este și el murdar... ei bine, de multe ori îl fac să pară mai tânăr. da
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. 0
                23 februarie 2014 15:37
                Anterior numit Boris și roșcate! râs
          2. stroporez
            0
            23 februarie 2014 13:47
            Citat din: major071
            Poate că a existat un factor „roșu” neînregistrat?
            ----- atât de hottsa de crezut, la fel de mult ca PPC ca hottsa ........
    2. +5
      23 februarie 2014 09:15
      Ce dreptate? Aici ai "câștiga cinstit prin surmenaj" Ai da ????
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +11
      23 februarie 2014 10:13
      Citat: PPP
      Îmi doresc foarte mult să sper că dreptatea va învinge, dar simt că totul se va reduce la fraze zgomotoase și mici aterizări ale personajelor secundare.

      râs Nu te poți certa cu ea
    5. avt
      +1
      23 februarie 2014 10:14
      Citat: PPP
      Sper cu adevărat că dreptatea va învinge

      râs Ia-o usor. Acesta este exact cazul în care decizia va fi luată de persoana care a spus: „Răzbunarea este pentru mine și îl voi răsplăti pe Az.” Ei bine, acesta este, „Este timpul să-ți dai seama. Punctează i-urile și închide o dată pentru o dată. tot acest subiect dureros pentru popor” , „- ,, ultimul” avertisment către secta totalitară, ,, Martorii lui Gaidarov, care este real prin speculații financiare cu rubla, cu sabotarea aproape a tuturor deciziilor sale, precum dezautorizarea , etc. În general, pe întreaga listă a programului său electoral.Disperat să ajungă prin organele umane responsabile de comunicare, a decis să trimită un mesaj, scuze mesezh râs , trimite prin cele mai sacre - prin prada.
    6. +5
      23 februarie 2014 11:49
      Citat: PPP
      Oleg, nu dezamăgi... chiar vreau să sper la ce e mai bun

      Oleg! Vis! Fantezează! Tine minte! Visele scriitorilor de science fiction devin realitate!

      O sfoară s-a rupt, un zid s-a prăbușit,
      Dar pârâul sună, dar pinul foșnește,
      Și azi iei lupta
      Nu există ziduri - există o lume în spatele tău.
      Întunericul se strecoară, lumina moare,
      Iată-l - jurământul tău, aici este - răspunsul tău
      Când va sosi momentul, plătește-te.
      Nu există durere - există o lume în spatele tău.
      Sânge țâșnind din răni, răul bătând în tâmple...
      Viața îngheață ca o navă în gheață,
      Sabia este încă în mână, ești încă în viață -
      Nu există moarte - există o lume la spatele tău!
      Strigătul cuiva „Așteaptă!”... Flacăra farului,
      Și o mână se întinde spre tine.
      Spărgându-ți gheața, cineva s-a trezit cu tine,
      Nu există moarte, există un prieten la spatele tău.
      Deci spate în spate pe crucea drumurilor,
      Nu înțelege cine ești, un muritor sau un zeu,
      Și lumile sună cu un șir topit:
      „Nu există moarte, există Viață la spatele tău!”
      Vera Kamsha
  3. +9
    23 februarie 2014 06:04
    Au trecut 22 de ani, aproape că nu are cu cine să se ocupe, taxe pentru corectarea restanțelor de la marile companii și atât, dar oricum sunt impozitate, iar mizele de control din complexul de combustibil și energie sunt și ele aproape toate la stat, și în datorii sub garanții de stat toți sunt până la urechi. Privatizarea a fost hoți sincer, dar și managerul de la stat este nu. Este prea târziu să-l îndepărtezi, doar pentru a strica climatul de afaceri, dacă există un motiv pentru a returna ceva, atunci trebuie făcut pe furiș și în conformitate cu litera legii, desigur.
    1. 0
      23 februarie 2014 06:11
      Întrebarea veche este cum să combinați eficiența managementului economic cu lentul mașinii statului?
      1. +8
        23 februarie 2014 07:02
        Citat: Același LYOKHA
        Întrebarea veche este cum să combinați eficiența managementului economic cu lentul mașinii statului?

        S-au combinat bine. URSS a fost a doua superputere. Și dacă te referi la actuala „mașinărie a statului”, atunci „mașinăria” în care s-au așezat trădătorii, hoții și necazurile nu va fi mai bună, indiferent de modul în care ar fi transplantați. Actuala „mașină de stat” a ajuns în punctul în care este timpul să o aruncăm la groapa de gunoi.
        1. -2
          23 februarie 2014 08:33
          Citat: polar
          S-au combinat bine. URSS a fost a doua superputere

          A dat faliment dacă ai observat
          Citat: polar
          Și dacă te referi la actuala „mașinărie a statului”, atunci „mașinăria” în care s-au așezat trădătorii, hoții și necazurile nu va fi mai bună, indiferent de modul în care ar fi transplantați. Actuala „mașină de stat” a ajuns în punctul în care este timpul să o aruncăm la groapa de gunoi.

          OBKhSS sub URSS nu a stat fără muncă, a existat întotdeauna suficient furt
          1. Shur
            0
            24 februarie 2014 00:25
            A fost falimentat și distrus, numind totul „cursul natural al istoriei”. Același lucru împiedică resursa noastră actuală să se dezvolte și să se ridice pe picioare. Condițiile s-au schimbat, dar nu are rost. Fără îndoială, există o campanie împotriva țării noastre și nu se oprește.
        2. -1
          23 februarie 2014 08:45
          Citat: polar
          Actuala „mașină de stat” a ajuns în punctul în care este timpul să o aruncăm la groapa de gunoi.


          Ei bine, aruncă toți acești trădători, hoți și necinstiți. Și pe cine vei pune în locul lor? Nu ** nu înțeleg conducerea, dar oameni patrioti? Așa că va trebui mai întâi să fie învățați cum să se descurce cu competență și vor fi învățați fie de cei care se deghizează în patrioți, dar de fapt toți sunt aceiași ticăloși, fie îi vor învăța specialiști străini. Dar amândoi vor preda pe baza propriilor interese și în așa fel încât subiectul pregătirii să nu cunoască totul. Există o altă cale, dar trecută deja la timp, când au învățat din experiență: au știut să leagăne și să omoare cu sabia, dar nu să controleze. Și aceasta va fi însoțită de mari pierderi economice și chiar umane, pentru că va fi necesar să se caute dușmani neterminați ai Rusiei. Și aici din nou această perioadă istorică va fi înregistrată pentru voi ca o represivă sângeroasă.
          1. -10
            23 februarie 2014 09:17
            Citat din sunjar
            Ei bine, aruncă toți acești trădători, hoți și necinstiți. Și pe cine vei pune în locul lor? Nu ** nu înțeleg conducerea, dar oameni patrioti?

            La urma urmei, era deja, iar bucătarul era la cârmă și oameni curajoși cinstiți, deși foametea s-a dovedit mai târziu
            1. 0
              23 februarie 2014 16:57
              Nu, istorie proastă, știi. Foametea nu a fost așadar, în niciun caz, nu a fost motivul principal!
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. SIT
            +1
            23 februarie 2014 13:17
            Citat din sunjar
            Și pe cine vei pune în locul lor? Nu ** nu înțeleg conducerea, dar oameni patrioti?

            Voi organiza o competiție între companii de consultanță pentru a dezvolta o structură optimă de guvernanță corporativă. Apoi, atunci când firma selectată emite o structură de conducere, voi organiza un concurs pentru posturi în această structură. Criteriile de selecție sunt toate prin computer, accesul la acest computer pentru nimeni, santinelele împușcă fără avertisment. Apoi lucrați conform planului de orar aprobat cu acces la indicatori specifici până la o anumită dată.
            1. +2
              23 februarie 2014 17:11
              În realitate, companiile de consultanță duc o politică de personal în stil occidental sau, mai precis, cea predată de colegii lor occidentali. Singura captură este că SUA și Europa înșiși recrutează personal și gestionează activitățile economice într-un mod complet diferit. Chiar crezi că vor pregăti firme de consultanță rusești în așa fel încât acolo să fie produși manageri competenți și adecvați, pentru ca ulterior să concureze sau chiar să învingă pe piață SUA și Europa? Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată că la elaborarea unui program (și oamenii îl vor dezvolta), o firmă de consultanță va introduce în prealabil criterii false și veți obține aceleași ouă, doar de profil.
            2. Comentariul a fost eliminat.
          4. 0
            23 februarie 2014 16:55
            Nu pot fi de acord, absolut. Sunt oameni care înțeleg și în același timp sunt patrioti și nu acceptă, care ocupă posturi destul de înalte, atât în ​​companii private, cât și în agenții guvernamentale. Eu muncesc, văd, și de aceea am dreptul să spun așa. Și de altfel mai sincer. Și un hoț, ca un leneș, dacă nu se amestecă, într-un an își fac propriul fel, până la 10 oameni lucrând cot la cot. Verificat.
            1. +1
              23 februarie 2014 17:19
              Daca postarea ta se aplica in cazul meu, iti raspund. Faptul că oamenii înțelegătoare ocupă poziții destul de înalte nu înseamnă că li se va permite să ajungă la cea mai înaltă putere. De asemenea, politica de personal din Rusia este aranjată astfel încât să fie selectați oameni care nu gândesc independent, care sunt gata, caz în care, să-și asume responsabilitatea pentru implementarea oricărei afaceri, ci performanți ascultători care sunt de acord cu superiorii lor chiar și complet. întreprindere idioată. Și, de asemenea, onestitatea și înțelegerea lor nu înseamnă că nu sunt astfel de interpreți. Dar, în același timp, poate că sunt cu adevărat oameni alfabetizați și este foarte important să fie cât mai mulți dintre ei. Și noi înșine trebuie să creștem gradul de înțelegere a proceselor care au loc în jurul nostru pentru a construi viitorul și realitatea țării noastre adecvat realității și nu conform scripturii.
            2. Comentariul a fost eliminat.
        3. Comentariul a fost eliminat.
      2. +7
        23 februarie 2014 07:11
        Citat: Același LYOKHA
        cu slăbirea mașinii de stat?

        După El Însuși, avem doar manageri eficienți și creativi.Despre ce vorbești? Dacă îl recunoașteți pe Ryzhy ca fiind ineficient, atunci aceasta înseamnă să recunoașteți politica de personal a PIB-ului ca incorectă.Da, acest lucru nu poate fi, pentru mulți PIB-ul din VO este aproape un sfânt. va lovi boierii de pălărie, cărora le va dați Ordinul (Chubais) căruia Eroul Rusiei (taburetkin), și căruia nu a avut timp, de exemplu R. Kadyrov, apoi primitorul va preda 29.12.04. Și mai sunt și diverși Kirkorov și alți clovni.Singurul merit al PIB-ului este că nu a putut strica țara, o respect, mai mult după părerea mea, nimic mai mult.Dar aceasta este părerea mea personală.
        1. +4
          23 februarie 2014 08:58
          Citat din: ele1285
          Singurul merit al PIB-ului este că a putut să nu strice țara, o respect, mai mult după părerea mea, nimic mai mult.


          Chiar ai vrut să salvezi țara? La sfârşitul domniei lui B.N. Rusia lui Elțin era pe punctul de a se prăbuși. Orientul Îndepărtat, Siberia, Bashkortostan, Tatarstanul erau pe cale să-și declare suveranitatea. În Tatarstan, ei și-au scris deja propria constituție și au inventat steagul de stat și chiar au tipărit un lot de probă din banii lor. Și dacă nu ar fi ajuns președinte, asta s-ar fi întâmplat. De asemenea, vă reamintesc că oligarhia rusă l-a considerat la început pe Putin doar un manager de top al Federației Ruse și credea că dețin toată puterea. Nu trebuie uitat că Putin nu a avut propria echipă de conducere. Și chiar așa, să vii și să împrăștii pe toți, să-i bagi în închisoare și să-i executi nu va funcționa. Stalin, în acest sens, a fost și mai simplu. Și nu uitați că nimeni nu poate și nu are putere absolută. Dacă ați gestionat o echipă de 10 sau mai multe persoane, ar trebui să știți și să înțelegeți acest lucru.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. -1
          23 februarie 2014 09:18
          Citat din: ele1285
          După El Însuși, avem doar manageri eficienți și creativi.Despre ce vorbești?

          compara performanțele economiei în timpul domniei sale
          1. Shur
            +1
            24 februarie 2014 00:28
            Despre ce indicatori vorbesti? Macroeconomic sau nivelul de trai al cetățenilor?
        4. +1
          23 februarie 2014 12:49
          ele1285-Problema principală a statului este POLITICA DE PERSONAL-în RUSIA, din anumite motive, întotdeauna o persoană cu instincte de bază la șeful statului poate duce întregul popor într-o CATASTROF (atât militar cât și economic)-CUM SE GĂSEȘTE ANTIDOTUL DIN ASTA de secole.
          La urma urmei, minte, toate evenimentele fatale din RUSIA încep cu greșeli criminale sau intențiile unei singure persoane - nu ar trebui să existe așa ceva.
      3. avt
        +7
        23 februarie 2014 11:02
        Citat: Același LYOKHA
        Întrebarea veche este cum să combinați eficiența managementului economic cu lentul mașinii statului?

        ,, Elementar Watson. „De îndată ce un funcționar guvernamental de orice grad și ramură a guvernului deschide gura și pronunță litere împăturite în cuvinte despre, un guvern ineficient.” El imediat, fără indemnizație de concediere și chiar mai bine cu o amendă uriașă, ar trebui să fie exmatriculat cu o mătură înfuriată din funcție fără dreptul de a ocupa funcții publice în general în toate ramurile guvernului pe viață.
    2. rsnv
      +6
      23 februarie 2014 13:44
      Citat: Kârgâz
      iar mizele de control în complexul de combustibil și energie sunt, de asemenea, aproape toate în mâinile statului

      O afirmație foarte puternică, mai ales: „aproape tot”.

      Citat: Kârgâz
      Au trecut 22 de ani, aproape că nu are cu cine să se ocupe

      S-au mutat toți privatizatorii într-o altă lume? Red Tolik și băieții lui de la primăria din Sankt Petersburg se simt grozavi, nu-i așa?

      Citat: Kârgâz
      Privatizarea a fost hoți sincer, dar și managerul de la stat este nu.

      După „logica voastră”, privatizarea hoților este cea mai bună dintre cele două rele, nu?

      Citat: Kârgâz
      manager de la stat, de asemenea, nu.

      O declarație foarte controversată. Totul depinde de interesele cui acționează statul - în interesul oamenilor din țara lor sau al unui pumn de hoți apropiați de autoritățile acestui stat.
      Pentru informarea dumneavoastră:
      „Dezmembrarea (privatizarea) unei mari preocupări de stat (complexul de combustibil și energie al URSS) și transferul acestei cele mai profitabile ramuri a industriei ruse în mâinile private au condus la o scădere a unui indicator important al eficienței producției de 3,75 ori, iar productivitatea producţiei de petrol a fost aruncată înapoi cu aproape jumătate de secol. La începutul anilor 2010 În ceea ce priveşte productivitatea muncii, industria rusă a gazelor a fost dat înapoi cu un sfert de secol, la mijlocul anilor 1980”.
      (sursă:
      Grazhdankin A.I., Kara-Murza S.G. CARTEA ALBA A RUSIEI: Construcție, restructurare și reforme: 1950–2012)

      De asemenea, observ că majoritatea întreprinderilor de producție privatizate fie au încetat să mai existe, adică. au fost distruse și jefuite de proprietari privați „eficienți” sau trage la sfârșit o existență mizerabilă, iar indicatorii lor economici sunt de câteva ori mai mici decât în ​​perioada sovietică. Cât despre noii manageri „eficienți”, totul este în regulă cu ei personal.

      Citat: Kârgâz
      Întârziere pentru a ridica, doar pentru a strica climatul de afaceri

      Niciodată nu este prea târziu pentru a restabili dreptatea luând ceea ce a fost furat. Iar „climatul de afaceri” nu se va deteriora, nu poți strica ceva care nu există.
      1. 0
        23 februarie 2014 14:20
        Citat din rsnv
        După „logica voastră”, privatizarea hoților este cea mai bună dintre cele două rele, nu?

        Urmând logica mea, termenul de prescripție a expirat, iar dacă statul își încalcă propriile legi, atunci nu le vei realiza de la alții
        1. rsnv
          +1
          23 februarie 2014 19:44
          Citat: Kârgâz
          După logica mea, termenul de prescripție a expirat

          Infracțiuni precum privatizarea hoților nu au termen de prescripție. „Managerii eficienți” și curatorii lor aflați la putere au provocat mai multe daune economice Rusiei decât invazia lui Hitler (http://www.nakanune.ru/articles/18498/).

          Citat: Kârgâz
          iar dacă statul își încalcă propriile legi, atunci nu le vei realiza de la alții

          Glumești sau vorbești serios?
        2. Shur
          +1
          24 februarie 2014 00:31
          Statul face totul conform legii. Da, iar legea este una pentru toți, și toți sunt egali în fața ei, și eu și tu și funcționarul de stat. Ești povestitor sau optimist?
  4. +15
    23 februarie 2014 06:33
    Știi Oleg, trebuie să pregătești cumva cititorul .... în primul rând, bucuria de Corr. ITAR-TASS Maria Sinichkinași apoi ...... ca o cadă cu apă rece asigurare
    Dar, la urma urmei, se lucrează în continuare, deși este puțin probabil ca „roșul” să primească:„Comitetul de anchetă al Federației Ruse a deschis un dosar penal împotriva fostului director financiar al lui Rosnano Svyatoslav Ponurov. Potrivit anchetatorilor, acesta a participat la semnarea unui acord de 228 de milioane de ruble, din cauza căruia corporația de stat a suferit un prejudiciu financiar semnificativ. . Însuși Ponurov își declară nevinovăția. Parchetul General a anunțat că acesta nu este singurul caz împotriva lui Rosnano."
    Mai multe detalii: http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/02/18/1234169.html
    Dar serios: cum NU vrea sănătate în LOCURI NU ATĂT DE ÎMPĂRȚE, pentru că Chubais este sinonim pentru Gorbaciov, Gaidar...
  5. +6
    23 februarie 2014 06:51
    E cam răutăcios să scrii așa, la urma urmei, oamenii așteaptă vești bune, dar aici Oleg doar glumește. Minus.
    1. +2
      23 februarie 2014 10:00
      Lasă-mă să nu fiu de acord. Dacă ești atât de serios, recomand Consultant Plus, Garant. Veți fi mereu la curent cu schimbările din legislație. hi
  6. +16
    23 februarie 2014 06:51
    Da, da, Oleg! hi Așa că dimineața oamenii se tachinează! lol La început, dă speranță și apoi rup-o așa! râs Feuilleton, însă! băuturi
    1. +7
      23 februarie 2014 10:21
      Citat din: major071
      Da, da, Oleg! Așa că dimineața oamenii se tachinează!

      Deci asta este calculul, al 23-lea în afara ferestrei a face cu ochiul , un excelent stimulent pentru triplarea stării de spirit festive râs Oleg îi spune lui Chubais o notă: dacă alegeți PARSEK ca unitate de lungime, atunci toate tehnologiile devin nanotehnologii, altfel probabil că nu doarme noaptea din cauza agoniei unei căutări „creative” în reducerea fondurilor bugetare. râs sarbatori fericite tie băuturi! Mulțumesc pentru feuilleton băuturi !
      1. +4
        23 februarie 2014 10:56
        Citat: Tersky
        dacă PARSEC este ales ca unitate de lungime, atunci toate tehnologiile devin nanotehnologii,

        Duc din ce în ce mai departe totuși... 3.08567758 × 10 la a șaisprezecea putere a unui metru...

        1 buc = {\frac {360\cdot 60\cdot 60}{2\pi }} a. e. ≈ 206 264,8 a. e. \u3,0856776d 1016 30,8568 m \u3,2616d XNUMX trilioane km (petametri) \uXNUMXd XNUMX ani lumină.- va pleca p.a.d.l.a. alaturi de intreaga energie a tarii... asigurare
        1. +4
          23 februarie 2014 11:31
          Citat: Nume
          p.a.d.l.a. împreună cu întreaga energie a ţării

          !râs! bine ! Plus pentru viteza in calcule!.
          1. +2
            23 februarie 2014 11:53
            Citat: Tersky
            ! Plus pentru viteza in calcule!

            Predat însă recurs ... Nu-mi amintesc unde, dar ... 1985 ShMAS VYBORG, admitere la ZHUKOVSKY ..... râs băuturi băuturi
            1. +3
              23 februarie 2014 12:06
              Citat: Nume
              Cu toate acestea, au predat... Nu-mi amintesc unde,

              Astăzi acest lucru nu este exclus, cazul este departe de a fi unul izolat, iar spre seară se va transforma în „scleroză” în masă. râs băuturi băuturi !
              1. +2
                23 februarie 2014 12:20
                Degeaba esti asa domnule.Totusi 1985 a fost in curte...si esti "scleroza" -STOP!- DE NOUITAT.
    2. +4
      23 februarie 2014 10:56
      Citat din: major071
      Da, da, Oleg! Așa că dimineața oamenii se tachinează! La început, dă speranță și apoi rup-o așa! Feuilleton, însă!

      Și în plus, într-o astfel de vacanță. râs Acest feuilleton ar fi trebuit să fie publicat o lună mai târziu - 1 aprilie. Pur și simplu s-ar potrivi perfect. Sau tu, Oleg, până la această dată, te-ai hotărât să scrii partea a doua? Atunci așteptăm continuarea ta. Vă mulțumim pentru felieton! Sărbători fericite! băuturi
  7. +9
    23 februarie 2014 07:06
    Am fost încântat, dar cel mai probabil, băieți, aveți dreptate - aceasta este fie o rață, fie doar o mișcare de a ne abate atenția de la Ucraina, Siria, precum și de la Venezuela anti-Amer, unde este de asemenea planificată o mizerie.
    Poate chiar să faci spectacol. Cei de la putere vor aplauda primele două luni. În acest timp, estul Ucrainei va fuziona, dar toată lumea va fi mulțumită și fericită în așteptarea unor aterizări de mare profil.
    Aterizările, însă, nu vor avea loc nici mai târziu, totul se va stinge în liniște, dar va mai fi o „vestire bună”. E mult loc pentru imaginație aici.
    Propun ca, în loc să ne bucurăm, este mai bine să reamintim autorităților „deci ce este în cazul procurorilor din regiunea Moscovei?” "Dar cum este asistenta noastră îmbrăcată cu 13 camere?" bine, etc.
    1. Shur
      +1
      24 februarie 2014 00:34
      Doar atât, ce dracu e nebulut de făcut, totul este crusta pe urechi..
  8. Volhov
    -1
    23 februarie 2014 07:24
    Vești valoroase - altfel m-am tot gândit la ce motiv ar schimba puterea la Moscova... dar motivul este întotdeauna gata - o revizuire a rezultatelor! Va funcționa până în luna mai? Alegeri în Ucraina, hochei în Belarus... ei bine, apoi înapoi la Pravda rusă.
    1. PPP
      +7
      23 februarie 2014 07:33
      Citat: Volhov
      ... din ce motiv vor schimba puterea la Moscova...

      Până acum, autoritățile din Moscova își schimbă soțiile... lol
  9. +1
    23 februarie 2014 07:33
    de la Don.
    Am citit titlul și am fost SPIGGER! A trăit cu adevărat?! Dar, nu! Numai DUMNEZEU este corect! Va fi un singur capăt pentru toți!
  10. +1
    23 februarie 2014 07:33
    Trebuie să credem în Rusia! Chiar dacă nu imediat, dar totul va merge mai bine. Înainte, ceva la fel părea imposibil, dar apoi s-a întâmplat. Oricât de fantastic arăta.
  11. +3
    23 februarie 2014 07:40
    Articolul este un mare plus, dar o mare îndoială se strecoară cu privire la adevărul despre verificarea rezultatelor privatizării, pare un ecran, ca îngrijirea copiilor și a mamelor în Perm. Amintiți-vă de preocuparea lui O. Bender pentru copii Este evident pentru toată lumea că nimeni nu ne va da eliberare. Nimeni nu a dat bani și putere de bună voie, dar Doamne ferește, ca Kievul. Apropo de Dumnezeu, din anumite motive părintele nostru ecumenic Kirill nu condamnă lăcomia oligarhilor, nu cheamă, ca Papa Romei, dreptate socială, deci cui slujește?
    1. +3
      23 februarie 2014 08:34
      Citat din valokordin
      Tatya este un mare plus, dar se strecoară o mare îndoială cu privire la adevărul despre verificarea rezultatelor privatizării

      Aceasta nu este o îndoială, aceasta este dorința noastră. Oleg a formulat-o pur și simplu. Chubais este într-adevăr în aceeași linie cu Gorbaciov și Drunkard. Dar acest lucru necesită acțiune, iar cel mai rău lucru este împotriva guvernului actual. De ce rau. Pentru că împotriva oricărui guvern avem aproape prăbușirea Rusiei (din anumite motive, avem asta). Vor spune Rusia ta, dar din anumite motive orice Rusia. Sau pierdere.
  12. +2
    23 februarie 2014 07:47
    Într-un basm există o minciună și un indiciu în el.. O lecție pentru oameni buni! Mulțumesc Oleg, ca întotdeauna, cinci!
  13. +7
    23 februarie 2014 07:59
    Kremlinul ar fi anulat pentru început privatizarea lui Serdiukov! - cu aterizarea ei pentru o lungă perioadă de timp, de ce să mergi departe.
    1. 0
      23 februarie 2014 09:21
      Citat din Sergg.
      Kremlinul ar fi anulat pentru început privatizarea lui Serdiukov! - cu aterizarea ei pentru o lungă perioadă de timp, de ce să mergi departe.

      Pentru că ați lăsat-o pe fiica lui Zubkov pentru subalternul lui Vasileva?
      Nu mai este nimic, totul s-a dovedit a fi o invenție a celor ofensați și îndepărtați de alimentator.
  14. Comentariul a fost eliminat.
    1. +9
      23 februarie 2014 08:35
      platitsyn70-
      esti ca un fascist Bendera si ai nevoie de prabusirea tarii
      -NU ALERGATI PENTRU ASTE CUVINTE SĂ NEGROBISTICĂ -creierul tău nu este capabil să digere ce s-a întâmplat în UCRAINA -deci este mai bine să taci -dacă ești nepoliticos, îți voi răspunde la fel.

      Cât despre PUTIN-SERDYUKOV, cine a aprobat pentru postul de ministru al apărării?
      Chubais la postul lui RUSNANO care a susținut? - Vedeți rezultatele muncii lor.
      Își asumă responsabilitatea pentru acțiunile lor?
      Nu .
      Deci vor fi argumente mai grele, le voi citi cu plăcere, iar dacă ai dreptate o să fiu de acord cu tine.
      Și grosolănia ta nu te va aduce decât să te predai.
      1. -2
        23 februarie 2014 09:26
        Citat: Același LYOKHA
        Cât despre PUTIN-SERDYUKOV, cine a aprobat pentru postul de ministru al apărării?

        Ei bine, Serdyukov și vipera l-au stârnit pe a generalului, acolo au tăiat prada moletă, iar el s-a urcat și a început să stoarce, fapt pentru care nu le-a plăcut, ei bine, au fost și unele greșeli în nuanțele administrației militare, ale desigur, dar acest lucru este mai puțin, până la urmă, apărarea și afacerile nu sunt la fel și, de asemenea, cel puțin oarecum asemănătoare.
        Citat: Același LYOKHA
        Chubais pentru postul lui RUSNANO care a susținut? - Vedeți rezultatele muncii lor

        Nu poți elimina pur și simplu o figură contestabilă, dar foarte influentă, vei aprinde un război de elită și chiar dacă îl poți câștiga cu pierderi uriașe de rating - politica este arta posibilului și nu a doritului. Nu îl apăr pe Chubais, dar trebuie să aruncăm o privire sobră asupra lumii, Putin este viclean, deștept și precaut, dar nu este un zeu al tuturor și uneori se înșală.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          23 februarie 2014 11:40
          Trebuie să salvăm cumva situația. râs

          http://topwar.ru/uploads/images/2014/899/uduw868.jpg
      2. stroporez
        +1
        23 februarie 2014 13:58
        Citat: Același LYOKHA
        Serdyukov pentru postul de ministru al apărării, cine a aprobat?
        Chubais pentru postul lui RUSNANO care a susținut?
        ---- pentru subalterni-- comandantul este in raspuns.MEREU !!!si daca ATESTI subalterni, atunci ASA comandant.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. +2
    23 februarie 2014 08:24
    Rosnano are o structură specială. Imediat ce vilele din străinătate vor fi finalizate, vor începe aresturile la domiciliu cu conținut în aceste vile.
  17. +3
    23 februarie 2014 08:32
    Da, e o idee bună. să se dea abur. În timp ce analizează rezultatele acelei privatizări, o vor continua pe cea actuală. Sper că toate acestea să rămână un feuilleton. Căci este nevoie de naționalizarea de astăzi, și nu de o revizuire a ceea ce s-a întâmplat în mileniul trecut.
    1. -5
      23 februarie 2014 08:56
      Citat: Gardamir
      Pentru că este nevoie de naționalizarea de astăzi,

      De la următoarea redistribuire a proprietății, de data aceasta în favoarea guvernului, nimic nu se va schimba în bine. Niciunul dintre cetățenii de rând nu va avea mai mulți bani în buzunar. Ce rost are că în URSS totul aparținea guvernului? Au fost mai puțini cerșetori? Da, indiferent cum. Milioane de pensionari, în special din mediul rural, primeau 12-30 de ruble pe lună și supraviețuiau pe cheltuiala grădinii și a coșului de găini. Printre ei se aflau rudele mele. Alte milioane trăiau cu un salariu de 80-100 de ruble. Erau mai puțini bogați în URSS, sunt de acord cu asta. Dar nu erau mai puțini oameni săraci.
      1. 11111mail.ru
        +6
        23 februarie 2014 10:53
        Citat: Acru
        Milioane de pensionari, în special în zonele rurale, primeau 12-30 de ruble pe lună și supraviețuiau pe cheltuiala grădinii și a coșului de găini.

        Ești viclean cu cifrele, dragă. Bunicul meu înainte de moartea sa în 1977. a primit 24 de ruble 12 copeici. A fost ușor de reținut, de aceea citez. La sfârșitul anilor 1960, după ce a vândut o casă cu patru pereți, a plecat să locuiască în oraș cu fiul său cel mic, adică. Nu avea îmbrăcăminte de top „cu Lemli”. În URSS acelor ani existau prețuri: pâine 1kg. (grâu clasa 1) = 20 copeici; carnat de doctor 1kg = 2 rub.80 copeici; un litru de lapte în pungi „triunghiulare” = 15 copeici; unt (unt adevărat) 1kg.=2rub.40kop. Era posibil să trăiești.
        Citat: Acru
        Printre ei se aflau rudele mele.

        Deci de ce nu a ajutat rudele?
        Acum să recalculăm pensia bunicului prin dolar în ambalaje de bomboane rusești moderne: 24,12 / 0,74 \uXNUMXd32,59459459 se înmulțesc la cursul de 23.02.2014 USD al Băncii Centrale 35,6828 să fie la îndemână 1163,0664. Întrebare pentru dvs. /utilizator/Acru/: Vrei, fiind pe deplin conștient și sănătos, să afirmi că este posibil să trăiești cel puțin o lună în orice oraș al Rusiei moderne pentru o sumă de bani 1163rub.70kop.?
        1. -1
          23 februarie 2014 17:10
          Așa este, trebuie să știi matematică și, cel mai important, să o poți folosi!
          1. 11111mail.ru
            +1
            23 februarie 2014 17:35
            Citat: IIIvanov
            Așa este, trebuie să știi matematică și, cel mai important, să o poți folosi!

            Voi răspunde la Odesa: Ce ai de obiectat?
        2. -1
          23 februarie 2014 22:38
          Citat: 11111mail.ru
          Deci de ce nu a ajutat rudele?

          De ce crezi că nu ai ajutat? judeci singur?
          E obișnuit ca voi, comuniștilor, să nu ajutați rudele?
          Deci, până la urmă, nu sunt un commie, ci un rus normal. Moralitatea comună a lupului a fost întotdeauna dezgustătoare pentru mine.
          1. rsnv
            0
            24 februarie 2014 01:07
            Citat: Acru
            Deci, până la urmă, nu sunt un commie, ci un rus normal. Moralitatea comună a lupului a fost întotdeauna dezgustătoare pentru mine.


            Acru, nu am fost niciodată membru al Partidului Comunist și mă consider un popor rus normal, de asemenea, din motive de igienă, nu am intrat niciodată într-un dialog cu tine, dar acum voi spune - tu, mucus putred și mirositor, ești dezgustător pentru mine si nu te consider rus .
      2. +8
        23 februarie 2014 11:10
        Citat: Acru
        . Milioane de pensionari, în special în zonele rurale, primeau 12-30 de ruble pe lună și supraviețuiau pe cheltuiala grădinii și a coșului de găini.

        Când a fost asta, în anii 50? Îmi amintesc foarte bine că în anii 70-80 pensia era de aproximativ 100 de ruble, rareori cineva are mai puțin de 80 de ruble. Muncitorii primeau cel puțin 100 de ruble, în anii 80 eu însumi aveam un salariu de vreo două sute de ruble.Deci dacă nu știi, atunci nu trebuie să scrii o minciună intenționată.Nu existau oameni săraci în URSS , dar nu trăiau bogat, dar aproape toți erau la fel și aveau încredere în viitor. În general, ce să-ți explic, „ai auzit un sunet, dar nu știi unde este”.
        1. 0
          23 februarie 2014 12:06
          În anii 70-80, pensiile de stat erau calculate în proporție de 50% din câștigul mediu pe ultimii 10 ani sau pe oricare 5 ani consecutivi la alegerea pensionarului. Pensia minimă de pensionare era de 64 de ruble, iar salariul minim de 69 re. Salariul mediu în industrie este de 120 re.
          1. +2
            23 februarie 2014 17:12
            Am auzit un sunet, dar nu știu unde este. Prostii, bunica mea la 84 de ani în Ucraina a primit o pensie de 94 și ceva cu un fleac.
          2. 11111mail.ru
            -1
            23 februarie 2014 19:42
            Citat: siberalt
            Pensia minimă de pensionare a fost de 64 de ruble.

            În 1971, în primul an al școlii tehnice, a primit 27 de ruble 50 de copeici, iar bunicul său a primit o pensie de 24 de ruble 12 copeici. De la 1972 ianuarie 30, „stipa” a crescut la XNUMX de ruble, dar pensia bunicului nu s-a schimbat.
            1. rsnv
              0
              23 februarie 2014 20:06
              Citat: 11111mail.ru
              În 1971, în primul an al școlii tehnice, a primit 27 de ruble 50 de copeici, iar bunicul său a primit o pensie de 24 de ruble 12 copeici. De la 1972 ianuarie 30, „stipa” a crescut la XNUMX de ruble, dar pensia bunicului nu s-a schimbat.


              Confuzi ceva sau memoria ta înșeală.
              În 1971, pentru persoanele care, dintr-un motiv oarecare, nu au lucrat sau nu au obținut suficientă experiență de muncă, a fost oferită o pensie socială de 35 de ruble - pensia minimă în URSS (Legea privind pensiile de stat, astfel cum a fost modificată prin Decretul Prezidiului). al Sovietului Suprem al URSS din 20.04.71).
              În 1981, pensia minimă pentru limită de vârstă a fost stabilită la 50 de ruble pe lună, iar pentru pensiile plătite pentru cel puțin 10 ani - 55 de ruble. (Legea pensiilor de stat, astfel cum a fost modificată prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 02.09.81/XNUMX/XNUMX).
              1. 11111mail.ru
                +1
                23 februarie 2014 21:08
                Citat din rsnv
                Confuzi ceva sau memoria ta înșeală.

                Probabil de la asistenții sociali vor fi sau ofițeri politici ereditari? Conduceți 175 km până la centrul regional, apoi încă 5 km. la plimbare sau pe jos la consiliul satului pentru informare unei persoane în 80 de ani? Probabil ar trebui să știți că și acum, în vremurile liberale, persoane cu dizabilități! trebuie să confirmi comisiei absența unui braț sau a unui picior (ce se întâmplă dacă s-a retras într-un an?). Nu, statul natal, reprezentat de oficialii în cauză, a cerut certificate pentru a stabili legalitatea plăților. Tu nu esti aici!
                1. rsnv
                  -1
                  23 februarie 2014 21:54
                  Citat: 11111mail.ru
                  Probabil de la asistenții sociali vor fi sau ofițeri politici ereditari?


                  Presupunerea ta este falsă, eu sunt inginer ereditar.
                  Cât despre restul textului postării dvs., menit să trezească milă în cititor pentru bunicul care a fost lipsit ilegal de pensie, vă repet în mod special că în conformitate cu Legea pensiilor de stat modificată prin Decretul Prezidiul Sovietului Suprem al URSS din 20 aprilie 1971 minim pensia în URSS este o pensie socială egală cu 35 de ruble. Pentru obtinerea social pensiile nu au nevoie de adeverinte, se atribuie la implinirea varstei de pensionare - 55 de ani pentru femei si 60 de ani pentru barbati.

                  Citat: 11111mail.ru
                  Conduceți 175 km până la centrul regional, apoi încă 5 km. la o plimbare

                  Rusia este o țară uriașă, dar cumva departe de sat până la centrul regional, nu crezi?
                  1. 11111mail.ru
                    0
                    24 februarie 2014 05:55
                    Citat din rsnv
                    Rusia este o țară uriașă, dar cumva departe de sat până la centrul regional, nu crezi?

                    Am încetat să mint în clasa a IV-a de școală. Soldatul tatălui din prima linie pus pe calea cea bună. Când, spre încântarea lui, i-a spus bunicului său vreo 4 de ruble din bursa lui, el a răspuns nu foarte bucuros că nu fusese încă adăugat. Duminica mergeam uneori la rude. Acum despre distante. Dau un link: http://www.avtodispetcher.ru/distance/?from=Ufa&to=Bakaly
                    Acolo, lungimea potecii: 206 km; A fost considerat de la autogara de Nord. In fata lui 5 opriri cu troleibuzul. Potrivit Autogara de Sud, se obișnuiește să iau în considerare silueta mea. Luăm în considerare mai departe: din centrul satului până la șoseaua Sherashlinskaya, aproximativ 1 km (puțin mai mult), apoi prin munte până la cimitir 3,5 km., Apoi până la casa fratelui său mai mic, încă 500 m. Deci geografia mea este în regulă, și conștiința mea este în regulă. Am onoarea!
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. stroporez
          +3
          23 februarie 2014 14:02
          Citat: SRT-urile P-15
          și aveau încredere în viitor
          ------ aici este BASIC ...........
        4. -2
          23 februarie 2014 22:14
          Citat: SRT-urile P-15
          Când a fost asta, în anii 50?

          Nu, a fost în anii 70-80, domnule propagandist Zyuganov.
          Totul a fost rănit în URSS, dar devine neclar de ce s-a prăbușit.
          Ei bine, da, „agenții de influență” sunt de vină pentru tot! Cum am uitat de acest răspuns universal al mincinoșilor comuniști.
          Citat: SRT-urile P-15
          Eu însumi în anii 80 aveam un salariu de aproximativ două sute de ruble.

          În anii 80 aveam un salariu de 300-350 de ruble, deci ce? Am conștiință, așa că nu voi minți că toată lumea a primit atât de mult. Mătușa mea a primit o pensie de 30 de ruble. El a împărtășit cu ea ce putea.
          Citat: SRT-urile P-15
          și aveau încredere în viitor.

          Această încredere nu se baza pe realitate, ci pe propagandă. Pe propagandă mirositoare, înșelătoare, comunistă. Timpul a arătat că această „încredere” nu are valoare, dacă nu mai puțin.
          Mințiți, domnule comunist, nu mințiți. Să ai conștiință. Deși, ce este conștiința unui comunist?
          1. +1
            24 februarie 2014 09:50
            Citat: Acru
            Nu, a fost în anii 70-80, domnule propagandist Zyuganov.

            Dragă „Acru”! Porecla ta caracterizează perfect ce fel de persoană ești - nemulțumit de viață sau lipsit de fericire. Să știți că nu am fost niciodată membru al niciunui partid (spre deosebire de tine, unde probabil ai fost jignit), cu excepția Komsomolului.Nu mai scuipa de furie pe URSS, spre deosebire de tine, mulți nu au trăit rău acolo Nu am spus că toți au primit același salariu ca mine. Dar pensia nu era slabă și nici 24 de ruble, așa cum ați scris. Vi s-a spus clar în comentariul de mai sus că pensia minimă în 1971 era de 35 de ruble, asta dacă o persoană nu avea experiența de muncă necesară. Cu experiența lucrată afară, pensia minimă este de 50 de ruble. Mama mea s-a pensionat (la o fermă colectivă) în 1976, pensia ei era de 60 de ruble. Și faptul că bunicul tău nu a putut oferi certificate este vina rudelor, ar fi putut contribui.
            În detrimentul încrederii în viitor în URSS.
            Oamenii ca tine sunt cei care au fost privați la vremea aceea (nu știu ce) și au contribuit la prăbușirea unei țări grozave.Trebuia să fii zdrobit în acel moment, țipători și nemulțumiți, dar păcat că a lucrat Iuda Gorbaciov. in sens invers.Da, si nu cred ca tu si la vremea aia te-ai opus autoritatilor, probabil au stat linistiti si nu s-au zvâcnit, tu esti atat de curajos acum, in retrospectiva.Pastreaza-ti bila pentru vremuri mai bune, mai poate fi la îndemână Doamne ferește, președintele se va schimba, tu și viața ta actuală te vei obsi. ..t. Să urăști comuniștii ca tine nu poți fi decât un fost comunist excomunicat din jgheab.Toate cele bune ție, în lumea ta capitalistă!
    2. 0
      23 februarie 2014 21:47
      Hei, matematicieni. În 1079-80 eram crescător de păsări după clasa a X-a, bursa era de 10 de ruble cu copeici. Părinții erau deja pensionați atunci, fiecare a primit aproximativ 96 de ruble. Plus o grădină de legume și iepuri. Era posibil să trăiești.
      1. -1
        23 februarie 2014 22:43
        Citat: Gardamir
        Era posibil să trăiești.

        Nu poți trăi acum?
        Mai bine decât acum, oamenii nu au trăit niciodată. Desigur, mă refer la oamenii muncitori, și nu la băutorii de smoală, care, sub regimul comunist, nu puteau fi exmatriculați de la muncă. Chiar dacă i-au dat afară, tot i-au angajat. La urma urmei, șomajul nu trebuia, toată lumea trebuia să aibă „încredere în viitor”. Dar bețivii și mocasinii nu au nevoie de o asemenea încredere, chiar dacă programul Partidului Comunist spune altfel.
        1. +1
          24 februarie 2014 10:14
          Acum este imposibil, pentru că trebuie să mă prefac că sunt „antreprenor”, ​​dar atunci am trăit.
  18. +2
    23 februarie 2014 08:34
    Citat: Oleg Chuvakin
    Şi ce dacă? Vestea despre revizuirea rezultatelor privatizării este imposibilă?

    Posibil, dar dacă avem maydanutye „hamsterii de mlaștină” vor câștiga... doar că nu ne va ușura cu nimic.
    Oricâte revoluții au fost în lume, oamenii trăiesc așa cum au trăit „din plată în plată”, și trăiesc.
    Este necesar să se schimbe însuși sistemul structurii societății după principiul „starilor”.

  19. +8
    23 februarie 2014 08:36
    Putin ascultă raportul directorului FSB:
    „Vladimir Vladimirovici, necunoscutul a încercat să submineze Chubais, încercarea a eșuat, necunoscutul a dispărut!”
    Care vor fi comenzile?
    - Îndepărtează necunoscutul, repetă operațiunea!
  20. 11111mail.ru
    +8
    23 februarie 2014 08:41
    Ei bine, ce, domnilor, tovarăși, pot să spun în propria mea apărare? NU CRED! Nu cred că o cioară-cibă a scos un ochi. După cum cântă T.S.Shaov:
    „Se construiesc aceleași garduri în afara orașului, aceiași conducători:
    Generali, procurori, idoli pop, da actori
    Oamenii cinstiți, oamenii necinstiți sunt buni la falsificarea banilor...
    Nu pare să miroase a prăjit, cioara neagră nu se rotește,
    Oligarhul lâncește de aur ... bețivul zace lângă metrou ..
    Nomenclatura minte pliabilă: „fericirea nu este chiar după colț!”
    Și țara minte ca un prost și doar dă din cap.
    Cui să deschidă un butic... cui să deschidă un șanț...,
    Dar țara nu este vizibilă din Tverskaya și cine a trăit prost va trăi rău...
    Sunt tot EI... ori...
  21. Andrei Ulianovski
    0
    23 februarie 2014 08:44
    Nu mai sunt noutati???
    Și victoria Rusiei la Jocurile Olimpice din 2014?!
    In sfarsit, am obtinut ceea ce ne-am dorit!!!
  22. parus2nik
    +2
    23 februarie 2014 09:47
    De la începutul perestroikei, ne-am confruntat cu o alegere a două rele pentru a-l alege pe cel mai mic.. Alegem, suntem înșelați...
  23. calocha
    +2
    23 februarie 2014 10:04
    Și cine sunt judecătorii?! Culmea, mulți care erau în acei ani la hrănitorul de apucare....
  24. +3
    23 februarie 2014 10:48
    Acestea sunt fanteziile autorului. Să spunem dorințele sale. După cum se spune, visul nu este interzis. Și în visele lui există o mare cantitate de adevăr.

    Dar, în realitate, nu se va întâmpla nimic de genul acesta.Toți acești oameni sunt conectați unul cu celălalt.
  25. +5
    23 februarie 2014 11:13
    Articolul - „Nu în sprânceană, ci în ochi”.
    Și stilul este ales corect - feuilleton. Încercând să-l prezinte pe actualul nostru lider drept arbitrul destinelor umane, slujitorii săi încearcă să-l înzestreze cu abilități și calități care nu-i sunt caracteristice. Aici este un luptător împotriva corupției, dar este un iubitor și un apărător al naturii.... Dar nu poți ascunde o pungă într-o pungă, oamenii văd cine este hoțul. „Nu este un secret pentru nimeni că Chubais și Putin sunt din aceeași barcă”. Acest caudle este foarte frică când barca lor este legănată. Până la urmă, acum totul le convine - fură, umerașii îi laudă, oamenii tac. Dar dacă totul se schimbă? Unde vor merge?
  26. Eugeniy_369k
    +2
    23 februarie 2014 12:04
    Este ciudat că acum a apărut folitonul în care „însoratul nostru V.V. Putin” a vorbit despre revizuirea privatizării...
    Te-ai uitat la drapelul Januka? râs râs râs
    Sau analiștii au aruncat un balon de probă în „Oameni”?
  27. +3
    23 februarie 2014 12:16
    Ce recenzie??? Aici NeDimon anunță o nouă privatizare.
    Se pare că FSB-ul Rusiei lucrează mai bine decât omologii săi ucraineni, pentru că ai noștri au pus fără teamă dispozitivul pe oameni, ei sunt absolut siguri că nu va exista „Maidan” la Moscova sub nicio formă.
  28. +6
    23 februarie 2014 12:18
    Ciudată afacere. Exista o părere că Chubais ne dă tichete gratis. A fost o astfel de spălare a creierului, încât mulțimile de oameni cu pașapoartele și certificatele de naștere ale copiilor s-au sufocat la cozile băncilor de economii, plătind 25 pe o bucată de hârtie negarantată. o bucata. Familia medie de 4 membri a trebuit să plătească un salariu lunar al unuia dintre soți pentru aceasta. Și acum înmulțiți 25 re cu 250 de milioane de locuitori ai URSS. Și unde s-au dus acești bani? Statul nu a răscumpărat voucherele înapoi. Dar prăbușirea fără precedent a rublei s-a aranjat aproape imediat. Amintiți-vă de reforma pavloviană. Acesta este jaful fără precedent al secolului! Și nimeni nu a fost închis pentru el.
    1. +1
      23 februarie 2014 15:13
      Citat: siberalt
      Ciudată afacere. Exista o părere că Chubais ne dă tichete gratis. A fost o astfel de spălare a creierului, încât mulțimile de oameni cu pașapoartele și certificatele de naștere ale copiilor s-au sufocat la cozile băncilor de economii, plătind 25 pe o bucată de hârtie negarantată. o bucata.

      Minciuni. De exemplu, am primit 5 bonuri, iar parintii mi-au mai dat doua. Și nu am plătit nimic pentru ei. Un alt lucru este că la început au aruncat tot felul de „obuze”, iar Gazprom - la sfârșitul campaniei, literalmente într-o săptămână. Nimeni nu și-a închipuit că va exista o asemenea fesătură, dar din întâmplare mi-a mai rămas un voucher și am primit o acțiune Gazprom în ONE! copie. Apoi, apăsat de muncă, l-a vândut cu 16 mii și jumătate și cu acești bani și-a deschis propria „afacere”, care a durat 11 ani și a dispărut încet. Restul acțiunilor erau goale. Acesta a fost jaful oamenilor și „fidea pe urechi”.
    2. +1
      23 februarie 2014 18:51
      L-am dat gratuit.
      Nu... în altă parte. Fiecare bon dădea dreptul la o mică parte din fosta proprietate a statului. Pentru un simplu muncitor, acest lucru nu a însemnat nimic, dar pentru cei vicleni din acea vreme, a fost o mare oportunitate de a acumula și de a legaliza capitalul acumulat.
  29. +1
    23 februarie 2014 12:33
    Oleg! Ei bine, de ce este solicita... Sărbătoarea de azi este un fel. Și apoi Chubais ... Am citit articolul, desigur ... Mulțumesc pentru muncă ... Dar sedimentul a rămas ... recurs
  30. +2
    23 februarie 2014 12:33
    Citat din baros102
    Am pus această întrebare de multe ori pe acest forum, dar nu am reușit să obțin un răspuns clar. Dintre argumente, cu excepția „Ei bine, e evident că nu e corect”, nimeni nu a oferit nimic.

    De asemenea, am gasit problema. Când va deveni cald, cine se va uita la aceste subtilități legale? De parcă, atunci când s-a realizat această „privatizare”, s-au respectat toate formalitățile legale cerute. Vom privatiza înapoi fără probleme și ezitare. Și acesta nu este „a lua și a împărți” al lui Sharikov, aceasta este în corectitudine. Furat - întoarce-te!
  31. Platon
    +1
    23 februarie 2014 12:48
    Evenimentele din Ucraina au dat o lovitură „think tank-ului” echipei lui Putin și lui Putin însuși.
    Iată-l!!!
    Aproape douăzeci de ani de atitudine iresponsabilă față de țară și oameni, și deodată!!!
    Dar domnul Ianukovici, în comparație cu domnul Putin, este doar un copil mic în probleme de privatizare și însuşire...
    Domnule Putin, ar trebui să încercați din greu să corectați situația.
    Dar există un proverb rusesc „Nu poți spăla un câine negru până la alb”.
    1. 11111mail.ru
      0
      23 februarie 2014 17:50
      Citat: Platon
      , există un proverb rusesc „Nu poți spăla un câine negru până la alb”

      Există și un proverb nu mai puțin rusesc: „Măcar un smoc de lână de la o oaie neagră”.
  32. 0
    23 februarie 2014 13:48
    Citat: demotivator
    Vom privatiza înapoi fără probleme și ezitare

    ...și o să dăm „pe minge” birocraților, deși aceștia fură cu prudență – nu la o asemenea scară – oligarhici. Dar principalul lucru este că chiar și bunurile furate vor rămâne în Rusia. Deci - da deprivatizare!
  33. +2
    23 februarie 2014 14:50
    Autorul - bravo!

    Chestiunea privatizării și a eliminării rezultatelor acesteia este de fapt cea centrală și cea mai dureroasă astăzi.

    Fără a o rezolva, nu vom rezolva toate celelalte probleme vitale, nu vom putea merge mai departe.

    Aceasta este o problemă a societății civile. consimţământ în țară.

    Și domnul Chubais este doar un instrument ascultător în mâinile greșite, dar acest lucru nu îi scade „meritele”.
  34. +1
    23 februarie 2014 15:00
    De asemenea, domnul Chubais a primit medalii „Pentru meritul Republicii Cecene”
    Pentru ce merite? Nu este pentru cei când ei și Gaidar au chemat la TV soldații ruși să se predea captivității cecene.
  35. +2
    23 februarie 2014 15:06
    Președintele a reamintit că a vorbit în mod repetat despre rezultatele privatizării în anii nouăzeci. „Nu m-am certat niciodată cu criticii. Am considerat întotdeauna că privatizarea este necinstă”,

    Asta e cu adevărat... asta e cu adevărat... Sunt atât de solidar cu el!!!
  36. +1
    23 februarie 2014 15:18
    Citat: Kârgâz
    Citat: polar
    S-au combinat bine. URSS a fost a doua superputere

    A dat faliment dacă ai observat
    Citat: polar
    Și dacă te referi la actuala „mașinărie a statului”, atunci „mașinăria” în care s-au așezat trădătorii, hoții și necazurile nu va fi mai bună, indiferent de modul în care ar fi transplantați. Actuala „mașină de stat” a ajuns în punctul în care este timpul să o aruncăm la groapa de gunoi.

    OBKhSS sub URSS nu a stat fără muncă, a existat întotdeauna suficient furt

    Falimentar datorită trădării lui Gorby și să
  37. +2
    23 februarie 2014 15:27
    Din păcate, acest text este o ficțiune. Invenția mea.
    .... credeam ca o iau razna!!!!!!!!!!!!!!! Cumparat de autor! recurs
  38. +2
    23 februarie 2014 15:30
    Ar fi necesar să-l trimiți pe ChuBaska Poștă RF acest felieton, plata la livrare, cu un apendice la acesta toate comentariile adresată lui, pentru ca el să cunoască tot adevărul despre el însuși, și nu ce gândește despre sine.
  39. +3
    23 februarie 2014 15:36
    Mâna se spală pe mână, din păcate autorul are dreptate
  40. Omul Sony
    0
    23 februarie 2014 15:54
    Dacă totul va merge așa cum spune el, va fi doar un succes uriaș pentru Rusia!
    Gândul mi-a strecurat pe aici, dar nu are legătură cu accelerarea ritmului pregătirilor de război, tovarăși !!???
  41. +3
    23 februarie 2014 18:02
    Autorul Oleg Chuvakin

    sinistru. a deschis toată rana plâns
  42. -5
    23 februarie 2014 20:04
    Autore, tu scrii articole (feuilletons) nu în Crocodil, ci în Tânărul Naturalist! Pot da o temă - cum să cresc iepuri.
    Deși ați crescut iepuri de forum aici, frumos!
    De Ziua Apărătorului Patriei, l-a aruncat asupra Comandantului Suprem Suprem Gov-NA, asupra liderului sub care se ridică Armata, iar apărătorii forumului plus și plus un articol, iepuri.
    Când inamicul stă la poartă, oamenii se unesc -
    http://politobzor.net/show-13446-krymskie-kazaki-obedinilis-dlya-zaschity-poluos
    trova-i-rasschityvayut-na-pomosch-rossii.html
    Și încerci să zgânci barca.
    1. rsnv
      +2
      23 februarie 2014 20:41
      Citat din Klim2011
      De Ziua Apărătorului Patriei, l-am aruncat asupra comandantului suprem suprem al guvernului NA.


      Dragă crescător de iepuri, cum poți scrie așa ceva! Comandantul Suprem este scris cu большой litere, dar rahat-dar cu una mică, ai opusul.
  43. tei
    tei
    0
    23 februarie 2014 22:30
    Amuzant))) Aici Modera clonează zdrobirea ficatului))))
  44. 0
    24 februarie 2014 00:20
    Din păcate, acest text este o născocire..

    Și atunci de ce toată această mizerie? Pe tema „dacă da, dacă numai”?