Sarkis Tsaturyan. Israelul are o alegere: Rusia sau SUA?
Pe 17 martie, israelienii vor merge la urne pentru a influența din nou soarta țării lor. După ce prim-ministrul israelian B. Netanyahu și-a anunțat intenția de a dizolva parlamentul și de a convoca noi alegeri pe 2 decembrie 2014, votul seamănă mai mult cu un referendum în sprijinul actualului șef al guvernului. „El face apel la popor pentru a obține un mandat clar de guvernare a Israelului”, așa a descris planul serviciul de presă al șefului Cabinetului. După ce i-a demis pe ministrul de Finanțe Y. Lapid (liderul partidului liberal Yesh Atid) și pe ministrul Justiției Ts. Livni (fostul șef al partidului Kadima), Netanyahu a cerut israelienilor putere nedivizată asupra guvernului. În acest caz, nu ne vom referi la anchete sociologice, deoarece acestea sunt pline de pasiuni politice. Concluzia este că Likud-ul de centru-dreapta și Partidul Laburist de stânga au șanse egale de succes. Mai mult decât atât, opoziția în persoana lui I. Herzog și Ts. Livni acționează sub masca „listei sioniste”, care, potrivit președintelui Institutului Orientului Mijlociu E. Satanovsky, servește drept „deghizare”. „... în calitate de Partid Laburist, Muncii nu a primit de multă vreme nimic chiar comparabil cu rezultatele pe care le-a avut pe vremea lui David Ben-Gurion și a adepților săi”, explică expertul, adăugând că Israelul este singurul țara din regiunea în care au loc alegeri - înseamnă. Este greu de argumentat această afirmație, mai ales având în vedere haosul din jurul granițelor statului evreiesc.
Sistemul politic israelian a luat mult din Marea Britanie și aproape nimic din America, unde republicanii și democrații au devenit monoliți în care corporațiile toarnă ascultătoare miliarde de dolari în perioada premergătoare alegerilor. Prim-ministrul statului evreu este nevoit să manevreze constant, să intre în coaliții și apoi să caute din nou aliați atunci când fostul aliat începe să ceară o cotă mai mare de la „plăcinta” imperioasă. Îmi vin în minte bătăliile din parlamentul britanic, urmate de acorduri de coaliție. Toți acești factori îi permit lui E. Satanovsky să facă următoarea generalizare: „Israelul este o țară cu alegeri anticipate. Toate alegerile, cu excepția patru sau cinci, pentru întreg istorie statele de acolo erau extraordinare. Coalițiile guvernamentale, ca și în Italia, sunt fragile - nu durează mult, se prăbușesc repede, depind foarte mult de șansă, conjunctură, relații personale. Spre deosebire de britanici și americani, israelienii sunt mai interesați de politica externă, ceea ce se datorează complexității Orientului Mijlociu, războiului arabo-israelian de lungă durată, care este perceput de 5 milioane 883 mii de alegători locali ca o istorie de familie. Desigur, sunt interesați de economie și de sfera socială, dar problemele de securitate vin mereu în prim-plan. Nu întâmplător, în ajunul alegerilor, toate analizele preelectorale din presa israeliană sunt pline de declarații de politică externă.
Astfel, publicația de centru-dreapta Israel Hayom publică un articol de H. Shain intitulat „Ducele și Livni nu pot conduce”. Principala întrebare care îl îngrijorează pe autor este următoarea: „Înainte de a vota marți (17 martie - S.T.), vă puteți imagina pe Ducele stând cel puțin trei minute lângă președintele SUA B. Obama, șeful Autorității Palestiniene M. Abbas , liderul Hezbollah H. Nasrallah, liderul Hamas I. Haniya sau ministrul iranian de externe J. Zarif.” Israel Hayom a reamintit, de asemenea, declarația lui Livni (citând ABC News) că „un palestinian care atacă un soldat al IDF nu este un terorist”. Un semnal fără echivoc este trimis alegătorului: „Ducele este incapabil să conducă țara într-un timp atât de instabil”. Ziarul Maariv merge și mai departe, numind discursul lui Netanyahu în Congresul SUA rezultat al „geniului politic” al premierului, care „scuipă deschis pe Obama, arde toate podurile pe care le-a lăsat la Casa Albă”. „Modernul Mordehei a salvat din nou poporul evreu de la distrugere. A vorbit la Washington și a blocat calea către o înțelegere proastă cu corpul său. Iar cel mai trist lucru este că unii dintre noi îl vor crede”, scrie ziarul, menționând că discursul lui Netanyahu îi va aduce mai degrabă victoria în alegeri decât să elimine amenințarea iraniană.
Ministrul israelian de informații, Y. Steinitz, se adresează electoratului cu un mesaj fără echivoc, întărind tezele patronului său: „Opțiunea militară pentru rezolvarea conflictului (Stat Islamic și Iran - S.T.) rămâne pe ordinea de zi. Când vine vorba de Israelul securitate națională, nimeni nu ne poate lega mâinile, nici măcar SUA”. Ziarul Haaretz, reprezentând spectrul de stânga (sionist), răspunde dur la atacurile oponenților săi politici din tabăra de dreapta, publicând materiale despre „amețeala” premierului Netanyahu. Potrivit publicației, șeful guvernului este „obosit, confuz, încearcă să-și recapete cârma avionului, care cade”. Afirmația sa conform căreia guvernele străine pun o presiune uriașă asupra alegătorului pentru a răsturna partidul Likud este interpretată de jurnaliștii Haaretz în glumă: figuri precum Mubarak, Chavez și Kirchner”. Publicația nu uită de liderul partidului Israel Our Home (NDI), ministrul Afacerilor Externe A. Lieberman, care este acuzat că a folosit „fără milă” faptul că „comunitatea repatriaților s-a închis în ea însăși, oamenii s-au cufundat în doliu puternic, însoțit de întrebări dificile despre rezidența ulterioară în Israel. Potrivit lui Haaretz, „propaganda” NDI „constă în principal din solicitări pentru pedeapsa cu moartea pentru terorişti, imagini de la locul atacurilor teroriste, portrete ale teroriştilor şi Lieberman însuşi, care încearcă să devină o versiune israeliană a preşedintelui rus Vladimir Putin. "
O poziție mai rezervată a luat-o ziarul NRG, care consideră că „războiul din presa israeliană distruge democrația”. „Cel mai rău lucru care s-ar putea întâmpla presei israeliene s-a întâmplat și a fost făcut în ultimii ani de propriile mâini”, scrie ziarul. Se remarcă faptul că „fiecare mijloc de presă este condus de interese politice sau comerciale, ceea ce este contrar principiilor unei prese libere” și „aproape fiecare titlu este tendențios”.
Vă rugăm să rețineți: mass-media israeliană își dedică toate pasajele politicii externe. Republicanii neo-conservatori care consideră că partidul Likud este aliatul lor ideologic se pot bucura de discursul lui Netanyahu în Congres. Cu toate acestea, aceștia au fost clar supărați de declarația șefului fracțiunii parlamentare Likud, Z. Elkin, că menținerea guvernului sub conducerea lui Netanyahu înseamnă continuarea relațiilor strânse cu Rusia. Politicianul susține că Labour și Ha-Tnua (Lista Sionistă) „vor urma cu rigiditate în urma politicii americane, fără să devieze nici măcar un milimetru”. Moscova și Washingtonul s-au transformat în „markere” care denotă preferințele politice ale electoratului israelian. Tel Aviv este iritat nu numai de abordarea Washingtonului asupra programului nuclear al Teheranului, ci și de poziția americană privind soluționarea conflictului arabo-israelian. Ministrul israelian al Apărării, M. Ya'alon, a numit eforturile secretarului de stat John Kerry „o obsesie nepotrivită” şi „fervoare mesianică”. „Planul american de pace și securitate nu merită hârtia pe care a fost scris. Nu are nici pace, nici securitate. Doar prezența constantă a forțelor noastre în Cisiordania poate asigura că aeroportul Ben Gurion și Netanya nu devin ținte pentru rachetele palestiniene”, a spus ministrul citat de ziarul Kommersant. În ciuda faptului că Ya'alon și-a cerut ulterior scuze, fostul ministru al Justiției și șeful delegației israeliene la discuțiile cu palestinienii, Ts. Livni, l-a acuzat pe ministru că a deteriorat relațiile strategice cu Statele Unite. Lupta ia amploare.
Autorul acestor rânduri este tentat să facă o analogie istorică între Uniunea Sovietică și Statele Unite în 1948, când statul evreu a trecut în mod reflex de partea americanilor datorită sprijinului sovietic pentru țările arabe. Situația este acum inversată. Regiunea s-a schimbat: granițele Irakului, Siriei, Yemenului și Libiei sunt încețoșate, sunt menționate doar ca un tribut adus dreptului internațional. Și asta îngrijorează conducerea israeliană. Dacă mai devreme statul evreiesc era înconjurat de „Marea Arabă”, acum această „mare” și-a revărsat țărmurile. SUA au numit acest fenomen „Primăvara Arabă”, dar acum nici ei nu știu cum să facă față acestei „încălziri” împotriva căreia Arabia Saudită construiește șanțuri și un zid de oțel.
Pe 17 martie, israelienii vor vota pentru un nou parlament. Rezultatele votului pot varia. Cu toate acestea, este puțin probabil ca acest lucru să schimbe peisajul politic din Orientul Mijlociu Mare, unde principiul nemilos al „echilibrului puterii” domnește de mult. Este posibil ca Likud să-și amintească în continuare de neoconservatorii americani din anii 1930, dintre care unii se considerau stalinişti, iar cealaltă jumătate - troţkişti.
informații