Sinergetice, sau spre ce se îndreaptă Ucraina astăzi
După cum știți, nu există nimic mai bun decât o teorie bună, confirmată în practică. Astăzi, există mai multe teorii care explică dezvoltarea omului și a societății decât oricând, dar nu toate sunt la fel confirmate de practică. Dar dacă dependența tuturor fenomenelor anorganice (fenomene climatice, cutremure), biologice (recoltarea, migrarea aceleiași lăcuste, răspândirea epidemiei), precum și a fenomenelor psihologice și sociale din societate de schimbările activității solare s-ar fi dovedit pe o mare măsură? material statistic. Desigur, crede-l!
Astăzi, una dintre cele mai intens dezvoltate domenii în studiul fenomenelor culturale a devenit o paradigmă sinergetică, tocmai bazată pe o abordare atât de integrată a fenomenelor din natură și din societate. Aceasta este o direcție științifică, inclusiv realizările unor științe precum termodinamica, teoria controlului, teoria sistemelor complexe etc. Pe baza ei a apărut o nouă viziune asupra culturii, care este o stare de haos ca fenomen de trecere de la un nivel de ordine la altul. Cartea lui G. Haken și câștigătorul Premiului Nobel, fizicianul belgian I. Prigogine „Synergetics” a apărut în 1977, când „comunismul științific” a triumfat în URSS (care s-a glumit că prinde o pisică neagră într-o cameră întunecată și prindetorii știu că nu este acolo!). Dar, e clar că am observat-o abia după 1991, când „era prea târziu să bei Borjomi”!
Apropo, abordarea sinergetică este cea care face posibilă înțelegerea proceselor de dezvoltare a societății moderne, ascensiunea și căderea acesteia. S-a dovedit că în sistemele complexe (și societatea este un sistem foarte complex), ca și în natura vie, procesele de ordine și haos au loc simultan și, de foarte multe ori, luptă pentru ordine, aducem de fapt cutare sau cutare sistem într-o stare. de haos! De exemplu, se poate afirma deja cu încredere că potențialul tehnologic în creștere al societății face ca sistemul social nu numai să fie mai independent de fluctuațiile (impacturile) externe - apropo, tocmai de aceea sancțiunile occidentale nu funcționează împotriva noastră astăzi, ci la nivelul în același timp, mai sensibil la fluctuațiile interne, adică la starea de masă și la conștiința individuală.
De exemplu, astăzi mulți oameni sunt nostalgici în legătură cu prăbușirea URSS, mai mult decât atât, aceasta s-a prăbușit fără să fie tras un singur foc. De ce s-a întâmplat? Iar motivul nu constă atât în presiunea exterioară, cât în fenomenele interne cauzate de acumularea multor factori negativi și, mai presus de toate, dorința unui comunist ordonat de mâine. Viziunea sinergică ne permite nu numai să explicăm multe fenomene aparent de neînțeles ale culturii, ci și să anticipăm direcțiile de dezvoltare ale acesteia. Și aceasta, vedeți, este poate cea mai importantă sarcină a sociologiei moderne.
În trecut, am susținut o mulțime de teze de candidați și de doctorat despre comunismul științific și toți erau ca niște frați gemeni. Două capitole: în prima afirmație a problemei. Ei bine, să zicem, o creștere a productivității muncii în „echipele de muncă comunistă” ale unei astfel de fabrici. Al doilea este cercetarea sociologică. Că sunt dificultăți, dar, în general, „mergem pe drumul cel bun, tovarăși!” Și, cel mai important, recomandările sunt îmbunătățirea culturii și a calității muncii, așa cum a lăsat moștenire marele Lenin. Dar, după cum mărturisesc documente de arhivă, în aceleași brigăzi s-au băut și au băut amândoi, iar mulți s-au destrămat din cauza beției, ceea ce a fost raportat în notițe secrete către PCUS OK de către comitetele de partid ale fabricilor, dar... nu s-a schimbat nimic. Sistemul a fost greu! Îndoielile cu privire la corectitudinea ideilor lui Lenin/Stalin au fost interpretate ca o trădare a învățăturilor lui Marx, Engels, Lenin, cu toate consecințele care au urmat. Și de aceea sistemul nu a funcționat. Sinergetica demonstrează fără echivoc că sistemele rigide în natură, în tehnologie și în societate... sunt condamnate! Deci nu este cazul să-l certați pe Gorbaciov pentru „pluralismul opiniilor”!
Un bun exemplu este Japonia de astăzi. După Fukushima, se plănuiește să se construiască acolo case nu cu o rigiditate și o rezistență mai mare, ci pe... o pernă de aer pentru a traduce vibrațiile distructive ale casei în unele sigure! Același lucru ar trebui făcut cu societatea!
Mulți, din nou, sunt nostalgici pentru conducerea dură a „tovarășului Stalin”. Ei bine, nu e vina lor, dar necazul este că au studiat din cărți proaste sau nu au studiat deloc. Pentru că altfel ar ști că orice sistem rigid se va prăbuși mai devreme sau mai târziu din cauza acumulării de procese negative interne în el. E ca o casă mâncată de termite: pe dinafară e frumoasă, dar înăuntru e doar gunoi!
Cu siguranță nu tuturor le va plăcea ceea ce este scris aici, dar aceasta este o știință care și-a dovedit eficiența în practică, prin urmare, este inutil să încercăm să o respingem, așa cum ne place adesea să facem. Este mai important să înțelegem concluziile care se pot trage din această știință și să le folosim în practică. De exemplu, acea cultură, ca mecanism anti-entropie, acumulează entropie în procesul de dezvoltare și aceasta duce la crize antropice periodice. Că există puncte de bifurcație sau instabilitate, în care sunt posibile schimbări bruște în realitate, în timp ce de obicei apar cu mare dificultate din cauza inerției colosale a conștiinței. În același timp, sarcina principală nu este să folosești forța (nu trebuie să folosești puterea unei minți grozave!), ci să intri în rezonanță cu fluctuațiile sistemului social cu acțiunile tale și... apoi poți muta munții cu forțele energiei umane.
Astăzi, una dintre cele mai importante direcții în dezvoltarea sinergeticii ca știință este dezvoltarea principiului „diversităţii necesare în cultură”. Amintiți-vă cum oamenii noștri, întorși din excursii în străinătate, puneau borcane de iaurt și sticle de Coca-Cola în bufet. „Senya, ai băut Coca-Cola?” - Oh, nu degeaba această frază a intrat în cinematograful nostru cult: pentru mulți atunci a fost ceva foarte semnificativ. A fost varietate! Cu toate acestea, cultura modernă poate fi reprezentată mai clar ca o structură binară: nucleul și periferia. Mulți oameni de știință notează inevitabilitatea degradării sistemelor culturale, care sunt rezultatul actualizării nucleului valoric. Într-adevăr, este greu de imaginat ruși fără vodcă, germani fără bere, japonezi fără sake și polinezieni fără kava. Dar ... în acele culturi care se disting prin diversitatea internă, este posibilă nu numai degradarea nucleului interior, ci și îmbogățirea acestuia datorită pătrunderii de la periferie a ceva nou în el. Și de aici concluzia: un serviciu foarte prost este adus culturii și societății de către oameni - campioni ai diferitelor tipuri de „puritate” - de clasă, rasială, etnică sau confesională. Adică, dacă ne dorim cu adevărat progresul culturii și, prin urmare, al societății, ar trebui să ne amintim că dinamismul acesteia și „sănătatea spirituală a națiunii” sunt direct legate de creșterea diversității interne a acestui sistem cultural.
Și aici venim în Ucraina și ce se întâmplă acolo. Și există o ordonare structurală în domeniul culturii, care nu a adus încă la bine pe nimeni, inclusiv URSS: „nu te duce acolo, du-te aici, că-ți va cădea cărămida capului - vei fi complet mort! ” „Vrem o singură limbă!” - și acum este deja aprins în Donbass - totul a început cu asta! Cu toate acestea, ce este de repovestit aici - este important să rețineți că procesul de „ordonare” a unui sistem multivariat și neliniar al societății provoacă întotdeauna o reacție - haosul vine doar la el! Acum cinematograful nostru este interzis acolo, apoi va ajunge la literatură (am interzis și pe 1984 a lui J. Orwell și unde este țara în care această carte nu a putut fi citită?!). Într-un cuvânt, tot ce este scris în manualele pentru studenții de la Yale și Cambridge, Heldenberg și Sorbona și ce este Sorbona - în manualul nostru universitar rus „Culturologie. Pentru studenții universităților tehnice ”(editat de prof. N.G. Bagdasaryan), pentru conducerea acestei țări, așa cum spune, nu există!
Nu, avem și în țara noastră oameni care susțin unitatea culturii politice - „a cincea coloană” pentru Siberia! – dar ei nu înțeleg că dacă nu ar exista această „a cincea coloană”, ar trebui creată în mod special, deoarece în stadiul actual de dezvoltare o societate cu o monocultură politică este de neconceput. Nu, se poate, ca și URSS a fost posibilă, dar consecințele acestui „monoculturalism” sunt în fața ochilor noștri. Există luptători pentru puritatea limbii ruse. „Aici, se spune, în Franța...” Și da, există legi despre semne în franceză, dar sunt și zone întregi de migranți cu pielea închisă la culoare, unde nu se aplică deloc legi franceze și una o echilibrează pe cealaltă! Trebuie doar să vă amintiți „legea Pareto” și să calculați ce procent din societate este „pentru” și ce este „împotrivă”, iar după aceea să vă liniștiți și... să faceți ceva anume!
Deci, putem spune „norocos”. Chiar în fața ochilor noștri, cu zel și aroganță, politicienii statului nostru vecin sapă cu mâinile lor mormântul propriei țări și culturii acesteia. Și o observăm și... analizăm, testăm teoria cu practică! Și, apropo, până la urmă, oamenii nu ca ei se străduiau pentru unitatea culturii, dar aceiași Stalin, Mao Zedong, Pol Pot și Ieng Sari... Și niciunul nu a reușit! Și judecând după felul în care liderii actuali ai Ucrainei se grăbesc, ei nu au auzit absolut nimic despre sinergetice, dinamică socio-culturală și sisteme sociale neliniare. În acest context, este necesar doar să înțelegem că apelurile pentru renașterea spirituală nu au nicio bază științifică și, în cel mai bun caz, exprimă doar atitudinea emoțională a individului de a se schimba și, în cel mai rău caz, nu este altceva decât speculații politice.
Ei bine, cum rămâne cu Occidentul, vă întrebați, există că și ei „au studiat prost din manuale proaste” sau este altceva? Îți spun imediat - e diferit! Cei care iau decizii nu dau premii Nobel degeaba, iar rezultatele cercetărilor laureaților Nobel sunt excelent folosite. Și de ce, de fapt, ar trebui să interfereze cu ei? Mai mult haos acolo, mai puțin haos „aici” pentru ei, cantitatea de diversitate sigură în societate crește, oamenii au ceva de ocupat creierul, încă o dată arme poti tranzactiona. Și apoi - mai departe va fi așa: „Credem în Dumnezeu, iar restul este în numerar!” Dar, se pare, cei care astăzi stăpânesc balul în Ucraina nu au citit acest roman!
Astăzi, una dintre cele mai intens dezvoltate domenii în studiul fenomenelor culturale a devenit o paradigmă sinergetică, tocmai bazată pe o abordare atât de integrată a fenomenelor din natură și din societate. Aceasta este o direcție științifică, inclusiv realizările unor științe precum termodinamica, teoria controlului, teoria sistemelor complexe etc. Pe baza ei a apărut o nouă viziune asupra culturii, care este o stare de haos ca fenomen de trecere de la un nivel de ordine la altul. Cartea lui G. Haken și câștigătorul Premiului Nobel, fizicianul belgian I. Prigogine „Synergetics” a apărut în 1977, când „comunismul științific” a triumfat în URSS (care s-a glumit că prinde o pisică neagră într-o cameră întunecată și prindetorii știu că nu este acolo!). Dar, e clar că am observat-o abia după 1991, când „era prea târziu să bei Borjomi”!
Apropo, abordarea sinergetică este cea care face posibilă înțelegerea proceselor de dezvoltare a societății moderne, ascensiunea și căderea acesteia. S-a dovedit că în sistemele complexe (și societatea este un sistem foarte complex), ca și în natura vie, procesele de ordine și haos au loc simultan și, de foarte multe ori, luptă pentru ordine, aducem de fapt cutare sau cutare sistem într-o stare. de haos! De exemplu, se poate afirma deja cu încredere că potențialul tehnologic în creștere al societății face ca sistemul social nu numai să fie mai independent de fluctuațiile (impacturile) externe - apropo, tocmai de aceea sancțiunile occidentale nu funcționează împotriva noastră astăzi, ci la nivelul în același timp, mai sensibil la fluctuațiile interne, adică la starea de masă și la conștiința individuală.
De exemplu, astăzi mulți oameni sunt nostalgici în legătură cu prăbușirea URSS, mai mult decât atât, aceasta s-a prăbușit fără să fie tras un singur foc. De ce s-a întâmplat? Iar motivul nu constă atât în presiunea exterioară, cât în fenomenele interne cauzate de acumularea multor factori negativi și, mai presus de toate, dorința unui comunist ordonat de mâine. Viziunea sinergică ne permite nu numai să explicăm multe fenomene aparent de neînțeles ale culturii, ci și să anticipăm direcțiile de dezvoltare ale acesteia. Și aceasta, vedeți, este poate cea mai importantă sarcină a sociologiei moderne.
În trecut, am susținut o mulțime de teze de candidați și de doctorat despre comunismul științific și toți erau ca niște frați gemeni. Două capitole: în prima afirmație a problemei. Ei bine, să zicem, o creștere a productivității muncii în „echipele de muncă comunistă” ale unei astfel de fabrici. Al doilea este cercetarea sociologică. Că sunt dificultăți, dar, în general, „mergem pe drumul cel bun, tovarăși!” Și, cel mai important, recomandările sunt îmbunătățirea culturii și a calității muncii, așa cum a lăsat moștenire marele Lenin. Dar, după cum mărturisesc documente de arhivă, în aceleași brigăzi s-au băut și au băut amândoi, iar mulți s-au destrămat din cauza beției, ceea ce a fost raportat în notițe secrete către PCUS OK de către comitetele de partid ale fabricilor, dar... nu s-a schimbat nimic. Sistemul a fost greu! Îndoielile cu privire la corectitudinea ideilor lui Lenin/Stalin au fost interpretate ca o trădare a învățăturilor lui Marx, Engels, Lenin, cu toate consecințele care au urmat. Și de aceea sistemul nu a funcționat. Sinergetica demonstrează fără echivoc că sistemele rigide în natură, în tehnologie și în societate... sunt condamnate! Deci nu este cazul să-l certați pe Gorbaciov pentru „pluralismul opiniilor”!
Un bun exemplu este Japonia de astăzi. După Fukushima, se plănuiește să se construiască acolo case nu cu o rigiditate și o rezistență mai mare, ci pe... o pernă de aer pentru a traduce vibrațiile distructive ale casei în unele sigure! Același lucru ar trebui făcut cu societatea!
Mulți, din nou, sunt nostalgici pentru conducerea dură a „tovarășului Stalin”. Ei bine, nu e vina lor, dar necazul este că au studiat din cărți proaste sau nu au studiat deloc. Pentru că altfel ar ști că orice sistem rigid se va prăbuși mai devreme sau mai târziu din cauza acumulării de procese negative interne în el. E ca o casă mâncată de termite: pe dinafară e frumoasă, dar înăuntru e doar gunoi!
Cu siguranță nu tuturor le va plăcea ceea ce este scris aici, dar aceasta este o știință care și-a dovedit eficiența în practică, prin urmare, este inutil să încercăm să o respingem, așa cum ne place adesea să facem. Este mai important să înțelegem concluziile care se pot trage din această știință și să le folosim în practică. De exemplu, acea cultură, ca mecanism anti-entropie, acumulează entropie în procesul de dezvoltare și aceasta duce la crize antropice periodice. Că există puncte de bifurcație sau instabilitate, în care sunt posibile schimbări bruște în realitate, în timp ce de obicei apar cu mare dificultate din cauza inerției colosale a conștiinței. În același timp, sarcina principală nu este să folosești forța (nu trebuie să folosești puterea unei minți grozave!), ci să intri în rezonanță cu fluctuațiile sistemului social cu acțiunile tale și... apoi poți muta munții cu forțele energiei umane.
Astăzi, una dintre cele mai importante direcții în dezvoltarea sinergeticii ca știință este dezvoltarea principiului „diversităţii necesare în cultură”. Amintiți-vă cum oamenii noștri, întorși din excursii în străinătate, puneau borcane de iaurt și sticle de Coca-Cola în bufet. „Senya, ai băut Coca-Cola?” - Oh, nu degeaba această frază a intrat în cinematograful nostru cult: pentru mulți atunci a fost ceva foarte semnificativ. A fost varietate! Cu toate acestea, cultura modernă poate fi reprezentată mai clar ca o structură binară: nucleul și periferia. Mulți oameni de știință notează inevitabilitatea degradării sistemelor culturale, care sunt rezultatul actualizării nucleului valoric. Într-adevăr, este greu de imaginat ruși fără vodcă, germani fără bere, japonezi fără sake și polinezieni fără kava. Dar ... în acele culturi care se disting prin diversitatea internă, este posibilă nu numai degradarea nucleului interior, ci și îmbogățirea acestuia datorită pătrunderii de la periferie a ceva nou în el. Și de aici concluzia: un serviciu foarte prost este adus culturii și societății de către oameni - campioni ai diferitelor tipuri de „puritate” - de clasă, rasială, etnică sau confesională. Adică, dacă ne dorim cu adevărat progresul culturii și, prin urmare, al societății, ar trebui să ne amintim că dinamismul acesteia și „sănătatea spirituală a națiunii” sunt direct legate de creșterea diversității interne a acestui sistem cultural.
Și aici venim în Ucraina și ce se întâmplă acolo. Și există o ordonare structurală în domeniul culturii, care nu a adus încă la bine pe nimeni, inclusiv URSS: „nu te duce acolo, du-te aici, că-ți va cădea cărămida capului - vei fi complet mort! ” „Vrem o singură limbă!” - și acum este deja aprins în Donbass - totul a început cu asta! Cu toate acestea, ce este de repovestit aici - este important să rețineți că procesul de „ordonare” a unui sistem multivariat și neliniar al societății provoacă întotdeauna o reacție - haosul vine doar la el! Acum cinematograful nostru este interzis acolo, apoi va ajunge la literatură (am interzis și pe 1984 a lui J. Orwell și unde este țara în care această carte nu a putut fi citită?!). Într-un cuvânt, tot ce este scris în manualele pentru studenții de la Yale și Cambridge, Heldenberg și Sorbona și ce este Sorbona - în manualul nostru universitar rus „Culturologie. Pentru studenții universităților tehnice ”(editat de prof. N.G. Bagdasaryan), pentru conducerea acestei țări, așa cum spune, nu există!
Nu, avem și în țara noastră oameni care susțin unitatea culturii politice - „a cincea coloană” pentru Siberia! – dar ei nu înțeleg că dacă nu ar exista această „a cincea coloană”, ar trebui creată în mod special, deoarece în stadiul actual de dezvoltare o societate cu o monocultură politică este de neconceput. Nu, se poate, ca și URSS a fost posibilă, dar consecințele acestui „monoculturalism” sunt în fața ochilor noștri. Există luptători pentru puritatea limbii ruse. „Aici, se spune, în Franța...” Și da, există legi despre semne în franceză, dar sunt și zone întregi de migranți cu pielea închisă la culoare, unde nu se aplică deloc legi franceze și una o echilibrează pe cealaltă! Trebuie doar să vă amintiți „legea Pareto” și să calculați ce procent din societate este „pentru” și ce este „împotrivă”, iar după aceea să vă liniștiți și... să faceți ceva anume!
Deci, putem spune „norocos”. Chiar în fața ochilor noștri, cu zel și aroganță, politicienii statului nostru vecin sapă cu mâinile lor mormântul propriei țări și culturii acesteia. Și o observăm și... analizăm, testăm teoria cu practică! Și, apropo, până la urmă, oamenii nu ca ei se străduiau pentru unitatea culturii, dar aceiași Stalin, Mao Zedong, Pol Pot și Ieng Sari... Și niciunul nu a reușit! Și judecând după felul în care liderii actuali ai Ucrainei se grăbesc, ei nu au auzit absolut nimic despre sinergetice, dinamică socio-culturală și sisteme sociale neliniare. În acest context, este necesar doar să înțelegem că apelurile pentru renașterea spirituală nu au nicio bază științifică și, în cel mai bun caz, exprimă doar atitudinea emoțională a individului de a se schimba și, în cel mai rău caz, nu este altceva decât speculații politice.
Ei bine, cum rămâne cu Occidentul, vă întrebați, există că și ei „au studiat prost din manuale proaste” sau este altceva? Îți spun imediat - e diferit! Cei care iau decizii nu dau premii Nobel degeaba, iar rezultatele cercetărilor laureaților Nobel sunt excelent folosite. Și de ce, de fapt, ar trebui să interfereze cu ei? Mai mult haos acolo, mai puțin haos „aici” pentru ei, cantitatea de diversitate sigură în societate crește, oamenii au ceva de ocupat creierul, încă o dată arme poti tranzactiona. Și apoi - mai departe va fi așa: „Credem în Dumnezeu, iar restul este în numerar!” Dar, se pare, cei care astăzi stăpânesc balul în Ucraina nu au citit acest roman!
informații