Revizuirea militară

Rusia scapă de blestemul petrolului („Bloomberg”, SUA)

27


Acum sunt din ce în ce mai multe semne că economia rusă nu va muri de o moarte dureroasă, că în sfârșit, deși foarte târziu, a început să ia un fel de medicament puternic. În trimestrul al patrulea din 2014, Rusia a înregistrat o creștere neașteptată, iar acum poate căuta și alte motoare de redresare economică, pe lângă petrol.

Astăzi, 2 aprilie, Serviciul Federal de Statistică din Rusia a raportat că în ultimele trei luni ale anului trecut, economia Rusiei a crescut cu 0,4%, în ciuda faptului că economiștii au prezis o creștere zero. Ar fi putut fi ceea ce comercianții numesc un „salt de pisică moartă”: la sfârșitul anului trecut, pe măsură ce rubla a început să slăbească rapid pe fondul scăderii prețului petrolului, rușii, temându-se de o creștere bruscă a prețurilor, s-au grăbit să se aprovizioneze cu electronice importate și să cumpere mașini scumpe de care nu au fost necesare.

Un alt motiv pentru creșterea continuă în acel trimestru sumbru și plin de panică a fost că „guvernul rus și banca centrală au fost capabile să ia decizii rapide care au stabilizat cu succes economia”, potrivit lui Birgit Hansl, economist principal al Băncii Mondiale în Rusia.

În noul Raport economic al Rusiei, lansat pe 2 aprilie, Hunsle este pesimist cu privire la perspectivele de creștere ulterioară. Scenariul de bază presupune o contracție a economiei cu 3,8% în 2015 și încă 0,6% în 2016. Hansl consideră că Rusia nu a realizat încă pe deplin amploarea impactului scăderii prețului petrolului asupra economiei, prin urmare, se așteaptă la o scădere a nivelului veniturilor și consumului rușilor din cauza inflației ridicate (în acest an va fi vorba despre 16,5%) și o scădere a disponibilității creditelor de consum .

Se preconizează că cererea de investiții va scădea brusc, conform previziunilor Băncii Mondiale, deși Hunsle și colegii ei recunosc că „o rublă mai slabă ar putea oferi stimulente limitate de creștere într-o serie de industrii competitive finanțate din profit”.

Cu toate acestea, scepticii se pot înșela cu privire la amploarea creșterii în industriile non-petroliere. Într-un brief de politică, publicat pe 2 aprilie, Ivan Chakarov, economist-șef la biroul Citigroup din Moscova, a remarcat că acest lucru ar putea anunța o redresare „nu în amploare, ci în caracter, similară cu recuperarea din criza din 1998”.

În 1998, Rusia a intrat în incapacitate de plată a datoriei interne, rubla sa depreciat rapid și au fost introduse controale de capital – toate cu rezultate dezastruoase. Pe atunci, mărfurile importate au devenit chiar mai puțin accesibile decât sunt acum. PIB-ul a scăzut cu 5,3%. Dar chiar anul următor, PIB-ul a crescut cu 6,4%, iar motivul acestei creșteri a fost că producătorii locali și investitorii străini au văzut oportunități bune de a umple golurile lăsate de dispariția mărfurilor importate pe piața internă rusă.

Chakarov descrie acest lucru în termeni mai specializați. Potrivit acestuia, în 1999, cursul de schimb efectiv al rublei a fost legat de diferența de productivitate a muncii dintre Rusia și partenerii săi comerciali, ceea ce a făcut ca mărfurile rusești să fie mai competitive. La acea vreme, creșterea nu era determinată de vânzarea de hidrocarburi și a contribuit la apariția unor companii rusești de succes, în special în industriile alimentare și agricole.

În anii următori, creșterea prețului petrolului a făcut ca rubla să se aprecieze mai repede decât s-a îmbunătățit decalajul de productivitate.

Acest lucru a dus la dezvoltarea „boala olandeză”. Apoi a devenit mult mai profitabil să importați mărfuri decât să le produceți în interiorul Rusiei. „Rusia ar fi trebuit să fie cu aproximativ 30% mai productivă în comparație cu partenerii săi comerciali, astfel încât să-și poată menține competitivitatea pe piața externă la același nivel ca în 1999”, a scris Chakarov.

Excedentul de cont curent al Rusiei a scăzut de la 20% din PIB în 2000 la 3% în prezent. Rusia a abordat noua scădere a prețului petrolului relativ nepregătită. Cu toate acestea, Rusia are încă un arc încorporat care a tras în 1999. Graficul de mai sus arată că cursul de schimb efectiv al rublei a fost din nou în conformitate cu performanța relativă a Rusiei. Chakarov susține că Rusia ar putea avea suficientă capacitate disponibilă în ceea ce privește echipamentele industriale și forța de muncă pentru a începe să umple golurile lăsate de dispariția mărfurilor importate, parțial din cauza debutului unei recesiuni care duce la o utilizare mai scăzută a capacității.

Singurul motiv pentru care Chakarov consideră că creșterea nu va fi la fel de rapidă acum ca după criza din 1998 este din cauza prețului scăzut al petrolului: ceea ce va încetini ritmul redresării, ca urmare a cărui creștere anul viitor nu va fi mai mare decât 3,5%.

Atât pesimiștii relativi precum Hansl, cât și optimiștii relativi precum Chakarov se bazează pe aceleași date și prezic aceleași evenimente. Punctele lor de vedere diferă doar prin importanța pe care o acordă anumitor factori. Este o chestiune de modelare economică, dar personal împărtășesc punctul de vedere al optimiștilor din motive empirice. Rusia este o țară cu o piață internă uriașă, care tocmai a cunoscut o scădere bruscă a volumelor importurilor. Ultima dată când s-a întâmplat acest lucru, la sfârșitul anilor 1990, Rusia corporativă, încă tânără și neexperimentată la acea vreme, a făcut față provocării. Astăzi, condițiile economice din Rusia sunt la fel de dure ca la sfârșitul anilor 1990, dar antreprenorii ruși au acumulat deja experiență și au o mulțime de resurse: sute de miliarde de dolari care au părăsit țara ca urmare a fugării de capital pot fi reinvestite. , și având în vedere ratele actuale ale dobânzilor din Europa, Asia și SUA, Rusia poate fi cel mai bun loc pentru a investi.

Ultima dată când am scris despre modul în care Rusia a evitat cu succes cel mai rău scenariu pentru dezvoltarea situației economice, publicațiile de propagandă rusă au tradus parțial articolul meu în rusă. Au sărit peste toate locurile în care l-am criticat pe președintele rus Vladimir Putin și au adăugat optimism raționamentului meu. De exemplu, titlul articolului meu, care scria inițial „Echipa economică a lui Putin îl joacă pe Houdini”, a fost tradus ca „Echipa economică a lui Putin joacă miracole”. Diferitele mijloace de propagandă trebuie să fi primit aceleași instrucțiuni, până la redactare. Prin urmare, consider că este necesar să subliniez că optimismul meu cu privire la redresarea economiei ruse nu înseamnă că îl admir pe Putin sau echipa sa economică extrem de competentă, care a fost nevoită să răspundă consecințelor aventurilor militare și declarațiilor tot mai agresive ale dictator.

Acești oameni nu au făcut practic nimic pentru economia rusă atâta timp cât țara se bucura de veniturile din vânzarea petrolului. Au acumulat suficiente rezerve de aur și valută pentru a permite Rusiei să depășească a doua criză economică, dar nu au reușit să îmbunătățească climatul investițional, să rezolve problema corupției și să slăbească controlul statului asupra economiei. Aceste sarcini vor trebui rezolvate de cei care vin la putere după Putin. Cred cu sinceritate că Rusia are toate șansele să-și revină, în ciuda acțiunilor și înclinațiilor președintelui. Vorbim despre gradul normal de stabilitate al unei economii destul de deschise a unei țări extrem de complexe. Este vorba despre puterea capitalismului, nu despre regimul Putin.
Autor:
Sursa originala:
http://www.bloombergview.com/articles/2015-04-01/russia-s-recovery-won-t-have-to-be-oil-driven
27 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Karabas
    Karabas 15 aprilie 2015 05:48
    +9
    Într-adevăr, este necesar la sfârșitul articolului să vă confirmați preferințele față de unchiul Sam, altfel se vor enerva și nu vor arunca bani.
    1. Login_Off
      Login_Off 15 aprilie 2015 08:30
      +2
      Dacă nu scrieți că Puten este rău, atunci articolul nu va fi publicat, iar autorul va fi marcat de rușine.
      Cu toate acestea, sensul articolului rămâne pozitiv ... economia rusă nu poate fi sugrumată atât de ușor :)
      1. Merge încet
        Merge încet 15 aprilie 2015 10:20
        +3
        Acești oameni nu au făcut practic nimic pentru economia rusă,

        Dacă nu s-ar fi făcut nimic, economia Rusiei s-ar fi prăbușit deja. Sau s-au prăbușit ca economia SUA și a țărilor UE, care se bazează pe minciuni și pe reputația trecută.
        1. GOR_XVII
          GOR_XVII 15 aprilie 2015 11:06
          +3
          Cred că americanii ar fi foarte bucuroși să ia „blestemul” nostru împreună cu zăcămintele, grădinile, țevile și alte componente ale blestemului și să-l adauge la blestemul lor destul de dezvoltat cu succes. Acum, dacă acest blestem ar aparține americanilor, atunci nu ar fi deloc un blestem, ci o afacere profitabilă.
  2. trăgător de munte
    trăgător de munte 15 aprilie 2015 05:52
    +17
    Dușmanii laudă - înseamnă că facem ceva greșit? Astăzi, toată ziua la expoziție - echipamente sofisticate, fabricate în Rusia, prețurile sunt la jumătate mai mici decât cele din import, utilizarea componentelor importate este minimă! A trecut un an întreg! Și în câțiva ani, exportul unor astfel de echipamente ne va călca în picioare. Astăzi deja se plimbă, sunt interesați.
    1. gâscă
      gâscă 15 aprilie 2015 11:40
      +2
      Citat: Tragător de munte
      Dușmanii laudă - înseamnă că facem ceva greșit

      Laudă? Putin a fost numit dictator, în ciuda faptului că a fost ales democratic.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 15 aprilie 2015 05:53
    +5
    Cred sincer că Rusia are toate șansele să se revină


    Prima jumătate a propunerii este optimistă și încurajatoare. Și iată-l pe al doilea:

    în ciuda acţiunilor şi înclinaţiilor Preşedintelui


    nici măcar o muscă în unguent, ci o găleată. Mă întreb care sunt înclinațiile și acțiunile VVP care l-au entuziasmat atât de mult pe Leonid Bershidsku.
    1. nick
      nick 15 aprilie 2015 07:54
      +6
      Citat: rotmistr60
      nici măcar o muscă în unguent, ci o găleată. Mă întreb care sunt înclinațiile și acțiunile VVP care l-au entuziasmat atât de mult pe Leonid Bershidsku.

      Potrivit lui Bershinsky, se dovedește că tot ceea ce este rău în Rusia este de la președinte și tot ceea ce este bun este contrar președintelui, se dovedește de la sine. Un cântec familiar. Îmi amintesc că un liberalist din anii '90 a fost de acord cu faptul că URSS ar fi câștigat al Doilea Război Mondial în ciuda acțiunilor lui Stalin. Doar că genul ăsta de „economiști” nu au conceptul de gestionare a sistemelor socio-economice
    2. nick
      nick 15 aprilie 2015 07:54
      0
      Citat: rotmistr60
      nici măcar o muscă în unguent, ci o găleată. Mă întreb care sunt înclinațiile și acțiunile VVP care l-au entuziasmat atât de mult pe Leonid Bershidsku.

      Potrivit lui Bershinsky, se dovedește că tot ceea ce este rău în Rusia este de la președinte și tot ceea ce este bun este contrar președintelui, se dovedește de la sine. Un cântec familiar. Îmi amintesc că un liberalist din anii '90 a fost de acord cu faptul că URSS ar fi câștigat al Doilea Război Mondial în ciuda acțiunilor lui Stalin. Doar că genul ăsta de „economiști” nu au conceptul de gestionare a sistemelor socio-economice
    3. CONTROL
      CONTROL 15 aprilie 2015 11:57
      +2
      care l-a entuziasmat atât de mult pe Leonid Bershidska.
      ...poate Leon Bershid? ... sau mesteacăn de Lyon...
      1. zână bună
        zână bună 15 aprilie 2015 13:20
        +2
        Citat din CONTROL
        ...poate Leon Bershid? ... sau mesteacăn de Lyon...

        Lyova Berșmanovici.
  4. MuadDib
    MuadDib 15 aprilie 2015 05:58
    +2
    Toate problemele vin din faptul că cineva a rulat vată atunci când era necesar să se dezvolte mijloacele de producție. Chiar și la școală se preda: trebuie să te pregătești pentru ziua de mâine astăzi. Atât V. Putin, cât și D. Medvedev au promis „vom scăpa de acul uleiului”, dar, din păcate, acest lucru nu s-a realizat în 15 ani. Și dacă va funcționa acum - este imposibil de spus.
    1. GOR_XVII
      GOR_XVII 15 aprilie 2015 11:23
      +4
      Articolele scrise de propagandiştii americani trebuie filtrate.
      Sunt mai mult decât sigur că dacă Putin le-ar permite americanilor să privatizeze blestemul nostru, atunci în nu mai puțin de o săptămână Putin ar deveni cel mai democratic lider de pe planetă, toată corupția din Rusia ar dispărea în mod miraculos, iar Acul de petrol ar deveni o investiție bună. . Rusia ar deveni un stat progresist, democratic, cu o economie în dezvoltare cu succes.
      Rețineți că țara noastră este deschisă pentru investiții, dar americanii nu vor să investească în industrie, au nevoie de petrol și gaze, dar nu li se oferă. De aici toate aceste „blesteme”, „ac de petrol”, „economie în descompunere” și alte farmece ale „dependenței de petrol”.
  5. Koronik
    Koronik 15 aprilie 2015 06:32
    +2
    „Cred cu sinceritate că Rusia are toate șansele să se revină, în ciuda acțiunilor și înclinațiilor președintelui. Este vorba despre gradul normal de stabilitate al unei economii destul de deschise a unei țări extrem de complexe. Este vorba despre puterea capitalismului, nu despre regimul lui Putin”. Cum zadolbali cu sfaturile și sugestiile lor, amestecând totul împreună și politică și economie.Vor lăsa Rusia să trăiască în pace și să își rezolve toate problemele de la sine?
    1. MARE
      MARE 15 aprilie 2015 10:37
      0
      Nu. Nu. Și nu spera. Concurența a fost, este și va fi.
  6. merem1
    merem1 15 aprilie 2015 06:48
    +1
    """Cred sincer că Rusia are toate șansele de a-și reveni, în ciuda acțiunilor și înclinațiilor președintelui. Este vorba despre gradul normal de stabilitate al unei economii destul de deschise a unei țări extrem de complexe. Este vorba de puterea capitalismului, nu de regimul Putin."""


    Autorul e chiar prost, sau mi s-a parut ??? Despre ce dictator amintește constant și la ce declarații agresive vrea să spună?
  7. Semenov
    Semenov 15 aprilie 2015 06:56
    +1
    Acest „Bloomberg” azi pentru albi, mâine pentru roșii. Dar, în general, - o media marionetă, în întregime dependentă de politicienii occidentali. Ceea ce spun ei scriu.
  8. 31rus
    31rus 15 aprilie 2015 07:23
    0
    Dragă, da, fără niciun expert este clar că în viitorul apropiat nu vom scăpa de ac, am stat prea mult timp și nu am făcut nimic, dar laudele guvernului sunt altceva, poporul Rusiei este cel care trage bugetul, prețurile scăzute ale petrolului, o rublă slabă Și din nou cântece despre investițiile occidentale și, din nou, pentru propria dvs. foarte puțin și foarte slab, aveți nevoie și puteți câștiga bani acasă și dezvolta noi piețe pentru dezvoltare, și nu așteptați pentru investiţii din Occident
  9. vovan50
    vovan50 15 aprilie 2015 08:20
    +1
    „Este vorba de puterea capitalismului”
    Care este puterea capitalismului, frate? Într-o minciună? Faptul că toată lumea este condusă de capital? Că oamenii supraviețuiesc cât pot de bine, în timp ce Alligarhii au o bogăție extraordinară? Că economia nu se dezvoltă conform planului, ci spontan? Care sunt „managerii eficienți” care au citit „Economia” americană ducând țara în abis?

    -Spune-mi, „manager eficient” (pro-american), care este punctul forte? Este în bani? Deci fratele meu spune asta în bani. Ai o grămadă de bani, deci ce? Cred că există putere în adevăr. Cine are adevărul este mai puternic. Deci ai înșelat pe cineva, ai făcut bani. Și ce, ai devenit mai puternic? Nu, nu a făcut-o. Pentru că în spatele tău nu este adevăr, iar cel care a înșelat, în spatele lui este adevărul. Deci el este mai puternic.

    „Nu ne putem aștepta la favoruri de la capitalism. Este datoria noastră să le luăm de la el.”
  10. Volzhanin
    Volzhanin 15 aprilie 2015 10:12
    +1
    Să vedem în ce loc intim va ieși economia saltelei, de îndată ce jumătate din lume renunță la greenfantik!
    Acesta va fi numărul!
    Da! Și nu ne pasă de părerile dușmanilor noștri. Pune-l în...
    Și stai departe de Rusia.
  11. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 15 aprilie 2015 10:22
    +1
    Nu voi comenta articolul, voi atinge doar penultimul paragraf, care vorbeste despre COMPETENTA, in care sunt total de acord cu autorul articolului, toata politica interna, in special economia si personalul, prabusirea rubla, creșterea prețurilor, inflație, șomaj, corupție, prostia și mediocritatea autorităților cu privire la reformele și transformările economice și uneori neglijență criminală. Personalul este un exemplu de lucru bun, un taburet, un birou de registru, oficiali din regiunea Moscovei și, cel mai important, sancțiunile au devenit posibile doar odată cu legarea nebună a economiei noastre de vestul putred. Orice decizie a autorităților afectează întreaga populație de 147 de milioane din RUSIA, iar după prăbușirea rublei, 20 de milioane de RUSI au început să trăiască sub pragul sărăciei - nu este aceasta o crimă împotriva poporului lor, trebuie să creați condiții confortabile pentru a face afaceri, întreaga economie, industrie și doar individ un antreprenor, ca în Singapore, unde o companie este înregistrată cu 15 minute înainte de a-ți deschide un cont că nu ai suficientă putere, voință politică, nu știi cum - PLECA, sau inlatura toate aceste mediocritati presedinte tu ai putere cu noi sau cine?
  12. t118an
    t118an 15 aprilie 2015 11:02
    +1
    Există legende că, dacă nu scrii în articolul tău că Putin este o persoană foarte rea, atunci fulgerul te va lovi din cer. Dar serios, este ridicol de stupid să citești asta. Similar cu „Când lucrurile merg bine, desigur, acest lucru nu are legătură cu guvernul rus, când lucrurile merg prost, guvernul rus este 100% de vină” este doar sătul de aceste articole de propagandă occidentală.
  13. Samori
    Samori 15 aprilie 2015 11:19
    +1
    Aș vrea să-l întreb pe Bershinsky, deci sub controlul cui și impunerea acțiunilor economice s-au aflat tocmai acei ani în care, așa cum susține el, „au eșuat să îmbunătățească climatul investițional, să rezolve problema corupției și să slăbească controlul statului asupra economiei”. ? Cine a fost ministrul Finanțelor, șeful Băncii Centrale și alte persoane interesate? Se pare că îl înfurie că totul nu a mers conform planului și nu a reușit să jefuiască Patria noastră, să spargă federația și să spele valorile spirituale. Desigur, are dreptate că guvernul nu a făcut nimic pentru a stimula economia, dar sper că o va face acum, deoarece s-a îndepărtat de dictaturile SUA, Marinei și altele. Și totuși, capitalismul este chiar mai mult o utopie decât comunismul și, în general, nu există un sistem economic specific care să se potrivească în mod ideal oricărei țări, în orice moment al timpului.
  14. denk20
    denk20 15 aprilie 2015 11:48
    +1
    O mare tam-tam despre Federația Rusă care sări de pe acul petrolului, despre faptul că nu mai este posibil să ucizi economia rusă în acest fel și dintr-o dată... Rusia nu face nimic pentru a lupta împotriva corupției și nu vrea să înceteze să mai fie un regulator al pieței. Aș dori să-i pun câteva întrebări tovarășului Bershidsky:
    1. Numiți-mi cel puțin o țară capitalistă din lume în care statul nu ar acționa ca un regulator al economiei?
    2. Ce înțelege tovarășul Bershidsky prin cuvântul corupție? Lobby-ul nu este corupție?
    3. Care este puterea capitalismului? În criza lui?
    Acesta este practic totul. Dar cred că, chiar și după ce s-a gândit la aceste întrebări, tovarășul Bershidsky ar trebui să înțeleagă că nu totul este în regulă, pentru care se plătesc bani.
  15. urri
    urri 15 aprilie 2015 12:18
    +1
    Tipul a primit lyuli pentru un articol imprudent laudativ și optimist și a scris de urgență unul nou, exculpator.
  16. Tektor
    Tektor 15 aprilie 2015 13:03
    +1
    În noul Raport economic al Rusiei, lansat pe 2 aprilie, Hunsle este pesimist cu privire la perspectivele de creștere ulterioară. Scenariul de bază presupune o contracție a economiei cu 3,8% în 2015 și încă 0,6% în 2016. Hansl consideră că Rusia nu a realizat încă pe deplin amploarea impactului scăderii prețului petrolului asupra economiei, prin urmare, se așteaptă la o scădere a nivelului veniturilor și consumului rușilor din cauza inflației ridicate (în acest an va fi vorba despre 16,5%) și o scădere a disponibilității creditelor de consum .
    În situația actuală, nu este corect să numărați inflația „an de an”: trebuie să vă uitați la inflația săptămânală și la dinamica acesteia. Nu are sens să luăm în considerare „outlierul” de pe grafic și să tragem „concluzii” din aceasta despre inflația ridicată. Acum ne confruntăm cu deflația, nu inflația. Și va fi mai grav.
  17. reut.sib
    reut.sib 15 aprilie 2015 13:41
    +1
    De economie ar trebui să se ocupe profesioniști, nu amatori, deocamdată diavolul o să-și rupă piciorul.Mă uit la cum trăiesc oamenii la sat nu există optimism, cu fiecare an se înrăutățește din ce în ce mai rău.Despre ce înălțime vorbești?
  18. Bashkaus
    Bashkaus 15 aprilie 2015 17:09
    0
    Rusia încă nu a înțeles pe deplin impactul scăderii prețului petrolului
    Iată-mă cu adevărat, și nu cercetător în complexul militar-industrial. Ei bine, pur și simplu nu înțeleg nimic în economie, dar nu pot râde de o glumă stupidă:
    Leul, regele animalelor, a adunat seara pe toți locuitorii pădurii într-o poiană și a anunțat tuturor animalelor că iepurele este acum cel mai puternic animal din pădure. Prima care a vorbit a fost vulpea, care a spus că până și ea urmărea un iepure de câmp, dar dacă nu chiar ea, atunci măcar lupul ar trebui să fie mai puternic decât iepurele.
    Leul a repetat încă o dată că din acea zi încolo iepurele era cel mai puternic animal din pădure.
    Atunci a ieșit un lup, care a spus că leul greșește, ca să spunem ușor, aici și că, chiar dacă el (lupul) nu este, va fi mai demn de titlul de cea mai puternică fiară după leu, de exemplu, un urs.
    Dar leul a explicat din nou în mod inteligibil că cea mai puternică fiară după el este acum un iepure de câmp.
    Iepurele pleacă a doua zi, vede vulpea, strigă către ea - hei tu, chel, a aruncat-o repede în taraba pentru bere... Vulpea a alergat cuminte după bere. El merge mai departe, vede un lup, îi strigă - hei, câine zdrențuit, vino aici, o să-mi șterg picioarele pe tine. Lupul nu are ce face, decretul Leului este un lucru sacru, pe scurt, iepurele l-a coborât. Iepurele merge mai departe, vede râsul și-i strigă - hei tu, pisică ponosită, vino aici, eu te voi... Râsul și-a fluturat laba fără ezitare și a sfâșiat iepurele de moarte.
    Râsul nu a fost la întâlnirea din pădure în acea seară și nu știa că cel mai puternic animal după leu este acum iepurele.
  19. solovald
    solovald 9 mai 2015 23:22
    +1
    „... Acești oameni nu au făcut practic nimic pentru economia rusă în timp ce țara folosea veniturile din petrol...”, „... nu au reușit să îmbunătățească climatul investițional, să rezolve problema corupției...”. De fapt, sunt complet de acord cu aceste afirmații. Mai ales încă o dată sunt convins, privind binele „mobil și imobil” al slujitorilor poporului și statului. În acest sens, este necesar să învățăm de la asiatici cum să se ocupe de funcționarii corupți și de cei care „se țin de alimentator”. Îmi amintesc că în filmul „Gentlemen of Fortune” profesorul-arheolog a pictat foarte pitoresc una dintre aceste procedee instructive.