Să onorăm soldații sovietici. Ne-au eliberat ("Česká Pozice", Cehia)
Armata Roșie a eliberat Cehoslovacia în 1945 sau acesta a fost începutul celei de-a doua ocupații? Această întrebare a fost ridicată în Republica Cehă în legătură cu vizita în luna mai a președintelui Milos Zeman la Moscova. Istoricul Jan Nemecek se pronunță într-un interviu împotriva abordării antiistorice a evenimentelor de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
ČESKÁ POZICE: Recent, ici și colo, puteți auzi și citi că în 1945 nu a avut loc eliberarea, ci începutul celei de-a doua ocupații - cea sovietică. Într-un spirit similar, de exemplu, Adrian Portmann a vorbit recent într-un interviu acordat revistei Týden (după publicarea acestui interviu, Portmann a spus că jurnalistul din Týden și-a denaturat cuvintele - n.d.). Ce părere ai despre un astfel de raționament?
Jan Nemeche: Tezele amintite nu m-ar răni atât de tare dacă ar veni de pe buzele unui jurnalist ignorant. Apoi aș scăpa cu un sfat simplu de a citi literatura relevantă și de a mă familiariza cu documentele. Dar îmi pare rău că aceste afirmații sunt făcute de un istoric. Ca o persoană care, împreună cu colegii, a publicat 23 de volume mari de documente despre noi povestiri prima jumătate a secolului XX, sunt jignit de cuvintele că istoricilor cehi nu le place să lucreze prea mult cu izvoarele istorice.
Sunt sigur că colegul lui Portmann își va clarifica în curând poziția în termeni științifici și, cel mai important, cuvintele că „nu a fost doar eliberare – a fost și o ocupație violentă”. Aceste cuvinte nu corespund situației istorice din Cehoslovacia din primăvara anului 1945 (cu excepția cazului în care sunt luate din punctul de vedere al germanilor cehoslovaci, care și-au legat viața de soarta Germaniei naziste).
- Poziția lui Portmann nu este unică.
Desigur, această poziție nu este unică. De exemplu, Tomasz Klvanya a susținut-o cu judecăți și mai dure. În opinia sa, nu a existat deloc eliberare - Armata Roșie a cucerit pur și simplu Cehoslovacia. Dar de la cine a câștigat-o? În Germania nazistă? Apoi autorul acceptă teza că Cehoslovacia nu a fost o țară ocupată, că a devenit voluntar parte a celui de-al Treilea Reich. Consider aceasta o formulare complet antiistorică care denigrează memoria tuturor cetățenilor cehoslovaci care și-au sacrificat viața pentru libertatea patriei lor. O astfel de înțelegere ideologică a istoriei prezintă o imagine distorsionată a evenimentelor asociate cu cel de-al Doilea Război Mondial.
- Recunoașteți că cei care susțin astfel de teze operează cu argumente raționale? Portmann vorbește despre unele aspecte ale comportamentului soldaților Armatei Roșii pe teritoriul nostru, despre violență și așa mai departe.
- Orice ședere a unor formațiuni militare atât de mari pe teritoriul unui stat străin, nu numai trupele sovietice, ci, să zicem, americane, așa cum știm din istorie, atrage întotdeauna mai multe probleme pentru populație decât avantaje. Mai mult, soldații ruși obișnuiți ai Armatei Roșii, în special unitățile sale de ordinul doi, nu înțelegeau în ce regiune se îndreptau, fie că era o țară inamică sau una aliată. Mai mult decât atât, în unele zone din Cehoslovacia existau multe așezări germane. Și nu trebuie să uităm încă un lucru: mulți dintre ei au călătorit pe drumurile războiului de la Moscova și Stalingrad, în cele mai dificile condiții imaginabile.
„Dar este adevărat că subiecte precum violul sunt la periferia intereselor istoricilor. De ce?
— Pentru că istoricii (spre deosebire de publiciști, care au nevoie doar de câteva dovezi) depind de o bază de surse. Și în astfel de chestiuni, este foarte limitat și este imposibil să deducem chiar și aproximativ din el ce cifre în acest domeniu pot fi discutate. Pentru majoritatea femeilor violate, a fost o traumă pe tot parcursul vieții despre care nu au vrut să vorbească. De fapt, sursele sunt limitate la o gamă restrânsă de probe orale și la acele cazuri (de asemenea foarte limitate) care au devenit subiect de investigații. Pe această bază, putem spune doar că acesta a fost un fenomen care este tipic tuturor teritoriilor în care a fost amplasată Armata Roșie (și nu numai acesta: consultați cartea lui Mary L. Roberts „Război și dorință. Sex și american Soldații în al Doilea Război Mondial în Franța”, care a provocat o mare rezonanță).
Dar al Doilea Război Mondial a fost un conflict teribil, însoțit de orori pe care până atunci lumea nu le cunoscuse. Și care nu sunt deloc descrise în totalitate. Dar în loc de un studiu cuprinzător al istoriei ocupației și rezistenței, problemele vremii sunt luate în considerare separat, adesea conform unei cereri la modă. Ce știm despre zeci și sute de lagăre de prizonieri de război, lagăre de concentrare, de muncă și alte lagăre naziste și părțile lor de pe teritoriul protectoratului? Ultima și, de fapt, singura lucrare extinsă pe această temă a fost publicată la sfârșitul anilor 60 ai secolului XX. De ce nu discutăm despre masacrele germane pe care Jiří Padevet le-a descris recent în „Sfârșitul sângeros”?
- Și dacă puneți întrebarea așa: trupele sovietice s-au comportat ca niște ocupanți?
- Întrebarea este ce înțelegem prin „comportamentul ocupanților”. Aceasta nu este doar o chestiune de atitudine față de populație. O problemă mult mai mare a fost problema așa-ziselor trofee, adică proprietatea inamicului, pe care Uniunea Sovietică avea dreptul să le pună pe teritoriul Cehoslovaciei. Inițial a fost vorba despre întreprinderi care au fost reconstruite și deținute de persoane fizice și juridice germane și maghiare.
Dar, în practică, s-a dovedit că autoritățile militare sovietice nu au făcut o mare diferență între proprietatea cehoslovacă și cea inamică (proprietatea confiscată de naziști de la evrei a devenit o problemă), și destul de multe proprietăți au fost luate din Cehoslovacia, la care Partea sovietică nu avea niciun drept conform acordului cehoslovaco-sovietic privind utilizarea trofeelor de război sovietice pe teritoriul Cehoslovaciei din 31 martie 1945. În acest sens, ar fi oportun să se efectueze un studiu comparativ al datelor din diferite țări care au fost eliberate de Armata Roșie.
- Imediat după sosirea Armatei Roșii pe teritoriul Cehoslovaciei, nu atât de puțini oameni au fost - bănuiesc, de către NKVD - duși în URSS. Este posibil să privim măcar acest fapt prin prisma ocupației?
- Eu nu cred acest lucru. Este necesar să se acorde atenție la ce categorii de persoane au fost scoase. În primul rând, aceștia erau cetățeni sovietici care în timpul războiului s-au alăturat Armatei Ruse de Eliberare, ale căror unități nu au reușit să ajungă în zona americană. Au fost arestați, unii dintre ei au fost împușcați, iar alții au fost duși în URSS.
Aceasta îi include și pe cei pe care NKVD-ul dorea să îi folosească pentru activități de spionaj (un exemplu clasic este Gestapo-ul). Cei care și-au găsit refugiul în Cehoslovacia interbelică după venirea unui nou regim în Rusia (de exemplu, generalul Serghei Voitsekhovsky) au intrat și ei în centrul atenției autorităților sovietice. Adică aceștia erau oameni de care partea sovietică era extrem de interesată.
Dar datorită cercetării detaliate a lui Mieczysław Borak, astăzi putem oferi răspunsuri la aceste întrebări, deoarece studiul oferă numere exacte. Toate acestea nu erau specifice Cehoslovaciei – autoritățile sovietice au folosit metode similare în toate teritoriile prin care a trecut armata. Au scos pe germani, și polonezi, și cetățeni ai URSS, și maghiari, și italieni, și cehi cu slovacii. Majoritatea au plecat la muncă în URSS. Desigur, pe lângă membrii organizațiilor naziste, gardienii Glinek, informatorii etc., în URSS au fost duși și unii antifasciști, precum și membri ai armatei cehoslovace.
- Există o altă teză despre „a doua ocupație” care este larg răspândită în societate, spun ei, „a doua ocupație” a început în 1948, în februarie. Mențiunea 1945 este doar o prelungire a termenului de „ocupație”. Cum înțelegeți conceptul de „ocupație”?
- Prin acest concept, înțeleg capturarea și stabilirea dominației pe teritoriul unuia dintre beligeranți de către inamic. În februarie 1948, trupele sovietice nu au intrat pe teritoriul Cehoslovaciei. Era vorba despre afacerile politice interne ale Cehoslovaciei.
Dar Uniunea Sovietică a jucat un rol semnificativ în aceste evenimente.
Da, a jucat un rol important. Dar Armata Roșie a părăsit Cehoslovacia împreună cu americanul la sfârșitul anului 1945. Ocupația este 21 august 1968, când Cehoslovacia a fost ocupată de trupele sovietice împreună cu trupele altor țări ale Pactului de la Varșovia.
- Și cum ați comenta, pe baza tipului dvs. de argumentare, problema „a doua ocupație” a Poloniei de către Uniunea Sovietică?
— Polonia percepe această problemă în mod diferit. Pentru polonezi, chiar a fost a doua ocupație. Armata Roșie nu a părăsit Polonia (spre deosebire de Cehoslovacia) și, împreună cu NKVD, a ajutat guvernul pro-sovietic de la Varșovia să ducă la sovietizarea Poloniei și să elimine oponenții comunismului, în special membrii rezistenței asociați guvernului polonez de la Londra. . Prin urmare, nici polonezii nu sărbătoresc 8 mai: în Polonia această zi nu este sărbătoare legală.
— Când spuneți că Polonia percepe altfel această problemă, cum o priviți personal?
— Ca istoric ceh, pot spune că înțeleg atitudinea diferită a colegilor mei polonezi. Experiența Poloniei în relațiile cu Rusia, sau mai degrabă cu Uniunea Sovietică, dobândită în cursul istoriei naționale, în timpul contactelor și ciocnirilor polono-ruse (sovietice), este diametral opusă experienței Cehoslovaciei. Aceasta determină diferențele de viziune asupra evenimentelor asociate cu eliberarea din 1945.
- Voi pune o întrebare de actualitate, care, totuși, are legătură cu cea anterioară. Milos Zeman va călători la Moscova pentru sărbătorile care marchează sfârșitul războiului. Ar trebui să meargă acolo?
— Președintele ceh merge la Moscova ca reprezentant al unui stat care a fost ocupat de o forță străină în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și cea mai mare parte a fost eliberată de Uniunea Sovietică. Cred că este trist că evenimentele actuale din Ucraina devalorizează acest fapt în ochii multor oameni. Dacă ar fi vrut să călătorească în această legătură cu Londra sau Washington, atunci, bineînțeles, nu s-ar fi spus niciun cuvânt împotriva acestei vizite. Nu avem dreptul să uităm că în timpul eliberării Cehoslovaciei au murit 140 de soldați sovietici și alți 400 au fost răniți. Și ar trebui să le onorăm și să le mulțumim.
informații