Ministerul rus de Externe: „UE și-a mormăit încă o dată poziția inadecvată cu privire la Crimeea”
Rezultatul summitului Parteneriatului Estic a fost absența completă a oricăror documente constructive adoptate privind parteneriatul ca atare. În schimb, UE în declarația finală nu a găsit altceva decât o altă porțiune de critică la adresa liberului arbitru al Crimeei în martie 2014. Reprezentanții Uniunii Europene cu mai mulți „parteneri estici” în persoana Georgiei, Ucrainei și Moldovei au numit din nou reunificarea Crimeei cu Rusia „anexare”. Delegațiile belarusă și armeană au refuzat să susțină utilizarea unui astfel de termen.
Ministerul rus de Externe a reacționat la acest document în felul următor (coment Departamentul de Informaţii şi Presă):
Într-adevăr, în lipsa unor documente de consolidare pozitive adoptate, summitul de la Riga a devenit o copie banală a summit-ului de la Vilnius, subliniind că una dintre principalele activități ale Parteneriatului Estic este rusofobia și refuzul de a fi ghidat de dreptul internațional, exploatând în același timp dublul standardele.
Ministerul rus de Externe a reacționat la acest document în felul următor (coment Departamentul de Informaţii şi Presă):
Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a urmărit îndeaproape pregătirile și desfășurarea reuniunii la nivel înalt de la Riga în cadrul politicii UE a Parteneriatului Estic (EaP). Rezultatele sale vor fi analizate amănunțit din punctul de vedere al respectării asigurărilor date de reprezentanții conducerii Comisiei Europene că acest parteneriat nu este îndreptat împotriva intereselor Rusiei.
În ciuda eforturilor statelor conștiente de responsabilitatea lor față de soarta Europei, pe care le recunoaștem, la Riga, sub presiunea sarcinilor de moment ale participanților individuali, a fost ratată o altă ocazie de a face un pas spre depășirea diviziunii din ce în ce mai adânci a continent. Documentul final a confirmat de fapt toate orientările anterioare cunoscute de la summitul „parteneriat” anterior de la Vilnius. Parteneriatul estic, de fapt, rămâne un proiect geopolitic ideologic, a cărui implementare este influențată negativ de statele membre ale UE individuale cu istoric complexe anti-ruse.
Observăm că UE și-a mormăit încă o dată poziția inadecvată cu privire la Crimeea. Unii lideri ai statelor membre UE și reprezentanți ai Bruxelles-ului vor trebui totuși să învețe să respecte libera alegere și voința oamenilor, despre care le place să vorbească în alte contexte.
În ciuda eforturilor statelor conștiente de responsabilitatea lor față de soarta Europei, pe care le recunoaștem, la Riga, sub presiunea sarcinilor de moment ale participanților individuali, a fost ratată o altă ocazie de a face un pas spre depășirea diviziunii din ce în ce mai adânci a continent. Documentul final a confirmat de fapt toate orientările anterioare cunoscute de la summitul „parteneriat” anterior de la Vilnius. Parteneriatul estic, de fapt, rămâne un proiect geopolitic ideologic, a cărui implementare este influențată negativ de statele membre ale UE individuale cu istoric complexe anti-ruse.
Observăm că UE și-a mormăit încă o dată poziția inadecvată cu privire la Crimeea. Unii lideri ai statelor membre UE și reprezentanți ai Bruxelles-ului vor trebui totuși să învețe să respecte libera alegere și voința oamenilor, despre care le place să vorbească în alte contexte.
Într-adevăr, în lipsa unor documente de consolidare pozitive adoptate, summitul de la Riga a devenit o copie banală a summit-ului de la Vilnius, subliniind că una dintre principalele activități ale Parteneriatului Estic este rusofobia și refuzul de a fi ghidat de dreptul internațional, exploatând în același timp dublul standardele.
informații