Revizuirea militară

NPO Mashinostroeniya a dezvoltat un complex antinavă staționar „Bastion-S”

56
Întreprinderea din domeniul industriei de apărare „NPO Mashinostroeniya” a dezvoltat un complex staționar „Bastion-S”. Despre aceasta, cu referire la reprezentantul NPO Mashinostroeniya, agenția de știri Interfax. La o expoziție din Reutov, lângă Moscova, este demonstrată o machetă a lansatorului staționar de siloz Bastion-S.

Lansatoarele de siloz protejate vor găzdui rachetele antinavă Oniks (Yakhont), ale căror caracteristici sunt discutate activ de experți, inclusiv străini.

NPO Mashinostroeniya a dezvoltat un complex antinavă staționar „Bastion-S”


Lucrările la crearea unui astfel de complex au început la începutul anilor 90, însă, din cauza subfinanțării totale a sectorului militar-industrial, lucrările nu au continuat, ca să spunem ușor, rapid.

Abia în 2008 a fost construit primul lansator mobil al complexului Bastion-P, conceput pentru a lovi navele de suprafață sau grupurile de nave inamice. Bastion-P a intrat în serviciul Forțelor Armate RF în 2010. Astăzi, operatorii complexului pe lângă Rusia în acest moment sunt țări precum Vietnam și Siria.

Complexul Bastion-S (staționar) cu rachete Onyx (Yakhont) este capabil să lovească o țintă la o distanță de până la 300 km. După ce o rachetă capabilă să transporte un focos care cântărește mai mult de 200 kg părăsește containerul de lansare, treapta superioară a propulsorului solid este pornită. În câteva secunde de funcționare, unitatea de amplificare aduce viteza rachetei la de două ori viteza sunetului, după care acceleratorul de lansare este oprit și aruncat din motorul de susținere de un curent de aer, iar racheta continuă să zboare, atingând o viteză de 2,5 valori sonice - pe un ramjet.
56 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. oleg gr
    oleg gr 5 iunie 2015 18:27
    +17
    Adăugarea la familia Bastion este bună. Doar un punct fix mai are nevoie de multă protecție.
    1. remy
      remy 5 iunie 2015 18:33
      +11
      o companie de securitate este suficientă, îl poți întări pe Gorchak cu pastile
      + securitate perimetrală la KAZ
      + Ei bine, roboți la distanță
      1. La dracu
        La dracu 5 iunie 2015 18:45
        +8
        Care este scopul dezvoltării? Nu este posibil să montați pur și simplu UVP-ul unei nave pe sol? Sau este așa, doar toată dezvoltarea constă în faptul că a fost dezvoltată o mină protejată pentru UVP, ei bine, poate chiar propriile controale și îndrumări?
    2. Vasek
      Vasek 5 iunie 2015 18:37
      +5
      Citat din: oleg-gr
      Doar un punct fix mai are nevoie de multă protecție.

      Care sunt avantajele staționării față de mobil?
      În același loc, pe lângă protecție, este necesară și echiparea minelor. Da, și este mai ușor să le detectezi decât cele mobile.
      Poate cineva va explica?
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 5 iunie 2015 18:47
        +6
        Securitate.
        1. Bombardier
          Bombardier 5 iunie 2015 19:02
          +35
          de sus, îmi pare rău, mi s-a părut interesant de amintit:
          4 iunie marchează exact 50 de ani (1965) de la momentul unui incident neobișnuit - un avion de luptă MiG-17 a zburat sub un pod din Novosibirsk. „Ispraa” pilotului Valentin Privalov a fost surprinsă în fotografie...
          .... Am intrat în țintă în direcția râului Ob, cu o viteză de aproximativ 700 de kilometri pe oră. A fost înspăimântător - până s-a întunecat în ochi. Totuși, cu o astfel de viteză, părea pur și simplu imposibil să intri în „fereastra” îngustă a arcului podului (30 de metri înălțime și 120 de lățime). Chiar și o ușoară atingere a stick-ului a schimbat înălțimea mașinii cu metri întregi.
          Dar cel mai rău avea să vină. Imediat după Podul Comunal - la doar 950 de metri - există deja un pod de cale ferată, cea mai importantă arteră de transport a Rusiei. Privalov a avut exact cinci secunde înainte de coliziune. Și în acest timp, el a reușit să schimbe drastic cursul și, întâmpinând o suprasolicitare sălbatică, să se înșurubească în cer.
          Și a doua zi a fost arestat. În timpul interogatoriului de către mareșalul de apărare al URSS Rodion Malinovsky de atunci, Privalov a spus că pur și simplu vrea să devină un „pilot adevărat”.
          Și Malinovsky l-a acuzat pe asul de „Chkalovshchina”: și pilotului de testare îi plăcea să se comporte prost la cârmă. Potrivit lui Alexander Kamanov, în mod ironic, mareșalul a rostit aceste cuvinte la uzina de aviație din Novosibirsk, numită după Valery Chkalov ...
          Privalov, fără avion, dar cu parașuta (cum ar fi trebuit să fie în formă), s-a întors la Kansk cu trenul. A fost amenințat, dacă nu de un tribunal, atunci până la sfârșitul carierei sale de zbor. Cu toate acestea, când asul a ajuns în partea sa natală, acolo a sosit o telegramă: „Pilotul Privalov nu trebuie pedepsit. Limitați-vă la evenimentele care s-au desfășurat cu el (adică o conversație educativă cu mareșalul. - Aprox. ed.). Daca nu ai fost in vacanta, pleaca in vacanta. Dacă a existat, acordați zece zile de odihnă la unitate. Ministrul Apărării al URSS Mareșalul R. Malinovsky.
      2. shinobi
        shinobi 5 iunie 2015 20:48
        +2
        În teorie, spitalele standard, indiferent de ce, ar trebui să reziste la o lovitură directă a Tamahawks sau a unei arme nucleare tactice din apropiere. În teorie.
    3. veksha50
      veksha50 5 iunie 2015 19:04
      +1
      Citat din: oleg-gr
      Doar un punct fix mai are nevoie de multă protecție.


      Nu atât de mult, totul a fost rezolvat de mult timp, începând cu anii 70, iar acum cu atât mai multă tehnologie de apărare - securitatea este mai modernă ... Este chiar mai ușor de protejat decât de DRG-urile inamice pe terenuri neexplorate ...

      Și este mai ușor să lovești un lansator mobil pentru DRG-uri decât unul staționar protejat...

      Deci totul este la punct...
      1. max702
        max702 5 iunie 2015 21:41
        0
        Citat din veksha50
        Citat din: oleg-gr
        Doar un punct fix mai are nevoie de multă protecție.


        Nu atât de mult, totul a fost rezolvat de mult timp, începând cu anii 70, iar acum cu atât mai multă tehnologie de apărare - securitatea este mai modernă ... Este chiar mai ușor de protejat decât de DRG-urile inamice pe terenuri neexplorate ...

        Și este mai ușor să lovești un lansator mobil pentru DRG-uri decât unul staționar protejat...

        Deci totul este la punct...

        Ei bine, este bine să delectezi, DRG-ul este pe teritoriul Rusiei... Măcar uită-te la atlas... Totuși, nu Tom Clancy... Să ne gândim cu adevărat măcar puțin...
        1. veksha50
          veksha50 6 iunie 2015 09:02
          0
          Citat: max702
          Să ne gândim cu adevărat puțin....


          Exact... Și e bine să delectezi... DRG-urile sub formă de ukrov instruite de instructori americani sunt departe de a fi prostii... Și, să zicem, Kozelsk nu este un loc atât de îndepărtat în Rusia, nu este Siberia sau Altai, și nu stepele Transbaikaliei...

          Și conversația este în acest caz despre Bastioane, care în niciun caz nu pot fi desfășurate în vastele întinderi ale Rusiei...

          Este bine să te delectezi, uneori chiar trebuie să te gândești și să nu arunci pălării...

          Conversația s-a îndreptat către dificultățile apărării - am răspuns ... Dacă nu știți, este mai bine să nu vă certați ...
    4. bunicul urs
      bunicul urs 5 iunie 2015 19:57
      +5
      oleg gr
      Doar un punct fix mai are nevoie de multă protecție.

      Orice complex staționar, într-o situație militară modernă, este o țintă ușoară cunoscută de inamic. Principalele cerințe pentru arme din timpuri imemoriale - MOBILITATE! Frica a fost inspirată nu de spitale, ci de BZHRK și „Topol” SSBN „Iskander” tocmai de mobilitatea lor. Iar spitalul, indiferent cum ai proteja sau masca ținta, este cunoscut și ușor.
      1. Kasym
        Kasym 6 iunie 2015 01:06
        +4
        Vasek, trebuie să presupunem că unul staționar diferă de unul mobil prin faptul că este „legat”. Adică, există un punct de lansare a rachetelor - rămâne „punctul de ancorare” al țintei. Pe mobil, trebuie să determinați acest lucru înainte de a fotografia - înălțime, coordonate. Trebuie să presupunem că timpul de răspuns la răspuns va fi mult mai mic. hi
        Deși cine știe, poate acolo doar pentru a lansa o rachetă după ce ținta este detectată.
        1. adept666
          adept666 6 iunie 2015 10:38
          +2
          Vasek, trebuie să presupunem că unul staționar diferă de unul mobil prin faptul că este „legat”.

          Acestea nu sunt rachete balistice și nu trebuie să legați nimic acolo. Am primit o direcție de la radar către țintă, l-am trimis în acea direcție, transferând semnătura radar a țintei către GOS. Racheta, care a zburat cu ajutorul unui sistem de ghidare inerțial (sau aceluiași ghidaj GPS / GLONASS), secțiunea principală și a ajuns în zona de captare a țintei, care (zona) este determinată de calculator pe baza datelor inițiale de pe ținta (viteză, direcție etc.) și capacitățile ARSN-ului rachetei de a o captura, pornește ARGNS-ul acesteia și caută semnătura radar, cea care a fost așezată înainte de lansare, o găsește și o atacă. Dacă nu o găsește după ce a trecut de zona de captură calculată, atunci se va autodistruge. Acesta nu este un OTRK care lovește ținte terestre (are nevoie de o legătură, deoarece funcționează conform coordonatelor, și nu conform datelor radar) În plus, această familie Onyx poate funcționa într-un mod autonom de distribuție a țintei, una dintre rachetele de salvă ocupă un eșalon superior și produce recunoaștere suplimentară a țintelor cu emiterea de instrucțiuni pentru alte rachete de salvă, dacă această rachetă este doborâtă, o altă rachetă de salvă îi poate lua locul. Adevărat, din câte știu, nici granitele, nici onixurile nu s-au tras așa vreodată, deși totul s-a făcut reclamă...
          Trebuie să presupunem că timpul de răspuns la răspuns va fi mult mai mic.

          Acesta este doar unul dintre motive. Un complex staționar este mai simplu și mai ieftin atât la întreținere, cât și la construcție. Există locuri în care trebuie să fii la datorie tot timpul (de exemplu, Crimeea). În plus, există doar două Onyx pe lansator, pentru a organiza o salvă de 20 de rachete, aveți nevoie de până la 10 vehicule, sau ... doar 3 nave USK-uri pentru a fi îngropate în pirog, iar USK-ul poate, dacă se dorește, să fie mărită la cel puțin 100 de bucăți, cel puțin până la 1000 (atâta timp cât sunt suficienți bani râs ) și pentru a avea poziții camuflate de-a lungul coastei cu 800-1000 de rachete într-o salvă, combinate într-un singur sistem de apărare de coastă, nu vor fi suficienți bani pentru a face asta cu complexe mobile și este o prostie. Principalul avantaj din partea IMHO este scalabilitatea.
        2. bătrân54
          bătrân54 6 iunie 2015 16:33
          +1
          Citat: Kasym
          Vasek, trebuie să presupunem că unul staționar diferă de unul mobil prin faptul că este „legat”. Adică, există un punct de lansare a rachetelor - rămâne „punctul de ancorare” al țintei.

          nu numai atât, deși sunt de acord cu tine. hi
          Da, chiar și astăzi Glonass, conectarea la site-ul MBRK este o chestiune de câteva secunde, ei bine, puteți avea site-uri de lansare pre-dezvoltate, în general, totul este deja cunoscut din trecutul sovietic.
          Ideea mi se pare diferită. DBK-ul mobil se bazează desigur pe PPD, în garaje. Acestea. dacă un atac brusc (care astăzi în cazul Crimeei nu este deloc o fantezie deja), atunci au nevoie de timp pentru a părăsi PAP, de a ajunge la punctul de plecare + timp de desfășurare și pregătire. În realitățile de astăzi, „partenerii” noștri se dezvoltă activ și se bazează pe teoria unei greve de dezarmare instantanee. Acestea. Bastion-P poate pur și simplu să nu aibă timp să se întoarcă - îl vor acoperi. Deși mobilul DBK, dacă a reușit să părăsească PPD-ul și să se ascundă, atunci va fi foarte greu să-l distrugă deja.
          Stația, pe lângă cea mobilă, va fi în mod constant în glucoză ridicată, iar dacă apare vreo situație bruscă, este gata să răspundă instantaneu. Și este mai ușor să-l protejezi de DRG-uri (va fi subteran) decât un DBK mobil dislocat permanent pe coastă.
          În acest sens, este util să ne amintim că în Crimeea, complexul vechi și abandonat „Sopka” s-a întors la noi. Probabil că în timpul modernizării sale lansează seria Bastion-S. De asemenea, mi se pare că ar fi util să avem același în zona Golfului Avacha, unde coasta este stâncoasă, este ușor de plasat și deghizat. Și apoi, baza submarinelor nucleare strategice este acoperită de vechiul DBK „Redut” cu P-35. ceea ce este chiar amuzant astăzi.
          hi
    5. vladimir 23rus
      vladimir 23rus 6 iunie 2015 09:31
      +1
      Nu numai multă securitate. Dar un zero la interval nu ar strica bine Sunt pe cale să mă retrag din Tratatul INF.
  2. Igarr
    Igarr 5 iunie 2015 18:31
    +7
    Mașină bună.
    Și cine poate spune dacă această modificare are încă funcționalitatea unui atac de grup de ținte cu distribuția lor?
    De asemenea, ar fi bine să organizăm distribuția dinamică - în general, frumusețea.
    ....
    Se duce la război, nu-i așa?
    1. gispanec
      gispanec 5 iunie 2015 19:01
      +2
      Citat: Igarr
      Și cine poate spune dacă această modificare are încă funcționalitatea unui atac de grup de ținte cu distribuția lor?

      a fost un articol despre VPKurier că toate bastioanele au această funcție... și mai spune că raza de tragere pentru a noastră este de 600 km, iar exportul este de 300 (deși circulă zvonuri că Vietnam o are, iar Siria are ceva la mijloc sau 600 al nostru) .... pentru care am cumpărat pentru asta și l-am vândut))
      1. Tusv
        Tusv 5 iunie 2015 19:36
        +2
        Citat din gispanec
        a fost un articol despre VPKurier că toate bastioanele au această funcție... și mai spune că raza de tragere pentru a noastră este de 600 km, iar exportul este de 300 (deși circulă zvonuri că Vietnam o are, iar Siria are ceva la mijloc sau 600 al nostru) .... pentru care am cumpărat pentru asta și l-am vândut))

        Onyx, alias Yakhont, alias Bramos. Raza de tragere pentru evadarea de la apărarea antiaeriană - 300 km. În linie dreaptă - în cele din urmă, o tone și jumătate de km va zbura în plămân și, la urma urmei, va lovi
        1. gispanec
          gispanec 5 iunie 2015 19:46
          +1
          Citat din Tusv
          În linie dreaptă - în cele din urmă, o tone și jumătate de km va zbura în plămân și, la urma urmei, va lovi

          un calibru zboara o jumatate trei ruble...cel care e pe pamant...si ar trebui sa i se dea onix.....dar nu ma cert pentru ca nu sunt sigur ca te inseli ..... dintr-o dată chiar zboară wassat
          1. Tusv
            Tusv 5 iunie 2015 20:17
            +1
            dar nu mă voi certa pentru că nu sunt sigur că te înșeli

            Ei bine, nu sunt un guru, dar pot presupune că manevrarea poate lua până la și peste 50% din combustibil. Conform caracteristicilor de performanță ale Bastionului, zona de distrugere controlată a țintei este de 300 km. Dar avem încă sateliți, Da, iar Voronezh se uită la 6500 de mii de mile - este adevărat.
            Ei bine, lasă saltelele să-și zgârie napii. Șaisprezece Onyx au testat protecția navelor lor, acum caută un furnizor pentru a doua serie de teste
      2. Igarr
        Igarr 5 iunie 2015 19:38
        +1
        Deci, cred că fără niciun motiv o astfel de rachetă va fi îngropată în pământ.
        S-taționaritate - aceasta și cantitatea de combustibil pot fi ușor diferite, puteți agăța clopote și fluiere suplimentare.
        Multe lucruri sunt posibile.
        și chiar ... nu este evident ... nu îl puteți îngropa în pământ - ci aranjați un BZHDRK de-a lungul coastei.
        Sau la granițe, unde de acum înainte nu mai este nevoie să se schimbe seturile de roți ale vagoanelor.
        1. Tusv
          Tusv 5 iunie 2015 19:53
          0
          Citat: Igarr
          S-taționaritate - aceasta și cantitatea de combustibil pot fi ușor diferite, puteți agăța clopote și fluiere suplimentare.

          Cel puțin 30 la sută mai mult raportul tracțiune-greutate
      3. SAN31
        SAN31 5 iunie 2015 20:48
        0
        „Este simplu, ei zboară 300 de km pe kerosenul nostru și pe vietnamez, dar pe americanul toți 600. În timpul „prieteniei” ne-am împiedicat de râvnitul kerosen de la ei - suficient nu numai pentru Bastioane, ci și pentru alte zburătoare care mănâncă kerosen. obiecte!"
      4. adept666
        adept666 6 iunie 2015 10:43
        -1
        a fost un articol despre VPKurier că toate bastioanele au această funcție... și mai spune că raza de tragere la noi este de 600 km

        Aceasta este de-a lungul unei traiectorii aerobalistice la altitudine excepțională. Conform combinatelor până la 300-400. Pentru altitudine excepțional de joasă (întregul segment de zbor pe dispozitive de vedere pe timp de noapte) - 150-180
  3. skifd
    skifd 5 iunie 2015 18:31
    +5
    Vom vedea cum, după instalarea lui „Bastion-S” în serviciu de luptă în Crimeea, „oaspeții nedoriți” din NATO se vor „simți” în Marea Neagră, le vor adăuga „încredere” ??!
    "LA protejat lansatoare de siloz rachete antinavă „Onyx” („Yakhont”) „(c) – frază cheie. Îmi place.
  4. remy
    remy 5 iunie 2015 18:31
    +13
    doar pentru Flota Pacificului din Insulele Kuril sau Sakhalin, rearmarea diviziei a 11-a.
  5. lance
    lance 5 iunie 2015 18:32
    +6
    Judecând după aspect, intervalul de-a lungul traiectoriei la altitudine medie poate fi mai bun pentru el.
    Și în Crimeea, există atât de multe locuri izolate lângă mare... a face cu ochiul
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. a.hamster55
      a.hamster55 5 iunie 2015 18:37
      +4
      Da Crimeea și regiunea Kaliningrad. clar. Desenat cu o busolă pe o rază rapidă de 300 km - impresionant bine
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. gjv
        gjv 5 iunie 2015 19:23
        0
        Citat din a.hamster55
        Raza de 300 km - impresionant

        Din Balaklava ajungem doar la Sinop. Pot fi îndreptate rachetele Iskander către nave? La ieșirea din Strâmtoare, americanii „salut”!
  6. Baracuda
    Baracuda 5 iunie 2015 18:37
    +5
    Acest lucru este bineînțeles bine. Dar cel staționar este cumva înspăimântător - ținta este cunoscută și nu se știe dacă va avea timp să lanseze o rachetă în fața Tomahawk-ului, care începe de la o distanță dincolo de limita pentru Bastion.O speranță pentru apărarea aeriană .
    1. Tusv
      Tusv 5 iunie 2015 19:21
      0
      Citat: Barracuda
      Acest lucru este bineînțeles bine. Dar cel staționar este cumva înspăimântător - ținta este cunoscută și nu se știe dacă va avea timp să lanseze o rachetă în fața Tomahawk-ului, care începe de la o distanță dincolo de limita pentru Bastion.O speranță pentru apărarea aeriană .

      Un Bastion staționar poate lansa o modificare a Onyxului mai departe decât unul mobil, peste o sută de kilometri. Adică, un atac de succes cu topoare este foarte problematic. În plus, avem responsabilitate reciprocă:
      Mijloacele de livrare a distrugerii sistemelor noastre sunt ținute la o distanță de o salvă ineficientă. Mijloacele de apărare se protejează reciproc. Ei bine, trebuie să lansați 8 axe pentru a lovi un radar
    2. PN
      PN 5 iunie 2015 20:16
      +1
      Toporul zboară subsonic, pentru Shell o nucă este destul de dură.
    3. skeket
      skeket 5 iunie 2015 20:32
      0
      Citat: Barracuda
      Acest lucru este bineînțeles bine. Dar cel staționar este cumva înspăimântător - ținta este cunoscută și nu se știe dacă va avea timp să lanseze o rachetă în fața Tomahawk-ului, care începe de la o distanță dincolo de limita pentru Bastion.O speranță pentru apărarea aeriană .

      Sunteți puțin confuz cu privire la conceptul de staționaritate în acest caz. Bastionul staționar, asta nu înseamnă că lansatoarele vor fi amplasate într-un fel de hangar, va fi un buncăr de beton în care niciun Tomahawk nu va pătrunde, doar o încărcătură nucleară puternică sau o bombă specială. De aceea nu este deloc o idee rea. Ei bine, nu uitați că într-un astfel de obiect ar trebui să existe o aprovizionare foarte decentă a rachetelor în sine, nu va fi necesar, ca complex mobil, să vă grăbiți în grabă undeva pentru a reîncărca.
  7. s.melioxină
    s.melioxină 5 iunie 2015 18:38
    +17
    ... conceput pentru a lovi navele de suprafață sau grupurile de nave inamice.
    Chiar mai bine și vrei mai mult. Lasă-i pe dușmani să vadă și să gândească. Este Rusia într-adevăr „nu s-a spălat” acum, cu excepția cazului în care, desigur, există ceva la care să te gândești. Între timp, NOI suntem mândri de cei care l-au inventat și de cei care l-au creat în metal.
  8. Viktor-M
    Viktor-M 5 iunie 2015 18:38
    -1
    NPO Mashinostroeniya a dezvoltat un complex antinavă staționar „Bastion-S”

    Cu siguranță știrile sunt bune, doar că momentan, mi se pare, complexele mobile merită prioritate, din cauza supraviețuirii lor.
    1. remy
      remy 5 iunie 2015 18:44
      +8
      la fel, capacitatea de supraviețuire a unei poziții staționare este mai mare. E ca o „țesătură” la Sevastopol. S-a prăbușit uniunea, totul s-a prăbușit, dar ea stă în picioare și nu-i pasă! Mobil, se implementează mai repede, dar echipamentul nu poate funcționa mult timp. Dar cele staționare pot!
      1. Viktor-M
        Viktor-M 5 iunie 2015 19:14
        0
        Citat din: remy
        la fel, capacitatea de supraviețuire a unei poziții staționare este mai mare. E ca o „țesătură” la Sevastopol. S-a prăbușit uniunea, totul s-a prăbușit, dar ea stă în picioare și nu-i pasă!

        Ei bine, se poate contrazice acest lucru, deoarece în timpul prăbușirii URSS, nu un număr mic de rachete cu bază staționară au fost distruse și, în plus, deși munca lor este mai lungă și mai lungă decât cea a celor mobile, riscul de a le stinge. acţiunea grupurilor de sabotaj sau a muniţiilor ghidate de precizie antibuncăr nu este mică.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 5 iunie 2015 19:40
        0
        Citat din: remy
        la fel, capacitatea de supraviețuire a unei poziții staționare este mai mare. E ca o „țesătură” la Sevastopol.

        Capacitatea de supraviețuire a pozițiilor staționare este mai mică. Dintr-un motiv simplu - gama de arme pentru lucrul pe ținte staționare este mult mai largă decât cea a armelor care funcționează pe ținte mobile. Tot felul de JASSM și JDAM pentru ținte mobile și care se pot desfășura rapid / pliabile nu pot funcționa.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. a.hamster55
          a.hamster55 5 iunie 2015 19:59
          +1
          De la Sevastopol la Odesa - 304 km în linie dreaptă membru
  9. BunAAH
    BunAAH 5 iunie 2015 18:41
    0
    Complex militar-industrial, bravo băieți, dar trebuie să accelerăm, un conflict serios este în prag.
    1. EGOrkka
      EGOrkka 5 iunie 2015 18:58
      0
      Fără îndoială pentru Crimeea și Kaliningrad! Judecând după fluxul de informații, și astfel totul s-a accelerat!
      1. bătrân54
        bătrân54 6 iunie 2015 16:43
        0
        Citat: EGOrkka
        Fără îndoială pentru Crimeea și Kaliningrad! Judecând după fluxul de informații, și astfel totul s-a accelerat!

        + pentru Petropavlovsk-Kamchatsky cu Rybachy! bine
        hi
  10. Sotnik77s
    Sotnik77s 5 iunie 2015 18:47
    0
    BĂIEȚI DE CLASĂ!!!!!!!!!!!!!!!
  11. Streich
    Streich 5 iunie 2015 18:47
    +8
    Despre securitate. Odată în timpul exercițiilor, comandantul a decis să verifice pregătirea pentru luptă a regimentului nostru și au fost implicați parașutiști. Desigur, personalul stației a fost „lichidat”, deși timp de trei luni am fost antrenați de un maior din Forțele Aeropurtate. Apoi, după divorț, ne-am întrebat ce să facem cu forța de aterizare cu care este greu de făcut față. Și am primit un răspuns foarte simplu. Și de ce așa-numitul. „tensiunea de pas” este de cel puțin 1000 V. Nicio sama frumoasă și super pregătită nu poate rezista la asta. Așa că cred că protecția unor astfel de complexe este cam așa.
    1. Baracuda
      Baracuda 5 iunie 2015 18:52
      +1
      Citat din Streich
      Și de ce așa-numitul. "tensiune de pas"

      Luați cârje și mergeți calm pe un picior. zâmbet Nici o problemă.
      Da, și e scump, imaginează-ți câtă energie trebuie să îngropi în Mama Pământ.
    2. Igarr
      Igarr 5 iunie 2015 19:00
      +2
      Dar este în regulă ca vreun... oricare, subliniez, soldații-militari-civili umblă în pantofi? iar pantofii sunt diferiti.
      Dar nimic, că acesta este cel mai „pas cu pas” elementar nivelat de o treaptă „de gâscă”?
      Dar e în regulă că acum există senzori de mișcare peste tot, de care nu-mi pasă de tot felul de tensiuni, funcționează de la ultrasunete, de exemplu. De la o schimbare a câmpului magnetic, să spunem...
      ...
      Atunci șeful unității stăpânește el însuși toate acestea - atunci nici tu nu vei ajunge la instalație.
      Inclusiv sistemul de canalizare a apelor uzate.
      1. Baracuda
        Baracuda 5 iunie 2015 19:05
        0
        Pe scurt, este mai ușor să luați și să aruncați mine zâmbet Pantofii, apropo, nu ajută, cu excepția poate din ceramică de 5 cm, și că nu ar fi ceață.
        1. Igarr
          Igarr 5 iunie 2015 19:29
          +3
          Valerie, alo... pantofi, desigur, protecția este slabă.
          DAR, vietnamezii, la un moment dat, au plantat americani foarte bine pe bambus ascuțit.
          Pierce piciorul - și ești deja .... un soldat universal fără criocar.
          ...
          Cele mai recente realizări ale gândirii soldaților se întind. Mai ușor ca niciodată... și mai eficient.
          Da, și este greu să dai vina pentru un război al minelor, de parcă („Foliaje” sau fluturași, am uitat) s-ar împrăștia.
          ...
          Doar întindeți firul .... de la banca de condensatoare ... descărcare și atât. Pentru ca soldatul ponosit să nu smulgă sârma suspendată - nu voi crede în viață.
          1. Baracuda
            Baracuda 5 iunie 2015 20:21
            0
            Salut ! Odată ce totul, chiar și pentru a mă dezabona, mă agățăm ca un nebun. Numai timp liber - și nici atunci creierul nu are întotdeauna timp să digere ce au mâzgălit pe VO. Și încă mai trebuie să vorbesc cu o mulțime de oameni, literalmente acum 5 minute - am băut lângă Odesa, încercăm să recrutăm recruți, în general sunt trimise birouri militare de înregistrare și înrolare, iar ei ne trimit, otrăvesc câini, salvează PKK.
    3. veksha50
      veksha50 5 iunie 2015 19:09
      0
      Citat din Streich
      Și de ce așa-numitul. „tensiunea de pas” este de cel puțin 1000 V. Nicio sama frumoasă și super pregătită nu poate rezista la asta. Așa că cred că protecția unor astfel de complexe este cam așa.



      Am spus deja mai sus că protecția zonelor poziționale și a lansatoarelor staționare a fost mult timp gândită și testată prin practică ...

      Cine știe ce este plasa P-100 (și acum există deja ultimii analogi), nu va mai urca... Ei bine, cine urcă este deja problema lui...
  12. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 5 iunie 2015 18:50
    +3
    un astfel de „blank” și fără un focos la viteza sa este capabil să „sparge lemnul”)
  13. vglazunov
    vglazunov 5 iunie 2015 18:50
    +2
    Ah da, bravo, mai multe evoluții noi în industria de apărare și mai aproape de adversar.
  14. Wedmak
    Wedmak 5 iunie 2015 18:54
    +3
    Și în Crimeea au rămas minele excelente. Unul a fost reanimat, al doilea, dacă îl încarcă cu Bastions, va fi grozav în general.
  15. Un insular
    Un insular 5 iunie 2015 18:57
    +1
    Avem cel mai mult ITP din Crimeea!
    Munții Crimeei sunt aproape în centrul Mării Negre. Ei bine, asta este! Încântat, mulțumesc!
    Ce fel de „Donald Cook” există - să transformăm AUG într-un corn de berbec fără aviație!
  16. Roma999
    Roma999 5 iunie 2015 19:30
    +1
    Mulțumim proiectanților, inginerilor și muncitorilor!
  17. Wiruz
    Wiruz 5 iunie 2015 19:38
    0
    Știrea este veche ca un acordeon cu nasturi
  18. Wiruz
    Wiruz 5 iunie 2015 19:48
    -2
    Și totuși, cred că o astfel de rachetă este foarte vulnerabilă în secțiunea de croazieră a zborului. Este o prostie să presupunem că inamicul nu va fi capabil să detecteze și să distrugă o țintă la o altitudine de 14000 de metri, chiar dacă zboară cu o viteză de Mach 2,5. Rămâne doar speranța pentru un sistem de suprimare electronică.
    Apropo, fie Dering, fie Horizon, în timpul exercițiilor, racheta Aster a lovit o țintă care zbura la o înălțime de 5 metri cu o viteză de Mach 2,5. Acest lucru pune din nou sub semnul întrebării eficiența rachetei.
    hi
  19. rosomaha
    rosomaha 5 iunie 2015 21:17
    0
    sau poate aceasta este versiunea din Crimeea ... amintiți-vă de baza de acolo ... chiar și în filmul „voiajul unic” a fost aprins
  20. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 5 iunie 2015 21:41
    +6
    Lansatoarele de siloz protejate vor fi echipate cu rachete antinavă Oniks (Yakhont)...
    De ce să nu se limiteze doar la instalații mobile. De ce a fost creat spitalul? Care e ideea?
    Compoziția complexului mobil:
    Rachete antinavă „Yakhont” într-un geam de lansare de transport; (va fi instalat în „spital”, sau poate va exista ceva „altul” care poate suprima EuroPRO!?)
    Lansatoare autopropulsate K-340P (SPU) pe șasiu MZKT-7930 (echipaj 3 persoane) (nu sunt disponibile);
    Vehicul de control de luptă (MBU) K-380R pe șasiul KamAZ-43101 (echipaj 5 persoane); - Nu.
    Echipamente de informare și interfață tehnică a mijloacelor de luptă PBRK cu postul de comandă șef; (subteran, protejat, camuflat, protejat de EMP).
    Sistem automat de control al luptei (ASBU) PBRK; (subteran, în beton).
    Complex de instalații de întreținere (KSTO). În plus:
    Vehicule de transport-încărcare K-342R (TZM); (numai după epuizarea BC).
    Vehicule de sprijin pentru serviciu de luptă (MOBD); - nu este necesar, sistem de securitate-apărare staționar-pozițional)
    Facilități de educație și formare (UTS);
    Complexul de desemnare a țintei elicopterelor (VKT);(!)
    Muniția maximă a complexului: 36 RCC (12 SPU). Intervalul de lansare al CD-ului în timpul tragerii cu salve de la un SPU este de 2-5 s. Timpul pentru a aduce complexul în stare de pregătire pentru luptă din poziția de călătorie este < 5 min. Timpul de serviciu autonom de luptă fără mijloace auxiliare este de 24 de ore (30 de zile cu MOBD). Durată de viață desemnată - 10 ani.
    Ce va oferi spitalul?
    - Incertitudine în localizarea rachetelor antinavă din cauza posibilității deplasării subterane a acesteia de-a lungul inelului ferestrelor de lansare.
    - Capacitatea de a primi „în secret și fără zgomot” centrul de control de la diverse AI, și nu doar de la centrul de control al elicopterului.
    - Prin camuflaj și crearea unor poziții de pornire false, puteți „redirecționa” eforturile inamicului de a distruge Stația către o poziție falsă.
    - Incapacitatea de a dezactiva rachetele antinavă cu un complex de lunetist greu (d = 2000m), un fragment, un proiectil MZA.
    - Protectie mai mare fata de RDG-uri, densitate mare a campurilor de mine, DOP, apararea aeriana a zonei in care se afla spitalul.
    - Secretul pregătirii complexului pentru utilizare, regăsindu-l mereu într-o a doua poziție, imposibilitatea „interceptării” lui pe traseul de desfășurare în POR.
    De asemenea, vă puteți aminti. Dar cel mai important, cred „secretul găsirii produsului în TPU”. Ce încărc, voi trage. Și nu neapărat pe nave pe mare. Dacă doriți, puteți utiliza și sistemul EuroPRO. Au ajuns la o astfel de decizie împotriva sistemelor noastre ICBM, dar de ce suntem mai rău? Iată un răspuns asimetric pentru voi, Yankees!
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. bătrân54
      bătrân54 6 iunie 2015 16:51
      0
      Alexandru, salut categoric! băuturi
      Citat: Boa constrictor KAA
      De asemenea, vă puteți aminti. Dar principalul lucru, mi se pare, este „secretul găsirii produsului în TPU”. Ce încărc, voi trage. Și nu neapărat pe nave pe mare. Dacă doriți, puteți utiliza și sistemul EuroPRO. Au ajuns la o astfel de decizie împotriva sistemelor noastre ICBM, dar de ce suntem mai rău? Iată un răspuns asimetric pentru voi, Yankees!

      și aici ești cu putere tu. mulţumit!! bine Cumva nu m-am gândit... da, poate fi declarat RCC, dar în realitate... bătăuș
      Iya încă mai cred că, desigur, spitalul este potențial mai vulnerabil. dar ca armă de primă lovitură, deși una de răzbunare, reacția sa este incomensurabil mai mare decât cea a MBRK. Este întotdeauna mai pregătit decât MBRK pe PPD.
      hi
  21. Strashila
    Strashila 6 iunie 2015 06:07
    +1
    Poate vom face complexe staționare bazate pe Sineva, braț cu focoase ghidate / orientate de tip non-nuclear... și Lumea este la picioarele noastre.
  22. MolGro
    MolGro 6 iunie 2015 07:05
    +2

    Se pare că au decis să restaureze „Obiectul 100” doar că erau rachete staționare!
  23. Moore
    Moore 6 iunie 2015 08:09
    0
    Citat: max702

    Ei bine, este bine să delectezi, DRG-ul este pe teritoriul Rusiei... Măcar uită-te la atlas... Totuși, nu Tom Clancy... Să ne gândim cu adevărat măcar puțin...

    Clancy nu are nimic de-a face cu asta. În toate tipurile și tipurile de trupe, planurile de luptă țin cont de ținuta inamicului sub forma unui DRG. De exemplu, atunci când planificați în Forțele strategice de rachete, o ținută sub forma a 1-3 DRG-uri inamice pe divizie este un lucru obișnuit, atât în ​​Teikovo, cât și în Siberia. În plus, toată lumea recunoaște faptul că acele DRG-uri vor fi pe teren chiar înainte de începerea ostilităților.
    Cum se determină supraviețuirea - securitate (staționară) sau incertitudinea poziției (complex mobil) - există mulți factori pentru asta. În aceleași Forțe de Rachete Strategice, „Voevodă”, de exemplu, nu poți lua mare lucru prin raion. Și trebuie să arunci o mulțime de BB deodată...
    În cazul rachetelor antinavă, nu pot explica acest lucru decât prin dorința de a le instala în instalațiile existente în Crimeea. Svidomitatea de acolo, însă, a distrus totul, dar structurile în sine sunt intacte.
  24. sounddoc
    sounddoc 6 iunie 2015 21:43
    +1
    Mi se pare că este nevoie de „Bastionul” staționar pentru a avea timp să se întoarcă și să înceapă să tragă complexe mobile. Cred că pozițiile „Bastionului” vor fi protejate pe cât posibil de a fi lovite de diverse tipuri de arme.Mai mult, este greu de crezut că complexul în sine va fi „gol” și nu va fi protejat de apărare aeriană stratificată/apărare antirachetă.Deci, întrebarea eficienței acestei soluții are dreptul să existe.IMHO.
  25. Zomanus
    Zomanus 7 iunie 2015 14:55
    +1
    iar „Bastioanele” staţionare sunt mai uşor de vizat. Da. Dar este ca S-400, apărarea trebuie eșalonată. Să presupunem că „Bastions” protejează „Vityaz” și „Shell” de un atac cu rachete. Din DRG... da, in general, nici acolo mobilitatea nu va ajuta prea mult. În plus, spitalul este mai ușor de apărat, poartă cel puțin trei straturi de mine și senzori.