Stop. Nu voi trage

85
Stop. Nu voi trage


tragic poveste odată cu moartea sergentului subaltern al poliției din Moscova, Andrey Bannov, în timpul arestării criminalului, a evidențiat din nou problema pregătirii angajaților și a dreptului lor de a folosi arme.

Amintiți-vă că în noaptea de 27 mai, Gazelle cu presupușii hoți ai ATM-ului a fost prinsă de poliție la kilometrul 25 al șoselei de centură a Moscovei. Unul dintre infractori a încercat imediat să se ascundă într-o centură forestieră situată de cealaltă parte a autostrăzii. S-a repezit peste șoseaua de centură a Moscovei, iar sergentul de poliție Andrey Bannov s-a repezit după el.

L-a ajuns din urmă pe bandit, dar nu a reușit să-l rețină, acesta fiind înjunghiat cu trei înjunghiuri în stomac. Infractorul a lovit imediat pentru a învinge. Ulterior, ucigașul - un cetățean de 25 de ani din Azerbaidjan Nemat Rashidov - a fost dus într-unul dintre apartamentele din Moscova, iar în timpul arestării a încercat să reziste poliției.

Andrei Bannov a fost distins postum cu Ordinul Curaj. Slavă veșnică lui și aceeași amintire. Dar, așa cum ar trebui să fie după asemenea tragedii, departamentul de poliție a trebuit să fie supus unei analize amănunțite a celor întâmplate. Și colegii trebuie să răspundă la o serie de întrebări foarte neplăcute pentru ei înșiși. Da, măcar pentru unul: de ce l-a urmărit Andrei pe bandit singur și fără arme?

Moartea polițiștilor în astfel de situații, din păcate, nu este neobișnuită. Sute de polițiști mor în exercitarea datoriei în fiecare an în Rusia. Iată statisticile brute. În 2010, Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei a pierdut 410 de angajați, în 2011 și 2012 aceste cifre au depășit 300 de persoane anual, iar în anii următori, deși au scăzut semnificativ, au rămas totuși inacceptabil de mari. De fapt, în fiecare zi în Rusia, un polițist moare, iar mai mulți sunt răniți și răniți. În cele mai multe cazuri, acest lucru se întâmplă atunci când infractorii sunt reținuți și când angajații sunt atacați pentru a confisca arme.

Amintiți-vă că, într-un interviu acordat Rossiyskaya Gazeta, șeful Direcției principale de securitate internă a Ministerului rus al Afacerilor Interne, Alexander Makarov, a spus că recent polițiștii au devenit o țintă mai des decât în ​​anii nouăzeci: cu un personal de poliție. departament care deservește o localitate în care sunt înregistrați aproximativ 2012 de locuitori.

Ce se întâmplă? De ce oamenii care sunt chemați să protejeze locuitorii devin uneori victime ale bandiților? Corespondentul „RG” a discutat cu o duzină de angajați care lucrează, ca să spunem așa, „la sol” - opere, polițiști de raion, ofițeri de patrulare. Din câte am auzit, se pot trage două concluzii. În primul rând, este cel mai banal și evident: pregătire slabă. Al doilea este paradoxal: ofițerilor de poliție (bărbați adulți, mai înțelepți în viață și în experiență de luptă) pur și simplu le este frică să folosească arme - îi torturează cu verificări de urmărire penală și alte verificări. Și nu este un fapt că vor fi achitați, că puteți zbura din serviciu sau chiar să vă așezați. Este mai bine să încerci să faci cumva fără a trage - poate va funcționa. Poate că Andrei Bannov, auzind destui de camarazii săi mai înalți, a decis și el „să treacă cumva”?

Deci, despre luptă și pregătire fizică. Problema este că timp de aproape douăzeci de ani nimeni nu a pregătit serios angajații organelor de afaceri interne. Sună nebunesc, desigur, dar este adevărat. Autorul acestor rânduri a fost surprins să afle că, odată cu prăbușirea URSS, sistemul de pregătire specială a fost și el distrus, sau mai degrabă a încetat să mai existe. Mai mult, „știința forțelor speciale ale poliției” a primit un nou impuls abia după primul război cecen. Chiar și astfel de super-luptători precum sovieticii și-au asamblat metodologia literalmente de la zero și din sistemele diferitelor forțe speciale, conform principiului - care au servit acolo unde înainte. Un fost căpitan de parașutist, de exemplu, a împărtășit cu noii colegi trăsăturile luptei într-un mediu, un marin - depășirea barierelor de apă, o „bereta maro” - cum să asalteze o clădire. Așadar, tot ce era de prisos a fost filtrat treptat și s-a colectat cel mai necesar. Acum, „specialiștii” polițiștilor ruși, precum detașamentul „Lynx”, oferă șanse multora dintre colegii lor străini. Se știe că chiar și faimoasa „Cobra” austriacă nu s-a rușinat să recunoască că a adoptat multe tehnici de la ruși. De exemplu, aterizarea dintr-un elicopter pe capetele teroriștilor.

Dar acestea sunt forțe speciale. Dar cu gardienii obișnuiți, polițiștii de raion și operele, totul este mult mai rău. Nu erau pregătiți deloc. Dacă nu iei în serios „cursul de tânăr luptător” pe care fiecare recrut de poliție îl urmează la Centrul de pregătire profesională al organului teritorial de afaceri interne unde urmează să servească. Și din când în când sunt mulțumiți de așa-zisul examen de inspecție pentru adecvare profesională. Poliția admite deschis că aceasta este o simplă formalitate.

În principiu, pe hârtie, totul arată în regulă și chiar frumos. Legea „Cu privire la poliție” prevede că „un ofițer de poliție este obligat să urmeze o pregătire specială, precum și testarea periodică a aptitudinii profesionale pentru acțiuni în condiții legate de folosirea forței fizice, a mijloacelor speciale și a armelor de foc”. Dar iată paradoxul - în majoritatea organelor teritoriale de afaceri interne nu există o organizare a pregătirii de luptă și de serviciu a angajaților. În plus, în Ministerul Afacerilor Interne din Rusia nu există practic instructori cu normă întreagă de luptă și pregătire fizică. De regulă, funcțiile de organizare și desfășurare a cursurilor oficiale sunt atribuite lucrătorilor de personal. Este necesar să explicăm faptul că mulți ofițeri de personal sunt capabili să efectueze o pregătire practică serioasă doar ca opțiune? În cel mai bun caz, adună personal pentru a citi ordinele și chiar pentru a efectua trageri. Un ofițer de poliție punea trei sau patru gloanțe într-o țintă pe lună - în funcție de numărul exercițiului planificat de la pistolul Makarov - aproape un lunetist. Adică, agenții și ofițerii de patrulă nu sunt învățați nu numai unele tactici speciale ale luptei de stradă, specificul detenției, ci chiar tehnici elementare de sambo și regulile de țintire cu pistol. Pur și simplu nu există astfel de profesori. Ca într-o glumă: au dat un PM, o baftă și un certificat - întoarce-te cât poți de bine. Și poate nu toate. Și asta duce la tragedie.

Cea mai bună situație este la Moscova. În urmă cu un an, șeful Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Moscova, general-locotenentul de poliție Anatoly Yakunin, a emis un ordin privind pregătirea specială de luptă pentru toți ofițerii de poliție. Pentru a face acest lucru, a ordonat crearea unei instituții de instructori cu normă întreagă. 200 de ofițeri special instruiți, în frunte cu șeful Centrului raional de pregătire profesională, ar trebui să facă din polițiști luptători pricepuți. Studiul se desfășoară în cinci centre speciale.

Ofițerii de poliție sunt instruiți după o metodologie specială, fundamental diferită de toate celelalte sisteme de luptă, unde toate manipulările se reduc în cele din urmă la crimă sau, în cel mai bun caz, la un grad sever de handicap. Sarcina lor principală este să elibereze o persoană suspectată de o crimă în viață și, de preferință, întreagă. Până la urmă, nu este încă un fapt cert că este un criminal periculos, chiar dacă încearcă să se opună poliției. Toate acțiunile sale vor fi studiate de anchetă și evaluate de instanță. Cu toate acestea, conform experților, sistemul tradițional de antrenament de luptă și serviciu este ineficient. Necazul este că în majoritatea centrelor de antrenament accentul în procesul de învățare este pe un inamic fără rezistență, pe situații statice, pe posturi staționare - pe ceva ce nu se întâmplă în viață. Viața este întotdeauna mișcare. În noua metodologie, angajații nu pleacă de la metode schematice, ci de la circumstanțele care s-au dezvoltat în acest moment. Cufundat într-o realitate simulată, o persoană începe să supraviețuiască în ea prin tactica mișcării, deținerea de arme, mijloace improvizate și comunicative.

Iată doar un exemplu. Trei polițiști au ajuns la un scandal comun în gospodărie. Un angajat apasă pe butonul soneriei, ușa se deschide și de acolo cade peste el un secure de sus. Al doilea abia reușește să-și împingă tovarășul cu piciorul, altfel ar fi tăiat în jumătate. În pragul unui stăpân beat în pantaloni scurți și un tricou cu topor, strigă: „O să omor pe toți!” Un polițist încearcă să răsucească luptatorul cu îndoirea tradițională a brațului în spate. Iar apartamentul este de dimensiuni mici, coridorul este îngust, abia încape în el. Și nu e loc de manevră. Își răsucește mâna, dar nu are unde să se răsucească. Colegul său, ca să-și salveze tovarășul, îl lovește pe țăran cu piciorul în vintre din toată puterea, și măcar atât! Este a doua, a treia oară, totul fără niciun rezultat. Drept urmare, zgomotosul s-a umplut într-un colț, cei trei apăsați, șchiopătați. Au chemat ajutor și o ambulanță. Iar medicii sosiți au fost surprinși: "Da, acesta este vechiul nostru client, este înregistrat la un dispensar de psihiatrie. Nu are prag de durere deloc". Așa că nici o răsucire a brațului, nici o lovitură în zona inghinală nu ar fi ajutat să-l întârzie. Încă puțin și i-ar fi ucis pe toți cei trei polițiști cu un topor.

Dar această problemă - cu pregătirea angajaților - este complet rezolvabilă în cadrul secției de poliție. Și se rezolvă treptat.

Dar ce rămâne cu celălalt - teama de responsabilitate? În cuvintele regelui prusac Frederic al II-lea, „un soldat îi este mai frică de bâtul sergentului major decât de gloanțele inamicului”. Amintiți-vă, în vara anului 2013, căpitanul de poliție Anton Kudryashov, opera departamentului „ucigaș” al districtului de anchetă penală, a fost zdrobit în cap pe piața Matveevsky din Moscova? Apoi a venit să-l rețină pe violatorul unei minore. Dar a dat peste o mulțime agresivă de caucazieni și a ajuns într-un pat de spital, supraviețuind miraculos.

Cum ar trebui, potrivit legii, să aibă loc detenția? Ministerul Afacerilor Interne are un regulament care descrie algoritmul acțiunilor angajaților în timpul reținerii, percheziționării, percheziționării și escortării persoanelor suspectate de o infracțiune. Acesta este un document marcat „pentru uz special”, adică cu greu poate fi citit în domeniul public. Dar se știe că cel puțin 3 ofițeri înarmați trebuie să plece în detenție. Dacă viitorul deținut nu este periculos - trece sub un fel de articol „fraudulent”, atunci, pentru plasă de siguranță, agenții țin legătura cu echipa de serviciu a PPS, grupul de răspuns imediat. De regulă, acestea sunt 2 sau 3 echipaje a câte 3 angajați fiecare. Dacă trebuie să luați bandiți înarmați și periculoși, să efectuați percheziții într-o companie unde există o companie privată de securitate, aceștia conectează SOBR. Mai mult, șeful Departamentului Afaceri Interne este obligat să facă o cerere în prealabil la Centrul de Forțe Speciale, ca să spunem așa, pentru a comanda un „spectacol de măști”.

Mai mult, dacă exista o amenințare la adresa vieții, erau obligați să tragă - a existat un atac clar asupra unui ofițer de poliție. Prima lovitură - un avertisment în aer, a doua - în picior sau pentru a ucide, este necesar să se acționeze în funcție de circumstanțe (după cum prevede regulamentele poliției). Dar, în practică, după cum știți, poliției le este frică să folosească arme - procuratura investighează cu atenție fiecare caz de împușcătură, mai ales dacă există victime. Prin urmare, la acel moment, explicațiile bătutului Kudryashov că nu a vrut să tragă din cauza mulțimii mari de oameni au fost acceptate destul de favorabil de superiorii săi.

Apropo, angajații companiei de securitate din Sankt Petersburg „Alex West”, care transportau bani aparținând băncii „Otkritie”, au invocat exact același argument. Anul trecut, atacatorii au atacat mașina de colectare și au luat 139 de milioane de ruble. Gardienii nu au tras înapoi - atacul a avut loc într-un loc aglomerat și le era frică să rănească trecătorii. Probabil că este corect, mai ales că instanța a luat partea lor. Dar, pe de altă parte, dacă bandiții i-ar fi doborât pe acești „nerezistenți” umani, așa cum se întâmplă adesea cu colecționarii?

Interlocutorii „RG” în forțele de ordine consideră că este necesară schimbarea practicii de a trage la răspundere pentru folosirea armelor de către poliție. Este clar că există pericolul „de a merge prea departe”, dar „sindromul de vinovăție viitoare” constant nu contribuie la îndeplinirea normală a atribuțiilor de serviciu de către oamenii legii.

Ce fac ei?


În SUA, o astfel de situație este imposibilă în principiu. Polițistul are dreptul de a trage imediat pentru a ucide la cea mai mică suspiciune de posibilă agresiune împotriva sa. Un tribunal a achitat recent un polițist care a împușcat un adolescent de culoare. Au ucis oameni înarmați cu pistoale de jucărie. Au ucis chiar și pentru faptul că o persoană și-a băgat mâna în buzunar prea repede - și dacă ar întinde mâna după o armă? Prin urmare, polițiștii americani avertizează întotdeauna persoanele pe care le contactează: nu faceți mișcări bruște, țineți mâinile la vedere și scoateți documentele foarte încet.

Potrivit The Washington Post, în primele cinci luni ale anului 2015, polițiștii americani au împușcat 385 de persoane.

În martie 2015, poliția americană a ucis 111 persoane. În mod curios, din 1900, întreaga forță de poliție britanică a ucis 52 de persoane.

În medie, două persoane mor în fiecare zi în urma împușcăturilor din Statele Unite ale forțelor de ordine. În general, marea majoritate a victimelor - mai mult de 80 la sută - erau înarmate cu arme de foc sau cu lamă. După cum s-a dovedit, din 385 de cazuri de deces din cauza gloanțelor poliției, doar trei dosare au adus acuzații penale împotriva oamenilor legii, ceea ce reprezintă mai puțin de 1 la sută. În ultimul deceniu, polițiștii americani au deschis focul de mii de ori, iar acuzații penale au fost depuse în doar 54 de cazuri.

Legea Patriotului SUA, adoptată în urma atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001 asupra World Trade Center, le-a oferit ofițerilor de poliție puteri aproape nelimitate. Congresul a adoptat legea aproape în unanimitate.

După adoptarea sa, volanul crimelor comise de polițiști a început să capete amploare. Numărul civililor uciși împușcați în locuri unde s-ar fi putut renunța la împușcături a crescut exponențial. Statul Utah ocupă primul loc în incidente - reprezintă 15% dintre astfel de victime. Instanța, de regulă, îi justifică pe trăgători.
85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +33
    10 iunie 2015 05:32
    cu atât mai gâdilată... o cunoștință a „fișat” un bandyugan în legitimă apărare, a fost achitată și... concediată. solicita
    1. +2
      10 iunie 2015 08:30
      Întrebarea din articol nu ar trebui să fie în acest fel „nu ucideți un bandit cu riscul vieții sau ucideți cu riscul locului și libertății unui polițist rus?”

      și așadar, „Ce, ce fel de armă, poate fi inventată pentru ca poliția să neutralizeze un suspect, posibil criminal?”

      Există o modalitate eficientă care va anula o astfel de întrebare!
      Acesta este „reinventează roata”, un șocător care trage la distanță mare, până la zece metri de exemplu. Împușcat - o persoană cade la pământ cu un stâlp și convulsează până când polițistul îi pune cătușe și nu trebuie să-l ucizi sau să-l rănești, deși există un minus, dacă o persoană are o afecțiune cardiacă, poate „ mormăit” din curent, dar acest lucru este rar.

      De asemenea, puteți „inventa” un pistol cu ​​un somnifer puternic pe ac, a tras și el a leșinat brusc, și așa mai departe, când sunt trase rachete nucleare și tancuri „inteligente”, a face astfel de lucruri este o chestiune neînsemnată, pur și simplu nu fac. Nu vreau să fiu în vârf, va exista o comandă - cercetători, biologi și ingineri pentru orice bani - orice capriciu. Dar, nu este încă profitabil, se pare că dacă viața unui soldat tocmai a început să fie apreciată făcând „războinici”, atunci viața unui polițist nu este încă atât de valoroasă, din păcate.

      PySy. Și pentru cei care sunt deosebit de înarmați, cărora le place să tragă din clădiri, Slavă Domnului, există „artilerie grea blindată” în persoana SOBR, Serviciul Federal de Control al Drogurilor și alți pro-băieți care știu și știu cum să facă competent.” sparge” răufăcători încăpățânați, fără compromisuri.
      1. +3
        10 iunie 2015 11:35
        Citat din: Max_Bauder
        Și pentru cei care sunt deosebit de înarmați, cărora le place să tragă din clădiri, Slavă Domnului, există „artilerie grea blindată

        Da, este nevoie de tot felul de poliție, toate sunt importante. si acesta si acesta a face cu ochiul
    2. +9
      10 iunie 2015 09:09
      În 2014, un cunoscut de la OVO a greșit un tâlhar, a scăpat cumva cu asta, aproape a fost închis, deși toate acțiunile au fost corecte. nu au observat în niciun fel, el spune că nu va mai folosi arme în viața lui ... este mai bine ca criminalul să fugă decât să experimenteze asta din nou ...
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +1
      10 iunie 2015 20:12
      Un subiect foarte sensibil, dar poate că americanii au dreptate cu ceva...?
  2. +15
    10 iunie 2015 05:35
    Nu am avut timp să-mi depun statul de plată...
    Și cu Taserul, măcar pentru a-l înarma, ar putea fi?
    Iată, MARI ÎNTREBĂRI, către poliție, CUM, DE CE (?!?!), angajați neînarmați care lucrează în autorități de o săptămână fără un an, sunt trimiși la patrulare?
    1. +9
      10 iunie 2015 07:00
      Citat: Korcap
      Nu am avut timp să-mi depun statul de plată...
      Și cu Taserul, măcar pentru a-l înarma, ar putea fi?
      Iată, MARI ÎNTREBĂRI, către poliție, CUM, DE CE (?!?!), angajați neînarmați care lucrează în autorități de o săptămână fără un an, sunt trimiși la patrulare?

      Pentru că angajatul, din câte am înțeles, tocmai a terminat antrenamentul, a ieșit din vacanță și nu a trecut încă testele pentru purtarea armelor, cred că așa ceva. Dar, în general, problema este serioasă:
      1 În vară, o altă „optimizare” este în curs de reducere cu o treime a serviciilor care lucrează doar la terenul OVO, deși acum două persoane lucrează deja în echipaje, ceea ce este extrem de inacceptabil.
      2. Încărcăturile din cauza tăierilor au crescut, oamenii lucrează pentru locul zilei prescrise timp de trei zile timp de două (corpul nu este fier va eșua oricum)
      3 Atitudinea managementului față de angajați într-un singur cuvânt „nici o persoană nicio problemă”
      4 etc
      1. +1
        10 iunie 2015 09:05
        Asta e corect. Programele sunt diferite doar pentru toată lumea și ziua-noapte-două acasă, ziua-două.
    2. +3
      10 iunie 2015 08:02
      Citat: Korcap
      Nu am avut timp să-mi depun statul de plată...

      Am cunoscut un angajat al Ministerului Afacerilor Interne, care 3 (!!) da service pro... Pierdut, în general. Doar 1 a fost returnat... Adevărat, în anii 90 nimeni nu era dornic să intre în poliție, mai ales în orașul nostru. De aceea l-au păstrat. Apoi a început să înmatriculeze mașini, apoi a devenit antreprenor ...
    3. +3
      10 iunie 2015 08:10
      Ei bine, taserul este exotic pentru realitățile noastre. Ar fi putut să-l rănească pe „Makarych” cel puțin sau să-i fi dat unul cu gaz odată ce le este frică să-l predea la început.
      1. +12
        10 iunie 2015 08:41
        Citat din Fagot
        Legea „Cu privire la poliție” prevede că „un ofițer de poliție este obligat să urmeze pregătire specială, precum și testarea periodică a aptitudinii profesionale pentru acțiuni în condițiile asociate cu folosirea forței fizice, a mijloacelor speciale și a armelor de foc”. Dar iată paradoxul - în majoritatea organelor teritoriale de afaceri interne nu există o organizare a pregătirii de luptă și de serviciu a angajaților.

        Pur și simplu, poliția nu are timp să desfășoare cursuri de pregătire fizică. După reformă, personalul a fost mult redus. Instructorii au fost concediați, iar angajații muncesc atât de mult încât pur și simplu nu mai este timp pentru pregătire.
        1. +2
          10 iunie 2015 10:08
          Totul este la fel cu rețeaua... În primul rând, cu reforma și apoi cu „optimizarea” în organe, totul devine „din ce în ce mai distractiv”...
      2. +1
        10 iunie 2015 09:10
        Nu că le este frică, pur și simplu nu au trecut testele, deputatul nu a făcut cartonaș și nu a reparat PM. Makarych-urile și cele pe gaz nu sunt ținute în funcțiune, în special Taserele, pe care majoritatea le-au văzut doar la televizor.
        1. -6
          10 iunie 2015 09:36
          Ei bine, motivul se dovedește a fi în organizarea muncii, razzvizdyaystvo. Ei cred că dacă se îmbracă uniforma, toată plebea ar trebui să stea în vârful picioarelor și să nu respire. Trebuie să faci mai mult, chiar și pe cont propriu, dacă violatorul nu are timp!
          1. +6
            10 iunie 2015 16:17
            Iar violatorul s-a îngrămădit atât de mult pe angajat, încât pentru a-și elibera sarcinile DIRECTE, trebuie să aibă 25 de ore pe zi, și de preferat 27. În aceste condiții, poți pur și simplu să uiți de pregătirea serioasă, pentru că într-adevăr NU ESTE TIMP. pentru ei. Acum câțiva ani, am fost prezent cu prietenul meu când a depus o declarație despre furt. Am văzut personal că până la sfârșitul zilei de opere era deja dificil să te orientezi în spațiu din cauza suprasolicitarii... Și priveliștea era clar obosită... Nu se punea problema respectării normelor de program de lucru..
            1. -1
              10 iunie 2015 20:49
              Citat din tolancop
              poți să uiți de antrenament serios,

              Și poți să te împuști imediat! La urma urmei, prezența unei uniforme nu face pe nimeni invulnerabil.
        2. +9
          10 iunie 2015 13:43
          Citat din: antikiller55
          Nu este vorba despre frică

          Ideea este că le este frică. Tuturor le este frică să tragă. Mai mult sau mai puțin criminali le este frică de opere vechi, pentru că acestea pot filma, pentru că pensionarea este aproape și va fi concediat și se va retrage.
          Pur și simplu nu ați văzut procurori care să atârnă ca șacali peste voi dacă folosiți o armă.
      3. 0
        10 iunie 2015 09:24
        Citat din Fagot
        Ei bine, taserul este exotic pentru realitățile noastre. Ar fi putut să-l rănească pe „Makarych” cel puțin sau să-i fi dat unul cu gaz odată ce le este frică să-l predea la început.

        Orice opțiune este acceptabilă atunci când contribuie la îndeplinirea de către un angajat al Ministerului Afacerilor Interne a atribuțiilor sale oficiale...
    4. +1
      10 iunie 2015 09:04
      Vă spun un secret, aceasta este o practică comună în poliție-poliție
  3. +10
    10 iunie 2015 05:46
    Institutul din Siberia de Est al Ministerului Afacerilor Interne din Irkutsk nu vă va lăsa să învățați acel cuib de corupție fără derapaj - rectorul și managerul sunt unii dintre cei mai bogați oameni din oraș... TOTUL ESTE EXCELENT!
    1. +9
      10 iunie 2015 06:02
      Citat din carter38
      Institutul din Siberia de Est al Ministerului Afacerilor Interne din Irkutsk nu vă va lăsa să învățați acel cuib de corupție fără derapaj - rectorul și managerul sunt unii dintre cei mai bogați oameni din oraș... TOTUL ESTE EXCELENT!

      Nu știu cât de „EXCELENT” este în UZ-ul pe care l-ați menționat, dar la Kiev, chiar înainte de război, sub Iuscenko, pentru a intra la Academia Ministerului Afacerilor Interne, trebuia să plătiți (dați mită) 7 bucăți de $.
      Normal că absolvenții, imediat, „cu capul” au intrat în „bătaie de bani”.

      Care este legitimitatea...
      1. +2
        10 iunie 2015 09:41
        Voi spune mai multe, au trimis mulți bani cu copiii, i-au atașat de propria lor siguranță. La o agitare bună, se ivește atâta urâciune și rudele care au devenit dintr-o dată proprietari de teren de succes și sclavi migranți. Vespiar.
    2. +2
      10 iunie 2015 07:03
      Citat din carter38
      si manager

      Directorul de aprovizionare, acesta este prorectorul pentru muncă administrativă și economică? Hm... Nu este surprinzător.
  4. +5
    10 iunie 2015 05:51
    Întrebarea este de ce angajații nu poartă veste antiglonț clasa 1, nu se vor proteja împotriva unui glonț, dar este ușor împotriva armelor cu tăiș.
    Un prieten și-a început serviciul în urmă cu 20 de ani ca un simplu angajat, a însoțit trenuri de călători... apoi a observat o astfel de armură... ca o vestă ascunsă, a întrebat de ce nu o porți, nu este confortabil... la care Am spus... prost. Am început să-l port, la verificarea documentelor din tren m-au împuns cu un ascuțit... datorită armurii.
    1. +5
      10 iunie 2015 05:57
      Citat din Strashila
      Întrebarea este de ce angajații nu poartă veste antiglonț clasa 1

      Toate aceste încălcări, precum patrularea fără arme, mijloace de protecție, sunt de natură sistemică.
      Cred că cea mai convingătoare parte a vinei pentru moartea acestui angajat o revine conducerii Direcției Afaceri Interne...
    2. 0
      10 iunie 2015 06:06
      Le poartă, dar numai la evenimente publice... În fiecare zi merg la metrou, unde poliția în mare parte merge doar în uniformă. Totuși, dacă sâmbătă se joacă CSKA - Spartak, atunci pe fiecare ramură puteți vedea polițiști în armură și cu echipament special....
      1. +5
        10 iunie 2015 07:07
        Ai observat cum poliția poartă arme? Toc de piele închis pe f..e. Pistolul nu este încărcat, nu există cartuş în cameră, pentru că este interzis.
        Cât timp durează un ofițer de poliție să tragă din această poziție?
        La Novosibirsk, într-o zi, doi ofițeri PPS au decis să verifice documentele unui cetățean suspect. Rezultat. Unul este 200, celălalt este 300. Nici măcar nu au avut timp să desfacă capotele. Acum o întrebare. Și cine a răspuns pentru asta? Cred că răspunsul este evident. Ei înșiși sunt de vină.
        1. +15
          10 iunie 2015 08:38
          Voi colegi se pare că nu ați citit bine articolul. Întreaga problemă este în legislație. Angajații au fost strânși într-o măsură atât de mare încât le este frică să se lase fără o comandă de la superiori. să deschidă focul se cere permisiunea de la datorie. ofițerul din departament - care nu vrea să-și asume responsabilitatea - sună înapoi la autorități și așa mai departe. Drept urmare, în timp ce apelul se desfășoară, un ghoul beat fie va doborî pe cineva, fie va zbura în cineva (ei bine, dacă nu sunt victime).armura este practic neglijenta angajatilor si lipsa de control al managementului (nu o poarta pana la verificare sau starea de urgenta, apoi toata lumea incepe sa o traga la spectacol, timp de doua saptamani). , apoi totul revine la normal). În detrimentul unui toc închis și al unei arme descărcate: formular (încercați să înlocuiți tocul autorizat cu un RAM, veți pune astfel de oameni la divorț) Dar din cauza lipsei de pregătire a poliției , pur și simplu nu există și nu există A fost.
          1. -1
            10 iunie 2015 10:00
            Citat din: zadorin1974
            Și în detrimentul lipsei de pregătire a poliției, pur și simplu nu există și nu a existat.

            Ei bine, în aceeași poliție și SOBR-uri și în OPP, instruirea este probabil pusă așa cum ar trebui.
            1. +4
              10 iunie 2015 10:08
              Iar tu, dragă Fagot, nu confunda moale cu cald. Aceștia sunt specialiști, singurii cu o anumită pregătire și ei. Nu patrulează cu întocmirea protocoalelor, nu comunică des cu oamenii.
          2. 0
            10 iunie 2015 10:25
            Sunt total de acord cu tine! hi
        2. +10
          10 iunie 2015 10:16
          Citat: îngerul iadului
          Cât timp durează un ofițer de poliție să tragă din această poziție?

          Conform standardelor Ministerului Afacerilor Interne, o lovitură ar trebui să apară în secunda 3-5. Dar există un număr mare de tot felul de DAR!!!!! Începând de la distanță până la criminal și terminând cu pregătirea psihologică a unei persoane de a lua o armă și de a trage. Ultima este cea mai dificilă, întrucât legislația noastră nu aprobă împușcarea infractorilor, chiar dacă sunt cu arme. Iar Legea „Cu privire la poliție” indică în mod direct că este necesar să rănești criminalul, iar dacă criminalul moare în urma împușcăturii, „minunatele” noastre autorități de anchetă vor considera acest lucru o crimă (polițiștii sunt pedepsiți la maximum, adica acolo unde unui civil i se va da o pedeapsa cu suspendare acolo are termenul maxim politistul) Si daca ranitul (repet) infractorul spune ca nu a vrut sa foloseasca arme impotriva angajatului, atunci salut articol pentru abuz de autoritate! Foarte revelator, de altfel, este cazul unei fete care a tras în metrou, încercând să-și împiedice prietenii să fie bătuți. Apropo, chiar și atunci când mai multe persoane atacă un angajat și acesta le întârzie (cu vătămare corporală), atunci (nu o să-ți vină să crezi) angajatul depășește autoritatea oficială, deoarece are pregătire specială, iar atacatorii nu au vrut fă-i ceva rău, da Și nici nu știu să lupte!
          VEȚI AVEA DORINȚA DE A PSOLE ASTE EXEMPLE PENTRU A TRAZA la locul unui angajat?!!!
          Ei bine, ceva de genul acesta.
          1. +1
            10 iunie 2015 11:52
            Citat din Andrey
            Conform standardelor Ministerului Afacerilor Interne, o lovitură ar trebui să apară în secunda 3-5.

            Ei bine aproape. Există un ordin al Ministerului Afacerilor Interne pentru instruirea la incendiu. Conține exercițiul de antrenament nr. 2 - o rază de 10 metri, timpul de finalizare a exercițiului este de 10 secunde - 4 lovituri. Cu un timp de funcționare bun, timp suficient este în 7 secunde. Am citit o mulțime de comentarii - concluzia este: există o înțelegere a problemei, dar unde picioarele nu cresc deloc. Aici, după cum se spune, complex. 1. Optimizare. Reducerea a lovit tocmai oamenii care lucrează la pământ. Ca urmare, sarcina asupra angajaților a crescut. În consecință, practic nu există clase. Dar nu există doar antrenament de foc, ci și tactic-special, medical, juridic etc. 2. Formarea inițială a angajaților durează 4 luni. În acest timp, cadetul are timp doar să-și „curățe mâna”, ei bine, și să-și bată în cap teoria unui pistol și articolul 23, 24 „grozitor” din Legea federală „Cu privire la poliție”. 3. Teama de consecințele cererii. Un dosar penal este deschis cu orice ocazie de folosire a armelor. Întrebarea este alta - cum va cădea cipul și ce fel de avocat va avea victima „un cetățean foarte pozitiv și bine caracterizat în familie”. Angajații cadrelor didactice nu folosesc doar arme, ci încearcă să nu folosească forța fizică, pentru că. cetăţeanul nostru este întotdeauna foarte pozitiv („sunt copii”), iar angajatul este „ment-k oz ..el”. Ei bine, despre OMON, SOBR. Aici, da .... totul este mai mult sau mai puțin, dar, de exemplu, în poliția de la Moscova în ultimul an, dintre toate sesiunile de pregătire planificate pentru antrenamentul la pompieri, doar (acum mă pot înșela, dar nu prea mult , scriu din memorie) cam 20% si cam 50% pentru fizic. Dar asta este Moscova cu paradele, marșurile, campionatele ei...
        3. +3
          10 iunie 2015 10:23
          Arma este purtată conform ordinului privind siguranța armei și instrucțiunilor pentru TNS.
          Cu un nivel bun (nici măcar excelent ...) de pregătire a unui angajat, un pistol este scos dintr-un toc PM închis, adus în poziție de luptă și gata să tragă în 0,6 - 0,7 secunde.
          Deci întrebarea este mai mult despre pregătirea angajatului, metodele și metodele de desfășurare a briefing-urilor la intrarea în serviciu. La un moment dat (când a slujit), detașamentul intermediar petrecea zilnic 20-30 de minute înainte de divorț pentru a rezolva situații acute de detenție. În plus, pregătirea teoretică a polițiștilor a fost verificată în mod constant conform regulilor de utilizare a armelor. Deși poate doar aveam un departament, conducere și divizie bune... Eu personal am folosit arme pentru a ucide de 5 ori în 14 ani de serviciu. Parchetul a recunoscut toate cauzele drept legitime (2-200; 3-300). Nici măcar nu pot număra câte cazuri de folosire a armelor.
          1. +2
            10 iunie 2015 11:44
            Citat: Teribil Ensign
            Cu un nivel bun (nici măcar excelent ...) de pregătire a unui angajat, un pistol este scos dintr-un toc PM închis, adus în poziție de luptă și gata să tragă în 0,6 - 0,7 secunde.

            Aceasta este o prostie. Abilități nefirești care sunt unice pentru galeria de împușcături. În cazul unei situații de urgență, acestea vor fi complet șterse din creier de un val de adrenalină. Deschiderea focului pentru a ucide pentru un polițist obișnuit este o situație de urgență. Aceasta înseamnă că sunt atașate picioarele vatuite, strângerea mâinilor, cercurile în fața ochilor și paginile tuturor rețetelor care au dispărut în ceață. În astfel de situații, și este necesar să se instruiască poliția. Și în astfel de scenarii, un PM cu un cartuș slab, muniție scăzută, pe o siguranță, fără un cartuș în cameră și un toc strâns cu nasturi - aceasta este Idiocy of pure water. Nu știu pentru ce este proiectat. Aparent, faptul că recruții cu labe gri vor servi în poliție, străduindu-se constant să-și împuște propriile picioare. Sau faptul că poliția va fi angajată în pășunat iepuri ca activitate principală.
            1. +2
              10 iunie 2015 12:22
              Citat din: brn521
              În astfel de situații, și este necesar să se instruiască poliția.

              În astfel de situații s-a antrenat și și-a antrenat subalternii.
              Citat din: brn521
              Și în astfel de scenarii, un PM cu un cartuș slab, muniție scăzută, pe o siguranță, fără un cartuș în cameră și un toc strâns cu nasturi - aceasta este Idiocy of pure water.

              Era un PM, apoi un PMM... În plus, fiecare GZ avea o mitralieră, acum o mitralieră. Din nou despre priceperea de a manipula armele - oricine s-a pregătit pentru ce, a avut un rezultat corespunzător pe baza rezultatelor situației. În ceea ce privește muniția mică, un polițist sau polițist este un ofițer al forțelor speciale care nu este încărcat cu muniție într-un raid în spatele liniilor inamice. Există o vorbă bună despre SOK (contacte de incendiu pe termen scurt): „Dacă cinci nu ar fi de ajuns, cincizeci nu ar fi de ajuns”.
              despre
              Citat din: brn521
              picioarele vatuite, tremurând mâinile, cercurile în fața ochilor și paginile tuturor rețetelor care dispăreau în ceață.

              Da, pentru prima dată, în 1992, așa a fost, mai ales având în vedere că înainte de a folosi arma, răufăcătorul a trebuit să alerge aproximativ 3,5-4 km pe străzile orașului natal. Apoi m-am gândit cum să o fac pentru a nu juca un joc de ghicituri cu legea și starea mea într-un moment crucial. Așa că din nou ajungem la concluzia că totul este decis de autocontrol, pricepere și apoi experiență.
              1. +2
                10 iunie 2015 14:06
                Citat: Teribil Ensign
                În astfel de situații s-a antrenat și și-a antrenat subalternii.

                Este, până la urmă, o adaptare la limitele stabilite. De asemenea, vă puteți obișnui cu pistoalele cu cremene, dacă este necesar. Dar acest lucru nu schimbă problema restricțiilor excesive sau nejustificate.
                Citat: Teribil Ensign
                În plus, fiecare GZ avea o mitralieră, acum o mitralieră.

                Uită de câine. Ajutor excelent pentru patrule și nu va strica să aveți un GM în rezervă.
                Citat: Teribil Ensign
                Da, pentru prima dată, în 1992, așa a fost, mai ales dacă ai în vedere că înainte de a folosi arma, a trebuit să alergi cam 3,5-4 km pe străzile orașului natal după răufăcător.

                Problema este că, din moment ce este emis un pistol, se presupune că această primă dată se va întâmpla și în mod regulat și în cadrul. Dacă mă comport așa cum am fost învățat, atunci mi se poate oferi cu ușurință un biscuit în loc de o armă. Cel mai mult aș îndrăzni - o lovitură în aer. Chiar dacă ar fi necesar să se oprească sau să se protejeze. Deși au trecut 15 ani de atunci, poate că ceva s-a schimbat deja. Pe vremea aceea, apropo, nu erau suficiente cartușe.
                Citat: Teribil Ensign
                Așa că din nou ajungem la concluzia că totul este decis de autocontrol, pricepere și apoi experiență.

                Dar din nou, practica face diferența. Deci trebuie să vă concentrați asupra ei. Sunt oameni care chiar trebuie să folosească armele. Dacă te uiți la cum îl poartă, în ce, cum îl folosesc, atunci evident că nu este ceea ce avem noi.
            2. -1
              10 iunie 2015 20:56
              Citat din: brn521
              picioare vatuite, tremurând mâinile, cercuri în fața ochilor

              Cu asemenea date, nu să slujesc în poliție, ci în pivniță, să se bronzeze!
          2. 0
            10 iunie 2015 16:01
            Citat: Teribil Ensign
            Arma este purtată conform ordinului privind siguranța armei și instrucțiunilor pentru TNS.

            Și când arma este la îndemână - este mai bine!
          3. +3
            10 iunie 2015 18:55
            Pentru 0,6 - 0,7 secunde?! Acesta este la nivelul celor mai buni împușcători practici de clasă mondială! Chiar dacă există probleme cu antrenamentul la foc, atunci undeva nu ar trebui să fie mai mult de 1,5 secunde.
            Și acesta este standardul unui instructor în fotografierea practică! Și asta cu utilizarea unui toc „sport” și a unui pistol de câteva ori mai mare decât PM atât în ​​ceea ce privește caracteristicile de performanță, cât și confortul.
            Tare!!!
            Apoi puteți trimite orice PPSnik cel puțin la campionatul rus la trageri practice la clasa pistolului. Premiile vor fi garantate!
            1. 0
              12 iunie 2015 15:25
              Citat: îngerul iadului
              Și acesta este standardul unui instructor în fotografierea practică!

              Aparent, sunteți familiarizat cu astfel de standarde. Deci, pentru categoria „One Shot”, acest timp nu este mai mare de 1,5 secunde. pentru un instructor, nu în niciun fel pentru trăgătorii problematici când trag din PM. Pentru instructorii militari, aceasta este mai mică de 1 secundă, în trupe și nu IPSC. Se pare că ești virtual în acest thread...
              1. 0
                13 iunie 2015 15:39
                Accesați site-ul federației totul este pictat acolo.
                1. 0
                  14 iunie 2015 10:40
                  Citat: îngerul iadului
                  Accesați site-ul federației totul este pictat acolo.

                  Nu este nevoie să dați din cap către site-ul IPSC. Pentru că și fără el, știu cine și ce închiriază acolo. Și faptul că instructorii sunt împărțiți în sportivi și militari. Întrebarea este dacă o persoană este pregătită din punct de vedere moral să folosească arme împotriva inamicului! Practica demonstrează că profesioniștii din tragerea în situații critice primesc primul glonț, indiferent de titlu și de numărul de cartușe arse. Iar profesioniștii care au adulmecat praf de pușcă merg de obicei la mijloc, experiența în folosirea armelor este dureros de diferită.
                  1. 0
                    14 iunie 2015 12:07
                    Cam asa...

                    Câți nu râd de yankei și au gânduri inteligente. Armele trebuie folosite la momentul potrivit și cu priceperea cuvenită. Numai pentru noi care trăim în Rusia, în cea mai mare parte, nu este disponibil. Plebei cu țeava scurtă sunt interzise...
        4. 0
          12 iunie 2015 15:17
          Citat: îngerul iadului
          Ai observat cum poliția poartă arme?

          Te-ai întors? 70% dintre ofițerii de poliție și altele asemenea scot o armă dintr-un toc de maximum 1 dată în viață. Astfel de servicii practic nu folosesc trunchiuri. Ce dracu este antrenamentul pentru supershooting. Iar exemplul nu este adecvat, deoarece chiar și o persoană care deține un cuțit la nivel de punks poate trimite astfel de „profesioniști” la o conversație cu Apostolul Petru, cu două mișcări ale lamei. Pur și simplu nici măcar nu sunt pregătiți pentru asta.
  5. +9
    10 iunie 2015 06:03
    Este cumva nepotrivit să spunem că nu există suficientă pregătire, pentru că în timpul războiului partea principală a serviciului de patrulare erau fete tinere și erau destui degerați, dar știau că polițiștii vor trage să omoare și procurorii vor lua parte. a legii.Dezarmarea forţelor de ordine a fost intenţionată pentru a discredita puterea şi slăbirea statului.
    1. rătăcitor_032
      -1
      10 iunie 2015 18:05
      Citat: apro
      în timpul războiului, partea principală a serviciului de patrulare erau fete tinere și erau destui degerați


      Și înainte de al Doilea Război Mondial mai era 1918, războiul civil, devastarea anilor 20.
      Apoi, băieți tineri, adesea cu studii primare, slujeau pe un teritoriu vast în departamentele pentru combaterea banditismului. Nu aveau transport, nici comunicații sensibile și, într-adevăr, nimic din ceea ce avem astăzi. Și nici ei nu au fost învățați sambo.
      Și s-au opus bandelor înarmate și bine organizate. Bandiții aceia, în comparație cu cei actuali, nu se potriveau. Mulți dintre ei au tratat armele ca pe un obiect de zi cu zi. Mulți dintre bandiții de atunci aveau experiență reală de luptă, primul război mondial și războiul civil. În plus, mulți ofițeri ai armatei țariste au pornit și ei pe o cale strâmbă.
      Și în departamentele Ugro și lupta împotriva banditismului, puterea numerică a fost mică.
      Același lucru s-a întâmplat după al Doilea Război Mondial. Banditism în masă și alte infracțiuni.
      Nimic, și-au făcut treaba. Drept urmare, legea și ordinea au fost asigurate în țară la nivelul corespunzător.
  6. +6
    10 iunie 2015 06:10
    Subiectul este dificil și există multe întrebări despre el. Eu vad politia in oras doar in sarbatori (in cordon) si langa magazine (pazand bavarda). Uneori (judecând după relatările din ziar) se rezolvă chiar și infracțiuni. Anterior, în oraș locuiau de două ori mai mulți oameni și toată lumea îi cunoștea pe toți polițiștii de raion, acum două clădiri sunt înghesuite de ei, în întregime majore, locotenenți colonei și noi don Nu cunosc pe nimeni, un fel de muncitori ai frontului invizibil. Nu poți vedea polițiștii rutieri (sunt la modă veche), deși oamenii beți conduc pe străzi cu mașini. Uneori se prăbușesc. O armă, ce este o armă? Dacă a fost emis, atunci necesitatea trebuie aplicat. Dar mai întâi, curățați rândurile, stabiliți cine poate avea încredere cu aceste arme și nu tuturor la rând - dacă sunteți polițist, atunci aveți o armă în mâini.
    1. +15
      10 iunie 2015 07:51
      Citat din EvgNik
      Dar mai întâi curățați rândurile

      da, au fost deja curatate de atatea ori....))))) da, asta e problema, i-au curatat pe cei cinstiti, iar mituitorii si estorcatorii au platit din epurari. Reformulam, dar cine sunt curatenitorii?
      1. +3
        10 iunie 2015 14:08
        Destul de bine. Sunt cunoscuți în organe. Dacă vii în echipă, atunci ori vei deveni la fel, ori vei fi obligat să părăsești serviciul. A pășit în stâlp - desfaceți-l în vârf. Cine nu poate face față (poate unul cinstit) - din poartă. Prin urmare, principala noastră problemă este că noi, băieții, suntem complet putrezi. Atât poliția, cât și alți cetățeni. Asta trebuie sa spun, cel putin sa nu ma mint singur.
  7. +6
    10 iunie 2015 06:30
    Ah pur și simplu viața lor - învață. Tovarășul a lucrat în departamentul penal. Au trimis întăriri la poliția rutieră (ora era încă sovietică) Când o mașină VAZ a fost oprită de un polițist rutier, acesta a îndreptat mașina spre angajat, l-a doborât și a continuat cu viteză. Tovarășul, fără ezitare, a sărit din cabină, unde era o mitralieră și a tras în mașină în urmărire. Rezultatul - deturnătorul este ucis, Gaets cu răni în spital. Si el?????? Este judecat de trei luni. Se pare că nu dăm autorităților, dar ei înșiși stau în tufișuri, Curtea este ceva și asta. Utilizare corectă - și trei luni de nervi - aceasta este o aplicație atât de gratuită pentru serviciu. Așadar, angajații care au auzit astfel de povești nu sunt deloc dornici să folosească armele și cu atât mai mult să tragă. Acesta este un butoi de film în mână și trage. Cinematograful este cinema.
  8. +2
    10 iunie 2015 06:35
    "La urma urmei, nu este încă un fapt cert că este un infractor periculos, chiar dacă încearcă să se opună poliției. Toate acțiunile sale vor fi studiate de anchetă și evaluate de instanță". Prostii complete! În timp ce aceasta va fi - va avea loc moartea polițiștilor. Și exemplul ar trebui luat din Statele Unite, și nu de la protopopiatul Europei. Trebuie să existe o supunere neîndoielnică față de poliție, cu rezistență - folosirea armelor. Și aduceți-l tuturor cetățenilor și puteți folosi arme nu neapărat uciderea, ci împușcăturile, de exemplu, în picioare. Și dacă o persoană rezistă cu o armă, folosește-o fără îndoială. Desigur, dacă într-o astfel de situație un copil sau o femeie, atunci poate fi inutil.
    1. +4
      10 iunie 2015 08:49
      Dar ce, femeile sau copiii cu arme în mână nu reprezintă un pericol pentru tine?Sunt de acord cu tine - situațiile sunt diferite - părerea mea este că un angajat, dacă este necesar, trebuie să fie pregătit să folosească arme și echipamente speciale fără ezitare în caz de urgenta.
  9. +11
    10 iunie 2015 06:38
    Numai revenirea experienței și practicii sovietice poate schimba situația. Mai bine, „șefii managerilor eficienți” tot nu vor veni cu. Bandiți și ogari din faptul că cunosc principiile muncii oamenilor legii. Autorul are dreptate - nebunia devine mai puternică. Chiar și sub Uniunea Sovietică, cu o populație de 300 de milioane, au existat de 30 de ori mai puține crime decât acum în Rusia, cu o populație de jumătate din aceasta. Și acum, în general, capitalismul liberal cu libertățile și toleranțele sale mitice. Loial infractorilor Codului Penal si instalatiilor instantelor si autoritatilor de supraveghere, in special minoritatilor nationale. În această situație, nu există nimic de sperat pentru polițiști. În cel mai bun caz, vor investiga, nu vor preveni.
    Așa-zisei puteri îi pasă doar de iubitul său și este ca și cum polițiștii o păzesc. Tocmai din acest motiv am stat cândva în organele Ministerului Afacerilor Interne (PPS, OMON) pentru scurt timp.
    Ar fi mai bine dacă eu însumi voi fi responsabil pentru folosirea armelor și să nu mă bazez pe un ofițer de poliție instruit.
    Unde este dreptul meu la un butoi scurt?! Unde este principiul: „casa mea este fortăreața mea”, unde este dreptul meu de a mă proteja pe mine și pe cei dragi?! Ce putem spune despre polițiștii riscanți.
    Și societatea trebuie curățată de degenerați și psihoși din acest motiv. Și nu instanța, ci persoana atacată însuși ar trebui să determine gradul de pericol, nu numai prin comportament, ci chiar și pentru amenințarea cu violența sau viața. Statele în acest caz, oricât de mult mi-au plăcut, totul a fost clar și corect stabilit. Și dacă am avea dreptul regiunilor să aplice pedeapsa cu moartea și să le permită să folosească arme cu țeapă scurtă, cu care poți proteja orice cetățean (și chiar și același polițist, dacă este cazul, să ajute), atunci când bandos și degenerați vor să știți că modul lor de existență și comportament le lucrează împotriva lor în instanță în orice caz, atunci disciplina publică va crește uneori, chiar și politețea comunicării va deveni norma.
    Și opriți statul să se mângâie cu gunoiul genetic - pedeapsa ar trebui să fie pedeapsă.
    Și nu instanța „de hârtie” ar trebui să determine gradul de vinovăție, ci persoanele implicate și majoritatea. Da, iar instanța trebuie aleasă, ca și poliția municipală, cel puțin la nivel regional.
  10. +12
    10 iunie 2015 06:53
    SISTEM! Asta explică totul. De ce era fără arme și armătură? De ce nu fizic pregătire? De ce nivelul scăzut de pregătire juridică? DAR TOTI A TRESAT PRIN POLIGRAF!
    Armă. Dacă îl pierde sau îl folosește ilegal? El va fi închis, iar eu voi fi mustrat. Mai bun discurs de doliu la mormânt „dvina” (șefi). Instruire la pompieri în departamentul de poliție (fără comentarii)
    Ei bine, el! Hemoroizi suplimentari. Da, și procurorul. (articole despre apărarea necesară și necesitatea extremă și modul în care instanțele noastre și nivelul foarte scăzut de pregătire juridică le interpretează)
    Antrenament fizic. Și atunci când? Unde? (nu toată lumea vrea să-și plătească banii în secțiile de sport). Din cauza fizică. instruirea se desfășoară numai în SOBR și OMON. Testele se predau ca intr-un film despre politisti, pentru o cutie de bere.
    Și observația mea personală. Principalii acum sunt psihologii! De obicei, câțiva „găini” au absolvit Institutul RiK în absență (coarne și copite). De obicei rude sau amante ale unor superiori.
    PS DAR TOTI A TRESAT PRIN POLIGRAF!
    1. 0
      12 iunie 2015 15:29
      Citat: îngerul iadului
      PS DAR TOTI A TRESAT PRIN POLIGRAF!

      Şi ce dacă? Eu însumi sunt examinator poligraf și există cel puțin 70% dintre astfel de subiecte. Fiecare secundă are în prieteni sau cunoscuți niște „Vaska-cool” de la băieți. Și ce rost are asta?
      1. 0
        13 iunie 2015 15:48
        Înțelegi măcar ce am scris?
        Pentru mine este „violet” cine ești și cine are „Vaska cel cool” printre cunoscuții lui. Vorbesc despre calitățile profesionale și acele acte normative care reglementează atât tocmai această pregătire, cât și purtarea și folosirea armelor și echipamentelor speciale de către polițiști. Un angajat poate fi „mort” (profesional și gata de acțiune, în sens larg), dar principalul lucru este că a trecut poligraful.
        1. 0
          14 iunie 2015 10:25
          Citat: îngerul iadului
          Pentru mine este „violet” cine ești și cine are „Vaska cel cool” printre cunoscuții lui.

          Da, chiar și gri-maro-zmeură! Nu este de competența noastră (nu a polițiștilor) să judecăm calitatea pregătirii acestui serviciu. Cine esti tu, de exemplu? Uberprofesionist în tir sau doar un alt „specialist” în sistemul de pregătire a poliției, armatei etc.? Aparent „specialistul” obișnuit. Acest lucru sugerează că fiecare ar trebui să-și facă treaba și să nu interfereze cu sfaturile în cazurile în care pur și simplu nu există experiență.
          Citat: îngerul iadului
          Vorbesc despre calitățile profesionale și acele acte normative care reglementează atât tocmai această pregătire, cât și purtarea și folosirea armelor și echipamentelor speciale de către polițiști.


          Despre ce te referi. Ce standarde pot fi discutate? Dacă pentru fiecare secundă de împușcare e ca o seceră în mingi. Ce nivel de pregătire în școlile de poliție - niciuna! Și după aceea, chiar și în departamentele de pregătire, nu mai este nimic, testele se predau pe hârtie, se economisește muniția. Nu există o cultură a mânuirii armelor. Antrenament fizic o dată pe săptămână conform regulamentelor, ce poți învăța. Orice "peps" după trecerea schimbului reduce feedback-ul și ce fel de antrenament în FIG.
          Citat: îngerul iadului
          în sens larg

          Într-un sens mai larg, cum poți fi un profesionist, filmând doar 10 reprize pe lună și ascunzindu-te de afacerea ta de bază? Sau mergi la poliție doar pentru bani... Problema este complexă.
  11. 0
    10 iunie 2015 06:55
    Atunci curajoasa noastră miliție-poliție se ridică într-adevăr ca una care protejează cetățenii, atunci are sens să revizuim legea privind folosirea armelor.
  12. +3
    10 iunie 2015 07:23
    "Adică, agenții și polițiștii nu sunt învățați nu numai unele tactici speciale ale luptei stradale, specificul detenției, ci chiar tehnici elementare de sambo și regulile de țintire a unui pistol. Pur și simplu nu există astfel de profesori" În general, cel puțin o dată pe săptămână la fiecare unitate de poliție, și în genul PPS și DPS, cursurile de luptă corp la corp, care până anul trecut era de tip departamental, trebuie să se țină fără greșeală. Și acum sambo de luptă a devenit departamental. Faptul că orele nu sunt desfășurate sau nu sunt desfășurate corespunzător este responsabilitatea oficialilor locali. Dar, aceste clase sunt în planuri și trebuie să fie ținute. La fel și teste de educație fizică, care includ împușcare. Dar cum au fost efectuate aceste teste și cum se face pregătirea, este din nou o întrebare pentru oficialii poliției locale.
    Problema este alta - pentru folosirea armelor, un ofițer de poliție va fi pur și simplu „violat” cu acte și explicații. Utilizarea armelor nu este încurajată din cauza birocrației, orice utilizare a mijloacelor speciale este plină de polițistul însuși. Și aceste obstacole ar trebui înlăturate.
  13. +1
    10 iunie 2015 08:00
    Dacă ți-e frică să folosești arme pentru a te proteja pe tine sau pe cetățeni (cel puțin din cauza procurorilor sau a altceva)... atunci nu ai ce face în poliție (și judecând după poveștile fratelui tău... ei în mare parte mergi la politie din cauza banilor...sau din lipsa muncii...de aici si teama de a folosi arme cu analize si rapoarte ulterioare...bineinteles..de ce am nevoie de asta daca am venit aici ca sa castig bani). Si al doilea... pai daca nu e nici o pregatire... ei bine, mergi tu, inscrie-te la niste sectii... da, macar la sala (altfel merg pssnik-urile... pai nu vei uite fara lacrimi...mai sunt acele distrofice...vei sufla si el va cadea).
    1. +2
      10 iunie 2015 08:05
      Există și un număr decent de fete în PPS. Există și câteva întrebări despre pregătirea lor. Pe de altă parte, aparențele pot fi înșelătoare...
  14. +3
    10 iunie 2015 08:03
    Citat din EvgNik
    Dar mai întâi, curățați rândurile, stabiliți cine poate avea încredere cu aceste arme și nu tuturor la rând - dacă sunteți polițist, atunci aveți o armă în mâini.

    Practica arată că, în primul rând, cei care lucrează „la sol” sunt curățați. Iar ofițerii de stat major rămân cu ai lor.
    1. +6
      10 iunie 2015 08:38
      De la sediul general se rostogolește peste tot. Te uiți, de exemplu, la poliția rutieră - maiorul acceptă acte, căpitanul poartă hârtii prin birouri, starley emite numere... Și pentru asta ai nevoie de studii superioare? Acesta este nivelul personalului civil în fața fetelor.
      1. +1
        10 iunie 2015 09:01
        Citat: ASK505
        maiorul acceptă documentele, căpitanul duce hârtiile prin birouri, starley emite numerele...

        Și deodată hârtiile sunt „secrete”...
        1. rătăcitor_032
          +3
          10 iunie 2015 17:42
          Citat din Fagot
          Și deodată hârtiile sunt „secrete”...


          Da, de cel puțin o sută de ori secret. Soldații și sergenții vor face o treabă excelentă cu o astfel de muncă. Permisiune de a lucra cu documente oficiale, incl. secret pentru asta.
          Dar se pare că sergenții din Ministerul Afacerilor Interne de la nivelul poliției de securitate publică (PPS), din poliția rutieră sunt o specie pe cale de dispariție. Oriunde scuipi măcar vei intra în locotenent.

          Iar bretelele de ofițer sunt un salariu oficial foarte bun și alte „beneficii” și beneficii. Și toți banii de la buget se duc.

          Nu există un sistem normal de selecție pentru personalul de conducere ca în Uniune în poliție. Atunci locotenentul de poliție a fost un om baalsh, locotenent curele de umăr „pentru o viață grozavă”, atunci nu au dat. Și seize oriunde scuipi - un ofițer al Ministerului Afacerilor Interne. La 35 de ani, ei merg deja la locotenent-colonelii, și la colonele. Și nu are rost.
          Sub Uniune, soldații și sergenții și-au făcut treaba mai bine decât actualii ofițeri ai Ministerului Afacerilor Interne. Era mult mai multă ordine pe străzi.
    2. +1
      10 iunie 2015 08:46
      Prin urmare, ele rămân. pentru că trăiește pe principiul „indiferent ce se întâmplă”. De ce crește intensitatea antrenamentului de luptă? Brusc o accidentare? În general, incendiul este o stare de urgență probabilă. Urmărește doar exerciții practice de tragere sau exerciții. Autorităţile din câte au văzut "... infarct miocardic. Iată o astfel de cicatrice!" se poate intampla.
      Mai bine o dată pe lună „trei reprize de 25 de metri” cu doi controlori per angajat.
  15. +3
    10 iunie 2015 08:05
    Întrebarea nu este atât de simplă pe cât pare la prima vedere.
    E rău când miliția/poliția moare în îndeplinirea datoriei. Asta e foarte rău.
    Dar ne readuce la întrebarea: cine sunt judecătorii?
    Pentru a parafraza: nu toți polițiștii corespund „imaginei moralității”. Și dați astfel de arme în mâinile lor și chiar cu dreptul de a folosi ...
    Pe de altă parte, CUM să-l oprești pe cei fără centuri, să-i spunem nu încă un criminal (acest lucru este determinat doar de instanță), ci același beat decent "", care începe să "bull" și așa mai departe. Răspunsul pare a fi evident: ei bine, nu cu un butoi, ci, de exemplu, luptă corp la corp. Pe de altă parte, fiecare „taur”, dacă știe clar că în acest caz va fi pur și simplu împușcat, se va comporta mult mai modest.
    Într-un cuvânt, întrebarea este complexă.
    Personal, părerea mea este să permit polițiștilor să poarte și să folosească arme, dar luând ca bază, să spunem practica Germaniei, sau aceeași SUA. Dar cine va „păzi paznicii”? Rămâne o întrebare puternică, la care eu personal nu am un răspuns: dar polițiștii înarmați, și adesea inadecvați, vor „da jos acoperișul”?
    Și nu uitați de regiunile sudice. În general, există o atitudine respectuoasă față de arme.
    1. +1
      10 iunie 2015 08:21
      Pe de altă parte, CUM să-l oprești pe cei fără centuri, să-i spunem nu încă un criminal (acest lucru este determinat doar de instanță), ci același beat decent "", care începe să "bull" și așa mai departe.
      Dacă nu mă înșel la Khabarovsk, unul astfel de „s-a oprit”. În vecii vecilor. A existat chiar și un videoclip pe YouTube. Și se pare că folosirea armelor de către poliție a fost recunoscută ca fiind legală.

      Rămâne o întrebare puternică, la care eu personal nu am un răspuns: dar polițiștii înarmați, și adesea inadecvați, vor „da jos acoperișul”?
      Nimeni nu este imun la asta. Nu este angajat al Ministerului Afacerilor Interne, al Ministerului Apărării, al FSB, al Serviciului Federal al Penitenciarelor. Puțin din
      nici chiar și un civil cu o pușcă cu rază lungă de acțiune (dobândită legal) nu este imun la acest lucru.
      Se poate lua de la TOATE pentru orice eventualitate? Te uiți și criminali ai scopurilor vor fi. Și câte unități „inadecvate”! De asemenea, trebuie de temut, deodată „va fi aruncat în aer acoperișul”. Sau poate au...?
    2. +5
      10 iunie 2015 10:54
      Citat: Metalurgist
      Pe de altă parte, CUM să oprești cei fără centură

      Metoda a funcționat grozav. Comanda ajunge în 40 de minute. după apel. Suntem mulți, puțini, ambuteiaje... Dar problema a dispărut. Se vor întocmi actele necesare, taurul va fi chemat la polițistul de raion când acesta nu agresează. Și corpus delicti (infracțiunea) va fi deja (nu va fi - s-au despărțit, au fugit, pe scurt - a avut loc fără ei), este posibil să se folosească principalele mijloace speciale - hârtie și un stilou - fără îndoială . Cea mai sigură. De două ori a trebuit să sun la poliție (pe vremea sovietică) și la poliție - acum 3 ani. Poliția pur și simplu a răspuns telefonic că nu vor veni. Poliția a sosit 40 de minute mai târziu. De ce au nevoie de o armă? S-au așezat la masă, au întocmit un protocol, nici nu au nevoie de tabletă, care sunt la pământ. Nu vreau să jignesc băieții. Sunt bărbați normali, rezonabili. Au familii, MUNCĂ. Reacție normală la condițiile de lucru create, la nivelul cerințelor. Fiecare dintre noi face un minim rezonabil pentru care primește un salariu. Sau indemnizație monetară - oricare dintre acestea este mai plăcută. Nu vă așteptați ca lucrurile să funcționeze singure. Ministrul Afacerilor Interne trebuie să inspire personalul în persoana subordonaților săi imediati prin exemplul personal. Acestea, frecând locurile vânătate și rănite - ale lor. Și, atunci când „la pământ” se simt, și cel mai important, văd că aceste cerințe sunt PENTRU ÎNTÂND nu cu ocazia unui incendiu în apropiere de Kuev, ci PENTRU VECI, ceva se va schimba.Dar trebuie să muncești! În vârf - și de lucru. Nu pentru a înfățișa activitatea violentă, obligând subalternii să întocmească certificate pentru toate ocaziile, ci pentru a realiza tot binele împotriva tuturor celor răi.
  16. +2
    10 iunie 2015 08:36
    Te poți certa mult timp, dar BAZA (lovirea care nu este REALĂ) -
    Articolul 23. Folosirea armelor de foc

    [Legea Federației Ruse „Cu privire la poliție”] [Capitolul 5] [Articolul 23]
    1. Un ofițer de poliție are dreptul personal sau ca parte a unei unități (grup) de a folosi arme de foc în următoarele cazuri:

    1) să protejeze o altă persoană sau pe sine împotriva încălcării, dacă această încălcare este însoțită de violență periculoasă pentru viață sau sănătate;

    2) să suprime tentativa de confiscare a armelor de foc, a unui vehicul de poliție, a echipamentelor speciale și militare, care sunt în serviciu (furnizează) poliției;

    3) pentru eliberarea ostaticilor;

    4) să rețină o persoană care este surprinsă săvârșind o faptă ce conține semne ale unei infracțiuni grave sau deosebit de grave împotriva vieții, sănătății sau bunului, și care încearcă să se ascundă, dacă nu este posibilă reținerea acestei persoane prin alte mijloace;

    5) să rețină o persoană care asigură rezistență armată, precum și o persoană care refuză să respecte o cerință legală de predare a armelor, muniției, explozivilor, dispozitivelor explozive, substanțelor otrăvitoare sau radioactive aflate în posesia sa;

    6) pentru a respinge un grup sau un atac armat asupra clădirilor, spațiilor, structurilor și altor obiecte ale organelor de stat și municipale, asociațiilor obștești, organizațiilor și cetățenilor; ...


    Dar responsabilitatea în luarea unei decizii cu privire la conștiința și DETERMINAREA TUTUROR. soldat AM DREPTUL LA ACEASTA OPINIE.
    1. +2
      10 iunie 2015 08:42
      Dacă înlocuim „avem dreptul” cu „trebuie”?
    2. +1
      10 iunie 2015 12:03
      Mai avem o transcriere și explicații pentru fiecare articol bazate pe instrucțiuni și completări. Practic despre motivul pentru care a fost imposibil să folosești arme în acest caz. Pe unele videoclipuri, era o referire la un fel de prostie, etica situațională sau ceva de genul. De exemplu, lasă personajul să se lovească în față cu un final necunoscut, pentru că personajul suferă psihic și iese din minți.
    3. 0
      10 iunie 2015 12:03
      De asemenea, veți aduce părțile 2, 5 și 6 din acest articol pentru claritate. Singura problemă este demonstrarea acestor circumstanțe.
  17. +2
    10 iunie 2015 09:26
    Autoritățile nu au încredere în poporul rus și nu le vor da dreptul la un butoi scurt.

    Dar acest lucru ar putea, în multe feluri, să-i oprească pe criminalii înflăcărați și să elibereze oamenii mândri de naționalitate franceză din munții Caucaz...
  18. +1
    10 iunie 2015 09:32
    Citat din: zadorin1974
    Poliția rutieră încearcă să oprească un infractor beat - el zboară într-o mașină în jurul orașului și îl poți opri doar împușcându-i roțile sau motorul. Există un apel-beat ghoul sau cineva va doborî sau zbura în cineva (bine , dacă nu există victime).

    Și dacă „Doamne ferește” există victime, atunci începe un control intern în timpul căruia se stabilește de ce echipa de poliție rutieră nu a folosit sau a folosit arme. Ofițerul de serviciu se va scuza întotdeauna spunând că nu a fost la fața locului și nu avea toate informațiile.
  19. +5
    10 iunie 2015 09:35
    Arme, arme. Chiar și pentru utilizarea mijloacelor de restricționare a mobilității în serviciu, este o prostie să livrezi „taurul” departamentului regional și apoi efectuează un control intern de fiecare dată, nebunie !!! De ce, atunci, să porți cu tine toate aceste lucruri rătăcite, dacă pentru uzul lor vei avea o înfățișare palidă din partea autorităților și procurorilor. Moartea lui Andrey este, desigur, o tragedie, așa cum a spus un erou al filmului, „nu poți ucide polițiști”, și în parte înțeleg de ce s-a întâmplat, tânărul tocmai a venit, poate că a vrut să se arate, să „ia” gangsterul într-unul singur, dar nu și-a calculat puterea. Am citit comentariile voastre cu multi, sunt de acord cu altii, categoric nu cu altii, parca unii scriu din buldozer fara sa cunoasca serviciul de politie. Pentru a nu vă teme să dați arme polițistului, probabil că trebuie să începeți cu cea mai importantă selecție a personalului și pregătirea acestora, și nu pentru spectacol și rapoarte pentru Moscova, ci pentru muncă grea și periculoasă și viitorii angajați ar trebui să fie instruiți de profesioniști cu bună experiență de viață, practicieni care datorită diferitelor tipuri de epurări, tăieturi și optimizări, sunt din ce în ce mai puțini polițiști în rânduri.
    1. rătăcitor_032
      0
      10 iunie 2015 17:09
      Citat din: antikiller55
      viitorii angajați ar trebui să fie pregătiți de profesioniști cu experiență bună de viață, practicieni, care, datorită diferitelor tipuri de epurări, reduceri și optimizări în rândurile poliției, sunt din ce în ce mai puțini.


      Da Da. Cuvinte de aur. Băieții de aici mi-au șoptit în secret că se pregătește o altă concediere și că 450 de oameni au primit ordin să se taie în regiune.
      Presupun că va fi în diverse moduri nu unchi cu două goluri pe bretele și stele mari pe ele, sau fără goluri, ci cu stele foarte mari.
      Și muncitori obișnuiți, cum ar fi PPSnikov, opere, ofițeri de poliție de district etc.
  20. +2
    10 iunie 2015 09:36
    Sau poate merită „simplificarea” folosirii armelor? Câteva zeci de „borzoi” în special vor fi uciși în toată țara, aceste cazuri vor fi tratate în detaliu în mass-media, iar mulți se vor gândi dacă merită să obiecteze sau să reziste unui angajat al Ministerului Afacerilor Interne.
  21. +1
    10 iunie 2015 10:46
    Am lucrat în OVO timp de 12 ani și așa am împușcat 6 cartușe o dată pe an.3 probă 3 credite.
  22. +1
    10 iunie 2015 10:48
    Ar fi interesant de știut statisticile din Anglia – câți polițiști au fost atacați și câți au murit?
    Trebuie să căutăm ceva între „nerezistența” noastră și „trag fără avertisment” al lui Amer. Ca întotdeauna, cel mai important parametru este simțul proporției.
    1. +1
      10 iunie 2015 12:24
      Nu este ceva la mijloc, dar depinde de populație. Există într-adevăr destul de mulți psihotici în State care sunt gata să doboare un grup de poliție cu un cuțit obișnuit de masă ascuns în mâneci, indiferent de consecințe. Deci toate fețele suspecte pe podea. Fără reduceri, având în vedere că ciudatul nu are scris pe frunte că. Dacă nu vrea să se confrunte cu podea sau ezită, atunci complotează ceva. Desigur, există și teritorii relativ prospere în care toată lumea se cunoaște, urbanizarea și rotația umană sunt minime. Dar chiar și acolo, polițistul se poate comporta destul de dur împotriva cuiva care în mod clar nu este local.
    2. 0
      11 iunie 2015 00:03
      În mod curios, din 1900, întreaga forță de poliție britanică a ucis 52 de persoane.

      Regatul Unit are o lege foarte strictă a armelor, iar armele de foc nu sunt utilizate pe scară largă de către criminali, majoritatea polițiștilor servesc fără arme, fiind echipat doar cu mijloace speciale: gaz, baston, cătușe.
  23. +2
    10 iunie 2015 10:57
    Cazul cu Andrei Bannov este destul de tulbure. Judecând după detaliile pe care le-am citit în căutarea fierbinte, a fost așa. Mașina de patrulare a urmărit Gazelle și, când a început să o atingă, s-a izbit de ea. În mașina de patrulare, se afla un ofițer superior, dar ușa i s-a blocat pe o parte în urma impactului și nu a putut să sară repede afară și să ia parte la urmărire. Ușa de pe partea lui Andrey nu a fost deteriorată, iar acesta a reușit să coboare rapid din mașină, deși bătrânul a încercat să-l rețină. Cred că tipul alimentat de adrenalină a tresărit pentru că nu a reacționat la bătrân. Și apoi persecuția criminalului. Bătrânul a coborât încă din mașină, dar a întârziat - l-a găsit pe tipul deja rănit în stomac și ochi (se pare că caucazianul a fluturat o lamă din lateral în față), sângera și ambulanța nu a așteptat . De ce nu a folosit arme de serviciu nu este clar, poate că într-adevăr nu și-a dat seama în febră - nu există informații. HZ, pentru mine este mai bine să umple ciudatul și apoi să-i las să-și dea seama - oricum nu ar fi mai rău decât este. Se pare că există și o barieră pur psihologică pe care nu toți angajații o pot depăși - să împuște într-o persoană vie și, prin urmare, încearcă să vină cu diverse scuze. Și pentru totdeauna, împușcarea ar trebui să fie pe instinct, pe lângă conștiință, doar pentru asta trebuie să te antrenezi conform metodelor forțelor speciale. Dar aceasta este din domeniul fanteziei. Aici intervine cercul vicios.
    1. +3
      10 iunie 2015 11:10
      Mă întreb dacă sunt singurul de aici, fără frâne, care este gata să tragă în atacator (atacator) sau criminalul care se ascunde, sau mai e cineva?
      Este complet de neînțeles, după ce criterii psihologice duc atunci la poliție?
      La urma urmei, dacă renunțăm la orice ipocrizie - un soldat este un ucigaș profesionist în serviciul statului și care își îndeplinește comenzile.
      Aproximativ același lucru este valabil și în poliție - sunt luptători profesioniști împotriva criminalității.
      Nu trebuie să râzi de cuvântul „profesionist” - de fapt, așa ar trebui să fie și așa va fi mai devreme sau mai târziu.
      Cel mai rău lucru este că legile cu privire la poliție și la folosirea armelor vor fi scrise cu sânge. Sângele celor care au stat în calea bandyuganului.
      Cât despre antrenament, sunt complet de acord cu tine. Trebuie să se pregătească. Și trebuie să tragă prin reflexe.
      1. +1
        10 iunie 2015 12:17
        Citat: Metalurgist
        sau un criminal ascuns

        Dacă împuști în spate un criminal care fuge, iar el nu este încă un criminal, ci un suspect, atunci problemele cu procurorii sunt garantate. Și nu faptul că se împrăștie pașnic.
        Dar un astfel de profesionist pe care îl descrieți va fi piratat până la moarte în primul rând de către psihologi (acum ei conduc mingea).
        1. rătăcitor_032
          0
          10 iunie 2015 16:58
          Citat: Slavyan69
          Dar un astfel de profesionist pe care îl descrieți va fi piratat până la moarte în primul rând de către psihologi (acum ei conduc mingea).


          Și asta prezintă un oarecare interes. În sensul cine i-a pus acolo și de ce a dat o asemenea instrucțiune? Cu ce ​​scop? Pentru ca poliția să se transforme într-o grămadă incompetentă de degenerați inerți? Cine nu numai că sunt incapabili să asigure ordinea și legea, care nici măcar nu sunt capabili să se protejeze?
    2. +1
      10 iunie 2015 11:25
      Citat: Nenorocit
      Și pentru totdeauna, împușcarea ar trebui să fie pe instinct, pe lângă conștiință,


      Pentru a realiza acest lucru, trebuie să trageți cel puțin o dată la două zile și mult și nu de 2-3 ori pe an timp de 3 reprize.
    3. rătăcitor_032
      0
      10 iunie 2015 17:04
      Citat: Nenorocit
      Ușa de pe partea lui Andrey nu a fost deteriorată, iar acesta a reușit să coboare rapid din mașină, deși bătrânul a încercat să-l rețină.


      Trebuie să poți lucra în perechi. N-ar merge departe nicăieri. Mai mult, și el ar putea fi rănit. L-ar fi ascultat pe bătrân, ar fi fost în viață. În primul rând, trebuie să-l ajute pe comandant să iasă din mașină pentru a ieși din această situație. Este mai convenabil să acționați împreună în timpul detenției (dacă partenerul este sensibil) decât singur.
  24. +2
    10 iunie 2015 12:30
    . Al doilea este paradoxal: ofițerilor de poliție (bărbați adulți, mai înțelepți în viață și în experiență de luptă) pur și simplu le este frică să folosească arme - îi torturează cu verificări de urmărire penală și alte verificări.
    și e adevărat - o haită de procurori, dintre care majoritatea sunt băieți și fete de aur care nu fac nimic ei înșiși, dar stau de pază asupra statului de drept, sapă murdărie pe polițiști. Apropo, procurorul însuși trebuie să efectueze inspecții și să inițieze cazuri privind faptele de corupție, inactivitatea municipalităților și așa mai departe. Există astfel de exemple? Nu am auzit.
  25. +1
    10 iunie 2015 12:33
    Nu știu, poate revolverele pot îmbunătăți puțin situația. În cazul armelor de luptă completă, există o alegere dificilă dacă să folosiți pentru a ucide sau nu. Într-un revolver, dacă doriți sau nu sunteți sigur de situație, puteți derula tamburul pe un cartuș cu un glonț de plastic sau chiar cu gaz.
  26. Marik
    +3
    10 iunie 2015 14:34
    Amintiți-vă că, într-un interviu acordat Rossiyskaya Gazeta, șeful Direcției principale de securitate internă a Ministerului rus al Afacerilor Interne, Alexander Makarov, a spus că recent polițiștii au devenit o țintă mai des decât în ​​anii nouăzeci: cu un personal de poliție. departament care deservește o localitate în care sunt înregistrați aproximativ 2012 de locuitori.

    Am citit comentariile, aproape toată lumea țipă ca dansatorii, „apoi pantaloni strâmți, apoi eu.. mă amestec”, „toți sunt de vină, dar nu noi.” Tancurile sunt rugate, „gradații”, echipament special, ca hostess.
    S-a întrebat cineva DE CE se întâmplă asta?
    Nu voi da toate motivele, ci esența.
    Toată lumea știe că mai devreme și prin inerție, chiar și în anii 90, „polițiștii” erau respectați și de temut. Puțini oameni au scăpat de pedeapsă canotaj chiar și băieți (au luat o mopedă la plimbare), dar acum!?
    Îți vei vinde mama pe bani, ți-ai vândut deja patria, ți-ai încadrat propriul popor.
    Sfârșitul acelei povești este așa. Un „vizionator” din Azerbaidjan la Moscova l-a chemat pe principalul „polițist” să ia masa cu tatăl, mama, fratele, sora lui și să-i spună doar o fată frumoasă, să-i jură dragoste veșnică, să dau bani, să-i spună să tacă problema și să-l trimită pe curvă. înapoi acasă scuipând după.
    Băieții te vor scoate în curând pe străzi cu cancer (păcat că nu poți naște, altfel ai rezolva problemele demografice în același timp), trezește-te !!!
    „Cu” polițiști „e rău și fără ei e și mai rău”
    În legătură cu „polițiștii” „Vorbește, vorbește, dar nu da frâu liber mâinilor tale”
    Nu poți iubi, dar a bate și cu atât mai mult a ucide este un tabu.
  27. 0
    10 iunie 2015 14:49
    Majoritatea polițiștilor din Rusia mor în accidente rutiere, în majoritatea cazurilor, în 80%, ei înșiși sunt de vină. aproximativ 70 de polițiști au murit anul trecut din mâna infractorilor, iar aproximativ 250 în accidente rutiere. În America, anul acesta, peste 60 de ofițeri de poliție au murit deja din cauza criminalilor.
    1. 0
      10 iunie 2015 21:14
      Cazul, undeva peste șase luni, după atestare, un polițist rutier întocmește un proces verbal în timpul zilei, pentru o persoană, și reușește, la un sfert de oră, înainte de miezul nopții, beat, pe o mașină de serviciu, să se urce pe sub. un camion de petrol într-o zonă învecinată! Slavă Domnului, nu au fost victime. Cel mai interesant lucru a început câteva zile mai târziu. Angajatul a fost concediat retroactiv, cazul a fost pus pe frână, dar apoi a ieșit un protocol. Culmea, s-a pus întrebarea cum a reușit angajatul concediat să elibereze documente. Finala. BS a plecat la muncă în colecție „și tăcere”...
  28. rătăcitor_032
    0
    10 iunie 2015 15:12
    De fapt, în fiecare zi în Rusia, un polițist moare, iar mai mulți sunt răniți și răniți. În cele mai multe cazuri, acest lucru se întâmplă atunci când infractorii sunt reținuți și când angajații sunt atacați pentru a confisca arme.

    Asta e. Înseamnă un singur lucru. Polițiștii noștri nu știu să folosească cu competență armele în cazurile în care este cu adevărat necesar. Asta e trist. Aceasta dezleagă mâinile criminalilor.
    După cum se vede din astfel de situații, că în prezent elementul infracțional pur și simplu nu se teme de poliție, deoarece. el cunoaște bine ce instrucțiuni generale (tacite) de la conducere există în sistemul Ministerului Afacerilor Interne (și al altor agenții de drept) cu privire la orice utilizare a armelor de serviciu de către angajații acestor departamente.
    Adesea, angajații pur și simplu nu îndrăznesc să-l folosească, acolo unde este necesar. Și asta în ciuda întregului complex de antrenament pe care l-au suferit în timpul antrenamentului.
    Care sunt motivele unor astfel de acțiuni indecise în rândul oamenilor legii, în special al poliției?
    1. Teama de consecințe sau luarea în considerare a acțiunilor lor de către autoritățile de anchetă cu o abordare părtinitoare și părtinitoare din partea anchetei, în cazul în care chiar acest element penal poate fi recunoscut ca parte vătămată.
    Iar polițistul însuși va fi acuzat că și-a depășit autoritatea etc., etc.

    2. În cazul folosirii armelor, polițistul va trebui să întocmească o grămadă de explicații și rapoarte, în baza cărora a folosit arma care i-a fost încredințată. Mulți dintre angajați nu vor să se confrunte cu asta mai târziu, pentru că. Acest proces este cel puțin obositor. Pe lângă faptul că este necesar să se raporteze la conducere pentru însuși faptul de a folosi arme, este necesar să se raporteze și pentru cantitatea de muniție cheltuită etc.

    3. Presiuni din partea înalților funcționari cărora acest salariat este subordonat pe perioada timpului de lucru, sau cărora le este în permanentă supunere. Unii lideri „deosebit de talentați” cred că armele sunt eliberate unui angajat doar pentru „inducerea fricii” sau ca accesoriu de serviciu, uitând de ce poliția are arme deloc. În plus, atunci când există fapte de utilizare de către un angajat subordonat pe teritoriul aflat sub jurisdicția lor, unii dintre acești „deosebit de dotați” nu se gândesc la aprofundarea și înțelegerea corectă a situației, ci se îngrijorează de propria carieră, bretele de umăr etc.
    1. rătăcitor_032
      0
      10 iunie 2015 15:50
      Următor:

      4. Pregătirea nesatisfăcătoare a polițiștilor în ceea ce privește deținerea armelor.
      Adesea, toate testele pe această temă sunt depuse oficial. Probabil că nu există o pregătire competentă a ofițerilor de poliție obișnuiți în metodele de tragere cu un pistol, astfel încât să știe să-l folosească în condițiile zonelor rezidențiale dens populate ale orașelor moderne. Așa cum adesea nu au abilități solide în acest sens (tot felul de SOBR și OMON-uri nu contează aici, vorbim despre cadrele didactice, poliția rutieră, OVO, inspectorii raionali și altele).

      5. Arma în sine. Pistolul PM, care este principala armă a poliției în realitățile de astăzi, a încetat de mult să îndeplinească cerințele moderne pentru utilizarea sa în zonele dens populate, orașele moderne. În conformitate cu un parametru atât de important ca acuratețea bătăliei în primul rând. Îndreptat focul de la PM să conducă mai mult de 5-10 metri, în contact trecător este foarte dificil pentru un trăgător cu calificări primare și secundare. Diavolul stă în chiar designul pistolului PM. Având țeava foarte scurtă și un impuls puternic de recul, la tragere, acest pistol este foarte greu de menținut pe linia de vedere, în astfel de contacte în curs de dezvoltare și trecătoare, care sunt operațiunile curente de reținere a unui element criminal. În realitățile de astăzi, doar un trăgător înalt calificat poate trage cu precizie din el atunci când se mișcă. Care are o abilitate serios dezvoltată și o experiență practică considerabilă în manipularea PM.

      Voi explica mai detaliat. Pentru un polițist, sarcina prioritară nu este să omoare deținutul la fața locului cu prima împușcătură, ci să-l împiedice să scape, sau să neutralizeze amenințarea la viața polițistului însuși atunci când îl atacă. Și pentru aceste sarcini, arma trebuie să aibă o precizie ridicată de luptă. Pentru a putea trage la membre sau la alte părți separate ale corpului. Și, de asemenea, pentru a minimiza posibilitatea unui incendiu al unui angajat de la alte persoane sau obiecte din incendiu. Și astfel încât chiar și un shooter cu calificări primare sau secundare să îl poată folosi eficient, dacă este necesar.
      PM nu îndeplinește aceste cerințe astăzi.
      1. rătăcitor_032
        0
        10 iunie 2015 16:25
        În plus, astăzi mulți angajați sunt fete sau femei.
        Și lucrând cu prim-ministrul în timpul detenției, este puțin probabil ca mulți dintre ei să o poată face.
        Nimeni nu vrea ca străinii să sufere din cauza focului când folosesc arme?

        În ceea ce privește utilizarea unui pistol în situații reale, vă sugerez să urmăriți acest lucru:



        21 picioare = aproximativ 6,5 metri este distanța minimă de siguranță la care poate fi extrasă arma.
        1. rătăcitor_032
          0
          10 iunie 2015 16:39
          Următor:

          6. Încrederea excesivă a unor angajați (în special a noilor veniți) ca: „da, am servit în Forțele Aeropurtate și pot sparge cel puțin o duzină de oameni cu mâinile goale”.
          În primul rând, elementele criminale sunt departe de a fi proști, printre ei fiind mulți care sunt cu adevărat periculoși. Mulți dintre ei în „biografia” lor pot avea mai mult de un furt / jaf / jaf, precum și mai mult de o crimă. Aceștia sunt adesea oameni destul de vicleni, răutăcioși și perfidă în cel mai adevărat sens al acestor cuvinte. Vezi o persoană pentru prima dată și nu poți ști de ce poate fi capabil.

          7. Nepotrivire pentru acest gen de serviciu, din cauza calităților morale, psihologice, personale și de altă natură. Nu este un secret pentru nimeni că în țara noastră există astfel de oameni în organele de drept.
          Și nimic, uneori te uiți la astfel de oameni și nu-ți vine să-ți crezi ochilor.
      2. 0
        10 iunie 2015 19:01
        Îndreptat focul de la PM să conducă mai mult de 5-10 metri, în contact trecător este foarte dificil pentru un trăgător cu calificări primare și secundare.
        Distanța principală a contactului cu pistolul este de 3 - 7 metri.
        1. rătăcitor_032
          0
          11 iunie 2015 23:13
          Citat: îngerul iadului
          Distanța principală a contactului cu pistolul este de 3 - 7 metri.


          Am scris despre posibilitățile armelor. 5-10 metri, cea mai optimă distanță de tragere față de PM. Va fi greu să tragi mai departe în mișcare, mai aproape, s-ar putea să nu ai timp deloc să-ți folosești pistolul, pur și simplu nu vei avea suficient timp să-l scoți din toc și să-l aduci la luptă (ca să nu mai vorbim de deschiderea focului țintit). ). Dacă, desigur, nu a fost în mâinile tale în avans.
  29. +2
    10 iunie 2015 15:18
    Articolul este interesant și în timp ce citesc, aș dori să subliniez câteva puncte: 1. „În primul rând, este cel mai banal și evident: pregătire slabă”. Este nevoie de timp pentru a conduce tehnici de luptă și un instructor normal - de unde să le obțineți !!!!!. Da, acum stabilesc o oră pentru a vizita sala și a te pregăti cât vrei. Bravo. Și ce zici de sistemul stick, ce să faci cu el - dacă un ofițer de poliție nu face un plan aprobat pentru crimă sau protocoale, el va fi aspru pedepsit - îl vor priva de bani bonusuri mici, amâna vacanța (iarna), tu nu va primi un rang etc., iar prin îndeplinirea acestui plan începeți totul. Sau să vorbim despre muncitorii operaționali care se învârt ca proteinele într-o roată. Ei trebuie să conducă mai multe cazuri în același timp și să controleze situația de la și către, pentru că în afară de ele nu cunosc esența problemei. 2. „Al doilea este paradoxal: polițiștii (bărbați adulți, înțelepți în viață și experiență de luptă) pur și simplu le este frică să folosească arme - îi torturează cu verificări de la procuratură și de altă natură. Și nu este un fapt că vor fi achitați, că puteți zbura din serviciu sau chiar să vă așezați. Este mai bine să încerci să te descurci cumva fără să tragi - poate că va funcționa. Se dovedește că sistemul procuror și judiciar ia cu o armă partea unui infractor evident. Și el este pe tobă și nu va trage în aer, ci pentru a ucide. Și cine vrea să-și riște viața, știind că atunci când vor fi reținuți, vor avea dreptate, dar nu pentru mult timp. Și în timp ce în parchet b ... și n ... s, ademenți de crimă, nimic luminos nu ne amenință - toată lumea va da vina pe polițist. 3. „Dar cu gardienii obișnuiți, polițiștii de raion și operele, totul este mult mai rău. Nu erau pregătiți deloc. Dacă nu iei în serios „cursul de tânăr luptător” pe care fiecare recrut de poliție îl urmează la Centrul de pregătire profesională al organului teritorial de afaceri interne unde urmează să servească. Și din când în când sunt mulțumiți de așa-zisul examen de inspecție pentru adecvare profesională. Poliția admite deschis că aceasta este o simplă formalitate.” EXACT.
  30. +1
    10 iunie 2015 15:19
    4. Autorul are dreptate sută la sută și în acest sens: „În principiu, totul pare bine și chiar frumos pe hârtie. Legea „Cu privire la poliție” prevede că „un ofițer de poliție este obligat să urmeze pregătire specială, precum și testarea periodică a aptitudinii profesionale pentru acțiuni în condițiile asociate cu folosirea forței fizice, a mijloacelor speciale și a armelor de foc”. Dar iată paradoxul - în majoritatea organelor teritoriale de afaceri interne nu există o organizare a pregătirii de luptă și de serviciu a angajaților. În plus, în Ministerul Afacerilor Interne din Rusia nu există practic instructori cu normă întreagă de luptă și pregătire fizică. De regulă, funcțiile de organizare și desfășurare a cursurilor oficiale sunt atribuite lucrătorilor de personal. (Poate nu pentru personal, dar totuși nu există nicio pregătire despre cum să se comportă în situații critice) Este necesar să se explice că mulți ofițeri de personal sunt capabili să desfășoare cursuri practice serioase doar opțional? În cel mai bun caz, ei adună personal pentru a citi ordinele și chiar a conduce trageri (un cântec separat). Un ofițer de poliție a pus trei sau patru gloanțe într-o țintă pe lună - în funcție de numărul exercițiului planificat de la pistolul Makarov - aproape un lunetist. Adică, agenții și ofițerii de patrulă nu sunt învățați nu numai unele tactici speciale ale luptei de stradă, specificul detenției, ci chiar tehnici elementare de sambo și regulile de țintire cu un pistol. Doar că nu există profesori ca ăsta”. - BRAVO. Și mă întreb de unde au venit normele de tragere de trei ochire și trei teste. . Rămâm fără muniție? Și, în plus, împușcarea se efectuează din armele altcuiva, nu se știe cum a fost îndreptată încotro să tragă și, ca urmare, totul intră în „lapte” și ești vinovat de mânjire. Pentru a obține un punct de sprijin pentru al lui care hemoroizi. 5. „Ministerul Afacerilor Interne are un regulament care descrie algoritmul acțiunilor angajaților în timpul reținerii, percheziționării, percheziționării și escortării persoanelor suspectate de o infracțiune.” Acest lucru este pe hârtie, dar în realitate nimeni nu știe cum se va întâmpla.
  31. +2
    10 iunie 2015 15:19
    6. „Interlocutorii RG în forțele de ordine consideră că este necesară schimbarea practicii de a trage la răspundere pentru folosirea armelor de către poliție. Este clar că există pericolul „de a merge prea departe”, dar „sindromul de vinovăție viitor” constant nu contribuie la îndeplinirea normală a atribuțiilor de serviciu de către oamenii legii. Și asta nu doar în schimbarea legislației, ci și în așezarea unui viitor angajat la stadiul de studiu și recalificarea unei anumite linii morale prin care nu are dreptul să treacă. Și ar trebui să înțeleagă întotdeauna unde se duce și să se gândească puțin ce să facă. Și pentru a culmea, ținând cont de războiul din Khohlandia, criminalii condamnați scăpați din război și eliberați special de slopers au pătruns pe teritoriul Rusiei și continuă să pătrundă. Și imaginați-vă că aceste elemente nu au pornit pe calea corectării, ci vor continua să comită crime cu multă râvnă. E ca curaj pentru ei. Și armele pentru criminali nu vor fi măsurate de acolo, și apoi ce?
  32. Marik
    0
    10 iunie 2015 17:48
    [quote = tolancop] Și violatorul s-a grămădit pe angajat atât de mult încât, pentru a-și elibera sarcinile DIRECTE, trebuie să ai 25 de ore pe zi, de preferat 27. În aceste condiții, poți pur și simplu să uiți de pregătirea serioasă, pentru că chiar nu există timp pentru ei. Acum câțiva ani, am fost prezent cu prietenul meu când a depus o declarație despre furt. Am văzut personal că până la sfârșitul zilei de opere era deja dificil să te orientezi în spațiu din cauza suprasolicitarii... Și priveliștea era clar obosită... Nu se punea problema respectării normelor de program de lucru.
    Obosit!! Cum sunt acești doi nenorociți!?
    http://lifenews.ru/news/155432
  33. 0
    10 iunie 2015 19:51
    Când citesc astfel de articole, am mereu senzația că autorii încearcă fie să divorțeze de mine, fie ei înșiși sunt niște proști. Iată un citat din acest articol „... instanța, de regulă, îi justifică pe trăgători...” Dar de ce? Nu este dezvăluit. Sunt toți judecătorii americani cu adevărat răufăcători în coluziune cu „ucigași”? Sau poate totul este mai simplu, cu un proces amănunțit în instanță, se dovedește că „cetățenii victime” se dovedesc fie proști terminați și aroganți care nu vor să respecte regulile elementare de comunicare cu poliția, fie pur și simplu ticăloșii criminali. , care este demn de un glonț bun? Și în general refuz să-i înțeleg pe cei cărora le pasă, pentru a nu deteriora inutil niciun gunoi în timpul detenției! Există o expresie; Dumnezeu trăiește în detalii, dar diavolul se ascunde în detalii. Așa că cred că atunci când nu menționează toate detaliile cu lucruri mărunte, atunci aceasta este fie o propagandă țintită a ideii lor cu orice preț, fie incompetența autorului.
  34. 0
    10 iunie 2015 20:40
    Citat din: Max_Bauder
    Întrebarea din articol nu ar trebui să fie în acest fel „nu ucideți un bandit cu riscul vieții sau ucideți cu riscul locului și libertății unui polițist rus?”

    și așadar, „Ce, ce fel de armă, poate fi inventată pentru ca poliția să neutralizeze un suspect, posibil criminal?”

    Există o modalitate eficientă care va anula o astfel de întrebare!
    Acesta este „reinventează roata”, un șocător care trage la distanță mare, până la zece metri de exemplu. Împușcat - o persoană cade la pământ cu un stâlp și convulsează până când polițistul îi pune cătușe și nu trebuie să-l ucizi sau să-l rănești, deși există un minus, dacă o persoană are o afecțiune cardiacă, poate „ mormăit” din curent, dar acest lucru este rar.

    De asemenea, puteți „inventa” un pistol cu ​​un somnifer puternic pe ac, a tras și el a leșinat brusc, și așa mai departe, când sunt trase rachete nucleare și tancuri „inteligente”, a face astfel de lucruri este o chestiune neînsemnată, pur și simplu nu fac. Nu vreau să fiu în vârf, va exista o comandă - cercetători, biologi și ingineri pentru orice bani - orice capriciu. Dar, nu este încă profitabil, se pare că dacă viața unui soldat tocmai a început să fie apreciată făcând „războinici”, atunci viața unui polițist nu este încă atât de valoroasă, din păcate.

    PySy. Și pentru cei care sunt deosebit de înarmați, cărora le place să tragă din clădiri, Slavă Domnului, există „artilerie grea blindată” în persoana SOBR, Serviciul Federal de Control al Drogurilor și alți pro-băieți care știu și știu cum să facă competent.” sparge” răufăcători încăpățânați, fără compromisuri.


    Da, doar tot felul de șocuri și pistoale cu tranchilizante sunt bune în vreo fire din Miami, unde mereu e vară. Și în jacheta noastră de piele sau haina de oaie, aceste invenții sunt fără valoare.
  35. 0
    11 iunie 2015 05:12
    Dacă căutați pe Google, puteți găsi multe exemple despre cum în Statele Unite au venit cetățeni înarmați în ajutorul poliției. Dar autoritățile noastre nu au încredere în propriii cetățeni și protejează drepturile bandiților. Un exemplu - ieri știrea era despre modul în care poliția a deschis focul asupra criminalilor și l-a rănit pe unul dintre ei. Sintagma, spun ei, viața deținutului este în afara oricărui pericol, oarecum surprins. Infractorii trebuie să-și amintească întotdeauna că vor fi pedepsiți. Dar mă tem că numai în Rusia viața unui criminal este evaluată mai presus de viața cetățenilor. Iar statul ține de pază interesele și drepturile lor (infractorilor). Urmează întrebări retorice...
  36. 0
    11 iunie 2015 20:21
    Nu sunt de acord cu formalitatea în verificarea pregătirii angajaților. Acest lucru se schimbă deja în direcția de strângere. Angajații care nu respectă standardele în timpul controalelor sunt suspendați din serviciu, lipsiți de bani, trimiși la CPP pentru instruire și reexaminare. Și conducerea înaltă vine adesea să ia credite de la ei. Acum o iau foarte în serios. Eu însumi trec acum prin pregătirea inițială la CPT într-un pluton de ofițeri, așa că nu există concesii în pregătirea la foc și pregătirea fizică. Standardele pentru fotografierea de la PM, apropo, sunt doar pentru o vreme. În unitate, filmarea are loc în mod regulat.