Fabrică de mașini în orașul Arzamas

Cele mai faimoase transportoare blindate din lume, BTR-80, au vizitat multe puncte fierbinți și sunt în serviciu într-un număr mare de țări.
Dar puțini oameni știu unde sunt produse. Vă aducem la cunoștință un raport despre Fabrica de mașini Arzamas din regiunea Nijni Novgorod - singurul loc unde sunt produse.

O sală de clasă unică. Înăuntru există o copie de antrenament a transportorului de personal blindat în secțiune.

Multe componente diferite ale acestei mașini

Și aici este BTR-80 - poate cel mai faimos vehicul din întreaga gamă de modele a fabricii. Fotografie de pe terenul de antrenament al fabricii, unde au avut loc testele demonstrative ale acestui utilaj.

Acest uimitor transport de personal blindat poate chiar să înoate. În spate este o elice, cu ajutorul căreia plutește.

Șurubul este situat în spatele clapei, care poate fi îndepărtat dacă este necesar.

Fabrica are și propria piscină. Idee pentru vehicule blindate de transport de trupe. Este imens, ocupă suprafața unui întreg atelier și atinge o adâncime de 6m.

Câteva fotografii cu zona plantei:

Și iată diverse modificări ale BTR-80, precum și modele noi din fabrică:

BTR-90 se pregătește să înlocuiască BTR-80 în funcțiune:

Una dintre inovațiile BTR-90 este 2 turbine puternice situate pe laterale, în locul unei elice.

Acest lucru face posibilă nu numai înotul peste obstacole de apă, ci și dezvoltarea unei viteze decente.

Și iată unul dintre jeep-urile blindate pe care încep să le produc la această fabrică. "Tigru"

Comments

[stas52]

Arzamas se scrie cu un „s”. Trăiește aici.

[Fomas]

O piscină pentru un transportor blindat de personal este un lucru bun
Aceste fotografii trebuiau să fie văzute de comandantul adjunct al regimentului nostru (căci omul crezut cu sfințenie asa ceva este de neconceput, iar la mențiunea de trecere a standardelor pentru tragerea „la plutire”, a căzut într-un grad extrem de agitație psiho-emoțională, periculos pentru subalterni).
O parte din această energie negativă a fost aparent transmisă personalului și echipamentului în sine (BTR-70), drept urmare 2 din 3 batalioane atent selectate și respectate s-au scufundat în siguranță la 5 metri de țărm, trăgând deja și depășind 95% a barierei de apa....

[itr]

Amuzant despre piscină. Dar transportul de trupe blindat nu s-a schimbat cu adevărat și este, din păcate, ciudat că este încă cel mai bun din lume (ce motor este pe 90?)

[Varnaga]

Nu vă fie teamă, în 2013 ne vom imagina un vehicul blindat ca acesta pentru tine, care te va zgudui.

[Alexei Prikazcikov]

Ei bine, baftă, iar noi, principalii săi utilizatori, ne bazăm pe tine.

[CASCAD]

Când oamenii merg într-o excursie de weekend pe Marte, AvtoVAZ va ​​instala transmisii automate cu 6 trepte pe VAZ 2106..............

[mucalit]

Citat din itr

ce motor pentru 90?

Există diferite versiuni; ultimul MTO prezentat a fost unificat cu BMP-3/BMD-4M.

[kesa1111]

510 l/s http://www.topwar.ru/4048-bronetransporter-btr-90-rostok.html

[erix-06]

A existat un „specialist militar” care a servit în regiment, care a reușit să înece un transportor blindat de trupe, PTS și PT-76 în timpul serviciului său. Niciun sat nu se poate lipsi de clovnul său local. La fel este și în armată.

[Ion Coaelung]

De aceea sunt niste maini iscusite! Daca incerci, poti ineca asa ceva :)

[rumpeljschtizhen]

Au fost postate fotografii interesante ale atelierelor, cum sunt asamblate, este interesant de văzut cât de avansată tehnologic este producția

[miland]

Sunt foarte fericit pentru uzina noastră de construcții de mașini Arzamas că au reușit să supraviețuiască dificultăților anilor 90 și crizei trecute. Nu este un secret pentru nimeni că fabrica era în pragul falimentului. De exemplu, la începutul anului trecut, o mulțime de muncitori au fost nevoiți să meargă în concediu administrativ de câteva luni. Acum pare să fie destulă muncă.
În urmă cu aproximativ 20 de ani, am urmărit adesea cum aceste vehicule blindate de transport de trupe, noi-nouțe, câte 5-10 bucăți fiecare, zburau de la fabrică la terenul de antrenament, la poligonul de tragere. Acum acest lucru este rar.
Dar și acum planta are probleme. De exemplu, potrivit unui prieten de-al meu care lucrează la această fabrică, asamblarea se face literalmente „în genunchi”, mecanica mașinilor pare să fie în regulă, dar există probleme cu electronica. De fapt, au fost produse doar 90 exemplare de transportoare blindate de trupe 2, dintre care unul este dus periodic la expoziții. O nouă modificare a BTR-82 este în prezent testată. Diferența față de BTR-80 este în puterea motorului, armament, ghidarea armelor și stabilizare. Există încă o problemă cu rezistența structurii turnului, deoarece... Când este testată de puterea pistolului, structura nu poate rezista la sarcină.
Regiunea Moscova alocă periodic bani pentru dezvoltarea și modernizarea produselor, dar, ca de obicei, aceste fonduri nu ajung în totalitate la destinație. Pentru a spune simplu, ele intră în buzunar.
Pentru informațiile dvs., o copie a BTR-80 costă puțin mai mult de 20 de milioane de ruble.
Apropo, în fiecare an, în partea de jos a orașului Arzamas, puteți vedea produsele AZM și chiar puteți sta înăuntru)))

PS
Am vizitat site-ul fabricii, am urmat linkul către lista de prețuri și am găsit acest lucru amuzant: http://www.amz.ru/price.html
După cum sa dovedit mai târziu, acesta este directorul care își vinde mașina))) Asta spune deja ceva?)))

[Sergh]

Ha, amuzant! Cereți-i pe băieți să călătorească noaptea pe acoperișul unui Cruiser într-un transportor blindat de trupe, chiar păcat, nenorociți, pentru că își va cumpăra unul nou...

[gunship]

Citat din itr

E ciudat că este încă cel mai bun din lume

el este departe de cel mai bun

[CASCAD]

Sunt complet de acord câți oameni au murit în acest sicriu care a fost împușcat cu arme mici

[mishanya]

Nimeni nu consideră că BTR-80 sau BTR-90 sunt cele mai bune absolute din lume. Dar, într-o serie de parametri, analogii străini sunt cu mult în urmă față de vremuri și au luptat mult mai puțin decât transportoarele noastre blindate de personal (cu excepția celui de-al 90-lea).
BTR-90 este o mașină complet diferită de 80, dar ca ORICE mecanism, nu este lipsită de dezavantajele sale. Dacă cineva este interesat, vă sfătuiesc să urmăriți filmul „Shock Force” despre Rostock.

[erix-06]

Este posibil să nu fiți susținut în declarațiile dvs. Acum sunt la modă trei fetișuri - un fund în formă de V, ieșire din pupa pentru infanterie și dorința de a fi blindat împotriva tuturor armelor din lume. Mulți bloggeri nu sunt interesați de toate celelalte calități...

[kesa1111]

De asemenea, atașarea scaunelor de acoperiș sau laterale.

[CASCAD]

Încă te uiți la acest spectacol în timp ce vizitezi un basm?

[rumpeljschtizhen]

Atenţie! Nu aveți permisiunea de a vizualiza text ascuns.

și transportoarele blindate de personal este puțin probabil să fie interesante pentru forța de aterizare

[erix-06]

De ce forțele de aterizare nu sunt interesate?

[andreypilot]

Cred că pentru că sunt interesați în principal de securitate...

[rumpeljschtizhen]

Pentru că sunt interesați în primul rând să supraviețuiască, iar acest lucru oferă, citat, un fund în formă de V, o ieșire severă pentru infanterie și dorința de a fi blindați împotriva tuturor armelor din lume.

[erix-06]

Pot încerca să fiu de acord cu privire la fund, dar nici măcar tancurile nu pot obține suficientă armură pentru toate. Și despre trapa de la pupa nu este deloc clar - cineva spera să-și urmeze transportorul blindat de personal într-un convoi pe tot parcursul războiului?

[erix-06]

Ori tu, un prezervativ umplut cu gris, încerci să-mi vorbești normal, ori te voi băga din nou în rahat cu fața ta. Alege.

[erix-06]

Sunteți familiarizat cu cuvântul „raționalitate”? Cel mai probabil nu... Voi încerca să explic - un tanc este cel mai blindat vehicul deoarece este vehiculul de prima linie în luptă. Reprezintă cea mai mare parte a focurilor trase de la armele și tancurile inamice antitanc. Pur și simplu trebuie să fie bine blindat. sarcina sa principală este de a depăși apărarea inamicului cu relativa securitate și foc. BMP este vehiculul de linie a doua în luptă. Sarcina sa principală este livrarea infanteriei în zona de luptă și sprijinul cu foc pentru infanterie în luptă, deplasându-se ÎN SPATELE TANCAURILOR. Cu toate acestea, infanteriei operează în general pe jos, adică ÎN AFARA corpului BMP. BMP-urile sunt afectate în principal de arme de calibru mic, mitraliere și fragmente de obuze de artilerie. Prin urmare, armura vehiculelor de luptă de infanterie este mai puțin serioasă, menținând în același timp mobilitatea ridicată. Tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei au sarcini diferite în luptă, poziții diferite în luptă. Un tanc este un vehicul mai specializat, un vehicul de luptă de infanterie este mai universal. Este posibil, desigur, să aduceți blindajul vehiculelor de luptă de infanterie la nivelul tancurilor, dar este acest lucru necesar? În această situație, infanteria va fi în continuare pe jos, dar vom obține un vehicul foarte greu și inactiv. Analizând bătălia din oraș, mai putem spune că blindarea unui vehicul greu de luptă de infanterie nu este un panaceu pentru toate bolile. Cu toate acestea, în oraș nu va fi nicio infanterie care să stea într-o mașină sau să se ascundă în spatele ei. Ea va trebui, trecând de la capac la altul, să-și acopere vehiculul, distrugând lansatoare de grenade, echipaje ATGM și alte spirite rele, cu sprijinul armelor BMP. În caz contrar, ca un tanc, un vehicul greu de luptă de infanterie va fi împușcat în proiecțiile vulnerabile. În oraș aceasta nu este deloc o problemă - este posibil să loviți de sus, din spate, din subsoluri, de la mică distanță. În oraș, nu armura este importantă, ci tactica. Orice, chiar și cel mai blindat vehicul, fără acoperire de infanterie, din oraș poate fi ușor imobilizat, orbit, împușcat din toate părțile sau pur și simplu bombardat cu cocktail-uri Molotov de la etajele superioare. Deci, în opinia mea, concentrarea numai pe armură nu este în întregime corectă.

[ereke]

În capul tău există un compromis între inteligență și nebunie, așa cum îți place să spui, raționalitatea ta este să fii b-l-i-du (nu-mi pare rău pentru tine) și un bărbat pe de altă parte. Acum inginerii și producătorii de armuri au obținut un succes considerabil în crearea de noi tipuri de armuri. cunoștințele dvs. despre ceea ce este exact omogenul (omogenul) erau esențiale în anii 60. când erau puţini PTS pentru infanterie. Acum, pe lângă armura principală a unui tanc, pe partea de sus sunt atașate vehicule de luptă de infanterie, transport de personal blindat, module de luptă de armuri suplimentare și ușoare. Dar la fel de durabil ca și cel principal. Rezultatul protecției armurii crește semnificativ. Această armură suplimentară poate fi un compozit (în cea mai mare parte este) din Kevlar, cauciuc, plastic, ceramică și un strat de aluminiu. în diferite combinații.Toate acestea pot fi atașate vehiculelor blindate în loc de echipamente de mare randament sub formă de module separate. Sau construiește-l deasupra celui principal, făcând armura distanțată, în mai multe straturi și apoi acoperind-o cu armură subțire deasupra. Acest lucru nu va crește prea mult greutatea, dar securitatea va fi semnificativă.

Și în ceea ce privește dezvăluirea voastră despre aruncarea unui cocktail Molotov, protestatarii aruncă mașini blindate asupra poliției care nu sunt înarmate doar la demonstrații. (înregistrări din Europa, în special din Irlanda, acest lucru s-a întâmplat în trecutul recent, Land Rover-urile blindate au fost abandonate de demonstranții poliției catolice și au existat cazuri la Paris)

Dar încercați să aruncați un cocktail Molotov într-un vehicul de luptă adevărat în timpul unei bătălii în oraș. Haideți să vedem dacă nu puteți ajunge la distanță de aruncare (30 de metri)

[erix-06]

Auzi, saxaul-bala, de ce esti asa prost? Chiar beți lichidul de frână? Devine cu adevărat plictisitor să comunici cu tine din cauza densității tale. Dar o să vă răspund, gazul lent - știu perfect ce este armura distanțată, ce sunt materialele compozite, ce este protecția dinamică și ce sunt diferitele ecrane cu zăbrele. Și sunt doar pentru utilizarea lor pe vehicule precum vehiculele de luptă ale infanteriei sau vehiculele blindate de transport de trupe. Sunt împotriva blindării acestui echipament ca pe un tanc, când există protecție dinamică și materiale compozite și oțel blindat gros. Ca urmare, toate acestea duc la o creștere a greutății stâlpului cu până la 40 de tone. Și referitor la cocktail-urile Molotov în luptă: în primul rând, am spus că pot fi folosite de la etajele superioare, atunci când infanteriei încearcă să stea în interiorul unui vehicul de luptă al infanteriei sau să se ascundă în spatele unui vehicul. Și în al doilea rând, acest instrument a fost folosit cu succes în timpul bătăliilor de stradă din Grozny. Apropo, BTR-60 a primit un acoperiș blindat după evenimentele din Ungaria, când o grenadă sau un cocktail Molotov a fost aruncat de sus în vehicul. Fie citești cu mai multă atenție ceea ce îți scriu oamenii normali, fie îți angajezi un traducător. M-am săturat de lemnul tău.

[ereke]

Hei, ticălosule, nu ești doar un ticălos, ci și un sclav care a rămas fără supravegherea proprietarului și se bea în liniște până la moarte.
Ce, ticălosule, ai susținut deodată blindajul, au început să blindeze acoperișul BTR-60, ceea ce înseamnă că încă mai este nevoie de armură.

Sunt cazuri diferite, chiar acum dimineața în parcare un taximetrist a intrat în mașina mea, deoarece s-a dovedit că avea 30 de ani de experiență și, teoretic, o coliziune nu ar trebui să se întâmple cu o astfel de manevră, ci incidentul. s-a întâmplat ca o excepție. Așa este și cu cocktailurile Molotov. Cazuri izolate când momentul este favorabil infanteristului și depinde și de calitățile lui personale că a profitat de momentul și momentul nefavorabil pentru echipamentul militar poate arunca un cocktail Molotov, dar tot se va stinge, nu joacă niciunul. rol şi acest lucru nu va obţine niciun rezultat în confruntarea dintre părţi . Dar chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial din 1941-42. Armata sovietică avea cea mai puternică artilerie antitanc și apărare antitanc de la sfârșitul anului 1941, în iarna când Wehrmacht-ul stătea lângă Moscova și nimeni nu spera nici măcar la grenade antitanc, darămite la sticle incendiare, au existat cazuri izolate. , dar au fost replicate, pentru a spori spiritul militar și pentru a combate frica de tancuri în rândul infanteriștilor și, de asemenea, au fost replicate pentru sclavi ca tine care încă continuă să creadă că războiul a fost câștigat cu cocktail-uri Molotov.

Iar tancurile au fost doborâte de tunuri de artilerie antitanc de calibre 45, 57, 76. Începând din 44, cel mai puternic tun antitanc creat în timpul întregului război, 100 mm, s-a alăturat luptei cu vehiculele blindate inamice. BS-3, care a pătruns în armura unui „tigru” de la o distanță de 1 kilometru și care este încă în serviciu cu țările CSI și Federația Rusă (în Federația Rusă a fost modernizat și numit MT-12 „Rapier”; a fost în NE și a fost folosit de ceceni împotriva vehiculelor blindate federale în Grozny 94-95 și, de asemenea, în multe țări terțe disponibile în NE

Acum PTS pentru infanterie, de asemenea, nu stă pe loc, rachetele cumulate ghidate deservite de o singură persoană apar din ce în ce mai mult, lansatoarele de grenade de mână de unică folosință și reutilizabile au devenit larg răspândite

Și echipamentele militare trebuie protejate în cea mai mare măsură posibilă folosind toate realizările științei și tehnologiei de producție.
Ar trebui să fii sugrumat, pentru astfel de cuvinte, este o rușine pentru pușcașii cu motor, fie că este în felul tău, atunci pierderi mari în oameni sunt cu siguranță inevitabile în orice război


Faggot, nu mai bea sau vezi sticle peste tot

[erix-06]

Din nou tu, măgarule, fiu de măgar, ai început să te caci în aer. Suferiți de crize de diaree? Luați niște pastile anti-diaree și nu mai împroșca scaunul pe toată tastatura. De ce îmi scrii din nou o grămadă de text despre „Rapier” și RPG-uri? Am aflat despre ei când încă făceai caca în salopete, mergând cu saxaul. Când vei învăța să citești corect? Ar trebui să jucați table doar cu oaia cu un scor de 2:2 și să nu vorbiți despre subiecte militare cu oameni normali. Am dat un cocktail Molotov ca exemplu al modului cel mai elementar de a vă distruge cel mai greu vehicul blindat de transport de trupe, dacă infanteriei dvs. stau în interiorul vehiculului, bazându-se doar pe armura acestuia. Nu vorbesc deloc despre RPG-uri și ATGM-uri; sicriul tău de fier cu cea mai groasă armură, fără infanterie, va fi în continuare ars. De ce tancurile din Grozny au avut inițial 6-8 lovituri? Pentru că au fost folosite la nebunie. Oameni ca tine, crezând că armura grea îi va salva, nu au încercat să-și acopere echipamentul cu infanterie. O voi repeta în special pentru tine, dezertor al armatei, în oraș totul este decis nu de armură, ci de capacitatea de a lupta. Ai de gând să mormăi altceva pentru mine aici, visător de revistă. Și v-am dat acoperișul BTR-60 ca exemplu al faptului că în oraș și la munte emisfera superioară devine foarte periculoasă. În armată ar trebui să fii trimis la un stoker de regiment sau la o porci până la demobilizare.

[ereke]

Hei, nu ești doar un ticălos. Iar roșcoșul este un ticălos. Din păcate, există multe dintre acestea în Rusia. Pentru fiecare geniu sau persoană talentată, și nu numai pentru Mikoiani sau Gurevici, ci și pentru Mendeleevii ruși, de exemplu, există milioane de astfel de roșii. Acum, e adevărat, roșcoșii ca tine au devenit și niște ciucuri domestici care nu-și părăsesc niciodată gaura. Ne confundi cu cineva, noi nu ținem măgari și nici măcar porci, așa că ești un moș și mormăi. În ceea ce îl privește pe tatăl tău, nu ar trebui să fii așa de porc. Îl vei zgâria într-o zi, va veni timpul.

Pena ta va ieși în fund

Despre Cecenia, cârpiții ca tine credeau că pușcașii cu motor sunt insuportabili chiar și atunci când nu erau în armură, ci pe străzile unui oraș străin, pur și simplu au intrat sub focul inamicului și nu era nimeni care să-i protejeze cu foc și armură; vehiculele blindate au fost în neregulă, asta pentru că o astfel de idee că ești un ticălos și sprijin. În timp ce tu stătea, băieți tineri mureau. iar acum ai ieșit și vrei să demonstrezi ceva. Deși de mult a fost clar că ești cu capul gros, pentru că ești un ticălos. Și după cum știți, fagoii nu pot gândi ca bărbați adevărați

[erix-06]

După cuvintele tale, totul a devenit clar - ești un cais obișnuit, prost, cu mintea apropiată. Păstor de reni prost Beldyev. În armată, astfel de cioturi cu ochi se numeau poroshche-churka. Și nici măcar din cauza naționalității, ci din cauza prostiei fără speranță. Din nou, încerci să spui tot felul de prostii cu o privire inteligentă, deși de mult a devenit clar că nu știi nimic, nu ai fost nicăieri, nu ai văzut nimic și ți-ai citit toate gândurile din reviste pentru copii, benzi desenate și jocuri pe calculator. Nu o să mă mai cert cu tine, pentru că cred că nu are sens pentru mine, o persoană normală care a servit douăzeci și cinci de ani în armată, să vorbesc cu un coleg nebun și inadecvat. Nu există creier sub calota ta, este doar bălegar de cal. Gata, Vakutagin, du-te la table cu oile tale și nu lăsa lumina să strălucească. Palmă.

[rumpeljschtizhen]

apreciat erix-06 tot ce ai dat ca exemplu, prima linie, a doua etc. a fost tipic pentru un mare război la care ar putea participa URSS, dar nu pentru realitățile actuale

[erix-06]

Ce fel de realități moderne vezi? Veți încerca să dați un exemplu de Cecenie sau Libia? Realitățile războiului vor fi determinate de scopurile acestui război și de componența partidelor în conflict. Și dacă partea agresoră întâmpină o respingere demnă, va fi forțată fie să părăsească, fie să-și sporească eforturile folosind mai multe trupe pe o zonă mai largă. Apoi amploarea ostilităților va crește semnificativ. Și împușcarea unor rebeli din aer nu este o confruntare între adversari egali. În ce rol conduceți armata rusă - în rolul rebelilor sau în rolul forțelor de poliție?

[miland]

Ei bine, au transformat discutia articolului intr-o alta furtuna ((((

[rumpeljschtizhen]

erix-06 Înțeleg că încă mai vezi coloane de tancuri mergând în străpungeri profunde... peste vastele întinderi ale Siberiei sau în partea centrală a Rusiei?????????????????
și, ca răspuns, implementăm aceeași grupare (ca, de altfel, în majoritatea exercițiilor noastre. Judecând după reportajele foto de aici pe site)...
Un vis............ și nu un război :-)))))))))))))


Văd armata noastră într-o grămadă de mici conflicte... unde va fi mai necesar să împușcăm rebelii din aer... și da... NU o confruntare între adversari egali PENTRU acesta este un RĂZBOI nuclear!!!! !!!!!!!!!!

[erix-06]

Deci, în opinia dumneavoastră, ce rol va juca Rusia în aceste conflicte minore? În rolul celui care trage, sau în rolul rebelilor? Și dacă noi nu suntem rebelii, atunci cine sunt ei? Apropo de coloane de tancuri - sunt văzute nu numai de mine, ci și de mulți alții de pe această planetă - China își îmbunătățește tancurile, India își creează tancurile, Pakistanul își creează tancurile, Coreea de Sud își creează tancurile, țările NATO sunt modernizarea tancurilor lor.... În plus, v-ar fi foarte util să cunoașteți tema și focalizarea exercițiilor forțelor armate ale statelor occidentale.

[rumpeljschtizhen]

Ar fi bine, desigur, să tragem în rebeli decât în ​​noi.
Nu am avut nimic în mod specific împotriva tancurilor, dar din câte îmi amintesc, am început să discutăm cu tema întăririi protecției vehiculelor de luptă a infanteriei și a vehiculelor blindate de transport de trupe... și dvs. erix-06 a început să picteze imagini roz ale atacurilor din cel de-al Doilea Război Mondial (cred că ești militar?)

[erix-06]

Nu am pictat nicio poză, în special cele roz. Gândurile tale că forțele noastre armate vor fi ocupate doar să urmărească niște basmachi sau oameni semi-fără adăpost pot fi numite mai roz. Puteți clarifica cea mai probabilă naționalitate sau afiliere teritorială a acestor partizani în opinia dumneavoastră?

[rumpeljschtizhen]

erix-06 Am iesit in afara subiectului, nu credem?
dispută cu privire la întărirea protecției vehiculelor blindate de transport de trupe și a ieșirii la pupa pentru infanterie

[erix-06]

Nu, tocmai ne apropiem de asta. O înțelegere corectă a condițiilor în care echipamentul va trebui să funcționeze va face posibilă realizarea celui mai reușit proiectare a echipamentelor pentru aceste condiții. Acest lucru se aplică și tipului de armură și locației ieșirii pentru infanterie. Sunteți de acord că infanteriei își vor îndeplini toate sarcinile principale în afara vehiculului de luptă al infanteriei sau a corpului blindat de transport de trupe?

[kagorta]

Ar putea fi pur și simplu de dorit să existe camioane cu arme cu MRAP și vehicule de luptă de infanterie de tip puma cu blindaj montat (pentru fiecare situație). Și nu suferi în dispute, este doar dificil din punct de vedere economic.

PS Și aplecarea la insulte (în primul rând asta se referă la ereke) nu este demn de un bărbat.

[erix-06]

Așadar, pentru a nu cădea în certuri isterice și a nu scuipa otravă unii pe alții, îmi propun să ne gândim consecvent, pas cu pas, la situația în care vor trebui să opereze soldații noștri. Îmi poți răspunde la întrebarea pe care am pus-o mai sus interlocutorului meu?

[rumpeljschtizhen]

Bine, hai să ne uităm la asta dragă erix-06
Deci, conflictul din Orientul Îndepărtat cu China...dacă așa ceva este posibil în viitor...se va dezvolta imediat într-un schimb de lovituri nucleare...altfel nu există nimic care să le oprească
Ce amenințări vedeți în Occident?
iar în sud, în primul rând, vor fi necesare MRAP-uri

[erix-06]

Vezi tu, raționamentul tău contrazice imediat starea reală a lucrurilor din țară. Permiteți-mi să explic ceva - în vremurile sovietice în URSS, în fiecare direcție strategică, chiar și pe timp de pace, au fost create grupuri de trupe aproape autosuficiente pentru a respinge un inamic foarte specific. Aceste grupuri erau înarmate cu propriul lor tip de echipament și cu toate proviziile corespunzătoare de material și muniție. În raioanele de vest, țara avea, de exemplu, tancuri T-80 și T-64b, vehicule blindate de transport de trupe BTR-80, iar în Transbaikalia și Orientul Îndepărtat, tancuri T-55 și vehicule blindate de transport de trupe BTR-50. Exact la fel a fost și cu artileria... Pentru acest echipament s-au creat rezerve uriașe de piese de schimb și muniție. Dar URSS a dispărut și acum nu putem menține astfel de grupuri doar pentru un anumit inamic. Conducerea țării a anunțat crearea unei armate mici, dar bine înarmate și foarte mobile. Adică, formațiile noastre trebuie să fie pregătite pentru transferul inter-teatre cât mai curând posibil, în diverse moduri. Și în aceste condiții, capacitatea echipamentului de a lupta în diferite condiții climatice și geografice, precum și unificarea ridicată a platformelor de luptă, devine foarte importantă. Mai mult, este oferită o opțiune atunci când personalul poate ajunge într-o zonă de posibile operațiuni de luptă fără echipamentul lor deloc, primindu-l la bazele de depozitare la locul de sosire... Și atunci toate MRAP-urile tale vor fi absolut inutile în imensitate. a Siberiei împotriva armatelor mecanizate ale Chinei.

[kagorta]

Dar China trebuie oprită chiar și fără arme nucleare. Aviație și VET. Dar cu ce să-i oprești este marea întrebare.

[rumpeljschtizhen]

Dar China trebuie oprită chiar și fără arme nucleare. Aviație și VET

Mi se pare că acest lucru nu se poate, altfel va trebui să menținem o armată uriașă în această direcție

Dar China trebuie oprită chiar și fără arme nucleare. Aviație și VET

Mi se pare că acest lucru nu se poate, altfel va trebui să menținem o armată uriașă în această direcție

[kagorta]

Cât de mare este asta?

[rumpeljschtizhen]

:-))))))))) kagorta
Îți înțeleg sarcasmul
China are una dintre cele mai puternice armate din lume... (prima la număr) ei bine, nu sunt un expert în ceea ce privește câte trupe vor fi necesare pentru a reține o astfel de agresiune fără arme nucleare.
Dar mi se pare că armata noastră actuală nu va fi suficientă... (și nu vom avea superioritate aeriană)

[erix-06]

De ce ești sigur că nu vom avea superioritate aeriană? Desigur, dacă ne construim Forțele Armate doar pentru a rezolva problemele exterminării unor indieni, atunci nu vom avea superioritate nicăieri împotriva unei armate normale - nici în aer, nici pe uscat, nici pe mare. Și atunci, în aceste condiții, vom fi exterminați ca orice alt grup de bandiți înarmați.

[kagorta]

Superioritatea aerului este suficientă, cred (deși nici eu nu sunt un expert). Și vom vedea că a plecat peste cinci ani. Dacă T-50 va zbura în serie și câte vor fi comandate. Și întrebarea era despre vehiculele de luptă de infanterie și transportoarele blindate de personal (în opinia mea, ar trebui să fie dezvoltată ca un puma german cu armură montată și cu siguranță ar pluti într-o versiune ușoară).
Da, și o astfel de întrebare teoretică este cum prețuiești umanitatea pentru resursele ei, dacă va lupta sau nu pe termen mediu.

[erix-06]

Există câteva întrebări despre rezervarea montată - câte camioane suplimentare vor fi necesare pentru a transporta această rezervare? Și cât timp va dura pentru a elimina și instala această armură pe teren de către echipaj?

[rumpeljschtizhen]

Cred că probabil că vom trăi pentru a vedea aceste zile de război pentru resurse timp de 20-30 de ani
iar despre vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei, totul a fost deja decis... va exista o singură platformă pentru tancuri și vehicule grele de luptă pentru infanterie, de asemenea o singură platformă cu roți, așa că vom vedea

[rumpeljschtizhen]

Desigur, dacă vă construiți Forțele Armate doar pentru a rezolva problemele exterminării unor indieni

Nu am spus că ......... armata trebuie să fie pregătită pentru toate amenințările.
pentru unele arme nucleare...
dar trebuie să-i conducem pe „indieni” cu ceva...
Încă nu îmi pot imagina...cum să-i rețin pe chinezi cu arme convenționale...și....DE CE??????????? când există arme nucleare
De asemenea, sunt de acord că sunt necesare și brigăzi de tancuri
dar NICIODATĂ nu le vom crește numărul pentru o luptă egală cu CINA

[erix-06]

Ne-am pierdut calea unei discuții consecvente despre tehnologie... Mi-ai citit gândul, pe care l-am exprimat în mesajul meu anterior azi la 01:23?

[stas52]

Vă dați seama că folosirea armelor nucleare împotriva Chinei va face ca jumătate din teritoriile Rusiei să nu fie locuite? Și, de asemenea, dacă Rusia este prima care folosește arme nucleare, dă ea mână liberă tuturor celorlalte țări?

[rumpeljschtizhen]

erix-06 ideea dumneavoastră (și cea a conducerii noastre), după cum am înțeles, este despre unificarea platformelor... având în vedere dificultatea de a transporta echipamentele pe distanțe semnificative, se preconizează transferul de personal... și întrucât echipamentul este unificat, nu va fi nevoie de timp pentru recalificare... aceasta este ideea de a ne dezvolta armatele și nu este necesar să creăm grupuri puternice în toate direcțiile.
Sunt de acord cu asta......
Dar despre ce ne certăm......cum au arătat exercițiile care au avut loc în Orientul Îndepărtat, asta încă nu este suficient! Nu te poți lipsi de arme nucleare
Se creează platforme unificate.
Și de când tu erix-06 vezi platforma cu roti?

[erix-06]

Propun ca în conversația noastră să nu luăm în considerare folosirea armelor nucleare, ci să ne limităm la a discuta despre platforme promițătoare... Dacă vorbim despre aceste platforme în general, atunci, după părerea mea, ar trebui să fie cu două roți și șenile. Deși, în mod ideal, unul... Dar acest lucru va fi cel mai probabil imposibil de realizat. Ambele vehicule trebuie să fie amfibii, protejate de proiectile de 30 mm în proiecția frontală și de gloanțe de cel puțin 12,7 mm din alte direcții. Trebuie să fie posibilă instalarea unei protecții dinamice împotriva RPG-urilor portabile. Printre altele, ar trebui să fie posibilă instalarea de module înlocuibile pentru compartimentul de luptă și compartimentul pentru trupe. Platforma pe roți trebuie să aibă o formulă 8 pe 8.

[kagorta]

rezultă că sunt două platforme uşoare, una cu roţi, cealaltă pe şenile. Și în planurile Ministerului nostru al Apărării, este ușor doar cu roți. Deși tu Erix-06 ai dreptate, așa cred și eu. Doar într-un cerc de 14,5 mm (cu excepția frunții).

[erix-06]

Știu despre aceste planuri. Dar cred că o platformă grea nu este practică. Conversația noastră a început cu o discuție despre natura probabilă a posibilelor ostilități. Nu degeaba am încercat de la bun început să stabilesc inamicul și obiectivele lui în operațiunile de luptă. Natura posibilelor ostilități va depinde de aceasta. Și acest lucru, la rândul său, va afecta condițiile de funcționare a echipamentelor militare. Una este să-l împuști pe Basmachi în mișcare în stepă și alta este să te deplasezi în condiții dificile de teren, ocolind zonele inamice fortificate, secțiunile de drumuri și poduri distruse sau minate. Una este să lupți la punctele de control de-a lungul drumurilor și alta este să respingi atacul unui inamic blindat sub focul artileriei sale și loviturile aeronavelor sale.

[Domnul. Adevăr]

Va fi greu cu două opțiuni MTO (față și spate), o platformă medie cu o greutate de până la 25 de tone, pe roți și pe șenile, un sistem unificat de control al incendiului și un motor, nu vor fi cele cu șenile ușoare, cu excepția poate unui transportor cu două legături. pentru două brigăzi arctice.
Este mai bine să construiți unități de producție suplimentare și să faceți vehiculele cu șenile medii în principal.
Țara noastră este mare, nu îmi pot imagina o brigadă de infanterie blindată pe un transportor blindat de trupe în lupte în munți, în taiga sau pe dealurile de lângă Sikhote-Alin.

[erix-06]

Vă sugerez să lăsați deocamdată în pace echipamentul brigăzilor arctice, ale puștilor marini și al forțelor aeriene din cauza specificității sale și să vă concentrați pe puștile motorizate, ca fiind cele mai numeroase trupe?

[Domnul. Adevăr]

Utilizarea unui singur tip de vehicul blindat de luptă va facilita munca serviciilor din spate, precum și a unităților de reparații ale batalioanelor și brigăzilor. Prin urmare, sunt în favoarea unei singure platforme medii pe șenile pentru Forțele Aeropurtate, MP și SV și a unui transportator cu două legături pentru grupul Arctic. Pentru forțele aeropurtate și MP, puteți utiliza modificări ușor ușoare ale mașinilor sau un complex ușor de mașini în ansamblu.

[erix-06]

Ideea ta este clară, dar pentru Forțele Aeropurtate și MP, jumătate de măsură poate să nu ajute...

[Domnul. Adevăr]

Totuși, va fi mai bun decât actualele BMD-uri, chiar și cele mai recente ecranate.

[erix-06]

Vehiculele grele nu sunt în întregime potrivite pentru forțele aeropurtate; aeronavele au o capacitate de încărcare limitată...

[kagorta]

Adică în Orientul Îndepărtat există platforme grele (tancuri) și medii pe șenile.

[erix-06]

Ce este o platformă de urmărire medie după înțelegerea dvs.?

[kagorta]

Iar dl. Adevărul a scris despre asta cu o masă de până la 25 de tone, dacă BMP-3 cântărește 18,7 tone, atunci 6 tone pot transporta o mulțime de lucruri gustoase.

[erix-06]

Îmi propun să nu fim legați de parametrii stabiliți de Ministerul Apărării, ci să ne dăm seama singuri de ce fel de mașină avem nevoie? De aceea exact 25 de tone? Este mult sau puțin? Va pluti această mașină? Un astfel de vehicul poate fi transportat de Mi-26? Se va putea transporta două astfel de vehicule pe o platformă cu 4 osii sau doar una, ca un tanc?

[Domnul. Adevăr]

25 de tone este greutatea optimă pentru un vehicul pe șenile cu blindaj acceptabil și un sistem de arme, eu personal sunt în favoarea înlocuirii 100 mm +30 mm cu un AP de 57 mm fără ATGM, vehiculele de luptă ale unităților de sprijin de incendiu de batalion și companie pot fi limitat la PCC + AGS, cu această opțiune va exista mai mult spațiu pentru echipaje de muniție și pompieri.

[erix-06]

De ce 25 de tone este greutatea optimă? Îmi poți răspunde la întrebările din mesajul anterior?

[Domnul. Adevăr]

Greutatea vehiculului fără baze BO va fi de aproximativ 20 de tone, aceasta este suficientă pentru a proteja protecția totală de CCP, fragmentele de coajă și fruntea de la 25-30 mm AP, dacă nu se adaugă mai multă protecție, vehiculul nu va mai pluti si in acelasi timp va fi inferioara ca protectie transportor blindat /BMP(T).
Da va pluti)
MI-26 poate transporta astfel de vehicule pe o sling externă, dar aceasta este deja supraîncărcată.
În ceea ce privește platformele de cale ferată, 2 sunt așezate cap la cap, dar în realitate acum chiar și camioanele se transportă pe rând.

[erix-06]

Despre asta vorbim - un vehicul care cântărește mai mult de 20 de tone cel mai probabil nu va pluti, nu poate fi transportat cu elicopterul, iar transportul pe calea ferată va necesita de două ori mai multe platforme. Și pentru a depăși obstacolele de apă, brigada va avea nevoie de două ori mai mult echipament de trecere ingineresc. În plus, va fi necesar un motor mai puternic, ceea ce va duce la un consum crescut de combustibil, ceea ce înseamnă că vor fi mai multe cisterne în spate. În general, vor fi mai multe probleme.

[Domnul. Adevăr]

Și, de asemenea, pe întregul teritoriu al Siberiei din sudul Uralului și Caucazului, omizile sunt necesare peste tot.

[erix-06]

Desigur, mi-aș dori ca mașina să poată ține 14,5 la bord, dar aceasta este o armură destul de serioasă și poate face mașina mai grea în mod semnificativ. Trebuie să-ți dai seama ce calibru este mai comun în rândul unui potențial inamic. Dacă este 12,7, atunci nu are rost să adăugați o armură suplimentară, deoarece un transportor blindat de personal nu este un tanc, fiecare kilogram de greutate contează.

[kagorta]

Da, gândurile noastre sunt de acord, dar unde îl vom folosi pe cel cu roți?

[Domnul. Adevăr]

Conexiuni auxiliare și ușoare.
Vehicul de ambulanță, vehicul de comunicații, vehicul de convoi, muniție și vehicul de livrare a combustibilului.
Preferabil bazat pe un camion din familia de camioane medii.

[erix-06]

Ce este un vehicul convoi? Pentru viața mea, nu pot înțelege asta!!! Aud acest termen, dar nu-l înțeleg. Ce fel de trupe de escortă le vor călăre?

[Domnul. Adevăr]

Nu, acestea sunt aceleași Urali și Zils cu ZU-23-2 instalat în spate, dar aduse în minte și puse pe linia de asamblare.

[erix-06]

Pentru ce sunt? Și ce unități le vor conduce?

[Domnul. Adevăr]

Indiferent cât de stupid ar suna, ele sunt concepute pentru a suprima ambuscadele cu foc și pentru a trece prin puncte de tragere suspectate și poziții de lunetist.
Departamentul de securitate al plutonului de transport al companiei de logistică a batalionului și, în consecință, plutonul de convoi al brigăzii.

[erix-06]

Adică propuneți să creați unități suplimentare de securitate pentru spatele batalioanelor și brigăzilor? De ce exact pe camioanele cu ZUshki și nu pe vehiculele blindate de transport de trupe sau vehiculele de luptă ale infanteriei?

[Domnul. Adevăr]

Propun, de fapt, să avem în spatele batalioanelor un pluton suplimentar de vehicule blindate pentru livrarea de combustibil și lubrifianți și vehicule blindate în timp de război, și o echipă de vehicule convoi la aceeași bază.
Pentru că ampatamentul unui camion este mai ieftin, mai ușor de fabricat și reparat și consumă mai puțin combustibil.

[kesa1111]

Dronele mai raționale sunt elicopterele cu camere termice pentru căutare și desemnarea țintei (3 4 pe coloană). Și în viitor, lovirea țintelor detectate cu armele lor sau cu aeronavele numite. Și totuși, un transport de personal blindat cu Bakhcha este mai bun decât un camion neblindat. http://photos.streamphoto.ru/c/e/8/efcd4e2a325d9b431a511dad6280a8ec.jpg

[Domnul. Adevăr]

Acest lucru este deja puțin îndrăzneț, dar dronele sunt de la sine înțeles.

[rumpeljschtizhen]

apreciat erix-06

Atenţie! Nu aveți permisiunea de a vizualiza text ascuns.

Bine, vom reveni la asta mai târziu.
Din câte am înțeles, vă gândiți la echipamente capabile să reziste amenințării chineze, ca să spunem așa, într-un război clasic?!
Asta înseamnă că ne-am hotărât asupra inamicul nostru: CHINA.
Și pentru acțiune în această direcție avem în vedere o platformă pe roți
Protecție 8 pe 8 de obuze de 30 mm în proiecția frontală și gloanțe de cel puțin 12,7 mm din alte direcții.
Și care va fi masa? plus că ar trebui să înoate?
și câte aterizări?

[Domnul. Adevăr]

Vehiculele cu roți nu sunt potrivite pentru operațiuni de luptă în Orientul Îndepărtat; toate formațiunile din Orientul Îndepărtat sunt echipate cu vehicule de luptă de infanterie și MTLB.

[Lui]

Este ciudat că vehiculele pe roți sunt considerate greu de trecut. Tastați cuvântul drum pe YouTube și veți întâlni vehicule de teren cu roți care trec prin mlaștină, să vă binecuvânteze. Totul depinde de geniul designerilor

[Domnul. Adevăr]

din nou, acestea nu sunt vehicule de luptă; pentru un vehicul de luptă, cea mai compromisă opțiune este un sistem de propulsie pe șenile. Și lăsați vehiculele de teren cu roți să fie în spate.

[erix-06]

Forța de aterizare este o echipă standard de infanterie. Și în ceea ce privește inamicul, de ce doar China? Am rezolvat toate problemele din Marea Caspică? A urmat Türkiye un curs către dezarmare? A terminat Fukushima în sfârșit Japonia? Și lupta pentru nord abia începe să se desfășoare... Ideea este ce obiective își stabilește inamicul. Da, și ai anulat Occidentul prea devreme. După cum am spus, după părerea mea. Churchill - politicienii evaluează intențiile, iar personalul militar - potențialul... Sau sugerați că avem o armată doar pentru a ne confrunta cu Georgia sau Letonia?

[Domnul. Adevăr]

Mai mult, ai numit posibile teatre de luptă în care doar vehiculele pe șenile vor oferi libertate de manevră aproape completă.

[erix-06]

Practic da. O excepție poate fi sudul țării.

[Domnul. Adevăr]

Munţi? Acolo ai nevoie din nou de omizi.

[erix-06]

De ce numai munți? Există și o mulțime de câmpii caspice acolo. De ce brațurile sunt mai bune decât roțile la munte?

[Domnul. Adevăr]

Roțile se pot întoarce pe loc, și roțile pot, de asemenea, dar cu șenile este mai ușor să faci asta. Capacitatea off-road este mai mare și ajungerea la țărm pe plutire poate fi mai ușoară în unele cazuri.

[erix-06]

Vorbim de munți; este greu pentru echipament să înoate în râurile de munte...

[Domnul. Adevăr]

Ei bine, nu mă refeream doar la munți.

[erix-06]

Munţi? Acolo ai nevoie din nou de omizi.- iată fraza ta. Sunt doar munți în el.

[ereke]

erix-06,
Vorbim despre munți; este greu pentru echipament să înoate în râurile de munte...

Din nou, copiat din propriile mele comentarii. Și în subiectul despre BTR -90 către armată pe această resursă. ați argumentat și mi-ați demonstrat că în Federația Rusă sunt multe râuri și sunt și multe râuri în munți și este nevoie de un transport de trupe blindat pentru păsări de apă.

Ești o rață de păsări de apă, când ți-am spus că la munte râurile sunt rare și munții nu abundă în râuri, eu personal știu că nu este ușor să găsești o sursă de apă la munte. Și ce fel de râuri sunt în munți, au un curent puternic, adică. furtunoasă și acolo un vehicul de luptă al infanteriei sau un transportor blindat de personal pe plutire se va răsturna în cel mai bun caz, cu excepția cazului în care este un vad (unde poți conduce așa fără să înoți) Încă nu ai fost de acord

Și acum văd că am tras concluzii și cânt diferit, ei bine, dacă ești bărbat, ești un ticălos

[erix-06]

Cât de lemn ești... Recitește mai atent ce am scris, și apoi o să-ți târșești pe internet. Văd că ai scăpat cu adevărat dintr-un azil mintal... Vorbeam despre teritoriul părții europene a Rusiei, Siberiei și Orientului Îndepărtat. Nu vorbeam despre înotul în râurile de munte. Ai amestecat din nou totul din cauza prostiei tale... Și tu, cel de lemn, trebuie să înțelegi că munții ocupă o parte destul de mică din teritoriul țării. În plus, brigăzile de pușcași motorizate trebuie să fie gata de utilizare în orice teatru de operațiuni. În general, mergi la toaletă, închide-te acolo și nu te mai târâi de acolo cu schizofrenia ta.

[ereke]

Încă sunt prieten cu memoria mea și îmi amintesc negările tale în comentarii, păsări de apă.


erix-06,

Ce fel de realități moderne vezi? Veți încerca să dați un exemplu de Cecenie sau Libia? Realitățile războiului vor fi determinate de scopurile acestui război și de componența partidelor în conflict. Și dacă partea agresoră întâmpină o respingere demnă, va fi forțată fie să părăsească, fie să-și sporească eforturile folosind mai multe trupe pe o zonă mai largă. Apoi amploarea ostilităților va crește semnificativ. Și împușcarea unor rebeli din aer nu este o confruntare între adversari egali. În ce rol conduceți armata rusă - în rolul rebelilor sau în rolul forțelor de poliție?

Când îți schimbi porecla în ped-ik-06? Nu-i propun nimic mai vulgar lui P.

Așa că rebelii se vor lăsa împușcați din aer.

În general, fagotul este atât de departe de armată și operațiuni de luptă. De ce ești uimit că acest h-huila stă în fața monitorului?

Când lucram la subiectul tancului Merkava, mi-am dat seama pe deplin cine sunt rebelii sau așa-zisele formațiuni armate neregulate. Tancul Merkava este considerat unul dintre cele mai protejate tancuri din lume. Dar au fost bătuți de Hezbollah pe străzile din Beirut și din sudul Libanului. Și ideea nu este că nu au îndeplinit parametrii specificați pe care evreii i-au făcut publicitate lumii întregi. Aici se înțelege implicit că Hezbollah este în esență o armată regulată profesională și bine întemeiată ideologic, cu un spirit moral deosebit, bine înarmată cu arme dovedite și cele mai bune din întreaga lume - ATGM-urile „Fogot” și „Tou”, RPG-7, M79 , "Carl Gustav" MANPADS "săgeată" de diverse modificări, mortare portabile ușoare. După potenţialul său. Hezbullah poate fi comparat cu Armata Elveției sau Austriei

La fel este și în Cecenia. Iată datele, fără a vedea cu ce erau înarmate formațiunile militare ale lui Dudayev până în 1994

T-72 aproximativ 40, BMP-36, BTR-70 -30, MT-LB-44, sisteme de artilerie inclusiv antitanc 100 mm. tunuri "Rapira" - 153, ATGM "Fogot" "Konkurs" -26, ATGM "Metis" -51, RPG-7- 113, RPG- "Net" RPG-26 "Aglen RPG-27 "Tavolga" - 80000. AGS -17-138, mitraliere grele NSVT-678, și 319 mitraliere vechi modele KPVT și DShK, fără a număra armele mici, inclusiv puști de lunetă Lee-Enfield mod.4 MK.1 (t) calibru 7,71 mm și muniție pentru acestea În plus, la acestea se adaugă calități morale și profesionale înalte, sănătate bună (cei cu caracteristici mentale și fizice slabe nu se alătură rebelilor), cunoașterea zonei și sprijinul populației locale.

[rumpeljschtizhen]

Apropo, sunt de acord cu Domnul. Adevăr

[Tătarul rău]

Nu ar trebui să fiți așa...
Dacă China va deveni sau nu un potențial adversar... Pe termen scurt, mediu sau lung, se decide astăzi, acum...
Ieri s-a întâlnit SCO, astăzi are loc un eveniment important în Khabarovsk -
militariști adunați din aproape toată lumea...

Și discutați despre cum să loviți China, arme nucleare strategice sau o „bombă de cauciuc”...
Ne citesc, ne traduc și se așează să taie bețe pentru roțile noastre...

Nu toate sunt atât de bune...
Trebuie să fim mai corecti din punct de vedere politic sau așa ceva.

[rumpeljschtizhen]

Tătarul rău Cred că noi, ca oameni obișnuiți, putem vorbi despre aceste subiecte.
Mai mult decât atât, nu îi vom ataca deloc și nu îi vom ataca pe termen lung.Dar trebuie să ne pregătim pentru toate potențialele amenințări și să numim pică o pică.

erix-06 Domnul. Adevăr
Chiar și în confruntarea cu China vom avea nevoie de două platforme în Siberia pe șenile..... dacă se grăbesc prin Kazahstan, atunci vehiculele pe roți sunt mai mobile.
va funcționa și împotriva Turciei.
Și apropo, nu crezi că armamentul lui BMP-4 este redundant??
într-un modul de luptă controlat, 30 mm și un AGS sunt suficiente, sau există o opțiune cu un ATGM (principiul modularității)
și am mai observat că ai noștri nu au pus niciodată mortare pe vehiculele blindate de transport de trupe, vehicule de luptă de infanterie, cât? (le purtăm pe toate)

[Domnul. Adevăr]

Vehiculele pe șenile pot fi transportate pe remorci dacă doriți, dar viteza vehiculelor și coloanelor blindate nu depășește 50 km pe oră.
Spun că o formațiune pe un transportor blindat pe roți va fi strâns legată de locația sa.
În plus, un singur vehicul de luptă va facilita foarte mult munca personalului din spate și a reparatorilor.
Modulul de luptă nu ar trebui să aibă tunuri antitanc, ci doar rachete antitanc autopropulsate; pentru un vehicul de luptă promițător de infanterie, este suficientă o turelă cu un tun de 57 mm și o mitralieră coaxială.
pentru un transportor blindat de personal pe baza sa, este suficient un modul cu o mitralieră și un tun antiaeran, citit mai sus pentru tot ceea ce este descris.

[erix-06]

Remorca este încă o structură inferioară a convoiului. În acest ritm vom crea o structură atât de greoaie. De ce nu sunteți mulțumit de prezența unui ATGM?

[rumpeljschtizhen]

Domnul. Adevăr Credeți că un motor hibrid ar fi mai potrivit pentru un transport de trupe blindat?

[Domnul. Adevăr]

Prea greu și din nou inferior atât celor pe roți, cât și celor pe șenile.
Roțile sunt lotul unităților din spate și de asalt aerian. dar din nou aceasta este pur și simplu părerea mea.

[rumpeljschtizhen]

Deci, pentru Forțele Aeropurtate, o platformă pe roți pentru puști motorizate, o platformă pe șenile?
Probabil sunt de acord cu tine. Domnul. Adevăr
dar de ce un pistol de 57 mm???????

[Domnul. Adevăr]

Pentru Forțele Aeropurtate există și o platformă pe șenile, una ușoară cu roți (buggii de asalt și LBM) pentru trupele de asalt aerian (trupele de asalt aerian).
Pentru puștile motorizate, vehiculele de tip 2 sunt urmărite grele (pe baza MBT) și medii (amfibie (la fel pentru puștile motorizate ale Corpului Marin și al Forțelor Aeropurtate))

Un tun de 57 mm va fi suficient pentru a dezactiva sau distruge toate vehiculele blindate de luptă care pot fi găsite pe câmpul de luptă acum sau în viitorul apropiat, greutatea turelei cu un tun va fi de aproximativ 3,5 tone, în timp ce „pepenele 100+30”. ” cântărește 4 tone și ocupă un volum intern mare, este mai bine să includeți în toate batalioanele mecanizate baterii de arme universale similare cu „Khosta” modernizat; puterea lor de foc combinată va fi foarte mare.

[erix-06]

Tu însuți ai vorbit recent despre existența unei singure platforme pentru puști cu motor. Acum heh, deja vorbiți despre două platforme - grele și medii. De ce ai nevoie de unul greu?

[rumpeljschtizhen]

Sunt de acord cu tehnologia auto ușoară, mai ales că nu sunt evoluții în acest domeniu... de la bug și mai departe, despre ce fel de tun de 57 mm vorbești și de ce există atâta încăpățânare față de o turelă cu echipaj?

[rumpeljschtizhen]

Domnul. Adevăr întrebare pentru tine

[Domnul. Adevăr]

Tun automat de 57x348 mm (antiaerianul AP S-60 a fost echipat cu o astfel de lovitură), penetrarea sa cu un proiectil modern de subcalibru va fi de cel puțin 150 mm pe 1 km normal, cadența de foc este de aproximativ 250 de cartușe pe minut, încărcarea muniției este de 200 de cartușe, va fi suficientă.
Este necesară o turelă dublă pentru a găzdui un comandant de echipă sau un comandant de pluton/companie pentru o luptă mai eficientă și pentru a asigura un unghi de înălțime mare pentru tun și mitralieră; nu este necesar un sistem antitanc.

[rumpeljschtizhen]

ok, sunt de acord cu ATGM, nu are rost sa atribui sarcini care nu sunt tipice pentru BMP, ci o turela cu echipaj cu un tun antitanc semi-automat bazat pe S-60 transportabil.....ce este asta pentru.............. 30 mm automat este corect cu toate țintele ușor blindate
de ce... atunci introdu gluma asta?

[Domnul. Adevăr]

Nu mă gândesc să instalez S-60 pe un vehicul, cred că este posibil să vină cu ceva mai ușor și mai rapid de foc, 30 mm nu va face față promițătoarelor vehicule de luptă blindate din China și Turcia și chiar și un carcasa veche de 57 mm le va sfărâma în praf, mai ales că 30 mm OFS sunt grenade AGS mai slabe și în 57 mm OFS, din câte îmi amintesc, 150 de grame de explozibil.
Această armă va lovi cu siguranță orice vehicul de luptă blindat modernizat din această generație și din generațiile anterioare și va lovi vehicule de luptă blindate promițătoare.

[rumpeljschtizhen]

Atenţie! Nu aveți permisiunea de a vizualiza text ascuns.

??????????????
cum le poti compara????????? AG-urile nu sunt arme... împușcături montate
...este mai ușor să te gândești la gama de muniție de 30 mm
si ce au turcii si chinezii la capitolul armuri? în BMP

[Domnul. Adevăr]

Comparații pentru a dezvălui pe deplin potențialul nesemnificativ al 30 mm OFS, asta este tot, dar trebuie să lucrăm și la infanterie, iar aici 57 AP va fi mai bun decât 30 mm.
Ce urmeaza? fruntea de la 30 mm... Deja 30 mm nu sunt suficiente.
Cred că 30 mm ar trebui lăsați pe seama aviației și apărării aeriene.

[rumpeljschtizhen]

......deci vom ajunge la butoiul scurt 76?...

[Domnul. Adevăr]

Nu, acest lucru cu siguranță nu se va întâmpla.

[erix-06]

Cumva te-ai lăsat dus de detalii... În cele din urmă, nu ne-am hotărât asupra nivelului de securitate al unui vehicul blindat de transport de trupe sau al unui vehicul de luptă al infanteriei...

[rumpeljschtizhen]

..as incepe
1.din masa
2.protejat de instanță
3.apoi motorul
4 apoi arme
5 înot opțional

[Domnul. Adevăr]

masa de bază
22-23 tone (excluzând armele)
Securitate
de la 12,7 mm lateral si pupa
blindaj frontal de la 30 mm
motor
Diesel 700 l/s MTO în față pe dreapta.
armă
o turelă cu un tun de 57 mm și o mitralieră coaxială, o turelă cu un mortar de tun de 120 mm, o turelă cu sistem de rachete antitanc cu rază lungă de acțiune, un modul la distanță cu un AGS și un CCP.
Plutește prin derularea pistelor
Echipaj - 3 persoane (comandant de echipă în același timp comandant al vehiculului)
Petrecere de aterizare 8 persoane.

[Ivan Tarasov]

Nu, un vehicul de luptă de infanterie trebuie să aibă masa unui tanc și să nu plutească
Armament: mitralieră de 57 mm, grup de aterizare: 9 persoane.
Dar transportorul blindat de trupe trebuie să plutească!
Armamentul trece deja în plan secund.
Principalul lucru este protecția.
Personalul echipei de pușcași motorizate ar trebui mărit la 9 persoane.

[Domnul. Adevăr]

Tovarășe, recitește mai sus, am scris că este indicat ca forțele armate ruse să aibă două vehicule pe șenile, unul bazat pe tanc, celălalt vehicul amfibiu mediu, vehicule blindate pe roți nu au nevoie de această direcție de fundătură pt. Federația Rusă.
În ceea ce privește aterizarea, se dovedește a fi doar 9 persoane.

[andreypilot]

Uzina este minunată, mașinile sunt bune, fotografiile sunt și interesante.. BTR-90 nu a fost acceptat, păcat, dar dacă Ministerul Apărării crede că BTR-82A va fi suficient deocamdată și apoi nou vor veni echipamente si concepte de generatie, probabil ei stiu mai bine.. E interesant doar cu iesirea de la pupa - multi cred ca sunt necesare si 2 laterale (atunci cand sunt in ambuscada si coloana este trasa din una din laturi) - probabil inginerii vor veni cu ceva...

[Artemka]

Se pare că există deja dezvoltări ale BTR-100 Boomerang.

[Gorodets]

S-a deschis forumul orașului Gorodeț și al regiunii Gorodets
http://www.gorodets.su. Приглашаем всех, кто связан с этим городом!!!