De ce a pierdut Bătrânul?
Dorința de a trăi vremuri interesante a devenit obișnuită. În ea trăiesc locuitorii fostei URSS în ultimii 25 de ani. Dacă aș ști ce ar urma să înlocuiască stagnarea! Din păcate, viitorul este necunoscut. Acum că praful bătăliei s-a curățat puțin, putem evalua rezultatele acesteia în spațiul post-sovietic. Nu voi scrie despre Turkmen-bashi. Estul este o chestiune delicată. Voi scrie despre Belarus aproape de noi. Și despre liderul său permanent.
Pentru a înțelege ce s-a întâmplat acolo până la urmă, trebuie să înțelegeți ce a fost planificat acolo. Nefiind un susținător al „teoriei conspirației” și al dosarelor X, voi încerca totuși să dezvălui ușor misterul apariției Republicii Belarus.
Mi se pare că în situația catastrofală din 1991, înțelepții de la Kremlin au luat o serie de decizii corecte (înclinați-vă în fața lor). În primul rând, nu încercați să recuceriți estul Ucrainei și nordul Kazahstanului. În caz contrar, exista șansa de alunecare în scenariul iugoslav. În al doilea rând, pentru Belarus, ca republică rusofonă și maxim prietenoasă, a fost luată decizia de a o ajuta să se ridice „pe picioare” ca stat independent.
În opinia mea, o încercare de a menține „la maximum” teritoriul imperiului muribund ne-ar putea conduce la conflicte prelungite, fără perspectiva restabilirii acelui imperiu. Poate că nu a fost așa, este greu de judecat acum. Dar pentru Belarus au decis să nu economisească resursele. Ce ar putea fi, de fapt, un profit? Aparent, s-a planificat să existe un stat prosper, prietenos în vest, cea mai periculoasă direcție în contextul răspândirii NATO.
Banii, resursele și accesul la piața rusă trebuiau să asigure începutul Belarusului într-un mâine luminos. Suntem amabili, ajutăm pe toată lumea. Sarcina a fost, după părerea mea, chiar așa. Rusia în vest se învecinează cu prospera Belarus, pro-rusă. Abordare ciudată, dar ar putea funcționa.
S-a dovedit la fel și cu Lee Kuan Yew la un moment dat. Dacă crezi că în Singapore totul s-a întâmplat de la sine, te înșeli. Uneori, țările sunt construite artificial. Și poate, condițiile de plecare pentru Belarus nu au fost mai rele decât cele din Ucraina și mai bune decât cele din Rusia. O țară mică, foarte dezvoltată, cu o populație culturală educată. Situat pe drumul de la Moscova la Europa și înapoi. Frumusețe și nimic mai mult. Ar putea deveni interesant.
Dar nu a mers. Faptul este că tatăl și-a dat seama repede: bogat înseamnă independent. Dezvoltarea afacerilor în Belarus (și condițiile nu erau rele) a însemnat o reducere a puterii oficialului Minsk. Acest lucru se întâmplă peste tot și întotdeauna: un grup de oameni de afaceri consacrați, cu un venit mare, începe să refacă țara pentru ei înșiși. Am trecut prin asta în Rusia. Așadar, bătrânul a zdrobit inamicul din boboc, reglementând afacerea la zero.
Și toată plinătatea puterii a rămas în mâinile lui tenace. Dar economia, din păcate, nu a funcționat. Nu a funcționat cu miracolul economic din Belarus. Ceea ce le place atât de mult să vorbească belarușilor (stabilitatea economică a anilor '90) a fost cumpărat în detrimentul consumării banale a acelui „capital de pornire”. Aceiași bani și resurse au trebuit să fie investiți în rampa de lansare a Capului Canaveral, dar Lukashenka le-a cheltuit „înțelept” pentru menținerea „URSS în miniatură”, condusă de el însuși, iubita lui.
Belarusii îi sunt foarte recunoscători pentru asta. Ei bine, într-o perioadă în care privatizarea cu incriminare făcea furori în Rusia, totul era liniștit și calm la Minsk. Acesta este doar bătrânul banal a cheltuit banii, timpul și oportunitățile pe care le avea. În loc să creeze un Singapore slav, a cheltuit bani pentru crearea unui consiliu districtual paternalist.
În cazul unor posibile înclinații de la Moscova, Lukashenka s-a asigurat și el, hrănind naționaliști îmblânziți și explicând tinerilor că Belarus este un stat separat, cu un stat separat. istorie. Aceasta nu este Rusia. Și „curățarea” cu atenție a oricăror concurenți politici, creând o situație în care o conversație cu Belarus este întotdeauna o conversație cu Lukashenka.
Nu există afaceri mari, independente, nici competitori politici, Rusia este un stat străin, ostil. Dar nici economie nu există. Și pur și simplu nu are sens ca Rusia să toarne bani noi în ea. Mai mult, din două motive simultan: primul este că injecțiile anterioare nu au dus la nicio schimbare pozitivă, al doilea este că Belarus este mai departe din punct de vedere politic de Rusia. Nu numai Occidentul, ci și Lukașenka recunoaște puterea lui Petro Poroșenko în Ucraina (și nu există „separațiști” acolo). În tragedia ucraineană, „strategiul strălucit Lukașenko” a văzut un singur lucru - încercarea Moscovei asupra puterii aceluiași, ca și el, un anumit prinț. Și solidaritatea corporativă a funcționat.
Propaganda lui Lukashenka lucrează activ pentru el și, de asemenea, lucrează activ împotriva „Rusie agresivă cu oficiali corupți și rechini de afaceri malefici”. Există o singură salvare de la ei - Alexandru Lukașenko. Aș dori totuși să subliniez: pentru ruși, Lukașenka este un lucru, iar poporul belarus este complet diferit. Adică aș dori totuși să separ muștele de cotlet, iar Belarus de liderul permanent.
informații