Marina iraniană primește trei submarine noi

19
Marina iraniană primește trei submarine noi

Trei noi submarine din clasa Gadir au fost adoptate de Marina iraniană. Potrivit canalului Iranian Press TV, acest lucru a fost declarat de contraamiralul Gholam Reza Khadem-Bigam, comandant adjunct al Forțelor Navale iraniene. Începând de astăzi, numărul submarinelor Ghadir din Marina iraniană, luând în considerare noile submarine, este de 14 unități. Armata iraniană a spus că submarinele vor efectua operațiuni în apropierea coastei și în ape puțin adânci, în principal în Golful Persic.

Submarinele Gadir sunt în serviciu cu Marina iraniană din 2007. Iranul a creat aceste nave pe baza submarinului nord-coreean de clasă Eno. Deplasarea submarinului „Gadir” este de 120 de tone. Caracteristicile submarinului nu au fost dezvăluite. Dacă parametrii de bază ai Eno-ului nord-coreean au fost păstrați în Gadirul iranian, atunci viteza lor maximă este de 11 noduri și sunt înarmați cu două tuburi torpilă de 533 mm. Potrivit Marinei iraniene, designul Ghadir folosește tehnologia stealth.

În prezent, flota iraniană de submarine, pe lângă submarinele Gadir, are trei submarine sovietice Halibut (proiectul 877), care au fost achiziționate la începutul anilor 1990 și iranianul Nahang, care a intrat în serviciu în 2006. Iranul a început în 2008 construcția submarinul Kayem, care este capabil să efectueze misiuni de luptă în marea liberă. Lipsesc și informații despre acest submarin.
19 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    29 noiembrie 2011 11:28
    Nu-i rău! Dar cât timp pot sta sub apă fără a se reîncărca? Ei ar avea „Shkval” în serviciu.....
    1. Satanail
      +4
      29 noiembrie 2011 11:38
      Acest lucru este deja foarte bine, flota americană se va teme de ei, ceea ce înseamnă că va trebui să tragă mai multe trupe acolo, iar acest lucru va crește povara asupra mobilității militare, unde va crește, unde va scădea (în continuare vor scădea trebuie să scoți armata de undeva ..)
      1. +3
        29 noiembrie 2011 12:12
        Măcar lăsați-i să scufunde portavionul, jumătate din bătălie este deja membru zâmbet
        Apropo. Am urmărit odată o paradă militară în Iran, așa că au mini-submarine controlate de atacatori sinucigași, acesta este în general un PPC COMPLET !!!
    2. +5
      29 noiembrie 2011 13:15
      Citat din ronin
      Nu-i rău! Dar cât timp pot sta sub apă fără a se reîncărca?


      Păcat că fotografia nu prezintă un submarin de tip „Gadir”.

      Acesta din urmă aparține clasei de mini-submarine. Ahmadinejad o vizitează în fotografie. Dar Iranul are trei dintre „Varshavyanka” ale noastre sau, în terminologia americană, o „gaură neagră”

    3. 0
      29 noiembrie 2011 18:54
      O rafală, și chiar un „țânțar” și așa mai departe... nu ar interfera cu iranienii!
      1. +3
        29 noiembrie 2011 19:09
        Acum aproximativ un an, au existat informații despre Iranul care a testat un analog al rafalei noastre. Din păcate, aceasta este o armă foarte specifică și utilizarea ei este limitată de anumite condiții. Da, viteza este incredibilă, dar face zgomot ca un vulcan și nu există niciun control asupra traiectoriei, cel puțin asupra acelor exemplare care au fost dezvoltate în URSS. După aceea, nu am văzut nicio informație despre modernizare etc. Poate că există, dar aparent sub titlu.
        Tantarii da. acesta este un lucru serios.
  2. +1
    29 noiembrie 2011 11:40
    De asemenea, informațiile despre acest submarin nu sunt disponibile”

    fara sticla nu vei intelege numele a face cu ochiul
    1. 0
      29 noiembrie 2011 13:28
      Frumos punct! Și asta este cel puțin membru a face cu ochiul
  3. zavesa01
    +5
    29 noiembrie 2011 11:54
    Este puțin probabil să reprezinte o amenințare reală, dar să facă navele și bărcile de escortă să transpire, da. În plus, abordările de coastă sunt puse sub semnul întrebării până când bărcile sunt degajate. Fără o garanție de 200%, Yankees nu vor apărea. Dezavantajul acestui proiect este gama și autonomia, plus stealth, care este principalul lucru pentru bărci.
    1. +1
      29 noiembrie 2011 16:38
      Astfel de mini-submarine sunt doar bune pentru apărarea de coastă, operează la adâncimi mici.
  4. Cardamom
    +4
    29 noiembrie 2011 12:33
    Marina SUA, în special componenta lor anti-submarină, este ascuțită pentru a lupta cu cele mai bune exemple de submarine nucleare rusești, așa că cred că aceste submarine miraculoase nu îi vor speria pe Pindos.
  5. MIKK1972
    +1
    29 noiembrie 2011 12:47
    Ei pot lupta cu tancuri, ceea ce înseamnă o amenințare. Va trebui luată în considerare. Dar trei bărci deodată nu se întâmplă, astfel încât atât testarea, cât și punerea în funcțiune ar fi în același timp.
    1. +3
      29 noiembrie 2011 13:40
      Citat: MIKK1972
      trei bărci deodată nu se întâmplă,


      Tot acolo scrie si deplasarea de 120 de tone, iata-o la debarcader

      1. Doc
        +2
        29 noiembrie 2011 16:40
        Nu din această barcă doctorul Salvator din filmul „Amphibian Man” a tras în barca cu pânză dintr-un pistol cu ​​harpon? a face cu ochiul
  6. dred
    +1
    29 noiembrie 2011 14:11
    Înarmați toți aceiași prieteni.
    1. Artemka
      +2
      29 noiembrie 2011 14:40
      Atât de mult timp în urmă! Și ne înarmam și noi.
  7. 0
    29 noiembrie 2011 14:16
    Tocmai cu yankei componenta este ascuțită pentru a căuta și a lupta cu submarinele nucleare moderne, iar această componentă poate rata vechea barcă diesel.
  8. zavesa01
    +2
    29 noiembrie 2011 14:29
    GAZ-ul navelor moderne NU POATE (nu vorbesc despre GAZ-ul submarinelor) să rateze o barcă de pe vremea celui de-al Doilea Război Mondial. „Varshava” este dincolo de comparație, a fost concepută ca o barcă de acoperire pentru raiduri și zone de desfășurare. Dar are și ea aceleași probleme de autonomie și gamă. Scopul lor este blocarea pozițională a zonelor.

    Ce zici de mini-barci? acestea sunt vehicule de livrare pentru sabotori și au o rază de acțiune și mai scurtă, nici teoretic nu se vor putea apropia de AUG, deoarece pentru livrarea lor este nevoie de transport subacvatic. Pot fi folosite NUMAI împotriva navelor de aprovizionare situate în drumuri și în porturi. Dar, după cum înțelegeți, dacă debarcarea a mers în port, atunci este prea târziu pentru a bea Borjomi. Deși este foarte posibil pentru câteva atacuri teroriste bune.
    1. 0
      29 noiembrie 2011 19:29
      Dar până la urmă, chiar și pe un cap sănătos există o gaură, un zbor prin toată țara și aterizare pe Piața Roșie
  9. +2
    29 noiembrie 2011 15:31
    întărirea apărării lor) credit pentru iranieni. Ei nu stau cu mâinile în sân și nu intră în panică, ci se pregătesc să primească oaspeți.
    1. +1
      29 noiembrie 2011 18:58
      Dimka off,
      O fac izolat. O tara mica nu se teme de demonocrati!!!
  10. patriot464
    0
    29 noiembrie 2011 19:46
    Citat din: zavesa01
    „Varshava” este dincolo de comparație, a fost concepută ca o barcă de acoperire pentru raiduri și zone de desfășurare. Dar are și ea aceleași probleme de autonomie și gamă. Scopul lor este blocarea pozițională a zonelor.


    Stratul meu încă.
  11. Murano
    0
    29 noiembrie 2011 20:00
    Citat din: patriot464
    Stratul meu încă.

    Minele acceptă toate submarinele de la noi.
  12. 0
    29 noiembrie 2011 21:46
    Sunt necesare mai multe torpile puternice pentru a distruge un portavion. Calibrul 533 de torpile de pe un submarin cu o deplasare de 120 de tone este puțin probabil să fie plasat prea mult. Cântăresc de la 1,5 tone. Aici, altceva.
  13. 0
    1 decembrie 2011 19:48
    americanilor le este frică de ei, dar Israelul poate