Tadjikistanul și Uzbekistanul așteaptă cu nerăbdare cadourile americane

19


Campania de reducere a contingentului militar american în Afganistan, desfășurată de conducerea Statelor Unite, continuă.

Mai mult, această campanie se desfășoară de ceva vreme, departe de a fi doar în cuvinte. În special, în 2012, a fost documentată o reducere a numărului de trupe americane în Afganistan cu peste 98 de oameni. Informația vizează retragerea prioritară a, să zicem, forță de muncă. În același timp, americanii, cel puțin în anul următor, nu plănuiesc să ia arme cu ei. Este posibil ca astfel de informații să fi contribuit la ideea că Statele Unite sunt dispuse să transfere un anumit procent de echipamente militare, sisteme de navigație și arme de foc către arme armata afgană. Cu toate acestea, turul distractiv al generalului locotenent Vincent Brooks, care conduce Comandamentul Central al Armatei SUA, în țări precum Tadjikistan și Uzbekistan a aruncat puțină lumină asupra planurilor de viitor ale conducerii americane.

După toate probabilitățile, partea americană nu va lăsa armele militarilor afgani în legătură cu contactele lor destul de evidente cu mișcarea talibană, ci decide să le „doneze” Dușanbe și Tașkent. În același timp, cadoul evident nu va fi gratuit, deoarece ar fi greu să ne imaginăm cadouri gratuite de la Casa Albă sau de la Pentagon în orice moment, și cu atât mai mult în situația de astăzi. Pentru a confirma acest lucru, putem lua în considerare rezultatele întâlnirii generalului Brooks cu șeful Statului Major General al Republicii Tadjikistan, domnul Nadyrov, și ministrul apărării din Uzbekistan, domnul Berdiev. Rezultatele sunt următoarele: Brooks a promis că va transfera la Dușanbe și Tașkent un număr mare de echipamente de recunoaștere, sisteme de artilerie, vehicule blindate, UAV-uri, arme de calibru mic echipate cu dispozitive de monitorizare a țintei de noapte. Din Dușanbe și Tașkent au venit informații că Brooks „ar dori să ajute” armatele uzbece și tadjik în modernizarea și îmbunătățirea ulterioară a acestora. În același timp, dorința domnului Brooks este legată de deschiderea de centre de pregătire militară, precum și de desfășurarea unor baze militare foarte mari pe teritoriul acestor țări din Asia Centrală.

Și acum, vă rog să-mi spuneți dacă a existat o situație similară în ultima vreme cu asistență „gratuită” similară din partea americană pe teritoriul altor republici din fosta Uniune Sovietică. Cu puțin timp înainte de decizia „gândită” a lui Mikheil Saakashvili de a ataca Osetia de Sud, militarii americani „au ajutat” și ei la modernizarea armatei georgiane. Totuși, după operațiunea eșuată a trupelor lui Saakașvili, ofițerii americani care pregăteau armata georgiană pentru „modernizare” au vorbit despre trupele georgiene ca pe o turmă care nu poate fi supusă niciunui fel de pregătire.

Aparent, ideile de „modernizare” a armatelor republicilor post-sovietice bântuie încă în Washington. Acum, Brooks, urmând ordine de sus, dorea să testeze abilitățile „profesorilor-inovatori” militari americani pe armatele tadjik și uzbece. Pe de o parte, acest lucru poate provoca o îngrijorare serioasă: ei spun că trupele americane încearcă din nou să asedieze Rusia și să organizeze o altă provocare împotriva ei. Pe de altă parte, nu se poate decât să simpatizeze cu zelul americanilor. Cu tot respectul pentru personalul militar uzbec și tadjic, trebuie menționat că aceștia nu sunt oamenii care pot îndrăzni o confruntare reală cu armata Federației Ruse. Chiar și experții independenți străini admit, vorbind în limbaj diplomatic, că armata aceluiași Tadjikistan este o formațiune slab integrată, în care se întâlnește adesea un fenomen precum clanismul nedissimulat și dezbinarea. Aparent, americanii au o idee destul de proastă despre mentalitatea tadjică și uzbecă. Pregătirea militară, sincer, nu este cea mai puternică latură a acestor popoare. Se dovedește că americanii își aleg intenționat drept „ajutoare” pe cei care, când văd un inamic puternic pe câmpul de luptă, se întorc imediat „la colibă”. Sau este doar o altă încredere în sine din partea Washingtonului - se spune că chiar și din acești „războinici” vom face o legiune.

În general, este greu de imaginat provocări ale trupelor tadjice împotriva Rusiei, când partea leului din bugetul tadjik constă în transferuri trimise de concetățenii lor care lucrează la Moscova. După incidentul cu piloții eliberați, acest lucru a devenit mai mult decât clar.

Dar, pe de altă parte, atât Tadjikistanul, cât și Uzbekistanul nu vor să rateze o ofertă „profitabilă” de la Washington. Obținerea de arme noi aproape degeaba, bine, sau aproape degeaba din punctul de vedere al „partenerii” asiatici, ar fi o opțiune bună. În această situație, este posibil să atrageți atenția părții ruse. De exemplu, dacă nu investiți în noi, vom începe să cooperăm cu Statele Unite - poziția pentru lumea modernă este destul de de înțeles.

Site-ul omniscient WikiLeaks a publicat un raport secret al unuia dintre diplomații americani, care conține următoarele date: Dușanbe este gata să ofere armatei americane o bază și o serie de obiecte de interes pentru Pentagon. În același timp, ca prima parte a „cadoului american de Anul Nou”, personalul militar al armatei tadjik a primit de la Pentagon aproximativ trei sute de seturi de echipamente și echipamente pentru unitățile de răspuns rapid. Fostul aerodrom DOSAAF Fakhrabad a fost deja transformat de americani într-o bază militară.

După toate probabilitățile, atât Karimov, cât și Rahmon nu sunt contrarii să participe la un joc dublu, fără să acorde în același timp atenție posibilelor consecințe.
19 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. kotmster
    +3
    9 decembrie 2011 06:46
    Un scenariu similar de asistență presupusă gratuită va fi jucat în jurul granițelor noastre de mai multe ori, credeți-mă.
  2. zavesa01
    +5
    9 decembrie 2011 07:03
    Pe de altă parte, atât Uzbekistanul, cât și Tadjikistanul pot arunca parteneri de peste mări. Orientul este renumit pentru duplicitate.
    1. Sergh
      +1
      9 decembrie 2011 07:23
      E timpul ca Rakhmonov și Karimov să lovească bine sopatka ca să nu le tremure capul!
      1. ivachum
        +6
        9 decembrie 2011 08:24
        În ziua în care ultimul soldat rus părăsește Tadjikistanul (vorbesc despre 201 de baze militare), aici va fi din nou 1993. Rakhmonov a uitat deja cum a stat la subsolul sediului 92 MRR 201 MSD? El este doar un vânzător! Și dacă arde aici, amerii vor deja nah... nu va fi nevoie. În 93, nu era E.Sh. Și restul așa-numitei „elite tadjik” fie s-au aruncat împreună (majoritatea în Rusia), fie s-au tăiat unul pe altul cu plăcere, apropo, în cel mai adevărat sens al cuvântului. bătăuș .
      2. +3
        9 decembrie 2011 10:27
        Serge, salut! Acest lucru nu sta în liniște până când nu sunt complet greblați! Așa este natura lor prostească! Duplicitatea, este în mentalitatea lor. Dar, la urma urmei, tadjicii, în general, fără relații de bună vecinătate cu Rusia - kirdyk! Nu, este amorțit! Și mi se pare că este timpul ca ai noștri să strângem relațiile vamale cu uzbecii corupți!
    2. +3
      9 decembrie 2011 09:25
      Bineînțeles că o vor arunca, este estul, uitați-vă la Kârgâzstan, care a schimbat de nenumărate ori vectorul dezvoltării relațiilor în perioada post-sovietică
    3. 0
      9 decembrie 2011 21:38
      Citat din: zavesa01
      Pe de altă parte, atât Uzbekistanul, cât și Tadjikistanul pot arunca parteneri de peste mări. Orientul este renumit pentru duplicitate.

      Cred că armatele din Uzbekistan și Tadjikistan nu au nevoie de aceste arme, nu le vor putea stăpâni, dar pot câștiga bani în plus.
  3. +1
    9 decembrie 2011 09:24
    Din nou, nimic nou, doar că situația care s-a dezvoltat cu atâta timp în urmă a prins în sfârșit contur oficial, ceea ce va permite, eliminând iluziile despre cei doi „prieteni”, să urmăm o politică mai adecvată față de ei și să ne exprimăm o atitudine față de ei. care corespunde realității, Tadjikistanul nu a fost niciodată un stat independent, se pare că și acum merge la unul dintre vecini sau începe să fie zdrobit.
    Pentru a combate traficul de droguri, IMHO, este necesar să facem o serie de pași foarte neprietenos față de Tadjikistan, iar acum, în lumina rândului lor către Statele Unite, va fi mai ușor din punct de vedere moral să facă acest lucru
  4. 0
    9 decembrie 2011 10:08
    Ei bine, aceasta nu este o veste bună...
  5. Igorek
    +3
    9 decembrie 2011 11:34
    Aceasta până la prima defecțiune a acestui echipament, apoi se dovedește că pentru a efectua o revizie majoră a unui singur Abrams, întregul buget al Ministerului Apărării al Tadjikistanului nu va fi suficient. zâmbet
    1. 0
      9 decembrie 2011 11:41
      vor plăti pentru heroină sau pentru muncitorii lor invitați lol Sunt vândute pe U.G. , si sunt fericiti, oi, chesslovo !!!
  6. +2
    9 decembrie 2011 12:28
    Eu doar țip la politicile lui Karimov și Rahmon și mănânc un pește și mă așez la naiba.
    Nimic de adăugat
  7. Igorek
    +1
    9 decembrie 2011 12:30
    De ce torțele democrației vând rahat, iar muncitorii oaspeți din Tadjik doar le transportă, apoi Serviciul Federal de Control al Drogurilor îi prinde, îi ia pe nesăbuiți și îi aruncă, iar apoi directorul Serviciului Federal de Control al Drogurilor scoate o carte groasă și le arată jurnaliştilor ce soiuri de heroină sunt în departamentul său lol
  8. mirasko
    +5
    9 decembrie 2011 12:48
    Salutari tuturor.
    Cred că Afganistanul este pe cale să se prăbușească. Este logic să presupunem că teritoriile nordice locuite de etnici uzbeci și tadjici vor merge la ele. Prin urmare, ele trebuie protejate. Pentru asta este această armă.
    Prăbușirea Afganistanului va atrage, cel mai probabil, prăbușirea Pakistanului, deoarece dorința talibanilor (paștunilor) de a se uni este evidentă.
    Este posibil să evidențiați Baluchistanul (Baluchi) din Pakistan. Și prin teritoriul Balochs - portul Gwadar, se duce principalul export de petrol iranian către China.
    De ce o fac?
    Talibanii au un conflict cu șiiții din Iran - recent a avut loc un act de vandalism împotriva sanctuarelor șiite. Prin urmare, este posibil să împingeți talibanii și Iranul.
    În plus, se apropie retragerea trupelor americane din Irak. În consecință, Irakul va fi divizat. Suniții din Irak vor fi susținuți de saudiți și se vor confrunta cu șiiții din Irak, care vor fi susținuți de Iran. Va exista o oportunitate de a organiza un război pe două fronturi pentru Iran și prin procură.
    În plus, odată cu prăbușirea Irakului, vor apărea condiții prealabile reale pentru crearea Kurdistanului, ceea ce va presupune o destabilizare și mai mare a Siriei (sau invers, mai întâi destabilizarea, apoi creația).
    Iar Kurdistanul este petrol. În plus, dacă scoți partea kurdă din Siria și mai apuci puțin, atunci Kurdistanul va avea acces la Marea Mediterană și va avea posibilitatea de a exporta petrol din Orientul Mijlociu, nu prin Golful Persic. Aceasta înseamnă că blocarea de către Iran a strâmtorii Ormuz nu mai este atât de înfricoșătoare.
    Pentru ca tadjicii și uzbecii să nu aibă de ce să lupte cu Rusia. Între ei, ei și chiar și kirghizii nu s-ar lupta pentru Valea Fergana...
    Citiți „Politica și resursele lumii”.
    Ceva de genul.
    1. indrik
      0
      9 decembrie 2011 22:56
      talibanii, aceștia nu sunt doar paștun, ci și tadjici, uzbeci, pe alocuri, perși.Nu au o patrie istorică comună, iar în biotopurile originale aceste animale nu sunt cu adevărat așteptate (nu există nimic care să-și hrănească propriile lor) , Eu cred că Afganistanul este departe de a se prăbuși, el nu a fost niciodată un singur stat, teritorii tribale și moșii clan.
  9. Tyumen
    +3
    9 decembrie 2011 14:44
    Să te temi de danezii care aduc cadouri.
  10. +1
    9 decembrie 2011 18:59
    Jamshutam apoi pișează-te... naiba va veni. În SUA vor merge să fie angajați ca muncitori... lol
    Rahmon, cu cine glumești? Nu te aseamănă cu mătreața... Gândește-te bine unde vor lucra concetățenii tăi și cum va fi Tadjikistanul dacă alungăm toată această bogăție... supărat supărat
  11. 1Vadim1
    0
    9 decembrie 2011 20:06
    În teorie, Tadjikistanul și Uzbekistanul trebuie doar să aștepte, americanii nu au încotro, va costa mai mult să aducă armele înapoi decât să producă altele noi.
  12. Bahing308
    0
    9 decembrie 2011 22:50
    Este urgent să se trimită ajutor umanitar în Tadjikistan și Uzbekistan cu vaselină.