Rezultatele saptamanii. „Acum Cocoşatul! Am spus: Cocoșat!

Nimic personal, doar neglijență...

În dimineața zilei de 28 noiembrie, pe site-ul oficial al Comitetului de Investigație al Rusiei au apărut informații că fostul ministru al Apărării a primit un nou statut, transformându-se dintr-un martor în acuzat.



Departamentul principal de investigații militare (GVSU) al Comitetului de investigație al Federației Ruse a inițiat un dosar penal împotriva lui Anatoly Serdyukov sub articolul „Neglijență” (articolul 293, partea 1). Fostul ministru al Apărării este acuzat că le-a instruit subordonaților săi să construiască un drum în regiunea Astrakhan către centrul de recreere Zhitnoye, devenit bine (sau mai bine zis, infam) de ceva vreme și, în plus, să desfășoare lucrări de îmbunătățire. a teritoriului tocmai acestei baze.



Anchetatorii au considerat că din cauza „neglijenței” lui Anatoly Serdyukov, bugetul de stat a pierdut 56 de milioane de ruble și a deschis un dosar penal împotriva fostului șef al departamentului de apărare. În același timp, potrivit aceluiași articol 293 (partea 1), fostul ministru, în cel mai rău caz (aceasta este în cazul unui verdict de vinovăție), se confruntă cu o amendă ridicolă (în comparație cu prejudiciul cauzat) sau munca corecțională. Dar chiar și în acest caz, verdictul de vinovăție pare iluzoriu, deoarece se poate ajunge la concluzia că termenul de prescripție pentru fapta săvârșită a expirat.

După prima reacție a publicului la faptul că Anatoli Eduardovici, în calitate de fost ministru, și-a permis doar neglijență, din Marea Britanie au fost primite informații despre o posibilă revizuire a articolului din Codul penal pentru Serdyukov. Imediat după aceea, reprezentantul oficial al Comisiei de anchetă, Vladimir Markin, a luat cuvântul și a anunțat că acuzația finală împotriva lui Serdyukov va fi adusă în 10 zile (8-9 decembrie anul acesta). Și în afară de aceasta, Markin a spus că Evgheni Vasilyeva nu va cădea sub viitoarea amnistie, în timp ce și-a numit cuvintele că anchetatorii ar fi eliminat mărturiile împotriva lui Serdyukov de la inculpații din cazul Oboronservis, citat: „prostii completă”.

Comentarii de la cititorii noștri:

Sunjar


Eugeniy_369


Ingvar 72


Oskar


Vizită la radicali

În noaptea de 27 noiembrie 2013, în cadrul unei operațiuni speciale a organelor de drept din Districtul Administrativ de Est al Capitalei, au fost reținute 14 persoane, cărora le-a fost confiscat o mare cantitate de literatură extremistă, precum și armă, explozivi și elementele acestora (detonatoare, corzi, semifabricate pentru „centri shahid” cu elemente metalice dăunătoare, dame TNT). Toți cei paisprezece deținuți se consideră a fi una dintre ramurile organizației Frații Musulmani, recunoscută oficial ca extremistă în multe țări ale lumii. Ramura se numește „At-Takfir wal-Hijra”.





Câteva ore mai târziu, a fost reținut și un alt activist al acestei organizații extremiste. Potrivit anchetatorilor, grupul s-a stabilit în capitala Rusiei în urmă cu aproximativ cinci ani. Ne putem imagina (judecând cel puțin după activitatea acestei organizații și a altor organizații similare în rețelele sociale) câți „simpatizanți” au reușit să atragă la Moscova și regiunea Moscovei și câți „convertiți” au completat numărul total al bandei ruse. Subteran. În acest sens, este oarecum ciudat că grupul operează în mod deschis în regiunea capitalei de foarte mult timp. Site-urile, școlile și centrele extremiste sub masca „organizațiilor religioase” se înmulțesc ca ciupercile după ploaie, iar accesul la ele, de fapt, este deschis. Arabofilie?...

În același timp, serviciile speciale sunt departe de a fi întotdeauna preocupate de situație cu faptul că, brusc, la Moscova, numărul persoanelor interesate să învețe limba arabă a crescut recent semnificativ...

Comentarii de la cititorii noștri:

Duce


Timer


Domokl


Afișați cu parafa

Oficialii europeni, după eșecul efectiv de „integrare” a Ucrainei, au decis să-și îndrepte atenția către cei ale căror cadavre economice s-au spălat deja pe țărmurile europene. Unul dintre aceste state astăzi este Moldova, a cărei conducere nu a îndrăznit să înghețe (după exemplul conducerii ucrainene) acordul de asociere cu UE.





Deci, la summitul UE de la Vilnius, ceea ce se așteptau atât de mult „partenerii” occidentali nu a avut loc - Ucraina nu a semnat un acord de asociere. Dar se așteptau la ceva de genul ceva cu adevărat epocă. Un reprezentant al uneia dintre delegațiile țărilor UE la summit a declarat, în general, că Bruxelles-ul ar fi gata să ia Ucraina sub „aripa” sa, chiar dacă oficialul Kiev ar refuza să-i acorde libertatea Iuliei Timoșenko. Adică, se dovedește că Timoșenko ca atare pentru UE este zero fără baghetă, iar libertatea ei poate aștepta, deoarece UE încearcă să-și rezolve propriile probleme. În acest caz, Timoșenko are un motiv să fie jignit de UE, deși, așa cum am menționat deja, toate insultele și bucuriile lui Timoșenko la Bruxelles sunt de fapt un bec ...

Ianukovici nu și-a pus semnătura pe actul de asociere, dar delegațiile moldovenești și georgiene au parafat acordul (au ajuns la acorduri preliminare asupra acordurilor). Apropo, Ucraina a semnat anterior (a inițiat) acordul la un moment dat, dar doar parafarea și semnarea finală, după cum s-a dovedit, nu sunt deloc același lucru. Ianukovici nu te va lăsa să minți...

Și zilele trecute, „Berkut” i-a împrăștiat pe „Maidanii” din Kiev fără ceremonii și reverențe inutile. Motivul oficial: este timpul să amenajăm bradul de Crăciun.

Comentarii de la cititorii noștri:

JIaIIoTb


MIKHAN


Sasha


Responsabilitatea primului ministru

Valdis Dombrovskis a demisionat în mod neașteptat miercuri pentru a împărți responsabilitatea prăbușirii supermarketului Maxima din Riga.



Primarul de la Riga, Nil Ushakov, a spus că nu va urma exemplul lui Dombrovskis. Ushakov l-a acuzat pe prim-ministru că încearcă să câștige puncte politice plecând și să evite problemele cu care s-a confruntat Letonia.



Prim-ministrul țării și-a dat demisia, simțindu-se responsabil pentru tragedia petrecută în centrul comercial... Dacă aceasta este o încercare de a câștiga puncte politice, așa cum susține primarul din Riga, atunci câte puncte politice ar putea guvernul rus, pt. de exemplu, castiga!...

Dar, vezi tu, miniștrii noștri nici nu se gândesc să-și folosească oportunitatea unică de a „strânge puncte” lăsând singuri postări... Niciunul dintre oficialii ruși nu își simte vinovăția, nu doar în unele suișuri și coborâșuri din centrele comerciale. , dar și în cazul ajutorului evident întârziat în timpul eliminării consecințelor unei inundații de amploare, în urma căreia mii de oameni rămân până în prezent fără adăpost și mijloace de existență, odată cu prăbușirea aeronavelor care aproape că bat din aripi în zbor, cu sateliții care nu sunt puși pe orbită, cu neîndeplinirea obligațiilor economice. Există multe exemple ... Dacă pleacă „pe cont propriu”, atunci aceasta este numai după ce obțin un loc cu o cizmă grea și chiar și atunci, uneori, pentru păcate complet diferite ...

Ei bine, premierul leton s-ar fi putut pensiona mai devreme - cel puțin pentru marșurile veteranilor SS din această țară baltică. Dar, se pare, în asta nu și-a simțit responsabilitatea...

„Canapea, valiză, geantă...”

Conducerea GUM l-a notificat pe Louis Vuitton cu privire la necesitatea demontării pavilionului-cufă din Piața Roșie. Reprezentanții GUM au promis, de asemenea, că vor depune toate eforturile pentru „înlăturarea oricăror efecte deranjante asociate cu pavilionul Louis Vuitton” cât mai curând posibil.





Pe Piața Roșie a capitalei a apărut „Valiza” a unei cunoscute firme, ca una dintre componentele expoziției dedicate aniversării a 120 de ani de la GUM.

Structura este demontată după un val de indignare publică.

Se demontează - asta e bine, dar aș dori să pun o întrebare celor care au decis să instaleze acest atribut publicitar clar chiar în inima Rusiei: de ce există un loc pentru publicitate în stilul „noii gigantomanii” pe Red Piața, dar pentru rușii care sunt turiști obișnuiți ajung în capitală, de exemplu, pentru a sărbători Ziua Unității Naționale - nr. De ce oamenii care parcurg uneori mii de kilometri până la Moscova pentru a vedea piața principală a țării în timpul vacanței, sunt nevoiți să „sărute” gardul metalic, care este ținut de oamenii legii, cu sute de metri înainte de a se apropia de el? Intrare exclusiv pentru elită? .. Unitatea populară...

Desigur, protecția antiteroristă, vigilența forțelor de ordine și chestii de genul sunt de înțeles, dar trebuie să știi și când să te oprești.

O valiză... Ei bine, tot ce a mai rămas este să deschidă McDonald's la grămada din Turnul Spasskaya... Cel mai surprinzător lucru este că acum nu pot numi persoana care și-a pus semnătura pe permisiunea de a instala o „pungă”. „în chiar centrul capitalei. Literal, evazivul Joe...

Dar, deși Joe este evaziv, cazul a fost clasat pe bune.

Comentarii de la cititorii noștri:

Avangardă (ca răspuns la un comentariu al cititorului Moskal68, care a fost după cum urmează: Apropo, conform valiza de pe Kr.



Klimpopov


Papa și Putin

Vladimir Putin, în cadrul vizitei sale oficiale în Italia, s-a întâlnit cu Papa Francisc la Vatican. Prima întâlnire a lui Vladimir Putin cu Francisc reflectă dorința Vaticanului de a îmbunătăți relațiile cu Biserica Ortodoxă Rusă. Această opinie a fost exprimată de autoritatul vaticanist spaniol, redactor-șef al revistei catolice Religión Digital, José Manuel Vidal.





Desigur, întâlnirea în sine a fost oarecum decorativă. Totuși, această întâlnire a avut un subtext foarte serios. La urma urmei, ceea ce creștinismul (orice ramură a acestuia) se confruntă astăzi este o adevărată provocare.

În primul rând, aceasta este o revizuire globală a fundamentelor creștine clasice care se manifestă deschis în lume, când, de exemplu, lobby-ul gay încearcă să supună învățătura lui Hristos, când în biserici se propovăduiește pseudo-libertatea, inclusiv pseudo-libertatea relațiilor sexuale. . Pastorii gay sunt deja gata să se căsătorească cu „soțul unu” cu „soțul doi”.

Apariția noilor tendințe în lumea creștină clasică și presiunea totală din partea reprezentanților altor credințe duc astăzi la nebunie: o interdicție aproape justificată din punct de vedere legal a instalării unui brad de Crăciun într-una dintre municipalitățile daneze, demiterea unui prezentator TV din Norvegia pentru că a ieșit în aer cu o cruce pe gât, țipă despre necesitatea de a le spune copiilor la școală cât de bine este să trăiești cu părinți de același sex...

Și cum rămâne cu Putin? Și în ciuda faptului că nu orice lider modern își poate permite o conversație sinceră cu un reprezentant al unei anumite confesiuni. Da, există o conversație sinceră - mulți politicieni de astăzi se tem în general să apară în fața camerelor de televiziune alături de personalități religioase, crezând că acest lucru îi poate compromite cumva, le evidențiază intoleranța și totul în acest gen semi-inteligent. Desigur, numirea lui Putin creștin, ca să spunem blând, este inutilă, dar călătoria sa la Vatican este ca un semnal că fragmentarea în continuare a creștinismului, auto-înlăturarea în continuare a liderilor săi de la rezolvarea problemelor grave poate duce la cele mai tragice. consecințe. Cum este perceput acest semnal la Vatican este o altă poveste.

Dar mai este o întrebare interesantă: dacă totul este despre religie, atunci de ce să nu facem o vizită la Patriarhul nostru la Papa lor, sau invers. Mândria?.. Sau esența acestei probleme, precum și vizita prezidențială în sine, se află într-un cu totul alt plan...

Comentarii de la cititorii noștri:

Andrei 57


Doar exploatați


Ivanych47


Ce este bine și ce este rău

În urmă cu exact o săptămână, Iranul și cei „șase” țări-mediatori de la Geneva au ajuns la un acord. Iranul își suspendă programul nuclear timp de șase luni și oprește temporar construcția unui reactor în Arak, Occidentul, ca răspuns, înlătură sancțiunile economice severe de la Teheran. Succesul diplomatic al negociatorilor de la Geneva nu a fost însă apreciat în Israel și Arabia Saudită. Ceea ce a fost considerat un rezultat pozitiv în statele GXNUMX, în Iran și în multe alte țări, în Tel Aviv și Riad, care au fost enumerate recent ca aliați regionali, a fost declarat „rău”, „foarte rău” și chiar așa ceva care te privează complet. de somn.



Cei Șase și Iranul urmează să dedice următoarele șase luni continuării negocierilor. Probabil că țările mediatoare vor dori să se asigure că IRI se ține de cuvânt. Teheranul, la rândul său, vrea să apere pe deplin dreptul de a implementa un program nuclear pașnic: Iranul trebuie să producă combustibil pentru centralele nucleare.

Cabinetul israelian a evaluat negativ acordul la care sa ajuns. Vorbind la Radioul Armatei Israelului, ministrul Economiei Naftali Bennett a spus: „Israelul nu vede limite pentru sine din cauza unui acord prost, foarte prost”.

Israelul este de asemenea nemulțumit de faptul că discuțiile de la Geneva au fost precedate de întâlniri secrete între diplomația americană și reprezentanții Iranului. Mai mult, canalul secret de comunicare prin Oman a fost propus nu de oricine, ci de secretarul de stat american John Kerry.

Se pare că, în timp ce domnul Netanyahu trasa cu sârguință „linii roșii”, americanii căutau un motiv pentru a se împrieteni cu Iranul. America în general pare să fi încetinit și dă înapoi: acest lucru se vede atât în ​​situația cu Siria, cât și în cea cu Iranul. Ce fel de bombe anti-buncăr există! .. Acum se dovedește că Obama nu a primit Premiul Nobel pentru Pace în zadar. Miracole și nimic mai mult.

Pe fondul faptului că problema iraniană a fost scoasă de pe agenda geopolitică (cel puțin o jumătate de an), altcineva din Orientul Mijlociu a scrâșnit din dinți.

„Oamenii din întregul Orient Mijlociu nu vor putea dormi liniștiți după ce se va ajunge la un acord între Iran și marile puteri”, a declarat Abdullah al-Askhar, șeful comitetului pentru afaceri internaționale al Consiliului Consultativ al Arabiei Saudite.

Dar, de exemplu, șeful Ministerului de Externe din Bahrain, șeicul Khaled bin Ahmed bin Mohammed Al Khalifa, a remarcat: „Datorită acestui acord, noi, Iranul și alte țări am scăpat de frică”.

Astfel, cineva a scăpat de sentimentul de frică, iar cineva nu va putea „să doarmă bine”.

S-ar putea să creeze... hmm... falsa impresie că cei care vorbesc despre un acord „rău” ar considera că decizia de a bombarda Iranul mâine este un rezultat „bun” al negocierilor. Și saudiților le-ar plăcea: chiar s-ar întoarce la Consiliul de Securitate al ONU și s-ar împrieteni din nou cu Washingtonul. Mai ales dacă Washingtonul pe parcurs ar fi aruncat „Tomahawks” în Siria, unde s-au crescut prea mulți șiiți.



Comentarii de la cititorii noștri:

andru_007


catafractar


ZU-23


Stilet


andrei332809


Dragoste și pietre

Guvernul afgan explorează posibilitatea restabilirii pedepsei cu moartea prin lapidare pentru adulter, ceea ce ar putea însemna revenirea la pedepsele practicate sub regimul taliban, a avertizat Human Rights Watch. BFM.ru cu referire la France-Presse.



Lapidarea este prevăzută într-o modificare a Codului Penal al Afganistanului: este pregătită de un grup de lucru din Ministerul Justiției. Potrivit proiectului, bărbații sau femeile căsătorite care săvârșesc adulter pot fi condamnați la lapidare, iar o persoană care nu este căsătorită, dar are relații intime cu persoane căsătorite sau căsătorite, va primi o sută de bici. Pedepsele vor fi publice.

Și mai departe. Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a confirmat că departamentul analizează pedepse pentru adulter, furt și consumul de alcool, în conformitate cu legea Sharia.

Human Rights Watch este șocat de faptul că administrația Karzai este pe cale să reintroducă o astfel de pedeapsă cu moartea la doisprezece ani după căderea regimului taliban.

Ei bine, de unde vine „șocul”? Karzai nu va avea mult să conducă țara; în 2014 în Afganistan - alegeri. Karzai va părăsi puterea, talibanii vor veni la ea (cel mai probabil, relativ legal, prin intimidarea populației, apoi prin alegeri), iar contingentul american fie va părăsi complet Afganistanul, fie va lăsa acolo o parte nesemnificativă din personalul militar. Karzai chiar nu vrea să repete soarta lui Najibullah, care a fost ucis de talibani în septembrie 1996 („L-am ucis pentru că era ucigașul poporului nostru”), motiv pentru care în ultimele luni de guvernare președintele a început construind sharia. Hamid Karzai se grăbește să le facă pe plac bărbosilor, care, nu fără motiv, îl consideră o păpușă americană.



Comentarii de la cititorii noștri:

Alexandru Romanov


Scone


individual


Familia Shinawatra

Thailanda a fost într-un scandal de când a devenit cunoscut oamenilor că guvernul sub conducerea lui Yingluck Shinawatra pregătește un proiect de lege de amnistie. Cert este că sub această amnistie - dacă proiectul ar deveni lege - ar cădea și fostul șef al guvernului țării, Thaksin Shinawatra. Acest bărbat este fratele actualului prim-ministru Yingluck Shinawatra și este acum înregistrat la Londra (a primit azil politic) și locuiește în Dubai. În patria sa, pe care politicianul miliardar a părăsit-o în 2008, este acuzat de corupție și condamnat în lipsă la doi ani de închisoare. Opoziția, care a organizat proteste pașnice în Thailanda, este sigură: Thaksin este conducătorul din umbră al țării. Trăind în străinătate, el trage cu pricepere sforile acolo.



Sora Thaksina conduce petrecerea Phya Thai (sau Pya Thai, pentru Thailanda). În 2011, acest partid a câștigat din nou alegerile parlamentare și a format guvernul. Aparent, este timpul să-i dați o mână de ajutor fratelui fugar. Poporul nu a apreciat însă gestul premierului.

„Singurul nostru obiectiv este să eliberăm țara de regimul Thaksin”, a declarat liderul protestului opoziției Suthep Thagsuban (fostul prim-ministru al guvernului thailandez). Proiectului Phya Thai se opune Partidul Democrat din Thailanda. Ea este inițiatoarea unui vot de neîncredere față de actualul guvern.

Luni, la Bangkok și zonele învecinate, autoritățile au introdus starea de urgență până pe 31 decembrie (unele mass-media au numit-o în mod eronat stare de urgență, iar aceasta este departe de același lucru: prima o precede doar pe a doua); Marți dimineață, instanța a emis un mandat de arestare pentru Tagsuban. Nu este surprinzător: pe 25 și 26 noiembrie, thailandezii, care i-au ascultat pe vorbitorii Partidului Democrat, au asediat clădirile mai multor ministere: finanțe, afaceri externe, transporturi, afaceri interne, agricultură, sport și turism. . Sutep Thagsuban, care a demisionat din funcția de membru al Adunării Naționale Thai în urmă cu câteva săptămâni pentru a conduce proteste pe străzile din Bangkok, a numit mișcarea o „preluare populară pașnică”.

Un marș antiguvernamental pe străzile din Bangkok a adunat peste 400 de oameni (estimarea guvernamentală; conform datelor mai modeste disponibile în presă, doar 150 de oameni au ieșit în stradă). Procesiunea a fost neînarmată, adică o acțiune relativ pașnică. Armata nu a intervenit.

Desigur, Yingluck Shinawatra era gata să protesteze. Mai mult, thailandezii nu sunt predispuși la agresiune (ei împart flori la proteste) și nu există un motiv evident pentru agresiune. Premierul a spus că nu va demisiona sau dizolva parlamentul. În plus, ea și-a exprimat luni pregătirea pentru negocieri cu opoziția. Au început chiar a doua zi. Yingluck Shinawatra înțelege perfect că partidul ei Phya Thai are majoritatea în parlament, iar democrații nu o vor învinge. Prin urmare, nu va exista un vot de neîncredere.

Sora Thaksina a folosit o tactică flexibilă: deși există un mandat de arestare a principalului lider al opoziției, ordinul de arestare nu a fost dat. Creșterea protestelor Yingluck Shinawatra este inutilă. Guvernul a declarat chiar în mod explicit că nu îl va aresta pe Tagsuban, deoarece nu dorea un val de nemulțumire.

Trebuie remarcat faptul că petrecerea Phya Thai este populară în rândul oamenilor. Pe vremea când Thaksin Shinawatra era prim-ministru, partidul a implementat mai multe programe de protecție socială pentru populație. Partidul a acționat cu înțelepciune: i-a interesat pe cei săraci și pe cele mai sărace părți ale societății, precum și pe micile afaceri. Unde este înțelepciunea aici? În numărul electoratului dobândit. În plus, aceste programe chiar au funcționat. De aici a venit și succesul parlamentar al partidului.

Partidul rival, Partidul Democrat, are legături cu familia regală și „regulă” în camera superioară a parlamentului, ceea ce îi permite să blocheze proiectele venite de la camera inferioară (reprezentanți). Analiştii sunt de acord că Partidul Democrat nu va risca să aducă protestele într-o criză politică: în acest ultim caz, conflictul poate fi rezolvat atât prin demisia guvernului, cât şi prin dizolvarea parlamentului. Apoi vor urma noi alegeri. Sutep Tagsuban, la fel ca Thaksin Shinawatra, știe perfect că partidul de guvernământ va rămâne partidul de guvernământ după alegerile anticipate, ceea ce nu va confirma legitimitatea protestelor. De aici și împărțirea florilor: protestatarii nu vor o criză în executiv și legislativ. Ei vor doar să-l doboare pe Yingluck Shinawatra și să-și transmită punctul de vedere atât guvernului, cât și oamenilor. Mai exact, punctul de vedere al clasei de mijloc thailandeze, care este electoratul de partid.

Zilele următoare vor arăta cum se vor desfășura evenimentele și dacă autoritățile vor face compromisuri cu opoziția. Yingluck Shinawatra ar trebui să-și amintească lecțiile din 2010, când 92 de persoane au fost ucise și aproape 2010 au fost rănite în reprimarea protestelor din Bangkok. Apropo, în 2010, principala figură a opoziției, Sutep Tagsuban, a servit ca asistent al premierului. Și, pe lângă faptul că este acuzată de incitarea la proteste de stradă legate de confiscarea clădirii Ministerului Finanțelor și a altor ministere, această persoană este suspectată de incitare la omor: se crede că acesta ar fi fost, deținând o funcție înaltă în XNUMX, care a ordonat trupelor să înăbuşe protestele. Ce se numește, instigatorul în careu! Astfel, Yingluck Shinawatra ar putea sta până la începutul lunii decembrie, când Tagsuban urmează să fie judecat. Protestele fără lideri sunt probabil să se stingă.

Totuși, nici Tagsuban nu este un prost: a organizat asaltul asupra ministerelor tocmai când el, Tagsuban, ar trebui să fie judecat. Și dacă îi vor fi aduse acuzații, cu siguranță se va intitula reprimat din motive politice...



Comentarii de la cititorii noștri:

MuadDib


singur


cerul chinezesc peste tot

Decizia Beijingului de a extinde zona de apărare aeriană în zona apei, a cărei proprietate este apărata și de vecinii săi, a stârnit furie în Seul și Tokyo. Chinezii au fost criticați și de Washington. Cu toate acestea, China amenință că va folosi acțiuni „defensive” împotriva violatorilor frontierei sale aeriene, scrie Andrey Rezchikov ("Vedere").



Statele Unite, Japonia și Coreea de Sud au condamnat extinderea zonei de apărare aeriană a Chinei în Marea Chinei de Est. Principala nemulțumire este cauzată de faptul că zona include spațiul de deasupra Insulelor Senkaku și a stâncii subacvatice Iodo, controlată de Coreea de Sud, în regiunea insulei Jeju: zonele economice speciale din Coreea de Sud și China converg acolo.

Ministerul Apărării al Chinei a anunțat cu o zi înainte crearea Zonei de Identificare a Apărării Aeriene în Marea Chinei de Est. Beijingul cere ca de acum înainte toate aeronavele care intră în zona de apărare aeriană să furnizeze în avans informații de identificare și date despre rută. În caz de refuz, partea chineză își rezervă dreptul de a aplica măsuri defensive.

Seulul și-a exprimat îngrijorarea cu privire la amenințarea unei dispute. „Zona de apărare aeriană se suprapune parțial cu Zona coreeană de identificare a apărării aeriene din zona de vest a insulei Jeju... Vorbim despre o zonă de 20 km lățime și 115 km lungime, care este de o dată și jumătate față de teritoriul insulei Jeju, ” a spus o sursă militară anonimă.

Washingtonul a fost îngrijorat de escaladarea „o situație care duce la creșterea tensiunii în regiune și afectează interesele Statelor Unite și ale aliaților noștri”. „Am comunicat Chinei preocupările noastre grave și ne coordonăm cu partenerii și aliații noștri din regiune”, a declarat purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, Caitlin Hayden.

A vorbit și secretarul de stat. John Kerry a spus că Casa Albă este „profund îngrijorată” de planurile Chinei și a numit decizia sa „o încercare de a schimba status quo-ul în regiune”.

Ei bine, să adăugăm de la noi înșine, Beijingul a încercat de mult să schimbe acest status quo. Nu degeaba Obama orientează de câțiva ani doctrina strategică americană spre regiunea Asia-Pacific.

Tema a evoluat.

Cum se transmite ITAR-TASS Referitor la ARMS-TASS, Statele Unite și-au confirmat obligațiile aliate de a asigura securitatea Japoniei în legătură cu decizia RPC de a crea o zonă de identificare de apărare aeriană în Marea Chinei de Est.

„Statele Unite își reafirmă angajamentul față de politica sa pe termen lung, potrivit căreia articolul 5 din Tratatul privind cooperarea reciprocă și garanțiile de securitate cu Japonia se extinde și la Insulele Senkaku”, a declarat secretarul apărării Chuck Hagel într-o declarație publicată de biroul de presă al Pentagonului.

Numind crearea zonei „o încercare de a schimba status quo-ul în regiune”, domnul Hagel a spus că „acțiunile unilaterale” ale Chinei cresc riscul de conflict ca urmare a „neînțelegerilor și neînțelegerilor” cu privire la intențiile celeilalte părți.

După cum își amintește ITAR-TASS, anterior administrația SUA a declarat în mod repetat că se opune „orice acțiuni unilaterale sau forțate” care ar putea interfera cu administrația japoneză a Insulelor Senkaku (Diaoyu). Washingtonul recunoaște suveranitatea părții japoneze asupra acestui teritoriu și consideră că problema în litigiu intră sub incidența Tratatului de cooperare reciprocă și garanții de securitate din 1960 dintre Statele Unite și Japonia. Potrivit acestui document, orice atac asupra insulelor va fi privit de SUA ca o amenințare la adresa propriei sale securități naționale.

Desigur, s-au prezentat și chinezii. Guvernul chinez a cerut SUA să se abțină de la sprijinirea Japoniei în zona de identificare a apărării aeriene din Marea Chinei de Est. Acest lucru a fost anunțat de reprezentantul Ministerului Apărării al Chinei, Yang Yujun, relatează corr. ITAR-TASS Alexey Selishchev.

„În ultimii ani, am observat o creștere a activității aeronavelor militare japoneze în Marea Chinei de Est”, a spus el.

Yang Yujun a subliniat că „Japonia nu are dreptul să facă declarații iresponsabile cu privire la Zona de Identificare” și „Statele Unite nu ar trebui să permită Japoniei să trimită semnale aventuroase”.

Astfel, să adăugăm de la noi înșine, se pare că a venit momentul din istorie când China și-a propus să-și pună rivalii geopolitici în locul lor.



Comentarii de la cititorii noștri:

MIKHAN


AlNikolaich


Treizeci și trei de eroi împotriva NATO

S-ar părea că problema apărării antirachetă, în care NATO este acum intens angajată în România, ar trebui eliminată de pe ordinea de zi în legătură cu acordul privind problema nucleară iraniană. Ministrul rus de externe, tovarășul Lavrov, a spus că SUA și NATO ar trebui să renunțe la planurile lor est-europene dacă Iranul respectă termenii acordului de limitare a programului său nuclear. Afirmația este logică: la urma urmei, NATO a susținut că scutul de apărare antirachetă nu are nicio legătură cu rușii, ci era îndreptat împotriva amenințării reprezentate de Teheran.



La un forum media de la Roma, Lavrov a spus următoarele: „Dacă acordul privind Iranul va fi implementat, motivul care se numește necesitatea creării unui sistem de apărare antirachetă în Europa va dispărea”.

Cu toate acestea, Occidentul nu va reduce deloc EuroPRO. Iranul sa dovedit a fi pașnic? Tovarășul Lavrov a vorbit și a reamintit împotriva cui vor fi îndreptate antirachetele? Nu contează, vom găsi alți dușmani.

Si gasit.

Au găsit până la treizeci de astfel de state care „real” amenință pacea și securitatea. Pe 25 noiembrie, în mass-media au apărut rapoarte despre răspunsul ciudat al NATO la Lavrov.

„Sistemul de apărare antirachetă NATO nu are ca scop apărarea împotriva vreunei țări anume. Este vorba despre a ne proteja împotriva unei amenințări reale și în creștere, iar împotriva unei amenințări reale, avem nevoie de apărare reală.” a spus un angajat al aparatului alianţei la Bruxelles. Și a explicat: „Știm că mai mult de 30 de țări au sau dobândesc tehnologie de rachete balistice, care poate fi folosită în cele din urmă ca purtător nu numai de focoase convenționale, ci și de arme de distrugere în masă”. Și a concluzionat: nu există temeiuri pentru revizuirea acordurilor ABM.

În mod surprinzător, mass-media occidentală a aruncat din nou o declarație anonimă în spațiul media. O sursă fără nume este o modalitate extrem de convenabilă de a prezenta materialul. Orice material, subliniem. În primul rând, nicio responsabilitate. În al doilea rând, deplină arie și libertate deplină pentru propagandă. În al treilea rând, aceste surse întunecate sunt întotdeauna populare în rândul mass-media occidentale pro-guvernamentale, care le duc imediat la citate sau le retipăresc. Sunt conectate ziare, reviste, televiziune, radio, internet, apoi „experți” și „analiști”, precum și rânduri apropiate de alte persoane anonime, deja cu referire la „cercurile guvernamentale”, „funcționari de rang înalt” și unii „ oameni informați” - și în Ca urmare, este foarte greu pentru un simplu neprofesionist, adică unul care votează adesea politicieni și plătește impozite, să ajungă la fundul adevărului. De fapt, nu se va deranja. După cum a spus personajul unui film: „Noi, în Occident, suntem obișnuiți să avem încredere în presă”.

În ceea ce privește cele treizeci de țări inamice (sau mai bine zis, mai mult de treizeci) și „amenințarea reală”, care a fost anunțată de sursa anonimă, sursa s-a retras din povestea despre acești treizeci și trei de eroi.

Acest lucru este de înțeles. El este anonim. Începe-i afacerea și apoi o vor ridica alții. Nu trebuie să fie de mirare, așadar, că ministrului nostru de Externe îi răspunde un anume domnul X. Un prieten al jurnaliştilor care îşi frecă labele în aşteptarea unei noi senzaţii în spiritul Războiului Rece. Peste treizeci de adversari! Ei bine, ce material bogat poți să găsești! Abia acum s-ar gândi: dacă mai devreme spuneau că sistemul european de apărare antirachetă nu este îndreptat împotriva Rusiei, acum Moscova este în mod clar unul dintre cei „treizeci” de inamici NATO. Cu siguranță, Occidentul va trebui să recunoască acest lucru într-un fel sau altul - dacă nu astăzi, atunci șase luni mai târziu, când Iranul va îndeplini termenii acordului de la Geneva. Și o va face. Acest lucru este evident în același mod ca și faptul că Israelul singur nu va risca să bombardeze Iranul. Și nici saudiții nu vor merge acolo. Deocamdată, principala problemă pentru acestea este Siria...

Un lucru este clar cu NATO: conform unei surse anonime, construirea unui sistem de apărare antirachetă în Europa de Est nu avea nicio legătură cu programul nuclear al Teheranului, pe care Occidentul și Israelul îl considerau militar. Dacă declarațiile anonime sunt o simplă umplutură de testare, atunci devine clar că NATO testează terenul pentru noi tactici în spațiul media. Nu le-a plăcut rușilor ideea de 30 de dușmani? Bine, ne vom gândi la asta, dar deocamdată, înapoi în Iran.

Și s-au întors.

Faptul că acordurile celor „șase” cu Iranul privind suspendarea programului nuclear iranian nu au schimbat planurile SUA de a desfășura apărare antirachetă în Europa, a spus Știri RIA " 26 noiembrie, reprezentant al Consiliului de Securitate Națională al SUA la Casa Albă, Laura Lucas Magnuson.

„În timp ce PXNUMX și Iranul au ajuns la un acord inițial privind programul nuclear al Iranului, mai sunt multe de făcut și negociem o soluție la scară largă în următoarele șase luni. Părerile noastre cu privire la importanța apărării antirachetă în Europa și angajamentul nostru față de abordarea adaptivă europeană în etape pentru dezvoltarea și desfășurarea capacităților de apărare antirachetă rămân neschimbate”, a spus ea.

Asta e tot; — Mai e mult de lucru.

De fapt, mass-media, atât occidentală, cât și rusă, speculează în mare măsură pe tema apărării europene antirachetă. Nimeni nu se aștepta la vreo schimbare în ceea ce privește implementarea sistemului în Europa de Est. Chiar și Lavrov. Pur și simplu nu putea să tacă: oportunitatea era deja foarte convenabilă.

La începutul lunii noiembrie, secretarul de stat american John Kerry, aflat într-o vizită în Europa, a spus că desfășurarea apărării antirachetă nu va depinde probabil de îmbunătățirea relațiilor cu Iranul. Cuvintele lui au fost amintite de ziar Teheran Times. John Kerry a spus că „nimic nu s-a schimbat” în acest sens și că nu prevede nicio schimbare. În continuare, NATO a confirmat că apărarea antirachetă este „un element de descurajare împotriva oricăror amenințări la adresa Europei, și nu doar a celor care provin dintr-o singură țară”.

Un alt lucru este că Statele Unite și NATO, în timp ce vorbeau despre sistemul european de apărare antirachetă și despre amenințarea iraniană, au explodat în același mod în care Obama a explodat cu „linia roșie” siriană (toată lumea își amintește „seria” cu arme chimice și discursuri pe acest subiect ale președintelui SUA). Orice „trăsătură” desemnată, orice „inamic” numit specific este interpretată de comunitatea mondială fără ambiguitate. Ulterior, Obama a susținut că a fost înțeles greșit de jurnaliști și că nu a vorbit despre nicio linie roșie. Acum, Washingtonul și NATO vor trebui să asigure comunitatea internațională că vorbim despre un fel de apărare totală împotriva tuturor inamicilor deodată și că, de asemenea, jurnaliștii au înțeles greșit totul despre Iran. Iranul a fost doar unul dintre „adevărații” inamici și mai sunt treizeci în afară de el.

Probabil că vom auzi în curând declarații despre asta.



Comentarii de la cititorii noștri:

Același LYOKHA


Makarov


Bezarius


Dacă vrei pace, pregătește parabellum

Statele Unite și-au apărat recent interesele arctice conform unui dicton latin deformat: „Dacă vrei pace, pregătește-te parabellum”. Secretarul american al Apărării vorbește despre navigația pașnică în Oceanul Arctic și libertatea navigației și declară imediat necesitatea planificării militare în regiune și întărirea legăturilor militare cu statele locale. Și mai devreme, în urmă cu șase luni, președintele Barack Obama a semnat „Strategia SUA pentru Arctica”, care a remarcat necesitatea de a avea grijă de mediu și de a păstra regiunea ca zonă fără conflicte.



Zilele trecute în mass-media rusă a trecut noutățile că America urma să apere libertatea de navigație în Arctica. Acest lucru a spus șeful Pentagonului, Chuck Hagel: „Navigația în Oceanul de Gheață de Nord ar trebui să fie la fel de pașnică ca și în alte oceane”.

Ce l-a îngrijorat pe șeful armatei americane? Poate că consilierii i-au șoptit lui Hagel că rușii plănuiau o invazie a solului american peste Oceanul Arctic, dorind să preia Canada pe parcurs?

Se pare că domnul Hagel a fost inspirat nu de rușii agresivi, ci de probleme de mediu de actualitate. Secretarul apărării consideră că este timpul ca Statele Unite să facă ajustări la „planificarea militară”, pe măsură ce gheața se topește.

Hagel este, de asemenea, îngrijorat de unele activități comerciale din nord. Aparent, din moment ce unele state se prostesc acolo, atunci și America are nevoie de el. Și cine în SUA este primul care își bagă nasul în „activitate” peste tot? Așa e, armata. Prin urmare, după cum a spus veteranul vietnamez iubitor de pace Hagel, Pentagonul „în mod continuu va face evaluări ale nevoilor sale în Arctica, pe măsură ce activitatea comercială crește în regiune”.

Și pentru ca Kremlinul să nu creadă că i s-a adresat un fel de amenințare ascunsă, ministrul Apărării a dat o explicație: „Washingtonul va întări legăturile militare cu țările arctice. Aceasta include Rusia, cu care SUA și Canada împărtășesc interese comune în regiune și caută să creeze oportunități pentru o cooperare militară constructivă.”

Pentagonul a abordat Arctica pentru că gheața care se topește deschide noi rute maritime, iar Rusia este deja acolo. Și apoi există petrol și gaze. Și, dacă vă gândiți bine, Rusia este principalul jucător strategic din regiune. Și SUA nu suportă. De aici și declarațiile lui Hagel, și „Strategia” de la Obama. Este clar că se vorbește despre energie, ecologie, securitate, libertate de navigație și alte lucruri care sunt plăcute urechilor comunității internaționale. Amenințarea rusă provine din retorica unor Romney, dar nu din partea lui Obama și a lui Hagel.

Înaintea unei conferințe de securitate de trei zile din noiembrie în Canada, Hagel a vorbit cu Associated Press despre schimbările climatice, energie, securitatea în Arctica și apariția rutelor maritime polare, care oferă noi oportunități. Și a legat cu îndemânare aceste posibilități nu cu America, ci cu toate țările lumii. „Acest lucru deschide multe oportunități noi pentru diferite țări, pentru întreaga lume”, a spus domnul Hagel în drum spre Halifax.

Desigur, acolo unde există oportunități, există amenințări. „Dar, în același timp, aduce cu sine noi provocări”, a spus șeful Pentagonului. „Prin urmare, SUA ar trebui să fie foarte active în acest grup”.

Toate acestea sunt banale. Statele Unite pur și simplu nu vor să rateze bucățica de nord pe care o împărtășesc rușii, canadienii, norvegienii și, mai recent, chiar și chinezii, a căror participare la împărțirea plăcintei pare puțin îndoielnică. Dar chinezii doresc cu adevărat să înlocuiască hegemonul decrepit de pe planetă.

Actualii jucători geopolitici sunt atrași de Arctic nu prin grija pentru mamiferele de acolo și nu prin susținerea unei „securități” nedefinite. Interesele tuturor celor care se rotesc în Arctica sunt pur economice. Industriașii și guvernele se grăbesc să împartă cele treizeci la sută (aproape o treime!) din rezervele de gaze nedescoperite ale lumii care ar putea fi în regiune și treisprezece la sută din rezervele de petrol (estimate). Când gheața începe să se topească - și asta se va întâmpla peste 15-20 de ani - accesul la aceste comori naturale va fi facilitat. Potrivit unor date de experți, în 2030 toată gheața din Arctica va dispărea. Operatorii de turism se gândesc deja la noi rute nordice (nu o glumă).

Armata americană nu poate decât să participe la împărțirea unei astfel de plăcinte. Sub masca oceanografiei, înalții oficiali au făcut deja declarații relevante.

Lider de echipa flota Contraamiralul și oceanograful Jonathan White, ofițer al Statelor Unite în domeniul schimbărilor climatice, a declarat pentru Associated Press că armata ar trebui să se gândească la doctrina strategică arctică, echipament militar, aeronave, antrenament militar și multe altele astăzi.

Același White a spus că Marina SUA lucrează la dezvoltarea tehnologiilor de întărire a carenelor navelor, astfel încât acestea să poată rezista presiunii gheții.

Și asta înseamnă că americanii vor să fie prezenți în regiune chiar înainte ca gheața să se topească complet acolo. Vor să fie acolo, dacă nu azi, atunci mâine.

Potrivit lui White, Washingtonul are în vedere extinderea infrastructurii bazelor navale din Arctica. „Trebuie să începem să căutăm soluții eficiente care să ne permită să creăm o marina arctică în mai puțin de zece ani”, a explicat amiralul american.

Trebuie remarcat faptul că Rusia este foarte conștientă de preocupările Americii despre Arctic. Și trageți concluziile potrivite.

Luna trecută, ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a vorbit despre întoarcerea navelor marinei în Arctica. De asemenea, se știe că Ministerul Apărării construiește aerodromul Temp pe Noile Insulele Siberiene.

Recent, secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Nikolai Patrushev, a explicat și poziția Rusiei. Potrivit acestuia, guvernul „lucrează constant pentru a consolida grupările de trupe pentru a proteja interesele naționale ale Rusiei în Arctica”.

Din toate acestea, putem concluziona că există o luptă în regiune pentru resurse și rute comerciale, care se transformă într-o adevărată bătălie informațională pe teren geopolitic. Nu, încă nu miroase a un nou „război rece”, deși vorbim de teritoriile nordice. Cu toate acestea, cu cât lumea se apropie de topirea gheții, cu atât mai fierbinte va deveni acest preludiu la „războiul rece”...



Comentarii de la cititorii noștri:

Canep


bif


Churkin sculptat

Presa americană a dat motive să se îndoiască de obiectivitatea sa. CNN a decupat răspunsurile la întrebările cheie dintr-un interviu cu Reprezentantul Permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin: despre sprijinul sirienilor pentru Bashar al-Assad și acțiunile opoziției care împiedică misiunile umanitare într-o țară sfâșiată de conflictul civil, relatează Ilya Kharlamov („Vocea Rusiei”).



CNN a decupat un fragment în care tovarășul Churkin îndeamnă să nu-l excludă pe Assad din procesul de negocieri: la urma urmei, președintele este susținut de majoritatea sirienilor. Motivul este la suprafață, spune Alexei Mukhin, directorul general al Centrului pentru Informații Politice:



Într-un alt episod, Vitaly Churkin vorbește despre inadmisibilitatea propunerii de precondiții de către opoziție pentru demararea procesului de negocieri la Geneva. El evaluează critic acțiunile rebelilor, care interferează cu evacuarea și asistența umanitară a populației, și critică și statele care susțin opoziția. Reprezentantul permanent al Rusiei mai arată că guvernul Assad a fost de acord să evacueze oamenii.

Politologul Pavel Salin oferă o privire asupra laturii profesionale a problemei:



Versiunea de rețea a interviului cu tovarășul Churkin este, de asemenea, puternic tăiată. Iar referirea la lipsa timpului de antenă nu este ușoară pentru jurnaliști, notează corespondentul Vocea Rusiei. Este evident că vorbim de cenzură banală. Nu e de mirare că jurnalistul din Londra Afshin Rattanzi a numit acțiunile CNN „un dezastru pentru mass-media”.

Această poveste a fost continuată.

Potrivit purtătorului de cuvânt al CNN, Jonathan Hawkins, conducerea companiei de televiziune a decis să publice transcrierea integrală a interviului cu reprezentantul Federației Ruse la ONU Vitaly Churkin pentru a arăta că canalul nu încearcă să ascundă nimic. El a adăugat că textul integral al conversației este publicat „în interesul transparenței”, relatează "RT" cu referire la ITAR-TASS.

Dl Hawkins a spus că versiunea completă a interviului cu Churkin va fi disponibilă pe site-ul prezentatoarei Christiane Amanpour, care s-a întâlnit cu trimisul rus. Potrivit reprezentantului postului TV, scurtarea unui interviu care nu este difuzat în direct este o practică normală.

„Nu distorsionăm niciodată sensul unui interviu”, a adăugat Hawkins.

Maria Zakharova, director adjunct al Departamentului de Informare și Presă al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, a comentat și ea incidentul cu cenzura americană pe pagina de Facebook a agenției. Potrivit ei, această practică a presei occidentale, când evaluările „inutile” pentru audiență sunt aruncate din interviuri, a devenit nu o excepție, ci o normă, mai ales în ceea ce privește declarațiile reprezentanților ruși.

Deci, să adăugăm în numele nostru, Christiane Amanpour are dreptate: pentru presa americană, aceasta este „practică normală”.



Comentarii de la cititorii noștri:

LaGlobal


Heinrich Ruppert


Tovarăș tată

Cum se transmite „Expert online”, într-o scrisoare apostolică, Papa Francisc a condamnat „capitalismul sălbatic”, pe care l-a comparat cu „noua tiranie”, și cultul banilor.



Marți, episcopul Rino Fisichella a citit mesajul apostolic al pontifului - prima lucrare scrisă a acestuia în noul său post, s-ar putea spune, o lucrare programatică.

Pontiful în vârstă de 76 de ani a arătat o înclinație pentru modestie de la alegerea sa, a scris revista Expert într-o notă. A preferat hotelul Vatican Palatului Apostolic și conduce o mașină Ford Focus. El l-a suspendat și pe un episcop care cheltuise câteva milioane de euro pentru o reședință de lux.

În manifest, papa a atacat „capitalismul sălbatic”, comparându-l cu o „nouă tiranie”, și a cerut politicienilor să lupte împotriva sărăciei și inegalității, să ofere cetățenilor locuri de muncă, educație și îngrijire medicală. Tovarășul Pope crede că sistemul economic a devenit vicios: la urma urmei, se bazează doar pe cultul banilor.

Desigur, să adăugăm în numele nostru, tata nu a făcut o descoperire. În plus, a greșit: sistemul economic capitalist era deja defectuos. Astfel de camarazi au trăit în lume - Marx și Engels. Ei au făcut multe pentru a expune viciile capitalismului și explicarea populară a ceea ce burghezii sunt dispuși să facă de dragul unui profit de trei sute la sută.

Cu toate acestea, tovarășul tată este pe drumul cel bun. Și întâlnirea sa cu V.V.Putin, care, după cum se spune, este ideologul secret al URSS 2.0, spune și ea ceva...



Comentarii de la cititorii noștri:

Egoza


alexey.sh


individual


* „Acum Cocoșat! Am spus: Cocoșat! - o frază din filmul „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat”