Gruparea unitară de trupe în Caucaz. Perspective și obiective

25
Așadar, pe 14 noiembrie, președintele rus Vladimir Putin a aprobat semnarea unui acord cu Republica Armenia privind crearea unui grup unit de trupe pe teritoriul acestui stat. Site-ul oficial de informații juridice precizează următoarele:

Gruparea unitară de trupe în Caucaz. Perspective și obiective




„Acceptați propunerea Guvernului Federației Ruse privind semnarea unui acord între Federația Rusă și Armenia privind Gruparea Comună de Trupe (Forțe) Forțelor Armate ale Republicii Armenia și Forțele Armate ale Federației Ruse. "

Gruparea este creată pentru a asigura „securitatea părților din regiunea Caucazului de securitate colectivă”. Din punct de vedere tehnic, interacțiunea se va desfășura prin intermediul ministerelor apărării din ambele țări. Raportează, respectiv, șefului Statului Major General al Republicii Armenia. Și în cazul unui pericol militar și a altor posibile „situații de urgență”, comanda poate fi preluată de Comandantul Forțelor Districtului Militar de Sud al Ministerului Apărării RF. Candidatura unui anumit comandant al grupului va fi convenită în comun de președinții Rusiei și Armeniei.

Unitățile și formațiunile care alcătuiesc gruparea vor fi însă asigurate și finanțate pe cheltuiala statelor ale căror armate aparțin. Mai simplu spus, logistica, armele, întăririle și alte aspecte critice rămân în mâinile statelor. Rusia nu va rearma armata armeană pe cheltuiala ei.

Compoziția viitorului grup este interesantă. Dar este prea devreme să vorbim în mod specific despre această problemă. Foarte puțin se spune despre asta în documentul oficial. Numai că componența forțelor comune va fi stabilită de Ministerele Apărării din Rusia și Armenia.

Nu în ultimul rând, durata contractului este de 5 ani. Cu toate acestea, prelungirea automată este oferită fără aprobări suplimentare dacă ambele părți sunt de acord cu această prelungire.

Deja astăzi a început o campanie în mass-media din mai multe țări pentru a discredita viitorul tratat. Principalul laitmotiv al acestei campanii a fost „agresivitatea Rusiei” și „dorința de a schimba alinierea forțelor din Caucaz în favoarea ei”. Apropo, din anumite motive, nu văd nimic în neregulă în faptul că Rusia duce o politică externă care este benefică pentru... Rusiei. Mai degrabă aș fi surprins dacă nu ar fi.

În lumina „hype-ului” ridicat, îmi propun să luăm în considerare situația din regiune.

Pentru a înțelege în continuare lanțul de raționament, este necesar să înțelegem că Armenia nu este doar un partener al Rusiei în regiune. Armenia este partenerul nostru strategic. În plus, Armenia este membră a CSI, membră a EAEU. Dar, cel mai important, Armenia este unul dintre statele de bază ale CSTO.

Mai mult, este necesar să înțelegem că securitatea Armeniei și problema Nagorno-Karabah sunt două lucruri diferite. Mulți cred în mod eronat că Nagorno-Karabah face parte din Armenia. Cu toate acestea, de fapt, aceasta este încă o „zonă gri”. stare nerecunoscută. Prin urmare, nu are sens să vorbim despre influența grupării asupra soluționării acestei probleme.

Dacă ne amintim de trecutul foarte recent, sau mai degrabă, de agravarea de primăvară a relațiilor dintre Armenia și Azerbaidjan, obținem o imagine interesantă. Partenerul strategic Armenia este în război cu un simplu partener Azerbaidjan. Și alături este un partener în viitor - Georgia. Atunci s-au auzit pentru prima dată „gemetele” unor „aclamații” despre CSTO „mort născut”. Se presupune că am fost obligați să-i ajutăm pe armeni să învingă armata azeră. Răspunsul la aceste gemete este dat mai sus.

Discuțiile despre crearea unui grup în regiune au loc de mult timp. Mai mult, au existat încercări repetate de a „împinge” această idee prin CSTO. Cu toate acestea, apartenența la organizație atât a Armeniei, cât și a Azerbaidjanului a făcut ideea irelevantă. Dar retragerea lui Baku din CSTO și evenimentele ulterioare tocmai au actualizat crearea forțelor unite.

Armenia este de mare importanță pentru noi astăzi. Nu doar ca partener în regiune, ci și ca stat care oferă posibile direcții pentru intrarea și ieșirea forțelor noastre în continuare. Crearea unui grup de forțe aeriene ruse în Siria a făcut din Armenia un stat în care pacea și securitatea sunt acum vitale pentru noi. Un război în Armenia va însemna un război în spatele trupelor noastre.

Înțeleg perfect că atât Erevan, cât și Baku duc o politică externă „independentă”. Și, de asemenea, înțeleg perfect că succesele forțelor noastre aeriene din Siria, deoarece au fost o durere uriașă în fundul coaliției, rămân. Nimeni nu își va schimba atitudinea față de succesele noastre, față de succesele lui Assad și față de Assad însuși. Da, și Rusia, așa cum a fost și rămâne, inamicul numărul unu.

Trump nu este încă președinte. Da, și să vorbesc despre ce și cum va fi cu sosirea lui, prematur. Dar este necesar să ne așteptăm la câteva surprize. Este tocmai o surpriză că apariția unei alte confruntări militare în Armenia poate deveni. Strategic, un astfel de conflict ar fi un excelent hering roșu.

Nu degeaba am pomenit de „exacerbare de primăvară”. Astăzi, în Baku, oamenii vorbesc adesea despre victoria în acel „război”. Ura-patrioții cer guvernului și președintelui „strângerea” Karabakh-ului. Dar ce este de fapt? De fapt, victoria lui Baku este pirică. Prin eforturile lui John Kerry și Sergey Lavrov, un acord privind Nagorno-Karabah a fost elaborat și semnat la Viena și Sankt Petersburg. Pe linia confruntării ar trebui să apară forțele de menținere a păcii și un sistem de monitorizare. Aceasta înseamnă că conflictul din sfera confruntării militare intră complet în sfera diplomației.

Astfel, crearea unei grupări unite poate fi considerată o măsură preventivă pentru „răcirea” capurilor fierbinți din Baku. Poate că asta va închide niște guri deosebit de beligere în Azerbaidjan.

Deci, dacă luăm în considerare regiunea din punct de vedere militar-politic, obținem următoarea imagine. Pericolul organizațiilor teroriste există. Sunt cunoscute și principalele căi de pătrundere pe teritoriul CSI și al Rusiei. Mai mult, amploarea operațiunilor militare împotriva teroriștilor din Siria și Irak îi va forța pe aceștia din urmă să plece în țări terțe.

Până acum am luat în considerare doar posibilitatea unei întoarceri „ascunse” a teroriştilor acasă. Și în Rusia, și în Europa și în Asia Centrală. Dar nu au luat în considerare posibilitatea unei descoperiri în aceeași Armenie? Ce poate să opună armata armeană, deși curajoasă, dar fără experiență de lupte serioase, unui grup mare de teroriști?

Prima „linie de apărare” a Rusiei împotriva terorismului de astăzi sunt forțele noastre aerospațiale din Siria. Ei sunt cei care astăzi îi „folosesc” pe cei mai odioși susținători ai ISIS (interzis în Rusia). Ei sunt cei care controlează mișcarea acestor bande pe teritoriul Siriei și al statelor vecine.

Dar rolul „a doua frontieră” va fi jucat de gruparea din Armenia. Apropo, tocmai asta explică o oarecare discrepanță între armele achiziționate de Erevan și forțele armatei armene însăși. Adu-ți aminte de Iskander. Amintiți-vă de miliardele pentru achiziționarea de echipamente speciale pentru armata armeană.

Rusia a înțeles destul de corect adevărul de mult cunoscut: inamicul trebuie bătut pe teritoriul său. Ceea ce au cântat bunicii și străbunicii noștri în cântecele anilor 30 se realizează acum în realitate. Beneficiile creării grupării sunt evidente pentru ambele țări. Lumea trebuie să trăiască în pace! Și pentru aceasta, este necesar ca lumea să aibă un concept că nu va funcționa așa să înceapă filmările astăzi. Este supărător. În primul rând, deranjant pentru agresor.

Dacă noi, în afară de declarațiile privind crearea unei lumi multipolare, nu facem nimic, suntem fără valoare. Și orice stâlp nu trebuie doar proclamat, ci și apărat.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    16 noiembrie 2016 07:53
    Gruparea creată este grozavă.
    Dar există o problemă...
    Locuitorii indigeni din Armenia privesc spre Rusia de sub frunte. Există o părere că Rusia îndoiește Armenia sub ea însăși pentru a-și continua politica.
    1. +4
      16 noiembrie 2016 08:35
      [quote = Pulya] Există o părere că Rusia îndoiește Armenia sub ea însăși pentru a-și continua politica. [/ citat.

      Rusia, în opinia mea, nu a îndoit încă pe nimeni, dar a salvat mai mult de un popor de la genocid și nu cred că trebuie să spun asta nimănui decât armenilor.
      PS
      1. 0
        16 noiembrie 2016 12:50
        conform istoriei, acesta este momentul în care populația locală din vestul Armeniei a ajutat trupele țariste ale Rusiei, rușii au ajuns la Erzrum și când au început deja să se retragă, atunci trupele turcești au început să reducă populația locală, dar armenii știu totul despre istorie, numai în Rusia o cunosc în mod denaturat din timpul URSS.
        1. +1
          16 noiembrie 2016 17:46
          Citat din mgero
          dar armenii știu totul despre istorie, doar că în Rusia o știu distorsionat încă de pe vremea URSS.

          Chiar nu sfătuiesc asta să le scriu armenilor... Ani știe cu siguranță istoria țării ei lol
    2. 0
      16 noiembrie 2016 09:19
      Cine ia cina cu o fată dansează cu ea.
  2. +4
    16 noiembrie 2016 09:04
    ca partener strategic, Armenia participă la toate programele NATO? wassat
    Cu UE, Armenia are aproape gata un nou protocol.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        16 noiembrie 2016 14:02
        Citat din mgero
        ne vidat vam Karabax nikagda. vi slabi.

        Nu spune niciodată.
        1. 0
          16 noiembrie 2016 14:39
          Fără arme, vă rog
  3. +1
    16 noiembrie 2016 09:06
    De câte secole s-au îndoit, s-au îndoit, iar armenii au trăit fericiți în detrimentul Rusiei în tot acest timp. Consultați programul Dashnak-Tsutyun de la începutul secolului XX (publicat în VIZh în ​​anii 20) și totul va a deveni curat. Pe scurt, rămâneți la unul dintre marile imperii, dezvoltați-vă sub aripa lui și eliberați-vă la momentul potrivit.
    1. 0
      16 noiembrie 2016 12:54
      Te invit în Karabakh, totul este acolo ceea ce ai nevoie, vrei?
  4. +1
    16 noiembrie 2016 09:40
    Prietenia nu trebuie oferită! Prietenia se caută, se apreciază și nu se pierde!
  5. +2
    16 noiembrie 2016 11:56
    Salutare tuturor!
    Există sute de ani de cooperare strânsă și de bună vecinătate între Rusia și Armenia, desigur, în prezența unui anumit interes militar-politic și macroeconomic. Orășenii dezinteresat de rând nu sunt prieteni și cu atât mai mult politicieni. Personal, nu aș spune că Rusia a zdrobit sau zdrobește Armenia sub ea însăși, dar depinde de tine să decizi ce și cum, dar Armenia este încă un stat democratic independent. În consecință, fie Rusia nu se pricepe la „zdrobire”, ceea ce mă îndoiesc foarte mult, dacă există un obiectiv real, statul nostru este capabil să facă acest lucru, fie pur și simplu Rusia nu a avut niciodată o astfel de sarcină.
    1. 0
      18 noiembrie 2016 19:18
      cât de naiv. În 1742, împărăteasa Elizaveta Petrovna a emis un decret privind desființarea capelelor și bisericilor armenești.În ceea ce îl privește pe Nicolae I, el mai întâi, în 1828, a desființat hanatele Erivan și Nahicevan și a creat regiunea armeană pe teritoriile lor, dar apoi și-a dat totuși seama că au fost periculoase pentru statulitatea rusă consecințele acestui proiect. De aceea, în 1840, țarul a lichidat denumirea geografică „regiune armeană” și a împărțit-o între provinciile Caspică și Georgia-Imereți. Alexandru al III-lea a luat măsuri drastice împotriva naționalismului armean și în 1882 a dat o instrucțiune corespunzătoare ministrului Afacerilor Interne Tolstoi. La sfârșitul anilor 80, prin decret guvernamental, aproape toți armenii au fost demiși din funcții înalte guvernamentale. În 1885, 160 de școli parohiale armene au fost închise. În martie 1889, a fost emis un decret regal privind excluderea istoriei și geografiei Armeniei din programele școlare.

      Să ne întoarcem cu 110 ani. În 1902, țarul rus Nicolae al II-lea a emis un decret privind confiscarea proprietăților Bisericii armene și închiderea școlilor armene. Biserica Ortodoxă Rusă a anatemat-o!
      În 1902, țarul rus Nicolae al II-lea a emis un decret privind confiscarea proprietăților Bisericii armene și închiderea școlilor armene. Biserica Ortodoxă Rusă a anatemat-o!
      1. 0
        1 decembrie 2016 08:50
        Vă rog să vă abțineți de la a evalua părerile mele personale, nu vă îndemn să credeți în același lucru ca și mine.
        Și pentru a lua o selecție a lui Shelale Hasanova ca argument principal fără a avea propria opinie asupra problemei, aceasta este treaba ta. Dar măcar referiți-vă la autor în acest caz.
  6. +1
    16 noiembrie 2016 12:00
    Destul de parteneri adevărați pentru a vă expune ca escroci! Nu sunt așa și dependenți, așa cum pare tuturor.
    În timp ce „partenerii” ne pudrează în esență creierul cu promisiunile lor false!
  7. MVG
    +1
    16 noiembrie 2016 12:34
    Ce țintă bună pentru o grenadă este descrisă de luptători în fotografie. Asta, mă întreb, ai cui războinici vor fi?
    1. +1
      16 noiembrie 2016 13:29
      Ce țintă bună pentru o grenadă este descrisă de luptători în fotografie

      Acesta este scenariul obișnuit al „vitrinei”, exercițiile reale sunt gri și plictisitoare. În luptă, nimeni nu vă va permite să alergați în jurul câmpului în mulțime, ca la Borodino.
      1. 0
        18 noiembrie 2016 07:59
        Citat: aterizare6
        aterizare6 16 noiembrie 2016 13:29 ↑
        Ce țintă bună pentru o grenadă este descrisă de luptători în fotografie
        Acesta este scenariul obișnuit al „vitrinei”, exercițiile reale sunt gri și plictisitoare. În luptă, nimeni nu vă va permite să alergați în jurul câmpului în mulțime, ca la Borodino.


        poate ei luptă astfel cu indienii
    2. 0
      16 noiembrie 2016 15:51
      Imediat m-am gandit si la asta
  8. +1
    16 noiembrie 2016 14:09
    Din nou articolul și din nou nimic nu este clar. Cine conduce, numărul, cine va suporta povara financiară și multe altele.

    Și totul este ambiguu despre această armată din Armenia.Da, starea de spirit din serialul Rusia îndoaie Armenia sub ea însăși, armata a fost ultima speranță și este luată.
    Trebuie să înțelegeți un lucru, dacă în Federația Rusă majoritatea se gândește la Armenia, o țară care își datorează existența Rusiei și încă trăiește în detrimentul Rusiei și există în detrimentul Turciei și Azerbaidjanului fără ea, atunci în Armenia, dimpotrivă, toți sunt siguri că au o super-armată, care este restrânsă de Federația Rusă.
    și aprilie a arătat că Rusia ar trebui să fie complet deschis de partea Armeniei, dar în secret, așa cum este acum (la urma urmei, Federația Rusă sprijină Armenia, împrumuturi pentru arme și multe altele) și merg să sprijine deschis când Putin iese și cum Erdogan va sprijini Armenia, fără să-și dea seama că Armenia primește de multe ori mai mult din sprijin ascuns decât Azerbaidjanul din poziția deschisă a Turciei.
    1. +1
      16 noiembrie 2016 17:38
      Citat din Yeraz
      Din nou articolul și din nou nimic nu este clar. Cine conduce, numărul, cine va suporta povara financiară și multe altele.

      Raportează, respectiv, șefului Statului Major General al Republicii Armenia. Iar în cazul unui pericol militar și a altor posibile „situații de urgență”, comanda poate fi preluată de Comandantul Districtului Militar de Sud al Ministerului Apărării RF. Candidatura unui anumit comandant al grupării va fi convenită de către președinții Rusiei și Armeniei împreună.
      Unitățile și formațiunile care alcătuiesc gruparea vor fi însă asigurate și finanțate pe cheltuiala statelor ale căror armate aparțin. Mai simplu spus, logistica, armele, întăririle și alte aspecte critice rămân în mâinile statelor. Rusia nu va rearma armata armeană pe cheltuiala ei.
      Ai încercat să citești? Recomand... lol Rusia nu ascunde faptul că Armenia este aliatul ei. De ce este aceasta o minciună? Și nici faptul că Karabakh nu este teritoriul Armeniei nu se ascunde. Și nu ascunde furnizarea de arme. Atunci nu este decent să minți... Aici oamenii nu sunt de pe stradă și înțeleg ceva în afacerile militare. Și știu să citească nu numai literă cu literă, ci și între rânduri.
  9. +1
    17 noiembrie 2016 03:15
    E ciudat să citești asta. Autorul afirmă: „Pentru a înțelege în continuare lanțul de raționament, este necesar să înțelegem că Armenia nu este doar un partener al Rusiei în regiune. Armenia este partenerul nostru strategic”.
    Totodată, V.V. Putin susține: „că relațiile dintre Rusia și Azerbaidjan sunt în natura unui parteneriat strategic. „Ele se bazează pe tradiții îndelungate de prietenie și bună vecinătate, egalitate, respect pentru interesele celuilalt, istoria și cultura comune, destine împletite ale milioane de oameni.” http://www. vestikavkaza.ru/news/Putin-partnerstvo
    -Moskvy-i-Baku-sokhranit-stabilnost-na-YUzhnom-Ka
    vkaze.html
    De asemenea, serviciul de presă al Președintelui Federației Ruse a precizat că; „Azerbaidjanul este un partener strategic important al Rusiei în Caucazul de Sud și regiunea Caspică. Relațiile cu Baku sunt de bună vecinătate, reciproc avantajoase și cu mai multe fațete. * În cine să aibă încredere în respectatul Alexander Staver sau în conducerea Federației Ruse. Cred că răspunsul este clar. Despre apartenența la CSI. Azerbaidjanul este membru al CSI. Din apartenența la EAEU și la alte organizații la care Armenia participă, Azerbaidjanul păstrează... doar prezența în aceste organizații ale Armeniei, ca țara teritoriului ocupat al Azerbaidjanului și, în general, nerezolvarea conflictului Karabakh.autorul are anumite probleme cu logica.Apropo, conducerea Azerbaidjanului nu a exclus intrarea țării în Uniunea Eurasiatică în soluționarea acestui conflict.Ma intreb de ce URSS nu a intrat intr-o alianta tripartita cu Germania, Italia si Japonia in apogeul razboiului cu ele? Sau de ce "capete fierbinti" inaintau spre Germania, chiar si dupa și-au eliberat teritoriul? Sau au atacat Japonia neprovocată, având în mână un pact de neagresiune, pe care Japonia l-a urmat chiar și în momentele cele mai grele, critice pentru URSS. Se pare că până acum nu s-a observat condamnarea acestei „agresivitati”. Sau este eliberarea teritoriului cuiva, în cuvintele autorului, aceasta este „presiunea” Karabakhului? La urma urmei, operațiunile militare au fost efectuate în primul rând pentru a elibera zonele care nu făceau parte din fosta regiune Nagorno-Karabah. Acestea sunt regiuni pur azere în care au trăit peste 800 (!) mii de azeri, care au devenit victime ale epurării etnice și masacrelor brutale ale armenilor, despre care societatea rusă Memorial a mai scris: http://www.memo.ru/hr /hotpoints /karabah/Hojaly/Ch
    apter1.htm
    De exemplu, ministrul Afacerilor Interne al Rusiei, generalul Yerin, i-a scris lui Elțin: „...Femei, copii și bătrâni au fost împușcați în Khojaly. De pe cadavre au fost luate scalpi. Acest lucru este dovedit de un film filmat de realizatorii de documentar azeri.
    Camera a filmat mai mulți copii cu urechile tăiate. O femeie în vârstă a fost excizată din jumătatea stângă a feței. Bărbații au fost scalpați. Cadavre cu semne evidente de jaf ... Multe cadavre s-au dovedit a fi într-o stare și mai desfigurată ”- N. Gavrilov. „Știri militare”. Editura Sankt Petersburg, 1998, p. 96.
    De ce să conduceți operațiuni militare pe propriul teritoriu împotriva celor care au făcut asta: http://great.az/azerbaycan/659-hodzhalinskiy-geno
    cid-photo.html
    Este această sediție, o crimă care necesită „răcirea capetelor fierbinți din Azerbaidjan”? Cred că toată lumea știe ce au făcut cu ocupanții naziști care au comis crime de război. Chiar și fără aceste pedepse pentru aceste crime, mă întreb de ce acest autor neagă dreptul Azerbaidjanului de a returna locuitorii țării sale la casele lor, de a restabili economia și infrastructura în 7 mari regiuni ale Azerbaidjanului care nu au nimic de-a face cu Nagorno-Karabah și chiar și în Nagorno-Karabah însuși? Există orașul Shusha și chiar regiunea Shusha, locuită exclusiv de azeri, orașul Khojaly, ai cărui locuitori, inclusiv femei, bătrâni și copii, au fost exterminați de armeni. Și care este maxima prostească a autorului: „Poate că asta va închide niște guri deosebit de militante în Azerbaidjan”? O încercare de a-ți proteja pământul și locuitorii țării tale este un militantism care necesită pedeapsă? Este vorba despre un „partener strategic”? S-ar putea întreba, ce fac „gurile militante” și alte organisme în Siria și în alte țări, să spunem? Se pare că nu există nici măcar teritoriu rusesc și nu sunt ruși în mod special. Comparați amenințarea ipotetică din îndepărtata Siria cu ocuparea efectivă a pământului azer și expulzarea brutală a azerbaiilor din orașele și satele lor. Apropo, nu am nimic împotriva luptei împotriva teroriștilor și a extremiștilor de orice tip în Siria și în alte locuri. Dar pentru noi, neoamenii care au făcut asta femeilor și copiilor din Karabakh nu sunt mai buni decât ISIS. Iată ce a spus non-strângerea de mână, Serge Sargsyan: "Înainte de Khojaly, azerbaii credeau că pot glumi cu noi, credeau că armenii nu sunt capabili să ridice mâna împotriva populației civile. Am reușit să spargem acest stereotip". (Thomas de Waal, Grădina Neagră, p. 235).”
    Și aceștia sunt partenerii tăi strategici „adevărați”??? ))) https://www.youtube.com/watch?v=lYqfp11oUrQ
    1. +1
      17 noiembrie 2016 04:08
      În urmărire... Spre deosebire de Armenia, Azerbaidjanul nu a făcut comerț cu UE și apoi cu Rusia, încercând să obțină condiții favorabile și un „acoperiș” din Azerbaidjan, și s-a disociat hotărât de astfel de proiecte anti-ruse precum NATO și de asociere cu UE , intrând în mișcarea țărilor nealiniate, alături de Cuba etc... deocamdată, în speranța de a înțelege Rusia și de a intra în viitor în educația cea mai firească pentru ei înșiși, alături de fratern. Țările din Kazahstan, Belarus și Rusia ... ca răspuns au primit gruparea comună de trupe ale Armeniei și Rusiei și, în plus, ca un makeweight donat Armeniei, de fapt, „Iskanders” și multe alte arme. Ca în „Pocăința” lui Abuladze: „El a știut să transforme dușmanii în prieteni și prietenii în dușmani.” Apropo, ce ironie, Armenia negociază chiar și acum un parteneriat cu UE și NATO: http://novostink.ru/ politică/ 180854-ulyam-lahyu-
      partnerstvo-nato-armeniya-bylo-krepkim-i-prodolzh
      it-ostavatsya-takovym.html Vițelul afectuos suge două matci)))
      1. +1
        18 noiembrie 2016 11:11
        Wow ce om destept. + de la mine
        1. 0
          20 noiembrie 2016 02:42
          Și asta e de la mine)