Gruparea comună de trupe în Caucaz. Partea a doua - Răspuns pentru „acționarii păcii”

După articolul „Grupul Unit al Forțelor din Caucaz. Perspective și obiective”, unii „pășitori” deosebit de zeloși din această regiune au început să „scuipă” activ în direcția mea. Acest lucru este de înțeles. Conflictul se află într-o asemenea fază încât astăzi nu mai este posibil să găsim pe cineva care să fie vinovat pentru decesele de ambele părți. Atât Baku, cât și Erevan au propriul lor adevăr. Și acesta este adevărul, nu „adevărul”. Armenii și azerii au dreptate. Chiar în felul lor. Pur și simplu pentru că moartea unui soldat, moartea unui civil, moartea unui copil dă dreptul unei persoane la acest adevăr.

Nu vreau să redeschid astăzi o rană care are peste 10500 de zile. Prin urmare, articolul a fost în primul rând despre necesitatea creării unui grup tocmai pentru a preveni un alt „război mic” în regiune. Am analizat necesitatea creării unei grupări pentru Federația Rusă. Dar activitatea cititorilor, mai ales din Baku, pur și simplu ne face să continuăm subiectul.

Așa că, în articolul precedent, am atins pe scurt luptele din aprilie din Karabakh. Precum și interpretarea rezultatelor acestor bătălii de către unii politicieni din Baku. Nu am scris despre poziția oficială a președintelui Azerbaidjanului în această problemă, ci, se pare, în zadar. Ei bine, greșeala trebuie corectată.

În urmă cu o săptămână, președintele Ilham Aliyev a avut o întâlnire cu cadeții instituțiilor de învățământ militare azere din regiunea Fizuli. Unii dintre participanții la această întâlnire au luat parte direct la ostilități. Prin urmare, nimeni nu se aștepta la „politețe” de la președinte. Și Ilham Aliyev însuși nu este foarte înclinat către ei.

Ce lucruri interesante a spus președintele Azerbaidjanului? Dacă este simplu, atunci doar că Azerbaidjanul „va pune capăt ocupării pământurilor sale și există toate motivele pentru aceasta: armata Azerbaidjanului este printre cele mai puternice armate din lume, logistica sa este la cel mai înalt nivel, capacitatea de luptă crește, profesionalismul crește.”

După cum vedeți, dragi „făcători de pace”, am dreptate, nu voi. Baku nu va abandona soluția militară a problemei. Mai mult, conducerea Azerbaidjanului vede o astfel de decizie ca fiind singura corectă.

„În aprilie, Armenia a comis o altă provocare armată împotriva statului nostru, poporului nostru. Eroica armată azeră - soldați și ofițeri ai poporului nostru - a răspuns în mod adecvat acestei provocări. După ce a efectuat o operațiune de contraofensivă cu succes, a dat lovituri zdrobitoare asupra inamicul și a eliberat o parte din pământurile aflate sub ocupație Azerbaidjan: operațiunea de curățare a înălțimii Leletepe din regiunea Fizuli de invadatori este glorioasa noastră istorie… Astăzi suntem capabili să distrugem orice obiect al inamicului. Bătăliile din aprilie au demonstrat încă o dată puterea armatei noastre”.

Repet, este greu de înțeles astăzi cine are dreptate și cine este de vină în acest conflict. Și este necesar? Sarcina principală astăzi este diferită. Principalul lucru astăzi este să previi un alt masacru. Aliyev are dreptate că astăzi armata azeră este o forță reală. Atât în ​​ceea ce privește pregătirea personalului, cât și armele. Într-adevăr, reforma armatei a fost realizată de Baku din 1994. Și se face cu succes.

Dar... Armata armeană, deși nu atât de mult, dar știe și cum și o are. Cadrele armatei armene sunt de asemenea pregătite profesional. Se cumpără și armament. Și la ce va duce?

Conflictul, dacă este permis, va fi și mai sângeros. Mai multe mame își vor plânge fiii. Pe ambele părți. Oamenii de rând vor avea și mai multă ură față de partea opusă. Și cine va beneficia de asta?

Poporul din Azerbaidjan? Poporul Armeniei? Rusia? STATELE UNITE ALE AMERICII? Marțieni, în sfârșit? Nimeni!

Singura parte care ar dori foarte mult să aibă un astfel de conflict în Caucaz sunt organizațiile teroriste, care caută frenetic căi de ieșire din Siria și Irak astăzi. Care au nevoie de „baze pașnice” în locuri unde avioanele rusești sau americane nu pot ajunge la ele.

Astfel, am revenit la ideea despre care am scris în articolul precedent. Noua grupare va deveni o frontieră de protecție nu numai pentru Rusia, ci și pentru întregul Caucaz. Inclusiv ambele state, care astăzi sunt „în standby”. O pace proastă este mai bună decât un război bun. O victorie diplomatică nu este mai puțin o victorie decât una militară.

Ilham Aliyev numește victoria din luptele din aprilie istorică. Sunt pe deplin de acord cu această interpretare. Istoria este scrisă de oameni și pentru oameni. Pentru Azerbaidjan, pentru istoria Azerbaidjanilor, victoria va rămâne întotdeauna o victorie. Iar acele 2000 de hectare de teren pe care soldații le-au „returnat” probabil merită asemenea pierderi și asemenea costuri. În ceea ce privește victoria.

Și din punct de vedere al bunului simț? 2000 de hectare de teren în regiunile Fizuli, Jabrayil și Aghdara împotriva celor 31 de morți recunoscuți oficial? Și conform informațiilor armene, acest număr se ridică la 94... În patru zile de lupte. Nu este un preț prea mare pentru departe de cele mai populate țări din lume? Căci nu cele mai fertile pământuri ale regiunii?

Rusiei i se reproșează adesea faptul că în timpul existenței noastre „separate” am învățat să „înghețăm” conflictele pe teritoriile fostelor republici sovietice. Se presupune că nu le permitem popoarelor să-și rezolve singure problemele. Asia Centrală, Transnistria, Nagorno-Karabah, Osetia de Sud, Abhazia. Aceasta este departe de a fi o listă completă a țărilor în care Rusia „a împiedicat soluția”. Unde Rusia a oprit adevăratul masacr. Războiul tuturor împotriva tuturor.

Decide! Fiecare națiune trebuie să-și rezolve propriile probleme. Să decidă, să nu vărseze sângele propriilor concetăţeni. Așa cum se întâmplă astăzi în Ucraina.

Comments

[căpitan]

Aș vrea să-i reamintesc autorului că partea armeană nu vrea să renunțe la teritoriul ocupat în propriile condiții. Chiar și în condițiile schimbului de teritorii. Americanii și-au propus să facă coridorul Lachin și coridorul în detrimentul pământurilor armene până în Republica Autonomă Nahicevan, de-a lungul graniței cu Iranul, dar armenii au rezistat. Și de ce susținem partea armeană, nu înțeleg. Armenii nu ne sunt frați de credință (georgienii, da), armenii îi tratează pe ruși cu dispreț (cine vrea să vadă, recomand să viziteze diasporele armene), Armenia este singura fostă republică sovietică pură din punct de vedere etnic (singura!, au expulzat ei). toți azerbaii înapoi în perestroika.) , dacă le este profitabil, ne vor vinde cu mărunțiș. Avem un lobby armean puternic în Rusia, așa că urcăm acolo unde nu ar trebui, pentru că în acest caz viețile rușilor vor trebui să fie date.

[COJIDAT]

Acest lobby armean puternic ar trebui lovit în frunte, pentru ca ei înșiși să nu urce acolo unde nu merită!

[ButchCassidy]

Nu știi nimic despre Armenia și armeni. Despre lobby-ul armean puternic din Rusia - acesta este puternic. Ținând cont de faptul că lobby-ul în sens legal nu există în domeniul juridic rus, nu există mecanisme legale care să influențeze luarea deciziilor în autoritățile legislative, executive și judiciare. Veți comunica cu „lobby-ul armean”, indică necesitatea de a rezolva problema cu singura școală armeană închisă (!) din Moscova.

Există în realitatea rusă un fenomen care poate fi numit „lobby-ul militar-politic azerbaidjan”, dar se bazează pe un sistem de kickback-uri și reduceri în bugetul militar Az.R.

Foarte puternică este și poziția lui Baku în Daghestan, care este legată atât de clanurile de putere etnică din această republică, cât și de pozițiile de afaceri din Az.R. în Derbent.

Cât despre schimbul de pământ - comerț cu cele 6 hectare ale tale (dacă le ai) cu cine vrei tu.

Cât despre „părăm pentru partea armeană” - aceasta este puternică. Aparent, operațiunea „Ring” de deportare a 26 de sate armene în NKAR și participarea parașutistilor ruși conduși de Shamanov la războiul de partea lui Baku - acesta este „luptăm pentru partea armeană”?

[La naiba Nato]

Sunt de acord că, în anumite privințe, atât cu autorul, cât și cu postarea de mai jos, armenii nu ne respectă și cred că Rusia îi împiedică să trăiască. Le-am vizitat și paginile publice și am învățat „o mulțime de lucruri interesante” – îi sfătuiesc pe toți cei care cred că Federația Rusă are „frați”, cu excepția Marinei și Armatei. A vorbi, a conduce un dialog, pur și simplu nu este posibil. Și am fost surprins că pe publicul azer, poți măcar să vorbești cumva cu oamenii. Nu mă crede pe cuvânt, verifică-l, la naiba, sper că mă uit în locul greșit.

[ava09]

Citat din FuckNato

Și am fost surprins că pe publicul azer, poți măcar să vorbești cumva cu oamenii

Pune „+”. Pur și simplu nu îl sfătuiesc pe autor să conducă un „dialog” cu ei pe stradă în locurile în care se adună ...)))

[Yalquzaq1]

Citat din: ava09

Pur și simplu nu îl sfătuiesc pe autor să conducă un „dialog” cu ei pe stradă în locurile în care se adună ...)))

ok sa nu mergem

[ButchCassidy]

Citat din Yalquzaq1

Citat din: ava09

Pur și simplu nu îl sfătuiesc pe autor să conducă un „dialog” cu ei pe stradă în locurile în care se adună ...)))

ok sa nu mergem

Au existat precedente în Baku în anii '90.

[La naiba Nato]

Este cinic, ca pindoc, dar dacă vor să lupte împotriva pisyunilor lor, este treaba lor, poți interveni când ambele părți s-au săturat de război și, cu mai puțină vărsare de sânge a soldaților noștri, forțați pe toți la pace, acționați ca un fel de salvatori. .
Pe teritoriul cui să plaseze această grupare? Și cum să eviți participarea la conflict dacă izbucnește brusc?

[Lumumba]

Fundamentalismul și radicalismul islamic din Azerbaidjan este chiar mai rău decât „puternicul lobby armean din Rusia”. În plus, Azerbaidjanul este cultural mult mai îndepărtat de noi decât Armenia.

[Yalquzaq1]

Citat din Lumumba

Fundamentalismul și radicalismul islamic azer

Fumați amestecuri sau lipici fumezi iarbă adevărată

[Demeter]

Sunt categoric împotriva acestei asocieri, pentru că mă îndoiesc foarte mult că dacă Rusia are probleme de natură militară, Armenia va trimite măcar un soldat să ajute Rusia!

[ButchCassidy]

Citat: Demeter

Sunt categoric împotriva acestei asocieri, pentru că mă îndoiesc foarte mult că dacă Rusia are probleme de natură militară, Armenia va trimite măcar un soldat să ajute Rusia!

Sunt doar curios, care este baza acestei opinii?

[Demeter]

De exemplu, în războiul SUA împotriva Iugoslaviei și Rusia împotriva Georgiei. Statele Unite au ajutat, dar niciunul dintre acești „aliați” nu a trimis un singur soldat să ajute Rusia și nici măcar Crimeea nu a fost recunoscută ca parte a Federației Ruse.

[ButchCassidy]

Ce fel de prostii? Armenia votează întotdeauna împotriva rezoluțiilor anti-ruse în Adunarea Generală a ONU, inclusiv cele privind Crimeea.

Acum a fost creată o grupare unitară de trupe ale Rusiei și Armeniei în Armenia, au fost integrate sisteme de apărare antiaeriană/rachetă, Tratatul privind o bază militară a fost prelungit timp de 49 de ani. Despre ce vorbesti?

[Yalquzaq1]

iar acum armenii participă la toate programele NATO, pregătind un nou acord cu UE, aliații

[ButchCassidy]

Armenia s-a poziționat întotdeauna ca un stat cu o politică externă complementară multi-vector. Și Armenia, din câte știu eu, face o treabă excelentă cu acest rol, rămânând o „punte” de cooperare între Occident și Orient. Inclusiv UE și SUA.

Mai mult, Armenia are relații excelente cu musulmanii, atât șiiți, cât și suniți. Bisericile și mănăstirile armene din Iran sunt incluse pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, bisericile și școlile duminicale armene au fost deschise recent cu participarea reprezentanților dinastiilor conducătoare în comunități relativ noi din Qatar, Kuweit și Emiratele Arabe Unite.

De aceea, politica lui Baku de a prezenta lumii conflictul Nagorno-Karabah ca un conflict de religii a eșuat.

[Demeter]

Un aliat nu este unul care este atât al nostru, cât și al tău, ca Armenia ta și alții. S-au separat, i-au lăsat să trăiască pe cont propriu și pe cheltuiala lor, și nu pe cheltuiala Federației Ruse, deoarece sunt atât de independenți.

[ButchCassidy]

Citat: Demeter

Un aliat nu este unul care este atât al nostru, cât și al tău, ca Armenia ta și alții. S-au separat, i-au lăsat să trăiască pe cont propriu și pe cheltuiala lor, și nu pe cheltuiala Federației Ruse, deoarece sunt atât de independenți.

Înțeleg că, pe lângă emoții, s-au terminat disputele?

[Demeter]

Dacă consideri un aliat o țară care vrea să ajute, dar nu vrea, atunci am idei diferite despre aliați. Un aliat este cel care ajută mereu, iar Armenia nu îndeplinește astăzi aceste criterii. De prea multe ori ambițiile ei de independență și uneori rusofobia pur și simplu prevalează asupra intereselor Rusiei. În general, Rusia trebuie să caute aliați cu interese comune cu care să poți interacționa împotriva unui inamic comun, și nu obișnuiți care trebuie hrăniți în detrimentul Rusiei, gata să trădeze sau să se întoarcă în orice moment.

[ButchCassidy]

Tot ceea ce ați indicat ca „argumente” aparține categoriei „emoțiilor”.

Iar faptele sunt următoarele - conducerea țării, condusă de comandantul șef V.V. Putin, ministrul Apărării S.K. 1000 de ani, a decis să creeze un grup comun de trupe cu Armenia. Ceea ce indică cel mai înalt nivel de încredere comună. În plus, pe teritoriul lanțurilor muntoase din Armenia au loc în mod regulat exerciții și exerciții comune ale trupelor speciale ale Forțelor Armate ale RF.

În ceea ce privește relațiile economice, majoritatea exporturilor Armeniei, inclusiv în complexul militar-industrial, sunt orientate către Federația Rusă, sectorul turismului fiind uriaș.

În ceea ce privește „femeia păstrată” - Armenia suportă în mod independent povara cheltuielilor bazei militare din Gyumri, iar pentru a plăti datoria de stat față de Rusia, Armenia a transferat proprietatea asupra multor infrastructuri și facilități industriale, Rusia nu a anulat un o singură rublă din datoria Armeniei, așa cum a fost făcut cu miliarde de dolari cu Cuba, Mongolia, Vietnam și multe alte țări. Nu vorbesc de Ucraina și Belarus.

Prin urmare, merită să gândiți puțin și să studiați problema și să nu vă ghidați de emoțiile personale, care nu pictează în niciun fel un bărbat.

[Demeter]

1) Putin, dacă nu știți, nu este un autocrat al întregii Rusii și nu este o autoritate pentru mine, precum și pentru milioane de cetățeni ai Federației Ruse 2) Prezența la vot la alegerile din Federația Rusă a fost sub 40% și chiar și dintre ei nu toți au votat pentru Rusia Unită Nu sunt papagalul lui Putin și am propria mea părere. 3) Rusia a făcut multe pentru Armenia, dar nu văd nimic util făcut de Armenia pentru Rusia după prăbușirea URSS. 4) Da, datoria Armeniei față de Federația Rusă nu a fost anulată, dar nu scade, ci crește, ceea ce nu îmi place. 5) Rusia are o mulțime de probleme proprii, pentru a căror rezolvare a fost posibil și necesar să cheltuiască banii dați, chiar și cu datorii, Armeniei.

[ButchCassidy]

Dacă nu știi ceva, înseamnă doar că nu știi ceva. SI NIMIC MAI MULT.

1) Putin este președintele plenipotențiar al țării, cu un rating de încredere de până la 90%. Dacă nu ești inclus în aceste 90% - aceasta este afacerea ta, asta nu anulează în niciun caz argumentele mele despre luarea deciziilor.
2) Părerea ta - ai dreptul, nu există întrebări. Întrebarea este cât de justificată este.
3) În problema relațiilor bilaterale, puteți întreba separat, informația este o mare - de la sprijinul în ONU până la economie și cooperare militară.
4) Vezi punctul 2.
5) Vezi punctul 2.

Mai puține emoții și mai multă conștientizare. Mult noroc!

[ButchCassidy]

Citat din Yalquzaq1

Citat din Lumumba

Fundamentalismul și radicalismul islamic azer

Fumați amestecuri sau lipici fumezi iarbă adevărată

Uite câți oameni de la Az.R. luptă în rândurile ISIS? Și uite ce scriu despre acești „eroi” în rețelele de socializare.