Ce va acoperi bastioanele nordice ale Rusiei

18
Ce va acoperi bastioanele nordice ale Rusiei


Ministerul rus al Apărării se va concentra în următorii ani pe dezvoltarea infrastructurii militare în zona arctică și insulele Kurile. Ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a declarat acest lucru de mai multe ori. În special, este planificată desfășurarea a două noi formațiuni de apărare de coastă în zonele de coastă ale Rutei Mării Nordului.



După cum scrie Izvestia, sarcina lor este să asigure siguranța secțiunilor traseului și a coastei adiacente acestuia. Se presupune că sunt planificate crearea de noi unități militare în Peninsula Kola, pe baza trupelor de coastă din nordul flota.

diferenta geografica

Potrivit observatorului militar TASS Viktor Litovkin, formațiunile de apărare de coastă create în Forțele Armate ale Federației Ruse pot avea o compoziție diferită în funcție de locația lor și de sarcinile care le sunt atribuite.

Este un lucru - o divizie de apărare de coastă în Crimeea, unde vremea este relativ caldă chiar și iarna - poate include rezervor, pușcă motorizată, artilerie (tunuri autopropulsate și remorcate), unități și subunități de rachete antiaeriene, precum și recunoaștere, comunicații, inginer-saper, protecție împotriva arme distrugere în masă ... Și, desigur, diviziile sistemelor antinavă „Bal” și „Bastion”
Viktor Litovkin
observator militar TASS


Una dintre sarcinile brigăzii de apărare de coastă din Crimeea este să protejeze bazele Flotei Mării Negre și coasta de atacuri amfibii și de un posibil atac al „inamicului” de pe uscat. În 2016, s-a cunoscut despre crearea aceleiași legături în nordul țării.

Un alt lucru (în comparație cu Crimeea. - Aprox. TASS) este o diviziune similară în Chukotka. Este greu de imaginat că o astfel de unitate ar avea rezervoare în compoziția sa, care iarna vor fi acoperite cu mulți metri de zăpadă și imobilizate, iar vara vor începe să se scufunde în tundra cu mușchi. În mod similar, piese de artilerie autopropulsate sau remorcate și sisteme mobile de rachete antiaeriene cu rază lungă. De asemenea, trebuie să creeze condiții serioase de deplasare pe drumurile locale, sau mai degrabă, off-road
Viktor Litovkin
observator militar TASS


Expertul consideră că, poate, unitățile anti-aterizare, anti-sabotaj, consolidate în batalioane și companii, se vor deplasa prin tundra iarna și vara pe ATV-uri, snowmobile articulate sau pe vehicule blindate ușoare multifuncționale întărite cu utilaje grele. tunuri, lansatoare de grenade și aruncătoare de flăcări.

Sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune ar trebui, de asemenea, amplasate pe snowmobile articulate sau analogii acestora - atât complexele Tor-M2, cât și Pantsir-S1 sunt produse în versiuni modulare, pot fi amplasate pe orice bază de transport, inclusiv pe snowmobile articulate.

Un alt lucru sunt sistemele de rachete antiaeriene S-400. Pentru ei sunt necesare locuri staționare, ca, într-adevăr, pentru complexele „Bal” și „Bastion”. Sarcina lor este să blocheze strâmtoarea Bering cu capacități de foc, astfel încât navele de război extraterestre cu sisteme de apărare antirachetă și rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune la bord să nu treacă prin ea spre vest. Se pare că o astfel de sarcină revine acestor complexe
Viktor Litovkin
observator militar TASS


Acoperiți Siberia



Potrivit lui Litovkin, unitățile de apărare de coastă din Peninsula Kola și arhipelagurile adiacente din Arctica și pe insulele individuale ale lanțului Kuril vor îndeplini aproximativ aceleași sarcini.

Din nou, în funcție de locație și de sarcinile care le sunt atribuite, acestea pot avea o compoziție foarte diferită. Dar principalul lucru este să asigurăm protecția teritoriului Rusiei și a intereselor noastre naționale în direcția vestică, arctică și Orientul Îndepărtat (Pacific), apropo, și coasta Siriei, de „oaspeții” neinvitați cu sistemele lor de rachete care amenință Sistemele rusești de descurajare ale unui potențial agresor
Viktor Litovkin
observator militar TASS


Expertul mai consideră că nu este vorba doar de asigurarea securității Rutei Mării Nordului, care pentru țara noastră poate deveni „ceva ca Canalul Suez pentru Egipt”, trecând pe lângă rulote de nave cu marfă din Asia, Australia și vestul. coasta Americii de Nord pentru Europa, și protecția acestui traseu, benefic din toate părțile, dar și pentru protejarea resurselor naturale din apele Oceanului Arctic.

Principalul lucru este să securizăm pozițiile de luptă ale forțelor noastre strategice de rachete din Siberia din direcția nordică. Această sarcină va fi rezolvată nu numai de unitățile de apărare de coastă, ci și de piloți, polițiști de frontieră, marinari - pe nave și submarine de suprafață, unități EW și radar, informații optice și tehnice, altele, precum și unități de serviciu ale Forțelor Aeropurtate, Garda Rusă ... Într-un cuvânt, munca, care ar trebui să fie cuprinzătoare, pe mai multe niveluri și versatilă, suficientă pentru toată lumea
Viktor Litovkin
observator militar TASS


În 2016, a devenit cunoscut faptul că sistemele de rachete antinavă Bal și Bastion au fost desfășurate pe Insulele Kuril Iturup și Kunashir. Aceste unități fac parte din Brigada de rachete de coastă a 2014-a a Flotei Pacificului, formată în 72. În Kamchatka, echipajele complexului Pantsir-S1 au preluat sarcina de luptă.

Sistemul de rachete de coastă Bastion este echipat cu rachete supersonice P-800 Oniks (Yakhont este o versiune de export. - Notă TASS). Este capabil să distrugă nave de suprafață de diferite clase și tipuri. Un complex, a cărui încărcătură de muniție poate include până la 36 de rachete, este capabil să protejeze mai mult de 600 km de coastă.

Înarmat cu rachete antinavă subsonice de joasă altitudine Kh-35, complexul Bal este capabil să elimine țintele inamice de la sol și de suprafață la o distanță de aproximativ 130 km. Kh-35 este capabil să distrugă nave cu o deplasare de până la 5000 de tone. Racheta poate fi folosită în condiții meteorologice simple și dificile, zi și noapte, în fața focului inamic și a contramăsurilor electronice.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    21 ianuarie 2017 09:07
    Este necesar să se asigure legal rafturile arctice pentru Rusia și, de asemenea, să lupte pentru dreptul exclusiv al Rusiei de a permite traficul de-a lungul NSR (aceasta este zona sa economică)

    Pentru aceasta, este nevoie de o armată la granițele de nord, precum și de o flotă arctică puternică.
  2. 0
    21 ianuarie 2017 09:17
    Orice adversarii nici nu ar crede!!!
  3. +6
    21 ianuarie 2017 09:38
    Un alt lucru sunt sistemele de rachete antiaeriene S-400. Pentru ei sunt necesare locuri staționare, ca, într-adevăr, pentru complexele „Bal” și „Bastion”. Sarcina lor este să blocheze strâmtoarea Bering cu capacități de foc, astfel încât navele de război extraterestre cu sisteme de apărare antirachetă și rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune la bord să nu treacă prin ea spre vest. Se pare că o astfel de sarcină revine acestor complexe

    Se pare că Litovkin are o „stagnare creativă”. bineinteles ca poti pune totul. În Anadyr, chiar și un „regiment” a desfășurat rachete strategice. Dar fraza lui despre „pentru a preveni trecerea....” este o prostie. Va trage asupra navelor cu aceste sisteme de arme din apele teritoriale americane ????


    Citat: Olgovici
    Este necesar să se asigure legal rafturile arctice pentru Rusia și, de asemenea, să lupte pentru dreptul exclusiv al Rusiei de a permite traficul de-a lungul NSR (aceasta este zona sa economică)

    Încercați să combinați incompatibilul. Așa cum era în versuri, zapyach împreună „un cal și o căprioară tremurândă”. Lupta pentru legalizarea platformei arctice este un lucru. Să luptăm pentru dreptul exclusiv al permisiunii de a trece - nu suntem capabili nici fizic, nici legal. Îmi pare rău, aceasta se află în afara apelor noastre teritoriale în marea majoritate a cazurilor. Și NSR în sine nu este o cale ferată cu o singură cale. Există multe variații aici. Singura taxă pe care o luăm este spargerea gheții. Ai propriul tău spărgător de gheață - poți să te muți fără al nostru. deci cu drept exclusiv - acesta este trecut

    Și puternica flotă arctică este în primul rând o flotă de spărgătoare de gheață. Și flota de spărgătoare de gheață a Rusiei, în comparație cu flota de spărgătoare de gheață a URSS, este lacrimă
    1. +1
      21 ianuarie 2017 12:18
      Va trage asupra navelor cu aceste sisteme de arme din apele teritoriale americane ????

      Dacă trebuie să lupți cu Statele Unite, atunci da, o vor face.

      Singura taxă pe care o luăm este spargerea gheții. Ai propriul tău spărgător de gheață - poți să te muți fără al nostru. deci cu drept exclusiv - acesta este trecut
      Și puternica flotă arctică este în primul rând o flotă de spărgătoare de gheață. Și flota de spărgătoare de gheață a Rusiei, în comparație cu flota de spărgătoare de gheață a URSS, este lacrimă


      În comparație cu URSS, pot exista lacrimi, deși 6 spărgătoare de gheață nucleare cu greu pot fi numite lacrimi și se construiesc și câteva.
      Dar alte țări, inclusiv Statele Unite, nu au nimic similar. Foarte frig și gheață vor face NSR-ul rusesc, suntem singurii care avem capacitatea de a trece prin gheață.
    2. +2
      21 ianuarie 2017 12:28
      Citat: Old26
      Se pare că Litovkin are o „stagnare creativă”. bineinteles ca poti pune totul. În Anadyr, chiar și un „regiment” a desfășurat rachete strategice.

      ... a fost cazul! Mai mult, rachetele R-14 sunt sol, nici măcar ale mele. Sari pe aerodrom cu RTB. Plus pentru acoperire - o divizie de puști motorizate cu un regiment de tancuri, rachete de apărare aeriană!

      În ceea ce privește - sisteme staționare - rachete antinavă și apărare aeriană ...
      Totuși, ar trebui să fie de tip PGRK, dar cu mai multe puncte de desfășurare permanentă sub formă de Krons izolate. Acestea. capabil să „trage” atât de la RPM-urile principale/de rezervă, cât și din orice alt loc unde ar putea fi necesară mutarea. Aceasta pentru a asigura „supraviețuirea” și închiderea „zonelor periculoase” ....
    3. +1
      23 ianuarie 2017 23:19
      Se pare că Litovkin are o „stagnare creativă”.


      Aceasta se numește demență. Deosebit de emoționant:

      Expertul consideră că, poate, unitățile anti-aterizare, anti-sabotaj, consolidate în batalioane și companii, se vor deplasa prin tundra iarna și vara pe ATV-uri, snowmobile articulate sau pe vehicule blindate ușoare multifuncționale întărite cu utilaje grele. tunuri, lansatoare de grenade și aruncătoare de flăcări.


      Este imediat clar că „experd” nu a fost niciodată în tundra iarna. Și mai ales vara..... Cine le citește copiilor de acolo povești înainte de culcare?
  4. +1
    21 ianuarie 2017 13:19
    Citat din: Fiecare


    În comparație cu URSS, pot exista lacrimi, deși 6 spărgătoare de gheață nucleare cu greu pot fi numite lacrimi și se construiesc și câteva.
    Dar alte țări, inclusiv Statele Unite, nu au nimic similar.


    Pentru că cine naiba are nevoie de el. Sau, din punct de vedere științific, nu există o fezabilitate economică.
    1. 0
      21 ianuarie 2017 13:37
      Citat din Deck
      Pentru că cine naiba are nevoie de el. Sau, din punct de vedere științific, nu există o fezabilitate economică.

      ...doar că alții nu au zone economice arctice! ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      1. 0
        21 ianuarie 2017 18:26
        Canada, SUA, Danemarca și Norvegia nu contează?
  5. +2
    21 ianuarie 2017 13:20
    Citat din: Fiecare
    Dacă trebuie să lupți cu Statele Unite, atunci da, o vor face.

    Dacă ne luptăm, atunci primul lucru pe care îl vor face americanii este să încerce să „realizeze” toate aceste complexe

    Citat din: Fiecare
    În comparație cu URSS, pot exista lacrimi, deși 6 spărgătoare de gheață nucleare cu greu pot fi numite lacrimi și se construiesc și câteva.
    Dar alte țări, inclusiv Statele Unite, nu au nimic similar. Foarte frig și gheață vor face NSR-ul rusesc, suntem singurii care avem capacitatea de a trece prin gheață.

    Flota de spargere a gheții a URSS este departe de a fi doar o flotă nucleară. Dar și un număr mare de diesel-electrice pentru diverse scopuri și deplasare. Cât despre cele nucleare, da se construiesc, unele construiesc, altele vor fi anulate. Nimic asemănător pentru spărgătorul de gheață? Ei bine, nu. Și nu au nevoie de el. Există o anumită sumă, care este suficientă. Faptul că avem capacități acum nu înseamnă că alții nu vor avea aceleași capacități, chiar dacă sunt mai puține, dar vor fi - este suficient.

    Citat: Rus2012
    În ceea ce privește - sisteme staționare - rachete antinavă și apărare aeriană ...
    Totuși, ar trebui să fie de tip PGRK, dar cu mai multe puncte de desfășurare permanentă sub formă de Krons izolate. Acestea. capabil să „trage” atât de la RPM-urile principale/de rezervă, cât și din orice alt loc unde ar putea fi necesară mutarea. Aceasta pentru a asigura „supraviețuirea” și închiderea „zonelor periculoase” ....

    Se pare că Litovkin a scris pur și simplu „stângaci”, adică locuri staționare pentru desfășurare și lansări din aceste complexe, și nu că sunt staționare
  6. +2
    21 ianuarie 2017 13:34
    La instrucțiunile Guvernului, un grup de oameni de știință (51 de autori) a pregătit, sub îndrumarea academicianului Academiei Ruse de Științe V,V. Monografia Ivanter „Regiunile arctice ale Rusiei: sisteme de management și dezvoltare”. La această lucrare au contribuit și specialiștii mei. Personal, în viața mea a trebuit să ofer NSR și Orientul Îndepărtat al țării RSDN pentru conducerea navelor și pilotarea aviației noastre. Mi-a plăcut această regiune, mai ales Kurile și Kamchatka. Și Novaya Zemlya este de neuitat, se visează adesea la asta. Am onoarea.
    1. +2
      21 ianuarie 2017 15:48
      Citat: aspirant
      Personal, în viața mea a trebuit să ofer NSR și Orientul Îndepărtat al țării RSDN pentru conducerea navelor și pilotarea aviației noastre.

      Dragă aspirant, rezolvă o întrebare stupidă - este cu adevărat necesar tot ce este enumerat în articol? Nu, nu există întrebări despre Kurile, totul este clar aici, dar... apărarea de coastă a zonei arctice? Cine va ateriza acolo? Chiar nu înțeleg și aș fi extrem de recunoscător pentru lămuriri.
      1. 0
        21 ianuarie 2017 20:07
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        dar... apărarea de coastă a zonei arctice?

        ... ținând cont de faptul că „calota polară” se topește, există posibilitatea unor postări la scară largă de-a lungul NSR. Și drumurile, căile, pasajele - trebuie protejate. Nu se știe niciodată ce decizie se va lua cu „rafturile arctice din nordul Rusiei” din ONU. „Cel care are mai multe drepturi are dreptate...” (c) A.A. Gromyko. Poate se dovedește că - „Armata și Marina sunt singurii noștri aliați” și în această chestiune...
        Împotriva Forței, ei nu vor călca în picioare!
        1. +2
          21 ianuarie 2017 20:46
          Aceste considerații nu mi se par corecte. Pur și simplu nu-mi imaginez cine ar trebui să urce în NSR! Înțeleg nevoia de a păstra forțele necesare și suficiente de-a lungul liniei „Peninsula Kola - Insula Urșilor - Svalbard”, deoarece Marea Barents este un lac rusesc și oricine crede altfel poate fi ucis imediat de zid, pentru a putea evitați, ca să spunem așa, disonanța cognitivă. Dar, după cum cred, problema apărării acestui lac este decisă de forțele aviatice și Flota de Nord, care ar trebui să rezolve de fapt această problemă. Dar apărarea de coastă? Acest lucru nu este clar pentru mine și cer lămuriri
  7. 0
    22 ianuarie 2017 07:29
    Citat: Rus2012
    Citat: Old26
    Se pare că Litovkin are o „stagnare creativă”. bineinteles ca poti pune totul. În Anadyr, chiar și un „regiment” a desfășurat rachete strategice.

    ... a fost cazul! Mai mult, rachetele R-14 sunt sol, nici măcar ale mele. Sari pe aerodrom cu RTB. Plus pentru acoperire - o divizie de puști motorizate cu un regiment de tancuri, rachete de apărare aeriană!

    În ceea ce privește - sisteme staționare - rachete antinavă și apărare aeriană ...
    Totuși, ar trebui să fie de tip PGRK, dar cu mai multe puncte de desfășurare permanentă sub formă de Krons izolate. Acestea. capabil să „trage” atât de la RPM-urile principale/de rezervă, cât și din orice alt loc unde ar putea fi necesară mutarea. Aceasta pentru a asigura „supraviețuirea” și închiderea „zonelor periculoase” ....

    El însuși a slujit acolo.Nu existau rachete R-14. Au fost dezafectate în 1983 în general. Raza de tragere a fost de până la 10 km, atunci, conform bazei tale aeriene? Atât baza aeriană, cât și regimentul de rachete de apărare aeriană (care acoperea nu numai Gudym, ci și orașul Anadyr, baza forțelor aeriene și puteau trage peste strâmtoare), cât și brigada RTV au fost unite într-o singură divizie. În 1983, după Boeing-ul doborât, a fost desfășurată o divizie de puști motorizate.Tundra de acolo este formată din sol stâncos.Nu există mlaștini.Așa că vara, vehiculele cu omizi se deplasează fără probleme acolo.Pericolul principal este în ferestrele lacurilor.
    1. 0
      22 ianuarie 2017 13:33
      Citat: Mar. Tira
      Nu existau rachete R-14. Au fost dezafectate în general în 1983. A existat; RSD-10 (15Zh45). Pionier, conform clasificării NATO SS-20 Sabre.

      Răspuns -
      „Pionierii” nu au stat niciodată acolo. Prostii despre „lansarea din diferite poziții și în mișcare”.

      Poate că au existat astfel de planuri. Dar... ce nu a fost, atunci nu a avut loc.
      Și, cel mai important, nu există un singur om de știință în rachete „lider pionier” care ar putea confirma acest lucru...
      Faptul că au existat planuri, îl pot confirma cu un exemplu - au existat aceleași planuri pentru „Pioneers” de pe insula Wrangel. El însuși a fost „desemnat” acolo...
      и
      În iunie-august 1962, regimentul 83 de rachete cu rachete R14 a fost redistribuit din Primorsky Krai în regiunea Anadyr (de la Ussuriysk în portul Sovetskaya Gavan, apoi în portul Anadyr). În timpul a patru zboruri, regimentul a fost complet redistribuit, iar lucrările de instalare au început în condițiile dificile din nordul îndepărtat al Chukotka.
      ...
      La 23 ianuarie 1964, regimentul a preluat serviciul de luptă într-o nouă locație (Anadyr 1 (Gudym), orașul 2).
      În perioada 1962-1969. Regimentul 83 de rachete avea sediul în Anadyr ca parte a unei divizii cu patru lansatoare de rachete R14 (8K65) la sol.
  8. +1
    22 ianuarie 2017 14:17
    Citat: Rus2012
    Citat: Mar. Tira
    Nu existau rachete R-14. Au fost dezafectate în general în 1983. A existat; RSD-10 (15Zh45). Pionier, conform clasificării NATO SS-20 Sabre.

    Răspuns -
    „Pionierii” nu au stat niciodată acolo. Prostii despre „lansarea din diferite poziții și în mișcare”.

    Poate că au existat astfel de planuri. Dar... ce nu a fost, atunci nu a avut loc.
    Și, cel mai important, nu există un singur om de știință în rachete „lider pionier” care ar putea confirma acest lucru...
    Faptul că au existat planuri, îl pot confirma cu un exemplu - au existat aceleași planuri pentru „Pioneers” de pe insula Wrangel. El însuși a fost „desemnat” acolo...
    и
    În iunie-august 1962, regimentul 83 de rachete cu rachete R14 a fost redistribuit din Primorsky Krai în regiunea Anadyr (de la Ussuriysk în portul Sovetskaya Gavan, apoi în portul Anadyr). În timpul a patru zboruri, regimentul a fost complet redistribuit, iar lucrările de instalare au început în condițiile dificile din nordul îndepărtat al Chukotka.
    ...
    La 23 ianuarie 1964, regimentul a preluat serviciul de luptă într-o nouă locație (Anadyr 1 (Gudym), orașul 2).
    În perioada 1962-1969. Regimentul 83 de rachete avea sediul în Anadyr ca parte a unei divizii cu patru lansatoare de rachete R14 (8K65) la sol.

    Despre ce ani vorbești. Eu vorbesc despre anii optzeci și până la sfârșit. Când Marked-ul nostru a dat ordin de lichidare a PGRK și a 25-a divizie de apărare aeriană din Anadyr. Toate acestea s-au întâmplat cu mine.
  9. +1
    23 ianuarie 2017 13:00
    Vreau sa corectez autorul:
    „Sistemele de apărare antiaeriană cu rază scurtă de acțiune ar trebui amplasate și pe snowmobilele articulate sau analogii acestora – atât complexele Tor-M2, cât și Pantsir-S1 sunt produse în versiuni modulare, putând fi amplasate pe orice bază de transport, inclusiv pe snowmobile articulate.

    Un alt lucru sunt sistemele de rachete antiaeriene S-400. Pentru ei sunt necesare locuri staționare, ca, într-adevăr, pentru complexele „Bal” și „Bastion”. Sarcina lor este să blocheze strâmtoarea Bering cu capacități de foc, astfel încât navele de război extraterestre cu sisteme de apărare antirachetă și rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune la bord să nu treacă prin ea spre vest. Se pare că o astfel de sarcină depinde de aceste complexe "

    Aici este scrisă minciuna. Niciunul dintre complexele enumerate nu are nevoie de posturi staţionare, pentru că. toate pot lucra de oriunde. În plus, S-400 este, de asemenea, modular și poate fi, de asemenea, convertit în orice șasiu. Dar toate complexele au nevoie de MTD.