Proiectul Rascal - lansare aeriană comandată de forțele aeriene americane

41
Proiectul Rascal - lansare aeriană comandată de forțele aeriene americane


Într-un articol din 04.02.2017 Vehicul aerian hipersonic multimodal fără pilot Molot
a existat un link către proiectul Rascal:

Întrucât subiectul părea de interes pentru cititori, propun acest proiect spre luare în considerare într-un articol separat.



În 2001, Forțele Aeriene ale SUA au depus o cerere MNS * (în continuare, un asterisc marchează termenii și abrevierile, a căror decodare este dată la sfârșitul articolului) subliniind cerințele pentru „Sistemul de lansare spațială adaptiv operativ” (ORS). *).


Cerințele MNS au inclus următoarele sarcini de bază principale:
- timpul de răspuns rapid al misiunii (lansare);
- posibilitatea lansării (lansării unei nave spațiale *) de la orice latitudine pe teritoriul Statelor Unite și al aliaților săi;
— accesibilitatea (costul aducerii a 1 kg de ST* la LEO*), atât pe baza fiecărei misiuni, cât și pe costul global scăzut al programului (C&D).



/prognoza nevoilor pietei de lansare/


Ca răspuns la MNS și ca răspuns la nevoile comerciale percepute ale pieței lansărilor spațiale, au fost propuse mai multe concepte pentru a îndeplini aceste cerințe.


Cel mai realist proiect s-a bazat pe principiul lansării „aerului”.

Rascal-Responsive Access Small Cargo Affordable Launch, care a fost susținută de finanțare DARPA.




Lansarea aeriană (AC) este o metodă de lansare a rachetelor sau a aeronavelor de la o înălțime de câțiva kilometri, unde este livrat vehiculul de lansare. Vehiculul de livrare este cel mai adesea o altă aeronavă, dar poate fi și un balon sau un dirijabil.

Principalele avantaje ale aeronavei:
- De regulă, acest sistem (sau o parte a acestuia) este reutilizabil, cu un cost destul de scăzut de lansare a PN* la LEO. Acest lucru se datorează faptului că prima etapă cea mai complexă din punct de vedere tehnic este și cea mai scumpă;
- Folosește ceea ce ne este oferit de univers în mod gratuit, și în special atmosfera. Mai exact, proprietățile atmosferei în timpul mișcării sau prezenței corpurilor fizice în ea: forța de ridicare și/sau forța arhimediană, i.e. acei factori care reprezintă un obstacol pentru vehiculele convenționale de lansare verticală;
- Sistemul de aeronave nu este legat de complexul de lansare (SC) sau de locul de lansare (SP), aproximativ vorbind, de un cosmodrom scump cu toată infrastructura. Și, în consecință, nu există nicio referire la latitudinea lansării (o durere de cap pentru URSS și acum pentru Rusia).


Faptul este că există o astfel de lege fizică neplăcută:

Înclinarea inițială a orbitei nu poate fi mai mică decât latitudinea cosmodromului.

Este costisitor și uneori pur și simplu imposibil să construiești SC-uri (SP-uri, porturi spațiale) peste tot. Pe de altă parte, aerodromurile (pistele) acoperă aproape întregul glob.


Teoretic, ar putea fi folosit și un portavion. Un fel de combinație de „Lansare pe mare” și BC (lift spațial lansat cu aer).

În sistemul aeronautic, de fapt, poate fi utilizată orice pistă, atât militară cât și civilă, din categoria cerută:


Exemplu:
Greutatea totală la decolare a sistemului VKS nu depășește 60 de tone. Boeing 737-800 are o greutate brută la decolare de 79 de tone. Piste capabile să primească Boeing 737-800, doar civile în SUA pentru 13000 (avem vreo 300), iar cu piste militare, peste 15 de aeroporturi.

- Sistemul de lansare în spațiul aerian este de câteva ori mai puțin critic pentru condițiile meteorologice decât un vehicul de lansare verticală (nu poate manevra în raza de acțiune, este sensibil la vânt, viteza verticală de 500 de tone de colos de la 0 km/s atinge 5 km/s). la altitudini de 120 km, atmosfera de presiune (tăierea duzei) afectează tracțiunea / UI etc.);
-Logistică (toate elementele, inclusiv portavion, sunt aerotransportabile), componentele de combustibil sunt componente convenționale de combustibil pentru aeronavele timpului nostru;

Mai mult decat atat: aeronava (transportul) in sine poate ajunge la producator, unde se afla PROFESIONAL si in conditii de sera produsul este instalat, testat, verificat, aeronava se intoarce la punctul de plecare (pista) si acolo, dupa ce a castigat altitudine. , la nivelul zborului 12-15 efectuează realimentarea, apoi accelerarea, manevra „deal” și lansarea etapei orbitale.

Sistemul VKS, de fapt, nu trebuie să „aducă” o rachetă, să facă un studiu PRR / de fezabilitate, iar MIK în sine, de fapt, nu este necesar:


- Eficiența pornirii;
- Ieftinitatea componentelor sistemului și producția lor comercială bine stabilită;
-Aspect de mediu (zona de excludere sub treptele de cădere ale vehiculului de lansare);
-Există o categorie de sateliți care nu pot părăsi teritoriul țării producătorului sau clientului de sateliți (chiar dacă este necesară o anumită latitudine de lansare);
- Miniaturizarea sateliților (mai mici și mai mici ca dimensiune și masă).


Platforma Cube-Sat de exemplu.


- Orice universitate (sau persoană fizică) își poate permite să se lanseze aici și acum, atunci când este nevoie, și nu mai târziu „când obținem suficientă sarcină utilă”;
etc


Există și dezavantaje:
- Masa redusă a PN de ieșire și restricții asupra dimensiunilor navei spațiale;
- În practică (datorită limitărilor de masă și dimensiune ale purtătorului), sunt realizabile doar orbite LEO sau mai mari, cu o scădere semnificativă a masei PN;
-Dificultăți atât în ​​calcule, cât și în execuția unui transportator capabil să reziste la viteze apropiate și hipersonice (încălzire, protecție termică, aerodinamică etc.);
-Balast transportabil permanent (alimentare cu combustibil pentru returul si aterizarea primei trepte);
-Alte;


Lansat în martie 2002, proiectul RASCAL este o încercare, susținută și sub auspiciile TTO* DARPA, de a dezvolta un sistem de lansare spațială parțial reutilizabil, lansat prin aer, capabil să livreze rapid și regulat încărcături utile către LEO la un cost foarte economic.

Faza II (o fază de dezvoltare a programului de 18 luni) a început în martie 2003 cu selecția Space Rocket Corporation SLC (Irvine, California) ca antreprenor principal și integrator de sisteme.



Conceptul RASCAL se bazează pe arhitectura aeropurtată Spacelift, constând dintr-o aeronavă reutilizabilă:


și o rachetă consumabilă (etapa superioară) (ELV*), care în acest caz se numește ERV*:


Într-o formă complexă în acele vremuri, era reprezentată după cum urmează:




Motoarele turboreacție ale unui vehicul reutilizabil sunt fabricate într-o versiune forțată, cunoscută încă din anii 50 ca MIPCC*.

Tehnologia MIPCC este excelentă pentru a obține un număr mare de Mach în zborul atmosferic.







După ce atinge viteze apropiate de hipersonic în zbor orizontal, transportatorul efectuează o manevră aerodinamică de tip „alunecare dinamică” (Manevra Zoom) și produce o lansare exo-atmosferică (de la altitudini mai mari de 50 km) a unei rachete de unică folosință (etapa de rapel) .





Raportul mare putere-greutate al turboventilatorului MIPCC nu numai că permite un design simplificat al ERV în două etape, dar reduce și în mod semnificativ cerințele structurale pentru ERV, care nu suferă sarcini aerodinamice semnificative cu acest profil de ieșire.

Se estimează că o relansare ulterioară va costa sub 750 USD pentru a livra o sarcină utilă de 000 kg către LEO.





Datorită flexibilității, simplității și costurilor reduse, arhitectura RASCAL poate suporta un ciclu de lansare între misiuni de mai puțin de 24 de ore.

În viitor, este planificată utilizarea opțiunii cu o a doua etapă reutilizabilă a sistemului.



Un fapt interesant: în 2002, președintele Destiny Aerospace, domnul Tony Materna, inspirat de banii și perspectivele DARPA, a luat foc cu ideea de a utiliza un singur loc american disponibil și dezafectat, un singur. motor supersonic luptător-interceptor cu aripă delta Convair F-106 Delta Dart pentru acest sistem.



Tony Matern pe baza lui Davis Monthan AFB AZ în timpul inspecției „solicitanților”.


Ideea a fost destul de solidă și ușor de implementat.


De fapt, o modificare a lui Convair F-106B a fost deja testată cu tehnologia MIPCC în anii '60. Dacă nu mă înșel, a fost dezvoltat și testat pe el.


Este regretabil (din punct de vedere ingineresc) că proiectul RASCAL ieftin și rapid implementat, bazat pe F-106, nu a demarat după aproape doi ani de cercetare.
Citiți mai jos versiunea finală a acestei propuneri

Mica flotă de șapte F-106 de navigabilitate rămase disponibile la Davis Monthan AFB AZ a fost inițial redusă la 4 unități (trei F-106 au fost transferate la muzeele de la Castle CA, Hill AFB, UT și Edwards AFB, CA) și Tony Matern nu a așteptat niciodată dobândă și investiție.

Citiți mai multe despre F-106 aici:
Luptători-interceptoare F-106 și Su-15 „Keepers of the sky”

Îmi amintește de cele două MIG-31D ale noastre, care „au ajuns” în Kazahstan și pur și simplu și-au încheiat ciclul de viață.


„Ishim” s-a bazat pe „Contact”, care era practic încorporat în hardware:


Primul test intern de succes de la un avion de transport: o ediție experimentală „07-2” cu o suspendare a unei rachete standard „79M6”, din aer.Saryshagan peste un grup de terenuri de antrenament Bet-Pak Dala. 26 iulie 1991


Și în blanc, fără a aduce racheta pe traiectoria de interceptare, au fost împușcate aproximativ 20 de unități.

Notă: Ideea lui Tommy Matern nu s-a „cufundat în uitare”. StarLab și CubeCab plănuiesc să livreze mici sateliți pe orbita joasă a Pământului folosind rachete imprimate 3D și o tehnică de lansare aeriană. Obiectivul principal al CubeCab va fi creșterea vitezei de lansare a navelor spațiale în miniatură prin utilizarea vechilor luptători interceptori F-104 Starfighter și a vehiculelor de lansare imprimate 3D la preț redus.

Deși F-104 a zburat pentru prima dată înapoi în 1954, cariera acestei binemeritate aeronave s-ar putea prelungi, și nu pentru prima dată. Datorită ratei mari de accidente, aeronava a început să fie dezafectată masiv încă din anii 70, dar performanța ridicată a zborului a permis mașinii să reziste ca platformă de testare și simulator de zbor NASA până la mijlocul anilor 90.

Mai multe F-104 sunt operate în prezent de operatorul privat Starfighters Inc.


Rata sa excelentă de urcare și plafonul înalt fac din F-104 o platformă potrivită pentru lansarea de rachete sonore.


Costul estimat pe lansare este de 250 000 de dolari.Acest lucru este departe de a fi ieftin, dar mult mai profitabil decât utilizarea vehiculelor de lansare mari cu o sarcină utilă incompletă.

Proiectul RASCAL a fost închis de DARPA în favoarea proiectului ALASA, care a fost închis și în 2015 în favoarea proiectului XS-1.
Lansare DARPA - noiembrie 2015

Termeni și abrevieri marcați cu „*”:
MNS- Declarație de necesitate a misiunii= Cerință oficială (aplicație)

ORS - Operationally Responsive Spacelift = sistem de lansare a navelor spațiale cu răspuns rapid

Sun - lansare aeriană, VKS (air-launched spacelift) = lansare aerospațială.
Rascal - Acces responsiv Small Cargo Affordable Launch=Sistem de lansare aeriană accesibil, cu timpi de răspuns rapid.

KA - navă spațială
LEUL (LEU)
clic LEO (LEO) - orbită terestră joasă (orbita terestră joasă)

PN - sarcină utilă
pista - pista
ELV - vehicul de lansare consumabil = sistem de lansare unică

vehicul de lansare consumabil (ELV)
ERV - Vehicul rachetă consumabil
ELR—Expendable Rocket Vehicle = vehicul de lansare consumabil (masă mică de lansare - LV mic

MIPCC — Răcirea precompresorului cu injecție în masă
Tehnologia implică pulverizarea cu apă numai în partea din față a palelor compresorului motorului J-75 pe măsură ce aeronava se apropie de Mach 3. Aceasta răcește aerul supraîncălzit la admisia motorului, păcălind motorul să funcționeze la un număr de Mach mai mic.

Injecția cu apă crește, de asemenea, densitatea debitului prin motor, precum și volumul acestuia (debitul pe secundă). Rezultatul este că motorul turboreactor produce cu cât mai multă tracțiune, cu atât aeronava se mișcă mai repede.
Creșterile de tracțiune sunt posibile teoretic cu 100%, 200% și 300%, în funcție de cantitatea de apă injectată. Această metodă permite, de asemenea, motorului turborreactor J-75 să funcționeze la altitudini mult mai mari decât valorile proiectate.

TTO - Biroul de tehnologie tactică (DARPA)

Documente, fotografii și videoclipuri folosite:
www.nasa.gov
www.yumpu.com
en.wikipedia.org
www.faa.gov
www.space.com
www.darpa.mil
robotpig.net
www.456fis.org
www.f-106deltatart.com
www.aerosem.caltech.edu
www.universetoday.com
www.spacenewsmag.com
www.geektimes.ru (pagina mea Anton @AntoBro)
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    11 februarie 2017 06:54
    Anton! Articolele tale sunt o plăcere să le citești! (O mică corectare, am dat un link către site-ul nostru unui specialist în materiale aviatice, persoana respectivă nu este de acord cu unele nuanțe, dar a apreciat foarte mult și articolele dumneavoastră (! Mulțumesc! hi
    1. +3
      11 februarie 2017 12:07
      Citat: Exorcist of Liberoids
      (O mica corecție, am dat un link către site-ul nostru unui specialist în materiale aviatice, persoana nu este de acord cu unele nuanțe, dar a apreciat foarte mult și articolele dvs.

      danke schön/
      Sper să nu mai fii jignit de mine pentru „persecuția liberoizilor” băuturi
      - materiale de aviație, atunci nu aveam astfel de echipamente speciale, din ce în ce mai ablative, și monocristale pentru pale TNA

      Citat: Exorcist of Liberoids
      Am dat unui specialist în materiale aviatice

      Sper că acesta nu este gridasov?

      ceea ce
      - Dar serios, roagă-l te rog să „nu fie de acord” să se dezaboneze, ei bine, sau un articol cu ​​critici.
      Ar fi minunat.
      Și apoi am discutat deja cu Falcon5555:
      -vreme
      -Legea federală „Cu privire la datele cu caracter personal” din 27.07.2006 iulie 152 N XNUMX-FZ (ultima ediție)
      - „drumuri din stânga”
      - acum discutăm energic despre ciuperci (Nu, nu ce credeai, nu discutăm despre ciuperci cu psilocibină, ci despre tot felul de boletus, alb)
  2. +2
    11 februarie 2017 07:47
    Multumesc pentru inca un articol interesant, sper din tot sufletul sa nu fie ultimul din ciclu, pentru ca subiectul este chiar interesant si e ceva de scris. Boeing încearcă să încrucișeze două 747 pentru a crea cea mai mare aeronavă pentru „lansare aeriană”, virgin galactic testează deja a treia aeronavă suborbitală.
    Cred că este evident pentru toată lumea că, în căutarea eficienței, omenirea nu va zăbovi mult timp pe vehiculele de lansare de unică folosință.
  3. +1
    11 februarie 2017 08:06
    Vechiul MiG-25 s-ar fi potrivit datorită caracteristicilor sale.
  4. +3
    11 februarie 2017 08:13
    Lansarea aeriană este o afacere bună și promițătoare, ca primă etapă se folosește o aeronavă reutilizabilă (aeronava), care vă permite să atribuiți ușor lansarea spre sud (din emisfera nordică), pentru a câștiga (din posibilitatea de aeronave) viteza si altitudinea lansarii.Americanii si-au lansat Pegasusul din subsonicul B-52, iar daca adaptezi Tu-160 pentru asta.
    Și acesta este deja 2M, iar Tu-160 modernizat poate urca 20 km. Da, iar capacitatea sa de transport este mare - puteți agăța o rachetă normală și PN (încastrate pe jumătate în fuzelaj).
    Deci poate fi folosit la lansarea rachetelor hipersonice.Viteza și altitudinea inițială sunt deja acolo.Mai întâi, puneți un motor ramjet și o parte suborbitală hipersonică pe rachetă.Totul este real. hi
    RS-dacă nu e corect, corectează-mă! Nu sunt astronaut. da
    1. +4
      11 februarie 2017 12:23
      Citat: fa2998
      Americanii și-au lansat Pegasus de pe subsonicul B-52 și dacă Tu-160 este adaptat pentru asta.

      lansa
      1. Nu ne mai rămâne mult Tu-160, dacă nu l-au tăiat atunci .... Sistemul de videoconferință nu este suficient, durata de viață a motorului este limitată, nu produc telecomandă. Shoigu nu va da bine acestui rasfat.
      MIG-25, MIG-31 = aceeași poveste, nu știm cum să păstrăm
      2. Pornirea din compartimentele interne ale unei aeronave supersonice este de multe ori mai dificilă decât la subsonică (B-52).
      Suntem încă în stadiul de simulare numerică.
      3. Cel mai important, nu există comenzi pentru lansări ușoare:
      -Cube Sat rămânem în urmă și până acum doar în boboc
      - industria pentru producția de sateliți LIPSĂ în spatele nevoilor industriei, știința Ministerului Apărării al Federației Ruse, iar ultimele 3 organizații sunt limitate la finanțare.
      Universitățile „acolo” au lansat deja peste 1000 de sateliți, probabil.
      Și avem? „Lomonosov”?
      Sateliți în timp real în Google Earth în 2008

      Într-o conferință de presă susținută la Londra pe 25 iunie 2015, compania britanică OneWeb a anunțat că a semnat contracte pentru 60 de lansări de rachete care vor lansa o constelație de 648 de sateliți mici, relatează BBC

      Citat: fa2998
      RS-corecteaza-ma daca gresesc!

      Ai dreptate.
      - Sateliți nanosunt în scădere, numărul clienților este în creștere, orbita GEO este plină (sateliți fabricați de Airbus, cu o greutate de cel mult 150 de kilograme fiecare, pentru comunicațiile prin Internet vor fi deja lansați pe orbită la o înălțime de aproximativ 1200 de kilometri, și nu GEO , ceea ce nu este tipic - pur și simplu nu există loc)
      - sistemele spațiale lansate cu aer sunt viitorul pentru LEO


  5. +4
    11 februarie 2017 09:34
    Auto RU. Calculați în unități fizice - momentul și energia - energia care dă avionul satelitului în timpul lansării aeriene. Dacă obțineți aproximativ 5% (în funcție de orbită), atunci ați numărat corect. Restul de 95% este asigurat de rachetă. Pentru cei care se îndoiesc și nu vor să calculeze singuri (iar programa școlară este suficientă pentru a estima energia), vă voi informa că americanii au aruncat maimuțe în spațiu încă din 1946, un an dens pe V-uri capturate, la înălțime. de peste 100 km, dar acestea nu erau zboruri orbitale - că energia în sine nu era suficientă - era suficientă pentru ridicare, dar nu pentru accelerație până la 8 km/s. Deci, această etapă de aer suplimentară consumă ea însăși aceste 5%. Prin urmare, o lansare aeriană nu este profitabilă din punct de vedere economic și toate încercările de a o îndeplini (au fost zeci de ele - toate companiile și țările aerospațiale, chiar și Israelul și Japonia au încercat) la un moment dat (cu cât calculatoarele sunt mai bune, cu atât mai devreme vine această etapă) se opresc. , rămânând doar pentru scopuri speciale în care banii nu sunt luati în considerare, sau pentru eliminarea rachetelor militare dezafectate (ei bine, există practic un transportator gratuit și s-a dovedit a fi puțin scump).
    1. +5
      11 februarie 2017 13:04
      Citat din srha
      Auto RU. Calculați în unități fizice - moment și energie - energia care dă avionul satelitului în timpul lansării aeriene.

      Participant. La ce „moment” te referi?
      moment de impuls;
      Moment de inerție;
      Moment de putere;
      moment magnetic.
      ?
      Sau lipici „Moment”?
      Citat din srha
      programa școlară este suficientă pentru a estima energia) vă voi informa,

      -Ce zici de maimuțe și FAA? Pot să-i aduc pe Ciolkovski și Meșcerski?
      Ei bine, hai să numărăm. Sau mai bine zis, veți lua în considerare, pe baza „calculelor școlare”, ce voi oferi.
      Ku?
      1. Luați un zbor
      Pegasus (HD)
      Numărul de pași 3
      Lungime 16,9 m (Pegasus)
      17,6 m (Pegasus XL)
      Diametru 1,27 m
      Greutate de lansare 18 kg (Pegasus)
      23 kg (Pegasus XL)
      Greutatea sarcinii utile
      - la LEO 443 kg (1,18 × 2,13 m)
      + Platformă aeriană Lockheed L-1011 TriStar
      Greutate goală 101,867 kg
      Greutate maximă la decolare 195,000 kg
      Viteza maxima 0,95 m
      Viteza de croaziera 0,9M
      Raza maxima de zbor 7,419 km
      Tavan practic 10,670 m
      Motoare (3x) Rolls-Royce RB211-22
      Secvența de lansare primitivă este următoarea:

      este lizibil, dar vitezele nu sunt specificate. Dar poate fi luată ca bază.
      Resetare la 900 km/h
      LEO 7,98 km/s
      Sau navigați pe internet
      2. Ce trebuie să realizăm
      Citat din srha
      moment si energie, energie,
      ?
      H= 512 și V=8 km/s pentru m= 443 kg, g=9,82 m/s^2 (uitați de schimbarea succesului de la înălțime)
      Ie
      Ek \u2d m * V ^ 2/XNUMX
      +
      Ep=m*g*H
      Aceasta este „energia” ta, bineînțeles că este „în genunchi”
      4. Numără pentru Pegas
      5. Acum e la fel, dar pentru vehicule de lansare verticală.
      Op-pa... necazul este că nu există vehicul de lansare care să poată aduce 400-500 kg la LEO.
      Există un vehicul de lansare Aldan (proiect) pentru lansarea mărfurilor cu o greutate de până la 100 kg în spațiu.
      In Franta exista "Diamant" (80kg), SLV-3 (India) = 63 kg, Safir (iranian) = 25-60kg. Nu aduc toată RPDC
      Și?
      И
      Vega (Vettore Europeo di Generazione Avanzata) din EEC. Satelit „LARES” cântărind 400 kg pentru 1450 km, cu o înclinație orbitală de 71,5o și o greutate tipică de 1 - 500 kg în LEO
      Puterea calorică a combustibililor veți găsi și recalcula singur.
      Notă. RDTT utilizează HTPB (Achtung-Eficiență energetică, UI cu 30% mai mică pentru RDTT
      ==================================
      ce avem?
      pentru verticale: etapa cea mai scumpă și cea mai dificilă (totuși, ca orice altceva), cu excepția lansatorului „dragon” - BURNING OUT
      SVS nu are, aceasta este o aeronavă în serie banală, posibil retrasă din serviciu
      Motorul turboventilator NU poartă un oxidant la bord, ci folosește oxigenul din aer, gratuit.
      Raport stoichiometric 16(40): 1= oxidant: combustibil
      despre eficiența motoarelor cu turboventilator față de LRE (motoare de rachetă cu combustibil solid) există un boom despre care să vorbim?

      Coordonatele porturilor spațiale rusești și cele mai mari străine
      Cosmodrom Coordonează înclinarea min și max a orbitelor
      Baikonur (închiriere) 45°57'58"N 63°18'28"E 49° - 99°
      Yasny 50°48'00"N 59°31'00"E 51° - 99°
      Kapustin Yar 48°33'55"N 46°17'42"E d. 48° - 51°
      Plesetsk 62°57'36"N 40°4G00"E d. 62° -83°
      Svobodny 51°42' N. SH. 128°00'E d. 51°- 110°
      Vandenberg (SUA) 34°43'47"N 120°34'36"V d. 51°-145°
      Tanegashima (Japonia) 30°23'58"N 130°58'13"E 29° -75°
      Kourou (Franța) 5°9'54"N 52°38'46"V d. 5°- 100°
      Cape Canaveral (SUA) 28°29'20"N 80°34'40"V d. 28°-57°
      Jiuquan (China) 40°57'28"N 100°17'30"E d. 40° -56°

      Si asta e. și pista (aerodromurile)? unde nu scuipi, vei ajunge

      6. Pentru SHS - eficiența motorului LV crește, deoarece lansarea sa se efectuează într-o atmosferă rarefiată; Achtung contrapresiune la ieșirea duzei, atmosfera nu mai joacă un astfel de rol (aerodinamica etapei de rapel), nu există astfel de sarcini de vibrație și forță, în general, a scăzut deja
      Puteți mesteca mult timp, dar este mai bine să citiți aici:

      Am scris pe scurt despre celelalte avantaje în articol.
      ==========================================
      Aștept cu nerăbdare calculul tău de „momente și energie” cel puțin pe baza curriculum-ului tău școlar.

      Și mai departe :
      de regulă, retragerea este acum în scopuri militare (să luăm NRO)
      Lansarea NRO-55 în 2015
      Cei 15 sateliți în total vor fi dislocați într-un 1,000 x 1,200 km. (621 x 745) orbita mile, înclinată cu 63.4 grade față de ecuator.
      restul doi sateliți NRO cântăreau 4 tone
      Din 15 lucruri mici 9 NRO și 4 NASA = Cube Sat (1-4 kg fiecare)
      AeroCube-5C AeroCube-7 pentru urmărirea sistemelor laser (comunicații și în general)
      SNaP-3 pare a fi pentru comunicare în locuri dificile
      PropCube - elimină impulsurile din ionosferă
      Dezvoltarea Sinod-D a SRI (spectrul infraroșu)
      etc
      aici este o astfel de platformă, iar pe ea o grămadă de tot felul de gunoi, câte 3-4 kg fiecare

      Vom aștepta Atlas-5 și Proton sau?
      1. +3
        11 februarie 2017 13:18
        Citat din opus
        Raport stoichiometric 16(40): 1= oxidant: combustibil
        despre eficiența motoarelor cu turboventilator față de LRE (motoare de rachetă cu combustibil solid) există un boom despre care să vorbim?

        La naiba, nu se potrivea.
        isho.
        SHS (1 zi) CÂȘTIGĂ Ep (înălțime 10-20km) folosind viteza (Ek) și „freebie”: atmosferă, gravitație, frecarea mediului. Tot ceea ce este pentru vehiculul de lansare verticală este un moment parazit (negativ) „(factor ).
        vorbim despre unghiul de atac al boom-ului?
        Și, de asemenea, când recalculați căldura de ardere a combustibililor în impuls / împingere (Ek și Ep), luați o primitivă pentru 2 cazuri: toată energia combustibilului și a oxidantului ---> în Ek și Ep.
        Nu schimbă nimic în ceea ce privește înțelegerea.
        1. +3
          11 februarie 2017 13:32
          Citat din opus
          .Tot ceea ce pentru verticala PH este un „moment (factor) parazit (negativ).

      2. +1
        11 februarie 2017 15:12
        Cu viclenie - cu viclenie - redirecționează întrebarea către cel care a pus-o, cum ar fi numără-te pe tine însuți. Considerat. Chiar l-am postat undeva. Întrebarea este clară pentru mine. Pur și simplu nu am înțeles, de ce ai adus formule și poze cu coperți de cărți inteligente, o grămadă de date clarificatoare, dar nu există calcul? Unde sunt numerele calcularea bilanţului energiei necesare (mai precis, combustibil) la pornire, după efectuarea lansării aeriene, şi la DAR? Care este problema? Sau bătaia de joc despre lipici a luat toată puterea pentru o clipă?
        1. +3
          11 februarie 2017 16:00
          Citat din srha
          Considerat. Chiar l-am postat undeva.

          Așa că întinde-o.
          Citat din srha
          cu viclenie cu viclenie

          Nu inteligent, dar leneș.
          E ca și cum te-ai lupta cu morile de vânt
          Citat din srha
          nici un calcul?

          E suma \u2d Ek \u2d m * V ^ XNUMX/XNUMX + Ep \uXNUMXd m * g * H.
          Suficient pentru un „curs școlar”.
          Ei bine, iată.

          Combustibili mixti:
          Agentul de oxidare este perclorat de amoniu conform OST B 6-02-62-86.
          Cauciuc polidivinil izopren terminat cu epoxi conform TU 003326-86.
          Întăritori - cauciuc polibutadienic cu grupări carboxil terminale conform TU 00393-99,
          anilină conform GOST 5819-78,
          acid para-aminobenzoic (p-ABA) conform TU 6-09-08-1871-86.
          Plastifianți - cauciuc polidivinil izopren cu greutate moleculară mică (PDI-0) conform GOST 8728-86,
          Tributil fosfat (TBP) conform TU 2435-305-05763458-01,
          Di-(2-etilhexil)-sebacat (DOS) conform TU 003215-88.
          Catalizator de întărire - stearat de zinc conform TU 6-09-17-316-96.
          Combustibil metalic - aluminiu dispers conform OST B 84-1841-80.
          Modificator de ardere - produs OSF conform OST 6-02-17-78.

          ținând cont de faptul că motorul rachetei cu combustibil solid UI este cu 30% mai mic, voi seta cu îndrăzneală valoarea calorică pentru motoarele cu rachete cu combustibil solid: 1540 kcal / kg

          1 J = 0.0002388458966275 kcal, 1 kcal = 4186.8 J
          Acceptăm (pentru simplitate) că toată căldura de ardere merge în Ek și Ep
          iată tabela de scor
          Te poți descurca mai departe? Sau?

          VĂ RUGĂM SĂ REȚINEȚI:
          1. că SVS ("prima etapă" RN - cea mai grea și cea mai "energetică") - va fi aproximativ 70% din costurile de energie (combustibil) pentru retragere
          2. Luați în considerare eficiența motorului turboventilator (aproximativ 55%) și a motorului cu reacție la ejecția în masă (30%) pentru prima etapă

          3. Luați în considerare raportul stoichiometric pentru aer 16:1 (20:1)
          Acestea. VKS NU TREBUIE SĂ TRAGĂ LA BORD UN STOC DE OXIDANT (16 piese la o sursă de combustibil).
          Și?
          Și faceți o concluzie, calcule.
          Mai pot face ceva pentru a ajuta?


          Citat din srha
          calculul bilanţului energetic necesar

          Bilanțul energetic - primul principiu al unei bune nutriții

          Citat din srha
          Sau bătaia de joc despre lipici a luat toată puterea pentru o clipă?

          Nu mă plâng de potență.
          / ZY plăcile de mai sus au fost făcute de mine, și nu
          Citat din srha
          imagini inteligente de copertă de cărți
          = puteți verifica cu ușurință
          1. 0
            12 februarie 2017 10:42
            Citat din opus
            Mai pot face ceva pentru a ajuta?
            Ai ajutat în vreun fel? Până acum, sunt doar o mulțime de scrisori de la tine, și de multe ori nu pe subiect, care sunt abateri demagogice, dar încă nu am observat algoritmul de estimare și „cifra” pentru costurile energiei... Și voi face. Nu vă dau un calcul - nu articolul meu.
            Apropo, ați auzit despre faptul că eficiența VRE scade odată cu creșterea vitezei - aceasta este captarea oxigenului din aer (care necesită și costuri)? Și despre „WFD este semnificativ inferior unui motor de rachetă în ceea ce privește forța specifică în greutate” (VIKI)? Imaginați-vă, cu astfel de parametri, cu cât mai greu și mai incert...
            1. +1
              12 februarie 2017 13:17
              Citat din srha
              Ai ajutat în vreun fel? Până acum, există doar o mulțime de scrisori de la tine și, adesea, în afara subiectului,

              exact unde?
              Citat din srha
              dar nu am observat algoritmul de estimare și „cifra” în ceea ce privește costurile energetice..

              Nu înțeleg ce mai este nevoie dacă subiectul „nu este o victimă a examenului”?
              Yesum=Ek+Er
              Esum/Q= M componentă de combustibil.
              M component de combustibil = M oxidant + M combustibil
              Mooxidizant=x*Mcombustibil
              E-energie (potenţial în câmpul gravitaţiei, cinetic din viteză)
              Q - căldură specifică de ardere
              M-masă
              Ce este de luat în considerare?
              Citat din srha
              Și nu vă voi da un calcul - nu articolul meu.

              pai e clar.

              acesta este kirbismul sau psakismul (trupele ruse în Ucraina, dar nu voi da fapte, pentru că sunt în biroul meu sau sunt secrete)
              Citat din srha
              Apropo, ați auzit despre faptul că eficiența VRE scade odată cu creșterea vitezei - aceasta este captarea oxigenului din aer (care necesită și costuri)?

              ceea ce
              Despre ce tip de WRD vorbim?
              1.ramjet: motorul nu poate rula la zero și viteză mică; pentru funcționarea acestuia este necesară prezența unui flux de aer care se apropie;
              cele mai promițătoare motoare ramjet supersonice funcționează eficient numai în intervale înguste de viteză (3-5M)
              2. Dezavantajul motoarelor cu turboreacție este tracțiunea scăzută la turații mici, în comparație cu motoarele cu rachetă și motoarele cu ardere internă.

              P \uXNUMXd G (c - v), aici P este forța motorului, G este fluxul de aer prin motor (kg / s), c este viteza de ieșire a jetului de gaz-aer din motor (m / s), v este viteza de zbor (m / s ). Din această formulă se vede clar că cu cât viteza curentului cu jet este mai mare, cu atât tracțiunea motorului este mai mare.

              η= 2/(1+с/v) , aici η este eficiența zborului. Puteți compara aceste două formule și apoi puteți vedea un fapt interesant. Cu cât viteza de ieșire a jetului de gaz-aer din motor (c) este mai mare, cu atât este mai mare tracțiunea acestuia (P), dar cu atât eficiența (η) este mai mică.

              un turboreactor bypass facilitează această sarcină.
              iar pentru rezolvarea jambului cu viteze se foloseşte o centrală combinată, vezi. Proiectul „Hammer”
              https://topwar.ru/108251-mnogorezhimnyy-giperzvuk
              ovoy-bespilotnyy-letatelnyy-apparat-molot.html
              sau SU SR-71


              Citat din srha
              este pentru a capta oxigenul din aer (ceea ce presupune si costuri)?

              cine „captează” oxigenul din aer?
              Psaki?
              Citat din srha
              Și despre „WFD este semnificativ inferior unui motor de rachetă în ceea ce privește forța specifică în greutate” (VIKI)?

              Compararea UT WRD și UT ​​RD este o prostie
              C. t. motor cu reacție - raport împingere pe secundă debit de aer în masă. Pentru motoarele de rachetă, s-a referit la forța la al doilea debit masic al fluidului de lucru, Naz, impuls specific

              Și în ceea ce privește impulsul specific, RD este la fel de departe de WFD, precum este pentru unii oameni de minte

              Citat din srha
              Imagina

              nr.

              totul tine de altceva.
              1. PREȚ pentru lansarea unui vehicul de lansare cu cale de rulare:
              RN „Proton” 60-90 milioane USD
              PH „Falcon” =65 milioane USD
              Vehicul de lansare „Energie” + ISS „Buran” = 220 de milioane de ruble + 490 de milioane de ruble (rata 0,85 R pentru 1 USD)
              Sisteme de transfer sub 500 de milioane de dolari
              toate producând 20-24 de tone
              2. Prețul SU-35 este sub 70 de milioane de dolari
              Prețul F-22 sub 240 de milioane de dolari
              Prețul F-35 este sub 120 de milioane de dolari, lăsați-i să aibă 40% din prețul avionicii
              atunci
              Il-76MD-90A "(contractul de la sfârșitul anului 2012 pentru un lot solid pentru Ministerul Apărării nativ) a atras deja 139,42 miliarde de ruble, ceea ce oferă 3.57 miliarde de ruble sau 119 milioane de dolari bucata.
              Drumuri TRD, producția de avioane este aceeași
              ------------------------------------------
              Îți dai seama de logica ta deformată cu creierul despre „eficiența” RD...
              dacă acesta ar fi cazul, atunci Boeing-uri, aerobuze, Il-uri etc. s-ar deplasa între continente pe motoare de rachetă, și nu pe motoare cu turboventilator
      3. 0
        12 februarie 2017 21:54
        Ceva despre cea mai mare aeronavă de lansare aeriană creată în SUA - ratat în articol
        1. +2
          12 februarie 2017 22:37
          Citat: Vadim237
          Ceva despre cea mai mare aeronavă de lansare aeriană creată în SUA -

          Vadim - Am scris despre RASCAL (în legătură cu „Ciocanul”).
          nu poti incapea totul.
          Aș prefera (sper că în curând) să scriu despre dezvoltarea noastră destul de interesantă și uitată.
    2. +1
      11 februarie 2017 13:13
      Pentru a lansa pe o orbită joasă de referință în jurul Pământului, situată la o altitudine de 200 km, este necesar să consumați energie echivalentă cu accelerarea sarcinii utile la 10 km/s într-un câmp gravitațional. Sistemul de lansare aerian bazat pe MiG-31 accelerează vehiculul de lansare la 1 km / s, care este 10% din necesar, nu cinci.

      Problema unei lansări aeriene este diferită - eficiența acesteia poate fi în mod evident crescută prin accelerarea vehiculului de lansare cu peste 1 km/s, cu toate acestea, pornind de la o viteză de 1,5 km/s, este necesar să se folosească (în loc de motoare turboreactor uzate și un ramjet supersonic cu o cameră de combustie subsonică) un ramjet hipersonic cu cameră de combustie supersonică. Acest motor s-a dovedit până acum prea dur pentru NASA cu DARPA sau pentru Roscosmos cu NPO Molniya.

      În plus, aproape toate proiectele dezvoltate și dezvoltate de sisteme de lansare aeriană cu motoare ramjet suferă de tehnocretinism - din anumite motive, motoarele cu turboreacție grele sunt utilizate ca mijloc de accelerare a aeronavei de transport până la viteza de lansare a motoarelor ramjet, și nu motoarele de rachetă ușoare. de tipul instalat pe racheta de aviație internă Kh-22 / X-32.

      După utilizarea sistemului optim de propulsie, se va putea obține un vehicul de lansare relativ ieftin care accelerează un vehicul de lansare cu o singură treaptă până la o viteză de 3 km/h (30% din viteza efectivă) la o altitudine de 100 km (50 km). % din înălțimea orbitală).
      1. 0
        11 februarie 2017 14:51
        Citat: Operator
        până la 10 km/s într-un câmp gravitațional. Sistemul de lansare aeriană bazat pe MiG-31 accelerează vehiculul de lansare la 1 km/s, care este 10% din necesar, nu cinci.
        Hmm. Dacă este vorba despre viteza de 10 la 1, atunci într-adevăr 10% din viteză. Dar am scris despre energie și există o dependență pătratică - uite, autorul a dat chiar și formule într-o postare de mai sus. Și apoi, am scris despre.
        1. +2
          11 februarie 2017 16:44
          Pentru pătratică va fi mai mult de 20%? Sau imi scapa ceva? Reticenta de a aprofunda in detaliile discutiei tale. Dar, în general, este necesar să se aplice formula Tsiolkovsky. Ceva ce nu am observat mai sus. Potrivit acesteia, masa inițială de la viteza caracteristică crește exponențial pentru o rachetă cu o singură etapă. Mai dificil pentru mai multe etape. În principiu, este clar că, doar din punct de vedere energetic, beneficiile unei lansări aeriene nu sunt mari.
          1. +2
            11 februarie 2017 17:26
            Citat din Falcon5555
            Dar, în general, este necesar să se aplice formula Tsiolkovsky.


            Citat din Opus
            -Ce zici de maimuțe și FAA? Ciolkovski și Meșcerski ar trebui sa aduc?

            Esența nu este în formulă și pași.
            E satelit \uXNUMXd Ek + Er
            O echivalăm cu căldura de ardere (Să presupunem, pentru simplitate, că toată căldura de ardere merge în E).
            Căldura specifică desigur.
            obținem kilograme de componente de combustibil, care vor fi necesare pentru a obține E (pe orbită)
            Op-pa.
            La VKS (SVS - liftul spațial lansat prin aer), prima, cea mai vorace și costisitoare etapă lucrează la:
            1. Oxigenul din aer, care NU TREBUIE transportat la bord.
            Aceasta este o realitate obiectivă dată nouă ca senzație.Notă: sto.coe. 16(sau 20) :1 = 16*Oxidant: 1*Combustibil
            2. Viteza liniară care trebuie câștigată de nava spațială în raport cu Pământul (8 km/s)
            SVS cheltuiește energie nu numai pentru a depăși rezistența (ca o linie verticală), ci și pentru alpinism (Ep).
            În linie verticală, aerul este un parazit, în SHS, este un asistent util.
            Ei bine, etc.
            Tot. Harta Bit srha.
            Ei bine, dacă numai
            Citat din srha
            Considerat. Chiar l-am postat undeva. Întrebarea este clară pentru mine.

            nu va găsi și nu va repeta calculul.
            1. +2
              11 februarie 2017 17:46
              obținem kilograme de componente de combustibil, care vor fi necesare pentru a obține E (pe orbită)

              Ceva nu este în regula. Energia arderii va fi cheltuită, de fapt, nu pentru accelerarea rachetei, ci pentru accelerarea fluidului de lucru, adică gazele de eșapament. Apoi, este necesar să se echivaleze impulsul fluidului de lucru, adică gazele, și creșterea impulsului rachetei cu restul combustibilului. Unde să găsiți creșterea vitezei sale.
              1. +2
                11 februarie 2017 19:29
                Citat din Falcon5555
                Ceva nu este în regula. Energia de ardere va fi cheltuită

                Da, scuipăm pe el. Pentru simplitate, pe genunchi
                Citat din srha
                (și programa școlară este suficientă pentru a estima energia) Vă voi informa,

                Și ici și colo impulsul (ejectarea în masă), ei bine, înmulțiți asta cu eficiența

                și mai departe...

                Pentru a evalua „în principiu” citez un astfel de primitiv.
                Din această cauză, E=Ek+Er, pentru un corp cu masa m, viteza pe orbita V, la înălțimea H, cu g egal = fără obiecții?
                Acum, teoretic, imaginați-vă că toată energia obținută din ardere componentele combustibilului (oxidant + combustibil) se va transforma în impuls
                Si asta e.
                SHS are un oxidant la bord? Din cauza ce SVS câștigă altitudinea H (dacă raportul tracțiune-greutate este mai mic de 1, cu atât mai mult)?
                Ei bine, atunci vrei să sapi


                Oricum, totul se reduce la energie.
                Sau lipiți „Moment” bine
                srha nu mi-a răspuns niciodată la ce moment a vrut să spună.
                Poate moment unghiular...
                Probleme. Curentul este pentru fizica viguroasă.
                Sau momentul unghiular al corpului?
                1. 0
                  12 februarie 2017 22:12
                  Iată problema - de cât combustibil am nevoie pentru a aduce o navă spațială cu o singură etapă care cântărește 1700 de tone la o altitudine de 200 de kilometri, dacă luăm în design toate cele mai bune motoare ramjet și rachete.
                  1. +1
                    12 februarie 2017 22:40
                    Citat: Vadim237
                    Iată problema - de cât combustibil am nevoie pentru a aduce o navă spațială cu o singură etapă care cântărește 1700 de tone la o altitudine de 200 de kilometri

                    Viteza orbitala?
                    1.Esum= utilizați formula
                    Așa că înlocuiți-l în formulă, descompuneți-l în pași (în cazul în care motorul turboventilator, motorul ramjet și motorul rachetă separat), tone de KSU.
                    2. Căldura de ardere (în aerul atmosferei și cu un oxidant pentru un motor de rachetă)
                    3. Ia kilogramele
                    4. Tine cont de eficienta (zbor
                    Acesta va fi pe genunchi „” fără a lua în considerare pierderile prin frecare.
        2. 0
          11 februarie 2017 23:21
          srha

          Ieșirea sarcinii utile către LEO folosind SHS depinde de mulți factori - numărul de etape, timpul petrecut de fiecare etapă în câmpul gravitațional al Pământului, economiile de masă ale aeronavei de transport datorită refuzului de a stoca rezervele de oxidant la bord, calitatea aerodinamică a aeronavei de transport, înălțimea compartimentului rachetei - media etc.

          Așadar, pentru a evalua eficiența acestui tip de lansare în prima aproximare, este indicat să se țină cont de contribuția fiecărei etape, exprimată în creșterea vitezei. Un calcul specific se face printr-o metodă iterativă.

          În prezent, un calcul specific al SHS este imposibil din cauza lipsei unui ramjet hipersonic real; fără acesta, SHS pierde economic în fața unui vehicul de lansare în mai multe etape.
      2. 0
        11 februarie 2017 16:18
        3 km/s...
        Rachetă? Atunci oxigenul din atmosferă nu va fi folosit și trebuie să purtați cu dvs. un oxidant. Idee dubioasă.
        1. 0
          11 februarie 2017 22:58
          Motorul rachetei trebuie să accelereze aeronava purtătoare la aproximativ 1 km/s, apoi ramjetul hipersonic va începe să funcționeze, după ce a câștigat 3 km/s, racheta purtătoare se va separa, care va accelera cu ajutorul motorului său de rachetă până la prima. viteza spațială și aduceți sarcina utilă la LEO.
        2. 0
          12 februarie 2017 10:50
          motorul din prima treaptă se va întoarce la sol. pentru aceasta, americanii au început această aventură cu revenirea primei etape. dupa parerea mea, este mai promitator decat a transporta un avion pe un motor. sau vice versa. este prea confuz pentru noi, oamenii obișnuiți râs
      3. 0
        12 februarie 2017 22:19
        În Marea Britanie, un motor combinat scramjet plus rachetă este creat pentru Skylon.
        1. 0
          12 februarie 2017 22:28
          Britanicii au preluat conducerea, deși până acum la etapa de cercetare și dezvoltare.

          Au un motor cu adevărat inovator, nu numai cu mod dublu (rachetă / jet), dar și atunci când funcționează în modul ramjet, se realizează un fel de „supraalimentare” în motor prin răcirea aerului de intrare cu hidrogen lichid.

          Pe fundalul britanicilor, NASA și NPO Molniya, care de zeci de ani înfățișează dansuri cu tamburine - sisteme de propulsie combinate arhaice, sunt într-un fund adânc.
          1. +1
            12 februarie 2017 22:43
            Citat: Operator
            Britanicii au preluat cu adevărat conducerea, deși până acum la etapa de cercetare și dezvoltare.

            Până și calculele alunecă acolo

            Citat: Operator
            Au un motor cu adevărat inovator

            „Sunt chinuit de îndoieli vagi”
            Citat: Operator
            Pe fundalul britanicilor, NASA și NPO Molniya, care de zeci de ani înfățișează dansuri cu tamburine - sisteme de propulsie combinate arhaice,

            Ceea ce are „Fulgerul”, ceea ce are Rascal-ul este o caracteristică: se folosesc tehnologiile disponibile și aeronavele disponibile și telecomanda.
            Fără „bule de săpun” și start-up-uri
            1. 0
              12 februarie 2017 22:56
              Am apreciat doar frumusețea soluției de inginerie a motorului britanic, nimic mai mult.

              Eu însumi susțin ideea unui vehicul de lansare cu o singură etapă cu un motor de rachetă încapsulat care se întoarce pe Pământ (pentru lansarea nanosateliților către LEO, desigur).
              1. +2
                13 februarie 2017 02:27
                Citat: Operator
                Eu însumi susțin ideea unui vehicul de lansare cu o singură etapă cu un motor de rachetă încapsulat care se întoarce pe Pământ

                ireal.
                - Fitingurile nu vor rezista la ruperea pirobolturilor (conectorul de aterizare a telecomenzii "ține" greutatea dublă a întregului sistem + vibrații)
                -camera de ardere si duza, functioneaza, ca toate corpurile de revolutie cu pereti subtiri, doar in directie selectiva.
                la aterizare, probabil va fi sifonata, deteriorata
                1. 0
                  13 februarie 2017 12:01
                  Este posibil ca sistemul de separare al rezervorului de combustibil și al motorului rachetei să nu fie bazat pe piroboluri, ci pe motoare cu rachete cu micropropulsoare, pneumatice sau scurgerea gazului de impuls prin duzele rezervorului de combustibil.

                  Am făcut în mod special o rezervare - „motor rachetă încapsulat”, adică. retras într-o capsulă de coborâre de tipul vehiculului de coborâre Soyuz cu o acoperire ablativă și un sistem de parașută. Capsula poate fi folosită și pentru a plasa o sarcină utilă înainte de a o lansa în LEO.
  6. +1
    11 februarie 2017 12:25
    Mulțumiri:))
    Clar, interesant, informativ. Ce ar trebui să fie toate articolele.
  7. +3
    11 februarie 2017 14:40
    Anton, mulțumesc pentru al doilea articol! Ca întotdeauna la cel mai înalt nivel, inteligibil și clar. Principalul lucru este că nu există timp pentru a urmări totul, așa că cred că mulți „paraziți” pe cunoștințele dumneavoastră, inclusiv eu.

    Citat din opus
    3. Cel mai important, nu există comenzi pentru lansări ușoare:
    -Cube Sat rămânem în urmă și până acum doar în boboc

    Chiar acum, mulți și-au dat seama și au început să dezvolte febril purtători pentru micro și nanosateliți. Până în 2020 EMNIP, dimensiunea posibilă a pieței va fi de aproximativ 500. Acum, dezvoltările noastre de rachete precum „Aldan”, „Taimyr”, „Adler” în diferite versiuni pot fi solicitate.
    1. +2
      11 februarie 2017 16:17
      Citat: Old26
      așa că cred că mulți „paraziți” pe cunoștințele dumneavoastră, inclusiv eu.

      Salut prietene.
      Bine, sunt paraziți. Sunt aproape pensionar
      + tată patru doi copii (îmi amintesc de copii)

      Și numele meu nu este Louis, deși nu Lenya.
      De aceea te ajut a face cu ochiul

      Citat: Old26
      Acum, dezvoltările noastre de rachete precum „Aldan”, „Taimyr”, „Adler” în diferite versiuni pot fi solicitate

      Atât de mult timp pierdut, dar bani și resursele disponibile?
      Am strecurat o calomnie diabolică aici

      Nu știu dacă o vor tipări.
      În este posibil să „ascuți lyas”, în orice caz: există un interes bun nu pentru „TopVar”
  8. +1
    11 februarie 2017 19:28
    Citat din opus
    Citat: Old26
    Acum, dezvoltările noastre de rachete precum „Aldan”, „Taimyr”, „Adler” în diferite versiuni pot fi solicitate

    Atât de mult timp pierdut, dar bani și resursele disponibile?

    Mulți Atât timp cât și resurse. Dacă scleroza mea nu mă dezamăgește, atunci au primit un brevet pentru motor în 2006 și l-au testat abia în 2016. Unii le-au aruncat, unii au stabilit prețuri astfel încât s-a dovedit a fi mai ușor să-ți faci propriul stand de tragere. Dumnezeu să-i binecuvânteze pe toți. Gama de purtători este destul de largă, în special „Taimyr”
  9. 0
    12 februarie 2017 10:47
    singura modalitate de a reduce costul lansărilor în spațiu este construirea unei catapulte electromagnetice. în opinia mea, Ciolkovski a visat la asta.
  10. +1
    28 februarie 2017 16:12
    Citat din opus
    1. Oxigenul din aer, care NU TREBUIE transportat la bord.
    Aceasta este o realitate obiectivă dată nouă ca senzație.Notă: sto.coe. 16(sau 20) :1 = 16*Oxidant: 1*Combustibil

    Nu este puternic la motoare cu turboreacție, dar ne-au condus de-a lungul căii de rulare, și nu slab. Deci, AERUL ca agent oxidant în tehnologia rachetei NU SE UTILIZA NICIODATĂ! Se folosește oxigen lichefiat, iar atunci când este utilizat cu kerosen, raportul stoechiometric nu este de 16:1, ci de 3:1. Diferența este semnificativă. Este mult mai eficient să folosești o pereche hidrogen-oxigen și are un raport de 6:1. Dar nu 16:1! Nu răsturna faptele, te rog.
  11. +1
    28 februarie 2017 16:12
    Citat din opus
    1. Oxigenul din aer, care NU TREBUIE transportat la bord.
    Aceasta este o realitate obiectivă dată nouă ca senzație.Notă: sto.coe. 16(sau 20) :1 = 16*Oxidant: 1*Combustibil

    Nu este puternic la motoare cu turboreacție, dar ne-au condus de-a lungul căii de rulare, și nu slab. Deci, AERUL ca agent oxidant în tehnologia rachetei NU SE UTILIZA NICIODATĂ! Se folosește oxigen lichefiat, iar atunci când este utilizat cu kerosen, raportul stoechiometric nu este de 16:1, ci de 3:1. Diferența este semnificativă. Este mult mai eficient să folosești o pereche hidrogen-oxigen și are un raport de 6:1. Dar nu 16:1! Nu răsturna faptele, te rog.