10 realizări spațiale sovietice care sunt șterse din istorie de către Occident

96
10 realizări spațiale sovietice care sunt șterse din istorie de către Occident


Este bine cunoscut faptul că Uniunea Sovietică a fost prima care a lansat un satelit, o ființă vie și un om în spațiu. În timpul cursei spațiale, URSS, pe cât posibil, a căutat să depășească și să depășească America. Au fost victorii, au fost înfrângeri, dar generația tânără, care a crescut după prăbușirea URSS, știe puține despre ele, pentru că succesul în spațiu, conform internetului, este lotul „astronauților americani puternici, asemănători unui supererou. " Dar nu uitați ce a făcut cosmonautica sovietică...



10. Primul zbor în jurul lunii

Lansată pe 2 ianuarie 1959, Luna 1 a fost prima navă spațială care a ajuns cu succes pe Lună. Nava spațială de 360 ​​de kilograme, purtând emblema sovietică, trebuia să ajungă la suprafața Lunii și să demonstreze superioritatea științei sovietice. Cu toate acestea, satelitul a ratat, trecând la 6000 de kilometri de suprafața lunară. Sonda a eliberat un nor de vapori de sodiu, care a strălucit atât de puternic pentru o vreme, încât a permis urmărirea mișcării satelitului.

Luna 1 a fost cel puțin a cincea încercare a Uniunii Sovietice de a ateriza pe Lună, iar secretele încercărilor eșuate anterioare sunt păstrate în dosare Top Secret.

În comparație cu sondele spațiale moderne, Luna 1 era extrem de primitivă. Nu avea propriul motor, iar alimentarea cu energie era limitată la utilizarea bateriilor primitive. De asemenea, sonda nu avea camere. Semnalele de la sondă au încetat să mai vină la trei zile după lansare.

9. Primul zbor al unei alte planete

Lansată la 12 februarie 1961, sonda spațială sovietică Venera 1 trebuia să aterizeze greu pe Venus. Aceasta a fost a doua încercare a URSS de a lansa o sondă către Venus. Capsula de coborâre „Venera-1” ar fi trebuit să livreze, de asemenea, stema sovietică planetei. Deși era de așteptat ca cea mai mare parte a sondei să ardă la reintrare, Uniunea Sovietică a sperat că capsula de coborâre va ajunge la suprafață, ceea ce va face automat din URSS prima țară care a ajuns la suprafața unei alte planete.

Lansarea și primele sesiuni de comunicare cu sonda au avut succes, primele trei sesiuni au mărturisit funcționarea normală a sondei, dar a patra a avut loc cu cinci zile întârziere și a arătat o defecțiune la unul dintre sisteme. Contactul a fost în cele din urmă pierdut când sonda se afla la aproximativ 2 milioane de kilometri de Pământ. Nava spațială a plutit în spațiu la o distanță de 100000 de kilometri de Venus și nu a putut primi date pentru a corecta cursul.

8 Prima navă spațială care a fotografiat partea îndepărtată a Lunii

Lansată pe 4 octombrie 1959, Luna 3 a fost a treia navă spațială lansată cu succes pe Lună. Spre deosebire de cele două sonde anterioare, Luna 3 a fost echipată cu o cameră pentru fotografie. Sarcina care a fost pusă în fața oamenilor de știință a fost să folosească o sondă pentru a face o fotografie a părții îndepărtate a Lunii, care la acea vreme nu fusese niciodată fotografiată.

Camera era primitivă și complexă. Nava spațială a putut face doar 40 de fotografii, care trebuiau făcute, dezvoltate și uscate pe navă spațială. Apoi tubul cu raze catodice de la bord a trebuit să scaneze imaginile dezvoltate și să transmită datele pe Pământ. Emițătorul radio era atât de slab încât primele încercări de a transmite imagini au eșuat. Când sonda, după ce a făcut o revoluție în jurul Lunii, s-a apropiat de Pământ, s-au obținut 17 fotografii de calitate nu foarte înaltă.

Cu toate acestea, oamenii de știință au fost încântați de ceea ce au găsit în imagine. Spre deosebire de partea vizibilă a Lunii, care era plată, în partea îndepărtată erau munți și regiuni întunecate necunoscute.

7. Prima aterizare cu succes pe o altă planetă

Pe 17 august 1970, nava spațială Venera-7, una dintre cele două nave spațiale gemene sovietice, a fost lansată. După o aterizare ușoară pe suprafața lui Venus, sonda a trebuit să desfășoare un transmițător pentru a transmite date pe Pământ, stabilind un record ca prima aterizare reușită pe o altă planetă, iar pentru a supraviețui în atmosfera lui Venus, aterizatorul s-a răcit la -8 grade. Celsius. Oamenii de știință sovietici au dorit, de asemenea, ca vehiculul de coborâre să rămână în repaus cât mai mult timp posibil. Prin urmare, s-a decis ca capsula în timpul intrării în atmosfera lui Venus să fie andocata cu purtătorul până când forța atmosferei îi va forța să se separe.

„Venera-7” a intrat în atmosferă conform planului, dar cu 29 de minute înainte de a atinge suprafața, parașuta de frână nu a suportat-o ​​și s-a rupt. Inițial, s-a crezut că dispozitivul de aterizare nu ar putea rezista impactului, dar analiza ulterioară a semnalelor înregistrate a arătat că sonda a transmis valori de temperatură de pe suprafața planetei în decurs de 23 de minute după aterizare, așa cum se așteptau inginerii care au proiectat nava spațială.

6. Primul obiect artificial de pe suprafața lui Marte

Mars 2 și Mars 3, nave spațiale gemene, au fost lansate la o zi distanță în mai 1971. Orbitând în jurul lui Marte, ar trebui să cartografieze suprafața acestuia. În plus, a fost planificată lansarea vehiculelor de coborâre din aceste nave spațiale. Oamenii de știință sovietici au sperat că aceste capsule de aterizare vor fi primele obiecte create de om de pe suprafața lui Marte.

Cu toate acestea, americanii au fost în fața URSS, fiind primii care au ajuns pe orbita lui Marte. Mariner 9, care a fost lansat tot în mai 1971, a ajuns pe Marte cu două săptămâni mai devreme și a devenit prima navă spațială care orbita Marte. La sosire, atât sondele americane, cât și sovietice au descoperit că Marte era acoperit de o perdea de praf la nivelul întregii planete, ceea ce a interferat cu colectarea datelor.

Deși aterizatorul Mars 2 s-a prăbușit, aterizatorul Mars 3 a aterizat cu succes și a început să transmită date. Dar după 20 de secunde, transmisia s-a oprit, au fost transmise doar fotografii cu detalii subtile și lumină slabă. Probabil, eșecul s-a datorat unei mari furtuni de nisip pe Marte, care a împiedicat aparatul sovietic să facă primele imagini clare ale suprafeței marțiane.

5. Primul sistem automat returnabil care livrează mostre

NASA a avut roci de pe suprafața lunară aduse de astronauți de la Apollo. Uniunea Sovietică, care nu a reușit să fie prima care a aterizat oamenii pe Lună, a fost hotărâtă să-i depășească pe americani cu o sondă spațială automată pentru a colecta solul lunar și a-l aduce înapoi pe Pământ. Prima sondă sovietică „Luna-15” s-a prăbușit la aterizare. Următoarele cinci încercări au eșuat lângă Pământ din cauza unor probleme cu vehiculul de lansare. Cu toate acestea, a șasea sondă sovietică „Luna-16” a fost lansată cu succes.

După ce a aterizat lângă Marea Abundenței, stația sovietică a prelevat mostre de sol lunar și le-a plasat în vehiculul de întoarcere, care s-a lansat și s-a întors cu mostrele pe Pământ. Când containerul sigilat a fost deschis, oamenii de știință sovietici au primit doar 101 de grame de sol lunar, față de 22 de kilograme livrate de Apollo 11. Eșantioanele sovietice au fost examinate cu atenție, s-a constatat că structura solului era apropiată ca calitate de nisipul umed, dar aceasta a fost prima întoarcere cu succes a unui vehicul de coborâre automată.

4. Prima navă spațială pentru trei persoane

Lansată la 12 octombrie 1964, Voskhod 1 a fost prima navă spațială capabilă să transporte mai mult de o persoană în spațiu. Deși Voskhod a fost declarată ca o nouă navă spațială de către Uniunea Sovietică, era de fapt o versiune modernizată a aceleiași nave care îl transportase pe Iuri Gagarin în spațiu. Cu toate acestea, pentru americani, care la acea vreme nu aveau vehicule nici măcar pentru echipaje de două persoane, acest lucru suna impresionant.

Designerii sovietici au considerat Voskhod nesigur. Ei au continuat să se opună utilizării sale până când guvernul i-a mituit cu o ofertă de a trimite pe unul dintre designeri pe orbită ca astronaut. Cu toate acestea, în ceea ce privește siguranța, designul navei spațiale a avut o serie de plângeri grave.

În primul rând, era imposibil pentru astronauți să se ejecteze în cazul unei lansări nereușite, deoarece nu a fost posibil să se proiecteze o trapă pentru fiecare astronaut.

În al doilea rând, astronauții din capsulă erau atât de înghesuiti încât nu puteau purta costume spațiale. Drept urmare, în caz de depresurizare, ar muri.

În al treilea rând, noul sistem de aterizare, format din două parașute și un motor de frânare, a fost testat o singură dată înainte de zbor.

Și în cele din urmă, astronauții au trebuit să urmeze o dietă înainte de zbor, astfel încât greutatea combinată a astronauților și a capsulei să fie suficient de mică pentru a lansa racheta.

Ținând cont de toate aceste greutăți grave, a fost pur și simplu uimitor că zborul a decurs impecabil.

3. Prima persoană de origine africană în spațiu

Pe 18 septembrie 1980, Soyuz-38 a zburat către stația spațială orbitală Salyut-6. La bord se aflau cosmonautul sovietic și pilotul cubanez Arnaldo Tamayo Mendez, care a devenit prima persoană de origine africană care a plecat în spațiu. Zborul său a făcut parte din programul sovietic Interkosmos, care a permis altor țări să participe la zborurile spațiale sovietice.

Mendes a stat la bordul navei Salyut 6 doar o săptămână, dar a făcut mai mult de 24 de experimente în chimie și biologie. Au fost studiate metabolismul său, structura activității electrice a creierului și modificarea formei oaselor picioarelor în condiții de lipsă de greutate. La întoarcerea pe Pământ, Mendes a primit titlul de „Erou al Uniunii Sovietice” - cel mai înalt premiu al URSS.

Deoarece Mendez nu era american, America nu a considerat aceasta o realizare, așa că pentru Statele Unite primul afro-american în spațiu în 1983 a fost Guyon Stewart Blueford, membru al echipajului navetei Challenger.

2. Mai întâi andocare cu un obiect spațial mort

La 11 februarie 1985, stația spațială sovietică Salyut-7 a tăcut. O cascadă de scurtcircuite a avut loc la stație, oprindu-i toate sistemele electrice și scufundând Salyut-7 într-o stare de îngheț mort.

În încercarea de a salva Salyut 7, URSS a trimis doi cosmonauți veterani să repare stația. Sistemul automat de andocare nu funcționa, așa că astronauții au trebuit să se apropie suficient pentru a încerca andocare manuală. Din fericire, stația era staționară, iar astronauții au reușit să andocheze, demonstrând pentru prima dată că era posibil să se andocheze cu orice obiect în spațiu, chiar dacă acesta era mort și scăpat de sub control.

Echipajul a raportat că în interiorul stației era acoperit cu mucegai, pereții erau acoperiți de țurțuri, iar temperatura era de -10 grade Celsius. Lucrările de refacere a stației spațiale au durat câteva zile, echipajul a fost nevoit să verifice sute de cabluri pentru a determina sursa defecțiunii în circuitul electric, dar au reușit.

1. Primele victime umane în spațiu

La 30 iunie 1971, Uniunea Sovietică a așteptat cu nerăbdare întoarcerea primilor trei cosmonauți ai lumii, care petrecuseră mai bine de 23 de zile pe orbită. Dar când capsula a aterizat, nu a fost niciun semnal din partea echipajului dinăuntru. Deschizând trapa, lucrătorii la sol au găsit trei astronauți morți cu pete albastre închise pe față și sânge din nas și urechi. Ce s-a întâmplat?

Potrivit anchetatorilor, tragedia s-a produs imediat după separarea vehiculului de coborâre de modulul orbital. Supapa din vehiculul de coborâre a rămas deschisă și în mai puțin de două minute tot aerul a fost expulzat din capsulă. Pe măsură ce presiunea a scăzut, astronauții s-au sufocat rapid, incapabili să găsească și să închidă supapa înainte de a leșina și de a muri.

Au fost și alte morți, dar au avut loc în timpul lansării și trecerii prin atmosferă. Accidentul Soyuz-11 s-a produs la o altitudine de 168 de kilometri, când astronauții se aflau încă în spațiu, ceea ce îi face primii, și până acum singurii, care au murit în spațiu.

Deci amintiți-vă istorie. Ea cunoaște atât victorii, cât și eșecuri și nu lăsa pe nimeni să se îndoiască că trăiești într-o țară mare.
96 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    4 martie 2017 15:09
    Realizările care sunt considerate de nezdruncinat pentru noi pot fi foarte ușor de rescris.De aceea, nu trebuie să așteptați milă de la ele, trebuie să obținem noi înșine respectul pentru țara noastră și pentru oamenii care au realizat toate acestea.
    1. +6
      4 martie 2017 16:16
      Citat din Teberii
      trebuie să ne câștigăm respectul

      Avem nevoie de respectul lor?
    2. +11
      4 martie 2017 21:17
      Auto RU.

      Nu înțelegeam.

      Pe cine sau ce a trebuit să ajungă Uniunea Sovietică din urmă în spațiu?

      Toată viața a fost URSS cea care a fost liderul în spațiu de la început până la sfârșit. Toată lumea îl ajungea din urmă și nu putea să-l ajungă din urmă. Nici Statele Unite și nici măcar China.
      1. +1
        29 ianuarie 2018 20:16
        Trebuie să alergi la fel de repede doar pentru a rămâne pe loc și, pentru a ajunge undeva, trebuie să alergi de cel puțin două ori mai repede!

        Acesta este întregul răspuns.
        Ai nevoie de o listă a imperiilor dispărute?
        De îndată ce dezvoltarea încetinește, cele mai active ocolesc și, dintr-o dată, se dovedește că realizările au devenit străvechi.
        Uită de URSS! Tot! Trenul a plecat! Ori intrăm în alta, măcar cu aceeași viteză, ori mergem pe jos și ne aflăm cu mult în urma celorlalți!
        Da, URSS a fost înainte în unele privințe, a rămas în urmă în problemele spațiale în unele privințe, dar acum URSS s-a terminat, trăim în Rusia, dar ceva nu este deosebit de vizibil.
    3. 0
      5 martie 2017 04:33
      ele trebuie să fie înscrise în literatura străină. de exemplu, în partea engleză a Wikipedia. iti va da multe.
      1. kig
        +1
        19 iunie 2017 15:49
        Da, te rog, cât vrei:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme
        https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_2

        si asa mai departe. Pentru început, ai încerca să le cauți singur în wiki-ul în engleză.
  2. +13
    4 martie 2017 15:13
    Anglo-saxonii încearcă să rescrie rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, ce putem spune despre spațiu...
    1. +11
      4 martie 2017 16:23
      Da, nimeni nu încearcă să minimalizeze realizarea URSS în spațiu. Dar toate aceste realizări aparțin perioadei Hrușciov-Brezhnev! Avem deja jumătate din țară care sunt. Da, iar tehnologia i-a dezamăgit pe oamenii de știință sovietici. Marte roverele rulează în jurul lui Marte, vehiculele aterizează pe comete, zboară spre planete îndepărtate și toți încercăm Pământul pe „șapte” regali. solicita hi
      1. +3
        5 martie 2017 08:52
        Citat: fa2998
        .Da, iar tehnologia i-a eșuat pe oamenii de știință sovietici.

        Doar oameni de știință sovietici? Unde sunt navetele americane? Unde este Apollo 1?
      2. 0
        2 mai 2017 13:43
        Dacă aparatul conceput își face treaba la un nivel acceptabil, nu are rost să îl schimbi. Schimbarea de dragul schimbării? Bicicleta de 100 de ani nu s-a schimbat în partea sa mecanică, dar folosim...
        1. 0
          29 ianuarie 2018 20:27
          Un pic mai sus l-am citat pe L. Carol.
          Citat din IrbenWolf
          Bicicleta de 100 de ani nu s-a schimbat în partea sa mecanică, dar folosim...
          Ei bine... nu tocmai: poți folosi, desigur, opțiunea care nu s-a schimbat în ultimii 100 de ani, dar... au venit și alte materiale, designul a fost lustruit. Bicicleta a devenit mult mai confortabilă, mai ușoară.
          AMO-F-15 poate înlocui Gazelle. De ce nu sunt eliberați?
  3. +17
    4 martie 2017 15:15
    1. Primele victime umane în spațiu

    Realizare? wassat Nu mai fumați iarbă wassat
    1. +9
      4 martie 2017 15:24
      Citat din BlackMokona
      1. Primele victime umane în spațiu

      Realizare? wassat Nu mai fumați iarbă wassat

      Da, există vârfuri - mai mult de jumătate.
      1. +6
        4 martie 2017 15:30
        Citat din BlackMokona
        Realizare? Nu mai fumați iarbă

        Mi-a placut si asta wassat
        3.Prima persoană de origine africană în spațiu
        1. +6
          4 martie 2017 15:55
          Citat: Thunderbolt
          Prima persoană de origine africană în spațiu

          Da. Unul dintre. :)
          „Există motive să credem că Moise ar putea fi un negru. Îmi pare rău, afro-american”.
          1. +1
            4 martie 2017 16:07
            Citat din Avis
            Scuze afro-american

            E în regulă, locuiesc în Rusia și nu suntem linșați pentru asta, și nici negrii, sau mai bine zis, negrii nu se jignesc. Avem studenți africani la Institutul de Medicină și m-am intersectat cu doi studenți de acolo cumva mai departe. probleme complet non-medicale la festivalul Grushinsky și mi-am dat seama de un specialist pe acest subiect --- nu le pasă, dar în Rusia este bine și plăcut să studiezi pentru că fete tinere și foarte inteligente, după cum sa dovedit. a fost cu mult timp în urmă, dar probabil că compania noastră caldă și veselă este încă amintită și undeva în fierbinte Limpopo))).
            1. +5
              4 martie 2017 16:54
              Citat: Thunderbolt
              Citat din Avis
              Scuze afro-american

              E în regulă, locuiesc în Rusia și nu suntem linșați pentru asta, și chiar și negrii, sau mai degrabă negrii, nu se supără.

              Da, aceasta este o repovestire a unei glume batjocoritoare (apropo, american), și nu cuvintele mele. Sau ghilimele.
              Nici eu însumi nu înțeleg cum este - există negroizi, dar nu există negri. („Cum așa? Există un măgar, dar nu există niciun cuvânt?!” © Faina Ranevskaya).
              1. 0
                4 martie 2017 17:01
                da, înțeleg că este glumeț. În general, scrisul nu transmite bine nuanțe, eu însumi sufăr de asta. Totul este în regulă, așa cum spun afro-americanii)))
    2. +7
      6 martie 2017 14:42
      un set ciudat de realizări. Și unde este prima femeie din spațiu, Valentina Teershkova? Unde este prima plimbare spațială? Stația orbitală Mir? Există multe alte realizări importante care sunt semnificative până acum.
  4. +10
    4 martie 2017 15:32
    Crede-mă, „ei” nu știu și nu vor să știe nimic despre victoriile noastre. Pentru acești domni, toți suntem aceiași barbari murdari. Îmi amintesc cum a fost chemat la școală un prieten Izh pentru fiul meu, pentru că i-a explicat în clasă profesorului că Uniunea Sovietică a câștigat războiul, primul om din spațiu a fost Gagarin, tabelul de elemente a fost întocmit de Mendeleev. NICIUN FITIL NU I-A CONVINS ACESTI PROFESORI. Creșterea mea absolvă școala știind adevărul, dar spune exact ce vor „ei” să audă în clasă. Și deși, de obicei, oamenii din Rusia sunt cei mai buni studenți, rușii sunt toți barbari proști și răi. Noi înșine în Rusia nu trebuie să uităm realizările țării noastre și ale poporului nostru. Creșteți corect copiii.
    1. +6
      4 martie 2017 16:26
      Citat: trasor
      Îmi amintesc cum a fost chemat la școală un prieten Izh pentru un fiu

      Hmm, de ce se torturează un prieten în Canada, săracul? Sau unde este?
      Citat: trasor
      pentru că i-a explicat la lecție profesorului că Uniunea Sovietică a câștigat războiul

      Scuze nu am inteles. A fost copilul care a negat existența coaliției anti-Hitler sau profesorul? Apropo, negarea existenței coaliției anti-Hitler (adică „anglo-americanii s-au prefăcut a fi buni, dar în realitate...”) este un subiect constant al sraches-urilor internetului în limba rusă.
      Citat: trasor
      primul om în spațiu a fost Gagarin,

      Care a fost versiunea profesorului?
      Citat: trasor
      tabel de elemente alcătuit de Mendeleev

      Cuvântul „compus” este nefericit.
      Chimistul rus Dmitri Mendeleev a publicat primul tabel periodic recunoscut pe scară largă în 1869

      https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
      Profesorul a avut o versiune alternativă?
      Cu siguranță copilul nu și-a făcut recenzia istorică obscenă?
      1. +8
        4 martie 2017 17:53
        1. Un prieten „se chinuie” este deja în Donbas. Uneori revin cu vești.
        2. Primul astronaut din spațiu a fost ALAN Shepard. (conform versiunii americane)
        3. Sistemul periodic este pur și simplu „tabel periodic” a fost întotdeauna totul. Mendeleev nu are nimic de-a face cu asta.
        Imediat video că nu ați întâlnit niciodată sistemul de învățământ occidental.
        1. +3
          4 martie 2017 18:33
          Citat: trasor
          Un prieten „se chinuie” este deja în Donbas

          Deci de acolo vin ocupanții din țările NATO)))))
          Nu este de mirare, de altfel, că un copil dintr-o astfel de familie nu ar putea fi de acord cu un profesor canadian.
          Citat: trasor
          Primul astronaut din spațiu a fost ALAN Shepard. (conform versiunii americane)

          Unde poți găsi această versiune?
          La 12 aprilie 1961, cosmonautul sovietic Yuri Gagarin devenise prima persoană din spațiu și primul care a orbit Pământul.

          Pe 5 mai 1961, Shepard a pilotat misiunea Mercury-Redstone 3 și a devenit a doua persoană și primul american care a călătorit în spațiu.

          https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
          Citat: trasor
          Sistemul periodic este pur și simplu „tabel periodic” a fost întotdeauna totul.

          Și care este captura? Dacă teorema sumei pătratelor nu este numită „teorema lui Pitagora” în manual, atunci încearcă americanii să-i slăbească pe greci? Potrivit lui Mendeleev, este propus un alt autor al tabelului, corect rasial, un transgender de culoare?
          Citat: trasor
          Imediat video că nu ați întâlnit niciodată sistemul de învățământ occidental.

          Da, nu a existat o astfel de experiență. Cu toate acestea, pe baza lucrărilor autorilor străini pe care le-am întâlnit, este greu de presupus că toate au fost scrise cu unicul scop de a umili rușii și URSS. Mai mult decât atât, doar feministele și ecologistii par să fi obținut până acum un monopol asupra singurului punct de vedere corect. Pluralismul este permis în alte probleme.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          5 martie 2017 11:54
          „tabelul periodic” a fost întotdeauna totul. Mendeleev nu are nimic de-a face cu asta "////

          În Israel, ei studiază conform unui astfel de tabel.
          Dacă întrebați cine a inventat-o, Mendeleev va fi numit. Dar ea nu l-a sunat
          Nume. „Soyuz” nu se numește „rachetă Korolev”. Deși s-ar putea.
          Nu toată lumea are noroc cu perpetuarea.
          1. +3
            5 martie 2017 13:21
            Citat din: voyaka uh
            Dacă întrebați cine a inventat-o, Mendeleev va fi numit.

            Ei bine, în Israel este mai ușor. Este suficient să adăugăm că Mendeleev a participat în secret la sinagogă))))))
            1. +3
              5 martie 2017 13:25
              Există o întreagă conspirație în acest sens bătăuș . Din cauza unui nume de familie oarecum neobișnuit. Deși marele om de știință era un creștin ortodox devotat.
              1. 0
                5 martie 2017 13:33
                Citat din: voyaka uh
                a fost un creștin ortodox devotat.

                Deghizat.
                El a inventat vodca special pentru a-i genocida pe goyim. Planul Dulles, toate astea băuturi
  5. +6
    4 martie 2017 15:42
    Aș vrea să întreb, dar, în general, este autorul o persoană adecvată? Plasând moartea tragică a astronauților pe prima linie a ratingului său, el, pentru a spune ușor, pune la îndoială caracterul său adecvat, sau pur și simplu un alt degenerat.
  6. +13
    4 martie 2017 15:53
    Mi s-a părut singur că autorul încearcă să se concentreze rahat să denigreze tot ce are legătură cu astronautica în URSS?

    Sunt date fie exemple de misiuni nereușite, fie „parțial reușite”, cu accent pe „ei bine, cel puțin s-a întâmplat ceva”, fie un fel de prostie precum „primul negru din spațiu”...

    Minus pentru autor în karma, KG / AM. Ceva de genul solicita
    1. +3
      4 martie 2017 16:10
      Nu, nu singur. Nu am înțeles deloc, cine va lua prioritățile URSS în explorarea spațiului?
      Cine omite în general astfel de materiale în publicație? Acum este primăvară și mulți oameni sunt agravați. Dar nu lăsa totul să treacă la tipărire. Există specialiști îngusti care sunt plătiți cu bani pentru că ascultă asta. Și cititorul.
  7. +7
    4 martie 2017 16:19
    La naiba, desigur. Un cap ciudat al autorului.
    realizări care sunt șterse de Occident din istorie

    1. Primele victime umane în spațiu

    Nu pot vorbi în numele întregului Occident, dar personal nu am auzit niciodată pe cineva să contestă „realizări” de acest gen. Sincer să fiu, nici nu am auzit că problema primatului în astfel de chestiuni ar fi interesat în mod deosebit pentru cineva. Cu greu îmi pot imagina argumentul „Am pierdut mai întâi oameni” – „Dar am pierdut mai mulți dintre ei, aveam mai mulți pe navetă la un moment dat”. Restul „realizărilor care sunt tăiate” din aceeași serie. Si ce
    Uniunea Sovietică a fost prima care a lansat un satelit, o ființă vie și o persoană în spațiu.

    este bine cunoscut și nu este contestat de nimeni din oameni sănătoși.
    Trăiești într-o țară grozavă.

    Nu știu în ce țară trăiește autorul, dar eu nu locuiesc în URSS. RF, bun sau rău, nu URSS cu siguranță. Mi-e ciudat să mă agățăm de treburile altora.
  8. +3
    4 martie 2017 16:54
    Titlul este stupid. Cine și ce și unde sunt tăiate? Totul este în cronica explorării spațiului, dar aceasta este o chestiune planetară.
  9. +1
    4 martie 2017 17:14
    Citat: fa2998
    Da, nimeni nu încearcă să minimalizeze realizarea URSS în spațiu. Dar toate aceste realizări aparțin perioadei Hrușciov-Brezhnev! Avem deja jumătate din țară care sunt. Da, iar tehnologia i-a dezamăgit pe oamenii de știință sovietici. Marte roverele rulează în jurul lui Marte, vehiculele aterizează pe comete, zboară spre planete îndepărtate și toți încercăm Pământul pe „șapte” regali. solicita hi

    Recomand sa vizionati, si in general un canal foarte interesant
  10. +8
    4 martie 2017 18:00
    Se pare că acesta este doar un text tradus din engleză. Cu siguranță trebuie să facă o listă cu 10 dezastre, cu cele mai multe 10 etc.
    Și numerotarea de la 10 la 1, ca în diagrame.
    Iar alegerea realizărilor este dubioasă - „Prima persoană de origine africană” este interesantă doar pentru un american. Unde este prima plimbare spațială umană? Și prima stație orbitală pe termen lung? Și roverul lunar? Și dacă este vorba despre moarte în spațiu, atunci trebuie să începem cu Laika - primul animal lansat pe orbita Pământului, la 3 noiembrie 1957, a murit din cauza supraîncălzirii, dar încă nu a existat un sistem de salvare.
  11. +3
    4 martie 2017 18:24
    Istoria poate fi rescrisă atunci când scribilor li se oferă un caiet gol pe care să-l scrie. Ei fac acest lucru din diverse motive, în mare parte mercantile, în timp ce încearcă să-și uite istoria, o pornesc de la o „tază curată”.
    Să vedem, de exemplu, cum va fi sărbătorită aniversarea primei femei cosmonaută din lume, Valentina Tereshkova, care a zburat în spațiu pe 16 iunie 1963. Ea împlinește 6 de ani pe 80 martie. Își vor aminti? La urma urmei, se crede că prima femeie din spațiu a fost Sally Ride. Ea a vizitat acolo la 20 de ani după Valentina Tereshkova, abia în 1983(!) Cu toate acestea, întreaga „lume civilizată” îl consideră pe primul american. De ce? Da, pentru că nu ne luptăm pentru eroii noștri! Tot ce știm este să ne angajăm în autoflagelare și idioții, cum ar fi numărarea accidentelor în diverse articole și emisiuni de televiziune.
  12. +8
    4 martie 2017 19:47
    Spre sincerul meu regret, autorul nu poate fi pus „în minus”. Nu mă voi referi la imoralitatea autorului, care a pus pe primul loc moartea oamenilor, dar se pare că nu a auzit nimic despre moartea lui Komarov. Autorul nu știe nimic despre „Luna-2”, care a ajuns pentru prima dată la un alt corp cosmic, despre „Luna-9”, despre „Venus-4, 5”... Despre „Soyuz-4 și 5”...
    În general, nu înțeleg autorul care a făcut o traducere proastă din engleză și motivul pentru care a plasat acest articol pe topvar.
  13. +8
    4 martie 2017 20:48
    Cel mai prost. titlu absolut idiot al articolului - 10 realizări sovietice care sunt tăiate de Occident. Autorul a considerat și moartea astronauților o realizare ???

    10. Primul zbor în jurul lunii

    De cand a zburat Luna 1 in jurul Lunii??? Lipsă cu 6000 km, a intrat pe o orbită heliocentrică cu parametri orbitali: apocentrul 1,315 UA. şi periapsis 0,9766 a.u. Perioada de circulație 450 de zile
    Autor!!! Primul explorator lunar care a zburat în jurul Lunii a fost Luna-3 AMS (a fost a 7-a stație din seria lunară)

    Luna 1 a fost cel puțin a cincea încercare a Uniunii Sovietice de a ateriza pe Lună, iar secretele încercărilor eșuate anterioare sunt păstrate în dosare Top Secret.

    „Luna-1” a fost a patra stație din „seria lunară”. Stațiile cunoscute sub numele de Luna-1a, Luna-1b și Luna-1s au fost lansate în fața acestuia. Date secrete încercările eșuate anterioare sunt stocate în foldere "Strict secret" Probabil doar autorul. Alții știu că toate cele trei stații au fost pierdute ca urmare a exploziilor de rapel la 87, 104 și, respectiv, 245 de secunde de zbor.
    În principiu, pot imprima unele informații, le pot pune într-un folder, pot pune pe dosar ștampila „Top secret. O importanță deosebită” și susțin că toate acestea sunt date top-secrete

    9. Primul zbor al unei alte planete
    Lansată la 12 februarie 1961, sonda spațială sovietică „Venera-1” trebuia să facă o aterizare grea pe Venus... Nava spațială a plutit în spațiu la o distanță de 100000 de kilometri de Venus și nu a putut primi date pentru a corecta cursul.


    Și asta se numește zborul lui Venus??? Lipsește pe lângă ea la o distanță de 100 km ??? Și plecarea pe o orbită heliocentrică??? Oh bine. Autor!!!! Învață materiale. Dacă vorbim despre primul zbor al unei alte planete, atunci prima stație poate fi numită pe bună dreptate "Luna-000"

    8 Prima navă spațială care a fotografiat partea îndepărtată a Lunii
    Lansat pe 4 octombrie 1959, satelitul Luna-3

    Ce. Aici ai scris corect. Singura întrebare este, această realizare este tăiată de americani din istorie ???? Exact??? Ti-au spus asta???

    SourcePhoto 7Prima aterizare cu succes pe o altă planetă
    17 august 1970 a lansat nava spațială „Venus-7”

    Nu există întrebări, cu excepția uneia. Si ce, iar aceasta realizare este stersa de americani din istorie ????

    6. Primul obiect artificial de pe suprafața lui Marte
    Mars 2 și Mars 3, nave spațiale gemene, au fost lansate la o zi distanță în mai 1971. Orbitând în jurul lui Marte, ar trebui să cartografieze suprafața acestuia. În plus, a fost planificată lansarea vehiculelor de coborâre din aceste nave spațiale. Oamenii de știință sovietici au sperat că aceste capsule de aterizare vor fi primele obiecte create de om de pe suprafața lui Marte.

    Cu toate acestea, americanii au fost în fața URSS, fiind primii care au ajuns pe orbita lui Marte. Mariner 9, care a fost lansat tot în mai 1971, a ajuns pe Marte cu două săptămâni mai devreme și a devenit prima navă spațială care orbita Marte. La sosire, atât sondele americane, cât și sovietice au descoperit că Marte era acoperit de o perdea de praf la nivelul întregii planete, ceea ce a interferat cu colectarea datelor.

    Totul este corect.

    5. Primul sistem automat returnabil care livrează mostre

    Voi repeta intrebarea. Și americanii șterg această realizare din istorie ???

    4. Prima navă spațială pentru trei persoane

    Și americanii l-au șters din istoria spațiului? Această „navă ersatz” a fost o încercare de a lansa prima navă cu mai multe locuri. Americanii au lansat deja un „Gemeni-1” fără pilot, care a fost planificat ca dublu. Era necesar să-i „depășească” pe americani. Depășit. A lansat o triplă în pragul unui fault

    3. Prima persoană de origine africană în spațiu
    Pe 18 septembrie 1980, Soyuz-38 a zburat către stația spațială orbitală Salyut-6. La bord se aflau cosmonautul sovietic și pilotul cubanez Arnaldo Tamayo Mendez, care a devenit prima persoană de origine africană care a plecat în spațiu.
    Deoarece Mendez nu era american, America nu a considerat aceasta o realizare, așa că pentru Statele Unite primul afro-american în spațiu în 1983 a fost Guyon Stewart Blueford, membru al echipajului navetei Challenger.


    Singura realizare sovietică care este contestată de americani. râs Realizare remarcabilă. Purtați astronauți „fraterni”.

    2. Mai întâi andocare cu un obiect spațial mort
    La 11 februarie 1985, stația spațială sovietică Salyut-7 a tăcut. O cascadă de scurtcircuite a avut loc la stație, oprindu-i toate sistemele electrice și scufundând Salyut-7 într-o stare de îngheț mort.

    În încercarea de a salva Salyut 7, URSS a trimis doi cosmonauți veterani să repare stația. Sistemul automat de andocare nu funcționa, așa că astronauții au trebuit să se apropie suficient pentru a încerca andocare manuală. Din fericire, stația era staționară, iar astronauții au reușit să andocheze, demonstrând pentru prima dată că era posibil să se andocheze cu orice obiect în spațiu, chiar dacă acesta era mort și scăpat de sub control.


    De fapt, prima andocare cu un obiect spațial „mort” a fost puțin mai devreme. În 1966, când acostarea a fost efectuată cu „ținta” - etapa „Agenei” de către echipajul „Gemeni-8”
    Bineînțeles, încercarea de a salva stația a fost unică, nimeni nu argumentează aici. Dar andocarea nu a fost prima

    1. Primele victime umane în spațiu
    La 30 iunie 1971, Uniunea Sovietică a așteptat cu nerăbdare întoarcerea primilor trei cosmonauți ai lumii, care petrecuseră mai bine de 23 de zile pe orbită. Dar când capsula a aterizat, nu a fost niciun semnal din partea echipajului dinăuntru. Deschizând trapa, lucrătorii la sol au găsit trei astronauți morți cu pete albastre închise pe față și sânge din nas și urechi. Ce s-a întâmplat?

    La naiba, iar autorul consideră asta o realizare? Și cineva îl contestă? În plus, mai exact, prima victimă a cursei în spațiu a fost Valentin Bondarenko, care a ars în timpul antrenamentului.
    Următorii au fost echipajul Apollo 1, ars la start în timpul antrenamentului. Primul care a murit în timpul unui zbor spațial a fost Komarov pe Soyuz-1, doar echipajul Soyuz-11 a fost pe locul patru

    Citat: Mentor
    Spre sincerul meu regret, autorul nu poate fi pus „în minus”. Nu mă voi referi la imoralitatea autorului, care a pus pe primul loc moartea oamenilor, dar se pare că nu a auzit nimic despre moartea lui Komarov. Autorul nu știe nimic despre „Luna-2”, care a ajuns pentru prima dată la un alt corp cosmic, despre „Luna-9”, despre „Venus-4, 5”... Despre „Soyuz-4 și 5”...
    În general, nu înțeleg autorul care a făcut o traducere proastă din engleză și motivul pentru care a plasat acest articol pe topvar.

    Kamrad. De asemenea, regret că nu poți pune un minus. Odihnă. În principiu, nu putem fi de acord cu unele dintre „realizările” lui. Din păcate, Luna 2 s-a prăbușit pe Lună. Mai mult, energia cinetică a impactului a fost de așa natură încât, după cum cred experții, stația pur și simplu s-a evaporat. Venera-4 și Venera-5 - au aterizat din păcate la suprafață în stare nefuncțională, au fost zdrobite de presiune. Soyuz-4 și Soyuz-5 au fost ambele controlate
    1. 0
      4 martie 2017 23:11
      Citat: Old26
      8 Prima navă spațială care a fotografiat partea îndepărtată a Lunii
      Lansat pe 4 octombrie 1959, satelitul Luna-3
      Ce. Aici ai scris corect. Singura întrebare este, această realizare este tăiată de americani din istorie ????

      Ei bine, autorul are dreptate. Întrucât Luna este încă în spatele americanilor, programul sovietic este cam la fel de indiferent pentru ei precum sunt camarazii vorbitori de limbă rusă față de zborul lui Shepard. Adică nu ceea ce este tăiat, pur și simplu nu sunt interesați. Puteți înțelege și ierta.
      Citat: Old26
      5. Primul sistem automat returnabil care livrează mostre
      Voi repeta intrebarea. Și americanii șterg această realizare din istorie ???

      Și asta de asemenea.
      Citat: Old26
      SourcePhoto 7Prima aterizare cu succes pe o altă planetă
      ...
      Nu există întrebări, cu excepția uneia. Si ce, iar aceasta realizare este stersa de americani din istorie ????

      Tasat - tăiat. Și sunt de acord. Consider Luna o planetă (deși în mod oficial satelitul nu este o planetă, planeta trebuie să se învârte în jurul stelei sau a rămășițelor acesteia), așa că „prima aterizare reușită pe o altă planetă” în 70 nu este în box office.
      Prima persoană de origine africană în spațiu

      Aceasta este exact traducerea! În plus, este analfabet.

      Ce m-a atras personal
      Din fericire, stația era staționară

      Nemiscat, naiba!
    2. +1
      4 martie 2017 23:24
      Citat: Old26
      Dacă vorbim despre primul zbor al unei alte planete, atunci prima stație poate fi numită pe bună dreptate "Luna-3"

      Strict vorbind, nu poți. Luna nu este o planetă.
      1. +1
        5 martie 2017 00:51
        caracatiță

        Cu încredere, dar nu există niciun motiv să credem că programul lunar american a fost real. Prea multe îndoieli despre ea.

        Sunt destule lucruri provocatoare în istoria SUA.
        1. +2
          5 martie 2017 01:10
          Citat din gladcu2
          Cu încredere, dar nu există niciun motiv să credem că programul lunar american a fost real. Prea multe îndoieli despre ea.

          Oh bine.
          „Americanii încearcă să rescrie”, „Americanii încearcă să taie”, „Americanii nu au zburat pe Lună”.
          Aceste idei merg de minune împreună.

          Apropo, în caz că nu știi. „Conspirația lunară” a fost inventată de americani.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%
          D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%
          D0%BE%D1%80
          Interesant este că atât în ​​America, cât și în Rusia, conspirația lunară este una dintre formele maligne de „patriotism”. Numai în America „patrioții” luptă împotriva propriului guvern („plutocrați”, „dictatura de la Washington”, etc.), în timp ce în Rusia – mai ales împotriva celui al altuia.
        2. 0
          5 martie 2017 09:05
          Ei bine, da, delirul văduvei unui regizor de la Hollywood s-a dovedit brusc a fi mai semnificativ decât rezultatele expedițiilor lunare.
          1. 0
            5 martie 2017 09:48
            Dacă vorbești despre Christiana Kubrick, ea nu a spus nimic pe acest subiect. Acesta este petrozianismul.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Mo
            pe_(film)
            https://youtu.be/4toI9Ujv-pw
            1. 0
              5 martie 2017 11:38
              De unde, așadar, toate aceste gunoaie verbale despre o vizită în scenă pe Lună?
              1. +1
                5 martie 2017 12:32
                Din nou. Subiectul „guvernul ne minte” a fost inventat de nebunii americani. Aceasta este tema lor constantă, care nu a început de la lună, doar exemple specifice se schimbă - OZN-uri, conspirația Fed, orice. Să te gândești la rahat despre guvernul tău este un sport național american, precum baseballul.
                Un interviu cu K. Kubrick a fost editat în 2002 de către urganții francezi, ca o glumă.
                1. 0
                  5 martie 2017 14:11
                  Deci acesta este umorul francez? De ce nu îi dă în judecată pentru că au discreditat „numele strălucitor al lui Kubrick”? Poate ai fost convins?
                  1. 0
                    5 martie 2017 14:15
                    1. În credite scrie clar că filmul este satiric, iar interviurile au fost filmate cu actorii sau reeditate.
                    2. A da în judecată clovnii nu este cea mai profitabilă tactică. Efectul Streisand etc.
                    1. 0
                      5 martie 2017 18:14
                      Prostia societății este uluitoare. La fel este și adaptarea cinematografică a lui N.V. „Noaptea de dinainte de Crăciun” de Gogol (filmul „Serile la fermă lângă Dikanka”, 1961) poate fi considerată o dovadă a activității viguroase a Micilor Ruși în spațiul apropiat (iad – Luna) și îndepărtat (Solokha – stele).
  14. +1
    4 martie 2017 20:53
    Citat: trasor
    Imediat video că nu ați întâlnit niciodată sistemul de învățământ occidental.


    Acesta nu este un sistem. Acesta este un antisistem care dă totul peste cap. Creează o stare de conștiință nesusținută, iluzorie, care poate fi răsucită după cum doriți, ceea ce ei o fac cu succes... proprietarii banilor și poate deja ai planetei noastre...
    Explorarea spațiului clar nu este o prioritate pentru ei, dar reducerea pământenilor la 500 de indivizi este relevantă și principala minciună, în acest proiect omucidere, este principala armă.
    Vedem la rădăcină, dragi pământeni.
    1. +4
      4 martie 2017 20:57
      Citat: cedru
      stăpâni ai banilor și poate deja ai planetei noastre...
      Explorarea spațiului este clar că nu este o prioritate pentru ei, dar reducerea pământenilor la 500 de indivizi - acest lucru este relevant și principala minciună în acest proiect criminal este arma principală

      - Am auzit nu? asigurare
      - încă la 500 000??!

      Nu, nu pot să beau mult solicita

      cedru, mi-e rușine că ești pământean... uită-te deja la rădăcină opri
  15. +1
    4 martie 2017 21:55
    autorul a uitat prima stație orbitală
    1. 0
      5 martie 2017 09:03
      Nici măcar nu știe ce este. Nu a fost menționat în manual.
  16. +1
    4 martie 2017 22:34
    Occidentul poate șterge tot ce vrea din propria sa istorie.
    Din istoria noastră - este greu să înghiți praful.
  17. 0
    4 martie 2017 23:40
    Djanibekov Vladimir Alexandrovici Andocare în modul manual cu un Salyut mort. NIMENI NU A FĂCUT ASTA ȘI NU VA FACE ASTA.
    PS Cu toate acestea, poate că nu este deloc o persoană. Primul extraterestru din lume - GSS. O persoană nu este capabilă să facă o andocare manuală în spațiul cosmic.
  18. +1
    4 martie 2017 23:57
    Citat din Cat Man Null
    Mi s-a părut singur că autorul încearcă să se concentreze rahat să denigreze tot ce are legătură cu astronautica în URSS?
    Sunt date fie exemple de misiuni nereușite, fie „parțial reușite”, cu accent pe „ei bine, cel puțin s-a întâmplat ceva”, fie un fel de prostie precum „primul negru din spațiu”...
    Minus pentru autor în karma, KG / AM. Ceva de genul solicita

    se pare că autorul a vrut să se bucure, dar pentru a trece moartea oamenilor drept o realizare, aceasta este în general dincolo de bine și de rău
    1. +1
      5 martie 2017 00:15
      Citat din jumbo
      pentru a trece moartea oamenilor drept o realizare, aceasta este în general dincolo de bine și de rău

      - Pur și simplu, destul de ciudat, asta, um... Îmi amintesc evenimentul
      Și îmi amintesc ce simțeau oamenii despre asta
      - ca și cum ar fi murit una dintre rude, la naiba...

      Aici solicita
  19. 0
    5 martie 2017 00:04
    Titlul articolului - continutul - concluziile din articol = 3 mari diferente! Scorul autorului -100500! negativ
  20. +1
    5 martie 2017 03:13
    Majoritatea sunt eșecuri, nu realizări. Mai ales cea extremă este cu siguranță o realizare.
  21. 0
    5 martie 2017 07:06
    Citat din Cat Man Null
    Citat: cedru
    stăpâni ai banilor și poate deja ai planetei noastre...
    Explorarea spațiului este clar că nu este o prioritate pentru ei, dar reducerea pământenilor la 500 de indivizi - acest lucru este relevant și principala minciună în acest proiect criminal este arma principală

    - Am auzit nu? asigurare
    - încă la 500 000??!
    Nu, nu pot să beau mult solicita
    cedru, mi-e rușine că ești pământean... uită-te deja la rădăcină opri


    Și te uiți în „Secretul lui Tanya”, acolo, în general, ca urmare a tuturor confruntărilor, rămâne 250 000 aleși, realeși și aleși din tribul evreiesc, DAR... și nu rămân pe Pământ, ci sub formă de scântei de aur sufletele lor se ridică deasupra pământ arzând către Dumnezeul tău. Așa că am supraestimat și numărul aleșilor, mi-am făcut milă de tine și de rudele tale...
    Rușinea ta pentru mine este un semn bun, așa că nu totul este pierdut, așa că vom vedea rădăcina, pământean...
    1. +1
      5 martie 2017 07:29
      Citat: cedru
      Și te uiți în „Secretul Tanya”, acolo, în general...

      - Vorbești despre asta?
      În ultimii câțiva ani, au apărut destul de multe informații despre secta evreiască Chabad. Și scopul principal al activității lor a devenit clar: să distrugă toată viața de pe Pământ și apoi distracția să fluture în jurul lui Iehova la nivelul eteric al planetei.

      - e suficient... Ai câștigat deja această competiție râs
      - vezi, înainte de a citi ceva, filtrez cu grijă tot felul de prostii. Iar calul Spirology nu este punctul meu forte, nu Nu.

      Citat: cedru
      ...deci vom vedea rădăcina, pământeanule...

      - Nu am nevoie solicita
      - și tu, măcar tu... uită-te în jur, incorigibil, cedru... te-au dus la culoare, apropo da
      1. +1
        5 martie 2017 12:00
        „Spirologia nu este punctul meu forte, nu nu” ///

        Aceasta nu este spirologie, alcoolologie, urmată imediat de delirium tremens wassat
  22. 0
    5 martie 2017 09:01
    Impresia pe care a scris-o victima examenului. A vorbi despre „primitivitatea” tehnologiei din acea vreme nu este un semn de inteligență. Fiecare perioadă istorică are propriul ei nivel de tehnologie, era cel mai înalt din lume la acea vreme. Articolul minus.
  23. 0
    5 martie 2017 09:37
    Citat din Cat Man Null
    În ultimii câțiva ani, au apărut destul de multe informații despre secta evreiască Chabad. Și scopul principal al activității lor a devenit clar: să distrugă toată viața de pe Pământ și apoi distracția să fluture în jurul lui Iehova la nivelul eteric al planetei.


    Ginerele lui Trump este membru al acestei secte și ocupă departe de ultimul loc acolo, iar fiica lui îi conduce componenta feminină...
    Este păcat să nu cunoști astfel de caracteristici ale noului prezent AAmerica...
    1. 0
      5 martie 2017 09:42
      Citat: cedru
      Ginerele lui Trump este membru al acestei secte și ocupă departe de ultimul loc acolo, iar fiica lui îi conduce componenta feminină.

      - şi ce dacă?
      - corect: chiar nu ai nimic de spus. Nu poți decât să-ți încrești fruntea (îngândurat) și să mormăi: „Vedem acolo, vedem aici...”
      - ei bine, distrează-te. Mă amuză, să zicem. Nu mai da
  24. +1
    5 martie 2017 10:36
    Citat: Caracatiță
    Ei bine, autorul are dreptate. Întrucât Luna este încă în spatele americanilor, programul sovietic este cam la fel de indiferent pentru ei precum sunt camarazii vorbitori de limbă rusă față de zborul lui Shepard. Adică nu ceea ce este tăiat, pur și simplu nu sunt interesați. Puteți înțelege și ierta.

    Ei bine, ne putem învinovăți unul pe altul cu americanii la infinit. Avem „masele” niște desene animate, ei au altele. Dar există realizări, inclusiv. și ale noastre, care nu sunt contestate de americani. Mai mult, cursa lunară (mitraliere) atât cu ei, cât și cu noi a mers cu diferite grade de succes. Iar imaginile de pe revers au zburat în jurul lumii. Desigur, „ignoramușii” se găsesc mereu și peste tot. Atât cu ei, cât și cu noi, care vor nega chiar și evidentul

    Citat: Caracatiță
    Și asta de asemenea.

    Voi sublinia din nou. „mulțimea”, „ignoramul” vor contesta chiar și ceea ce este evident. Dar se știe cu siguranță că americanii au cerut guvernului sovietic să întârzie lansarea Luna-16 cu câteva zile, astfel încât să nu existe accidente pe orbita Lunii. Și cum se poate contesta ceva dacă le-a fost transferat pământ din această stație? Sau a transmis ceva care nu era în natură?

    Citat: Caracatiță
    Tasat - tăiat. Și sunt de acord. Consider Luna o planetă (deși în mod oficial satelitul nu este o planetă, planeta trebuie să se învârte în jurul stelei sau a rămășițelor acesteia), așa că „prima aterizare reușită pe o altă planetă” în 70 nu este în box office.

    În orice caz, indiferent de numele planetei, aterizarea pe o altă planetă a fost efectuată de aparatul sovietic. Dacă luăm în considerare Luna exact ca o „planetă”, atunci, totuși, prima stație a fost „Luna-9”. „Surveyor-1” american a aterizat pe Lună cu 4 luni mai târziu decât „Luna-9”

    Mars-3 a fost primul care a aterizat pe Marte (apropo, singurul care a făcut o aterizare reușită, deși a funcționat timp de 14 secunde la suprafață). Vikingii americani au aterizat 5 ani mai târziu, deși cantitatea de date transmise nu este comparabilă.

    Venus. Prima a fost „Venus-4”, dar ea s-a așezat nu mai lucrează, ci lucrează „Venus-7”. Iar americanii nu neagă această superioritate (desigur, cu excepția unei anumite categorii)

    Citat: Caracatiță
    Ce m-a atras personal
    Din fericire, stația era nemișcată. Nemiscat, naiba!

    Desigur, autorul a înghețat prostia. Stația era „moartă” – da, zborul era incontrolabil. Dar ea fizic nu putea sta nemișcată râs

    Citat: Caracatiță
    Strict vorbind, nu poți. Luna nu este o planetă.

    Ei bine, dacă doar strict vorbind râs

    Citat din: sergo1914
    Djanibekov Vladimir Alexandrovici Andocare în modul manual cu un Salyut mort. NIMENI NU A FĂCUT ASTA ȘI NU VA FACE ASTA.
    PS Cu toate acestea, poate că nu este deloc o persoană. Primul extraterestru din lume - GSS. O persoană nu este capabilă să facă o andocare manuală în spațiul cosmic.

    să mai zboară separat, și cotlet separat. Ar putea exista patru opțiuni de andocare în spațiu.
    1. Ambele dispozitive sunt controlate. Ambele fără echipaj. Prima astfel de andocare a fost efectuată de Uniunea Sovietică pe nave spațiale din seria Cosmos (EMNIP nr. 186 și 188)
    2. Ambele dispozitive sunt controlate. Ambele echipate . Campionatul aparține URSS. Andocarea Soyuz-4 și Soyuz-5.
    3. Unul este echipat, celălalt este fără echipaj. Ambele s-au descurcat. Superioritate din nou pentru URSS. Andocare Soyuz cu Salyut
    4. O navă este cu echipaj, cealaltă este fără echipaj. Fără echipaj NU GESTIONAT. Din câte îmi amintesc, au existat doar două astfel de conexiuni. Primul - "Gemeni-8" a andocat cu etapa Agena în modul manual" în 1966. A doua andocare - când Dzhanibekov a andocat cu "Saliut-7". Atât în ​​primul, cât și în al doilea caz, acestea au fost andocări manuale cu obiecte moarte. Aici dominație pentru americani.
    Dar repet. Nimeni nu contestă unicitatea misiunii de salvare Salyut-7.
    1. +2
      5 martie 2017 11:37
      Citat: Old26
      Desigur, „ignoramușii” se găsesc mereu și peste tot.

      Citat: Old26
      În orice caz, indiferent de numele planetei, aterizarea pe o altă planetă a fost efectuată de aparatul sovietic.

      Aici, cred că e puțin diferit. Castigatorul ia totul. Întrucât baza este ipoteza că Luna a fost câștigată de americani (și nu văd niciun motiv pentru a contesta acest lucru), știința pop în limba engleză se concentrează pe istoria americană, iar restul nu este doar tăiat, ci lăsat în culise. . Acest lucru este firesc pentru orice realizare națională. Cred că dacă în Rusia întrebați oamenii despre datele de început și de sfârșit ale celui de-al Doilea Război Mondial, atunci vă vor răspunde „nu știu” sau „22.06.41/09.05.45/XNUMX-XNUMX/XNUMX/XNUMX”, iar răspunsul corect va fi bine dacă unul din douăzeci. Desigur, pentru cel de-al doilea război rusesc, acesta este cel de-al doilea război mondial. Aproximativ același număr de americani știu că programul lunar nu este doar despre Apollo.

      Alt lucru este că nu văd nimic nefiresc într-o astfel de situație.
    2. 0
      5 martie 2017 19:59
      Citat: Old26
      Voi sublinia din nou. „mulțimea”, „ignoramul” vor contesta chiar și ceea ce este evident.

      Lucrul evident este că americanii nu au găsit rachete pentru stația orbitală Alpha, nu au sisteme de susținere a vieții. Sau veți începe din nou să spuneți fabule despre nomazi sălbatici necunoscuți care au cucerit SUA și au distrus știința americană?
      1. +1
        6 martie 2017 02:16
        Citat din: KaPToC
        Sau vei începe din nou

        Ce este „din nou”? Am pierdut ceva. Se pare că totul este în regulă cu știința în SUA, chiar și genial.
        Citat din: KaPToC
        nu s-au găsit rachete

        Segmentele americane ale ISS au fost lansate de navete. Deși nu acesta este ideea.

        Și că nu cu mult timp în urmă, cu vreo 20 de ani în urmă, când a început proiectul ISS, rușii erau considerați oameni normali, nu lipsiți de ciudatenii, desigur, dar capabili, odată, să facă afaceri ca de obicei.
        În consecință, nu este atât de important cine a construit ce acolo, ce a fost retras și ai cui bani au fost - stația este internațională.
        Această perioadă nu a durat mult, din păcate.
        1. 0
          7 martie 2017 08:50
          Citat: Caracatiță
          Ce este „din nou”? Am pierdut ceva. Se pare că totul este în regulă cu știința în SUA, chiar și genial.

          De ce au fost ei, deținând resursele unei jumătăți de lume, capabili să construiască o stație orbitală fără ruși?
          Citat: Caracatiță
          Rușii erau considerați oameni normali

          Fara comentarii
          1. 0
            8 martie 2017 10:11
            Citat din: KaPToC
            au fost capabili să construiască o stație orbitală fără ruși?

            În primul rând, este frumos (c). Un proiect internațional cu participarea tuturor actorilor importanți este bun în sine.
            În al doilea rând, oricine, dar americanii nu s-au sfiat niciodată să mute producția în țări cu forță de muncă mai ieftină.
            Citat din: KaPToC
            Fara comentarii

            Da, ce este de comentat. Oamenilor normali nici măcar nu le este frică de nimeni. Luați măcar pe nemții din prezent. O rușine. Dacă afaceri mai devreme!
            Să nu fim ca aceste cums. Să fim grozavi! O țară, un popor, un lider!
            1. 0
              8 martie 2017 11:36
              Citat: Caracatiță
              Să nu fim ca aceste cums. Să fim grozavi! O țară, un popor, un lider!

              Alsacia, Lorena, Pomerania, Silezia Superioara, Keniksberg, si la ce va propuneti sa renuntati Rusiei ca sa "nu se teama" de noi?
              Citat: Caracatiță
              Oamenii normali nici măcar nu se tem de nimeni.

              L0x0v rușinos nimeni nu se teme.
              Citat: Caracatiță
              În al doilea rând, oricine, dar americanii nu s-au sfiat niciodată să mute producția în țări cu forță de muncă mai ieftină.

              Ai confundat ceva? Americanii au fost categoric împotrivă. Producția a fost preluată de corporații multinaționale.
              Citat: Caracatiță
              În primul rând, este frumos

              În al doilea rând - gemmoroyno, dacă ar fi putut - și-ar fi făcut propria stație.
              1. 0
                8 martie 2017 12:18
                Citat din: KaPToC
                ce propui sa renunti Rusiei ca sa "nu se teama" de noi?

                Nimic. Nimeni nu va lua. Nu are sens să includem teritorii relativ nedezvoltate în stat. Americanii au fost primii care au mirosit-o (1935, Filipine), europenii puțin mai târziu. Reunificarea Germaniei a fost o excepție de la regulă, evenimentele s-au dezvoltat prea repede.
                Acum e și mai rău. Un stat social și un imperiu sunt lucruri foarte scumpe, chiar și separat. Și împreună nu vor fi atrași de nicio economie. Chiar și americanii încep să înțeleagă asta.
                Citat din: KaPToC
                Americanii au fost categoric împotrivă. Producția a fost luată de corporații multinaționale.

                Și ce, acei americani care sunt împotriva au comandat vreodată NASA?
                Iată problema. Acei americani care sunt împotrivă, atunci când au ocazia să ia decizii, devin nu atât de mult împotriva, chiar mai degrabă pentru. Nu te poți certa cu contabilii.
                Citat din: KaPToC
                dacă ar putea, și-ar face propria stație.

                Și de ce, dacă poți cumpăra mai ieftin de la ruși? Doar pentru spectacol?
                1. 0
                  8 martie 2017 13:51
                  Citat: Caracatiță
                  Și de ce, dacă poți cumpăra mai ieftin de la ruși?

                  Pentru pâine.
                  Citat: Caracatiță
                  Acum e și mai rău. Un stat social și un imperiu sunt lucruri foarte scumpe, chiar și separat.

                  Aici ai dreptate, socialismul este Răul.
                  Citat: Caracatiță
                  Nimic. Nimeni nu va lua.

                  Spune-i asta Iugoslaviei, Irakului, Libiei, Siriei. Cum altfel o vor lua.
                  Citat: Caracatiță
                  Nu are sens să includem teritorii relativ nedezvoltate în stat.

                  Și nimeni nu vorbește despre a fi inclus în „agresor”, vorbim de respingere din partea victimei. Pentru a fi buni pentru Occident, trebuie să sacrificăm cel puțin Siberia.
                  1. 0
                    8 martie 2017 14:55
                    Citat din: KaPToC
                    Pentru pâine.

                    Înfometați, săracii, fără stația lor.
                    Citat din: KaPToC
                    socialismul este Răul.

                    Totul este ceva mai complicat. Dar este scump pentru ceea ce este.
                    Citat din: KaPToC
                    Spune-i asta Iugoslaviei, Irakului, Libiei, Siriei. Cum altfel o vor lua.

                    Care dintre țările de mai sus a devenit parte a Statelor Unite? Care dintre ei a fost un concurent al SUA, politic, militar sau economic? Care dintre aceste operațiuni au avut un efect pozitiv asupra SUA, economic sau politic?
                    Citat din: KaPToC
                    Este vorba despre respingerea victimei.

                    Ce naiba?
                    Citat din: KaPToC
                    donează măcar Siberia.

                    De ce acest „Vest” al tău imaginar ar iubi atât de mult China încât să-i ofere astfel de cadouri? Dacă, desigur, nu presupunem că Siberia poate fi de interes pentru cel puțin cineva.
                    1. 0
                      8 martie 2017 15:20
                      Citat: Caracatiță
                      Dacă, desigur, nu presupunem că Siberia poate fi de interes pentru cel puțin cineva.

                      Aș crede că ești un be3dar ignorant, dar cel mai probabil doar minți.

                      „Cea mai mare nedreptate este atunci când numai Rusia deține terenuri precum Siberia”.
                      Madeleine Albright

                      „Este recomandabil să lăsați 15 milioane de oameni să locuiască în Rusia”
                      Margaret Thatcher
                      1. 0
                        8 martie 2017 15:44
                        Citat din: KaPToC
                        As putea crede ca esti un ba3dar ignorant

                        Vezi tu, e greu să gândești. Ar trebui să înveți mai întâi cum să folosești Google.
                        Citat din: KaPToC
                        Madeleine Albright

                        Boris Ratnikov.
                        Sursa originală
                        https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsozna
                        nie.html
                        Prima mențiune a subiectului - A. Pushkov, programul „Postscript” al canalului TV Center, 14 iulie 2005
                        După cum Madeleine Albright a spus că „Siberia este un teritoriu prea mare pentru a aparține unui singur stat”. Chiar dacă ea nu a spus exact așa, probabil s-a gândit la ceva, sau a gândit cineva din oamenii inteligenți din America

                        Citat din: KaPToC
                        Margaret Thatcher

                        A.P. Parshev, 1999
                        Sursa originală
                        http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt

                        Ce e amuzant, dintre bărbații frumoși menționați, doi sunt KGBiști, al treilea este deputat al Dumei de Stat al celei de-a VI-a convocari din Rusia Unită. În astfel de locuri sunt ținuți cei mai cinstiți oameni.

                        Pentru a elimina analfabetismul: atât pentru doamna Thatcher, cât și pentru doamna Albright, limba principală este engleza. În consecință, dacă le cităm, va trebui să căutăm o sursă autorizată în limba engleză.
                      2. 0
                        8 martie 2017 17:13
                        Un astfel de gunoaie se întâmplă atunci când sunt prea multe răspunsuri la fir și nu se mai ridică în copac. Puteți fie să răspundeți la mesajul anterior, fie pur și simplu să răspundeți cu un mesaj nou în partea de jos.
  25. 0
    6 martie 2017 14:55
    Rahat.
    10 realizări spațiale sovietice pe care Madagascarul a fost șters din istorie

    Dar vestul? Occidentul nu este Occident, dacă nu se strică.
  26. 0
    6 martie 2017 15:28
    Citat: Caracatiță
    Citat: trasor
    primul om în spațiu a fost Gagarin,
    Care a fost versiunea profesorului?

    primul om în spațiu a fost un american, au lansat o maimuță în spațiu înaintea lui Gagarin
  27. 0
    7 martie 2017 13:20
    Deci, amintiți-vă de istorie. Ea cunoaște atât victorii, cât și eșecuri și nu lăsa pe nimeni să se îndoiască că trăiești într-o țară mare.


    Această țară a plecat de 25 de ani.
    Și știu cine a distrus-o.
    Este atât de corect să fim mândri de strămoșii noștri și să fim vrednici de ei și să nu ne atribuim victoriile lor.
  28. 0
    8 martie 2017 17:23
    Citat: Caracatiță
    A.P. Parshev, 1999

    I-am citit cartea „De ce Rusia nu este America”, se înșeală în mare măsură în raționamentul său, nu este nevoie să ne referim la el, este doar un scriitor.
    1. 0
      8 martie 2017 17:53
      Tu nu ai inteles.
      Cartea lui Parshev este sursa originală a acestei afirmații imaginare a lui Thatcher. Nu există un discurs direct al adevăratului Thatcher cu privire la problema în discuție. Thatcher nu a fost un prost, știi. La fel și Albright.
      1. 0
        8 martie 2017 18:13
        Citat: Caracatiță
        Cartea lui Parshev este sursa originală a acestei afirmații imaginare a lui Thatcher.

        Sunt conștient că Thatcher a spus cu totul alte cuvinte și era vorba despre fezabilitatea economică de a trăi în Rusia pentru atât de mulți oameni, și deloc despre distrugerea poporului rus. Cu toate acestea, cuvintele despre înțărcarea Siberiei de la ruși sunt auzite constant în Occident.
        1. +1
          8 martie 2017 18:35
          Da, uneori chiar și Google este neputincios.

          Înțelegi măcar că colonelul Parshev în pensie și baroneasa Thatcher sunt doi oameni diferiți și nu unul și același? Că „Parshev spune că a auzit” și „Thatcher a spus” nu sunt același lucru? Și, în consecință, viscolul despre Siberia este pronunțat exclusiv în Rusia, de deputații Dumei de Stat și „experții” genului patriotic, și nu „în Occident”?
          1. 0
            8 martie 2017 19:01
            Citat: Caracatiță
            Și, în consecință, viscolul despre Siberia este pronunțat exclusiv în Rusia, de deputații Dumei de Stat și „experții” genului patriotic, și nu „în Occident”?

            Acest Parșev ți-a fost dat. Cuvintele despre Siberia se aud adesea în mass-media occidentală și se pare că ați zburat la noi dintr-o altă realitate, unde nu ați auzit toate acestea.
            1. 0
              8 martie 2017 19:54
              Ce altă „media occidentală”? Bloguri de tot felul de clovni despre Interesul Național pe care Russia Today îi place să le traducă? Facebook-ul media din America?

              Repet pentru a zecea oară. Dacă difuzați poziția cuiva, puteți afla mai întâi a cui este poziția? Nu „reportaje din presă străină”, ci o anumită persoană?
              Citat din: KaPToC
              auzit adesea în mass-media occidentală și se pare că ați zburat la noi dintr-o altă realitate

              Nu că monitorizez în mod constant mass-media în limba engleză, dar încerc să fiu la curent. Cel puțin, nu mă refer la Centrul TV și la meșteșugurile „politologilor” ruși.
              1. 0
                8 martie 2017 20:19
                Citat: Caracatiță
                Ce altă „media occidentală”? Bloguri de tot felul de clovni despre Interesul Național pe care Russia Today îi place să le traducă? Facebook-ul media din America?

                Remarc – Facebook – la care se referă președintele american și anturajul său, bloguri „clovni” – acestea sunt blogurile politicienilor americani care guvernează statul numit Statele Unite.
                1. 0
                  8 martie 2017 20:46
                  Citat din: KaPToC
                  facebook – la care face referire președintele american

                  Din păcate, cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite folosește mai ales Twitter, nu Facebook. 140 de caractere sunt suficiente pentru ca el să-și exprime gândurile. Și încă nu a scris nimic despre Siberia.
                  Citat din: KaPToC
                  Blogurile „clovni” sunt blogurile politicienilor americani

                  Pe NI? Ce politicieni americani cu bloguri pe NI sau altundeva cunoașteți? În mod ideal, oameni care țin de politica externă? Care dintre ei a vorbit despre integritatea teritorială a Rusiei în interiorul granițelor înainte de 2014?
                  1. 0
                    8 martie 2017 20:59
                    Citat: Caracatiță
                    Care dintre ei

                    Îți voi răspunde cu cuvintele tale - Google la salvare
                    1. 0
                      8 martie 2017 21:05
                      De ce?
                      Mai sus ai dat două citate false. Am găsit sursa pentru tine.
                      Acum vă amintiți declarațiile „media occidentale” și „politicienilor americani” complet dependenți de droguri. Nu numai că nu ați reușit să furnizați detalii, dar ați confundat și Facebook și Twitter. Și ar trebui să caut confirmarea persecuției tale? Schaz.
                      1. 0
                        8 martie 2017 21:42
                        Citat: Caracatiță
                        Mai sus ai dat două citate false. Am găsit sursa pentru tine.

                        V-am văzut „sursa primară” și nu la sugestia dumneavoastră, vă voi atrage atenția asupra faptului că cuvintele lui Margaret Thatcher au fost, singura întrebare este interpretarea lor incorectă.
                        Citat: Caracatiță
                        Acum vă amintiți declarațiile „media occidentale” complet dependente de droguri

                        Da, ce există, sunt aceste mass-media „dependente de droguri”, cum spuneți dumneavoastră, care formează opinia publică în Occident.
                        Citat: Caracatiță
                        Facebook și Twitter

                        Da, voi fi bătut, nu am amestecat, nu mi s-a părut necesar să-mi amintesc unde este blogul președintelui american și unde este directorul CIA.
                        Citat: Caracatiță
                        Și ar trebui să caut confirmarea persecuției tale? Schaz.

                        Discuții similare au fost deja pe topvar, nu există dorința de a repeta totul, de a căuta și de a găsi.
                      2. 0
                        9 martie 2017 10:22
                        Citat din: KaPToC
                        Vă atrag atenția asupra faptului că cuvintele lui Margaret Thatcher au fost

                        Nu au fost. Parshev a mințit. Nu fiți de acord - căutați discursul direct al lui Thatcher și nu lipiți semnătura lui Thatcher de cuvintele lui Parshin. Este mai clar?
                        Citat din: KaPToC
                        Mass-media modelează opinia publică în Occident.

                        Citat din: KaPToC
                        Discuții similare au fost deja pe topvar,

                        Wow. Sincer, am crezut că pentru tine „Western Media” este un site pentru lumea exterioară. Se pare că este un topor. Minunat.
                        Ce fel de prost ar citi interviul monstruos de lung al lui Obama în Atlantic, de exemplu, când există un topor favorit.
                        https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016
                        /04/the-obama-doctrine/471525/
  29. 0
    9 martie 2017 11:16
    „1. Primele victime umane în spațiu”

    despre această tragedie din articol este o minciună. Am vorbit cu dezvoltatorul sistemului care a dus la decompresie
    în primul rând, a spus de ce s-a întâmplat accidentul - înainte de a porni de la sol, între membranele supapei de închidere, însoțitorul a lăsat o cârpă, ca urmare, supapa nu a putut funcționa normal și nu a existat nicio izolație.
    în al doilea rând, decompresia a avut loc deja în timpul coborârii - din cauza cârpei, a existat o determinare incorectă a presiunii necesare pentru deschiderea supapei. Și piloții nu s-au sufocat timp de 2 minute - au avut literalmente câteva secunde pentru a reacționa și a astupa gaura, ceea ce este nerealist, pentru că nici măcar nu știau unde să caute supapa. Și au murit de la o creștere a presiunii aproape instantaneu.
  30. 0
    10 martie 2017 18:37
    Nu am văzut: prima aterizare pe Lună, ieșirea unui om dintr-o navă spațială (Leonov), o panoramă a suprafeței Veneriei, un rover lunar, o înregistrare a șederii unui om în spațiu și așa mai departe.
  31. 0
    9 noiembrie 2017 12:51
    Husele pentru saltele și-au rescris istoria de la începutul secolului al XX-lea, acum sunt atrase de spațiu. Ei înșiși nici măcar nu erau pe lună, rușinoși, în foișoarele pe care le-au filmat „aterizarea pe lună”. Ce să spun, vulturii sunt vulturi.
  32. 0
    14 noiembrie 2017 11:47
    „Cu toate acestea, pentru americani, care la acea vreme nu aveau vehicule nici măcar pentru echipaje de două persoane, suna impresionant”.
    Dar atunci cum au zburat pe Lună?
    „Cinema cinema cinema suntem înnebuniți după tine”