„Știința” a zburat pe lângă ISS...

55
Probabil, cititorii sunt deja obișnuiți cu faptul că, dacă avem materiale despre programul spațial rusesc, atunci va fi o altă prostie. Mi-ar plăcea să scriu ceva atât de sublim și optimist. În spiritul lui Rogozin. Dar faptele, doar te încurajează să faci exact invers.

„Știința” a zburat pe lângă ISS...




Să încercăm să uităm discursurile sincer populiste ale unor nespecialişti despre „aruncarea astronauţilor americani la ISS cu ajutorul unei trambuline”, pentru că astăzi ar trebui să ne gândim la acest subiect. Și cât de reală este tema trambulinei pentru cosmonautica rusă este o chestiune de viitor apropiat.



Dar acum vom privi puțin mai departe, și anume, până în 2024. Când se încheie termenul de funcționare comună a ISS și va fi necesar să se decidă ce să facă în continuare. Din 2014, am văzut și auzit în mod constant declarații încurajatoare despre „ne putem descurca singuri”.

Da, în teorie este. ISS a fost construită în așa fel încât modulele rusești să nu fie andocate în blocuri străine, ci concentrate într-un singur loc, formând un singur segment.

Astăzi, segmentul rusesc este modulele Zarya și Zvezda, modulul de andocare Pirs și modulele de cercetare Rassvet și Poisk.

În principiu, da, acest segment poate fi demontat și operat separat de ISS. Segmentul nostru are sisteme de propulsie și sisteme de control al atitudinii, adică tot ce aveți nevoie pentru zborul autonom.

Și cu sursa de alimentare este mai dificil. Există panouri solare, dar nu sunt suficiente. Și astăzi, o mare parte a energiei electrice provine din segmentul american. Cum poate fi rezolvată rapid această problemă? Operativ, pentru că au mai rămas doar 7 ani pentru asta, nimic la standardele spațiului.

Două opțiuni.

Prima este reducerea tuturor programelor care necesită energie. Dar aici apare întrebarea: de ce atunci zburați deloc dacă nu lucrați? Nu este o plăcere ieftină.

Al doilea este lansarea unui fel de platformă energetică care va putea furniza energie modulului rusesc.

A existat un astfel de proiect. Sau există, e greu de spus. Lansarea sa era așteptată în 2015, apoi în 2016, iar anul acesta s-a anunțat că lansarea a fost amânată pentru 2018.

Și nici măcar nu e vorba de motoare. Mai exact, la motoare, dar nu la vehicule de lansare. Deși există o rușine totală.

Săptămâna aceasta, au existat rapoarte în mass-media că modulul Știință va fi lansat nu mai devreme de 2018, iar apoi au existat informații că Știința ar putea să nu fie lansată deloc. Motivul pentru aceasta a fost piesele de cauciuc învechite timp de 22 de ani.

Între timp, pe acest modul s-au pus mari speranțe atât în ​​ceea ce privește munca, cât și alimentarea cu energie.

Roskosmos nu a confirmat oficial aceste versiuni. Dar din moment ce Nauka pur și simplu nu este în planuri de lansare, acest lucru spune multe.

Lucrările la acest modul au început în 1995. S-a presupus că Nauka va fi creat pe baza modulului Zarya și va deveni cel mai mare segment rusesc al ISS. Și atunci va fi posibil să vorbim despre independență și să facem planuri pentru lucrări ulterioare. Și există motive pentru asta.

Să vedem care este segmentul nostru al ISS.

1. Bloc de marfă funcțional „Zarya”. În timpul divizării, cu siguranță va fi o piatră de poticnire, pentru că deși a fost construită de noi, și lansată de noi, și a devenit prima piatră din fundația ISS, a fost făcută din ordinul Boeing-ului și cu banii lui. americanii. Și oriunde este posibil, acest modul este considerat american.

Astăzi, Zarya este folosit în principal ca depozit și loc pentru efectuarea experimentelor în mod automat. Plus 3 kW de energie electrică de la panouri solare.

2. Modulul de service „Star”. Aceasta este principala contribuție a Rusiei la crearea ISS. Este un modul rezidential al statiei. În primele etape ale construcției ISS, Zvezda a îndeplinit funcțiile de susținere a vieții pe toate modulele, controlul altitudinii asupra Pământului, alimentarea cu energie a stației, centrului de calculatoare, centrului de comunicații și portul principal pentru navele de marfă Progress. De-a lungul timpului, multe funcții au fost transferate către alte module, dar Zvezda rămâne centrul structural și funcțional al segmentului rus al ISS.

Zvezda include toate sistemele necesare pentru a funcționa ca navă spațială autonomă și laborator. Acesta permite un echipaj de trei cosmonauți să se afle în spațiu, pentru care există un sistem de susținere a vieții și o centrală electrică la bord, există cabine de odihnă personale, echipamente medicale, aparate de exercițiu, o bucătărie, o masă pentru masă și personal produse de igiena. Modulul de service adăpostește postul central de control al stației cu echipamente de control. Și încă 13,8 kW de energie.

3. Modul de andocare-compartiment „Pirs”. Dana pentru nave. Ar fi trebuit deconectat și înlocuit cu „Știință”.

4. Mic modul de cercetare „Căutare”. De fapt, este și o poartă de intrare în spațiu și pentru primirea navelor.

5. Modul de andocare-cargo „Rassvet”. De asemenea, o poartă și un depozit.

Evident, toate site-urile pentru lucrări științifice și de laborator nu ne aparțin. Este greu de spus dacă ai noștri sunt duși de rolul cabinelor spațiale, sau altceva, dar adevărul este că toate locurile unde se desfășoară lucrări și experimente, adică ceea ce plătește banii investiți (și multe ) se află în afara segmentului rusesc.

„Destin”, „Columbus”, „Kibo” - asta nu este cu noi. Vai.

De aceea s-a acordat atât de multă atenție „Științei”. Ei bine, pentru că în viitorul previzibil acesta este singurul modul care ar putea fi pus pe orbită, fie ca parte a ISS, fie ca parte a unei stații rusești.

Din păcate, nu mai avem perspective, cu excepția Nauka, care a început să fie creat încă din 1995.

Și recent s-a știut că, în 2013, a fost găsită poluare în sistemul de propulsie al lui Nauka. Modulul a fost trimis înapoi la Centrul Hrunichev, unde au încercat să-l readucă la viață timp de câțiva ani. Aceasta este o muncă provocatoare, deoarece sistemul de propulsie al modulului de laborator include sute de metri de conducte de combustibil și diverse furtunuri, fiecare dintre ele trebuie spălat și curățat.

Cu toate acestea, următorul transfer al lansării sugerează că nu a fost posibilă clătirea și curățarea...

Există informații că motivul returnării modulului a fost prezența unei anumite pulberi metalice formate în timpul fabricării modulului. Pentru a elimina acest defect, se propune tăierea rezervoarelor de combustibil pentru a le curăța din interior, apoi sudarea lor din nou. Aceste lucrări vor dura aproximativ un an. Ceea ce s-a făcut în ultimii ani rămâne un mister.

Întrebarea referitoare la niște garnituri și garnituri de cauciuc care au devenit inutilizabile de 22 de ani, atunci sunt și mai multe neînțelegeri. Specialiștii știu cu siguranță mai bine, dar din moment ce modulul a fost deja asamblat o dată, nu există într-adevăr nicio modalitate de a-l înlocui?

Sau din nou se pune problema mâinilor? Nu limpezi.

Ceea ce este clar este că programul nostru spațial continuă să deorbiteze în mod constant. Da, figurile noastre spațiale, sau oficialii spațiali, au vorbit foarte viu despre munca independentă în spațiu și despre separarea segmentului rus de ISS.

Poate sa? Da, poti. Și tot ce trebuie să faci este să adaugi această nefericită „Știință”, în care există locuri de muncă și tot felul de cercetări și un modul care va rezolva problema alimentării cu energie.

Dar fără aceasta, funcționarea cu drepturi depline a stației orbitale este imposibilă. Și, din păcate, pur și simplu nu ne putem permite să zburăm de dragul procesului în sine. Oricine este gata să investească în spațiu are nevoie, în primul rând, de rezultate. Și nu procesul de lucru și sateliții arși.

Cu doar o lună în urmă, a fost luată o decizie importantă de a reduce echipajul ISS rus de către un cosmonaut, cu revenirea zborurilor cu drepturi depline după lansarea modulului de laborator. Se dovedește că al nostru nu are loc în modulele străine pentru muncă?

Bun. Au abandonat un cosmonaut în favoarea japonezilor, germanilor și americanilor. Si apoi, ce? Nu există un modul propriu de laborator, unde „ce vreau, mă întorc”, și nu este clar când va fi acum.

Da, în programul de lucru în spațiu deschis din august, au fost planificate lucrări pentru pregătirea șantierului pentru instalarea Nauka. Asa ca in decembrie a fost montat modulul. Nu există modul - nu trebuie să gătiți nimic, Pirs va sta acolo unde este.

Și cineva de acolo acum câțiva ani vorbea cu voce tare despre un fel de „program lunar”? Nu-ți amintești? A fost o chestiune...

Ce fel de „program lunar” când nu există nicio modalitate de a lansa un singur modul? Ce fel de zboruri cu echipaj uman către Marte sau Lună există dacă tot nu putem lansa sateliți în mod corespunzător? Despre ce este conversația?

Și cine va asambla toate aceste vehicule lunare și Marte?

Roskosmos se apropie din ce în ce mai mult de linia dincolo de care se află un abis. Poți să taci în legătură cu problemele, poți îndura în liniște lansările, atâta timp cât totul este bine și util până la urmă. Până acum, nu s-a observat nimic de acest fel. Tot ce este posibil este transferat. Lansarea lui Nauka, lansările lui Angara, Protons, Soyuz... Dacă există o perspectivă, timpul va spune. Doar că este din ce în ce mai puțin timp.

https://vpk.name/news/110149_razvod_i_razdel_kosmicheskogo_doma.html
http://acmepoug.ru/mks/12.html
https://russian.rt.com/article/76265
https://life.ru/t/наука/994222/nauka_nie_vzlietit_kak_roskosmos_potratil_22_ghoda_vpustuiu_i_poghoriel_na_riezinkakh
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    7 aprilie 2017 06:31
    Și noi înșine râdem de americani, care, pe lângă toată varietatea propriilor motoare, folosesc un singur rus.
    1. +13
      7 aprilie 2017 08:55
      Citat: Basarev
      Și noi înșine râdem de americani, care, pe lângă toată varietatea propriilor motoare, folosesc un singur rus.

      Judecând după cât de des râd marii noștri de pe_ndos_ami, se pare că nu pot face altceva. Banii nu pot cumpăra creiere și nu le poți schimba cu iahturi.
      1. +2
        9 aprilie 2017 21:02
        Citat: Yarik
        Judecând după cât de des râd marii noștri de pe_ndos_ami, se pare că nu pot face altceva. Banii nu pot cumpăra creiere și nu le poți schimba cu iahturi.

        ... Această publicație a fost scrisă pentru acest „contingent”...
        Citat: articolul
        Întrebarea referitoare la niște garnituri și garnituri de cauciuc care au devenit inutilizabile de 22 de ani, atunci sunt și mai multe neînțelegeri. Specialiștii știu cu siguranță mai bine, dar din moment ce modulul a fost deja asamblat o dată, nu există într-adevăr nicio modalitate de a-l înlocui?
        Sau din nou se pune problema mâinilor? Nu limpezi.
        ... ei bine, cum să ne amintim, de exemplu, prezența în suspensia unei mașini, pârghii cu blocuri silentioase apăsate ... ei bine, aceasta este cea mai înaltă matematică ... haide, Roman Batkovici, îneacă-te mai departe, dar aruncați-o... Partidul Comunist al Federației Ruse a intrat în campanie electorală...
    2. +2
      7 aprilie 2017 14:35
      A existat o tendință pozitivă - Roskosmos era condus de un general al forțelor spațiale, de îndată ce vin oameni incompetenți și escroci - Cortina
      1. +1
        8 decembrie 2017 23:39
        Nu inteleg ce rost are articolul acuzator? Vor să inunde stația - lasă-i să se înece! Unde vor fi toți acești Columbi, Kib-uri, Destine? arde si se ineca. Dar ale noastre vor rămâne. și li se vor atașa module noi, Columbus și Destiny Analogs, dacă doriți. DAR AL NOSTRU!
        Și acum facem experimente pe modulele altora. Cuvântul cheie este PROVIDIM. Ei îi vor scoate de pe orbită - noi le vom aduce pe ale noastre.
  2. +12
    7 aprilie 2017 08:01
    Acest modul ar fi trebuit să fie predat muzeului cu mult timp în urmă. Mă gândesc la starea reală a modulului din Tsikhe pe care au știut-o întotdeauna, dar au continuat să atârne tăiței pe urechile lui Ragozin și ale președintelui. Tsikh a devenit o gaură neagră a astronauticii noastre. Dumnezeu să-l binecuvânteze cu acest modul, ei bine, nu am putut să-l lansăm astăzi, așa că nu îl vom lansa nici mâine. Situația cu Angara este mult mai gravă, este în joc accesul independent în spațiu. Și în loc să spună adevărul în Tsikhe, ei se feresc și continuă să atârne tăiței pe urechile tuturor.
    1. +2
      7 aprilie 2017 09:29
      Este cu adevărat de neînțeles cu Angara – pentru că. nefericitul stadiu de amplificare cu hidrogen a KVTK este tăiat la fel de mult și fără niciun rezultat ca „Știința”.
  3. +7
    7 aprilie 2017 08:06
    Ar fi interesant de citit ce programe științifice se desfășoară pe ISS. Stația este necesară nu de dragul stației, ci pentru munca științifică. Se pune întrebarea: există multe astfel de lucrări? Are sens să dezvoltăm ISS? Succesele americanilor sunt legate de lansarea sateliților pe orbită, iar numărul de sateliți este în creștere. Ei dezvoltă astronautica într-un mod interesant - astronauții lor nu lucrează la stație și, pe lângă asta, mai multe firme private câștigă bani din lansarea sateliților. Amenda!
    1. +1
      7 aprilie 2017 08:29
      http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
      Există și un articol pe wikipedia cu o listă de lucrări științifice. Presupun că există încă lucrări secrete, dar bineînțeles că nu sunt făcute publicitate pe internet.
      1. 0
        9 aprilie 2017 18:48
        Presupun că există încă lucrări secrete, dar bineînțeles că nu sunt făcute publicitate pe internet.


        Da, aceasta este pe ISS, unde nu există un bloc de cercetare sau lucrări pe teritoriul Federației Ruse pentru nevoile țării (cu condiția traiectoriei de zbor ISS, aceasta este doar 5% din timpul total de zbor, unghiul de înclinare a fost calculat și pentru Boeing sau altcineva, ei bine, cine plătește fata aia și dansează ). Sau citește cu atenție planul de lucru la care ai dat un link, un râs.

        Și în sfârșit, cireașa de pe tort, de ce are nevoie Federația Rusă de ISS în condițiile actuale?
        1. 0
          14 aprilie 2017 13:08
          Râsul este că o persoană care este departe de știință crede că experimentele științifice sunt explozii, crearea a ceva fantastic, efecte speciale. De fapt, aceasta este munca meticuloasă necesară pentru analiza, statistica și confirmarea teoriei oamenilor de știință. Mă întreb dacă într-adevăr faci experimente mai mult de 5% (1h 12min) din timpul zilei?
  4. 0
    7 aprilie 2017 08:19
    Roman și tu nu mergi prea departe?!
    1. SSI
      +21
      7 aprilie 2017 12:44
      Romanul NU îndoiește bagheta.... Dacă te interesează...
  5. +3
    7 aprilie 2017 08:34
    Îți amintești involuntar filmul „Interstellar”, unde, din cauza crizei, au încetat să zboare în spațiu, au redus bugetul NASA la 0. Și au învățat și la școală că americanii nu au zburat pe Lună, asta a fost făcut de dragul. de a atrage URSS într-o cursă fără speranță și costisitoare. Se plănuiește un viitor trist (((, dar sper că nu pentru întreaga umanitate.
  6. +5
    7 aprilie 2017 09:33
    Nu Nu NU! Nu așa, autor! Nu trebuie să fii atât de trist. Avem astfel de „planuri”, astfel de „planuri”! Și asta e de ajuns! râs
  7. +14
    7 aprilie 2017 11:30
    Oficialii, în opinia mea, nu au reușit niciodată să creeze nimic, și cu atât mai mult - să conducă domenii progresive și promițătoare ale științei, ingineriei și tehnologiei! Sunt străini de curajul gândurilor și acțiunilor! Motivația lor este să fie în nomenclatură, să nu facă nimic și să nu fie responsabil de nimic!
    De aceea nu există și nu vor fi lideri în statul birocratic: - nici politici, nici științifici, nici tehnologici... Un trib de mii de birocrați îi va egaliza pe toți cei care sunt mai deștepți decât ei.. ce spațiu este, ce nanotehnologii, ce electronice... nu este interesant!
  8. +2
    7 aprilie 2017 12:31
    Poate mă înșel, dar de ce, oriunde vine Rogozin, vine haos și devastare! Este de înțeles cu uzina Khrunicheva, își împinge propria, ca și cu T-50 și cu superjet, dar totuși, ar putea merita să luați o industrie mai apropiată, de încredere și să nu-i hrăniți pe cei dragi și pe cei dragi! Și apoi, în curând chiar și rolul cabinelor spațiale ne va fi luat, iar Rogozin personal va trebui să țină o trambulină!
    1. +7
      7 aprilie 2017 16:32
      Are astfel de „parașute” care îi dau dracu pe trambulina! ))
  9. +16
    7 aprilie 2017 12:59
    A lucrat pentru RKK Energia timp de 5 ani ca inginer după absolvire. Întotdeauna am visat în copilărie despre spațiu, călătorind pe alte planete) Am plecat din multe motive, dintre care unul este, fără îndoială, un salariu mic, dar acest lucru nu a fost mai supărător. Mi se pare că s-a pierdut cel mai important lucru, care a fost pe vremea lui Korolev, apoi URSS a făcut proiecte inovatoare care au dus întreaga umanitate înainte. Am fost lideri fără îndoială, lumea întreagă nu s-a uitat doar la noi, ne-a admirat! Și acum, privim America, ne „bucuram” că dispozitivele noastre sunt pe sateliții lor care navighează în întinderile Universului, mi se pare că este pur și simplu o rușine. Toate proiectele de la întreprindere sunt teribil de întârziate, nimeni nu poartă nicio responsabilitate pentru implementare și termene limită. În ultimii cinci ani, Rkk Energia a schimbat trei sau patru designeri șefi, cum poate fi asta? Și asta la sediul central. Există mai mulți oficiali decât designeri și cosmonauți la un loc, iar salariile lor sunt complet diferite. Acest ROSCOSMOS trebuie curățat temeinic și alte corporații de stat de asemenea!
    1. +1
      8 aprilie 2017 03:19
      Citat de la: ALEX_SHTURMAN
      Toate proiectele de la întreprindere sunt teribil de întârziate, nimeni nu poartă nicio responsabilitate pentru implementare și termene limită

      multumesc ca ai spus.
      pentru că nu putem decât să ghicim.
    2. 0
      9 aprilie 2017 22:25
      În general, este necesar să se curețe totul, oficialii au devenit în cele din urmă dominatori. Puterea se va juca. Acești tineri funcționari proști care nici măcar nu știu cine este Lenin. Ei se consideră manageri „de elită” și „eficienți”.
  10. +4
    7 aprilie 2017 13:00
    poate că Kozhugetych ar fi găsit unul dintre adjuncții de bun simț care ar putea fi trimis să-l înlocuiască pe Rogozin? sau Roskosmos să resubordoneze Ministerul Apărării... altfel, până la urmă, chinezii ne vor duce în spațiu în schimbul tehnologiei...
    1. 0
      9 aprilie 2017 18:57
      poate că Kozhugetych ar fi găsit unul dintre adjuncții de bun simț care ar putea fi trimis să-l înlocuiască pe Rogozin?


      Kozhugetych într-un alt departament, în sensul că acolo este nevoie de un designer general normal, dar nu cresc pe verticalele puterii, sunt din alte birouri. Da, nu ar trebui să fie singur, ci cu o echipă - asta nu e pentru tine să construiești o verticală a puterii, azi a luat-o, iar mâine a concediat-o din cauza pierderii încrederii. Toate proiectele de acest gen sunt pe termen lung, iar schimbarea proiectantului șef este să arunce înapoi, pe o perioadă nedeterminată, nu doar un anumit proiect, ci și toate firmele legate de acesta. Ei bine, așa arată astăzi și nu uitați că astăzi nu avem pe nimeni în fovar în afară de manageri eficienți.
    2. 0
      26 decembrie 2017 13:44
      ce ? Ne vor mai plăti chinezii cu tehnologiile lor pentru faptul că ne vor căra? Mă îndoiesc puternic că vor fi mai degrabă transportați pentru petrol și gaze, în compartimentul de marfă împreună cu mongolii.
  11. +1
    7 aprilie 2017 13:00
    O, nu fi trist! Acest autor a scris despre rachetele ucrainene și industria spațială. Am uitat doar să-l subliniez. Și așa totul este grozav.
  12. +4
    7 aprilie 2017 13:17
    Din păcate, din păcate... Aparent, vor rămâne doar artefacte din fosta măreție cosmică până la descendenți - un monument al lui Gagarin, un monument din titan al Cuceritorilor spațiului etc.
  13. +1
    7 aprilie 2017 13:18
    Citat din Alex Sam
    poate că Kozhugetych ar fi găsit unul dintre adjuncții de bun simț care ar putea fi trimis să-l înlocuiască pe Rogozin?

    Deci nu are sens de la actualii „manageri” - indiferent cum îi schimbați - rezultatul este același...
    Dacă există oameni egali în puterea intelectului și organizației/abilităților cu Serghei Pavlovici, Chelomey, Tupolev, Sukhoi și mulți alții. alți adevărați profesioniști – vor beneficia de astfel de deputați!
  14. +4
    7 aprilie 2017 13:29
    Autorul, probabil, nu este conștient de faptul că Roscosmos și-a exprimat în repetate rânduri poziția că nu avem cu adevărat nevoie de ISS și suntem gata să ne retragem din proiect.
    Avem doar un interes financiar în ISS. Stația a făcut posibilă repornirea fabricilor și birourilor noastre de proiectare. Facem bani prin deservirea stației și conducând. Ei bine, picura puțini bani - și e bine. Ca stație, aceasta este o etapă trecută pentru noi. Ca bază științifică, nu există atât de multe aplicații din știință pentru cercetare, cât să investească în proiectul stației. Participăm mai mult la unele proiecte comune, obținem rezultatul nostru. Nimeni nu ne va lăsa să folosim ISS pentru proiecte de apărare.
    Prin urmare, activitatea de participare și finanțare a postului corespunde interesului nostru pentru aceasta.
    1. +2
      8 aprilie 2017 03:23
      Citat din Berkut24
      Ca bază științifică, nu există atât de multe aplicații din știință pentru cercetare, cât să investească în proiectul stației.

      asta e întrebarea. Nu există ȘTIINȚĂ.Atunci nu este nevoie de Roskosmos, ANGARA este inutilă.
      Care este viitorul unei astfel de țări?
      1. +2
        8 aprilie 2017 09:04
        În primul rând, nu orice știință are nevoie de spațiu. Prin urmare, nu este necesar să tragem concluzii dacă avem știință sau nu numai pe baza prezenței noastre pe ISS.
        În al doilea rând, există sarcini militare - și nu există un câmp de activitate arat. GLONASS a fost în sfârșit asamblat, dar trebuie actualizat în mod constant. Dar este necesară restabilirea eșalonului sistemului de avertizare timpurie, grupării de recunoaștere etc.
        În al treilea rând, există sarcini civile, unde munca nu are un sfârșit. Aceștia sunt sateliți de sondare a pământului și, desigur, sateliți meteorologici, care nu doar plâng, ci aproape inexistenți.
        În al patrulea rând, a câștiga bani pe transportul și lansarea sateliților altora este, de asemenea, o afacere bună și profitabilă.
        În al cincilea rând, deplasați-vă independent în aceleași misiuni pe Lună, Marte etc. nerealist în absența birourilor și fabricilor de proiectare care funcționează continuu. Poate că nu totul merge, poate încet, undeva prin tastare, încercări și erori. Dar este și necesar să ne ocupăm de asta, pentru că fără aceasta nu va mai exista mișcare. industria se auto-organiza. Fără lucrări la aceeași Angara sau noul Proton, nu se va putea construi un transportator greu.
        Deci este nevoie de Angara și există un viitor. Întrebarea este cum o gestionăm. Dar ISS, mai degrabă, nu avem nevoie.
    2. 0
      26 decembrie 2017 13:46
      OK, Rusia nu are știință, atunci stația nu este necesară, vom construi mai multe cinci mai bine.
  15. +1
    7 aprilie 2017 13:31
    Articolul miroase clar! Șeful a plecat, totul a dispărut! Înainte de separare - ani! Și plâns! Nu vă fie teamă de liberal, totul va fi bine!
    1. +4
      7 aprilie 2017 19:18
      Există un astfel de moment: să acoperi cu o pălărie o grămadă de guam, ca să nu fie vizibilă. Dar indiferent cum l-ai acoperi, tot miroase!
    2. +2
      8 aprilie 2017 03:27
      Citat din Berg Berg
      totul va fi bine !

      Ei bine, du-te singur cu sania. iar eu mă voi întinde pe aragaz.
      bun la aragaz?
      dar basmul se termină cândva.și acum iarna se rostogolește în ochi
  16. 0
    7 aprilie 2017 14:29
    Când este deja recunoscut în mod deschis că cosmonautica cu echipaj uman este o fundătură... Când pantalonii au zburat pe Lună, am închis cu bucurie H1. Mașinile se descurcă perfect cu toate sarcinile.
  17. 0
    7 aprilie 2017 16:57
    Dăm ISS-ului americanilor, după 24 nu are rost să-l mai folosim, a servit. Orice altceva este în proiecte. Și ținând cont de faptul că reforma și remanierea au avut loc la Roskosmos, acolo diavolul își va rupe piciorul. Mai mult, toate motoarele și carcasele Progress au trecut prin a doua rundă de inspecție. Rogozin îi poate și raportează lui Putin așa cum, dar el nu apare în știri, nu depinde de mass-media. El însuși verifică acum cum se desfășoară lucrările la Vostochny și în Samara ar putea fi în altă parte.
    În general, autorul nu s-a obosit să citească despre Stația Națională.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%
    D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D
    1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D
    1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D
    0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D
    1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
  18. +2
    7 aprilie 2017 19:13
    Kalinovsky i-a spus președintelui că până la sfârșitul anului 2016, CIC va fi complet sănătos din punct de vedere financiar. Doar că nu a precizat că ar fi un cadavru sănătos din punct de vedere financiar, care nu va mai putea funcționa conform intenției.
  19. 0
    7 aprilie 2017 20:26
    Băieți, da, sunt probleme.. Dar nu ar strica să-l puneți pe autor pe KOL.. de panică! Singura problemă... este că oficialii sunt paraziți, iar șeful mită! aceasta este probabil una dintre putinele necazuri!
    1. +4
      7 aprilie 2017 22:53
      Autorul a înmuiat foarte mult realitatea. El scrie despre o misterioasă „pulbere de metal”, care se numește colocvial pur și simplu - așchii. Dar el nu scrie de unde a venit ea. Pot doar sa spun ca este mult mai rau decat un sef care ia mita cand seful este o initiativa du... k.
      1. 0
        26 decembrie 2017 13:50
        prietene, ce fel de inițiativă pentru 10-15 ruble pe lună, nu ai adus accidental măști de pe Marte?
        totul e ceva mai simplu, nemulțumirea totală față de superfluiditatea personalului tânăr + ai cărui bunici căzuți în nebunie nu au pe cine să-i înlocuiască, probabil nigromanți de la cimitir vor aduce sudori să gătească prea mult aceste rezervoare.

        ps Am lucrat în Hrunichev timp de 2 luni, nu am mai văzut nicăieri un asemenea loc mort.
    2. 0
      8 aprilie 2017 03:33
      Citat din Nitarus
      Singura problemă... este că oficialii sunt paraziți, iar șeful mită!

      problema nu este singura.
      și cu astfel de probleme, te poți întinde imediat în sicriu. moartea este inevitabilă. nu exista alte optiuni.
      cu excepția cazului în care Shoigu este pus în această slujbă. apoi un scrib al armatei. adică fără opțiuni.
  20. +8
    7 aprilie 2017 23:07
    Citat din maxim947
    A existat o tendință pozitivă - Roskosmos era condus de un general al forțelor spațiale, de îndată ce vin oameni incompetenți și escroci - Cortina

    Da, a fost. Popovkin era un nume de familie. Așa că a împins prin iubita lui „Angara”. care acum răsună

    Citat din: arkadiyssk
    Este cu adevărat de neînțeles cu Angara – pentru că. nefericitul stadiu de amplificare cu hidrogen a KVTK este tăiat la fel de mult și fără niciun rezultat ca „Știința”.

    Etapa de hidrogen planificată încă din 2021

    Citat: SSI
    Romanul NU îndoiește bagheta.... Dacă te interesează...

    Totuși, cum NU SE ÎNDOIE

    Citat din Alex Sam
    poate că Kozhugetych ar fi găsit unul dintre adjuncții de bun simț care ar putea fi trimis să-l înlocuiască pe Rogozin? sau Roskosmos să resubordoneze Ministerul Apărării... altfel, până la urmă, chinezii ne vor duce în spațiu în schimbul tehnologiei...

    Nu vei trece singur pe aici. Zeci, dacă nu sute de „manageri eficienți” trebuie schimbați

    Citat din Berkut24
    Autorul, probabil, nu este conștient de faptul că Roscosmos și-a exprimat în repetate rânduri poziția că nu avem cu adevărat nevoie de ISS și suntem gata să ne retragem din proiect.
    Avem doar un interes financiar în ISS. Stația a făcut posibilă repornirea fabricilor și birourilor noastre de proiectare. Facem bani prin deservirea stației și conducând. Ei bine, picura puțini bani - și e bine. Ca stație, aceasta este o etapă trecută pentru noi. Ca bază științifică, nu există atât de multe aplicații din știință pentru cercetare, cât să investească în proiectul stației. Participăm mai mult la unele proiecte comune, obținem rezultatul nostru. Nimeni nu ne va lăsa să folosim ISS pentru proiecte de apărare.
    Prin urmare, activitatea de participare și finanțare a postului corespunde interesului nostru pentru aceasta.

    Desigur, ISS nu este necesară. Și nu este nevoie de supergreu (de aceea au încercat să prezideze președintele în loc de grea). unde este necesar să lucrezi și nu să ferăstrău - Roscosmos nu are nevoie de toate acestea. Și apoi să „dezvoltați” așa ceva, astfel încât să puteți tăia timp de 20 de ani - asta cu un suflet dulce

    Citat din Berg Berg
    Articolul miroase clar! Șeful a plecat, totul a dispărut! Înainte de separare - ani! Și plâns! Nu vă fie teamă de liberal, totul va fi bine!

    Bineînțeles că miroase. La urma urmei, nu există niciun cuvânt în el că suntem înaintea celorlalți, că totul este în regulă la noi, așa că există doar mici defecte. Tot ceea ce facem „nu are analogi în lume”. Aș scrie asta - nu aș mirosi

    Citat din Macross
    Dăm ISS-ului americanilor, după 24 nu are rost să-l mai folosim, a servit. Orice altceva este în proiecte. Și ținând cont de faptul că reforma și remanierea au avut loc la Roskosmos, acolo diavolul își va rupe piciorul. Mai mult, toate motoarele și carcasele Progress au trecut prin a doua rundă de inspecție. Rogozin îi poate și raportează lui Putin așa cum, dar el nu apare în știri, nu depinde de mass-media. El însuși verifică acum cum se desfășoară lucrările la Vostochny și în Samara ar putea fi în altă parte.
    În general, autorul nu s-a obosit să citească despre Stația Națională.

    Stația națională este în general un cal sferic în vid. Dacă te uiți la ce vor încerca să facă, acesta este în general ceva efemer.

    Citat din Nitarus
    Băieți, da, sunt probleme.. Dar nu ar strica să-l puneți pe autor pe KOL.. de panică! Singura problemă... este că oficialii sunt paraziți, iar șeful mită! aceasta este probabil una dintre putinele necazuri!

    Desigur pe KOL. PENTRU panică. Acum, dacă, ca un struț, și-a băgat capul în nisip și a scris că totul e în regulă, atunci da. Și așa exclusiv pe număr
  21. 0
    8 aprilie 2017 05:12
    „Ce fel de „program lunar” când nu există nicio modalitate de a lansa un singur modul? Ce fel de zboruri cu echipaj cu echipaj către Marte sau Lună există, dacă tot nu putem lansa sateliți în mod corespunzător? Despre ce este conversația?”
    Autor: Roman Skomorokhov
    Deci fețele lor sunt în gunoi de grajd, autorul este un fizician de a treia generație? -știe ce este. Și faptul că se desfășoară o construcție uriașă, transferul cosmodromului pe teritoriul Rusiei, modernizarea și actualizarea echipamentelor sovietice încă nu contează.
    1. 0
      8 aprilie 2017 13:46
      Ei bine, ei bine... Statele Unite, cu PR-ul lui Mask, vor transfera în curând toate lansările în spațiu către rachetele lor... Și vor fi lăsate doar să se toarne în propriul suc...
    2. 0
      10 aprilie 2017 17:51
      Cunoașteți situația reală la întreprinderile din industrie? Sau intri doar sa arunci caca?
  22. +4
    8 aprilie 2017 15:07
    Citat din AwaZ
    Ei bine, ei bine... Statele Unite, cu PR-ul lui Mask, vor transfera în curând toate lansările în spațiu către rachetele lor... Și vor fi lăsate doar să se toarne în propriul suc...

    Începând cu 1 aprilie 2017, în lume au fost făcute 18 lansări. Dintre acestea, doar două sunt ale noastre.Șapte americani, 3 chinezi, 3 japonezi, 2 ruși și 2 europeni, unul indian.
  23. +1
    8 aprilie 2017 19:08
    Cu doar o lună în urmă, a fost luată o decizie importantă de a reduce echipajul ISS rus de către un cosmonaut, cu revenirea zborurilor cu drepturi depline după lansarea modulului de laborator. Se dovedește că al nostru nu are loc în modulele străine pentru muncă?


    Adică ni s-a cerut pur și simplu să ieșim din modulele științifice?
  24. 0
    9 aprilie 2017 07:49
    Citat: Old26
    Da, a fost. Popovkin era un nume de familie. Așa că a împins prin iubita lui „Angara”. care acum răsună

    Dar nu este necesar. Când Popovkin a venit la Roskosmos, Angara era deja la ieșire. Mai mult, realizând că Angara nu dă acces la supergreu, Popovkin a început să vorbească deschis despre închiderea acestui proiect, pentru care a fost înlăturat.
  25. 0
    9 aprilie 2017 11:14
    Se știe că orice problemă are nume și prenume. Prea multe lucruri sunt legate direct de o persoană cu cunoștințe cu adevărat enciclopedice și abilități titane și chiar cu o singură familie. Acesta nu este un denunț politic - aceasta este o declarație a unui fapt medical.
  26. +1
    9 aprilie 2017 12:13
    Iată o astfel de atitudine față de spațiu, tocmai în spiritul lui... Rogozin.
  27. +1
    9 aprilie 2017 20:58
    Problema nu este tehnica. Nu există nicio persoană ca Korolev și alții ca el în industrie.
  28. 0
    10 aprilie 2017 00:08
    Nu vă fie teamă, Roskosmos vă va cumpăra și vă va vinde pe toți, apoi va cumpăra și va vinde din nou, dar mai scump, oameni nesemnificativi))
  29. 0
    26 decembrie 2017 13:41
    în sensul se încadrează în linia dincolo de care abisul? acesta este Roskosmos, a sărit de mult peste această linie, 30 de ani de zbor normal.
  30. 0
    25 ianuarie 2018 21:45
    Așa este scrisă dezinformarea - unele dintre ele sunt adevărate, restul sunt minciuni.
  31. 0
    6 februarie 2018 07:23
    „Știința” este deja învechită. Acest modul este mai ușor de recreat. Dar nu cui. Fără „Nauka” nu va exista stație rusă, fără stație nu va fi nevoie de zboruri cu echipaj, fără zboruri nu este nevoie de Uniune și așa mai departe.
    De fapt, situația este și mai rea. Practic nu mai există Proton, o prăbușire completă cu Angara și doar ambiție cu RD-180. Asta e tot al nostru.