Rusia va bombarda teritoriile altor țări

105
Rusia va bombarda teritoriile altor țări

Comandantul adjunct al Forțelor Aerospațiale Viktor Gumyonny consideră că este necesar să atace aerodromurile străine.


O serie de declarații interesante au fost făcute de liderii militari ruși în urma recentului atac american cu rachete de croazieră asupra Siriei. Una dintre aceste declarații notabile aparține comandantului șef adjunct al Forțelor Aerospațiale (VKS) ale Federației Ruse, generalul locotenent Viktor Gumyonny. El le-a spus reporterilor că Forțele Aerospațiale ar trebui să fie capabile nu numai să distrugă armele de atac inamice în zbor, ci și să lovească. aviaţie la aerodromuri, precum și transportatorii de înaltă precizie arme.



Generalul Gumyonny a argumentat după cum urmează: „Specificul poziției geostrategice a Rusiei este că principala amenințare la adresa securității sale militare este reprezentată de grupurile de mijloace de atac aerospațial din partea statelor străine. Experiența conflictelor militare din ultimele decenii arată că sarcinile războiului nu pot fi rezolvate numai prin apărare. Acest lucru este tipic și pentru sfera aerospațială a luptei armate.” Potrivit comandantului șef adjunct, apărarea aerospațială a Federației Ruse ar trebui să fie activă, mobilă și ofensivă.

Și ce înseamnă în detaliu o astfel de evaluare calitativă a capacităților sistemului de videoconferință? Humyonny a amintit că Forțele Aerospațiale sunt o ramură a Forțelor Armate care rezolvă o gamă largă de sarcini pentru a ne proteja statul de atacurile din aer și din spațiu. Bombardarea aerodromului sirian cu rachete de croazieră, amenajate de americani, m-a făcut să mă gândesc: ce dacă s-ar fi efectuat același atac pe teritoriul Rusiei? Cum ar trebui să răspundă forțele aerospațiale ruse la o astfel de amenințare?

„Va fi necesar nu numai distrugerea mijloacelor de atac aerospațial în zbor, ci și distrugerea aeronavelor pe aerodromuri, distrugerea transportoarelor de arme de înaltă precizie inamice, inclusiv navele de suprafață și submarinele, suprimarea sistemului de control al aviației inamicului și reducerea eficacitatea utilizării grupării orbitale a navelor spațiale a inamicului.” , - a declarat generalul locotenent. Și nu este greu de ghicit că vorbim de instalații militare situate deloc pe teritoriul Rusiei, nici în apele noastre teritoriale. Prin urmare, se ia în considerare posibilitatea de a lovi alte state. Și, probabil, nu numai greve de răzbunare, ci și greve preventive, eliminând o potențială amenințare.

Este de remarcat faptul că, simultan cu declarațiile lui Viktor Humyonny, au existat rapoarte în presă despre reechiparea intensivă a VKS. Chiar și publicația americană National Interest a menționat că Rusia dezvoltă cel mai recent super avion de luptă MiG-41, pe care experții l-au atribuit deja generației a șasea. Până acum, cele mai rapide avioane-interceptoare MiG-31 din lume fac față cu succes protecției spațiului aerian vast. Și, se pare, scrie National Interest, aceste avioane puternice nu vor deveni învechite până în anii 2030. Cu toate acestea, se lucrează deja la crearea celui mai recent super-luptător MiG-41. Va fi o aeronavă cu rază lungă de acțiune proiectată separat de a cincea generație de luptă T-50 PAK FA. Experții compară noul MiG cu omologi futuriști americani precum F/A-XX, Penetrating Counter Air și Next Generation Air Dominance. Dar puțin mai devreme, National Interest a comparat capacitățile lui T-50, care este deja supus unor teste militare, și ale americanului F-22 Raptor. Publicația a recunoscut că, în ceea ce privește o serie de caracteristici, noul avion autohton s-a dovedit a fi mai bun decât concurentul de peste mări.

În același timp, comandantul șef al Forțelor Aerospațiale Ruse, generalul colonel Viktor Bondarev, a anunțat sâmbăta trecută că Forțele Aerospațiale vor adopta în curând promițătorul sistem de rachete antiaeriene S-500. „În fiecare an primim cinci seturi de sisteme de rachete antiaeriene S-400, radare noi - aceste tarife ni se potrivesc”, a spus Bondarev. „Este în curs de dezvoltare ulterioară, nu stăm pe loc cu industria, cel mai recent complex S-500 este dezvoltat într-un ritm accelerat, iar în viitorul apropiat va intra în serviciu cu forțele de apărare aeriană”.

Experții militari au spus în mod repetat că caracteristicile de performanță ale S-500 includ capacitatea de a efectua foc direct de la sol asupra sateliților inamici și de a-i lovi cu încredere. Aceasta este însăși capacitatea de a „reduce eficiența utilizării constelației orbitale a navelor spațiale a inamicului”, despre care a vorbit Gumyonny. Cum? Și imaginați-vă ce se va întâmpla cu cea mai recentă versiune a rachetelor de croazieră Tomahawk, ghidate către ținte doar de semnalele sistemului de navigație GPS, dacă sateliții care funcționează în acest sistem sunt distruși imediat. Potrivit șefului Academiei Militare de Apărare Aerospațială. Jukov, general-locotenent Vladimir Lyaporov, de anul trecut, universitatea lor a pregătit deja specialiști pentru a lucra la complexele S-500.
105 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    15 aprilie 2017 15:43
    Toate acestea, desigur, sunt adevărate și chiar evidente. Însă după o luptă ei nu flutură pumnii. Sunt eu despre atacul americanilor asupra bazei aeriene din Siria, țara pe care se pare că o apărăm. Deci, este necesar să se protejeze nu numai de cheburek, care nu au încă sisteme avansate de apărare aeriană, ci și de organizatorii și patronii lor.
    1. +14
      15 aprilie 2017 16:00
      Ce te face să crezi că apărăm Siria? Federația Rusă oferă asistență SAR în distrugerea bandiților și teroriștilor, iar noi ne protejăm bazele și infrastructura.
      1. +18
        15 aprilie 2017 19:00
        Ei bine, poți, desigur, în acest caz să te distanțezi de B. Assad, de exemplu, aici nu suntem în afaceri. Există un proverb rusesc bun - un prieten este cunoscut în necazuri. Rusia deja în anii 90, 2000 și, de asemenea, în 2011 și-a aruncat deja aliații și prietenii. Situația cu Libia este deosebit de indicativă. Vrem ca toată lumea să ne întoarcă spatele? Am venit în Siria exclusiv pentru a ne apăra bazele și a testa echipamente militare? La urma urmei, și alte țări observă și evaluează reacția Rusiei la atacul american cu rachete asupra bazei aeriene siriene, precum și la atacurile periodice ale forțelor aeriene israeliene asupra obiectelor forțelor armate siriene. În acest caz, pierderile de imagine ale Rusiei sunt mari. La urma urmei, dacă în Siria nu există un guvern loial Rusiei cu Assad sau nu cu Assad în frunte, atunci noul guvern, nu loial Rusiei, la ordinul „partenerilor” va anula rapid toate acordurile și va arăta bazele noastre drum spre patria noastră.
        1. +3
          16 aprilie 2017 12:35
          ce se va întâmpla cu cea mai recentă versiune a rachetelor de croazieră Tomahawk, ghidate către ținte doar de semnalele sistemului de navigație GPS

          Este o greșeală de tipar? Saltelele downgrade „Tomahawks” efectuate în „ultima versiune”? Dacă scleroza nu mă schimbă, atunci sunt perfect induse chiar și fără ZHPS.
          Tot „exclusiv pe semnalele sistemului de navigație GPS”! Niște taximetriști!
          1. 0
            17 aprilie 2017 10:38
            20200 km - orbitele sateliților de navigație GPS. Există îndoieli că o rachetă va zbura.
        2. +2
          17 aprilie 2017 00:28
          Citat de la den-protector
          prietenul este cunoscut în necazuri

          Dar Siria nu este prietenul nostru. Prietenii noștri sunt Tatarstan, Bashkiria, Chuvahia etc., etc.
          Citat de la den-protector
          Situația cu Libia este deosebit de indicativă.

          Dar Rusia nu avea o asemenea obligație de a apăra Libia, precum și Irakul și Iugoslavia.
          1. 0
            19 aprilie 2017 16:23
            Citat din: KaPToC
            Citat de la den-protector
            prietenul este cunoscut în necazuri

            Dar Siria nu este prietenul nostru. Prietenii noștri sunt Tatarstan, Bashkiria, Chuvahia etc., etc.
            Citat de la den-protector
            Situația cu Libia este deosebit de indicativă.

            Dar Rusia nu avea o asemenea obligație de a apăra Libia, precum și Irakul și Iugoslavia.

            Da, și probabil Kazahstanul, care a început deja procedura de trecere la alfabetul latin, sunt prieteni buni. Se pare că puterea noastră nu este atât de pură dacă prietenii pleacă.
            1. +2
              19 aprilie 2017 16:31
              Citat din Antty
              Se pare că puterea noastră nu este atât de pură dacă prietenii pleacă.

              Prietenii corupți merg acolo unde plătesc mai mult.
            2. 0
              20 aprilie 2017 19:57
              De unde esti prieten?
        3. Comentariul a fost eliminat.
          1. 0
            19 aprilie 2017 10:38
            Rusia are doar două Armate și Marina, iar restul poate merge într-o lungă călătorie erotică.
            Dreapta. Două. Și în această relație vor rămâne două
        4. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      16 aprilie 2017 16:11
      ... Vorbesc despre atacul americanilor asupra bazei aeriene din Siria, țara pe care se pare că o apărăm...

      De fapt, cineva a aruncat prima salvă de la un distrugător cu 36 de rachete...
    3. +1
      20 aprilie 2017 16:40
      ai mare dreptate, pe lângă asta, nu poți învinge inamicul într-un mod onest - folosește-i metoda.
  2. +12
    15 aprilie 2017 15:48
    Da, grevele ar trebui să fie nu numai represalii, ci și preventive. E bine că generalii gândesc așa.
    1. +9
      15 aprilie 2017 21:29
      Citat: Cutter
      grevele ar trebui să fie nu numai represalii, ci și preventive. E bine că generalii gândesc așa.

      1. Pentru ca loviturile să „fie” deloc, este necesară, în mod destul de ciudat, o decizie politică: voința unui lider politic de a întoarce lovitură cu lovitură. Și pentru a oferi o lovitură preventivă, este necesar în general oțel Faberge! Un calcul politic foarte echilibrat și o încredere fermă în victorie.
      2. Generalii pot „gândi” după bunul plac. Dar ei trebuie să urmeze întotdeauna ordinele conducerii politice. Un alt lucru este dacă „bazele de date sistematice” sunt deja în desfășurare, când toate restricțiile de tactică au fost înlăturate și date armatei. Atunci tipul de lovitură depinde de profesionalismul tău. (Amintiți-vă de lovitura preventivă a lui Jukov înainte de începerea bătăliei de pe Bulge Kursk).
      3. Consider inacceptabile și neprevăzute prin protocolul de discursuri ale primelor persoane ale Forțelor Armate RF vorbăria comandantului-șef adjunct al Forțelor Aerospațiale. La noi, S.K. Shoigu chiar acționează mai restrâns decât unii deputați ai Codului civil de tipul de aeronave. Și el este o figură politică, până la urmă, un membru al Consiliului de Securitate al Federației Ruse!
      4. Bine că acest conducător al generalului locotenent nu a scăpat (prostesc) despre pragul pentru luarea unei decizii cu privire la folosirea armelor apocalipsei!
      DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
      1. +3
        16 aprilie 2017 09:18
        Când în Rusia se creează o comunitate a celor mai bogate clanuri dintre RUSI, ei vor rostogoli munții ca să nu-și dea bogăția moștenită și vor bombarda pe oricine au nevoie și vor tăia o fereastră prin Bosfor și Dardanele și capital. va fi tras în Rusia și coarnele diavolului vor fi rupte. Pentru că vor fi în umbră și impersonali, iar prima persoană din statul rus va fi protejatul lor și va lua decizii și va acționa în interesele lor.
        Marea politică nu poate fi realizată cu succes de proprietari săraci și divizați.
        1. 0
          16 aprilie 2017 09:34
          Cum să restabiliți șterse? Mulțumesc
        2. +7
          16 aprilie 2017 09:42
          Citat: Kriukov
          va fi creată o comunitate a celor mai bogate clanuri dintre ruși,

          Am trecut deja prin asta... Se numea Imperiul Rus... Dar chiar și sub absolutism, jumătate dintre magnați s-au zguduit în fața Occidentului: unii s-au strecurat în fața a tot ce s-a păstrat, alții înaintea englezilor...
          Patrioții trebuie educați, nu cosmopoliții fără rădăcini care nu-și amintesc de rudenie... Uită-te în cutie. Orice concurs, orice program muzical - și doar cântece în limba engleză (se pare că sunt bucuroși că felul în care preoții au memorat texul în latină!) Uită-te la bannere, streamers, semne de magazine - doar nume importate... Și vrei ca proprietarii lor să fie fii pentru patria lor Ai roade gâtul idolilor tăi spirituali? Da, tu, prietene, ești un visător fără speranță! Și unde studiază și trăiesc puii întregului hangout de la Kremlin după școală? - Așa e, peste un deal sau o băltoacă...
          Cine își modelează opiniile despre lume și viață? -- Asta e!
          Și atunci toată lumea este perplexă: de unde vin colaboratorii și coloana a cincea?
          Uită-te la ce fac copiii de la școala de la Harvard asupra economiei! La urma urmei, au fost bătuți în prostie că principalul lucru este dolarul. Dacă există un dolar, vom cumpăra orice altceva! Și iată sancțiunile... Ei bine, partenerii noștri jurați nu vor să-și schimbe mărfurile cu bucăți de hârtie pe care nu le plac cumpărătorii... Aceasta este întreaga teorie a monetarismului în practică: o bucată de hârtie poate fi ștearsă, bine, ars - în cel mai rău caz. Nici măcar nu poți să-l mănânci, darămite să ară un câmp sau să faci o parte. Iar producția națională este în condei... Slavă Atotputernicului, Garantul, prin coarne, a întors acest public în sectorul real al economiei cu 60%, dacă vrea Dumnezeu, va avea încredere în restul de 40!
          Deci este necesar să se construiască o stare de dreptate universală, onoare și conștiință... Până acum nu s-a putut cu cea legală, cu cea socială - un vis, dar cu împărăția cerurilor de pe Pământ - asta e!
          Sărbători fericite ție, zi de Paște fericit!
        3. 0
          20 aprilie 2017 20:53
          Și aici pot exista mai multe opinii ... în primul rând, clanurile dintre ruși vor începe să-și găsească totul pentru ei înșiși, deoarece există un exemplu american și european al comportamentului acestei categorii de oameni. Și în al doilea rând, clanurile bogate din ruși vor face exact la fel ca alte clanuri din alte țări dezvoltate - se adulmecă reciproc și se vor comporta exact la fel cum fac astfel de grupuri peste tot.
          1. +1
            22 aprilie 2017 17:42
            Citat din: ALLxANDr
            Și aici pot exista mai multe opinii ... în primul rând, clanurile dintre ruși vor începe să-și găsească totul pentru ei înșiși, deoarece există un exemplu american și european al comportamentului acestei categorii de oameni. Și în al doilea rând, clanurile bogate din ruși vor face exact la fel ca alte clanuri din alte țări dezvoltate - se adulmecă reciproc și se vor comporta exact la fel cum fac astfel de grupuri peste tot.

            Poate că nu „clanurile”, ci „companii sau preocupări” au dreptate, dar numai cu conducerea rusă și autoritățile responsabile.
            S-a vorbit mult despre Medvedev cu podgorii, Și care este problema, ei bine, Medvedev are podgorii, deci ce. La urma urmei, ar trebui să aparțină cuiva și este bine că viile aparțin unei persoane ruse, și nu lui „Unchiul Sam”, care doarme și vede aceste vii ca fiind ale sale, și nu numai viile, ci și bogăția naturală a Rusia. „D. Sam” este foarte îngrijorat de faptul că toată averea rusă poate avea proprietari din rândul rușilor patrioti. Pentru el – Doamne ferește, tot vor veni la gust, cu excepția viilor și Alaska va fi preluată. „d.Sam” se trezește cu o sudoare rece și se gândește „trebuie să lucrăm înainte și să nu așteptăm până când ei (adică rușii) au un interes în proprietate”. De aici a cincea coloană și așa mai departe.

            Și din nou, există cel puțin două puncte slabe în întregul meu monolog.
            1. 0
              22 aprilie 2017 18:51
              Ei bine, ai dreptate, sunt de acord. Doar că clanurile și preocupările au propria lor etică corporativă. Această etică are scopuri și obiective complet diferite, departe de cele universale. Reglați preocupările și clanurile nu au învățat încă. Există legi, limite restrictive ale ceea ce este permis, toate acestea există, dar în practică nu funcționează foarte bine. Și dacă corporația este mai bogată decât întreg statul? Și dacă este mai bogat decât două sau trei state la un loc? Concluzia aici este clară, o corporație sau un clan va începe să-și dicteze termenii atât statului, cât și populației. La fel ca Compania Indiilor de Est.
              1. 0
                23 aprilie 2017 16:12
                Britanicii moderni, fără publicitate, în majoritatea lor sunt mândri de istoria lor (oricât de inumană ar fi aceasta). Pentru Anglia, Compania Indiilor de Est pe care au creat-o nu a adus nicio pierdere (pe baza informațiilor de pe Wikipedia). În prezent, resursele naturale ale Pământului sunt în scădere. Și Occidentul are o mare dorință de a crea „Compania est-rusă” și de a lucra cu ajutorul ei, mai ales că are o experiență vastă.

                Și cine ar trebui - ce structură a statului ar trebui să învețe să reglementeze activitățile preocupărilor clanului?, chiar dacă nu există încă niciunul în Rusia. Este necesar ca comunitatea proprietarilor RUSI să se nască - să se întărească - să se dezvolte, chiar dacă puterile de conducere ale Federației Ruse cu statul lor. instrumente și va sta la baza acestui eveniment, altfel Occidentul, cu ajutorul „Companiei sale Ost-Russian”, va veni și va face toate acestea în propriul său interes. Dar atunci afacerea rusă va face comisioane și va sta pe picioarele din spate, nu vorbesc de sânge.
        4. 0
          20 aprilie 2017 23:41
          din pacate "cetatenii lumii" sunt la putere
  3. +1
    15 aprilie 2017 16:14
    Atunci când armata are un număr suficient de S-500, MiG-41 etc., precum și specialiști în întreținerea acestora, ATUNCI ar trebui făcute astfel de declarații.Și în această etapă este necesar să se anunțe... CONTRA sancțiuni!
    1. +2
      17 aprilie 2017 00:31
      Citat din knn54
      Atunci când armata are un număr suficient de S-500, MiG-41 etc., precum și specialiști în întreținerea acestora, atunci ar trebui făcute astfel de declarații.

      Americanii aruncă topoarele antediluviane și nu se complică.
  4. +3
    15 aprilie 2017 16:28
    Gânduri profunde, din categoria incredibilului evident, rămâne „doar de făcut”. Un asemenea bombardament ar trebui să se teamă de Statul Major ucrainean. Și nu îi este foarte frică.
    RF nu este URSS. În Federația Rusă, aproape întreaga populație și potențialul sunt concentrate în doar câteva locuri. Câștigarea războiului împotriva SUA și NATO fără utilizarea armelor nucleare în toată măsura este un vis irealizabil și periculos. Ei mizează pe introducerea pe scară largă a acestei idei în capul fanilor („Spartak” este campion!). Dacă bombardăm, atunci imediat - Londra, Washington, New York, Los Angeles și mai jos pe listă, și nu aerodromuri. Mai mult, din când în când este necesar să se organizeze acțiuni demonstrative, așa cum a făcut Trump, și să se desfășoare operațiuni militare de succes pe abordări îndepărtate și mai ales apropiate.
    1. +2
      15 aprilie 2017 18:42
      Citat din iouris
      Un asemenea bombardament ar trebui să se teamă de Statul Major ucrainean. Și nu îi este foarte frică.

      Și, pe bună dreptate, mă îndoiesc puternic că Forțele Aerospațiale Ruse vor bombarda Statul Major ucrainean. Doar în cazul unui atac asupra Rusiei. Dacă Statul Major ucrainean nu se teme de bombardament, atunci nu se gândește să atace Rusia (nu ținem cont de amenințările lor, care sunt mai degrabă o farsă).
      Citat din iouris
      RF nu este URSS. În Federația Rusă, aproape întreaga populație și potențialul sunt concentrate în doar câteva puncte

      Unde sunt aceste puncte? asigurare lasa-ma sa ma intreb. Moscova și Sankt Petersburg Ghicit?
    2. 0
      19 aprilie 2017 19:18
      unde vine ukrogenshtab, băiete? cine este interesat de el? și toate argumentele tale - prostii! Stii de ce? bazele noastre sunt în Siria și avioanele noastre bat ISIS în diverse locuri erotice... și mai recent, și asta părea a fi o zonă de evident și probabil... totul are timpul lui, băiete... totul are timpul lui...
  5. +1
    15 aprilie 2017 16:38
    Comandantul adjunct al Forțelor Aerospațiale are dreptate, dar nu există cei cărora să le putem răspunde, cu atât mai puțin să oferim o lovitură preventivă. Putem răspunde doar dacă suntem loviți în mod deliberat, dar până acum nu există astfel de stări în natură. Ei ne pot lovi armata din străinătate presupus din întâmplare, la care cel mai probabil le vom cere pur și simplu să fim mai precisi și să nu o mai facem. Chiar vreau să greșesc, dar mi-e teamă că o vom cere politicos și după a doua și a treia oară.
  6. +5
    15 aprilie 2017 16:54
    Va fi necesar nu numai distrugerea mijloacelor de atac aerospațial în zbor, ci și distrugerea aeronavelor pe aerodromuri, distrugerea transportoarelor de arme inamice de înaltă precizie, inclusiv navele de suprafață și submarinele, suprimarea sistemului de control al aviației inamice și reducerea eficienței utilizării. constelația orbitală a navelor spațiale a inamicului

    Ce gând „profund”... Cine ar fi crezut...
    Un singur lucru este interesant în acest articol - vom vedea acum fiecare banalitate rostită de conducerea noastră pe VO principal?
    1. +1
      15 aprilie 2017 17:24
      Andrey, în mizeria noastră, gândul rostit este departe de a fi întruchipat. S-au spus multe, dar unde se spune toate acestea? Nici măcar nu se vede printr-un telescop. Pentru un regret profund.
    2. +1
      15 aprilie 2017 18:49
      Sunt de acord, raționament absolut banal transformat în articol.
  7. 0
    15 aprilie 2017 16:55
    După părerea mea, este necesar, este necesar să trecem la o nouă etapă - nu pentru a distruge, ci pentru a intercepta controlul.Dacă este imposibil, arde electronice, caută mijloace de comunicare folosind alte tehnologii.Ceva de genul acesta.
    1. +2
      15 aprilie 2017 17:47
      Ei bine, desigur, cât de ușor. Preia și preia controlul. Cu femeile asa ar fi....
      1. 0
        20 aprilie 2017 13:45
        Este necesar să miști creierul, totul este în el.Răspund.
    2. +1
      15 aprilie 2017 17:47
      Citat: ML-334
      trebuie să treci la o nouă etapă - nu pentru a distruge, ci pentru a intercepta controlul.

      Agentul nostru Trump nu este suficient la Washington?
  8. +1
    15 aprilie 2017 17:46
    Într-un fel, le-a amintit colegilor săi ucraineni. Visător.
    1. +2
      15 aprilie 2017 21:19
      Citat din Kenneth
      Într-un fel, le-a amintit colegilor săi ucraineni. Visător.

      Cum îi reamintești lui Soljenițîn...
      1. +1
        16 aprilie 2017 11:42
        Chiar nu meritam comparație cu cei mari.
        1. +4
          16 aprilie 2017 18:51
          Citat din Kenneth
          Nu meritam comparație cu cei mari.

          Toată măreția acestei termite, într-o mare minciună, nimic mai mult.Cu ce ​​te compari?
  9. +1
    15 aprilie 2017 17:54
    Dar generalii au tăcut despre faptul că nu există cine să zboare în avioane și nu sunt destui specialiști IAS?
    1. +7
      15 aprilie 2017 21:12
      De aceea, probabil, generalii tac râs
  10. 0
    15 aprilie 2017 18:33
    În general, nu este nimic nou în asta, cu excepția faptului că la acest nivel chiar și acum.
    Personal, înțeleg așa: după ce s-a trimis „reîncărcarea și descărcarea”, unii au crezut că totul este în „ciocolată”, iar „tomahawks” au distrus iluzia. Așa că și-au amintit: „cea mai bună apărare este un atac”, sau poate au decis să-i troleze?
  11. +1
    15 aprilie 2017 20:04
    Este un război, Siria împotriva Israelului. E periculos aici, poți intra sub foc.
    1. +3
      15 aprilie 2017 20:53
      Citat: Rabinovici
      Este un război, Siria împotriva Israelului. E periculos aici, poți intra sub foc.

      Nu distorsionați Siria nu luptă împotriva Israelului înainte ca sosirea barmaley să fie cea mai calmă graniță, dar Israelul doar luptă împotriva Siriei și aliaților săi în persoana lui Hezbollah care luptă împotriva ISIS (interzis în Rusia), ceea ce înseamnă că Israelul este un aliat ascuns al barmaley, care, în general, nu este nicio știre și nicio senzație cu atât mai mult
      1. +2
        15 aprilie 2017 21:08
        Aveți o istorie fictivă alternativă dintr-un univers alternativ. Bine pentru tine acolo.
        1. +3
          15 aprilie 2017 21:20
          „Milioane de femei, bătrâni și copii au fost distruși direct de americani. Zeci, dacă nu sute de mii din Israel. Și, un om din țara ucigașilor și călăilor - taci din gură! .. Citatul a fost completat, dar ar trebui să te gândești bine la rolul și locul tău.
          Sursa: https://newinform.com/51550-satanovskii-zhestko-o
          sadil-boma-chelovek-iz-strany-ubiic-zakroi-rot
          1. +2
            15 aprilie 2017 21:28
            Satanovski mi se pare un oportunist obișnuit. Nu ar trebui să fii niciodată de acord cu părerea altcuiva, ar trebui să o ai mereu pe a ta.
            1. +1
              15 aprilie 2017 22:21
              Citat: Rabinovici
              Satanovski mi se pare un oportunist obișnuit.

              Și tu ești provocatorul obișnuit.
              Iar „a ta” .. așa-zisa „opinie” nu interesează pe nimeni.
              Apropo, Ya. Kedmi, același oportunist? Ești în prezent sau trecut responsabil de comunitatea de informații israeliene?
              1. +4
                15 aprilie 2017 22:36
                Citat din Panzer
                Iar „a ta” .. așa-zisa „opinie” nu interesează pe nimeni.

                Ce să fac. Nu sunt un politician, ci o persoană obișnuită. Dacă nu-ți place ce scriu, mergi mai departe.

                De asemenea, cred că ceea ce ai scris este o prostie -

                Siria nu luptă împotriva Israelului înainte ca sosirea barmaley să fie cea mai calmă graniță, dar Israelul luptă doar împotriva Siriei și a aliaților săi în persoana lui Hezbollah care luptă împotriva ISIS (interzis în Rusia), ceea ce înseamnă că Israelul este un aliat ascuns. de luptă, care în general nu este deja nicio știre și nicio senzație cu atât mai mult


                Hezbala - ISIS - Assad - Iranul pentru mine este numai teroristi.
                Nu știi despre ce vorbești.
                Aceasta nu este o listă completă.
                Lista atacurilor Hezbollah
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_«Хе
                zbolly"

                Nu-mi mai scrie prostii despre bunii Hezbala și Assad.
    2. 0
      16 aprilie 2017 05:23
      Mă îndoiesc.
    3. 0
      16 aprilie 2017 05:30
      Când Israelul (împreună cu evreia mondială) pregătește teritoriul Ucrainei, își va crea noul stat pe acest teritoriu și se va muta pe acesta. Și teritoriul real al Israelului, în cel mai bun caz, va rămâne la periferie.
      1. 0
        16 aprilie 2017 14:41
        Citat: Kriukov
        Când Israelul (împreună cu evreia mondială) pregătește teritoriul Ucrainei, își va crea noul stat pe acest teritoriu și se va muta pe acesta. Și teritoriul real al Israelului, în cel mai bun caz, va rămâne la periferie.


        când ieși din casă, lipește un fir de păr între ușă și sticlă.
        Ei bine, pentru a controla ușa pe tema intrării neautorizate a elementelor evreiești pașnice în casa ta. ce bine o să vii într-o zi după muncă și Woland cu pisica hipopotam, Gela, Azazello și Koroviev s-au instalat în apartamentul tău.
        și poți să scapi de droguri.
        1. +4
          16 aprilie 2017 14:47
          Citat: Maki Avellevici
          când ieși din casă, lipește un fir de păr între ușă și sticlă.

          Și chel?
          Oamenii cheli ce să lipească?
          râs
          1. +3
            16 aprilie 2017 14:50
            Citat din: stalkerwalker
            Oamenii cheli ce să lipească?

            Nu fi timid... și poți găsi un păr pe chelii. Ei bine, dacă nu vrei, atunci un THREAD. În general, acest truc funcționează de mult doar împotriva amatorilor, sau dacă vor să-și arate acel tip, nu vă relaxați, vă urmărim.
        2. 0
          17 aprilie 2017 16:01
          „când ieși din casă, lipește un păr între ușă și sticlă.” [citat = Maki Avellevici] [citat = Kryukov] Când Israelul (împreună cu evreia mondială) pregătește teritoriul Ucrainei, își vor crea noul stat pe acest teritoriu si mutati la el. Și teritoriul real al Israelului, în cel mai bun caz, va rămâne la periferie. [/ Citat]
          când ieși din casă, lipește un fir de păr între ușă și sticlă.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            18 aprilie 2017 12:47
            https://www.youtube.com/watch?v=O2AnhUGDulU
        3. Comentariul a fost eliminat.
  12. +6
    15 aprilie 2017 20:26
    Sunt pur și simplu uimit de uria-patrioții noștri!
    Ei bine, cât de mult poți elimina „rapid” sateliții GPS?

    S-500 este FSE-ul nostru!

    Încet și trist: „Constelația de sateliți a sistemului NAVSTAR se învârte în jurul Pământului pe orbite circulare cu aceeași înălțime și perioadă de revoluție pentru toți sateliții. O orbită circulară cu o înălțime de ordinul 20 200 km este o orbită zilnică de multiplicitate cu o perioadă orbitală de 11 ore și 58 de minute"

    Douăzeci de mii de kilometri, Carl!

    Deci ce vei lovi?
    1. 0
      16 aprilie 2017 10:44
      zece găleți cu șuruburi și piulițe
    2. +1
      16 aprilie 2017 14:53
      Citat din: Victor_B
      Ei bine, cât de mult poți elimina „rapid” sateliții GPS?

      „Repede” și fără probleme - câteva explozii nucleare în spațiul apropiat și activitatea lor este blocată.
      Citat din: Victor_B
      Deci ce vei lovi?

      Dar acesta este un secret de STAT.
  13. +1
    15 aprilie 2017 21:43
    Acest lucru ar fi trebuit să se facă în anii 90. Dar există liberali și ovska-devoratori la putere.
  14. +1
    15 aprilie 2017 22:25
    O încercare de autojustificare a locotenentului general al VKS este direct legată de trecerea între urechi a 29 de „Tomahawks” în Siria.
    1. 0
      15 aprilie 2017 23:52
      că 6 tomahawk au fost deja reabilitati? râs avea 23 de ani inițial râs
      1. 0
        16 aprilie 2017 00:34
        Mulțumesc pentru corectare – 23 fluieră între urechile generalului locotenent.
  15. 0
    15 aprilie 2017 23:53
    Sunt singurul de aici care știe că Tomahawk-urile fără GPS zboară în mod normal cu o precizie de 10 metri?
    1. +1
      16 aprilie 2017 00:00
      Citat: Urzica
      Sunt singurul de aici care știe că Tomahawk-urile fără GPS zboară în mod normal cu o precizie de 10 metri?

      - un kilometru sau doi?
      - glumesc. Nu, nu știu asta, luminează-mă, cum fac ei?
    2. +1
      16 aprilie 2017 00:31
      Citat: Urzica
      Sunt singurul de aici care știe că Tomahawk-urile fără GPS zboară în mod normal cu o precizie de 10 metri?

      Cred că foarte puțini oameni de aici știu cum zboară. Racheta, în valoare de sub 2 milioane de dolari, este ghidată de diverse sisteme de ghidare - atât GPS, cât și un sistem inerțial, și o hartă digitalizată a zonei de-a lungul traseului. Algoritmul pentru funcționarea în comun a diferitelor sisteme este încorporat în computerul de bord. Ce date sunt prioritare pentru actuatoare este un secret militar al producătorului. Apropo, pentru a reduce GPS-ul, nu trebuie să doborâți satelitul. Acest sistem este dezorientat cu succes prin intermediul războiului electronic. Cei care au încercat să navigheze folosind un navigator în zona Kremlinului din Moscova au simțit-o. Toată cunoașterea este relativă... A spune „Știu...”, trebuie să știi cu adevărat, și să nu gândești că „Știu”. Nu exclud ca experți în sistemele de ghidare a rachetelor de croazieră să fie și ei pe resursă. hi
    3. 0
      16 aprilie 2017 00:46
      Precizia de 10 metri până la dracu nu a renunțat la armele de înaltă precizie - vezi videoclipul înfrângerii de către „Tomahawks” cu o precizie de 1 metru a vârfurilor arcadelor zonelor de parcare protejate a aeronavelor (cei mai subțiri pereți, adică punctul slab din întreaga structură defensivă).

      Deci, GPS-ul încă conduce Tomahawks - dacă este tăiat, CD-ul va cădea la fel de probabil în vârful arcului de o jumătate de metru grosime (cu rezultat de 100%) și în talpa structurilor de protecție grosime de câțiva metri (cu zero). rezultat).

      Concluzie - în timpul raidului Republicii Kârgâzești, este necesar să tăiați GPS-ul sau chiar mai bine să-i înlocuiți semnalele de la satelit. Dar dacă la bordul CR este utilizată o antenă de recepție GPS orientată pe software, acest lucru se poate face doar cu ajutorul UAV-urilor agățate fizic în sectoarele spațiului unde se află sateliții în spatele lor în spațiu.

      Nu există încă astfel de UAV specializate în Forțele Aerospațiale Ruse.
      1. 0
        16 aprilie 2017 06:22
        Unde au mers cei 36 de tomahawk cu super precizia lor de aterizare? Este foarte posibil ca „topoarele” care nu au zburat să îndeplinească alte funcții, ar putea livra o anumită sarcină la punctul planificat, poate că atunci când au căzut, s-au îngropat în pământ cu partea capului (iar partea din spate s-a autodistrus). ) au pus mine cu încărcătură chimică pentru a le controla în acțiune, poate au fost lansate niște axe în scopul testării sau au fost urmărite alte scopuri. Noi, oamenii obișnuiți, nu știm, dar putem doar ghici.
        1. 0
          17 august 2017 12:09
          Sau poate că „topoarele” au intrat în bula REP „Krasukha”
  16. 0
    16 aprilie 2017 00:15
    „Și, probabil, nu numai greve de răzbunare, ci și greve preventive, eliminând o potențială amenințare”.
    Care este baza acestui „probabil”? În visele dumneavoastră, domnule Vladykin? De ce atribui nespusul unui anumit șef și nu ultimului șef? Este necesar să se atace aerodromurile străine, iar în 1941 a fost, și chiar pe teritoriu străin, și chiar și Berlinul a fost bombardat în 41, după începerea războiului. Așa creează confuzie în mintea oamenilor jurnaliștii cu prostia și iresponsabilitatea lor activă neîngrădită.
  17. 0
    16 aprilie 2017 00:45
    Tomahawks, când semnalul de la sateliți este pierdut, urmează coordonatele care sunt înregistrate în computerul de bord atunci când este dată comanda de lansare. Americanii nu ar trebui considerați atât de proști.
    1. +2
      16 aprilie 2017 00:48
      Citat: Dmitri Ivanov
      Tomahawks în cazul unei pierderi de semnal de la sateliți urmează coordonatele care sunt înregistrate în computerul de bord atunci când este dată comanda de lansare

      - mai multe de acum
      - ceea ce este scris în interiorul lor este propria lor afacere
      - dar cum se leagă „de pământ” dacă nu există sateliți? Probabil de stele ceea ce
      - a suflat briza acolo, altceva... dar sa zbori mai mult de o suta de kilometri, dar nu in linie dreapta... cum isi afla coordonatele reale, nu?
      1. 0
        16 aprilie 2017 03:29
        Navigația inerțială este o metodă de navigare (determinarea coordonatelor și parametrilor mișcării diferitelor obiecte - nave, aeronave, rachete etc.) și controlul mișcării acestora, pe baza proprietăților de inerție a corpurilor, care este autonomă, adică nu necesită prezența reperelor exterioare sau a semnalelor venite din exterior. Metodele neautonome de rezolvare a problemelor de navigație se bazează pe utilizarea reperelor sau semnalelor externe (de exemplu, stele, balize, semnale radio etc.).
    2. +1
      16 aprilie 2017 16:32
      Tomahawks, când semnalul de la sateliți este pierdut, urmează coordonatele care sunt înregistrate în computerul de bord atunci când este dată comanda de lansare. Americanii nu ar trebui considerați atât de proști.

      Stimate domnule, cu apărarea voastră a americanilor, mi-ați amintit de o poveste despre cum o blondă a câștigat concursul de frumusețe Miss Univers din Australia acum câțiva ani. I s-a dat o coroană, sala a înghețat în așteptarea discursului reginei. Ea a spus: "Din anumite motive, toată lumea din lume consideră că blondele sunt proaste, goale și needucate. Îmi voi dedica activitățile combaterii acestui lucru. Voi distruge acest stereofon!" Cei prezenți în sală au râs până la lacrimi...
      Data viitoare când te vei aduna pentru a-i apăra pe americani cu argumente, mai bine taci. Va fi mai bine - pentru americani...
  18. +1
    16 aprilie 2017 04:55
    un raid în Siria este un lucru pur în scenă. Trampushka trebuie ajutată cu un rating, altfel era complet hilarist
  19. +1
    16 aprilie 2017 06:38
    Nu toți așa-zișii noștri „parteneri” îi sperie pe toți și pe toate, este timpul ca ai noștri să ne amintim puțin despre capacitățile armatei ruse. Într-un cuvânt, DIPLOMAȚIE...
  20. +5
    16 aprilie 2017 08:21
    Citat: Rabinovici
    Hezbala - ISIS - Assad - Iranul pentru mine este numai teroristi.

    Rabinovici, e ciudat să aud asta. „Clăditorii Israelului” din Palestina au fost cei care, la momentul formării lor, au folosit pe scară largă terorismul împotriva britanicilor, inclusiv explozii în biserici. De ce le refuzați palestinienilor același drept de a-și construi propriul stat, care, de altfel, trebuie să fie în conformitate cu deciziile ONU și pe care Israel l-a trimis prin pădure? În ceea ce privește Iranul, de exemplu, spre deosebire de Israel, nu a atacat niciun stat suveran - este suficient să ne amintim Operațiunea Opera din 1981, când Israelul a comis, în esență, un act de terorism de stat. Nici măcar nu țin cont de modul în care Israelul a trimis AIEA prin pădure, care și-a propus doar să verifice programul nuclear de pe teritoriul israelian (comparați cu analogia programului iranian și reacția „comunității mondiale progresiste” la acesta ). După cum s-a menționat corect aici, niciun terorist nu a visat la amploarea uciderii populației civile comise de forțele armate americane și israeliene de-a lungul anilor. Întrebarea este ai cui „fii de cățea” sunt aceștia (c).
    1. 0
      16 aprilie 2017 21:16
      Citat din oleko
      După cum s-a menționat corect aici, niciun terorist nu a visat la amploarea uciderii populației civile comise de forțele armate americane și israeliene de-a lungul anilor.


      camere din garsoniera. și nu uitați de alte națiuni, nu vă sfiați.
  21. 0
    16 aprilie 2017 09:20
    Ei bine, da. Acestea sunt amenințările cu care ne confruntăm. Singurul răspuns serios la acestea sunt platformele orbitale de luptă. Și ce-unde?
  22. 0
    16 aprilie 2017 11:17
    Citat: Kriukov
    Când în Rusia se creează o comunitate a celor mai bogate clanuri dintre RUSI, ei vor rostogoli munții ca să nu-și dea bogăția moștenită și vor bombarda pe oricine au nevoie și vor tăia o fereastră prin Bosfor și Dardanele și capital. va fi tras în Rusia și coarnele diavolului vor fi rupte. Pentru că vor fi în umbră și impersonali, iar prima persoană din statul rus va fi protejatul lor și va lua decizii și va acționa în interesele lor.
    Marea politică nu poate fi realizată cu succes de proprietari săraci și divizați.

    Și atunci cu ce va diferi politica lor de cea actuală americană? Politica este o reflectare a ideologiei statului, iar odată cu ideologia care domină lumea, omenirea în ansamblu este condamnată la distrugere / dispariție. Ideologia capitalismului s-a epuizat și toate războaiele/conflictele actuale se datorează tocmai acestor motive! În ceea ce privește declarația generalului, trebuie să ne amintim că pentru apărare avem nevoie nu doar de un scut, ci și de o sabie de pedeapsă pentru a învinge dorințele de atac! hi
    1. 0
      18 aprilie 2017 11:51
      Înțeleg cursul gândurilor tale, dar mi-am dorit, de asemenea, ca continuitatea ideologiei actuale să continue GARANTATĂ în viitor, astfel încât anii 90 să nu se repete în Rusia, pentru că în timp, afacerile private străine pot pătrunde din nou la putere în Rusia, cu scopul de a prelua controlul asupra tuturor resurselor naturale. Ce părere ai despre această ?
  23. +2
    16 aprilie 2017 12:03
    Viktor Vasilievici, totul a fost corect. Se știe de mult că cele mai bune mijloace de apărare aeriană sunt tancurile de pe pista unui aerodrom inamic. Concluziile despre disponibilitatea de a lovi în alte state au fost făcute de autorul articolului, ZGK VKS este departe de a fi o persoană proastă, pe lângă un candidat la științe militare, el știe ce se poate spune și ce nu. În ceea ce privește pregătirea echipajului de zbor, din nou la adresa greșită, generalul Gumenny este comandantul forțelor de apărare antiaeriană și antirachetă.
  24. 0
    16 aprilie 2017 13:32
    Verbositatea nu înseamnă acțiune multiplă. Limbile macină nu aruncă pungi. Acum, dacă ar fi făcut-o măcar o dată și nu s-ar baloboliza, ar fi mult mai logic!
  25. +1
    16 aprilie 2017 16:21
    Bombardarea aerodromului sirian cu rachete de croazieră, amenajate de americani, m-a făcut să mă gândesc: ce se întâmplă dacă același atac este efectuat pe teritoriul Rusiei?
    (citat din articol)


    De fapt, a fost necesar să ne gândim la asta nu după bombardarea aerodromului sirian, ci deja în anii cadeți, când a studiat profesia de a apăra Patria Mamă. Sper ca liderii noștri militari de rang înalt să se gândească la asta zi și noapte. Și într-un interviu, a spus fără să se gândească prea mult, fără să perfecționeze toate cuvintele din frază.
  26. exo
    0
    16 aprilie 2017 21:52
    Cea mai recentă versiune a lui Tomahawk nu este în niciun caz doar GPS. Un alt aruncător de pălării. Și dacă ritmul de proiectare și construcție a lui MiG-41 este similar cu PAK FA, atunci nici nepoții noștri nu îl vor vedea.
    Iar faptul că grevele preventive vor trebui aplicate este foarte posibil.
  27. +1
    16 aprilie 2017 22:27
    Citat din eleron
    Ce te face să crezi că apărăm Siria? Federația Rusă oferă asistență SAR în distrugerea bandiților și teroriștilor, iar noi ne protejăm bazele și infrastructura.

    Și cum poți să distrugi bandiții din Siria și să protejezi bazele rusești din Siria, dacă această țară este ocupată de trupe străine ostile Rusiei și rușilor?
    Corect spus den-protector-
    Deci, este necesar să se protejeze nu numai de cheburek, care nu au încă sisteme avansate de apărare aeriană, ci și de organizatorii și patronii lor.
    1. 0
      18 aprilie 2017 13:15
      Belarus este Rusia Albă.
  28. 0
    17 aprilie 2017 10:48
    O găleată cu apă rece, chiar înghețată, care amintește pe capetele politicienilor prea ogari și ale militarilor NATO. Băieții trebuie să înțeleagă că a sta în spatele unei bălți sau în Europa nu va funcționa. Dintr-o astfel de înțelegere, acțiunile devin mai adecvate decât nu se poate lăuda galaxia actualilor lideri ai Occidentului.
  29. +1
    17 aprilie 2017 12:22
    Citat: Maki Avellevici
    Citat din oleko
    După cum s-a menționat corect aici, niciun terorist nu a visat la amploarea uciderii populației civile comise de forțele armate americane și israeliene de-a lungul anilor.

    camere din garsoniera. și nu uitați de alte națiuni, nu vă sfiați.

    Ce numere ai nevoie? Google are de toate, de la singura țară din lume („fortăreața civilizată a democrației”) care a folosit arme nucleare împotriva populației civile, portocaliu-napalm în Vietnam (2 milioane de civili, încă se nasc infirmi), invazia Irakului (cu un pretext fals cu eprubete cu pulbere albă) - sute de mii de morți, Iugoslavia... apoi peste tot ...... Sabra și Shatila ...... niște teroriști au distrus atât de mult?
  30. +1
    17 aprilie 2017 12:50
    În Orientul Mijlociu, pentru a te asculta cu atenție, trebuie să dai periodic pastile! Mai ales saudiții... sperăm că vom găsi o cale de mijloc în influențarea adversarilor noștri din regiune.
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. 0
    18 aprilie 2017 12:03
    Citat: Boa constrictor KAA
    Sărbători fericite ție, zi de Paște fericit!

    Mulțumesc, și Paște Fericit și vouă.
  33. 0
    18 aprilie 2017 13:13
    Nepoții noștri vor afla tot adevărul... Așa că nu vă entuziasmați. Marele maestru va decide totul...
  34. 0
    19 aprilie 2017 20:52
    Îi sfătuiesc pe „scepticii” apărării noastre aeriene să citească acest material http://izvestia.ru/news/683822
  35. 0
    20 aprilie 2017 20:40
    Și imaginați-vă ce se va întâmpla cu cea mai recentă versiune a rachetelor de croazieră Tomahawk, ghidate către ținte doar de semnalele sistemului de navigație GPS, dacă sateliții care funcționează în acest sistem sunt distruși imediat.


    Aceasta este o amăgire foarte periculoasă. S-a spus de mai multe ori pe acest site că tomohawks folosesc nu numai GPS-ul. Există aproximativ 3 dintre aceste sisteme de ghidare
  36. 0
    21 aprilie 2017 00:57
    lasă americanii să se umfle pentru că cei slabi latră mereu
  37. 0
    21 aprilie 2017 05:15
    Sunt de acord cu generalul Humenny. Cea mai bună apărare este un atac. În acest caz, o lovitură preventivă.
  38. 0
    21 mai 2017 05:02
    intrebarea este clara