„Cupola de fier” peste CSI: cu cine și de la cine?
Cât de multe știm despre așa-numitul Sistem unificat de apărare aeriană al statelor membre CSI (OS Air Defence of the CSI)? În cel mai bun caz, știm doar că este acolo. Și poate funcționează.
Un pic povestiri: Sistemul de apărare aeriană CSI a fost creat pe baza unui acord între zece țări ale comunității, semnat la 10 februarie 1995 la Alma-Ata. 22 de ani reprezintă o perioadă destul de mare, așa că nu este surprinzător că până astăzi, de fapt, 6 țări participante rămân în tratat:
Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia și Tadjikistan.
În plus, Uzbekistanul, care s-a retras din CSTO în 2012, dar continuă să ia parte la exercițiile comune ale forțelor de apărare aeriană CSI și menține cooperarea bilaterală cu Rusia pe probleme de apărare aeriană.
Până în prezent, sistemul de apărare aeriană s-a dovedit a fi un sistem tenace și stabil. Și acum, recent, au început conversații la nivel înalt despre necesitatea de a consolida capacitățile și de a le moderniza pe cele existente.
Nu fără motiv.
Mai mult, dacă te uiți la documente cu un ochi, se spune că în cazul amenințării unui conflict militar, forțele de apărare aeriană sunt coordonate de la Moscova.
Acest lucru este logic. Dar: coordonatorul și comandantul sunt posturi oarecum diferite unul de celălalt. Mai ales când vine vorba de lucruri atât de serioase. Dar, în realitate, se dovedește că sistemul de operare de apărare aeriană CSI pur și simplu nu are o singură comandă. Și fiecare „în care caz” va decide cu capul lui. Dintre care, îmi amintesc, sunt șase.
Nimeni, desigur, nu încalcă independența forțelor de apărare aeriană din fiecare dintre țările participante, dar ordinele trebuie să vină dintr-un singur loc și să fie executate fără îndoială în cazul respingerii unei amenințări. La urma urmei, aceasta este o armată, nu un parlament...
În prezent, Rusia implementează activ, din nou în cadrul sistemului de apărare aeriană CSI, ideea „sistemelor regionale unificate de apărare aeriană” sau ORS. Care este scopul?
Concluzia este în acordurile directe bilaterale cu țările participante la OS de apărare aeriană și crearea pe baza acestora a acelorași ORS de apărare aeriană. În regiunile de securitate colectivă din Europa de Est, Caucazia și Asia Centrală. Ca exemplu, voi cita ORS de apărare aeriană din Rusia și Belarus, care funcționează deja.
În aprilie 2016, Rusia și Belarus au finalizat formarea primului sistem unificat de acest tip în regiunea Europei de Est. Totul este transparent aici, Belarus are o importanță strategică pentru Rusia dintr-un motiv. Lângă Polonia și Țările Baltice cu baze NATO și aerodromuri cu avioane americane. Prin urmare, după Moscova, Minsk are cele mai importante forțe de apărare aeriană din Commonwealth, aici Lukașenka nu economisește bani, iar Rusia ajută în orice fel. Inclusiv sistemele de apărare aeriană MiG-29 îmbunătățite, S-400 și radar Opponent-GE.
Semnificația apărării antiaeriene EPC este că, în timp de pace, sistemele de apărare aeriană ale statelor funcționează în modul obișnuit, separat unul de celălalt. Dar în cazul unei „perioade amenințate”, se creează urgent un comandament unificat pentru a controla apărarea antiaeriană EPC. Și coordonarea se realizează de la Postul Central de Comandă al comandantului Forțelor Aerospațiale Ruse.
Și imediat apare întrebarea: ce este „perioada amenințată”? Potrivit textului, aceasta este o perioadă de timp care precede izbucnirea războiului și se caracterizează printr-o agravare extremă a situației internaționale. Vag, dar dacă te uiți la rapoarte Știri astăzi, așa că avem aproape această „perioadă amenințată” în curte.
Se pare că Forțele Aerospațiale Ruse preiau comanda imediat înainte de începerea ostilităților. Și când am avut suficient timp, dacă te uiți în istorie, în situații de genul acesta? Da, niciodată nimănui.
Dar logica rațiunii a câștigat în continuare, iar pe 14 martie a acestui an, Lukashenka a aprobat modificări și completări la acordul privind Apărarea Aeriană EPC. „Perioada amenințată” a fost înlocuită cu „perioada de amenințare iminentă de agresiune”. Acesta este un concept mai precis.
Ca exemplu, așa poate fi interpretată amenințarea la adresa contingentului rus din Siria. Atât militari cât și civili.
Totul pare a fi grozav. Desigur, dansul lui Lukașenko cu tamburinul în jurul unei posibile retrageri din CSTO este puțin enervant, dar și în acest caz, acordul privind Apărarea Aeriană EPC este valabil. Pentru că acesta este un acord interstatal bilateral direct.
Pe lângă sistemul est-european, se creează încă două EPC-uri: caucazian și central-asiatic. Au fost deja semnate documente cu Armenia și Kazahstan, sunt în curs de negocieri cu Kârgâzstan și Tadjikistan.
De cine protejează forțele de apărare aeriană din Kazahstan și Kârgâzstan? Din China? Îndoielnic, să fiu sincer.
Apărarea antiaeriană a Kazahstanului este sistemele de apărare antiaeriană S-300, S-200 și S-75, care, ca să spunem ușor, nu sunt prima prospețime. Apărarea aeriană a Kârgâzstanului este și mai modestă - în principal sistemele de apărare aeriană S-75, S-125, Krug. Situația este aproximativ aceeași în Tadjikistan - S-75 și S-125.
Dar Rusia și China nu au diferențe de opinii, cum ar fi cu Occidentul. Și vânzarea de noi avioane de luptă S-400 și Su-35 cu greu ar fi avut loc dacă totul ar fi fost diferit.
Deci nu este vorba despre China și, cu siguranță, nu despre India. Se pune întrebarea: împotriva cui, de fapt, suntem prieteni?
Și se pare că există împotriva cui. Există două state în regiune. Unul dintre acestea este focarul general acceptat din Asia Centrală al wahhabismului și al altor plăceri sub steagul pseudo-islamului. Iar cel de-al doilea, deși nu atât de radical, dar la un moment dat a exprimat proteste împotriva lansărilor „Caliber” din Marea Caspică.
Deci există cineva împotriva ei. Având în vedere că apărarea aeriană este absolut defensivă armă, atunci nu pot exista pretenții din partea fostelor republici și state sovietice. Și, dacă vorbim despre crearea unui sistem care să contracareze amenințarea din aer, atunci noi, adică Rusia, va trebui să ne ocupăm serios de asta.
Cât despre EPC caucazian, totul este clar acolo oricum. Același cazan. Și având în vedere atât Marea Neagră, cât și prezența Turciei, unde Erdogan aparent nu își va da seama niciodată al cui prieten este și cât de mult într-o perioadă de timp, necesitatea acelorași acțiuni este evidentă.
Deși munca în această direcție nu este primul an. Da, apărarea aeriană a țărilor participante a progresat oarecum, datorită părții ruse. În special, merită luat în considerare faptul că bugetele militare ale țărilor participante sunt departe de topurile mondiale.
Cu toate acestea, achizițiile au fost făcute în mare parte datorită capacității (și dorinței) Rusiei de a furniza arme la prețuri accesibile.
În 2015-2016, Kazahstanul a primit 5 divizii de complexe S-300PS, iar Belarus a primit 4 divizii. Complexele nu erau noi, dar au fost retrase din apărarea aeriană rusă când au fost înlocuite cu S-400. Dar acestea au fost oferite gratuit.
Condițiile financiare speciale au permis Belarusului și Armeniei să achiziționeze mai multe sisteme Tor-M2E cu rază scurtă și Buk-M2 de rază medie.
Desigur, în primul rând, toată lumea este interesată de S-400. Dar noul (și scump) complex este subiectul unui subiect separat de conversație. Faptul că S-400 ca gardian al cerului în aceste regiuni este necesar nu este discutat. Se discută doar prețul pentru utilizarea lui.
Este puțin probabil ca țările participante să poată cumpăra S-400 la dispoziția lor deplină. Desfășurarea sistemelor rusești de apărare aeriană pe teritoriul său sub control rusesc este o chestiune de diplomație. Și din nou, bani.
Între timp, apărarea aeriană nu este doar sisteme de apărare aeriană, este și aeronave. Și aici, procesul este în derulare.
Kazahstanul a primit primul lot de patru Su-30SM în aprilie 2015, urmat de încă doi luptători în decembrie 2016. Este probabil ca Belarus să primească și aceste avioane.
În general, sistemul de apărare aeriană al CSI poate deveni un instrument militar eficient. Capacitățile limitate ale aliaților Rusiei în apărarea aeriană (și chiar mai mult decât modeste în cadrul apărării antirachetă) pot deveni un obstacol în calea creării unui sistem regional unificat de apărare aeriană eficient. Sau vor întârzia crearea unui sistem de apărare aeriană, care are ca scop respingerea atacurilor din aer. Din păcate, banii sunt cel mai fundamental factor aici.
Cu toate acestea, situația politică destul de instabilă din lume, când, așa cum arată practica, nici o singură țară care a ales o cale independentă de dezvoltare nu poate fi asigurată împotriva „restabilirii ordinii” și „rezolvării crizelor” de către forțele „păscătorilor păcii” din NATO în general și Statele Unite în special, arată că este mai bine să fii incomplet pregătit decât să fii complet nepregătit pentru astfel de acțiuni.
Pentru Rusia, totuși, o interacțiune mai strânsă cu rețeaua de sisteme de apărare aeriană aliată și crearea de sisteme regionale unificate va oferi propriilor forțe de apărare aeriană/apărare antirachetă mai multe oportunități de a organiza răspunsuri datorită primirii mai devreme a informațiilor despre amenințări.
Există îndoieli cu privire la cât de realist este în viitorul apropiat să se creeze sisteme cu adevărat eficiente și sunt justificate. Da, iar forțele aeriene și apărarea aeriană a aliaților sunt mult inferioare celor rusești, cel puțin. Dar primii pași în această direcție au fost făcuți și, după cum știți, doar cel care merge pe jos poate stăpâni drumul.
Un pic povestiri: Sistemul de apărare aeriană CSI a fost creat pe baza unui acord între zece țări ale comunității, semnat la 10 februarie 1995 la Alma-Ata. 22 de ani reprezintă o perioadă destul de mare, așa că nu este surprinzător că până astăzi, de fapt, 6 țări participante rămân în tratat:
Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia și Tadjikistan.
În plus, Uzbekistanul, care s-a retras din CSTO în 2012, dar continuă să ia parte la exercițiile comune ale forțelor de apărare aeriană CSI și menține cooperarea bilaterală cu Rusia pe probleme de apărare aeriană.
Până în prezent, sistemul de apărare aeriană s-a dovedit a fi un sistem tenace și stabil. Și acum, recent, au început conversații la nivel înalt despre necesitatea de a consolida capacitățile și de a le moderniza pe cele existente.
Nu fără motiv.
Mai mult, dacă te uiți la documente cu un ochi, se spune că în cazul amenințării unui conflict militar, forțele de apărare aeriană sunt coordonate de la Moscova.
Acest lucru este logic. Dar: coordonatorul și comandantul sunt posturi oarecum diferite unul de celălalt. Mai ales când vine vorba de lucruri atât de serioase. Dar, în realitate, se dovedește că sistemul de operare de apărare aeriană CSI pur și simplu nu are o singură comandă. Și fiecare „în care caz” va decide cu capul lui. Dintre care, îmi amintesc, sunt șase.
Nimeni, desigur, nu încalcă independența forțelor de apărare aeriană din fiecare dintre țările participante, dar ordinele trebuie să vină dintr-un singur loc și să fie executate fără îndoială în cazul respingerii unei amenințări. La urma urmei, aceasta este o armată, nu un parlament...
În prezent, Rusia implementează activ, din nou în cadrul sistemului de apărare aeriană CSI, ideea „sistemelor regionale unificate de apărare aeriană” sau ORS. Care este scopul?
Concluzia este în acordurile directe bilaterale cu țările participante la OS de apărare aeriană și crearea pe baza acestora a acelorași ORS de apărare aeriană. În regiunile de securitate colectivă din Europa de Est, Caucazia și Asia Centrală. Ca exemplu, voi cita ORS de apărare aeriană din Rusia și Belarus, care funcționează deja.
În aprilie 2016, Rusia și Belarus au finalizat formarea primului sistem unificat de acest tip în regiunea Europei de Est. Totul este transparent aici, Belarus are o importanță strategică pentru Rusia dintr-un motiv. Lângă Polonia și Țările Baltice cu baze NATO și aerodromuri cu avioane americane. Prin urmare, după Moscova, Minsk are cele mai importante forțe de apărare aeriană din Commonwealth, aici Lukașenka nu economisește bani, iar Rusia ajută în orice fel. Inclusiv sistemele de apărare aeriană MiG-29 îmbunătățite, S-400 și radar Opponent-GE.
Semnificația apărării antiaeriene EPC este că, în timp de pace, sistemele de apărare aeriană ale statelor funcționează în modul obișnuit, separat unul de celălalt. Dar în cazul unei „perioade amenințate”, se creează urgent un comandament unificat pentru a controla apărarea antiaeriană EPC. Și coordonarea se realizează de la Postul Central de Comandă al comandantului Forțelor Aerospațiale Ruse.
Și imediat apare întrebarea: ce este „perioada amenințată”? Potrivit textului, aceasta este o perioadă de timp care precede izbucnirea războiului și se caracterizează printr-o agravare extremă a situației internaționale. Vag, dar dacă te uiți la rapoarte Știri astăzi, așa că avem aproape această „perioadă amenințată” în curte.
Se pare că Forțele Aerospațiale Ruse preiau comanda imediat înainte de începerea ostilităților. Și când am avut suficient timp, dacă te uiți în istorie, în situații de genul acesta? Da, niciodată nimănui.
Dar logica rațiunii a câștigat în continuare, iar pe 14 martie a acestui an, Lukashenka a aprobat modificări și completări la acordul privind Apărarea Aeriană EPC. „Perioada amenințată” a fost înlocuită cu „perioada de amenințare iminentă de agresiune”. Acesta este un concept mai precis.
Ca exemplu, așa poate fi interpretată amenințarea la adresa contingentului rus din Siria. Atât militari cât și civili.
Totul pare a fi grozav. Desigur, dansul lui Lukașenko cu tamburinul în jurul unei posibile retrageri din CSTO este puțin enervant, dar și în acest caz, acordul privind Apărarea Aeriană EPC este valabil. Pentru că acesta este un acord interstatal bilateral direct.
Pe lângă sistemul est-european, se creează încă două EPC-uri: caucazian și central-asiatic. Au fost deja semnate documente cu Armenia și Kazahstan, sunt în curs de negocieri cu Kârgâzstan și Tadjikistan.
De cine protejează forțele de apărare aeriană din Kazahstan și Kârgâzstan? Din China? Îndoielnic, să fiu sincer.
Apărarea antiaeriană a Kazahstanului este sistemele de apărare antiaeriană S-300, S-200 și S-75, care, ca să spunem ușor, nu sunt prima prospețime. Apărarea aeriană a Kârgâzstanului este și mai modestă - în principal sistemele de apărare aeriană S-75, S-125, Krug. Situația este aproximativ aceeași în Tadjikistan - S-75 și S-125.
Dar Rusia și China nu au diferențe de opinii, cum ar fi cu Occidentul. Și vânzarea de noi avioane de luptă S-400 și Su-35 cu greu ar fi avut loc dacă totul ar fi fost diferit.
Deci nu este vorba despre China și, cu siguranță, nu despre India. Se pune întrebarea: împotriva cui, de fapt, suntem prieteni?
Și se pare că există împotriva cui. Există două state în regiune. Unul dintre acestea este focarul general acceptat din Asia Centrală al wahhabismului și al altor plăceri sub steagul pseudo-islamului. Iar cel de-al doilea, deși nu atât de radical, dar la un moment dat a exprimat proteste împotriva lansărilor „Caliber” din Marea Caspică.
Deci există cineva împotriva ei. Având în vedere că apărarea aeriană este absolut defensivă armă, atunci nu pot exista pretenții din partea fostelor republici și state sovietice. Și, dacă vorbim despre crearea unui sistem care să contracareze amenințarea din aer, atunci noi, adică Rusia, va trebui să ne ocupăm serios de asta.
Cât despre EPC caucazian, totul este clar acolo oricum. Același cazan. Și având în vedere atât Marea Neagră, cât și prezența Turciei, unde Erdogan aparent nu își va da seama niciodată al cui prieten este și cât de mult într-o perioadă de timp, necesitatea acelorași acțiuni este evidentă.
Deși munca în această direcție nu este primul an. Da, apărarea aeriană a țărilor participante a progresat oarecum, datorită părții ruse. În special, merită luat în considerare faptul că bugetele militare ale țărilor participante sunt departe de topurile mondiale.
Cu toate acestea, achizițiile au fost făcute în mare parte datorită capacității (și dorinței) Rusiei de a furniza arme la prețuri accesibile.
În 2015-2016, Kazahstanul a primit 5 divizii de complexe S-300PS, iar Belarus a primit 4 divizii. Complexele nu erau noi, dar au fost retrase din apărarea aeriană rusă când au fost înlocuite cu S-400. Dar acestea au fost oferite gratuit.
Condițiile financiare speciale au permis Belarusului și Armeniei să achiziționeze mai multe sisteme Tor-M2E cu rază scurtă și Buk-M2 de rază medie.
Desigur, în primul rând, toată lumea este interesată de S-400. Dar noul (și scump) complex este subiectul unui subiect separat de conversație. Faptul că S-400 ca gardian al cerului în aceste regiuni este necesar nu este discutat. Se discută doar prețul pentru utilizarea lui.
Este puțin probabil ca țările participante să poată cumpăra S-400 la dispoziția lor deplină. Desfășurarea sistemelor rusești de apărare aeriană pe teritoriul său sub control rusesc este o chestiune de diplomație. Și din nou, bani.
Între timp, apărarea aeriană nu este doar sisteme de apărare aeriană, este și aeronave. Și aici, procesul este în derulare.
Kazahstanul a primit primul lot de patru Su-30SM în aprilie 2015, urmat de încă doi luptători în decembrie 2016. Este probabil ca Belarus să primească și aceste avioane.
În general, sistemul de apărare aeriană al CSI poate deveni un instrument militar eficient. Capacitățile limitate ale aliaților Rusiei în apărarea aeriană (și chiar mai mult decât modeste în cadrul apărării antirachetă) pot deveni un obstacol în calea creării unui sistem regional unificat de apărare aeriană eficient. Sau vor întârzia crearea unui sistem de apărare aeriană, care are ca scop respingerea atacurilor din aer. Din păcate, banii sunt cel mai fundamental factor aici.
Cu toate acestea, situația politică destul de instabilă din lume, când, așa cum arată practica, nici o singură țară care a ales o cale independentă de dezvoltare nu poate fi asigurată împotriva „restabilirii ordinii” și „rezolvării crizelor” de către forțele „păscătorilor păcii” din NATO în general și Statele Unite în special, arată că este mai bine să fii incomplet pregătit decât să fii complet nepregătit pentru astfel de acțiuni.
Pentru Rusia, totuși, o interacțiune mai strânsă cu rețeaua de sisteme de apărare aeriană aliată și crearea de sisteme regionale unificate va oferi propriilor forțe de apărare aeriană/apărare antirachetă mai multe oportunități de a organiza răspunsuri datorită primirii mai devreme a informațiilor despre amenințări.
Există îndoieli cu privire la cât de realist este în viitorul apropiat să se creeze sisteme cu adevărat eficiente și sunt justificate. Da, iar forțele aeriene și apărarea aeriană a aliaților sunt mult inferioare celor rusești, cel puțin. Dar primii pași în această direcție au fost făcuți și, după cum știți, doar cel care merge pe jos poate stăpâni drumul.
informații