„Turcia trebuie să înceteze să mai existe”
Condiția preliminară imediată pentru războiul ruso-turc a fost criza din Orientul Mijlociu, cauzată de intensificarea mișcării de eliberare națională a slavilor din sud. Marile puteri nu au putut rămâne departe de problema balcanică.
Rusia și Austro-Ungaria au avut cea mai mare influență în Balcani în această perioadă. O mare influență în Turcia a avut Anglia. Londra a pretins dominația mondială și, după înfrângerea imperiului lui Napoleon, a văzut principala amenințare la adresa planurilor sale în Rusia. De asemenea, Londra la acea vreme era „postul de comandă” al proiectului occidental: din secol în secol, stăpânii Occidentului au încercat să rezolve „chestiunea rusă”, adică să dezmembreze și să distrugă Rusia-Rusia, Rusia. superetnos. Prin urmare, Anglia nu putea permite Rusiei să facă ceea ce britanicii înșiși ar fi făcut cu siguranță în locul rușilor, adică să subjugă Balcanii influenței lor, să ocupe zona strâmtoare, Constantinopolul și să extindă posesiunile în Marele Caucaz. Britanicii înșiși, odată cu prăbușirea Turciei, au pretins dominația în strâmtori (poate prin Grecia). Britanicii nu au putut permite Rusiei să ia poziții cheie în timpul prăbușirii Imperiului Otoman degradat și să meargă în mările sudice. La Londra, ei au fost angajați în planificarea strategică pentru deceniile următoare.
Astfel, guvernul britanic a căutat cu orice preț să împiedice Rusia să ajungă la Constantinopol-Istanbul și în strâmtori, împiedică rușii să închidă Marea Rusă (Neagră) pentru inamici, să obțină acces în Estul Mediteranei și să câștige un punct de sprijin în Balcani. Britanicii au acționat ca dușmani ai libertății slavilor din sud, care îi vedeau pe ruși drept „frați mai mari”. Henry Elliot, ambasadorul Angliei la Istanbul, a fost un promotor înflăcărat al acestei politici londoneze. Într-un mesaj către ministrul de externe Derby, el a notat: „La acuzația că sunt un susținător orb al turcilor, voi observa doar că nu am fost niciodată ghidat de dragostea sentimentală pentru ei, ci doar de o intenție fermă de a sprijini interesele Marii Britanii cu toată puterea mea”. Potrivit unei alte personalități politice britanice, Ducele de Argyll, Anglia a urmat o politică de susținere a Turciei, deoarece a căutat să distrugă toate planurile posibile pentru Rusia cu privire la strâmtori: „Ar fi trebuit să fie destul de clar pentru turci că am acționat fără a uita de a noastră. interese și dorind să oprească niciuna și nici prețul puterii iminente a Rusiei.
Britanicii au oferit otomanilor o mare asistență militară și materială: ei au furnizat cele mai recente armăa trimis instructori la armata si la marina. În decembrie 1876, în forțele armate ale Imperiului Otoman erau 70 de ofițeri britanici și 300 de marinari. Îmi joc jocul britanicii i-au convins în toate modurile posibile pe otomani că principalul lor dușman erau rușii, că Rusia era singura frână în calea renașterii și prosperității Imperiului Otoman.că ea este cea care se presupune că organizează tulburări în provinciile balcanice ale Turciei, pentru a le lua mai exact în mâinile ei și a „planta acolo polițiști și cazaci cu bici”. Astfel, Marea Britanie a continuat strategia străveche de „împărți și cuceri”, înfruntând Turcia și Rusia.
1877. Hartă satirică cu Rusia sub formă de caracatiță
La Viena, au fost ambivalenți cu privire la situația din posesiunile Imperiului Otoman. Pe de o parte, dHabsburgii nu au fost contrarii să-și extindă posesiunile în Balcani în detrimentul țărilor slave, în special, a Bosniei și Herțegovinei. Pe de altă parte, răscoala slavă ar putea duce la consecințe negative pentru Austria. Câteva milioane de slavi de sud trăiau sub sceptrul Habsburgilor. Iar tulburările dintre slavii din sud s-ar putea răspândi și la alte popoare slave din Austro-Ungaria - slavii de vest și de est. Succesele în eliberarea slavilor sudici de sub jugul turcesc au însemnat și apropierea zilei în care slavii se vor putea elibera de dependența austriacă. Întărirea suveranității Serbiei și Muntenegrului, extinderea teritoriilor acestora, creșterea puterii militare și economice au provocat puterea Habsburgilor în Balcani. Serbia era un potențial rival al Austro-Ungariei pe peninsula. Elita austro-ungară a fost cel mai mare dușman al cauzei slave.
Nu degeaba în timpul Războiului de Est (Crimeea) tocmai poziția ostilă a Austriei a devenit unul dintre motivele decisive ale înfrângerii Rusiei. Viena se temea că rușii vor alunga Turcia din Peninsula Balcanică și vor lua locul otomanilor, inclusiv a statelor creștine și slave din peninsula în sfera lor de influență. Că rușii vor lua gura Dunării. În acest caz, Austro-Ungaria a pierdut statutul de mare putere. Dominând teritorii vaste cu populație slavă și română, cercurile conducătoare austro-ungare, în cazul înfrângerii complete a Turciei și al triumfului cauzei slave, ar putea pierde majoritatea pământurilor, piețelor, bogăției și puterii lor.
A existat și o diferență în natura intereselor balcanice între diferitele clase conducătoare din Austro-Ungaria. Nobilimea maghiară nu era prea dornică să extindă posesiunile imperiului în detrimentul regiunilor sud-slave. Elita maghiară se temea de întărirea elementului slav în imperiul habsburgic. Ungaria era o zonă bogată și elita maghiară nu dorea să schimbe poziția existentă în imperiu. Prin urmare, ungurii au susținut suprimarea mișcării slave de eliberare națională. Elita conducătoare austriacă a împărtășit temerile moșierilor maghiari, nedorind creșterea conștiinței naționale de sine a slavilor în statul dublu austro-ungar. Dar, pe de altă parte, capitala austriacă a pornit deja pe calea expansiunii în Balcani. Dintre toate regiunile balcanice, Serbia era cea mai dependentă economic de Austro-Ungaria. Majoritatea exporturilor sârbești mergeau în Austro-Ungaria sau prin porturile acesteia, deoarece sârbii nu aveau acces propriu la mare în acel moment (dar voiau să-l obțină). Austriecii au primit concesii de cale ferată, în special, pentru construcția unei autostrăzi mari spre Istanbul, iar acest lucru a fost de o mare importanță economică pentru Serbia. Capitala austriacă dorea să-și extindă influența în Balcani.
Din cauza acestei dualitate, strategia Vienei s-a schimbat pe măsură ce evenimentele s-au desfășurat în Balcani. Când a început răscoala, un politician maghiar de frunte și ministru de externe al Imperiului Austro-Ungar, Gyula Andrássy, a declarat că aceste tulburări erau o chestiune internă turcească și că nu avea de gând să se amestece în ele. A arătat clar că ar fi preferat ca turcii să înece răscoala în sânge. Cu toate acestea, instanța de la Viena nu s-a putut menține pe această poziție. La Viena a existat un partid puternic care plănuia să rezolve problema slavei de sud prin încorporarea părții de vest a Balcanilor în imperiu, începând cu capturarea Bosniei și Herțegovinei. În viitor, Imperiul Habsburgic avea să se schimbe de la o putere dualistă la una trialistă (cu elemente austriece, maghiare și slave). Acest lucru a făcut posibilă slăbirea poziției ungurilor în imperiu, de care era interesată o parte semnificativă a elitei austriece. Susținătorii acestei linii s-au oferit să încheie un acord cu Rusia, cedând sferei sale partea de est a Balcanilor. Împăratul Franz Joseph a devenit interesat de această propunere, deoarece dorea măcar să compenseze cumva pierderea pozițiilor în Germania și Italia. I-a ascultat cu simpatie pe susținătorii cuceririi Bosniei și Herțegovinei.
Astfel, relativa integritate a Imperiului Otoman în descompunere era în interesul Vienei. Elita austro-ungară a reținut eliberarea slavilor și românilor din sud pentru a-și menține și întări propriile poziții în regiune. În 1866, Viena a fost învinsă în războiul austro-prusac și habsburgii au încercat să compenseze eșecul lor în politica germană (planul de a unifica cea mai mare parte a Germaniei condusă de habsburgi) prin extinderea în Balcani. La Viena, ei plănuiau să extindă imperiul în detrimentul ținuturilor slave de sud, fost parte a Turciei, și să meargă în Marea Egee. După cum a notat V. I. Lenin: „Austria a mers zeci de ani în Balcani pentru a-i sufoca...”.
Politica Sankt Petersburgului era contradictorie. Pe de o parte, guvernul rus și-a declarat sprijinul pentru insurgenții slavi. Pe de altă parte, la Sankt Petersburg nu doreau extinderea mișcării de eliberare națională a slavilor din sud, se temeau de creșterea mișcării sociale, slave în țară și de complicații internaționale. Rusia nu și-a revenit încă după înfrângerea din Războiul Crimeei, pozițiile sale diplomatice în Turcia, Balcani și Europa au fost slăbite. Petersburg nu a putut dicta termeni dintr-o poziție de forță, așa cum a încercat în timpul împăratului Nicolae I.
Însuși țarul Alexandru al II-lea a fost nemulțumit de „mizeria” asociată comitetelor slave. Drept urmare, guvernul a început să restrângă activitățile comitetelor slave, care au devenit centrele de auto-organizare a societății. Cu toate acestea, a existat și o înțelegere că era necesar să conducă această mișcare. În octombrie 1876, moștenitorul tronului Alexandru Alexandrovici (viitorul Alexandru al III-lea) i-a scris mentorului său K.P. Pobedonostsev că, dacă guvernul nu preia mișcarea pentru a ajuta slavii din sud, „atunci Dumnezeu știe ce va urma și cum se va întâmpla. se poate termina”. La curte s-a format un fel de „partid de război”, condus de Alexandru Alexandrovici. Acesta a inclus K. P. Pobedonostsev, Marele Duce Konstantin Nikolaevici și împărăteasa Maria Alexandrovna. Aceștia au insistat asupra unui război cu Imperiul Otoman în numele eliberării fraților slavi, crezând că aceasta va duce la „unitatea țarului cu poporul” și va întări autocrația.
Această idee a fost susținută și de panslaviști, slavofili. El a cerut un curs dur către Turcia. Conducătorul slavofililor I. S. Aksakov a declarat la Moscova în iunie 1876: „Frații noștri din Turcia trebuie să fie eliberați; Turcia însăși trebuie să înceteze să mai existe. Rusia are dreptul de a ocupa Constantinopolul, deoarece libertatea strâmtorilor pentru ea este o chestiune de importanță vitală.
Într-adevăr, Rusia trebuia să rezolve probleme de importanță vitală în regiune. Turcia și Austro-Ungaria erau concurenții noștri în Balcani, iar slavii de sud erau aliații noștri. Rusia a beneficiat de slăbirea inamicului istoric - Porturile și Austria. Cel mai important interes al Rusiei în Orientul Mijlociu a fost problema strâmtorilor. Era o problemă militar-strategică și economică. O flotă inamică puternică ar putea pătrunde în strâmtori în Marea Neagră și ar putea amenința coasta de sud a Rusiei, așa cum sa întâmplat în timpul războiului Crimeei. În viitor, după ce a primit strâmtoarea și Constantinopolul, Rusia și-ar putea consolida poziția în Marea Mediterană și Orientul Mijlociu. În plus, singura ieșire pentru întregul comerț maritim al Rusiei de Sud trecea prin Bosfor și Dardanele. Prăbușirea „omul bolnav” - Turcia, a promis Rusiei mari beneficii strategice. Rusia ar putea preda strâmtorii, închizând în mod sigur sudul Rusiei de „partenerii” occidentali și să-și extindă influența în partea de est a Mării Mediterane și în Orientul Mijlociu. Adică, în Marele Joc, Rusia a făcut o mișcare importantă. Rusia a ocupat și o poziție de lider în Balcani, dând o lovitură puternică pozițiilor Austriei, restituind „datoria” Vienei pentru poziția ostilă din timpul războiului Crimeei. Întărită semnificativ, Serbia prietenoasă a devenit conducătorul influenței ruse în regiune. În plus, Rusia și-a extins sfera de influență în Caucaz, ar putea finaliza eliberarea poporului armean.
Cu toate acestea, în cercurile conducătoare ale Rusiei, slăbite de Războiul Crimeei, ei au înțeles că imperiul nu are nici puterea, nici aliați pentru a îndeplini sarcini globale, panslavice. „Partidul Păcii” s-a impus la Sankt Petersburg. Ministrul Afacerilor Externe și Cancelarul A. M. Gorchakov, Ministrul Războiului D. A. Milyutin, Ministrul de Interne A. E. Timashev, Ministrul Finanțelor M. Kh. Reitern și alți demnitari s-au opus cu fermitate războiului. Opinia lor a fost împărtășită de țarul Alexandru Nikolaevici. Se credea că războiul va avea cel mai dăunător efect asupra situației externe și interne a Rusiei. „S-ar putea să iasă la iveală același lucru care s-a întâmplat în războiul Crimeii”, a scris Miliutin, „din nou, toată Europa se va răsturna asupra noastră”.
Prin urmare, în anii 70, guvernul țarist, din cauza slăbiciunii și izolării internaționale, a încercat să-și atingă obiectivele prin metode pașnice, diplomatice și nu avea planuri de a captura Constantinopolul. În primul rând, Petersburg spera să găsească o limbă comună cu Habsburgii. În general, Sankt Petersburg a căutat doar să restabilească pozițiile pierdute ca urmare a înfrângerii din Războiul Crimeei, să elimine în cele din urmă articolele Tratatului de la Paris care încalcă poziția Rusiei și să-și întărească poziția în Balcani. Guvernul lui Alexandru a declarat deschis că nu are planuri de cucerire a Peninsula Balcanică și a susținut inițiativele de menținere a păcii ale puterilor occidentale, care, de fapt, au menținut poziția de sclavie a slavilor din sud.
În special, ambasadorul Rusiei în Imperiul Otoman, N.P. Ignatiev, credea că politica de est a Rusiei ar trebui să vizeze abolirea completă a Tratatului de la Paris, asigurarea liberei treceri a navelor rusești prin strâmtori și controlul rusesc asupra strâmtorilor și Constantinopolului. prin crearea unor state suverane în Balcani.statele slave legate de Rusia prin acorduri politice şi comerciale. Întrucât capturarea directă a Bosforului și a Constantinopolului a dus la consecințe politico-militare imprevizibile, Ignatiev a considerat că este oportun să „abandoneze temporar ideea de dominație deschisă asupra Bosforului”. O poziție similară a fost luată de cancelarul A. M. Gorchakov, care i-a scris ambasadorului rus la Londra P. A. Shuvalov că guvernul rus nu are „nici interes, nici dorință, nici mijloace” să cucerească Suezul și Egiptul, iar Constantinopolul și în prezent... sunt de asemenea, indisponibil pentru noi.”
Imperiul German și Franța au jucat un anumit rol în criza din Orientul Mijlociu. Imperiul German (Al Doilea Reich) a fost un stat tânăr format ca urmare a politicii de succes a cancelarului Bismarck, care a creat o Germania unită cu „fier și sânge”, dar fără Austria. Prusia a învins succesiv Danemarca, Austria și Franța și a devenit nucleul celui de-al Doilea Reich. Rusia a menținut în acest moment o neutralitate prietenească față de Prusia, pedepsind Austria pentru politica sa ostilă în timpul Războiului de Est. Petersburg a profitat de slăbirea Franței după războiul franco-prusac și de contradicțiile franco-germane agravate pentru a obține anularea articolelor Tratatului de la Paris din 1856, care interzicea Rusiei să mențină o flotă în Marea Neagră. Rusia a realizat acest lucru deja în 1871 la Conferința de la Londra. Ca urmare a măsurilor energice luate de Bismarck, în 1873 a fost semnat un acord privind „Unirea celor Trei Împărați”. Austro-Ungaria, Germania și Rusia, care au încheiat acordul, s-au angajat să elaboreze o „linie comună de conduită” în cazul unui atac asupra unuia dintre aceste state. Dar această alianță nu avea o platformă solidă, deoarece toate cele trei puteri nu doreau să se limiteze în politica externă. Interesele Rusiei și Austriei s-au ciocnit în Balcani, iar Germania plănuia să învingă din nou Franța, căreia i s-a opus Imperiul Rus.
Otto von Bismarck a căutat hegemonia germană în Europa de Vest, a învins doi istoric dușmani ai Prusiei - Austria și Franța. Totuși, pentru a ocupa în sfârșit o poziție dominantă în Europa, Germania a trebuit să redevindă Franța, care visa la răzbunare pentru înfrângerea din războiul din 1870-1871. Rusia, pe de altă parte, nu dorea o a doua înfrângere a Franței. În special, în timpul „alarmei militare” din 1875, Germania urma să învingă din nou Franța. Ca pretext pentru incitarea la o campanie antifranceză în presa germană și propaganda unui război preventiv, a fost folosită legea serviciului militar universal, adoptată încă din 1872 de Adunarea Națională a Franței, precum și reforma armatei franceze. formațiuni, care au crescut componența regimentelor de infanterie de la trei la patru batalioane, ceea ce era treburile interne ale Republicii Franceze. În Germania, pregătirile militare au început deschis, reînarmarea armatei a fost finalizată în grabă, trupele au fost trase până la granița cu Franța.
În februarie 1875, un oficial diplomatic special, Radowitz, care se bucura de încrederea specială a cancelarului Bismarck, a fost trimis la Sankt Petersburg cu scopul de a induce Rusia la neutralitate în cazul unui război cu Franța. Guvernul rus a avertizat categoric Germania că nu va permite o nouă înfrângere a Franței. În urma Rusiei, guvernul britanic a luat și o poziție negativă față de o posibilă agresiune germană împotriva Franței. Astfel, în timpul „alarmei militare” din 1875, Rusia a fost principalul obstacol în calea agresiunii germane împotriva Franței. Rusia i-a salvat de fapt pe francezi de la o nouă înfrângere militară care ar fi transformat Franța într-o putere de mâna a doua. De data aceasta, Germania s-a retras, dar nu a abandonat planurile sale agresive.
Austro-Ungaria a fost mai puțin periculoasă pentru Berlin. Cercurile conducătoare ale Imperiului Habsburgic nu au abandonat ideea răzbunării pentru înfrângerea de la Sadovaya din 1866, dar, simțind slăbiciunea politică a imperiului, au început să caute apropierea de Germania și sprijinul acesteia în extinderea politicii externe în Balcani. Al Doilea Reich a mers de bunăvoie să îndeplinească aceste aspirații prădătoare ale Austro-Ungariei pentru a abate Rusia din Franța, a-i lega mâinile și a subordona treptat Viena cursului său. Mișcarea Rusiei în Balcani și Orientul Mijlociu a fost în interesul Germaniei, aturând atenția Sankt Petersburgului de la relațiile franco-germane.
Astfel, pregătind un război preventiv cu Franța, Germania a încercat să o izoleze de Rusia și Austro-Ungaria. Și de îndată ce a început criza din Orientul Mijlociu, Berlinul a încercat să împingă Rusia împotriva Turciei, Angliei și Austro-Ungariei pentru a câștiga libertatea de acțiune împotriva Franței. Într-o conversație cu N. P. Ignatiev, Bismarck și-a promis sprijinul deplin pentru Rusia în problema răsăriteană, nu doar diplomatic, ci și material, cu bani și chiar trupe, dacă rușii vor permite Germaniei să se ocupe de Franța fără piedici.
Diplomația germană a inspirat cu insistență guvernul rus ideea că au fost create condițiile cele mai favorabile pentru ca Rusia să rezolve chestiunea orientală în favoarea ei. „Epoca actuală”, i-a spus Bismarck diplomatului rus Şuvalov, „este cea mai avantajoasă pentru Rusia să dispună de Turcia la propria discreţie”. În același timp, Berlinul nu a fost indiferent față de întărirea pozițiilor rusești în Balcani. Germania urma să folosească criza estică nu numai pentru a învinge Franța și a câștiga hegemonie în Europa de Vest, ci și pentru a pătrunde în Balcani și Orientul Mijlociu. Conform planului conducerii germane, Austro-Ungaria urma să acționeze ca un conducător al influenței germane în regiune. După cum a remarcat ambasadorul Rusiei la Constantinopol N. P. Ignatiev: „Prințul Bismarck a avut în vedere să pună Austro-Ungaria și, dacă se poate, Rusia în dependența sa, împingându-l pe primul în Peninsula Balcanică pentru ca de acum înainte rezolvarea chestiunii estice, în sens , era de neconceput și imposibil... fără un acord preliminar între aceste două puteri cu inevitabila mediere a Germaniei și, bineînțeles, în detrimentul intereselor ruso-slave.
După eşecul mai multor aventuri de politică externă şi pogromul din 1870-1871. Franța a urmat o politică prudentă în problema estică. Având investiții mari în Imperiul Otoman, Franța a susținut conservarea unei Turcie integrale. Francezii aveau să-și obțină sfera de influență. Capitala Franței a beneficiat de poziția semicolonială a Turciei. Cu toate acestea, Franța nu a putut avea un impact semnificativ asupra rezultatului crizei: amenințarea constantă a unui nou război cu Germania a forțat-o să caute sprijinul Rusiei și Angliei, să manevreze între ele. Sprijinind mai întâi o parte, apoi cealaltă, ea a căutat să prevină un război în Balcani, deoarece orice rezultat al intereselor ei franceze ar putea avea de suferit.
Astfel, în ansamblu, Rusia nu avea aliați în Occident. Elitele conducătoare ale puterilor occidentale în această perioadă au fost interesate să păstreze integritatea Imperiului Otoman putred și semicolonial pentru a continua parazitarea popoarelor sale, inclusiv a slavilor. De asemenea, Occidentul nu a dorit să consolideze pozițiile militar-strategice, economice ale Rusiei în regiune. Puterile occidentale au folosit Porto ca piață pentru bunurile lor, alocarea capitalului, o sursă de materii prime și un punct de sprijin militar-strategic important pentru amenințarea constantă la adresa Rusiei din sud. Numai războiul ar putea rezolva această încurcătură de contradicții.
Pentru a fi continuat ...
Rusia și Austro-Ungaria au avut cea mai mare influență în Balcani în această perioadă. O mare influență în Turcia a avut Anglia. Londra a pretins dominația mondială și, după înfrângerea imperiului lui Napoleon, a văzut principala amenințare la adresa planurilor sale în Rusia. De asemenea, Londra la acea vreme era „postul de comandă” al proiectului occidental: din secol în secol, stăpânii Occidentului au încercat să rezolve „chestiunea rusă”, adică să dezmembreze și să distrugă Rusia-Rusia, Rusia. superetnos. Prin urmare, Anglia nu putea permite Rusiei să facă ceea ce britanicii înșiși ar fi făcut cu siguranță în locul rușilor, adică să subjugă Balcanii influenței lor, să ocupe zona strâmtoare, Constantinopolul și să extindă posesiunile în Marele Caucaz. Britanicii înșiși, odată cu prăbușirea Turciei, au pretins dominația în strâmtori (poate prin Grecia). Britanicii nu au putut permite Rusiei să ia poziții cheie în timpul prăbușirii Imperiului Otoman degradat și să meargă în mările sudice. La Londra, ei au fost angajați în planificarea strategică pentru deceniile următoare.
Astfel, guvernul britanic a căutat cu orice preț să împiedice Rusia să ajungă la Constantinopol-Istanbul și în strâmtori, împiedică rușii să închidă Marea Rusă (Neagră) pentru inamici, să obțină acces în Estul Mediteranei și să câștige un punct de sprijin în Balcani. Britanicii au acționat ca dușmani ai libertății slavilor din sud, care îi vedeau pe ruși drept „frați mai mari”. Henry Elliot, ambasadorul Angliei la Istanbul, a fost un promotor înflăcărat al acestei politici londoneze. Într-un mesaj către ministrul de externe Derby, el a notat: „La acuzația că sunt un susținător orb al turcilor, voi observa doar că nu am fost niciodată ghidat de dragostea sentimentală pentru ei, ci doar de o intenție fermă de a sprijini interesele Marii Britanii cu toată puterea mea”. Potrivit unei alte personalități politice britanice, Ducele de Argyll, Anglia a urmat o politică de susținere a Turciei, deoarece a căutat să distrugă toate planurile posibile pentru Rusia cu privire la strâmtori: „Ar fi trebuit să fie destul de clar pentru turci că am acționat fără a uita de a noastră. interese și dorind să oprească niciuna și nici prețul puterii iminente a Rusiei.
Britanicii au oferit otomanilor o mare asistență militară și materială: ei au furnizat cele mai recente armăa trimis instructori la armata si la marina. În decembrie 1876, în forțele armate ale Imperiului Otoman erau 70 de ofițeri britanici și 300 de marinari. Îmi joc jocul britanicii i-au convins în toate modurile posibile pe otomani că principalul lor dușman erau rușii, că Rusia era singura frână în calea renașterii și prosperității Imperiului Otoman.că ea este cea care se presupune că organizează tulburări în provinciile balcanice ale Turciei, pentru a le lua mai exact în mâinile ei și a „planta acolo polițiști și cazaci cu bici”. Astfel, Marea Britanie a continuat strategia străveche de „împărți și cuceri”, înfruntând Turcia și Rusia.
1877. Hartă satirică cu Rusia sub formă de caracatiță
La Viena, au fost ambivalenți cu privire la situația din posesiunile Imperiului Otoman. Pe de o parte, dHabsburgii nu au fost contrarii să-și extindă posesiunile în Balcani în detrimentul țărilor slave, în special, a Bosniei și Herțegovinei. Pe de altă parte, răscoala slavă ar putea duce la consecințe negative pentru Austria. Câteva milioane de slavi de sud trăiau sub sceptrul Habsburgilor. Iar tulburările dintre slavii din sud s-ar putea răspândi și la alte popoare slave din Austro-Ungaria - slavii de vest și de est. Succesele în eliberarea slavilor sudici de sub jugul turcesc au însemnat și apropierea zilei în care slavii se vor putea elibera de dependența austriacă. Întărirea suveranității Serbiei și Muntenegrului, extinderea teritoriilor acestora, creșterea puterii militare și economice au provocat puterea Habsburgilor în Balcani. Serbia era un potențial rival al Austro-Ungariei pe peninsula. Elita austro-ungară a fost cel mai mare dușman al cauzei slave.
Nu degeaba în timpul Războiului de Est (Crimeea) tocmai poziția ostilă a Austriei a devenit unul dintre motivele decisive ale înfrângerii Rusiei. Viena se temea că rușii vor alunga Turcia din Peninsula Balcanică și vor lua locul otomanilor, inclusiv a statelor creștine și slave din peninsula în sfera lor de influență. Că rușii vor lua gura Dunării. În acest caz, Austro-Ungaria a pierdut statutul de mare putere. Dominând teritorii vaste cu populație slavă și română, cercurile conducătoare austro-ungare, în cazul înfrângerii complete a Turciei și al triumfului cauzei slave, ar putea pierde majoritatea pământurilor, piețelor, bogăției și puterii lor.
A existat și o diferență în natura intereselor balcanice între diferitele clase conducătoare din Austro-Ungaria. Nobilimea maghiară nu era prea dornică să extindă posesiunile imperiului în detrimentul regiunilor sud-slave. Elita maghiară se temea de întărirea elementului slav în imperiul habsburgic. Ungaria era o zonă bogată și elita maghiară nu dorea să schimbe poziția existentă în imperiu. Prin urmare, ungurii au susținut suprimarea mișcării slave de eliberare națională. Elita conducătoare austriacă a împărtășit temerile moșierilor maghiari, nedorind creșterea conștiinței naționale de sine a slavilor în statul dublu austro-ungar. Dar, pe de altă parte, capitala austriacă a pornit deja pe calea expansiunii în Balcani. Dintre toate regiunile balcanice, Serbia era cea mai dependentă economic de Austro-Ungaria. Majoritatea exporturilor sârbești mergeau în Austro-Ungaria sau prin porturile acesteia, deoarece sârbii nu aveau acces propriu la mare în acel moment (dar voiau să-l obțină). Austriecii au primit concesii de cale ferată, în special, pentru construcția unei autostrăzi mari spre Istanbul, iar acest lucru a fost de o mare importanță economică pentru Serbia. Capitala austriacă dorea să-și extindă influența în Balcani.
Din cauza acestei dualitate, strategia Vienei s-a schimbat pe măsură ce evenimentele s-au desfășurat în Balcani. Când a început răscoala, un politician maghiar de frunte și ministru de externe al Imperiului Austro-Ungar, Gyula Andrássy, a declarat că aceste tulburări erau o chestiune internă turcească și că nu avea de gând să se amestece în ele. A arătat clar că ar fi preferat ca turcii să înece răscoala în sânge. Cu toate acestea, instanța de la Viena nu s-a putut menține pe această poziție. La Viena a existat un partid puternic care plănuia să rezolve problema slavei de sud prin încorporarea părții de vest a Balcanilor în imperiu, începând cu capturarea Bosniei și Herțegovinei. În viitor, Imperiul Habsburgic avea să se schimbe de la o putere dualistă la una trialistă (cu elemente austriece, maghiare și slave). Acest lucru a făcut posibilă slăbirea poziției ungurilor în imperiu, de care era interesată o parte semnificativă a elitei austriece. Susținătorii acestei linii s-au oferit să încheie un acord cu Rusia, cedând sferei sale partea de est a Balcanilor. Împăratul Franz Joseph a devenit interesat de această propunere, deoarece dorea măcar să compenseze cumva pierderea pozițiilor în Germania și Italia. I-a ascultat cu simpatie pe susținătorii cuceririi Bosniei și Herțegovinei.
Astfel, relativa integritate a Imperiului Otoman în descompunere era în interesul Vienei. Elita austro-ungară a reținut eliberarea slavilor și românilor din sud pentru a-și menține și întări propriile poziții în regiune. În 1866, Viena a fost învinsă în războiul austro-prusac și habsburgii au încercat să compenseze eșecul lor în politica germană (planul de a unifica cea mai mare parte a Germaniei condusă de habsburgi) prin extinderea în Balcani. La Viena, ei plănuiau să extindă imperiul în detrimentul ținuturilor slave de sud, fost parte a Turciei, și să meargă în Marea Egee. După cum a notat V. I. Lenin: „Austria a mers zeci de ani în Balcani pentru a-i sufoca...”.
Politica Sankt Petersburgului era contradictorie. Pe de o parte, guvernul rus și-a declarat sprijinul pentru insurgenții slavi. Pe de altă parte, la Sankt Petersburg nu doreau extinderea mișcării de eliberare națională a slavilor din sud, se temeau de creșterea mișcării sociale, slave în țară și de complicații internaționale. Rusia nu și-a revenit încă după înfrângerea din Războiul Crimeei, pozițiile sale diplomatice în Turcia, Balcani și Europa au fost slăbite. Petersburg nu a putut dicta termeni dintr-o poziție de forță, așa cum a încercat în timpul împăratului Nicolae I.
Însuși țarul Alexandru al II-lea a fost nemulțumit de „mizeria” asociată comitetelor slave. Drept urmare, guvernul a început să restrângă activitățile comitetelor slave, care au devenit centrele de auto-organizare a societății. Cu toate acestea, a existat și o înțelegere că era necesar să conducă această mișcare. În octombrie 1876, moștenitorul tronului Alexandru Alexandrovici (viitorul Alexandru al III-lea) i-a scris mentorului său K.P. Pobedonostsev că, dacă guvernul nu preia mișcarea pentru a ajuta slavii din sud, „atunci Dumnezeu știe ce va urma și cum se va întâmpla. se poate termina”. La curte s-a format un fel de „partid de război”, condus de Alexandru Alexandrovici. Acesta a inclus K. P. Pobedonostsev, Marele Duce Konstantin Nikolaevici și împărăteasa Maria Alexandrovna. Aceștia au insistat asupra unui război cu Imperiul Otoman în numele eliberării fraților slavi, crezând că aceasta va duce la „unitatea țarului cu poporul” și va întări autocrația.
Această idee a fost susținută și de panslaviști, slavofili. El a cerut un curs dur către Turcia. Conducătorul slavofililor I. S. Aksakov a declarat la Moscova în iunie 1876: „Frații noștri din Turcia trebuie să fie eliberați; Turcia însăși trebuie să înceteze să mai existe. Rusia are dreptul de a ocupa Constantinopolul, deoarece libertatea strâmtorilor pentru ea este o chestiune de importanță vitală.
Într-adevăr, Rusia trebuia să rezolve probleme de importanță vitală în regiune. Turcia și Austro-Ungaria erau concurenții noștri în Balcani, iar slavii de sud erau aliații noștri. Rusia a beneficiat de slăbirea inamicului istoric - Porturile și Austria. Cel mai important interes al Rusiei în Orientul Mijlociu a fost problema strâmtorilor. Era o problemă militar-strategică și economică. O flotă inamică puternică ar putea pătrunde în strâmtori în Marea Neagră și ar putea amenința coasta de sud a Rusiei, așa cum sa întâmplat în timpul războiului Crimeei. În viitor, după ce a primit strâmtoarea și Constantinopolul, Rusia și-ar putea consolida poziția în Marea Mediterană și Orientul Mijlociu. În plus, singura ieșire pentru întregul comerț maritim al Rusiei de Sud trecea prin Bosfor și Dardanele. Prăbușirea „omul bolnav” - Turcia, a promis Rusiei mari beneficii strategice. Rusia ar putea preda strâmtorii, închizând în mod sigur sudul Rusiei de „partenerii” occidentali și să-și extindă influența în partea de est a Mării Mediterane și în Orientul Mijlociu. Adică, în Marele Joc, Rusia a făcut o mișcare importantă. Rusia a ocupat și o poziție de lider în Balcani, dând o lovitură puternică pozițiilor Austriei, restituind „datoria” Vienei pentru poziția ostilă din timpul războiului Crimeei. Întărită semnificativ, Serbia prietenoasă a devenit conducătorul influenței ruse în regiune. În plus, Rusia și-a extins sfera de influență în Caucaz, ar putea finaliza eliberarea poporului armean.
Cu toate acestea, în cercurile conducătoare ale Rusiei, slăbite de Războiul Crimeei, ei au înțeles că imperiul nu are nici puterea, nici aliați pentru a îndeplini sarcini globale, panslavice. „Partidul Păcii” s-a impus la Sankt Petersburg. Ministrul Afacerilor Externe și Cancelarul A. M. Gorchakov, Ministrul Războiului D. A. Milyutin, Ministrul de Interne A. E. Timashev, Ministrul Finanțelor M. Kh. Reitern și alți demnitari s-au opus cu fermitate războiului. Opinia lor a fost împărtășită de țarul Alexandru Nikolaevici. Se credea că războiul va avea cel mai dăunător efect asupra situației externe și interne a Rusiei. „S-ar putea să iasă la iveală același lucru care s-a întâmplat în războiul Crimeii”, a scris Miliutin, „din nou, toată Europa se va răsturna asupra noastră”.
Prin urmare, în anii 70, guvernul țarist, din cauza slăbiciunii și izolării internaționale, a încercat să-și atingă obiectivele prin metode pașnice, diplomatice și nu avea planuri de a captura Constantinopolul. În primul rând, Petersburg spera să găsească o limbă comună cu Habsburgii. În general, Sankt Petersburg a căutat doar să restabilească pozițiile pierdute ca urmare a înfrângerii din Războiul Crimeei, să elimine în cele din urmă articolele Tratatului de la Paris care încalcă poziția Rusiei și să-și întărească poziția în Balcani. Guvernul lui Alexandru a declarat deschis că nu are planuri de cucerire a Peninsula Balcanică și a susținut inițiativele de menținere a păcii ale puterilor occidentale, care, de fapt, au menținut poziția de sclavie a slavilor din sud.
În special, ambasadorul Rusiei în Imperiul Otoman, N.P. Ignatiev, credea că politica de est a Rusiei ar trebui să vizeze abolirea completă a Tratatului de la Paris, asigurarea liberei treceri a navelor rusești prin strâmtori și controlul rusesc asupra strâmtorilor și Constantinopolului. prin crearea unor state suverane în Balcani.statele slave legate de Rusia prin acorduri politice şi comerciale. Întrucât capturarea directă a Bosforului și a Constantinopolului a dus la consecințe politico-militare imprevizibile, Ignatiev a considerat că este oportun să „abandoneze temporar ideea de dominație deschisă asupra Bosforului”. O poziție similară a fost luată de cancelarul A. M. Gorchakov, care i-a scris ambasadorului rus la Londra P. A. Shuvalov că guvernul rus nu are „nici interes, nici dorință, nici mijloace” să cucerească Suezul și Egiptul, iar Constantinopolul și în prezent... sunt de asemenea, indisponibil pentru noi.”
Imperiul German și Franța au jucat un anumit rol în criza din Orientul Mijlociu. Imperiul German (Al Doilea Reich) a fost un stat tânăr format ca urmare a politicii de succes a cancelarului Bismarck, care a creat o Germania unită cu „fier și sânge”, dar fără Austria. Prusia a învins succesiv Danemarca, Austria și Franța și a devenit nucleul celui de-al Doilea Reich. Rusia a menținut în acest moment o neutralitate prietenească față de Prusia, pedepsind Austria pentru politica sa ostilă în timpul Războiului de Est. Petersburg a profitat de slăbirea Franței după războiul franco-prusac și de contradicțiile franco-germane agravate pentru a obține anularea articolelor Tratatului de la Paris din 1856, care interzicea Rusiei să mențină o flotă în Marea Neagră. Rusia a realizat acest lucru deja în 1871 la Conferința de la Londra. Ca urmare a măsurilor energice luate de Bismarck, în 1873 a fost semnat un acord privind „Unirea celor Trei Împărați”. Austro-Ungaria, Germania și Rusia, care au încheiat acordul, s-au angajat să elaboreze o „linie comună de conduită” în cazul unui atac asupra unuia dintre aceste state. Dar această alianță nu avea o platformă solidă, deoarece toate cele trei puteri nu doreau să se limiteze în politica externă. Interesele Rusiei și Austriei s-au ciocnit în Balcani, iar Germania plănuia să învingă din nou Franța, căreia i s-a opus Imperiul Rus.
Otto von Bismarck a căutat hegemonia germană în Europa de Vest, a învins doi istoric dușmani ai Prusiei - Austria și Franța. Totuși, pentru a ocupa în sfârșit o poziție dominantă în Europa, Germania a trebuit să redevindă Franța, care visa la răzbunare pentru înfrângerea din războiul din 1870-1871. Rusia, pe de altă parte, nu dorea o a doua înfrângere a Franței. În special, în timpul „alarmei militare” din 1875, Germania urma să învingă din nou Franța. Ca pretext pentru incitarea la o campanie antifranceză în presa germană și propaganda unui război preventiv, a fost folosită legea serviciului militar universal, adoptată încă din 1872 de Adunarea Națională a Franței, precum și reforma armatei franceze. formațiuni, care au crescut componența regimentelor de infanterie de la trei la patru batalioane, ceea ce era treburile interne ale Republicii Franceze. În Germania, pregătirile militare au început deschis, reînarmarea armatei a fost finalizată în grabă, trupele au fost trase până la granița cu Franța.
În februarie 1875, un oficial diplomatic special, Radowitz, care se bucura de încrederea specială a cancelarului Bismarck, a fost trimis la Sankt Petersburg cu scopul de a induce Rusia la neutralitate în cazul unui război cu Franța. Guvernul rus a avertizat categoric Germania că nu va permite o nouă înfrângere a Franței. În urma Rusiei, guvernul britanic a luat și o poziție negativă față de o posibilă agresiune germană împotriva Franței. Astfel, în timpul „alarmei militare” din 1875, Rusia a fost principalul obstacol în calea agresiunii germane împotriva Franței. Rusia i-a salvat de fapt pe francezi de la o nouă înfrângere militară care ar fi transformat Franța într-o putere de mâna a doua. De data aceasta, Germania s-a retras, dar nu a abandonat planurile sale agresive.
Austro-Ungaria a fost mai puțin periculoasă pentru Berlin. Cercurile conducătoare ale Imperiului Habsburgic nu au abandonat ideea răzbunării pentru înfrângerea de la Sadovaya din 1866, dar, simțind slăbiciunea politică a imperiului, au început să caute apropierea de Germania și sprijinul acesteia în extinderea politicii externe în Balcani. Al Doilea Reich a mers de bunăvoie să îndeplinească aceste aspirații prădătoare ale Austro-Ungariei pentru a abate Rusia din Franța, a-i lega mâinile și a subordona treptat Viena cursului său. Mișcarea Rusiei în Balcani și Orientul Mijlociu a fost în interesul Germaniei, aturând atenția Sankt Petersburgului de la relațiile franco-germane.
Astfel, pregătind un război preventiv cu Franța, Germania a încercat să o izoleze de Rusia și Austro-Ungaria. Și de îndată ce a început criza din Orientul Mijlociu, Berlinul a încercat să împingă Rusia împotriva Turciei, Angliei și Austro-Ungariei pentru a câștiga libertatea de acțiune împotriva Franței. Într-o conversație cu N. P. Ignatiev, Bismarck și-a promis sprijinul deplin pentru Rusia în problema răsăriteană, nu doar diplomatic, ci și material, cu bani și chiar trupe, dacă rușii vor permite Germaniei să se ocupe de Franța fără piedici.
Diplomația germană a inspirat cu insistență guvernul rus ideea că au fost create condițiile cele mai favorabile pentru ca Rusia să rezolve chestiunea orientală în favoarea ei. „Epoca actuală”, i-a spus Bismarck diplomatului rus Şuvalov, „este cea mai avantajoasă pentru Rusia să dispună de Turcia la propria discreţie”. În același timp, Berlinul nu a fost indiferent față de întărirea pozițiilor rusești în Balcani. Germania urma să folosească criza estică nu numai pentru a învinge Franța și a câștiga hegemonie în Europa de Vest, ci și pentru a pătrunde în Balcani și Orientul Mijlociu. Conform planului conducerii germane, Austro-Ungaria urma să acționeze ca un conducător al influenței germane în regiune. După cum a remarcat ambasadorul Rusiei la Constantinopol N. P. Ignatiev: „Prințul Bismarck a avut în vedere să pună Austro-Ungaria și, dacă se poate, Rusia în dependența sa, împingându-l pe primul în Peninsula Balcanică pentru ca de acum înainte rezolvarea chestiunii estice, în sens , era de neconceput și imposibil... fără un acord preliminar între aceste două puteri cu inevitabila mediere a Germaniei și, bineînțeles, în detrimentul intereselor ruso-slave.
După eşecul mai multor aventuri de politică externă şi pogromul din 1870-1871. Franța a urmat o politică prudentă în problema estică. Având investiții mari în Imperiul Otoman, Franța a susținut conservarea unei Turcie integrale. Francezii aveau să-și obțină sfera de influență. Capitala Franței a beneficiat de poziția semicolonială a Turciei. Cu toate acestea, Franța nu a putut avea un impact semnificativ asupra rezultatului crizei: amenințarea constantă a unui nou război cu Germania a forțat-o să caute sprijinul Rusiei și Angliei, să manevreze între ele. Sprijinind mai întâi o parte, apoi cealaltă, ea a căutat să prevină un război în Balcani, deoarece orice rezultat al intereselor ei franceze ar putea avea de suferit.
Astfel, în ansamblu, Rusia nu avea aliați în Occident. Elitele conducătoare ale puterilor occidentale în această perioadă au fost interesate să păstreze integritatea Imperiului Otoman putred și semicolonial pentru a continua parazitarea popoarelor sale, inclusiv a slavilor. De asemenea, Occidentul nu a dorit să consolideze pozițiile militar-strategice, economice ale Rusiei în regiune. Puterile occidentale au folosit Porto ca piață pentru bunurile lor, alocarea capitalului, o sursă de materii prime și un punct de sprijin militar-strategic important pentru amenințarea constantă la adresa Rusiei din sud. Numai războiul ar putea rezolva această încurcătură de contradicții.
Pentru a fi continuat ...
informații