Va rezista industria aviației din Rusia concurenței pe piața mondială?

39
În ultimele luni, armata rusă aviaţie Am primit câteva clicuri destul de dureroase pe nas. Acesta, desigur, este eșecul unui număr de licitații majore pe piețele care au fost cele mai importante din zilele Uniunii Sovietice. În plus, străinii nu se grăbesc să cumpere noi loturi de avioane fabricate rusești, preferând să economisească la modernizarea aeronavelor existente. Și uneori pur și simplu le este frică de avioanele rusești, se prăbușesc prea des.

Pe de o parte, obținerea unui certificat pentru construcția pe termen lung a SuperJet-100 a făcut posibil ca statul să încheie o serie de contracte importante pentru zeci de MS-21 și SSJ-100. Totuși, legea conservării energiei continuă să funcționeze, iar dacă a crescut undeva, atunci a scăzut undeva: de exemplu, o pierdere pe piața indiană, care este în mod tradițional considerată „a noastră”, duce la reflecții sumbre.



Amintiți-vă că în octombrie anul trecut a devenit cunoscut faptul că Rusia a pierdut în fața Statelor Unite ale Americii în lupta pentru dreptul de a furniza Indiei 22 de elicoptere de atac. Autoritățile indiene au preferat elicopterele rusești Mi-28N pe americanul Apache AH-64D dezvoltat de Boeing.

Va rezista industria aviației din Rusia concurenței pe piața mondială?


Mai mult, în ianuarie a acestui an, Franța a câștigat o licitație pentru furnizarea de 126 de avioane de luptă multirol Rafale din a patra generație către Forțele Aeriene Indiene. La competiție au mai participat avioanele americane F-18 și F-16, European Typhoon al consorțiului Eurofighter și suedezul Gripen NG. MiG-35 de fabricație rusă a renunțat la competiție în aprilie 2011. Rețineți că victoria partenerilor francezi nu este definitivă: părțile vor semna acordul final nu mai devreme de aprilie și, potrivit unor rapoarte, Regatul Unit face acum totul pentru a împiedica acest acord să aibă loc, iar decizia a fost luată în favoarea Taifunului lor.

Acest lucru nu va salva MiG-urile rusești. Cumpărătorii străini de avioane de fabricație rusă au fost precauți în ultima vreme, deoarece țările care au MiG-uri rusești în funcțiune s-au plâns în mod repetat de dificultățile care apar cu serviciul post-vânzare al aeronavelor. Potrivit reprezentanților părții indiene, Rosoboronexport a creat multe dificultăți în furnizarea de piese de schimb. Forțele aeriene indiene au fost nevoite să lanseze licitații pentru furnizarea de piese de schimb pentru avioanele și elicopterele rusești.

De asemenea, un punct important care sperie cumpărătorii este rata accidentelor mașinilor rusești. În ultimii ani, peste o duzină de MiG-uri s-au prăbușit în India, ba chiar sunt numite „sicrie zburătoare”. Se prăbușesc și în Rusia. Deci, în septembrie 2011, MiG-31 s-a prăbușit în apropiere de Perm, ca urmare a prăbușirii, ambii piloți au murit. Anterior, în luna iunie a aceluiași an, MiG-29KUB s-a prăbușit lângă Astrakhan, și echipajul aeronavei a murit.

Un alt argument împotriva achiziționării industriei aviației militare ruse este lipsa necesității acesteia. Țările client nu au intrat în confruntări militare în ultimii ani, ceea ce le-a făcut posibil să economisească resurse pe MiG-urile aflate în serviciu. Alții preferă modernizarea aeronavelor existente, care este de multe ori mai ieftină decât cumpărarea unora noi.

Rusia va rămâne principalul furnizor al Indiei pentru încă patru ani.



Cu toate acestea, nu totul este pierdut. Rusia speră că elicopterul multifuncțional Ka-226T va câștiga licitația pentru furnizarea a 197 de elicoptere de recunoaștere și supraveghere către India. Concurentul utilajului produs intern în cadrul acestei licitații este elicopterul AS550 C3 Fennec, dezvoltat de Eurocopter. Câștigătorul va fi stabilit în viitorul apropiat.

În plus, un lot mare de elicoptere Mi-17V-5 a fost recent pus în funcțiune în India, a cărui livrare a avut loc ca parte a comenzii din 2008. În cadrul unei ceremonii solemne desfășurate în India pe 17 februarie, șeful Rosoboronexport, Anatoly Isaikin, a declarat că India a fost întotdeauna și rămâne cel mai important partener al Rusiei în domeniul cooperării militaro-tehnice, care va continua să se dezvolte constant în viitorul.



Se analizează cereri din partea Statelor Unite și a Rusiei pentru furnizarea a 12 elicoptere grele de transport forțelor aeriene indiene. Partea rusă oferă Mi-26T2, partea americană oferă CH-47F Chinook. Potrivit șefului serviciului de analiză al agenției Aviaport, Oleg Panteleev, aceste licitații sunt și mai interesante (comparativ cu cele care s-au pierdut). Conform rezultatelor a 2 licitații, Forțele Aeriene Indiene pot semna contracte în valoare de aproximativ 2,5-4 miliarde de dolari.

În general, anul acesta Rusia va furniza Indiei echipamente militare și arme în valoare de 7,7 miliarde de dolari (60% din toate exporturile rusești și 80% din importurile indiene).

În 2012, Rusia intenționează să transfere în India aproximativ 40 de elicoptere Mi-17V-5, 9 avioane de luptă MiG-29K/KUB și 21 de luptători Su-30MKI. În același an, vor continua programele legate de modernizarea aeronavelor Tu-142 BPA, a avioanelor MiG-29, a elicopterelor Mi-17 și a sistemelor individuale. În perioada 2012-2015, Rusia va rămâne lider în furnizarea de arme către India, este dificil să judecăm evoluția ulterioară a situației (după 2016).

Autoritatea care a fost câștigată de-a lungul multor ani nu poate fi pierdută chiar așa, dar astăzi perspectivele pentru MiG-uri sunt vagi. Este foarte dificil să concurezi cu avioanele moderne de luptă americane din a cincea generație și cu avioanele ieftine fabricate chinezi. Aeronava MiG-35 va fi oferită pe piața externă, dar nu are sens să creeze un avion de luptă din a patra generație. Potrivit experților, este logic să te angajezi în tehnologii fără pilot.

Cu toate acestea, Rusia își pune cele mai mari speranțe în complexul de aviație de primă linie PAK FA (T-50), care va înlocui Su-27 și MiG-29 în Forțele Aeriene Ruse. Este planificată să înceapă producția de masă în 2015. De asemenea, în cadrul cooperării cu India, se creează o modificare de export a aeronavei FGFA (a cincea generație de vânătoare).

Potrivit reprezentantului agenției „Aeroportul” Panteleev, este necesar să se creeze o mulțime de aeronave, deoarece dacă aeronava nu este operată intens în țara lor, atunci capacitățile sale de export nu vor fi suficient de mari.
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    22 februarie 2012 09:11
    Da, anul trecut nu a fost cel mai reușit pentru noi în ceea ce privește câștigarea licitației. Este păcat, pentru că India a fost de multă vreme principalul partener comercial al țării noastre pe piața de arme.
    În ceea ce privește MiG-urile, cred că mulți oameni cunosc situația de la întreprindere, așa că sunt atât de multe probleme cu aeronavele și vor fi și mai multe în viitor.
    Păcat, pentru că cred că concurența este o concurență sănătoasă, dacă ar îmbunătăți ratingul țării noastre (mă refer la monopolul actual al concernului Suhovoi).
    Dar aici, la urma urmei, mai există o capcană - producția noastră, ca să spunem ușor, nu atinge nivelul anilor 70-80 ai secolului trecut, iar Poghosyan însuși a menționat odată că putem face aeronave fie îndeplinind complet comanda. din Rusia, sau îndeplinirea completă a comenzii clienților străini . Esno, ei aleg banii, adică. Străinii, iar apoi ordinul nostru de apărare a statului va fi adăugat. Acesta este un alt motiv pentru defecțiuni.
    Pe de altă parte, ar fi o idee bună să lăsăm concurenții noștri să ne selecteze clienții, pentru că doar noi am pierdut contracte cu parteneri obișnuiți în ultima vreme, ceea ce înseamnă că trebuie să încercăm producția pentru ca aceștia să o poată face pentru vânzare integral și să livreze. totul la noi la timp. Și această sarcină nu este de un an...
    1. +5
      22 februarie 2012 09:47
      Dumnezeu cu tine. Astfel de contracte sunt determinate de numărul de valize aduse în birourile necesare, dar în niciun caz de caracteristicile de performanță ale produselor.
      Un exemplu izbitor este același Rafal și MiG-35. Sunt absolut sigur că, în funcție de caracteristicile de performanță ale lui Mig, este mai bine, dar apoi totul a fost decis cu o pradă cu o pradă foarte mare.
      Odată ce conversația s-a îndreptat spre India, ei au încercat mereu să diversifice aprovizionarea cu arme.
      1. +7
        22 februarie 2012 11:12
        Lucrul este diferit: aviația a cunoscut o criză mult mai lungă decât restul aeronavelor.
        De ce cadem? Avioanele au fost inactiv de ani de zile fără service. De exemplu, avem o mică bază aeriană militară (aerodrom?) nu departe de oraș: niște avioane stau acolo de ani de zile, s-ar putea spune abandonate. Nu există specialiști care să le readucă în funcțiune. După aceea, ei sunt încă surprinși: de ce cad avioanele.
        În ceea ce privește India, majoritatea revendicărilor (pentru orice tehnică) dispar în urma unei investigații. De exemplu, ultima prăbușire a aeronavei noastre acolo a fost din vina piloților, care au vrut să se arate.

        Puteți schimba situația destul de repede, îmbunătățind abilitățile de întreținere a aeronavelor și nu zgârcindu-vă cu piesele de schimb.
        1. 0
          22 februarie 2012 12:01
          În faptul că au stat ani de zile, există un plus că resursa planorului nu a ieșit.
          Majoritatea Su-24 cad, iar acestea sunt avioane FOARTE dificil de pilotat.
          Și avioanele, de exemplu, zboară mult la Ivanovo și conform planului.
          Totul este în regulă cu întreținerea, dar a țipat despre piesele de schimb proaste este ca și cu arjun că este mai bun decât T-90S
          1. Wolkin
            +3
            22 februarie 2012 16:59
            Nu ai dreptate. Resursa este limitată nu numai de orele de zbor. Aeronava este alocată în funcție de timpul de zbor în ore și timpul de operare. De exemplu: 1000 de ore de zbor sau 7 ani de funcționare. Acestea. dacă aeronava nu a zburat nici o oră, dar a stat timp de 7 ani, atunci este în curs de revizuire,
            totul este demontat, examinat, verificat etc conform actelor.

            Majoritatea Su-24 cad, iar acestea sunt avioane FOARTE dificil de pilotat.

            Aceasta înseamnă că nivelul de pregătire al echipajului de zbor este insuficient pentru acest tip de aeronavă.

            Întrebări: Cine este de vină pentru faptul că echipamentele aeronavelor scumpe sunt inactiv?
            Poate că acest lucru este direct legat de pregătirea echipajului de zbor?
            1. waf
              waf
              -1
              22 februarie 2012 19:06
              pentru Wolkin/
              1. Puțin greșit: 1000 de ore de viață de revizie și 7 ani de calendar, dacă nu este elaborat calendarul de revizie și restante, acesta din urmă se prelungește, până la cel desemnat, sub rezerva completării obligatorii a buletinelor necesare, dar dacă revizuirea a zburat, dar calendarul este încă acolo, atunci doar capital
              2. Sunt de acord cu partea a doua - pregătire scăzută și nivel scăzut de pregătire a echipajului de zbor, care apare din mai multe motive!
            2. +1
              22 februarie 2012 20:46
              Da, am uitat de raidul piloților: în general, o problemă separată.
          2. waf
            waf
            -1
            22 februarie 2012 18:52
            de la 1 ianuarie 2012, în urma unor catastrofe și accidente grave, au fost pierdute 64 de aeronave de tip Il-76, 9 avioane de tip An-22.
            Și nu confunda aviația de luptă și transportul!
            Nu este deloc bine să vorbim despre asta, dar avem 1, ei bine, 2 morți, iar tu ai un „mormânt comun”!
      2. jamert
        0
        22 februarie 2012 15:10
        Astfel de contracte sunt determinate de numărul de valize aduse în birourile necesare, dar în niciun caz de caracteristicile de performanță ale produselor.


        Ați adus personal valizele și ați verificat caracteristicile de performanță?
        Rafal este o mașină produsă în masă și chiar a luat parte la ostilități. Și câte MiG-35 au fost construite?

        Și la subiect http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2273/
      3. 755962
        +1
        22 februarie 2012 16:15
        Sustin! Francezii erau deja complet disperati cu "Rafale" lor, ceva suspect a mers bine. E ciudat cumva...
      4. 0
        22 februarie 2012 21:02
        „Șeful Rosoboronexport, Anatoly Isaikin, a spus...” Vreau să mă concentrez asupra acestui cantor. și așa mai departe .... destul de realist, acest lucru a contribuit în mare parte la refuzul achizițiilor. „Anul acesta Rusia va furniza Indiei echipamente militare și arme în valoare de 7,7 miliarde de dolari (60% din toate exporturile rusești și 80% din importurile indiene).” Cred că nu totul este atât de trist Domnilor.
    2. MOARTE UWB
      -2
      22 februarie 2012 15:59
      Polonia esti de acolo
  2. +1
    22 februarie 2012 10:44
    Exportul de arme este vital pentru Rusia, este finanțarea propriei industrii de apărare și dezvoltarea celei existente. Franța după cel de-al Doilea Război Mondial, datorită exportului de arme, a ieșit dintr-o situație critică.
    1. waf
      waf
      -1
      22 februarie 2012 19:30
      Așa a cântat Vladimir Vysotsky în melodia „.... unde sunt banii lui Zin”?
  3. MOARTE UWB
    +2
    22 februarie 2012 10:57
    autorul articolului se pare că nu știe pe ce zboară toată Asia
  4. vultur negru
    +7
    22 februarie 2012 11:12
    „În 2012, Rusia intenționează să transfere în India 12 avioane de luptă Su-30MKI, aproximativ 40 de elicoptere Mi-17V-5, 9 avioane de vânătoare MiG-29K/KUB și 21 de luptători Su-30MKI”.
    Nu ajung din urmă cu ceva, câte SU-30MKI vor fi livrate?
    Și încă un lucru pe care nu îl poți câștiga tot timpul, altfel poți face febra stelelor, o pierdere indică deficiențe, ceea ce îți permite să le repari, să faci mașina mai bună, mai fiabilă, deci nu totul este atât de rău))))
    1. waf
      waf
      -1
      22 februarie 2012 19:14
      Pentru Black_tagele
      Vă susțin, dar trebuie să renunțăm și la practica vicioasă de a duce doar modele și standuri în showroom-uri, dar nu ar strica să demonstrăm nu numai mașini experimentale, ci și aeronave gata pentru producția de masă, altfel există o mașină, putem face îl, cumpără-l, iar noi vom construi producția cu banii tăi și apoi o vom face pentru tine, adică. în rusă „pe altcineva.... a intra în paradis”! Asta nu se mai intampla!
      Iar lipsa rezultatelor este același rezultat!
  5. Ragnarov
    +1
    22 februarie 2012 12:10
    În orice caz: industriei de apărare îi lipsește gândirea de piață. Ei se bazează prea mult pe stat. Ordin.
    Instruirea managerilor profesionisti, analiza pietei, crearea de avantaje competitive si orientarea catre client - parca nu ar fi pentru ei.
    Și nu este vorba atât de ingineri și cercetare și dezvoltare, cât de abordarea managerilor de top ai complexului militar-industrial
    Este timpul să înțelegem că industria de apărare este o afacere și să acționăm în consecință.
    1. waf
      waf
      -1
      22 februarie 2012 19:19
      El a spus foarte „inteligent”, mai ales despre „managerii complexului militar-industrial”.
      Deci vei intra în orice „taraba” și vei vedea o insignă cu inscripția Manager!
      Și despre conceptul de management și marketing nicio idee!
      Trebuie doar să fii profesionist și militar, pentru că. vinde echipament militar!
  6. dred
    0
    22 februarie 2012 14:01
    Se pare că sunt mulți ofertanți anul acesta. Ei bine, mult succes industriei noastre aviatice.
  7. -1
    22 februarie 2012 15:33
    Este vorba despre psihologia vânzătorului. a vândut mașina (aeronava) și a uitat-o, acum lăsați proprietarul să se înțeleagă cum să o întrețină eficient și în timp util. totul este ca in viata. atât în ​​serviciile noastre auto, cât și în companiile de servicii militare. oameni de asemenea. plateste si. de multe ori directorii sunt foști escroci și este imposibil să le încrezi un cetățean, totul va fi copleșit.
    1. MOARTE UWB
      0
      22 februarie 2012 16:00
      are același serviciu post-vânzare. baza rem
      1. 0
        23 februarie 2012 10:05
        exista desigur, dar a facut masina in garantie? celălalt hemoragic.
    2. waf
      waf
      -2
      22 februarie 2012 19:27
      Aici, dragă, ai fost foarte entuziasmată de final.
      Taburetkin-ul tău este doar al tău, un civil, de aceea ai spart deja atât de mult lemn de foc încât nu poți să-l scoți”
      Și totul pentru că acceptările militare au fost eliminate din fabrici, căsătoria și standardele necorespunzătoare au fost
      (enumerați câte echipamente ne-au fost returnate sau abandonate, sau știți?).
      Iar civilii voștri, așa-zișii „manageri”, nici nu știu ce este suportul tehnic și ce perioadă tehnică este nevoie, dar aveți de toate service și service!
      Echipamentul de aviație nu este „Yo-mobile” - a pus cheia, ea s-a dus, a sosit, a trântit ușa și a plecat!
      1. -1
        23 februarie 2012 10:03
        forțelor aeriene veterane,
        Taburetkin-ul tău este doar al tău, un civil, de aceea ai spart deja atât de mult lemn de foc încât nu poți să-l scoți”
        cu el au început unele progrese în armată. finanțare, predare. toți au deschis în sfârșit ochii și au văzut cum și cât de mult fură generalii. De asemenea, vreau să vă reamintesc că sub un ministru civil, armata rusă a câștigat războiul, primul din istoria modernă. iar în ceea ce privește reprezentanții militari, da, ei au fost eficienți la începutul și mijlocul secolului trecut, când erau responsabili personal, mai târziu în anii 70-90 pur și simplu s-au așezat pe salariul Regiunii Moscovei și au mâncat vodcă și din nou au furat. .
        1. waf
          waf
          0
          23 februarie 2012 14:33
          miez,
          iar în ceea ce privește reprezentanții militari, da, ei au fost eficienți la începutul și mijlocul secolului trecut, când erau responsabili personal, mai târziu în anii 70-90 pur și simplu s-au așezat pe salariul Regiunii Moscove și au mâncat vodcă și din nou au furat. .

          Ei bine, ce sa zic, da.... "cum se neglijeaza totul la tine !!!"
  8. alex_9797
    +1
    22 februarie 2012 16:34
    Rusia și Statele Unite vor avea greutăți să lupte pentru conducere
    1. waf
      waf
      0
      22 februarie 2012 19:28
      Dar sper că vor încerca!
      1. alex_9797
        -3
        22 februarie 2012 20:32
        Sincer să fiu, aviația americană este mult mai bună ((
        1. waf
          waf
          -1
          22 februarie 2012 21:20
          O declarație foarte, foarte controversată și, în general, „cuprinzătoare”
          La urma urmei, mai bine sau mai rău este determinat de un număr mare de evaluări!
          Și tu, dragă, după cum vezi, ești foarte „departe” de aviație?
          1. alex_9797
            0
            23 februarie 2012 00:10
            veteran.airforce, de exemplu, US F-22 Raptor a zburat în 1991 și are 5 generații, iar PAK Fa a decolat în 2010. Statele Unite au deja F-35 în 3 modele și sunt tot 5 generații.Deci nu trebuie să-mi spuneți că aviația americană e nasolă, iar noi avem RUSSIAN SHE IS GREAT. Comparați pentru început raidul unui pilot american și al unui pilot rus și nu-mi faceți minus PATRIOȚI
            1. waf
              waf
              0
              23 februarie 2012 01:31
              Ei bine, în primul rând, niciodată nu minus pe nimeni, pentru că. fiecare are părerea lui, așa că de ce să-l descurajez?
              El le are pe ale lui, iar eu le am pe ale mele, iar dovada corectitudinii unuia sau greșeala celuilalt în ceva este dovedită doar prin fapte obiective!
              Arată-mi - unde ți-am spus că aviația americană e nasolă?
              Există ceva ce nu găsesc în cele trei propoziții adresate ție?
              Nu am avut șansa de a pilota Su-27, dar am vorbit cu o mulțime de piloți și cu cei care au fost nevoiți să „înfrunte” direct în lupte aeriene cu echipamente americane, atunci vă spun un lucru că dacă există a fost un avantaj, a fost doar la avionică, bine și PrNK, și chiar și atunci mic, în toți ceilalți parametri și cei principali, cu atât mai mult, a fost un mare decalaj. Voi spune că familia acestor mașini de tip C, SM, B, BM, toate anii 30, ca să nu mai vorbim de cele 35, pot fi considerate în siguranță aeronave foarte apropiate de criteriile generației a 5-a!
              Și rețineți că atunci când amerii făceau echipamente, Yolkin și Tagged au distrus țara cu noi, ei bine, atunci chiar tu știi totul, așa că de ce naiba avea nevoie de aviație.
              Însă evenimentele „extreme”, și aici și alegerile, îi obligă pe guvernanți să se frământe puțin și să zvâcnească încă nu tocmai „complexul militar-industrial ucis de ei”.
              Sunt de acord că T-50 este încă doar o cutie goală și este încă departe de avion, dar dă-i timp, iar cu al 35-lea exemplu nu este unul bun, este practic același prototip și tot TTZ-ul este „ rupere la cusături!
              Din mers, sunt de acord cu tine din toate punctele de vedere -
              amerii aveau mai mult pe saptamana decat am avut eu in doua luni (pai cand nu am luptat, bineinteles), nici macar nu imi amintesc de simulator, au la fiecare din bazele lor aeriene norma de 40 de ore a. lună de obligație, altfel nu vor avea voie să zboare, dar noi suntem doar în divizie, dar ei sunt în armată, nu e nimic de spus despre regimente!
              Dar, pe de altă parte, Amer dimineața fără suc proaspăt stors, cafea, apă caldă etc. etc. unde naiba va zbura și va trăi așa, pentru asta suntem în șanț și pirog cu coaster, sau în cort, sau într-un kung, sau dracu știe unde, ridică-te, traversează, lansează și pleacă!
              Acolo este patriotismul, și nu aceștia ostentativi care se uită la steagul cu dungi stelate, cu mâna la inimă și cu o lacrimă zgârcită masculină!!
              Ei bine, practic, asta e tot deocamdată!
    2. fktrctqxbr
      +1
      22 februarie 2012 23:41
      Se poate avea încredere în Alex
      Fapt. În general, industria noastră de apărare este nasolă. Întreprinderile JSC „Kadvi” produc motoare pentru aviația civilă și aeronave militare. De asemenea, asamblează tractoare cu mers pe jos și ce credeți, au pus acolo motoare japoneze și americane.

      O plantă care produce motoare în sine nu poate face față și face un motor normal pentru un motocultivator. Și ce spune despre echipamentul militar, sunt doar escroci, pur și simplu fură banii degeaba și vând rahat. Desigur, unele întreprinderi sunt sortite falimentului, fără sprijinul statului. păcăli păcăli păcăli supărat supărat supărat

      Atâta timp cât închidem ochii la calitatea proastă a complexului nostru militar-industrial, avem toate șansele să devenim o țară care se va numi „Mâini de la Gopy” trist trist trist plâns plâns plâns
      1. alex_9797
        0
        23 februarie 2012 00:06
        fktrctqxbr sunt total de acord cu tine
  9. serezha.fedotoff2013
    0
    22 februarie 2012 19:03
    Eșecul MiG-35 la licitația indiană este nedorința excepțională a indienilor de a-și pune toate ouăle într-un singur coș, deoarece MiG-29KUB (analogul de punte al MiG-35) a fost achiziționat fără probleme, fără plângeri, în special la motoare, nu au fost exprimate.
    1. waf
      waf
      +1
      22 februarie 2012 21:36
      „Cumpără” pare să fie deocamdată, așa cum ar fi, nu chiar?
      Nava „MiG” a zburat pe lângă punte
      Ministerul Apărării respinge MiG-29 din cauza problemelor dezvăluite cu electronicele de bord
      La show-ul aerian MAKS-2011 din 16 august, s-a dovedit că Ministerul Apărării refuza să achiziționeze 24 de avioane de la RAC MiG pentru crucișătorul cu avioane Admiral Kuznetsov. Nu numai că vehiculul este inferior ca performanță față de Su-33 mai greu, dar s-a dovedit și că are probleme cu electronica de bord. În plus, încă nu este clar de ce avionul s-a prăbușit în urmă cu două luni în timpul testelor de la Akhtubinsk - s-a prăbușit literalmente în aer în timpul unei manevre complexe.
      Nava electronică „MiG” a fost creată inițial pentru livrări în India. În 2004, această țară a cumpărat de la noi crucișătorul „Amiral Gorshkov” și 29 de avioane. Acest contract nu a fost încă finalizat.
      Componentele occidentale din „umplutura” nativă a aeronavelor sunt incompatibile cu echipamentele rusești. Prin urmare, RAC „MiG” a reechipat aeronavele cu instrumente rusești pentru Ministerul Apărării - calitatea lor nu se potrivea clientului.
      Militarii vorbesc și despre prețul umflat al aeronavei.
      Se așteaptă ca RAC „MiG” să finalizeze electronicele de bord și să semneze un contract până la sfârșitul anului. „În caz contrar, întreprinderea este amenințată cu închiderea după îndeplinirea contractului indian”, a declarat Alexander Khramchikhin, director adjunct al Institutului de Analiză Militară.
      Singura alternativă posibilă la MiG-uri este vânătorul Sukhoi Su-33. Eficacitatea sa în luptă a fost confirmată pe 17 august în timpul exercițiilor din Marea Barents, în timpul cărora două duzini de Su-33 au aterizat cu succes pe crucișătorul Amiral Kuznetsov, care se afla în marea liberă, și s-au întors la bază. China se arată, de asemenea, interesată de această mașină, care nu a creat încă o astfel de mașină pentru portavioanele sale.
      „MiG-29 este mai nou din punct de vedere fizic, deoarece Su-33 a fost produs în anii 1990, dar este inferior în orice altceva”, admite Khramchikhin.
      Problema este că Su-33 nu a fost produs de patru ani.
      „Va dura doi sau trei ani pentru a-și restabili producția în Komsomolsk-on-Amur sau la o altă fabrică”, a explicat un reprezentant al United Aircraft Building Company, care include toate fabricile de avioane rusești și birourile de proiectare.
      Negocierile dintre Ministerul Apărării și RAC „MiG” sunt în desfășurare, dar sunt îngreunate de o altă problemă. Acum două luni, în timpul testării, un MiG-29K într-o versiune cu doi piloti ("spark") s-a prăbușit. Piloții de încercare Alexander Kruzhalin și Oleg Spichka au murit.
      Cauzele accidentului nu au fost încă stabilite. Potrivit datelor preliminare, partea pliabilă a aripii a căzut de pe aeronavă, posibil incapabil să reziste la suprasarcină.
      Și indienii înșiși, între timp, „nu dorm”:
      LCA Tejas (LCA) vă este prezentat atenției:
      Proiectarea preliminară a aeronavei a început în al doilea trimestru al anului 1987 și a fost finalizată la sfârșitul anului 1988. Lucrarea a fost realizată de firma Dassault în contact cu guvernul indian (costul acestora a fost de 10 milioane de dolari).
      La sfârșitul anilor 1990, se lucra la o versiune bazată pe transportator a avionului de luptă LCA (această mașină este creată și folosind o bază de date computerizată tridimensională, fără a construi un aspect la scară completă). Caracterul comun în avionică a avioanelor de luptă LCA pe transport și pe uscat este de 99%. Cu toate acestea, versiunea marină a LCA ar trebui să aibă un sistem de control ușor modificat, un motor „umedat” modernizat și un tren de aterizare cu cursă crescută a amortizorului, asigurând aterizarea pe puntea unui portavion la viteză verticală mare și decolarea de la o trambulină. Planorul de luptă bazat pe portavion a fost întărit. Partea din față a fuzelajului cu un radar radio-transparent este coborâtă, ceea ce îmbunătățește vederea pilotului atunci când aterizează pe puntea navei. Se plănuiește instalarea unor suprafețe de viraj suplimentare care formează vortex în partea rădăcină a aripii, acționând ca un PGO. Toate aceste modificări ar trebui să ducă la o creștere a greutății corpului aeronavei cu 500 kg în comparație cu un avion de luptă de la mal. Schimbările semnificative ar trebui să afecteze sistemul de combustibil al avionului de luptă pe transport: sunt prevăzute mijloace pentru scurgerea rapidă a combustibilului pentru o aterizare de urgență pe punte, la scurt timp după decolare.
      Decolarea unui avion de luptă pe transport trebuie să fie efectuată cu ajutorul unei trambulină, fără utilizarea unei catapulte. Aterizare pe punte - cu ajutorul unui opritor și a unui cârlig de frână. Dimensiunea redusă a luptătorului face posibilă renunțarea la sistemul de pliere a aripilor, caracteristic majorității celorlalți avioane de luptă moderne bazate pe transportoare.
      Versiunea bazată pe portavion a avionului de luptă LCA ar trebui să fie utilizată de la un portavion ușor promițător, cu o deplasare de aproximativ 20 de tone (conform altor surse, aproximativ 000 de tone), conceput în primul rând pentru a rezolva problemele de a câștiga supremația aerului și aerul. apărare. Această navă este planificată să fie construită la un șantier naval indian. În prezent, Marina Indiană finanțează crearea unui stand special de simulare conceput pentru a practica zborurile aeronavei LCA de pe puntea unui portavion.
      Forțele aeriene indiene, împreună cu industria, au în vedere și planuri pentru dezvoltarea în continuare a aeronavei LCA. În special, se presupune că va reduce semnificativ vizibilitatea radar a mașinii prin utilizarea de noi acoperiri de absorbție a radarului care au fost dezvoltate în India într-o atmosferă de mare secret din anii 1980. Combinate cu dimensiunea redusă a corpului aeronavei, noile acoperiri ar trebui să ofere luptătorului o performanță stealth apropiată de cea a aeronavelor Stealth.
      Trenul principal de aterizare cu o singură roată este îndepărtat prin antrenare hidraulică în compartimentele de fuzelaj situate pe părțile laterale ale canalelor de admisie a aerului. Suportul pe două roți din față este retras în compartiment de către cockpit prin rotire înainte și în sus. Roțile sunt echipate cu frâne din carbon, există un sistem de control automat al procesului de frânare. În secțiunea de coadă a fuzelajului, într-un container sub chilă, este plasată o parașută de frână.
      1. NickNick
        0
        23 februarie 2012 05:05
        Kuznetsov va ieși din reparație, va fi necesar să răscumpărați indienii pentru o clipă
  10. serezha.fedotoff2013
    0
    23 februarie 2012 00:37
    Citat: veteran.aviație
    „Cumpără” pare să fie deocamdată, așa cum ar fi, nu chiar?

    Hindușii din MiG-29KUB au fost mulțumiți de tot.
    1. waf
      waf
      -1
      23 februarie 2012 01:39
      Citat din: serezha.fedotoff2013
      Hindușii din MiG-29KUB au fost mulțumiți de tot.

      Nu am vrut să spun asta, ci faptul că contractul este încă departe de a fi finalizat, iar indienii nu stau nemișcați și așteaptă vremea lângă mare, ci sunt angajați în evoluția lor!
      Asta e tot!
      Și să scriem corect MiG-29K / KUB.
      Dacă sunteți interesat, atunci pot demonstra că indienii din „nu erau mulțumiți de toate”! Deși am afișat deja acest lucru pe scurt în „marele comentariu” meu anterior!
      Dar cred că mikoyanoviții vor avea timp să corecteze măcar ceva și să facă
  11. 0
    17 ianuarie 2015 13:22
    Trist, dar nu catastrofal. Sunt necesare îmbunătățiri și totul va funcționa.