De ce sunt reînviate unitățile și formațiunile de șoc în armata rusă? O altă campanie de PR sau o necesitate?
Câte materiale, mai ales în presa liberală, au apărut după declarația șefului Direcției Principale de Instruire pentru Luptă a Forțelor Armate din Federația Rusă, general-locotenent Ivan Buvaltsev, despre apariția în armata noastră a unităților, unităților și formațiunilor , care pentru performanțe înalte în antrenamentul de luptă va primi titlul onorific de „șoc” !
Jurnaliştii s-au grăbit să caute originile apariţiei unor astfel de unităţi. Din fericire, astăzi posibilitățile internetului sunt aproape nelimitate. Mai ales în zona regăsirii informațiilor. Și-au amintit de „primele” unități oficiale de grevă. Cei care s-au acoperit cu gloria temerarilor în timpul Primului Război Mondial și au rămas fideli jurământului după revoluții.
Într-adevăr, în timpul războiului de „tranșee”, în care s-a transformat Primul Război Mondial, a devenit nerezonabil să se acționeze în unități și formațiuni mari. Apărare pregătită, prezența câmpurilor minate și a obstacolelor în timpul atacului unităților convenționale au dus la pierderi uriașe, adesea necompensate cu rezultatul obținut. Au fost necesare schimbări radicale, chiar revoluționare, în tacticile de luptă.
„Revoluționarul militar” a fost comandantul armatei a 5-a, generalul de cavalerie Pyotr Plehve. El a fost cel care, prin ordinul său din 4 octombrie 1915, a format unități pentru luptă apropiată. Astăzi, mulți oameni, departe de realitățile războiului, citesc cu un zâmbet viclean rândurile din acest ordin. Îmi amintesc lipsa puștilor și a topoarelor de formă arbitrară și a lopeților ...
Un grup de grenadieri în față. Șapcile ca o coafură în armata rusă își datorează aspectul aviatorilor, cadeților, luptătorilor unităților blindate și scuterelor și grenadiilor
Cu toate acestea, grenadierii (un alt nume pentru unitățile de șoc) au fost cei care au asigurat adesea succesul operațiunilor militare de pe front. Aceste unități, cu prețul vieții soldaților și ofițerilor lor, au făcut o breșă în apărarea inamicului și au oferit unităților principale posibilitatea de a avansa. Treptat, deja de la înțelegerea capacităților unităților de grenadier, au început să se formeze batalioane de șoc separate. Sau echipele morții. Acest nume nu a apărut din natura muncii militare efectuate. Doar că serviciul într-o astfel de unitate se termina aproape întotdeauna fie cu o rănire gravă, fie cu deces.
Foarte des scriu despre batalioanele morții ca pe un fel de detașamente care se aflau în spatele unităților și nu permiteau soldaților să dezerteze din față. Ei bine, propaganda sovietică este ferm plantată în mintea majorității oamenilor. Amintiți-vă de filmul „Chapaev”. Celebrul episod al atacului mental al Kappelitelor. Dar aceste părți nu au stat în tranșee. Erau în spate! Se presupune că erau un detașament. Totuși, chiar și în perioada postrevoluționară, cu ce respect pentru curajul acestor oameni a fost filmat episodul! Câtă forță și dispreț față de moarte erau în inimile acestor soldați și ofițeri. Nu-ți aduce aminte de nimic? Din marele nostru trecut.
Lasă-mă să-ți amintesc istorie un alt batalion al morţii. Cel care a fost prezentat recent de realizatorii noștri în filmul „Batalion”. Poate cineva va spune acum despre ceva „fabulozitatea” acestui film. Femeile în război... Femei care ar putea oferi șanse majorității bărbaților... Nu mă voi certa. prostesc. Citiți, cui este interesant, documente istorice. Totul este acolo. Și rele și bune.
Istoria Marelui Război Patriotic a reînviat gloria trupelor de șoc. Am scris deja despre asta în articolele mele despre capturarea Koenigsberg și alte câteva operațiuni ale Armatei Roșii. Din nou, în părți și formațiuni, ei i-au recrutat pe cei mai buni. Din nou soldații s-au dus la moarte. Din nou au îndeplinit sarcini imposibile. Și din nou... au fost în spate înainte și după finalizarea sarcinii. Ceea ce poate fi interpretat ca prestarea muncii detașamentului. Adevărat, spre meritul liberalilor noștri, nu am văzut niciun material care aruncă noroi la aceste brigăzi. Cred că genetica este de vină. Eroii din brigăzile de asalt au lăsat urmași. Iar eroismul, poate, se transmite la nivel genetic.
Dar să revenim la inițiativa șefului Direcției Principale de Instruire pentru Luptă a Forțelor Armate RF, generalul Buvaltsev. În special, la modul în care va fi acordat titlul onorific. O altă competiție socialistă? La urma urmei, potrivit generalului, gradul va fi acordat pe baza rezultatelor inspecției pentru perioada de antrenament celor mai pregătite unități și formațiuni de luptă. Cu prezentarea unor semne heraldice speciale.
„Tipete” despre renașterea „competiției socialiste” în armată, am auzit de mult. "Sentry! Din nou vom duce la îndeplinire deciziile Congresului PCUS, nu, Rusia Unită..." A, nu? Și nu denaturați, domnilor democrați? În perioada sovietică, a fost o onoare să primești un fanion pe baza rezultatelor competiției pentru perioada de pregătire. Și a fost necesar să se arat pentru acest fanion, mai ales în unitățile „departe de Moscova”, în așa fel încât ... Dar, în cele din urmă, armata sovietică a avut suficiente unități pregătite pentru luptă, care erau întotdeauna gata de luptă.
Permiteți-mi să vă reamintesc, pentru cei care au o memorie strânsă, istoria foarte recentă a țării noastre. război cecen. Câte piese am putut cu adevărat să punem? Mult? Câți ofițeri militari au fost găsiți? Dintr-o viață bună, ofițerii au plecat de mai multe ori în călătorii de afaceri? De la o viață bună la război trimis salată după antrenament?
Astăzi avem subdiviziuni, unități și chiar formațiuni atât în armată, cât și în flota, care în timp real poate avansa într-o zonă periculoasă și poate primi prima lovitură. Crimeea și Siria au arătat acest lucru perfect. Deci, de ce nu pot fi separate aceste unități din masa generală? De ce nu este un semn heraldic al unui „toboșar” lângă bannerul unității?
Sunt sigur că majoritatea cititorilor din cutii cu premii, alături de comenzi și medalii, au semnul „Gard”. Insigna care a fost primită, din punctul de vedere al criticilor moderni ai armatei, exact așa. Un soldat sau ofițer a venit la unitatea de gardă și a primit. Soldații sovietici au primit un „set de semne pentru demobilizare” decent. Amintiți-vă, „Excelent muncitor al Armatei Sovietice”, „Războinic-sportiv”, „Specialist clasa 1, 2 sau 3” și altele. Totuși, păstrăm doar „Garda”.
Cred că Ministerul Apărării s-a gândit deja la introducerea unor semne sau chevrone speciale pentru unitățile de șoc. La urma urmei, toate acestea erau deja în armata noastră. Și soldații vor păstra întotdeauna aceste semne. Semn de implicare în unitatea eroilor.
Astăzi, ministerul are o listă de 78 de unități, unități și formațiuni care sunt demne de mândrul titlu de „șoc”. Un total de 78 pentru toate forțele armate. Se lucrează activ pentru verificarea acestor unități. Și va fi finalizat până la sfârșitul lunii mai. Asta înseamnă că la începutul lunii iunie vom primi o „adăugire” modernă la unitățile de gardă: batalioane de șoc, regimente și divizii. Vom primi un stimulent pentru dezvoltarea unităților militare.
Și toate discuțiile că unitatea de grevă nu ar putea câștiga competiția anul viitor sau să nu comită vreo abatere între militarii săi sunt de la cel rău. Asta se întâmplă la gardieni. Dar nici măcar gândul nu se ridică să priveze mulți oameni de titlul onorific din cauza unuia sau mai multor slobi. În opinia mea, vom obține doar un nume ușor diferit pentru unitățile de pregătire constantă pentru luptă. Armata trebuie să se dezvolte.
Jurnaliştii s-au grăbit să caute originile apariţiei unor astfel de unităţi. Din fericire, astăzi posibilitățile internetului sunt aproape nelimitate. Mai ales în zona regăsirii informațiilor. Și-au amintit de „primele” unități oficiale de grevă. Cei care s-au acoperit cu gloria temerarilor în timpul Primului Război Mondial și au rămas fideli jurământului după revoluții.
Într-adevăr, în timpul războiului de „tranșee”, în care s-a transformat Primul Război Mondial, a devenit nerezonabil să se acționeze în unități și formațiuni mari. Apărare pregătită, prezența câmpurilor minate și a obstacolelor în timpul atacului unităților convenționale au dus la pierderi uriașe, adesea necompensate cu rezultatul obținut. Au fost necesare schimbări radicale, chiar revoluționare, în tacticile de luptă.
„Revoluționarul militar” a fost comandantul armatei a 5-a, generalul de cavalerie Pyotr Plehve. El a fost cel care, prin ordinul său din 4 octombrie 1915, a format unități pentru luptă apropiată. Astăzi, mulți oameni, departe de realitățile războiului, citesc cu un zâmbet viclean rândurile din acest ordin. Îmi amintesc lipsa puștilor și a topoarelor de formă arbitrară și a lopeților ...
Un grup de grenadieri în față. Șapcile ca o coafură în armata rusă își datorează aspectul aviatorilor, cadeților, luptătorilor unităților blindate și scuterelor și grenadiilor
Cu toate acestea, grenadierii (un alt nume pentru unitățile de șoc) au fost cei care au asigurat adesea succesul operațiunilor militare de pe front. Aceste unități, cu prețul vieții soldaților și ofițerilor lor, au făcut o breșă în apărarea inamicului și au oferit unităților principale posibilitatea de a avansa. Treptat, deja de la înțelegerea capacităților unităților de grenadier, au început să se formeze batalioane de șoc separate. Sau echipele morții. Acest nume nu a apărut din natura muncii militare efectuate. Doar că serviciul într-o astfel de unitate se termina aproape întotdeauna fie cu o rănire gravă, fie cu deces.
Foarte des scriu despre batalioanele morții ca pe un fel de detașamente care se aflau în spatele unităților și nu permiteau soldaților să dezerteze din față. Ei bine, propaganda sovietică este ferm plantată în mintea majorității oamenilor. Amintiți-vă de filmul „Chapaev”. Celebrul episod al atacului mental al Kappelitelor. Dar aceste părți nu au stat în tranșee. Erau în spate! Se presupune că erau un detașament. Totuși, chiar și în perioada postrevoluționară, cu ce respect pentru curajul acestor oameni a fost filmat episodul! Câtă forță și dispreț față de moarte erau în inimile acestor soldați și ofițeri. Nu-ți aduce aminte de nimic? Din marele nostru trecut.
Lasă-mă să-ți amintesc istorie un alt batalion al morţii. Cel care a fost prezentat recent de realizatorii noștri în filmul „Batalion”. Poate cineva va spune acum despre ceva „fabulozitatea” acestui film. Femeile în război... Femei care ar putea oferi șanse majorității bărbaților... Nu mă voi certa. prostesc. Citiți, cui este interesant, documente istorice. Totul este acolo. Și rele și bune.
Istoria Marelui Război Patriotic a reînviat gloria trupelor de șoc. Am scris deja despre asta în articolele mele despre capturarea Koenigsberg și alte câteva operațiuni ale Armatei Roșii. Din nou, în părți și formațiuni, ei i-au recrutat pe cei mai buni. Din nou soldații s-au dus la moarte. Din nou au îndeplinit sarcini imposibile. Și din nou... au fost în spate înainte și după finalizarea sarcinii. Ceea ce poate fi interpretat ca prestarea muncii detașamentului. Adevărat, spre meritul liberalilor noștri, nu am văzut niciun material care aruncă noroi la aceste brigăzi. Cred că genetica este de vină. Eroii din brigăzile de asalt au lăsat urmași. Iar eroismul, poate, se transmite la nivel genetic.
Dar să revenim la inițiativa șefului Direcției Principale de Instruire pentru Luptă a Forțelor Armate RF, generalul Buvaltsev. În special, la modul în care va fi acordat titlul onorific. O altă competiție socialistă? La urma urmei, potrivit generalului, gradul va fi acordat pe baza rezultatelor inspecției pentru perioada de antrenament celor mai pregătite unități și formațiuni de luptă. Cu prezentarea unor semne heraldice speciale.
„Tipete” despre renașterea „competiției socialiste” în armată, am auzit de mult. "Sentry! Din nou vom duce la îndeplinire deciziile Congresului PCUS, nu, Rusia Unită..." A, nu? Și nu denaturați, domnilor democrați? În perioada sovietică, a fost o onoare să primești un fanion pe baza rezultatelor competiției pentru perioada de pregătire. Și a fost necesar să se arat pentru acest fanion, mai ales în unitățile „departe de Moscova”, în așa fel încât ... Dar, în cele din urmă, armata sovietică a avut suficiente unități pregătite pentru luptă, care erau întotdeauna gata de luptă.
Permiteți-mi să vă reamintesc, pentru cei care au o memorie strânsă, istoria foarte recentă a țării noastre. război cecen. Câte piese am putut cu adevărat să punem? Mult? Câți ofițeri militari au fost găsiți? Dintr-o viață bună, ofițerii au plecat de mai multe ori în călătorii de afaceri? De la o viață bună la război trimis salată după antrenament?
Astăzi avem subdiviziuni, unități și chiar formațiuni atât în armată, cât și în flota, care în timp real poate avansa într-o zonă periculoasă și poate primi prima lovitură. Crimeea și Siria au arătat acest lucru perfect. Deci, de ce nu pot fi separate aceste unități din masa generală? De ce nu este un semn heraldic al unui „toboșar” lângă bannerul unității?
Sunt sigur că majoritatea cititorilor din cutii cu premii, alături de comenzi și medalii, au semnul „Gard”. Insigna care a fost primită, din punctul de vedere al criticilor moderni ai armatei, exact așa. Un soldat sau ofițer a venit la unitatea de gardă și a primit. Soldații sovietici au primit un „set de semne pentru demobilizare” decent. Amintiți-vă, „Excelent muncitor al Armatei Sovietice”, „Războinic-sportiv”, „Specialist clasa 1, 2 sau 3” și altele. Totuși, păstrăm doar „Garda”.
Cred că Ministerul Apărării s-a gândit deja la introducerea unor semne sau chevrone speciale pentru unitățile de șoc. La urma urmei, toate acestea erau deja în armata noastră. Și soldații vor păstra întotdeauna aceste semne. Semn de implicare în unitatea eroilor.
Astăzi, ministerul are o listă de 78 de unități, unități și formațiuni care sunt demne de mândrul titlu de „șoc”. Un total de 78 pentru toate forțele armate. Se lucrează activ pentru verificarea acestor unități. Și va fi finalizat până la sfârșitul lunii mai. Asta înseamnă că la începutul lunii iunie vom primi o „adăugire” modernă la unitățile de gardă: batalioane de șoc, regimente și divizii. Vom primi un stimulent pentru dezvoltarea unităților militare.
Și toate discuțiile că unitatea de grevă nu ar putea câștiga competiția anul viitor sau să nu comită vreo abatere între militarii săi sunt de la cel rău. Asta se întâmplă la gardieni. Dar nici măcar gândul nu se ridică să priveze mulți oameni de titlul onorific din cauza unuia sau mai multor slobi. În opinia mea, vom obține doar un nume ușor diferit pentru unitățile de pregătire constantă pentru luptă. Armata trebuie să se dezvolte.
informații