Am găsit ceva de „mușcat” pe Shoigu! Despre bombardarea pozițiilor „Caliber” ale militanților din Siria
Pentru radicalii noștri le este greu să critice Ministerul Apărării. Oh, e greu... Și orice radical. Și stânga, și dreapta și „mijloc”...
Pe de o parte, un minister uriaș, cu un număr mare de oameni, cu bani uriași, cu sarcini uriașe... Și pe de altă parte... Shoigu. Nu arată ca un tip bogat. Pe chipul lui nu era nici măcar o urmă de furie. Dar ei îl ascultă. Și nu doar se supun, ci îndeplinesc sarcinile care le sunt atribuite. Și din anumite motive murdăria nu se lipește de ea. Iar subordonații, parcă intenționat, luptă eroic.
Ei bine, l-au găsit. Am găsit un subiect în care ministerul cu siguranță nu va scăpa. Unde vor răspunde acești generali pentru banii poporului, care ne lipsesc atât de mult. Și întotdeauna. Și pentru tot! O temă minunată, în spiritul americanilor și al europenilor. Am scris odată despre diferența de abordări ale războiului dintre noi și „ei”. Și serviciul rus al Forțelor Aeriene a lansat acest subiect. Lansat calitativ. La fel ca ajutorul umanitar pentru „luptătorii noștri împotriva regimului” și „gardienii fericirii poporului”.
Temka ceva banal, la prima vedere. Unde a zburat „Calibrul” rus de pe fregata „Amiral Essen” și submarinul „Krasnodar”? Oare fortificațiile militanților sau „shaitan-mobilele” lor meritau astfel de bani? Armata rusă și, prin urmare, ministrul rus al Apărării, cheltuiește banii oamenilor într-un război fictiv!
După cum se cuvine unui minister respectabil, departamentul lui Shoigu a răspuns cu o explicație standard în astfel de cazuri. Lovitura a fost dată în adăposturile militanților ISIS (interzise în Federația Rusă), în care se aflau echipamente grele și personal retras din Raqqa. Si asta e. Armata isi face treaba...
Și a început... Cât de justificată este folosirea unor astfel de lucruri arme împotriva militanților? De ce milioane de ruble rusești sunt „aruncate în vânt”? Luptă armata rusă atât de bine în Siria, așa cum spun mass-media rusă și siriană despre asta? Sunt calibrele chiar atât de bune?
Mai multe „povești” ale discuției despre greva noastră pot fi urmărite deodată.
Prima și probabil cea mai „frumoasă” versiune este simplă. Și este conectat din nou cu... „Tamahawks”. Și de ce a lovit Trump undeva cu ei?... Zăceau atât de maiestuos în calele navelor și submarinelor. Așa că au „inspirat respect” și „au inspirat groază”. Și apoi... au simțit libertate și au „fugit” undeva după lansare... Și „calibru” rusesc? În mod clar, așa cum ar trebui să fie pentru soldați, ei au zburat acolo unde li s-a ordonat și au făcut ceea ce trebuia să facă. Si totul. Asta face dictatura lui Putin...
Îmi cer scuze pentru tonul oarecum glumeț, dar este foarte greu să discut despre asta fără un zâmbet. Dar gândul care este exprimat doar ocazional, dar spre care cititorul este împins, este simplu. Sunt calibrele chiar atât de bune? Ei bine, gândiți-vă, dragă cititor, ar fi într-adevăr nevoie de a produce lansări scumpe de rachete de croazieră dacă ar exista încredere în respectarea deplină a sarcinilor lor?
Lansările din apele Mării Caspice, Negre și Mediterane nu sunt suficiente? Lansările VKS nu sunt suficiente? Atâția bani... Sau poate că problema este că „Calibrul” s-a dovedit a fi mult mai rău decât se aștepta? Și noi lansări au fost necesare doar pentru a verifica modificările făcute?
De acord, versiunea este foarte frumoasa. Și într-adevăr, este destul de plauzibil. Mai mult decât atât, de exemplu, chiar am încredere că, după o astfel de utilizare în luptă, designerii sunt în conformitate cu sugestiile de îmbunătățire și rafinament. Așa a fost întotdeauna și va fi mereu. Cu cât o armă este folosită mai des într-o situație de luptă, cu atât apar mai multe opțiuni de modernizare.
Numai noi vom putea moderniza „Calibru” astăzi? Mai exact, să mărească finanțarea pentru o astfel de modernizare? Îndoielnic. Mai degrabă, ar fi corect să vorbim despre o creștere a producției în serie a acestor rachete. La urma urmei, este clar că până acum suntem inferiori tocmai cantitativ. Deși, pe de altă parte, pe baza scopului inițial al „Calibrului”, pentru distrugerea pozițiilor de lansare a rachetelor balistice intercontinentale, a pozițiilor de lansare a sistemelor de apărare aeriană, a posturilor de comandă, a punctelor de comunicare și a altor lucruri, numărul este probabil suficient.
Următoarea versiune a loviturii nu este atât de frumoasă, dar este și destul de promițătoare pentru „mușcarea” Ministerului rus al Apărării. Deci, președintele rus a spus în repetate rânduri că astăzi Rusia are arme destul de moderne. Și, cel mai important, există voință politică de a o aplica. Mai simplu spus, în caz de pericol, ne putem „încorpora” într-o față obscenată de peste mări sau similară. Fără să gândesc. Lumea evoluează și exemplul biblic clasic al umilinței nu mai este relevant. Refuzăm să întoarcem obrazul stâng după ce am fost loviți în dreapta. Mai mult, vom „bloca și vom riposta” chiar înainte de prima lovitură din dreapta...
La ce gând venim? Dacă urmați logica scrisă mai sus? Pentru ce a fost hit-ul? Răspunsul poate fi în două opțiuni, nu foarte diferite una de cealaltă. Lovitura nu a fost altceva decât o demonstrație a puterii Rusiei și a armatei ruse. În prima opțiune - pentru a arăta puterea Rusiei altor state. Un mod de avertizare sau intimidare. În a doua variantă, lovitura a fost livrată „pentru uz intern”. Arată-le poporului Rusiei puterea armatei tale. Arătați că fondurile sunt bine cheltuite. Arată rezultatele muncii nu numai a armatei, ci și a industriei de apărare.
Dar ceea ce este scris mai sus seamănă mai mult cu un „concept pentru liberali”. Iar la începutul articolului am scris că erau cel puțin două „caiete”. Există un „rezumat pentru patrioți”.
Deci de ce a lovit? Nu contează dacă este corect sau nu. Armata rusă în timpul războiului din Siria folosește o varietate de arme și unități din diferite ramuri și tipuri de forțe armate. Iar pierderile, pe care ni le raportează periodic Ministerul Apărării, arată că nu totul merge încă bine. Este necesar să se elaboreze interacțiunea nu numai a navelor flota, dar și interacțiunea dintre flotă și Forțele Aerospațiale, informații, forțe spațiale etc.
Mai simplu spus, ne descurcăm bine, dar trebuie să acționăm...foarte bine. Trebuie să promovăm și să încurajăm în orice mod posibil... Trebuie să ducem la perfecțiune... Și așa mai departe. Armata rusă este puternică, dar... nu foarte.
Și acum pentru părerea mea. Din păcate, nu este original. Și a fost spus de multe ori de către alți oameni. A fost anunțat de mult. Dar nu și-a pierdut relevanța.
Vă amintiți discuția despre fondurile pe care Rusia le cheltuiește pentru operațiunea militară din Siria? Vă amintiți răspunsul secretarului apărării și al președintelui la întrebarea costurilor? Operatiunea se desfasoara in limita bugetului acceptat. Deci, costurile suplimentare, și cred că sunt, sunt mici. Dar asta înseamnă doar gândire cu voce tare.
Deci, armata și marina trebuie să învețe mereu. Este mereu. Și pentru asta nu există doar studii teoretice, ci și practică. Și care este diferența dintre lansarea unei rachete de croazieră către o țintă reală și lansarea către o țintă din placaj? Pentru echipajul unei fregate sau al unui submarin? Numai coordonatele țintă. De ce nu exerciții practice pentru flotă? De ce nu exerciții cu fotografiere în direct? Și despre ce am scris mai sus, coordonarea luptei a navelor Flotei Mării Negre și a trupelor spațiale?
Lupta împotriva terorismului rămâne prioritatea Rusiei. Dar nimeni nu a anulat alte sarcini. Și nimeni nu a anulat aceiași descendenți din sud ai Banderei. Și nimeni nu a anulat Turcia cu temperamentul ei „estic”. Și NATO... Aceasta înseamnă că trebuie pur și simplu nu doar să instruim personalul pe machete și simulatoare, ci și să lucrăm cu arme reale într-o situație de luptă reală. Cei care au servit în armată își amintesc probabil prima cunoștință cu o grenadă de luptă ... Nu toată lumea a putut să o arunce ... Dar astăzi sunt departe de a arunca grenade.
Și la sfârșitul articolului vreau să glumesc din nou puțin. Amintiți-vă situația din unele familii. Ce face un soț deștept cu „ascuița” lui? Un soț deștept îi spune mereu soției sale unde se află „ascuița” lui. Este destept pentru ca intelege: asta creste increderea in familie, stima de sine feminina a sotiei si... securitatea principalului „ascuitoriu”.
Poate că și noi... creștem stima de sine a unui „partener” probabil și „încrederea în familie”...
Pe de o parte, un minister uriaș, cu un număr mare de oameni, cu bani uriași, cu sarcini uriașe... Și pe de altă parte... Shoigu. Nu arată ca un tip bogat. Pe chipul lui nu era nici măcar o urmă de furie. Dar ei îl ascultă. Și nu doar se supun, ci îndeplinesc sarcinile care le sunt atribuite. Și din anumite motive murdăria nu se lipește de ea. Iar subordonații, parcă intenționat, luptă eroic.
Ei bine, l-au găsit. Am găsit un subiect în care ministerul cu siguranță nu va scăpa. Unde vor răspunde acești generali pentru banii poporului, care ne lipsesc atât de mult. Și întotdeauna. Și pentru tot! O temă minunată, în spiritul americanilor și al europenilor. Am scris odată despre diferența de abordări ale războiului dintre noi și „ei”. Și serviciul rus al Forțelor Aeriene a lansat acest subiect. Lansat calitativ. La fel ca ajutorul umanitar pentru „luptătorii noștri împotriva regimului” și „gardienii fericirii poporului”.
Temka ceva banal, la prima vedere. Unde a zburat „Calibrul” rus de pe fregata „Amiral Essen” și submarinul „Krasnodar”? Oare fortificațiile militanților sau „shaitan-mobilele” lor meritau astfel de bani? Armata rusă și, prin urmare, ministrul rus al Apărării, cheltuiește banii oamenilor într-un război fictiv!
După cum se cuvine unui minister respectabil, departamentul lui Shoigu a răspuns cu o explicație standard în astfel de cazuri. Lovitura a fost dată în adăposturile militanților ISIS (interzise în Federația Rusă), în care se aflau echipamente grele și personal retras din Raqqa. Si asta e. Armata isi face treaba...
Și a început... Cât de justificată este folosirea unor astfel de lucruri arme împotriva militanților? De ce milioane de ruble rusești sunt „aruncate în vânt”? Luptă armata rusă atât de bine în Siria, așa cum spun mass-media rusă și siriană despre asta? Sunt calibrele chiar atât de bune?
Mai multe „povești” ale discuției despre greva noastră pot fi urmărite deodată.
Prima și probabil cea mai „frumoasă” versiune este simplă. Și este conectat din nou cu... „Tamahawks”. Și de ce a lovit Trump undeva cu ei?... Zăceau atât de maiestuos în calele navelor și submarinelor. Așa că au „inspirat respect” și „au inspirat groază”. Și apoi... au simțit libertate și au „fugit” undeva după lansare... Și „calibru” rusesc? În mod clar, așa cum ar trebui să fie pentru soldați, ei au zburat acolo unde li s-a ordonat și au făcut ceea ce trebuia să facă. Si totul. Asta face dictatura lui Putin...
Îmi cer scuze pentru tonul oarecum glumeț, dar este foarte greu să discut despre asta fără un zâmbet. Dar gândul care este exprimat doar ocazional, dar spre care cititorul este împins, este simplu. Sunt calibrele chiar atât de bune? Ei bine, gândiți-vă, dragă cititor, ar fi într-adevăr nevoie de a produce lansări scumpe de rachete de croazieră dacă ar exista încredere în respectarea deplină a sarcinilor lor?
Lansările din apele Mării Caspice, Negre și Mediterane nu sunt suficiente? Lansările VKS nu sunt suficiente? Atâția bani... Sau poate că problema este că „Calibrul” s-a dovedit a fi mult mai rău decât se aștepta? Și noi lansări au fost necesare doar pentru a verifica modificările făcute?
De acord, versiunea este foarte frumoasa. Și într-adevăr, este destul de plauzibil. Mai mult decât atât, de exemplu, chiar am încredere că, după o astfel de utilizare în luptă, designerii sunt în conformitate cu sugestiile de îmbunătățire și rafinament. Așa a fost întotdeauna și va fi mereu. Cu cât o armă este folosită mai des într-o situație de luptă, cu atât apar mai multe opțiuni de modernizare.
Numai noi vom putea moderniza „Calibru” astăzi? Mai exact, să mărească finanțarea pentru o astfel de modernizare? Îndoielnic. Mai degrabă, ar fi corect să vorbim despre o creștere a producției în serie a acestor rachete. La urma urmei, este clar că până acum suntem inferiori tocmai cantitativ. Deși, pe de altă parte, pe baza scopului inițial al „Calibrului”, pentru distrugerea pozițiilor de lansare a rachetelor balistice intercontinentale, a pozițiilor de lansare a sistemelor de apărare aeriană, a posturilor de comandă, a punctelor de comunicare și a altor lucruri, numărul este probabil suficient.
Următoarea versiune a loviturii nu este atât de frumoasă, dar este și destul de promițătoare pentru „mușcarea” Ministerului rus al Apărării. Deci, președintele rus a spus în repetate rânduri că astăzi Rusia are arme destul de moderne. Și, cel mai important, există voință politică de a o aplica. Mai simplu spus, în caz de pericol, ne putem „încorpora” într-o față obscenată de peste mări sau similară. Fără să gândesc. Lumea evoluează și exemplul biblic clasic al umilinței nu mai este relevant. Refuzăm să întoarcem obrazul stâng după ce am fost loviți în dreapta. Mai mult, vom „bloca și vom riposta” chiar înainte de prima lovitură din dreapta...
La ce gând venim? Dacă urmați logica scrisă mai sus? Pentru ce a fost hit-ul? Răspunsul poate fi în două opțiuni, nu foarte diferite una de cealaltă. Lovitura nu a fost altceva decât o demonstrație a puterii Rusiei și a armatei ruse. În prima opțiune - pentru a arăta puterea Rusiei altor state. Un mod de avertizare sau intimidare. În a doua variantă, lovitura a fost livrată „pentru uz intern”. Arată-le poporului Rusiei puterea armatei tale. Arătați că fondurile sunt bine cheltuite. Arată rezultatele muncii nu numai a armatei, ci și a industriei de apărare.
Dar ceea ce este scris mai sus seamănă mai mult cu un „concept pentru liberali”. Iar la începutul articolului am scris că erau cel puțin două „caiete”. Există un „rezumat pentru patrioți”.
Deci de ce a lovit? Nu contează dacă este corect sau nu. Armata rusă în timpul războiului din Siria folosește o varietate de arme și unități din diferite ramuri și tipuri de forțe armate. Iar pierderile, pe care ni le raportează periodic Ministerul Apărării, arată că nu totul merge încă bine. Este necesar să se elaboreze interacțiunea nu numai a navelor flota, dar și interacțiunea dintre flotă și Forțele Aerospațiale, informații, forțe spațiale etc.
Mai simplu spus, ne descurcăm bine, dar trebuie să acționăm...foarte bine. Trebuie să promovăm și să încurajăm în orice mod posibil... Trebuie să ducem la perfecțiune... Și așa mai departe. Armata rusă este puternică, dar... nu foarte.
Și acum pentru părerea mea. Din păcate, nu este original. Și a fost spus de multe ori de către alți oameni. A fost anunțat de mult. Dar nu și-a pierdut relevanța.
Vă amintiți discuția despre fondurile pe care Rusia le cheltuiește pentru operațiunea militară din Siria? Vă amintiți răspunsul secretarului apărării și al președintelui la întrebarea costurilor? Operatiunea se desfasoara in limita bugetului acceptat. Deci, costurile suplimentare, și cred că sunt, sunt mici. Dar asta înseamnă doar gândire cu voce tare.
Deci, armata și marina trebuie să învețe mereu. Este mereu. Și pentru asta nu există doar studii teoretice, ci și practică. Și care este diferența dintre lansarea unei rachete de croazieră către o țintă reală și lansarea către o țintă din placaj? Pentru echipajul unei fregate sau al unui submarin? Numai coordonatele țintă. De ce nu exerciții practice pentru flotă? De ce nu exerciții cu fotografiere în direct? Și despre ce am scris mai sus, coordonarea luptei a navelor Flotei Mării Negre și a trupelor spațiale?
Lupta împotriva terorismului rămâne prioritatea Rusiei. Dar nimeni nu a anulat alte sarcini. Și nimeni nu a anulat aceiași descendenți din sud ai Banderei. Și nimeni nu a anulat Turcia cu temperamentul ei „estic”. Și NATO... Aceasta înseamnă că trebuie pur și simplu nu doar să instruim personalul pe machete și simulatoare, ci și să lucrăm cu arme reale într-o situație de luptă reală. Cei care au servit în armată își amintesc probabil prima cunoștință cu o grenadă de luptă ... Nu toată lumea a putut să o arunce ... Dar astăzi sunt departe de a arunca grenade.
Și la sfârșitul articolului vreau să glumesc din nou puțin. Amintiți-vă situația din unele familii. Ce face un soț deștept cu „ascuița” lui? Un soț deștept îi spune mereu soției sale unde se află „ascuița” lui. Este destept pentru ca intelege: asta creste increderea in familie, stima de sine feminina a sotiei si... securitatea principalului „ascuitoriu”.
Poate că și noi... creștem stima de sine a unui „partener” probabil și „încrederea în familie”...
informații