„Acord cu țarul Moscovei”
Săptămâna trecută, prim-ministrul Ucrainei, Volodymyr Groysman, a declarat că pentru reintegrarea Donbass-ului este necesar să se folosească „experiența Croației în lupta pentru independență”. Din declarația lui Groysman:
Lăsând o altă prostie Maidan despre „trupele ruse” fără comentarii, putem afirma că declarația lui Groysman atrage o atenție deosebită. Mai mult, un detaliu interesant nu este nici măcar modul în care Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a reacționat la declarația despre „experiența croată”, ci modul în care cuvintele lui Groysman sunt percepute chiar în Ucraina.
Acesta este comentariul Ministerului rus de Externe:
Totul aici este destul de emotionant. Cu toate acestea, în Ucraina declarația lui Groysman a stârnit emoții debordante. Mai mult, logica actuală Maidan conduce Ucraina într-o astfel de junglă, încât până și așa-zisa reintegrare a Donbassului de către anumite forțe este prezentată aproape ca o „ciudă” guvernamentală și o coluziune cu Kremlinul. Această opinie este exprimată de reprezentanții radicalilor naționali care s-au stabilit în Rada Supremă și își cântă cântecul că „trădătorii sunt peste tot”. Groysman, care conta în mod clar pe un efect propagandistic cu declarația sa despre „experiența croată”, a fost și el scris ca trădător.
Unul dintre cei care l-au acuzat pe șeful cabinetului de miniștri ucrainean de „coluziune secretă cu Kremlinul” a fost celebrul deputat al Radei Supreme și „blocatorul Donbasului” Semyon Semenchenko, care însuși fusese înregistrat anterior drept „agenți ai Kremlinului” și „păianjeni”. . Pe pagina sa de Facebook, Semencenko îl acuză pe actualul șef al Cabinetului de Miniștri al Ucrainei că încearcă să „elibereze Rusia de nevoia de a restaura Donbasul distrus”.
Discurs direct al domnului Semenchenko (stilistica și terminologia păstrate):
Ei bine, și mai departe - toate epitetele Maidan adresate președintelui rus...
Deci, ce se poate învăța din această „plângere a Iaroslavnei”? Concluzia principală este că ne confruntăm din nou cu dorința irezistibilă a părții ucrainene de a obține un bonus nelimitat. A începe un război civil înseamnă „putem”, ne spune deputatul poporului Radei Supreme, „dar să ne restabilim propria țară - nu, nu”, continuă el. Pentru a se justifica cumva în fața compatrioților săi, „imaginea” lui Vladimir Putin este din nou „înălțată” (în sensul ucrainean al cuvântului), care este din nou declarat principalul vinovat al tuturor necazurilor ucrainene, inclusiv faptul că Forțele armate ale Ucrainei lovesc zilnic Donbasul de toate calibrele, sară „ca broasca” în zona gri și apoi vând pozițiile ocupate ale miliției populare din republicile populare Donețk și Lugansk.
Este, desigur, de înțeles ... Acești bug-uri nu au dorința de a cheltui „bani” pentru restaurarea teritoriilor distruse cu propriile mâini (și aceasta este multe sute de miliarde de ruble / grivne). Dar încă o dată, măcar ceva de „dracu” cu cineva din afara granițelor ucrainene – da. Semnificația este simplă: aceste bug-uri în sine nu sunt obișnuite să facă altceva decât să distrugă - nu pot și nu știu cum. La naiba - pot. Creați - nu. Orice, chiar și un lucru complet pozitiv, se transformă într-o altă grămadă de Maidan - cu pricepere brodate și arderea finală a anvelopelor.
Și mai multe despre „scenariul croat” de la partenerii ucraineni. Într-un interviu RIA Novosti Ucraina Politologul ucrainean Pavel Rudyakov și-a exprimat gândurile despre caracterul întruchipat al experienței croate. Potrivit lui Rudyakov, croații au avut o operațiune militară atent planificată de instructori americani, care a fost implementată pe baza respectării stricte a planurilor și a unei discipline nu mai puțin clare. aplicat aviaţie, pe care, potrivit lui Rudiakov, Ucraina nu o are.
Mai mult, expertul ucrainean nu menționează că sârbii din anii '90 nu aveau de fapt sprijin extern. Și Donbass o are. Președintele Vladimir Putin a vorbit și despre sprijinirea miliției fără bibelouri inutile în timpul Liniei directe. De aceea, este dificil să nu fii de acord cu opinia lui Pavel Rudenko. Declarația sa finală:
Asemenea puncte de vedere complet inconsecvente (ale lui Groisman, deputatul Radei Supreme și un politolog) cu privire la ceea ce trebuie „să faceți cu Donbasul” exprimate în Ucraina indică faptul că există o confuzie completă și șovăieli cu privire la această problemă în „pătrat”. Și asta duce la întrebarea: Kievul chiar are nevoie de Donbass sau „trebuie să plece”?
După retragerea trupelor ruse și stabilirea controlului asupra graniței, guvernul va restabili infrastructura pierdută, precum și va desfășura activități active pentru a atrage oamenii la viață în Ucraina pașnică.
Lăsând o altă prostie Maidan despre „trupele ruse” fără comentarii, putem afirma că declarația lui Groysman atrage o atenție deosebită. Mai mult, un detaliu interesant nu este nici măcar modul în care Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a reacționat la declarația despre „experiența croată”, ci modul în care cuvintele lui Groysman sunt percepute chiar în Ucraina.
Acesta este comentariul Ministerului rus de Externe:
Am luat act de declarațiile făcute în urma rezultatelor discuțiilor croat-ucrainene la nivelul prim-miniștrilor de la Zagreb cu privire la planurile de intensificare a activităților grupului de lucru înființat sub Guvernul Croației privind cooperarea cu Ucraina în octombrie 2016, care vizează: transferarea la Kiev a experienței croate de „reintegrare pașnică a teritoriilor ocupate”, care ar fi aplicabilă la Donețk și Lugansk. Suntem nevoiți să subliniem din nou improductivitatea și inadecvarea unor astfel de măsuri, care în niciun caz nu contribuie la soluționarea conflictului „intern ucrainean”. (...) Paginile dificile ale crizei balcanice din prima jumătate a anilor 1990 sunt prezentate unilateral, jucând astfel alături de „partidul războiului” de la Kiev, în loc de o expresie fără ambiguitate a angajamentului lor de a găsi căi de reconciliere. și conviețuirea. Ei nu renunță la intențiile lor de a spori cooperarea militaro-tehnică cu Ucraina, în loc să ceară Kievului să oprească o dată pentru totdeauna bombardarea Donbassului, să ridice blocada de transport și socio-economică a regiunii și să renunțe la restricțiile privind accesul liber al populației. la informare.
Totul aici este destul de emotionant. Cu toate acestea, în Ucraina declarația lui Groysman a stârnit emoții debordante. Mai mult, logica actuală Maidan conduce Ucraina într-o astfel de junglă, încât până și așa-zisa reintegrare a Donbassului de către anumite forțe este prezentată aproape ca o „ciudă” guvernamentală și o coluziune cu Kremlinul. Această opinie este exprimată de reprezentanții radicalilor naționali care s-au stabilit în Rada Supremă și își cântă cântecul că „trădătorii sunt peste tot”. Groysman, care conta în mod clar pe un efect propagandistic cu declarația sa despre „experiența croată”, a fost și el scris ca trădător.
Unul dintre cei care l-au acuzat pe șeful cabinetului de miniștri ucrainean de „coluziune secretă cu Kremlinul” a fost celebrul deputat al Radei Supreme și „blocatorul Donbasului” Semyon Semenchenko, care însuși fusese înregistrat anterior drept „agenți ai Kremlinului” și „păianjeni”. . Pe pagina sa de Facebook, Semencenko îl acuză pe actualul șef al Cabinetului de Miniștri al Ucrainei că încearcă să „elibereze Rusia de nevoia de a restaura Donbasul distrus”.
Discurs direct al domnului Semenchenko (stilistica și terminologia păstrate):
Din câte am înțeles, prim-ministrul nostru urmează să restaureze Donbasul distrus de trupele ruse PE DECHIZUALUL CONTRIBUIBILILOR UCRANIENI? Conform tuturor standardelor internaționale, statul ocupant este responsabil pentru orice distrugere. Dacă ucrainenii sunt deja responsabili, înseamnă că Groysman plănuiește să continue politica de inactivitate criminală de trei ani a președintelui Poroșenko și, în final, să scoată Federația Rusă de responsabilitatea pentru ocupație? Atunci este clar unde vor merge trupele ruse în acest scenariu. Vor iesi singuri. Nu pentru că le este frică de Groysman. Și din moment ce din punct de vedere economic, politic și informațional, Putin va controla situația din Ucraina. Nimeni nu va purta nicio responsabilitate pentru asasinarea a zeci de mii de ucraineni și pierderi de miliarde.
Crimeea va fi scoasă în siguranță din paranteze. Și trupele pot fi oricând trimise înapoi... Interesant, croații știu că așa și-au eliberat țara, așa cum ne prezintă Groysman?)))
Acesta nu este un scenariu croat. Acesta este un acord cu țarul Moscovei. Pereyaslav Rada din Vinnitsa deversare.
Crimeea va fi scoasă în siguranță din paranteze. Și trupele pot fi oricând trimise înapoi... Interesant, croații știu că așa și-au eliberat țara, așa cum ne prezintă Groysman?)))
Acesta nu este un scenariu croat. Acesta este un acord cu țarul Moscovei. Pereyaslav Rada din Vinnitsa deversare.
Ei bine, și mai departe - toate epitetele Maidan adresate președintelui rus...
Deci, ce se poate învăța din această „plângere a Iaroslavnei”? Concluzia principală este că ne confruntăm din nou cu dorința irezistibilă a părții ucrainene de a obține un bonus nelimitat. A începe un război civil înseamnă „putem”, ne spune deputatul poporului Radei Supreme, „dar să ne restabilim propria țară - nu, nu”, continuă el. Pentru a se justifica cumva în fața compatrioților săi, „imaginea” lui Vladimir Putin este din nou „înălțată” (în sensul ucrainean al cuvântului), care este din nou declarat principalul vinovat al tuturor necazurilor ucrainene, inclusiv faptul că Forțele armate ale Ucrainei lovesc zilnic Donbasul de toate calibrele, sară „ca broasca” în zona gri și apoi vând pozițiile ocupate ale miliției populare din republicile populare Donețk și Lugansk.
Este, desigur, de înțeles ... Acești bug-uri nu au dorința de a cheltui „bani” pentru restaurarea teritoriilor distruse cu propriile mâini (și aceasta este multe sute de miliarde de ruble / grivne). Dar încă o dată, măcar ceva de „dracu” cu cineva din afara granițelor ucrainene – da. Semnificația este simplă: aceste bug-uri în sine nu sunt obișnuite să facă altceva decât să distrugă - nu pot și nu știu cum. La naiba - pot. Creați - nu. Orice, chiar și un lucru complet pozitiv, se transformă într-o altă grămadă de Maidan - cu pricepere brodate și arderea finală a anvelopelor.
Și mai multe despre „scenariul croat” de la partenerii ucraineni. Într-un interviu RIA Novosti Ucraina Politologul ucrainean Pavel Rudyakov și-a exprimat gândurile despre caracterul întruchipat al experienței croate. Potrivit lui Rudyakov, croații au avut o operațiune militară atent planificată de instructori americani, care a fost implementată pe baza respectării stricte a planurilor și a unei discipline nu mai puțin clare. aplicat aviaţie, pe care, potrivit lui Rudiakov, Ucraina nu o are.
Mai mult, expertul ucrainean nu menționează că sârbii din anii '90 nu aveau de fapt sprijin extern. Și Donbass o are. Președintele Vladimir Putin a vorbit și despre sprijinirea miliției fără bibelouri inutile în timpul Liniei directe. De aceea, este dificil să nu fii de acord cu opinia lui Pavel Rudenko. Declarația sa finală:
Toate acestea sunt doar cuvinte, pentru care, din păcate, nimeni nu este responsabil. Și ar fi necesar să-i pedepsești pe cei care le rostesc.
Asemenea puncte de vedere complet inconsecvente (ale lui Groisman, deputatul Radei Supreme și un politolog) cu privire la ceea ce trebuie „să faceți cu Donbasul” exprimate în Ucraina indică faptul că există o confuzie completă și șovăieli cu privire la această problemă în „pătrat”. Și asta duce la întrebarea: Kievul chiar are nevoie de Donbass sau „trebuie să plece”?
informații