Trupe de șoc. Observând cu ochii tăi inovațiile din armată

70


Aveam deja acest subiect, crearea pieselor de șoc. Aici, poate, merită să explicăm că astăzi termenul „batalion de șoc”, de exemplu, ar trebui interpretat nu din cuvântul „grevă”, ci din cuvântul „toboșar”.



Acele unități de șoc care au apărut pentru prima dată în armata rusă la începutul secolului al XX-lea sunt oarecum diferite. Mulți și-au exprimat deja „onorariul” în acest sens, dar doar că oamenii au studiat prost subiectul discuției.

Astăzi vorbim despre toboșarii competiției militare.

Faptul că competiția se desfășoară foarte activ, au văzut cu ochii lor și s-au asigurat că aceasta este într-adevăr o competiție. Militar.

Sincer să fiu, nu la fel de colorat și revelator ca „Jocuri ale armatei”. Nu jocuri, ci rutina obișnuită. A primit sarcina, a finalizat, a raportat.













Pentru ca o unitate să primească titlul de șoc, tancurile, de exemplu, trebuie să treacă prin mai mult de 7 etape, inclusiv o „oprire la boxă” pentru rezervor T-72B3 - verificarea performanței sistemelor și transferul echipamentului de la poziția de deplasare la poziția de luptă, efectuarea de exerciții de tragere de probă cu obuze obișnuite de 125 mm și 30 mm (pentru transportoare blindate și vehicule de luptă de infanterie), precum și conducerea T -72 tancuri B3 și BTR-82A cu depășirea unui curs de obstacole de 3 km.



În plus, deghizarea pentru un timp, avansarea la linie și așa mai departe.







Există și pregătire medicală.





Armata a 20-a, cu sediul în Districtul Militar de Vest, a organizat deja astfel de competiții, programate pentru a coincide cu aniversarea formării sale.

„În formațiunile și unitățile Districtului Militar de Vest, astăzi există unități cu statutul de „Șoc”. Sunt deja peste 15 dintre ei, dintre care trei sunt reprezentanți ai Armatei noastre a 20-a de arme combinate de gardă.

În esență, aceasta este o unitate de referință nu numai în ceea ce privește personalul și dotarea cu arme moderne, dar are și cei mai buni indicatori de pregătire a personalului. Astăzi alegem o altă unitate care revendică acest titlu”, a declarat Alexander Peryazev, comandantul Armatei 20 Combinate.



Ce se întâmplă, înapoi în viitor? Am avut lucrători de șoc ai muncii socialiste, acum, se pare, lucrători de șoc ai serviciului militar?

Și de ce, de fapt, nu?

Dacă un echipaj de tanc lovește trei ținte cu trei obuze, nu este demn de imitat? Și dacă în companie rata medie de hit nu scade sub 2,5?

Din nou, dacă echipajul BTR-82A cheltuiește nu 30 de obuze pe ținte, ci 15?

Dacă infanteriei motorizate de pușcași din când în când arată rezultate excelente în antrenamentul de luptă?

De aici încep obiecțiile. Era un semn „excelent shooter”, „excellent driver” și așa mai departe. A existat o asemenea măsură de încurajare ca un fanion al ministrului apărării al țării.

Fanionul este bun. Și o insignă de onoare. Dar fanionul este o singură diferență. Pentru liceu sau academie parțial sau militar. Semnul este personal. Și acum ne vom propune pur și simplu să luăm în considerare înțelegerea noastră a acestei probleme, care diferă, să zicem, de opinia domnului Ișcenko de la Presa Liberă, care a criticat această idee.

Cui i-a fost înmânat fanionul ministrului apărării? Așa este, piese și conexiuni. Adică structuri foarte mari.

Astăzi, o companie care face parte din BTG poate deveni o companie de șoc. Ce se află în spatele asta?

Și merită următoarele. Mai multe oportunități de a se exprima personal, dacă luptătorul are o astfel de dorință. Un elev excelent poate fi unul pe pluton sau companie, doar asta e ghinion. Există - și există, semnul a fost premiat, bine făcut și toate astea. Ce urmeaza? Mai departe - nimic special. Serviciu.

Înainte de luptătorul unității de atac, se deschid perspective ușor diferite, despre care a vorbit într-un interviu generalul-maior Peryazev, comandantul Armatei a 20-a.

Luptătorii obișnuiți ai unității de șoc vor avea avantaje față de luptătorii companiilor obișnuite atunci când sunt numiți în posturi de sergent. Subofițerii vor fi promovați mai activ în calitate de ofițeri de subordine.

Desigur, vor avea loc și stimulente materiale, adică suprataxe bănești.

În plus, Peryazev a menționat că momentul următoarei vacanțe pentru luptătorii contractuali va fi, de asemenea, în favoarea bateriștilor. Este puțin probabil ca un soldat sau un sergent al unei companii de șoc să plece într-o altă vacanță în decembrie sau februarie.

Un luptător excelent într-o companie este bun. O companie excelentă/șoc într-un batalion este și mai bună.

Dacă în spatele titlului de companie de șoc se află o creștere a bunăstării materiale, atunci are sens nu doar să câștigi acest titlu, ci și să-l păstrezi. Care, prin urmare, nu poate fi un merit individual. Acesta este un efort de echipă.

Aici merită să-i citam ca exemplu pe sportivii noștri. Îți amintești cum echipa națională de hochei a Rusiei, formată din „stele” NHL, „a scurs” pe toată lumea la rând? Și cum la ultimul campionat aceeași echipă, formată deloc din „stele”, a câștigat medalii pe care maeștrii de peste ocean nu le-au putut obține întotdeauna.

Se pare. Dacă o companie este un instrument care funcționează bine pentru îndeplinirea unei sarcini de orice complexitate și poartă în mod meritat titlul de șoc, atunci mai există un punct.

O companie excelentă este un instrument bun pentru instruirea pe cine? Așa este, tineri ofițeri. Un locotenent tânăr, dar promițător, care a intrat într-o astfel de companie, va putea nu numai să ia pentru sine la maximum ceea ce este posibil (și cu o echipă bună, multe devin posibile), ci și să transfere în continuare experiența dobândită altora. unitati.

Același lucru este valabil și pentru sergenți și ensignes. O persoană care a obținut un anumit succes ar trebui să-și împărtășească experiența și să-i învețe pe alții.

Ce câștigăm? Câștigăm profesionalismul luptătorilor. Un punct important.

Tovarășul de gardă generalul-maior Peryazev vorbește serios. Își dorește din suflet ca Armata a 20-a, formațiune care își va sărbători anul viitor 75 de ani, să rămână într-o poziție excelentă în raion. Astăzi, Armata a 20-a este cu adevărat paznicul graniței noastre cu nu cel mai potrivit vecin. Deci, ar trebui doar să se îmbunătățească.

În sine, ideea de a organiza astfel de competiții pentru cupa comandantului, cupa districtuală și așa mai departe, nu este nouă. Dar cine a spus că ar trebui să luăm doar ce e mai rău din trecutul nostru?

Ideea unor astfel de competiții, concepute tocmai pentru a afla ce este mai bun dintre cei mai buni, nu pe baza unor reguli special dezvoltate, ca în „Jocurile armatei”, care, după cum știți, sunt oarecum diferite de munca de zi cu zi, dar pe baza sarcinilor de zi cu zi, în opinia noastră, este util și promițător .

Timpul ne va spune cât de drept avem. Dar există încredere că această inițiativă utilă va prinde rădăcini.
70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    30 iunie 2017 15:21
    Armată – asociație operațională
    1. +24
      30 iunie 2017 17:38
      Citat: A fi sau a nu fi
      Armată – asociație operațională

      Corect observat.
      În opinia mea, aceasta este o altă acțiune de PR a lui Serghei Kuzhugetovich. Și vom vedea mii de justificări pentru ideea unui ministru mai bun.
      Ceea ce este îngrijorător este masa de publicații din mass-media despre cât de grozavi am devenit în afacerile militare și despre cum generalii NATO și americani intră în panică, privindu-ne. Se dovedește ceva de genul „aruncă capace” de dinainte de război.
      1. +4
        30 iunie 2017 21:59
        Alexander Suvorov: „pulberea nu este praf de pușcă, un căci nu este un tun, o coasă nu este un satar și eu nu sunt un german, ci un iepure natural”.
      2. +3
        1 iulie 2017 11:38
        Citat: soldat2
        În opinia mea, aceasta este o altă acțiune de PR a lui Serghei Kuzhugetovich.

        Sunt de acord că după Shoigu va fi un nou ministru - vor fi noi inițiative și probabil o nouă formă, dar cele actuale vor fi uitate ca un vis, ca o ceață de dimineață. Am trecut prin asta de multe ori înainte. În ceea ce privește toboșarii, nici aici nu este nimic nou - în 1917, în contextul prăbușirii care începuse în armata rusă, au apărut unități de șoc, inițiatorul creației lor a fost generalul Kornilov... Toboșarii purtau chevrone la mânecă. cu un craniu și oase încrucișate...
        1. 0
          1 iulie 2017 22:09
          Citat de la ranger
          Toboșarii purtau chevroni cu mâneci cu un craniu și oase încrucișate...

          + a suferit încă o pregătire suplimentară și a avut arme ușor diferite, în comparație cu infanteriei convenționale. Majoritatea acestor unități de șoc au pierit după ce au fost folosite în mod mediocru cu puțin timp înainte de revoluție.
          Iar când a continuat o bacanală completă, unitățile și formațiunile foarte motivate erau numite „șoc”. Apropo, luptătorii unităților obișnuite, care au fost duși de „stânga”, i-au urât cu înverșunare pe greviști: în surse sunt cazuri de împușcături în spatele greviștilor care atacau, atacuri ale „prietenilor”. „pentru a-i împiedica pe germani să reziste și așa mai departe.
          1. +1
            2 iulie 2017 14:28
            Citat din Black Griffin
            Iar când a continuat o bacanală completă, unitățile și formațiunile foarte motivate erau numite „șoc”. Apropo, luptătorii unităților obișnuite, care au fost duși de „stânga”, i-au urât cu înverșunare pe greviști: în surse sunt cazuri de împușcături în spatele greviștilor care atacau, atacuri ale „prietenilor”. „pentru a-i împiedica pe germani să reziste și așa mai departe.

            Prevăd țipete „veți fi bine, bolșevicii nu au ruinat armata”...
  2. +4
    30 iunie 2017 15:40
    Da.. Și introduceți titluri onorifice... „Toboșar-tanc”, „Toboșar-saper” și așa mai departe.... Sau și mai bine „Toboșarul districtului militar”...
    Au existat „Brigăzile Muncii Comuniste”, unde mai mult de 50% erau lucrători de șoc.... Și în armată, atunci vor apărea companii de șocatori de muncă militară....
    1. +6
      30 iunie 2017 16:00
      Garda trebuie să rămână. Categoric. Și, ca și în cazul pieselor de percuție? Astăzi, doar ofițeri și soldați. Mâine e diferit. Totul este clarificat nu în „jocuri”, ci într-o bătălie adevărată. Și, prostii complete. Comparați aceeași apărare antiaeriană RTV și, de exemplu, DShB al Forțelor Aeropurtate. Sarcini diferite, obiective diferite, dar în cele din urmă trebuie să îndeplinească o sarcină comună. Nu va fi unul, nu va fi altul.
      1. +2
        30 iunie 2017 16:25
        Gardienii vor rămâne (nu mă satur să repet asta pentru a treia temă la rând). Aceasta este încă una dintre marile și glorioasele noastre tradiții militare. Cât despre baterii, vezi comentariul meu mai jos.
        1. Mol
          0
          2 iulie 2017 18:57
          Citat din Fei Wong
          Gardienii vor rămâne

          Paza este un sprijin spiritual! Aleargă fără ea, stau cu ea până la capăt!
      2. +12
        30 iunie 2017 17:03
        De ce reinventează roata?
        Clasitate - maestru de clasă specială 3-2-1.Măriți plata pentru clasă. Severitatea însușirii .și nu urmărirea %%%%%%
        Excelent elev al Armatei Ruse.Recruți. și aceleași cerințe.
        1. +10
          30 iunie 2017 17:16
          Nu miroase a roată.
          Vezi comentariul meu chiar mai jos.
          Diferența cardinală constă în abordare. Acesta NU este un titlu individual, ci un titlu COLECTIV. Nu se transferă la un anume „specialist” dacă, să zicem, a fost transferat dintr-o unitate de șoc în alta. Aparține departamentului. Un fel de „marca de calitate”, o marcă - o verificare și o garanție că unitatea este capabilă să funcționeze profesional și fără probleme, ca un singur organism. În termeni informatici, această „bară de memorie” nu va eșua și va fi fără sectoare dăunătoare, din cauza cărora apar erori din când în când.
          1. +3
            30 iunie 2017 17:36
            Marca verificată de BOEM!
          2. +5
            30 iunie 2017 17:38
            Aceasta nu este nici măcar o roată, ci conform potopului modern.
            Cât timp poate o unitate să poarte titlul de Striker care ți-a fost atribuit? 30 la sută din personal s-a schimbat și cât de mult are nevoie această unitate pentru a efectua coordonarea luptei? Vă asigur că nici măcar o lună nu este suficientă.
            Și colectivismul este una dintre componentele principale ale pregătirii pentru luptă.
          3. +6
            30 iunie 2017 21:50
            Există conceptul de coordonare de luptă a unităților. si fara colectivism.colectivism in camera de fumat.
            Unitatea nu este coordonată - înfrângere... moarte... eșec în îndeplinirea sarcinilor
            „Coordonarea de luptă a unităților se realizează în cursul exercițiilor tactice (tactic-speciale) ca parte a unei unități cu normă întreagă în teren, în orele speciale de pregătire și alte clase, precum și în procesul muncii zilnice la locurile lor de muncă. , unde personalul este instruit și își îndeplinește atribuțiile pentru a asigura operațiunile de luptă și procesul de educație al unei unități militare.”
        2. +1
          30 iunie 2017 17:38
          Nu știu cum este acum, dar acum 6 ani, insignele de clasă au fost înmânate la paradă exact așa, pentru spectacol, apoi au fost strânse din nou. probabil, din lateral pare ciudat când militarii merg pe jos și aproape toți au insigne de clasă.
          1. Mol
            0
            2 iulie 2017 19:03
            Uită-te la parade. Adesea dau nu numai clasa, ci și gradele de ofițer! Praf în ochi sau - spălarea ochilor, mai ales, ca de obicei, de la carieriştii neimplicaţi!
      3. 0
        30 iunie 2017 19:21
        IMHO, nu-mi pot imagina de ce unitățile ar trebui să poarte ACUM grade de pază ???? De vreo 80 de ani a fost un război pentru care s-au dat titluri binemeritate.Și acum ???? PE CREDIT??)))
        1. +9
          1 iulie 2017 01:27
          Citat din Torkvat Torkvat
          IMHO, nu-mi pot imagina de ce unitățile ar trebui să poarte ACUM grade de pază ???? De vreo 80 de ani a fost un război pentru care s-au dat titluri binemeritate.Și acum ???? PE CREDIT??)))

          Părinții tăi ți-au dat viață pe credit, în speranța că vei deveni o persoană adevărată. Judecând după declarațiile tale, nu vrei să înțelegi asta. Mișcă-ți limba așa... A trebuit să servesc în mai multe unități de gardă. Majoritatea soldaților s-au prezentat cu mândrie - gardieni privați. Dar nu înțelegi asta... în mod clar ești unul dintre cei care se simt rău. Deși, ai servit în armată? Ceva nu seamănă.
          Aveți un act de identitate sau certificat militar?
        2. Mol
          +1
          2 iulie 2017 19:12
          Citat din Torkvat Torkvat
          IMHO, nu-mi pot imagina de ce unitățile ar trebui să poarte ACUM grade de pază ???? De vreo 80 de ani a fost un război pentru care s-au dat titluri binemeritate.Și acum ???? PE CREDIT??)))

          Gradurile gardienilor sunt continuitate! Mândrie! Nu prea înțelegi asta! Nu poți zbura, poți doar să te târâști!
          La ce război care a avut loc acum 80 de ani vrei să spui?
        3. +1
          3 iulie 2017 19:21
          E ca nobilimea ereditară. Unitatea militară a primit titlul de paznici și, chiar și cei care au venit ulterior în unitate, au primit o insignă de gardă, care impune anumite obligații morale.
        4. +3
          4 iulie 2017 01:54
          Citat din Torkvat Torkvat
          IMHO, nu-mi pot imagina de ce unitățile ar trebui să poarte ACUM grade de pază ???? De vreo 80 de ani a fost un război pentru care s-au dat titluri binemeritate.Și

          Este unitatea militară la fel ca acum 80 de ani? SEMNEZA la fel? Adică gărzile sunt.
      4. 0
        30 iunie 2017 22:09
        Citat din bandabas
        de exemplu, DShB VDV. Sarcini diverse

        Și de exemplu, unități anti-sabotaj, Forțe de rachete strategice.
        CEVA CE NU AM AUZIT DESPRE SUCCESUL DSHB.
        Mai degrabă, dimpotrivă, nici o dată, din cuvânt, nu au inundat deloc.
        Și doar o competiție de luptă corp la corp, scorul nu este în favoarea Forțelor Aeropurtate.
        1. Mol
          0
          2 iulie 2017 19:13
          Citat: urman
          Citat din bandabas
          de exemplu, DShB VDV. Sarcini diverse

          Și de exemplu, unități anti-sabotaj, Forțe de rachete strategice.
          CEVA CE NU AM AUZIT DESPRE SUCCESUL DSHB.
          Mai degrabă, dimpotrivă, nici o dată, din cuvânt, nu au inundat deloc.
          Și doar o competiție de luptă corp la corp, scorul nu este în favoarea Forțelor Aeropurtate.

          Nici eu nu am mai auzit de Vympel de mult!
          1. 0
            2 iulie 2017 20:53
            Ei bine, Vympel și dshb sunt unități ușor diferite.
            Ei bine, dacă credeți oficialitatea, atunci cele mai tari forțe speciale nu au reușit niciodată să captureze lansatoare de rachete mobile, strategi.
            La urma urmei, și acolo nu stau proștii.
            Da, și cu siguranță atrag specialiști din aceleași forțe speciale cool la dezvoltarea măsurilor anti-sabotaj.
            Și apropo, cu prietenii, fiul de acum 10 ani a absolvit debarcarea Ryazan.
            M-a surprins când am urmărit videoclipul de absolvire, când s-au prezentat, că o treime bună a fost repartizată Forțelor Strategice de Rachete, O ALĂ PARTE la FSO.
            așa că doar jumătate din plutonul lor a ajuns în Forțele Aeropurtate.
      5. +3
        1 iulie 2017 10:34
        În opinia mea, principalul lucru aici este competiția.Acest lucru revigorează atât recruții, cât și ofițerii și reînrolați.În timpul serviciului meu în divizia Taman (1971-1974), astfel de competiții s-au desfășurat între echipe de regimente de puști motorizate. Îmi amintesc că echipa regimentului nostru de pe BMP, unde eram căpitanul echipelor, literalmente pentru câteva secunde a ocolit regimentul staționat la Khoroshevka.A ajutat pregătirea excelentă a mortarmanilor, care au luat ștafeta la ultima etapă cu întârziere, dar foarte repede a ocupat o poziție de tragere și a pregătit un pistol pentru deschiderea focului.Trebuie să spun că în toate etapele ștafetei a fost o adevărată luptă încăpățânată, apoi a venit una sau alta echipă și astfel de competiții au contribuit la creșterea abilităților de luptă și a coerenței. Într-o brigadă de pușcași motorizate din Republica Cuba, un fanion care trecea săptămânal a fost predat celei mai bune echipe timp de o săptămână în timpul construcției unității, iar această unitate a participat la ridicarea ceremonială a steagurilor Cubei și URSS sub imnurile naționale ale țărilor. Prin urmare, punctul aici nu este în nume divizii și divizii-câștigători, dar că competiția ar pătrunde toate elementele antrenamentului de luptă și ar fi ținută nu pentru spectacol, ci în practică.
  3. +3
    30 iunie 2017 16:05
    Multumesc pentru articol si parere. Totuși, cred în continuare că aceeași practică de atestare pentru calificarea unui specialist de clasa I, a II-a și cu atât mai mult a unui Master, a fost pe deplin consecventă și poate fi totuși în concordanță cu evaluarea profesionalismului unui anumit militar. , fără a se lăsa purtat de formulări vagi populiste.
    1. +5
      30 iunie 2017 16:29
      Totuși, cred în continuare că aceeași practică de atestare pentru calificarea unui specialist de clasa I, a II-a, și cu atât mai mult de Master, a fost pe deplin consecventă și poate fi totuși în concordanță cu evaluarea profesionalismului. soldat specific,

      Nu crezi că aici a scotocit câinele? La urma urmei, titlul de „șoc” nu este primit de niciun „specialist” individual - doar întreaga unitate sau subdiviziune îl poate primi. Ceea ce arată în primul rând coeziune și solidaritate colectiv, abilitățile sale generale în lucrul în echipă, voința și abilitățile înalte în atingerea obiectivelor.
      Încurajarea individualismului este apanajul armatelor NATO și ale Statelor Unite (sistemul „specialiștilor” este doar invenția lor). Întotdeauna am apreciat parteneriat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +1
          30 iunie 2017 17:29
          Ești unul dintre acei oameni pentru care paharul este întotdeauna pe jumătate gol, nu pe jumătate plin?
      2. +1
        2 iulie 2017 08:59
        Citat din Fei Wong
        Încurajarea individualismului este apanajul armatelor NATO și ale Statelor Unite (sistemul „specialiștilor” este doar invenția lor). Întotdeauna am apreciat parteneriat.

        Dacă fără viclenie și propagandă, atunci aceasta se numește promovarea conducerii, este nevoie de comandanți juniori de ambele maluri ale oceanului. Ei bine, suprimarea individualismului este probabil atunci când un luptător de la 100 de metri lovește o veveriță în ochi, dar oricum este încărcat în mortare, sau când un parașutist sau cercetaș înnăscut se află într-un batalion de construcții sau trupe de cale ferată.
        Abordarea de comandă (echipă unică) în armata SUA se manifestă chiar și în lucruri mărunte - calitatea uniformă a uniformelor (doar sergenții instructori aflați în pregătire ies în evidență cu coifuri). Nu unitățile liniare de pușcă (companii, batalioane) sunt saturate de specialiști, ci unitățile de luptă tehnică și suport logistic (aviație terestră, recunoaștere instrumentală de artilerie/AER, inginer-saper, comunicații radio, rachete antiaeriene și radar aerian). apărare, tehnică și tehnică radio.- în inteligența militară) la un nivel ceva mai scăzut - până la un pluton, companie/baterie. Și specialiștii, de regulă, dimpotrivă, combină VUS (de exemplu, shooter + mech-water + gunner-operator sau ATGM launcher operator), cu excepția dungilor AIRBORNE și RANGER, meritate la cursurile corespunzătoare. Este clar că un recru de 18 ani nu are timp să fie chemat să devină specialist, neavând nici măcar o profesie civilă. În acest caz, durata minimă de viață ar trebui să fie de 3 ani.
        О parteneriat, apoi aici, probabil, au pornit de la forma de adresare adoptată în societatea sovietică. De fapt, mai întâi trebuie să realizați un singur principiu de recrutare a armatei (soldați contractuali / recrutați) pentru a vorbi despre camaraderie. Este aceasta baza elementelor de bază sau ne vom grăbi din nou și vom inventa ceva special al nostru?
        Cu siguranță sună ridicol. percuţie companie comunicare. Mai exact, numele luptei pușcă motorizată obligă o altă relație, unde funcția de percuție este implicită implicită.
      3. 0
        3 iulie 2017 08:35
        Citat din Fei Wong
        sistemul „specialiștilor” este doar invenția lor)

        Cum vă imaginați colectivismul, de exemplu, în rândul operatorilor de radiotelegrafie?
        Întregul departament ar trebui să primească o radiogramă prin zece căști la un r / st.
        Specialiști pur individuali, cu pregătire complet individuală.
        Aici, dacă un urs a călcat pe ureche, nimeni nu va ajuta.
        Pe p / st puternic și mediu puternic, un partener poate ajuta, asigura la recepție,
        Iar viața grupului pe care îl asigură comunicarea depinde de capacitatea ajutoarelor.
        Acum, desigur, orice comunicații prin satelit etc., ei bine, nu au venit cu nimic mai fiabil decât codul Morse.
        1. 0
          3 iulie 2017 19:26
          Ce ai întâlnit cu RTO? Pentru RTO și trupele de semnalizare, gradul de șoc nu a fost încă atribuit. Și în infanterie, trupe de tancuri, forțe aeropurtate, doar interacțiune, doar acțiuni coordonate, unde viața ta și succesul operațiunii depind de acțiunile colective
  4. +3
    30 iunie 2017 16:19
    Acele unități de șoc care au apărut pentru prima dată în armata rusă la începutul secolului al XX-lea sunt oarecum diferite. Mulți și-au exprimat deja „onorariul” în acest sens, dar doar că oamenii au studiat prost subiectul discuției.

    Aici. Și am spus, și departe de a fi într-un subiect „șoc” - ei pur și simplu aruncă o punte de tradiție apropiată tematic între armatele Imperiului Rus și forțele moderne ale Federației Ruse (în timp ce nu anulează deloc tradițiile glorioase ale Armata Roșie Sovietică).
    Aici nu există dezavantaje, dimpotrivă, doar o creștere a motivației personalului și revenirea identității istorice (pe care, pe vremea URSS, recunoaștem sincer, s-au străduit în toate modurile posibile să o întunece cel puțin până al 43-lea an - de ce exact pana in al 43-lea, incearca sa ghicesti singur ^_^).
  5. BAI
    +1
    30 iunie 2017 16:23
    Cum a fost în cântec?
    „Și a mers, măturat de echipă, prin țara natală a Orientului Îndepărtat, un batalion de șoc de luptă”.
  6. +16
    30 iunie 2017 16:35
    O altă vitrină. În loc de antrenament de luptă obișnuit, care ar trebui să fie efectuat sistematic, ei vin cu termeni noi: frumos, neobișnuit și nu totul este imediat clar. De mult timp au existat parametri pentru evaluarea pregătirii pentru luptă a unei unități, evaluarea bazată pe rezultatele exercițiilor și verificările de control. Militarii individuali, echipele și plutoanele, companiile etc. pot fi excelente. Și aici din nou pregătirea unităților individuale, ca de obicei, în detrimentul celorlalți. Oferiți comandanților oportunitatea de a se angaja în activități normale de luptă, și nu în raportare și a face vitrine.
    Sentiment după articol: când generalul nu are ce face, ..... se zgârie.
    1. +1
      30 iunie 2017 16:40
      Ce e rău în asta? Poate că soldații sunt aruncați la pictura de mare viteză a casei generalului (a venit timpul!)?
      Sau părțile care NU au trecut titlul de „șoc” încalcă într-un fel? Nu înțeleg.
      Și aici din nou pregătirea unităților individuale, ca de obicei, în detrimentul celorlalți.

      Gata, vorbesc despre asta. — Care este dovada ta? (c) Sau din nou a dispărut lucrul obișnuit, Putin s-a scurs și cum putem construi Rusia? „Toboșar” este doar un titlu onorific. Să ne amintim de Toboșarii socialului. de muncă în URSS - că, din cauza faptului că cineva a fost recunoscut ca șoc, ultimul castron de supă, o pâine și un salariu au fost luate altor muncitori? Nu. Așa cum au trăit simpli muncitori grei, ei au continuat. Preferințele au fost acordate toboșarului NU în detrimentul lor.
      1. +3
        30 iunie 2017 17:10
        De ce să inventezi ceva care a fost inventat de mult. Și toate acestea, în rusă, sunt doar pentru a se arăta. Care sunt dezavantajele antrenamentului de luptă excelent, plutonului excelent etc.
        1. +1
          30 iunie 2017 17:27
          Deja exprimat mai sus asupra subiectului, aruncați o privire mai atentă.
          Acesta este un pod al tradiției aruncat peste armata Republicii Ingușeția. Restabilirea continuității forțelor armate ruse. Motivație suplimentară și un sentiment de apartenență la istoria „eroilor minuni” ruși, care (din nou, cel puțin până în anul 43) a fost sever întreruptă la nivel de stat al URSS. După părerea mea, un punct foarte important.
          1. 0
            6 iulie 2017 19:46
            Ei bine, pe pod, să revenim la „nobilimea ta” – gradele ereditare de ofițer – ce mai era?
        2. +1
          1 iulie 2017 22:13
          Citat din andr327
          De ce să inventezi ceva care a fost inventat de mult.

          Această motivație este competiția, competiția + tradițiile. Când toate unitățile dintr-o unitate se străduiesc să obțină un anumit statut și să primească bonusuri adecvate, de ex. procesul educațional se transformă din „cifra de afaceri” într-o competiție, în care atât comandantul, cât și particularul sunt interesați să câștige. Principalul lucru aici este că standardele sunt elaborate.
      2. 0
        30 iunie 2017 17:46
        cel mai bine este dușmanul binelui... hi
  7. +5
    30 iunie 2017 17:28
    Citat din Fei Wong
    Nu crezi că aici a scotocit câinele? La urma urmei, titlul de „șoc” nu este primit de niciun „specialist” individual - doar întreaga unitate sau subdiviziune îl poate primi. Ceea ce arată în primul rând coeziunea și coeziunea echipei, capacitatea generală de lucru în echipă, voința și abilitățile înalte în atingerea obiectivelor.

    Vedeți, am puțină experiență în comanda unităților de luptă, încă din primii ani ai carierei mele de ofițer în ele am fost fără personal și am fost în unități compuse în întregime din ofițeri, ulterior am fost comandantul diferitelor tipuri de grupări cu subordonați ai ambilor soldați. și ofițerii, cu o predominanță a acestora din urmă, totuși, toate subgrupurile noastre și acele părți componente ale unităților care le pot fi atribuite datorită misiunilor similare au fost aproximativ egale în eficacitatea lor de luptă, da, desigur, fiecare dintre subgrupuri avea luptători și ofițeri mai calificați sau chiar talentați și adună-i într-un singur subgrup, s-ar fi dovedit a fi o echipă grozavă - nu este un păcat să le arăți tuturor inspectorilor, doar că acum făceam misiuni de luptă și nu aveam nevoie. un criteriu ridicat pentru eficacitatea unui subgrup în detrimentul altora. Din motive obiective - moartea unui super subgrup nu a însemnat eșecul îndeplinirii sarcinii. Dar studiul comun, schimbul de experiență și pregătirea au fost cultivate la maximum și niciunul dintre luptători și comandanți nu s-a simțit viciat, inclusiv din punct de vedere material. Pentru noi a fost o echipă.
    Prin urmare, nu prea înțeleg sensul unei astfel de gradații în cadrul diviziunilor. Ca prima companie de șoc, dar restul companiilor de batalion nu sunt? Apoi ne întoarcem la companiile de grenadieri din batalion, dar asta înseamnă, evident, personal specific al companiilor, este bine? Și nu este suficient pentru această instituție a gărzii, adică unitățile de gardă cărora li se impun cerințe sporite?
    1. 0
      30 iunie 2017 17:41
      Citat din Blue Fox
      Apoi ne întoarcem la companiile de grenadieri din batalion, dar asta înseamnă, evident, personal specific al companiilor.

      De fapt, nu se vorbește despre nicio firmă de prefabricate - unitățile în ansamblu sunt evaluate.
      și, apropo, grenadierii sunt o ramură separată a armatei, îndeplinind anumite sarcini și înarmați cu grenade ale vremii, care nu erau ușor de aruncat.
    2. +3
      30 iunie 2017 18:00
      Dar studiul comun, schimbul de experiență și pregătirea au fost cultivate la maximum și niciunul dintre luptători și comandanți nu s-a simțit viciat, inclusiv din punct de vedere material. Pentru noi a fost o echipă.

      Și propuneți să introduceți o comandă colectivă 400 în acest sistem: unii pleacă vara în vacanță, iar restul iarna. Şi ce dacă? Aflați ce este o subdiviziune pentru aceasta. Este pluton, grup, divizie, baterie?
      Blue Fox Îmi pare rău, acesta este un comentariu pentru Fei_Wong, care privește această lume cu ochii larg deschiși din „înțelepciunea lumească”. (ofițer politic de personal entuziast)
      1. +1
        30 iunie 2017 18:39
        Nu am inteles nimic.
        Nu mă citezi, dar comentariul tău despre citatele ALIEN - este deodată destinat mie?
        Ei bine, exact metoda armatei. Sau operațiunea „Y”. Ca să nu ghicească nimeni.
  8. +2
    30 iunie 2017 18:43
    Este puțin probabil ca un soldat sau un sergent al unei companii de șoc să plece într-o altă vacanță în decembrie sau februarie.

    Sidorov, de ce vrei să pleci în vacanță în decembrie.
    Pentru că, tovarășe general, nu-mi plac femeile transpirate și votca caldă.
  9. +2
    30 iunie 2017 19:05
    Campanie, acolo într-una din poze tratează sângerările nazale aplicând un garou la gât! wassat lol
  10. +3
    30 iunie 2017 19:13
    Autorul a decis să transforme esența sensului „șoc”. Dacă abordați din astfel de poziții, așa cum sugerează autorul, atunci armata nu poate fi o armată de șoc în principiu. Este o uniune uriașă de părți mai mici, care sunt formate din altele și mai mici. Și nu toată lumea poate fi toboșari. Schimbarea personalului, schimbarea comenzii, sosirea ofițerilor mediocri și neexperimentați și a „subofițerilor”... Acolo trebuie adăugate și eșecul echipamentului.
    Din punct de vedere militar, o armată de șoc sau, în cel mai rău caz, o divizie poate fi dacă este pregătită pentru luptă și capabilă să livreze lovituri, adică să conducă operațiuni ofensive. La urma urmei, este clar că nu orice formațiune militară, darămite o asociație, poate conduce un război modern manevrabil. Georgianii 08.08.08 erau siguri că părțile lor înaintate ale șocului. Și s-a dovedit a fi fără succes. Pentru că au întâlnit o armată cu o vastă experiență de luptă. și, în ciuda armelor învechite, este destul de capabil să oprească agresorul și apoi să treacă la acțiuni de lovire în sine. Prin urmare, unitățile de șoc pot fi, dacă sunt dotate cu personal complet și au personal militar capabil să îndeplinească sarcini în orice luptă, atât ofensivă cât și defensivă. Și orice altceva este verbiajul autorului. În exerciții, poți trage la cinci cu un plus, iar într-o luptă adevărată, aruncă-ți arma de frică și fugi țipând. — Santinela, ucide! Am mai trecut prin toate astea. Am păstrat multă vreme o grămadă de reviste militare frumos ilustrate din 1938-39. În ele am distrus inamicul atât cu ridicata cât și cu amănuntul. Și apoi a venit 1941. Tocmai acum ascultam expertul nostru militar de top despre situația din Siria. Nu avem nimic care să acoperim această țară din aer în cazul unui atac american. În practică, jumătate din aviația noastră și apărarea aeriană trebuie să fie trimisă acolo. Și pentru asta nu avem atâtea nave auxiliare sau avioane grele. Deci, trebuie să-ți întinzi picioarele de-a lungul hainelor. Practic nu avem forțe armate serioase, în special sprijinul aviației, și dacă antrenăm piloți și construim noi avioane într-un asemenea ritm, așa cum facem acum, nu vor mai fi încă 20 de ani. Și fără aviație, o armată modernă nu poate lupta. Acesta este deja adevărul. Câți toboșari nu compun.
  11. 0
    30 iunie 2017 20:06
    Armata are nevoie nu doar de ofițeri competenți, armata are nevoie de lideri. Nicio evaluare de calificare nu poate măsura capacitatea de a organiza, preda și uni echipa. Acesta este, cred, principalul avantaj al unui astfel de sistem. În plus, sarcinile de stimulare și testare a capacității de luptă sunt în curs de rezolvare.
    Au fost o mulțime de comentarii de genul: „totul a fost inventat înaintea noastră, de ce să reinventăm roata”. De fapt, abia începem să creăm un mecanism pentru evaluarea și îmbunătățirea capacității de luptă a trupelor în timp de pace. Mult succes celor care rezolvă această sarcină dificilă.
    1. 0
      30 iunie 2017 21:19
      Metelik

      Din ce copac ai cazut?

      Care sunt conducătorii armatei? Aceasta nu este crimă organizată.
      În armată, carta și unitatea de comandă.
      1. +2
        30 iunie 2017 23:19
        Citat din gladcu2
        În armată, carta și unitatea de comandă.

        Doar pe timp de pace. În situații extreme, există întotdeauna cei care vor lua inițiativa și responsabilitatea și cei care vor aștepta pasiv instrucțiuni. Aceasta este sarcina, să găsești astfel de oameni și să-i pui în locurile potrivite.
        1. 0
          1 iulie 2017 00:14
          Exact. la care se adauga băuturi
        2. 0
          1 iulie 2017 03:19
          Metelik

          În orice afacere există specialiști și este important ca liderii aflați într-o situație dificilă să-și închidă gâtul. Să nu urce cu sfaturile lor.

          Încă o dată, în armată, se apasă în primul rând unitatea de comandă și parveniți, pentru ca într-o situație extremă să nu tulbure apele.
          1. +2
            1 iulie 2017 04:13
            Nu vorbeam de sfaturi. Dacă comandantul este rănit, ucis, demoralizat, dacă comunicarea se pierde, cineva trebuie să preia comanda, altfel întregul detașament va muri.
            Firmele occidentale practică jocuri de război pentru angajații lor. Intrând în situații critice, o persoană își dezvăluie caracterul. În Occident există o căutare constantă de personal promițător, dar vă propuneți să transformați armata într-o mlaștină stagnantă.
          2. Comentariul a fost eliminat.
  12. +5
    30 iunie 2017 20:51
    Nu ajung din urmă cu ceva: au existat unități și unități militare excelente în armata sovietică. Gradul de excelent se acorda formațiunilor în care exista un anumit procent de cadre militare excelente, o anumită proporție de formațiuni de nivel inferior incluse în formația studențească excelentă. Ceea ce se întâmplă acum este într-adevăr PR, un joc pentru public, care, după stagnarea anilor 1990 și perioada serdiukovismului, acceptă cu entuziasm tot ce seamănă cu vremurile URSS. De fapt, aceste „inovații” sunt un vechi bine uitat, care este bine cunoscut ofițerilor superiori și superiori care au trecut prin școlile SA și Marinei. Trucul, după părerea mea, este că toată lumea este inspirată - actualul ministru al Apărării a fost cel care a venit cu toate acestea și le-a introdus în pregătirea trupelor, iar generalii înrăit și fără spinare nu știau asta. De altfel, actualii înalți comandanți militari în urmă cu câțiva ani i-au permis lașității „omul de scaun” (și chiar înaintea lui, chiar sub EBN) să distrugă sistemul de pregătire existent pentru SA și Marine.
    1. +1
      1 iulie 2017 22:21
      Citat din Strategie.
      formaţiuni în care se afla un anumit procent de cadre militare excelente

      Tu însuți ai răspuns la întrebare: într-un pluton, poate. 3 elevi excelenți, dar, în general, plutonul nu face față standardelor, iar plutonul „șoc” poate să nu aibă elevi excelenți, dar îndeplinește standardul la timp, deoarece ratingul nu este pentru cel mai bun, ci pentru ultimul.
      1. +1
        2 iulie 2017 14:58
        Dacă plutonul nu poate face față, comandantul companiei și compania vor lucra cu el pentru ca acesta să înceapă să facă față. Dacă plutonul nu poate face față, atunci întreaga verticală de comandă militară, până la și inclusiv comandantul batalionului, nu poate face față. Prin urmare, în memoria mea nu au existat plutoane eșuate. Ca profesorul meu ESP de la VA BTV, locotenent-colonelul M. Shakhmin obișnuia să spună: „Dacă apare o defecțiune, trebuie să schimbați siguranța. Dacă defecțiunea persistă, înlocuiți unitatea. Dacă acest lucru nu ajută, schimbați comandantul. "
  13. +1
    30 iunie 2017 21:16
    Cumva nu e capitalist.

    Poate nu? Nu e prea devreme? Poate ar fi suficientă o palmă pe umăr? Poate exclama cu curaj: „bravo!!!”.

    Unele îndoieli...
  14. +1
    30 iunie 2017 21:52
    Citat din Dart2027
    Citat din Blue Fox
    Apoi ne întoarcem la companiile de grenadieri din batalion, dar asta înseamnă, evident, personal specific al companiilor.

    De fapt, nu se vorbește despre nicio firmă de prefabricate - unitățile în ansamblu sunt evaluate

    Ei bine, de ce nu, dacă acest lucru este discutat în articol? Și din moment ce unitatea în ansamblu, atunci este cu adevărat imposibil să nu o numim șoc? :) Am primit cele mai mari note în funcție de rezultatele verificării, vă rugăm să obțineți un bonus, ceea ce înseamnă că v-ați făcut bine treaba, dar gardienii sunt pur și simplu obligați să efectueze consecvent sarcini de antrenament de luptă în funcție de cea mai mare descărcare. Ofițerii și specialiștii individuali din unitățile obișnuite în mod constant excelente în astfel de situații vor putea obține dreptul de a se transfera în unitățile de gardă. Atunci paznicul nu va fi de hârtie și alții nu vor fi jignați :)
  15. 0
    1 iulie 2017 00:12
    Autorul este bine făcut. bine scris băuturi
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. +1
    1 iulie 2017 02:37
    Astăzi, o companie care face parte din BTG poate deveni o companie de șoc. Ce se află în spatele asta?
    Și în spatele acestui lucru este că BTG nu va putea îndeplini sarcinile care i-au fost atribuite, deoarece toți câinii vor fi spânzurați de această companie de șoc conform principiului, ei bine, din moment ce sunteți cel mai bun cu noi, aveți datoria onorabilă. să fii primul care se urcă sub gloanțe. De câte ori a fost spus și scris! Ce este mai bine să ai o subdiviziune medie, dar bine coordonată.
  18. kig
    +1
    1 iulie 2017 02:39
    Îmi amintește de programul competiției europene de tancuri „Strong Europe Tank Challenge”
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. +1
    1 iulie 2017 07:40
    șoc, sunt asalt, vor face găuri acolo unde este necesar - toți ceilalți îi vor urma... care este diferența - o companie ca parte a unui batalion sau un batalion ca parte a unui regiment sau a oricărui grup, vor fi cei mai buni ambele în antrenament și în imprudență și, cel mai important, vor ști în ce se bagă. principiul recrutării este un voluntar, altfel un funcționar, desigur, în funcție de sarcinile pentru o misiune de luptă, o companie - dar o fortăreață a unui pluton sau egal ca forță, și așa mai departe... șoc - cele mai persistente unități în toate tipurile de luptă, trageți propriile concluzii, articol - mame să vă liniștiți că, fiii se luptă pentru un fanion trecător. antrenamentul în timp de pace este mixt - un recrutat, un rucsac, iar pentru uz de luptă - doar un rucsac.
    1. +2
      1 iulie 2017 09:01
      Se pare că nu ai citit articolul cu atenție! Nu se simte miros de unități de asalt șoc aici!
  21. +1
    1 iulie 2017 08:41
    Dacă trebuie să folosim termeni sovietici, atunci a existat așa ceva - un lider de producție. De asemenea, a avut destule beneficii - vouchere preferențiale la stațiuni, trecerea la rând pentru locuințe, bonusuri și așa mai departe. Acest lucru este mai relevant pentru subiect decât același „toboșar”. Și nu există nicio confuzie cu termenul.
    Și acum ar fi mai corect să le numim tuturor acestor „companii de șoc” „companii de șoc”, din cuvântul „toboșar”. Și dacă ideea, în general, este corectă, atunci termenii au fost ușor exagerați. Poate o vor repara mai târziu?
  22. 0
    1 iulie 2017 10:45
    totuși, pe timp de pace, unitățile de șoc nu sunt cumva la fel, nu?
  23. 0
    1 iulie 2017 10:58
    pentru ce sunt toate astea? autorul spune că totul este de natură competitivă, o părere bună.dar trupele nu concurează, ci antrenamentul de luptă și toate exercițiile sunt elemente de tactică de luptă sau unitate, trageți propriile concluzii.Înțeleg asta, adică nu articolul în sine, dar subiectul.nu mai avem părți decupate a, toate părțile constantei b.g. iar coordonarea luptei se desfășoară săptămânal, lunar și pe tot parcursul anului, iar următoarea evoluție probabil sugerează de la sine. un pas mic, crearea celor mai pregătite părți, dar de ce... nu mă voi certa cu nimeni aici... gândiți-vă singur... poate un fel de experiment?
  24. +2
    1 iulie 2017 13:09
    Ei au rezumat o legătură subtilă între pregătirea de luptă și „toboșarii” muncii militare, „și clasa (1-2-3) și priceperea nu mai au devenit în cinste printre l/s. „Reformatorii” nu sunt din alt MO (Ministerul). de educatie)?
    1. 0
      6 iulie 2017 19:52
      Da, ați ghicit, liderul a ajuns în regiunea Moscova dintr-o altă regiune regională, iar înainte de asta, MSC se transforma :)
  25. +2
    2 iulie 2017 16:04
    Despre ce vorbiți? Ministrul a spus - luminiu si gata, fara durale! Și uită-te la formular! Toți sunt ca niște cocoși îmbrăcați!
  26. 0
    20 februarie 2018 14:22
    Citat: asushnik 78
    Despre ce vorbiți? Ministrul a spus - luminiu si gata, fara durale!

    Este adevărat că au vorbit? trist Un alt general va lua locul comandantului - vor mai apărea câțiva „toboșari”. Cel puțin aceștia sunt angajați în antrenament de luptă. Timp de trei ani am „păzit” unitatea militară - văzusem destui „apărătorii patriei” soldat - până sus. Sunt automate, la fel ca în epoca sovietică târzie, doar că primesc un jurământ. Aceleași șase runde trag și atât. În continuare - o lopată, o coasă, un mop, o perie etc.