Distrugerea armelor
Până acum, pasiunile nu s-au potolit din cauza recentelor pretenții ale ministrului apărării al Rusiei A. Serdyukov la adresa micului arme, în special la puștile de asalt Kalashnikov și puștile cu lunetă SVD. Ministrul este sigur că această armă este învechită. Totodată, după ce s-a anunțat decizia de achiziție a Mistralelor franceze, Federația Rusă poate achiziționa și arme străine.
Astfel, până în 2015, departamentul militar rus va trebui să scape de 4 milioane de arme de calibru mic - puști, pistoale, mitraliere și mitraliere, produse înainte de 1980. Cele mai multe dintre ele sunt puști de asalt Kalashnikov. Potrivit lui I. Korotchenko, directorul Centrului pentru Comerț Internațional de Arme, acest tip de arme reprezintă aproximativ 70 la sută din totalul stocurilor și este imposibil să le vândă.
Conform celor mai recente date, în acest moment există aproximativ 17 milioane de barili de arme în depozitele militare, în timp ce aproximativ 7 milioane și-au pus deja la punct resursele. Și dacă luăm în considerare și alte tipuri de arme, atunci numărul lor total va fi de câteva zeci de milioane de unități. Armata rusă are aproximativ 1 milion de oameni.
Potrivit directorului adjunct al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor K. Makienko, nu sunt atât de mulți oameni în țară care ar putea lua în mână mai mult de 3 milioane de barili în cazul unui război. În plus, scenariile moderne de desfășurare a ostilităților nu mai presupun mobilizarea generală, ci utilizarea de arme de înaltă precizie și personal militar profesionist.
Este planificat ca vechile arme să fie trimise spre reciclare la întreprinderile în care au fost create. Acest lucru nu va oferi doar o oportunitate de a le susține cu comenzi (întrucât majoritatea fabricilor sunt practic inactive), dar va ajuta și la modernizarea acestora. De exemplu, doar la uzina Molot se preconizează crearea a peste 240 de locuri de muncă suplimentare. Reciclarea este efectuată și de uzina Izhmash, care se ocupă în principal de producția de AK, dar pentru această perioadă, toate lucrările de reciclare au fost suspendate. Motivul a fost scandalul care a izbucnit la începutul anului 2012. Apoi 80 de arme au fost scoase de pe teritoriul fabricii. Mai târziu au fost găsite de un localnic care a cumpărat cutii vechi pentru lemne de foc. Le-a cumpărat de la un șofer care le-a scos de pe teritoriul Izhmash și trebuia să le livreze la groapa de gunoi pentru eliminare, dar a decis să câștige niște bani vânzând cutii de 500 de ruble fiecare.
Potrivit reprezentanților uzinei, incidentul s-a produs din simplul motiv că centrala nu avea instalat un sistem de supraveghere video. Eliminarea armelor la fabrică a început în august, iar supravegherea video a fost instalată abia în octombrie. Nu se știe câte arme au fost distruse în această perioadă de timp. După scandal, Izhmash a suspendat lucrările de reciclare și încă nu s-a anunțat când vor începe acestea.
Procesul de reciclare în sine este simplu - arma este tăiată cu mașini-unelte sau zdrobită sub presiune și apoi trimisă pentru topire.
În același timp, eliminarea puștilor Mosin, care au fost utilizate în mod activ la începutul secolului trecut, a fost oprită. Instrucțiunea corespunzătoare a fost dată de viceprim-ministrul Rusiei D. Rogozin, motivându-și decizia prin faptul că această pușcă nu este doar o armă, ci și o expoziție valoroasă de muzeu și parte a armatei. povestiri, care este subiectul de interes al multor colecționari.
Există multe opinii contradictorii cu privire la decizia ministrului apărării. Deci, de exemplu, D. Shiryaev, un designer de arme care a lucrat pentru TsNIITochmash timp de mulți ani, observă că străinii recunosc faptul că armele autohtone sunt încă cele mai bune din lume și că nu există o singură mostră de arme de calibru mic străine care ar echivala cu o competiție demnă pentru puștile de asalt Kalashnikov din toate punctele de vedere. În plus, armele domestice sunt fiabile.
Și chiar dacă în unele privințe ceva se dovedește a fi mai bun, asta nu înseamnă deloc că trebuie să renunți la arma. Atunci când decideți cu privire la achiziționarea de arme străine, este necesar să se țină seama de gradul de fiabilitate a acestora. La urma urmei, nu degeaba testele efectuate, de exemplu, ale aceluiași AK și M-4, au demonstrat că mitraliera noastră este mult mai fiabilă.
Mai mult, marea problemă este că există o lipsă persistentă de forță de muncă la fabricile de arme din cauza salariilor mici, iar achiziția de arme străine poate duce la faptul că majoritatea acestor întreprinderi vor înceta cu totul să funcționeze.
Potrivit lui S. Glussky, fost luptător al forțelor speciale Roșich, puștile de asalt Kalashnikov, precum SVD, nu pot fi rele, dovadă fiind faptul că au fost folosite în mod repetat de militanții din Caucazul de Nord, deși, având finanțare de la Occidentul, își puteau permite să cumpere una sau arme franceze sau americane. Mai mult, i-a sugerat ministrului să clarifice care sunt armele pe care le consideră cele mai bune domestice și să efectueze teste pe teren.
S. Glussky a remarcat, de asemenea, că ministrul este o persoană nemilitară, prin urmare nu poate cunoaște meritele sau dezavantajele unuia sau aceluia tip de armă.
Dar directorul adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară A. Harchishin este parțial de acord cu Serdyukov. El observă că, conform anumitor parametri, atât pușca de asalt Kalashnikov, cât și SVD-ul sunt puțin depășite, dar asta nu înseamnă că armele ar trebui achiziționate în străinătate.
Potrivit lui Khachishin, AK-ul este foarte ușor de utilizat, dar nu are o precizie ridicată și o precizie scăzută. SVD are un dezavantaj - este o vizor optic în loc de unul electronic, care ar oferi o precizie mai mare. Dar de ce atunci, în loc să cumpărați arme străine, să nu distribuiți aceste fonduri și să le modernizați modelele?
De remarcat faptul că subiectul aruncării armelor nu este nou nici în spațiul post-sovietic. Astfel, nici Ucraina nu rămâne în urma vecinului său de nord. Cabinetul de miniștri al Ucrainei a aprobat un proiect de lege de acord cu NATO, care prevede eliminarea armelor de calibru mic, a armelor ușoare, a minelor și a muniției. Acordul, care a fost semnat în septembrie anul trecut la Bruxelles, prevede eliminarea a 36 de arme de calibru mic și arme ușoare, 3 milioane de mine antipersonal și 76 de tone de muniție. La sfârșitul lunii noiembrie 2011, au apărut informații că Statele Unite vor oferi asistență financiară Ucrainei, a cărei sumă ar fi de aproximativ 126 de milioane de dolari, din care o parte ar fi cheltuită pentru distrugerea armelor.
De menționat că acesta este al doilea acord între Ucraina și blocul militar. Primul a fost semnat în 2005 și a fost proiectat pentru 10 ani. Potrivit acestui document, partea ucraineană urma să dispună de 130 de tone de muniție și arme. Pentru aceasta au fost alocate 74 de milioane de euro.
Pe teritoriul european, problemele legate de dezarmare sunt tratate de ONU, care încearcă să suprime încercările de răspândire a armelor și, de asemenea, realizează eliminarea acestora. În cadrul ONU, au fost semnate un număr mare de tratate care prevăd interzicerea producerii, dezvoltării și stocării de arme. De exemplu, în 2005, a fost semnată Convenția de la Ottawa, la care au aderat 144 de țări. Acest document a interzis folosirea minelor terestre. Organizația sprijină, de asemenea, eforturile de a reduce comerțul ilegal cu arme, care este principalul mijloc de război în conflictele locale.
În 2001, ONU a declarat Ziua Internațională a Distrugerii Armelor, când toți cei care au suferit din cauza lor sunt angajați în eliminarea lor. Conform statisticilor publicate în cadrul campaniei „Arme în control”, există o armă pentru fiecare al zecelea locuitor al Pământului. În ciuda faptului că aproximativ 800 de arme sunt distruse în fiecare an, problema continuă să fie enormă, deoarece există 10 arme noi pentru fiecare distrus.
Alte cifre sunt date în statistici: există aproximativ 640 de milioane de arme în lume; 8 milioane de arme noi și 14 miliarde de muniții sunt produse în fiecare an. Peste 90 de țări ale lumii sunt angajate în producția de arme de calibru mic. Majoritatea țărilor, în loc să distrugă stocurile vechi, le revind.
Doar trei țări au o procedură de eliminare a armelor confiscate sau a surplusului.
Cel mai frapant exemplu de proliferare necontrolată a armelor a venit din Irak, unde, în 2003, armata americană a confiscat peste 650 de tone de arme și explozibili, deoarece depozitele militare erau lăsate nepăzite.
Astfel, până în 2015, departamentul militar rus va trebui să scape de 4 milioane de arme de calibru mic - puști, pistoale, mitraliere și mitraliere, produse înainte de 1980. Cele mai multe dintre ele sunt puști de asalt Kalashnikov. Potrivit lui I. Korotchenko, directorul Centrului pentru Comerț Internațional de Arme, acest tip de arme reprezintă aproximativ 70 la sută din totalul stocurilor și este imposibil să le vândă.
Conform celor mai recente date, în acest moment există aproximativ 17 milioane de barili de arme în depozitele militare, în timp ce aproximativ 7 milioane și-au pus deja la punct resursele. Și dacă luăm în considerare și alte tipuri de arme, atunci numărul lor total va fi de câteva zeci de milioane de unități. Armata rusă are aproximativ 1 milion de oameni.
Potrivit directorului adjunct al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor K. Makienko, nu sunt atât de mulți oameni în țară care ar putea lua în mână mai mult de 3 milioane de barili în cazul unui război. În plus, scenariile moderne de desfășurare a ostilităților nu mai presupun mobilizarea generală, ci utilizarea de arme de înaltă precizie și personal militar profesionist.
Este planificat ca vechile arme să fie trimise spre reciclare la întreprinderile în care au fost create. Acest lucru nu va oferi doar o oportunitate de a le susține cu comenzi (întrucât majoritatea fabricilor sunt practic inactive), dar va ajuta și la modernizarea acestora. De exemplu, doar la uzina Molot se preconizează crearea a peste 240 de locuri de muncă suplimentare. Reciclarea este efectuată și de uzina Izhmash, care se ocupă în principal de producția de AK, dar pentru această perioadă, toate lucrările de reciclare au fost suspendate. Motivul a fost scandalul care a izbucnit la începutul anului 2012. Apoi 80 de arme au fost scoase de pe teritoriul fabricii. Mai târziu au fost găsite de un localnic care a cumpărat cutii vechi pentru lemne de foc. Le-a cumpărat de la un șofer care le-a scos de pe teritoriul Izhmash și trebuia să le livreze la groapa de gunoi pentru eliminare, dar a decis să câștige niște bani vânzând cutii de 500 de ruble fiecare.
Potrivit reprezentanților uzinei, incidentul s-a produs din simplul motiv că centrala nu avea instalat un sistem de supraveghere video. Eliminarea armelor la fabrică a început în august, iar supravegherea video a fost instalată abia în octombrie. Nu se știe câte arme au fost distruse în această perioadă de timp. După scandal, Izhmash a suspendat lucrările de reciclare și încă nu s-a anunțat când vor începe acestea.
Procesul de reciclare în sine este simplu - arma este tăiată cu mașini-unelte sau zdrobită sub presiune și apoi trimisă pentru topire.
În același timp, eliminarea puștilor Mosin, care au fost utilizate în mod activ la începutul secolului trecut, a fost oprită. Instrucțiunea corespunzătoare a fost dată de viceprim-ministrul Rusiei D. Rogozin, motivându-și decizia prin faptul că această pușcă nu este doar o armă, ci și o expoziție valoroasă de muzeu și parte a armatei. povestiri, care este subiectul de interes al multor colecționari.
Există multe opinii contradictorii cu privire la decizia ministrului apărării. Deci, de exemplu, D. Shiryaev, un designer de arme care a lucrat pentru TsNIITochmash timp de mulți ani, observă că străinii recunosc faptul că armele autohtone sunt încă cele mai bune din lume și că nu există o singură mostră de arme de calibru mic străine care ar echivala cu o competiție demnă pentru puștile de asalt Kalashnikov din toate punctele de vedere. În plus, armele domestice sunt fiabile.
Și chiar dacă în unele privințe ceva se dovedește a fi mai bun, asta nu înseamnă deloc că trebuie să renunți la arma. Atunci când decideți cu privire la achiziționarea de arme străine, este necesar să se țină seama de gradul de fiabilitate a acestora. La urma urmei, nu degeaba testele efectuate, de exemplu, ale aceluiași AK și M-4, au demonstrat că mitraliera noastră este mult mai fiabilă.
Mai mult, marea problemă este că există o lipsă persistentă de forță de muncă la fabricile de arme din cauza salariilor mici, iar achiziția de arme străine poate duce la faptul că majoritatea acestor întreprinderi vor înceta cu totul să funcționeze.
Potrivit lui S. Glussky, fost luptător al forțelor speciale Roșich, puștile de asalt Kalashnikov, precum SVD, nu pot fi rele, dovadă fiind faptul că au fost folosite în mod repetat de militanții din Caucazul de Nord, deși, având finanțare de la Occidentul, își puteau permite să cumpere una sau arme franceze sau americane. Mai mult, i-a sugerat ministrului să clarifice care sunt armele pe care le consideră cele mai bune domestice și să efectueze teste pe teren.
S. Glussky a remarcat, de asemenea, că ministrul este o persoană nemilitară, prin urmare nu poate cunoaște meritele sau dezavantajele unuia sau aceluia tip de armă.
Dar directorul adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară A. Harchishin este parțial de acord cu Serdyukov. El observă că, conform anumitor parametri, atât pușca de asalt Kalashnikov, cât și SVD-ul sunt puțin depășite, dar asta nu înseamnă că armele ar trebui achiziționate în străinătate.
Potrivit lui Khachishin, AK-ul este foarte ușor de utilizat, dar nu are o precizie ridicată și o precizie scăzută. SVD are un dezavantaj - este o vizor optic în loc de unul electronic, care ar oferi o precizie mai mare. Dar de ce atunci, în loc să cumpărați arme străine, să nu distribuiți aceste fonduri și să le modernizați modelele?
De remarcat faptul că subiectul aruncării armelor nu este nou nici în spațiul post-sovietic. Astfel, nici Ucraina nu rămâne în urma vecinului său de nord. Cabinetul de miniștri al Ucrainei a aprobat un proiect de lege de acord cu NATO, care prevede eliminarea armelor de calibru mic, a armelor ușoare, a minelor și a muniției. Acordul, care a fost semnat în septembrie anul trecut la Bruxelles, prevede eliminarea a 36 de arme de calibru mic și arme ușoare, 3 milioane de mine antipersonal și 76 de tone de muniție. La sfârșitul lunii noiembrie 2011, au apărut informații că Statele Unite vor oferi asistență financiară Ucrainei, a cărei sumă ar fi de aproximativ 126 de milioane de dolari, din care o parte ar fi cheltuită pentru distrugerea armelor.
De menționat că acesta este al doilea acord între Ucraina și blocul militar. Primul a fost semnat în 2005 și a fost proiectat pentru 10 ani. Potrivit acestui document, partea ucraineană urma să dispună de 130 de tone de muniție și arme. Pentru aceasta au fost alocate 74 de milioane de euro.
Pe teritoriul european, problemele legate de dezarmare sunt tratate de ONU, care încearcă să suprime încercările de răspândire a armelor și, de asemenea, realizează eliminarea acestora. În cadrul ONU, au fost semnate un număr mare de tratate care prevăd interzicerea producerii, dezvoltării și stocării de arme. De exemplu, în 2005, a fost semnată Convenția de la Ottawa, la care au aderat 144 de țări. Acest document a interzis folosirea minelor terestre. Organizația sprijină, de asemenea, eforturile de a reduce comerțul ilegal cu arme, care este principalul mijloc de război în conflictele locale.
În 2001, ONU a declarat Ziua Internațională a Distrugerii Armelor, când toți cei care au suferit din cauza lor sunt angajați în eliminarea lor. Conform statisticilor publicate în cadrul campaniei „Arme în control”, există o armă pentru fiecare al zecelea locuitor al Pământului. În ciuda faptului că aproximativ 800 de arme sunt distruse în fiecare an, problema continuă să fie enormă, deoarece există 10 arme noi pentru fiecare distrus.
Alte cifre sunt date în statistici: există aproximativ 640 de milioane de arme în lume; 8 milioane de arme noi și 14 miliarde de muniții sunt produse în fiecare an. Peste 90 de țări ale lumii sunt angajate în producția de arme de calibru mic. Majoritatea țărilor, în loc să distrugă stocurile vechi, le revind.
Doar trei țări au o procedură de eliminare a armelor confiscate sau a surplusului.
Cel mai frapant exemplu de proliferare necontrolată a armelor a venit din Irak, unde, în 2003, armata americană a confiscat peste 650 de tone de arme și explozibili, deoarece depozitele militare erau lăsate nepăzite.
informații