Un incident la exercițiul Zapad-2017? Fapte și presupuneri

49


Mass-media părtinitoare rusă practică arta de a crea materiale „false”. De data asta știri motivul a fost un incident aerian, care, potrivit unor site-uri, a avut loc pe 18 septembrie la terenul de antrenament Luzhsky (regiunea Leningrad) în timpul exercițiului ruso-belarus „Vest-2017”.



Cu o zi înainte, un internaut sub pseudonimul „AlexHR” a postat un videoclip pe portalul YouTube, care arată prăbușirea unui aviaţie rachete (NAR).



Fragmentul video a stârnit cel mai mare interes în rândul mass-media de opoziție, dintre care multe, după propriul gust, au creat știri despre faptul incidentului, completând publicațiile cu comentarii „necesare”.

Unul dintre primii care au „analizat” a fost portalul 66.RU, care a postat trei materiale despre incidentul din regiunea Leningrad într-o singură zi. Este imposibil să nu remarcăm „66.RU” - site-ul Ekaterinburg, ca urmare, un astfel de interes pentru un eveniment din viața altei regiuni, vorbește mai degrabă despre natura personalizată a materialelor pregătite. Oricum, vestea „În timpul exercițiilor West-2017, un elicopter de luptă a tras accidental o salvă în mulțimea de spectatori, sunt răniți” a fost replicat de alte resurse ale opoziției.

Este de remarcat faptul că cuvântul „voleu”, indicat în aproape toate rubricile acestui incident, conform dicționarului, se referă la „ordinea de tragere în care focuri sunt trase simultan sau în cel mai scurt timp posibil, de obicei la o singură comandă ( semnal)". În cazul luat în considerare, vorbim despre „coborârea” unei muniții neexplodate.

Salvarea NAR despre care vorbește mass-media este următoarea.



Continuând să înțeleagă detaliile, proprietarii portalului au descris mai multe persoane care urmăreau zborurile drept o „mulțime de spectatori”. În același timp, nu spune cum au ajuns așa-zișii „spectatori” la poligon. Având în vedere că locurile de manevre militare sunt păzite îndeaproape de poliția militară, este probabil ca oamenii să se fi aflat pe teritoriu în scopuri oficiale.

De asemenea, creatorii de știri „false” nu comentează adesea răspunsul oficial al serviciului de presă al Districtului Militar de Vest, care a afirmat anterior că „pe 18 septembrie nu au existat incidente legate de activitatea aviației armatei în cadrul exercitiile."

Trebuie remarcat faptul că o serie de resurse de internet, inclusiv portalul Ekaterinburg 66.RU menționat anterior și site-ul web al postului de radio Ekho Moskvy, au sugerat că incidentul a avut loc pe 18 septembrie, în prezența observatorilor internaționali și a unui număr mare de jurnaliştii la poligon. Totodată, autorii nu s-au simțit jenați că știrea despre incident, la care, urmând logica lor, a fost martoră de aproximativ o sută de jurnaliști, a început să apară abia după 18-20 de ore. Au fost ignorate și condițiile meteo: pe 18 septembrie a plouat aproape toată ziua, în timp ce în video solul este uscat.

Rezumând, fragmentul prezentat, pe care unele mass-media îl dau ca dovadă a umpluturii informaționale pregătite de ei, nu dă răspunsuri exacte: „Când a fost realizat videoclipul?”; „Cine este în cadru?” și „Ce a cauzat căderea rachetei aeronavei?”.

Doar incidentul în sine este evident în această situație. În același timp, nimeni nu este imun la accidente. Chiar și militarii, pentru care acuratețea și disciplina sunt mai presus de toate, amintind de expresia: „O dată pe an trage un pistol pe perete”. Oricum ar fi, exercițiile sunt necesare pentru ca situațiile incidentale să devină cât mai mici, iar armata continuă să-și îmbunătățească aptitudinile militare de la an la an.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    20 septembrie 2017 14:23
    "Bate-ti pe ai tai ca sa se sperie strainii!" - Este ciudat că mass-media nu și-a exprimat încă această poziție. păcăli
    1. JJJ
      +6
      20 septembrie 2017 14:36
      Din anumite motive, am crezut că privitorii au intrat în zona țintă de dragul numărului de aprecieri pe YouTube. Asta fac toți iubitorii de selfie extreme.
      1. +4
        20 septembrie 2017 14:55
        închipuiţi-vă, pătruns de maşini? Înțeleg și dacă este posibil ca o persoană să ajungă undeva acolo, dar ca o mașină civilă să intre în zona de exerciții?
        1. +9
          20 septembrie 2017 16:13
          Acest incident într-adevăr a avut loc, doar într-un alt timp și loc. Și nu la exerciții, ci la poligonul de tragere, unde, din cauza unei defecțiuni electronice (nu voi intra în detalii), un camion al armatei a îndreptat accidental ținta. Nimeni, din fericire, nu a murit.
          1. 0
            23 septembrie 2017 22:53
            Au existat și vor exista astfel de incidente - tehnologia este tehnologie și o persoană nu este imună la greșeli.
        2. +6
          20 septembrie 2017 16:23
          Dar pentru calomnii aceste „media” ar trebui încălțate din plin. Ca să lucreze un an fără salariu pentru ideea Amerz. Cred că se poate tăia indemnizația.
          Citat: Periculos
          închipuiţi-vă, pătruns de maşini? Înțeleg și dacă este posibil ca o persoană să ajungă undeva acolo, dar ca o mașină civilă să intre în zona de exerciții?
        3. +2
          20 septembrie 2017 18:17
          Erau mașini personale și oficiale doar ale militarilor de rang înalt, se vede după numărul hoților. Dar videoclipul nu este din exerciții.
          1. +1
            21 septembrie 2017 16:31
            Citat: Eu sunt eu
            Erau mașini personale și oficiale doar ale militarilor de rang înalt, se vede după numărul hoților. Dar videoclipul nu este din exerciții.


            A fost necesar să-i lovești!

            Iar tipul, lângă care au căzut toate acestea, probabil în scutece, a început să meargă după „incident”...

            Noroc de el, ce norocos!
  2. +10
    20 septembrie 2017 14:53
    Ce încearcă să demonstreze autorul repetând în mod repetat „media de opoziție” – că acest lucru nu s-a întâmplat? Sau este un montaj sau altceva?? Și Ministerul Apărării merge bine, ei tac și nu prea spun nimic, ceea ce înseamnă că e ceva de ascuns.
    1. +7
      20 septembrie 2017 15:18
      În ceea ce mă privește, el încearcă să „albească pisica neagră”. Sub el, Ministerul Apărării și oficialitățile încep să se concentreze pe fleacuri - fie jurnaliștii au numit muniția în mod greșit, apoi au numit lansarea unică dintr-o înghițitură... L-au târât în ​​starea „A fost un băiat? "
      1. +3
        22 septembrie 2017 11:57
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        apărarea străină și oficialitatea sub el încep să se concentreze asupra lucrurilor mărunte

        Clasici ale genului. Îneacă faptele în gunoaiele informaționale și îmbină pe frână.
    2. +2
      20 septembrie 2017 15:29
      Citat: Periculos
      Ceea ce autorul încearcă să demonstreze repetând în mod repetat „media de opoziție”

      vizibil la fel ca mass-media care repetă „incidentul de la exerciții” West 2017 „”
      Deci când și unde a fost filmat videoclipul?
      1. +4
        21 septembrie 2017 00:52
        Unul dintre primii care a început să „analizeze” a fost portalul 66.RU, care a postat trei materiale despre incidentul din regiunea Leningrad într-o singură zi. Trebuie remarcat „66.RU” - site-ul Ekaterinburg, ca urmare, un astfel de interes pentru un eveniment din viața altei regiuni, mai degrabă, vorbește despre natura personalizată a materialelor pregătite.

        Și ce este atât de uimitor la asta?
        interesul pentru un eveniment din viața altei regiuni, mai degrabă, vorbește despre natura personalizată a materialelor pregătite

        Interesanta logica. Se pare că autorul a „exagerat” denunțând mass-media „liberală”. Păcat că nu poți vota negativ.
    3. 0
      28 septembrie 2017 19:44
      Om de afaceri. Toate sursele tipărite se referă la el. Citiți sursele. Simte diferenta.
      Nu uitați să țineți cont de faptul că autorul articolului era singur, s-a uitat la Putin, nu a văzut incidentul, cel mai probabil a fost adus la terenul de antrenament în grup, el însuși nu s-a putut muta din acest loc prin antrenament. pământ sub foc, și cel mai probabil nu cunoștea zona, așa că scrie despre ceea ce a auzit, dar nu a văzut.
      Odată citeam un „articol” din spectacolul unei trupe rock la un festival și așa mai departe. numai autorul a suferit din cauza consecințelor petrecerii anterioare în acea zi, dar articolul era încă acolo.
      Și coloanele cu cărți de Tarot și horoscoape sunt, de asemenea, scrise exact în același mod cu „călcâiul stâng”.
      Am și experiență literară în ficțiune, așa că înțeleg texte.
  3. +15
    20 septembrie 2017 15:27
    Oh, la naiba... Doamne, nu te-ai săturat de asta?
    Cel mai bun mod de a rezolva problemele cu sfincterii este să te speli, să te schimbi hainele și să vezi un medic.
    Este patriotic să alergi în cercuri pătrate și să strigi că mirosul de fecale este mașinațiunile liberalilor și ale Departamentului de Stat, desigur, poți, dar sursa mirosului va rămâne în pantaloni...
    Iată un videoclip din cockpit:

    Desigur, totul este Photoshop.
    Iată un videoclip al voleului dintr-un unghi diferit:

    În mod grăitor, în acest videoclip, un agent al Departamentului de Stat a adăugat tot felul de echipamente militare și jurnaliști non-militari.
    Acest videoclip arată consecințele:


    De asemenea, pe internet circulă o fotografie a unui document intern pe tema evenimentului. Există chiar și numele piloților.
    1. 0
      20 septembrie 2017 15:48
      Se pare că cineva l-a înțeles, cred că există un factor uman.
      1. +4
        20 septembrie 2017 16:08
        Citat din krops777
        Se pare că cineva l-a înțeles, cred că există un factor uman.

        În mod ciudat, toată lumea este în viață. Apropo, în videoclipul cu consecințele nu există urme foarte caracteristice de fragmentare. Cred că fie S-8-urile au fost non-combat (dacă există așa ceva), fie siguranțele pur și simplu nu au funcționat, de exemplu, din cauza distanței foarte apropiate. Dar trebuie să întrebați experții. Dacă S-8 KOM ar fi funcționat corect, ar fi fost carne tocată tocată cu grijă. Ca la Luhansk după atacul Su-25 din 2014.

        Cât despre factorul uman - dimpotrivă, cred că există un eșec al tehnologiei. Videoclipul din carlingă arată că salba are loc imediat după pornirea comutatorului principal. Mai mult decât atât, imediat după salvă, pilotul a manevrat astfel încât nasul să fie îndreptat „spre nicăieri”. Astfel, un atac eronat este exclus.

        PS - în general, incidentul amintește foarte mult de căderea Su-27 din Sknilov. Organizatorii au fost și ei care au dat greș acolo. Orice se poate întâmpla cu aeronavele, iar astfel de evenimente ar trebui organizate în așa fel încât, dacă dintr-o dată se întâmplă ceva, să nu fie nimeni dedesubt.
        1. 0
          20 septembrie 2017 16:35
          Citat din Mik13
          sau siguranțele pur și simplu nu au funcționat, de exemplu, din cauza unei distanțe foarte apropiate

          Siguranță H-26a.Raza de armare 6 metri
        2. +2
          20 septembrie 2017 23:50
          Când zboară la o altitudine de 30 m în condiții de vizibilitate slabă, pilotul urmăritor, care zboară pentru uz de luptă, are prea puțin timp pentru a recunoaște obiectul, îndreaptă elicopterul spre țintă (aplica marca de țintire) și apasă butonul de luptă (BC). ). Din câte se pare, pilotul și-a dat seama că a făcut o greșeală abia după ce a apăsat pe BC sau chiar în același timp. Întrebare: de ce erau oameni pe linia de luptă?
    2. +7
      20 septembrie 2017 19:02
      Știți, „pe internet” circulă „documente” că execuția polonezilor la Katyn a fost efectuată nu de germani, ci de ruși. Și în Japonia, mulți oameni de tip școală sunt siguri că bombe nucleare în 1945. ruşii le-au scăpat.
      1. +8
        20 septembrie 2017 23:55
        Există vreo dovadă că școlari japonezi consideră URSS vinovată de un bombardament nuclear? Nu e. Atunci de ce răspândești un mit stupid? Îți place să dai cu limba? Aceasta înseamnă că va exista o atitudine corespunzătoare față de afirmația ta.
        1. Rec
          0
          21 septembrie 2017 02:47
          Citat: Mexovoy
          Există vreo dovadă că școlarii japonezi consideră URSS vinovată de un bombardament nuclear? Nu e.

          Iată puțin despre asta: http://chispa1707.livejournal.com/1180944.html
        2. 0
          21 septembrie 2017 04:02
          Căutați un videoclip pe YouTube cu un sondaj, deși în general există istorie, iar cei care credeau că URSS este de vină au fost cu un nas gulkin (majoritatea nu au răspuns deloc). Deși probabil există o mulțime de videoclipuri similare și unele sunt făcute special în direcția corectă. hi
        3. BAI
          0
          21 septembrie 2017 09:48
          Există vreo dovadă că școlari japonezi consideră URSS vinovată de un bombardament nuclear?

          Poate e de aici:
          „Iată o postare din 2010:

          „În Japonia modernă, evaluarea bombardamentelor atomice nu mai este atât de clară. Când răspund la întrebarea cine a aruncat bombele atomice, jumătate dintre școlari japonezi vor numi Uniunea Sovietică. Nu fi surprins de acest răspuns. Potrivit manualelor de istorie japoneze, este dificil de înțeles cine și cum a folosit armele nucleare. Drept urmare, conform ultimelor sondaje de opinie, unii tineri japonezi percep bombardamentele atomice ca pe un rău inevitabil în război, și nu ca pe o dorință conștientă a americanilor de a crește numărul de victime în rândul populației civile a Japoniei. Alții cred că bombardamentul atomic a fost opera URSS. Nu voi fi surprins dacă peste zece ani, tinerii japonezi vor crede că Rusia a aruncat bomba atomică pentru a pune mâna pe Teritoriile de Nord japoneze.”

          Complet aici:

          http://vragi-naroda.net/?p=205 (acesta este un link din articol, nu către articol)

          … Au mai trecut patru ani. Japonia tocmai a adoptat sancțiuni anti-ruse. Iar japonezii, bombardați de propaganda americană, își aplaudă autoritățile, spunând: „În continuare îi vom răzbuna pe ruși pentru Hiroshima!”
          /http://maxpark.com/community/13/content/2903955/
    3. +4
      21 septembrie 2017 09:00
      Întoarce capul. Da, dacă asta s-a întâmplat pe 18 septembrie, după ce a aterizat placa turnantă, aceasta a fost sigilată înainte de sosirea comisiei și nimeni nu avea voie să se apropie de el mai puțin de 100 de metri. Și aici, atât publicul, cât și videoclipul de la mitraliera foto. Dacă toate acestea s-au scurs de pe placa turnantă într-o oră, bănuiesc cine și unde este acum agățat. Repet inca o data INTORCITI CAPUL!!!
      PS De asemenea, vremea nu se potrivește.
      1. 0
        22 septembrie 2017 05:48
        Încă bănuiesc că este suficient să mă uit la videoclip și să mă gândesc în ce unghi zboară proiectilul în raport cu poziția aeronavei. Cine nu este prea leneș și se uită la videoclipul lansării NURS-urilor va înțelege imediat totul.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +2
    20 septembrie 2017 16:56
    Pe una dintre înregistrările acestui incident, am văzut ceea ce părea a fi lansarea a TREI rachete la, probabil, un centru de control mobil. Adică a fost probabil o lansare ca parte a unui exercițiu. Și în legătură cu asta s-a pus întrebarea: ce naiba făceau jurnaliștii acolo?
  6. +1
    20 septembrie 2017 18:44
    Citat: 210okv
    Dar pentru calomnii aceste „media” ar trebui încălțate din plin. Ca să lucreze un an fără salariu pentru ideea Amerz. Cred că se poate tăia indemnizația.
    Citat: Periculos
    închipuiţi-vă, pătruns de maşini? Înțeleg și dacă este posibil ca o persoană să ajungă undeva acolo, dar ca o mașină civilă să intre în zona de exerciții?

    Mă alătur complet. Și nu numai pentru a pune pantofi - pentru a priva un brevet de muncă în instanță, cu o calificare clară a infracțiunii. Va fi corect.
  7. +4
    20 septembrie 2017 18:56
    Și ce surprinde pe cineva? Din păcate, Ekat este un oraș al liberalilor victorioși. Merită să te uiți la rozetă etc.. Și obsesiile repetate ale „bombăjării accidentale a publicului de către elicopterul Ka-52” nu inspiră în niciun fel încredere, deoarece fiecare își modelează propria versiune a prostiei, nefiind de acord cu vecini
  8. +1
    20 septembrie 2017 19:16
    ma insel sau "casuta" de pe bar este scoasa pe Kamaz? Atunci apare întrebarea, a existat o demonstrație a capacităților mijloacelor electronice de protecție?
    1. +2
      20 septembrie 2017 23:23
      Citat din Canecat
      demonstrarea posibilităţilor mijloacelor electronice de protecţie

      Ce alt război electronic împotriva NURS atunci? totul tine de mecanica.
    2. +2
      21 septembrie 2017 06:00
      Citat din Canecat
      ma insel sau "casuta" de pe bar este scoasa pe Kamaz? Atunci apare întrebarea, a existat o demonstrație a capacităților mijloacelor electronice de protecție?

      Da Da. A fost nevoie doar, pentru a demonstra mai bine securitatea obiectului, să desfășoare Ansamblul de cântece și dansuri (ce fac oamenii sub „umbrelă”?).
  9. +2
    20 septembrie 2017 20:18
    Nimeni nu a anulat războiul informațional. Rahat, rahat și va fi pe capul nostru. A reacționa la această prostie este sub demnitatea cuiva.
    1. +2
      20 septembrie 2017 22:57
      Și cât de înveselit Svidomo pe YouTube! un astfel de srach a fost crescut și mirosul este celebru.
  10. 0
    21 septembrie 2017 03:40
    Citat din jjj
    Din anumite motive, am crezut că privitorii au intrat în zona țintă de dragul numărului de aprecieri pe YouTube. Asta fac toți iubitorii de selfie extreme.

    În Statele Unite, la un moment dat, era interzisă comanda de pizza în timpul exercițiilor, altfel vânzătorii ambulanți de pizza își făceau drum spre terenul de antrenament, oriunde și nu).
  11. +3
    21 septembrie 2017 05:57
    Primul videoclip
    În cazul luat în considerare, vorbim despre „coborârea” unei muniții neexplodate.
    1. A fost o salvă. Văd clar adunarea a cel puțin 2 PC-uri.
    2. Din moment ce nu sunt victime, e bine. Dar pentru evaluarea calității muniției - rău.
    3. O explozie flash este clar vizibilă.
    Dacă VIDEO nu este relevant pentru exercițiu, toate mass-media expuse ar trebui fie să fie închise, fie să-și schimbe conducerea cu o amendă (inadecvare profesională și activitate anti-statală)
    1. +1
      21 septembrie 2017 07:20
      Dacă înlănțuiți toate mass-media ai căror jurnaliști au permis o minciună sau un fals, atunci totul va trebui să fie închis cu totul.
      1. +2
        21 septembrie 2017 10:32
        Citat din Ken71
        Dacă înlănțuiți toate mass-media ai căror jurnaliști au permis o minciună sau un fals, atunci totul va trebui să fie închis cu totul.

        „Cătuș”, sugerezi, este inuman.
        Cred că nu toate mass-media au publicat VIDEO. „Media luminată” este supusă pedepsei. Ce nu este clar?
        Sau vom fi o bufniță pe glob?
  12. +2
    21 septembrie 2017 06:34
    Așa va fi dacă DoD nu va învăța să comenteze în detaliu și pe deplin astfel de incidente. Oamenii se gândesc singuri dacă nu există informații oficiale sau este clar falsă. În epoca internetului și a telefoanelor mobile, este dificil să ascunzi informații.
  13. BAI
    +1
    21 septembrie 2017 09:38
    1. Videoclipul arată clar urmele a DOUA rachete trase SIMULTAN. Acesta este ZALP.
    2. Poziția Ministerului Apărării este complet de neînțeles: pe de o parte, incidentul a avut loc într-un alt loc și la altă oră (sunt complet de acord cu ploaie, deși nu s-a întâmplat dimineața, acolo au fost ploi cu o zi înainte - pământul ar trebui să fie ud), dar, pe de altă parte, în rapoartele inițiale, Ministerul Apărării, deși a negat faptul incidentului, nu a negat prezența victimelor și doar în rapoartele ulterioare. au început să le respingă prezența.
    1. 0
      21 septembrie 2017 13:04
      1. Lansările NURS se fac doar dintr-o înghițitură. Câte rachete sunt încărcate în bloc, atâtea vor fi lansate. În zborurile de antrenament, de regulă, blocul este echipat cu două sau trei rachete.
      2. Poziția MO este clară. Aceasta este o tradiție.
  14. 0
    21 septembrie 2017 13:28
    despre ce este articolul?
    Încă nu înțeleg ce vrea autorul să demonstreze, dar, în general, când participă câteva zeci de mii, se poate întâmpla orice, inclusiv accidente, spitalele noastre sunt de obicei consolidate, rănile vor fi 100%
  15. +1
    21 septembrie 2017 13:58
    mi s-a părut singur că sunt două rachete în videoclip?
    1. +1
      21 septembrie 2017 15:24
      Trei? 30-31 sec. https://www.youtube.com/watch?v=w3TbqWWg26g. Doi în KAMAZ și unul la stânga?
    2. 0
      22 septembrie 2017 00:25
      Cui îi pasă? Principalul lucru este că în „reziduul uscat”. În rest avem un urlet propagandistic, care nu depinde de numărul de rachete. Și se pare că toți cei implicați au făcut tot posibilul pentru a întări acest urlet.
      „Dacă așa-zisul accident are consecințe politice semnificative, atunci trebuie să ne uităm mai atent la acest „accident”.
      1. +1
        22 septembrie 2017 06:38
        Da, pe alocuri se enervează direct de fericire! Dar acest lucru nu este foarte important! După cum am scris mai devreme, la evenimentele sportive în care nu există arme, există și mai multe victime, dar aici funcționează un astfel de număr de arme ...
  16. 0
    22 septembrie 2017 17:20
    După părerea mea, toate astea sunt o porcărie, mai ales cu videoclipul din cockpit. Pentru drenarea acestui lucru, piloții ar fi primit o astfel de analiză încât elicopterele să fie văzute ulterior în imagini.
    1. 0
      22 septembrie 2017 17:31
      Au piloții posibilitatea de a descărca aceste informații? Din cate imi amintesc, la baze sunt in general interzise laptopurile / telefoanele mobile / flash drive-urile etc. Și pentru a conecta un astfel de echipament la aeronava... Să presupunem că scurgerea a fost făcută de tehnicieni, dar au aceleași reguli.
  17. +1
    23 septembrie 2017 17:50
    Dacă scrii cu adevărat adevărul, atunci unul dintre piloții de elicopter și sunt vreo cinci dintre ei, pentru distracție, a aruncat o grenadă nucleară prin fereastră într-o mulțime mare de spectatori. Din fericire, ea nu s-a rupt. După cum s-a dovedit mai târziu, încărcătura de la grenadă a fost furată și apoi vândută la o piață de vechituri, ca vopsea specială pentru ceasuri, astfel încât mâinile să strălucească noaptea și pentru a reîncărca bateriile auto. Dar chiar și asta a eșuat. Câinele dresat cu droguri a smuls acuzația din mâinile vânzătorului și a înghițit-o. Pentru ca totul să fie normal, câinele poo a fost dus la un teren special de antrenament în haine folosite pentru căutarea și descărcarea dispozitivelor explozive.