Bugetul militar al SUA: o nouă creștere și noi cheltuieli

33
În mod tradițional, la jumătatea lunii septembrie, legiuitorii americani finalizează discuția despre proiectul de buget militar depus, fac ultimele modificări și aprobă versiunea finală a acestuia. Noul buget, conform căruia cheltuielile de apărare vor fi alocate în anul fiscal 2018, a fost adoptat în urmă cu câteva zile. În viitorul foarte apropiat, documentul va intra în vigoare și puteți afla deja ce prevede și cum diferă de bugetele anterioare.

Principala diferență a noului buget este dimensiunea acestuia. SUA vor cheltui 692 de miliarde de dolari pentru apărare în următorul an fiscal. Pentru comparație, bugetul pentru sfârșitul exercițiului financiar 2017 a fost de doar 619 miliarde. De-a lungul ultimelor luni, proiectul de buget militar a fost ajustat de mai multe ori, motiv pentru care suma estimată a cheltuielilor s-a modificat în mod repetat. Proiectul propus în mai presupunea cheltuirea de 677 de miliarde de dolari. Mai târziu au existat propuneri de reducere sau, dimpotrivă, de consolidare. De exemplu, șeful Comisiei pentru Servicii Armate a Senatului, John McCain, a vorbit despre necesitatea alocarii a cel puțin 700 de miliarde.





În contextul mărimii bugetului, trebuie menționat că documentul adoptat nu respectă Legea privind controlul bugetar, care este în vigoare din 2011. În conformitate cu planurile de la începutul deceniului, care implicau o reducere treptată a cheltuielilor militare, nu ar fi trebuit cheltuite mai mult de 2018 de miliarde de dolari pentru apărare în 549. Cu toate acestea, în acest sens, administrația lui Donald Trump diferă puțin de conducerea anterioară a țării. Bugetul anului 2017, adoptat sub președintele Barack Obama, a depășit, de asemenea, recomandările Legii din 2011. Dar trebuie menționat că acum bugetul efectiv a depășit și mai mult limitele recomandate.

Ca întotdeauna, bugetul apărării este împărțit în trei părți principale. Primul și cel mai mare este bugetul Ministerului Apărării, care prevede costurile de întreținere a armatei și a materialului acesteia, achiziționarea de arme și echipamente și așa mai departe. Este planificat să cheltuiască 668 de miliarde pentru aceste nevoi. Acest număr include o sumă de 65 de miliarde de dolari pentru a continua operațiunile în străinătate. Banii rămași vor fi folosiți pentru finanțarea programelor de apărare nucleară, precum și a altor proiecte și achiziții legate de apărare, dar trecând prin alte departamente.

Chiar și în etapa de discuție a proiectului, Pentagonul a anunțat la ce anume va merge finanțarea suplimentară, din cauza căreia noul buget îl depășește pe cel actual. În 2018, este planificată continuarea creșterii dimensiunii armatei și a Corpului Marin, care a început sub președintele anterior. În plus, D. Trump a inițiat o creștere a indicatorilor numerici flota și Forțele Aeriene, care vor continua și în următorul an fiscal. În paralel, vor fi majorate fondurile pentru unitățile de operare, logistică, instruire etc. Planurile conducerii militare și politice includ și dezvoltarea capacităților de producție ale întreprinderilor de construcții navale.

O parte semnificativă a cheltuielilor militare din noul exercițiu financiar va fi asociată cu achiziționarea de diverse produse și finanțarea noilor dezvoltări. În special, se plănuiește să se acorde multă atenție dezvoltării forțelor nucleare strategice. Finanțarea va continua pentru dezvoltarea promițătorului bombardier B-21, precum și pentru o nouă rachetă de croazieră pentru acesta. Ar trebui să plătească pentru modernizarea rachetelor balistice existente ale submarinelor, precum și pentru lucrările la proiectul unui nou submarin. Se are în vedere finanțarea proiectului unei rachete intercontinentale la sol promițătoare.

Conform proiectelor de buget inițiale, în exercițiul fiscal 2018 Ar fi trebuit achiziționate 44 de rachete interceptoare pentru a fi utilizate ca parte a unui sistem de apărare antirachetă. De asemenea, trebuia să aloce sume substanțiale pentru a plăti lucrările la crearea de noi sisteme antirachete și alte sisteme de apărare. Una dintre cele mai costisitoare componente ale acestor planuri ar trebui să fie desfășurarea bazelor de apărare antirachetă în străinătate, în primul rând în țările europene.

Aproximativ 6-8 miliarde au fost propuse anterior pentru a fi cheltuite pentru programe spațiale militare. Un interes deosebit în acest domeniu este proiectul de dezvoltare a unui motor de rachetă promițător, cu ajutorul căruia se intenționează să renunțe la achiziționarea de produse rusești în viitor.

Forțele terestre, în conformitate cu planurile existente, vor trebui să primească un număr semnificativ de echipamente și arme noi. De exemplu, trebuia să primească peste 2 mii de vehicule blindate JLTV. Modernizarea va continua și ea. tancuri M1A2 Abrams, lansat nu cu mult timp în urmă. Pentru ILC vor fi achiziționate mașini blindate de noi tipuri și alte echipamente. Nu există informații despre achiziționarea unor cantități semnificative de alte tipuri de vehicule blindate de luptă.

Finanțarea forțelor navale va comanda și, cel puțin parțial, va plăti nouă nave noi, submarine și vase. Aproximativ 4,5 miliarde de dolari vor fi cheltuiți pentru al doilea portavion din noua serie. Această navă va fi plătită în următorii câțiva ani. Peste 5 miliarde vor fi cheltuite pentru achiziționarea a două noi submarine din clasa Virginia și plata parțială pentru un al treilea. Două noi distrugătoare Arleigh Burke Flight III și două nave de luptă Littoral vor fi, de asemenea, comandate și plătite. Finanțarea pentru construcția următoarei nave de asalt amfibie din clasa America va începe. Maritim aviaţie va comanda mai multe avioane antisubmarin P-8.

Forțele aeriene, folosind bugetul său, vor putea comanda câteva zeci de aeronave noi. În primul rând, aceștia vor fi luptători din familia F-35. Avioanele și elicopterele existente, la rândul lor, vor fi supuse unor reparații și modernizări. Este planificată achiziționarea a câteva zeci de UAV-uri de clasă medie și grea.

Congresul a autorizat Pentagonul să cheltuiască 65 de miliarde de dolari pentru diverse operațiuni. În conformitate cu planurile inițiale, cea mai mare parte a acestei sume va merge la plata operațiunilor în străinătate. Doar aproximativ 16 miliarde ar trebui cheltuite pentru mobilizare și diverse acțiuni în Statele Unite. Sunt necesari alți bani pentru a continua munca în Irak, Afganistan și alte teatre de război. În special, bugetul prevede continuarea cooperării cu așa-numitul. opoziție moderată și miliții kurde din Siria și Irak.

Noul buget prevede asistență financiară și de altă natură pentru statele prietene din diferite regiuni. De un interes deosebit în acest context sunt planurile pentru cele două țări. Astfel, se preconizează cheltuirea a 150 de milioane de dolari pentru a ajuta Ucraina. În același timp, doar jumătate din această sumă poate fi utilizată imediat, în timp ce repartizarea celor 75 de milioane rămase va fi posibilă doar cu aprobarea Congresului. De asemenea, a fost anunțată continuarea sprijinului pentru Georgia și a asistenței în anumite domenii.

Noul buget militar al SUA diferă semnificativ de un document similar, care expiră în câteva zile. În același timp, modificările observate nu par neașteptate sau surprinzătoare. Chiar și în timpul campaniei sale electorale, viitorul președinte Donald Trump și-a exprimat intenția de a dezvolta forțele armate, precum și de a sprijini industria internă de apărare. Într-o anumită măsură, aceste afirmații s-au suprapus unor planuri deja existente, ceea ce în trecutul recent a dus la rezultate vizibile.

În legătură cu dorința de a sprijini armata și complexul militar-industrial, noua administrație a extins planurile de achiziție de produse, precum și finanțarea sporită pentru alte domenii. Există deja previziuni că astfel de trăsături ale bugetului vor duce nu numai la consecințe binecunoscute în contextul capacității de apărare, ci și la o îmbunătățire a relațiilor lui D. Trump cu șefii întreprinderilor militare.

După câțiva ani de reduceri constante și sistematice ale cheltuielilor militare, oficialul Washington revine la creșterea acestora. De data aceasta, bugetul militar a fost majorat de la 619 la 692 de miliarde de dolari. De menționat că acest lucru contribuie la menținerea Statelor Unite pe primul loc în lista țărilor cu cele mai mari cheltuieli de apărare. În același timp, această situație a existat în trecut, în timpul tăierilor sub B. Obama. De exemplu, în anul fiscal 2017, când SUA au cheltuit 619 de miliarde de dolari pentru apărare, bugetul Chinei pentru apărare (al doilea ca mărime din lume) a fost de 146 de miliarde de dolari. Rusia, la rândul ei, rămâne în urma ambelor țări, având alocate doar 69 de miliarde pentru apărare.

În conformitate cu normele dreptului american, bugetul aprobat de Congres trebuie să treacă prin câteva proceduri suplimentare, după care va fi semnat de președinte. La doar câteva zile după aceea, pe 1 octombrie, documentul va intra în vigoare. Departamentul militar american va începe o nouă perioadă de raportare, timp în care va trebui să implementeze o mulțime de planuri în diverse domenii.


Conform site-urilor:
https://congress.gov/
http://globalsecurity.org/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://eadaily.com/
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    22 septembrie 2017 06:47
    În ceea ce privește scara producției de echipamente militare, Statele Unite au admirat întotdeauna clasa muncitoare a Americii și inginerii săi!
    1. +4
      22 septembrie 2017 07:09
      andrewkor
      În ceea ce privește scara producției de echipamente militare, Statele Unite au admirat întotdeauna clasa muncitoare a Americii și inginerii săi!
      Bine făcut ! Acum mergeți cu îndrăzneală cu o captură de ecran la Ambasada SUA pentru a întocmi o carte verde. râs
    2. Maz
      0
      22 septembrie 2017 07:28
      Adică, se vor înarma, vor urca până la granițele noastre, vor arunca noroi la o scară și mai mare și vor forța aliații să participe. Ei bine, mulțumesc pentru avertisment. Să luăm în calcul
    3. +2
      22 septembrie 2017 07:31
      Citat din andrewkor
      În ceea ce privește scara producției de echipamente militare, Statele Unite au admirat întotdeauna clasa muncitoare a Americii și inginerii săi!

      Și pe bună dreptate admirat, există ceva. Dar ceea ce este interesant este ceea ce se produce în Uzbekistan, de exemplu? Există ceva de admirat acum?
      1. +1
        22 septembrie 2017 07:38
        Citat din: svp67
        Și pe bună dreptate admirat, există ceva

        Nu este deloc sigur că există. Mai ales cu o astfel de finanțare.
        Să spunem doar că din punct de vedere cost/eficiență, complexul militar-industrial american rămâne cu mult în urma dezvoltatorilor și producătorilor europeni
        1. +1
          22 septembrie 2017 07:56
          Citat: Lopatov
          Să spunem doar că din punct de vedere cost/eficiență, complexul militar-industrial american rămâne cu mult în urma dezvoltatorilor și producătorilor europeni

          Aici întrebarea este alta, că americanii știu să returneze acești bani... în detrimentul „aliaților”. Deci nu prea se deranjează cu asta. Precum și faptul că, dacă este necesar, pot stabili rapid producția oricăror arme „străine” de care au nevoie pe teritoriul lor.
          1. 0
            22 septembrie 2017 08:02
            Citat din: svp67
            Aici întrebarea este alta, că americanii știu să returneze acești bani...,

            Ei nu știu cum să-l recupereze. Mai mult, aceștia sunt nevoiți să adopte mostre din dezvoltarea acestor aliați tocmai pentru că au un indicator cost/eficiență mult mai mare.
            1. +1
              22 septembrie 2017 08:04
              Citat: Lopatov
              Mai mult, aceștia sunt nevoiți să adopte mostre din dezvoltarea acestor aliați tocmai pentru că au un indicator cost/eficiență mult mai mare.

              Dar acest lucru nu îi împiedică să ocupe prima linie în exportul de arme.
              1. +2
                22 septembrie 2017 08:52
                Sunt metode...
                Luați în considerare, de exemplu, Israelul. Toate exporturile americane în această țară sunt efectuate pentru bani americani. La fel, Egipt, Iordania. Aproape o cincime din „export” este de fapt o donație
                1. 0
                  22 septembrie 2017 09:01
                  Citat: Lopatov
                  Luați în considerare, de exemplu, Israelul. Toate exporturile din SUA către această țară este efectuată pentru bani americani.

                  În 2015, Israelul a exportat 65,4 miliarde de dolari. SUA și a importat 59,9 miliarde de dolari. Statele Unite ale Americii, rezultând un excedent comercial de 5,43 miliarde USD.

                  Principalele destinații de export ale Israelului sunt SUA (24 de miliarde de dolari)

                  Totul pentru bani americani? asigurare
                  1. +2
                    22 septembrie 2017 09:22
                    Citat din tamnun
                    Totul pentru bani americani?

                    Ei bine, pentru sicli... Cine are nevoie de ei în SUA...
                    1. 0
                      22 septembrie 2017 09:31
                      Citat din: svp67
                      Ei bine, pentru shekeli... Cine are nevoie de ei în SUA.

                      Într-adevăr, nu poți plăti cu un șekel în SUA, la fel ca cu un dolar în Israel - totuși
                      Shekelul israelian a devenit a treia cea mai fiabilă monedă din lume, această monedă sa apreciat în raport cu rubla cu 215,9% în decurs de zece ani. Cursul de schimb al shekelului este plutitor, dar stabil - timp de zece ani, prețul a crescut ușor față de dolar.

                      Shekelul este o monedă liber convertibilă. hi
                      1. +2
                        22 septembrie 2017 09:36
                        Citat din tamnun
                        Shekelul este o monedă liber convertibilă.

                        Eka nu se vede... Mă bucur că în Israel există destui „plicuri” pentru asta
                  2. 0
                    22 septembrie 2017 09:31
                    Ei... Și ce a fost asta?
                    Cumperi arme doar din SUA?
                    1. +1
                      22 septembrie 2017 09:34
                      Citat: Lopatov
                      Ei... Și ce a fost asta?
                      Cumperi arme doar din SUA?

                      nu, desigur, doar postarea ta a fost despre exporturile SUA către Israel, din anumite motive, pentru banii contribuabililor americani.
                      Dacă vorbeai despre ajutor militar - acele arme americane (nu bani reali) - atunci - da.
                      Dar ai folosit cuvântul - toate exporturile
                      1. 0
                        22 septembrie 2017 18:49
                        Citat din tamnun
                        Dar ai folosit cuvântul - toate exporturile

                        Context, prietene, context...
        2. 0
          22 septembrie 2017 18:14
          , „din punct de vedere cost/eficiență, complexul militar-industrial american rămâne cu mult în urma dezvoltatorilor europeni” ///

          Permiteți-mi să vă întreb, ce lucruri interesante au făcut dezvoltatorii europeni în ultima vreme?
          1. +1
            22 septembrie 2017 18:19
            Și ce sisteme de arme americane sunt în serviciu cu principalele armate europene? ... cu excepția Patriot-ului și a noului f-35
          2. +1
            24 septembrie 2017 03:01
            Nimic, la fel ca cele americane și israeliene. În ultimii ani, cele mai mari bombe din lumea armelor au fost introduse în Rusia sub formă de T14 și T50.
    4. 0
      22 septembrie 2017 08:13
      Citat din andrewkor
      În ceea ce privește scara producției de echipamente militare, Statele Unite au admirat întotdeauna clasa muncitoare a Americii și inginerii săi!


      Potențialul industriei americane este mare, dar în termeni reali, în ceea ce privește cantitatea de echipament militar produs, suntem înaintea SUA în orice, cu excepția Forțelor Aeriene și Marinei. În termeni absoluti, producem mai multe echipamente militare. Prin urmare, sunt întotdeauna împotriva când forța militară și nivelul de militarizare a țării se calculează în funcție de bugete, trebuie calculat în funcție de nivelul producției de arme și, în ciuda bugetului nostru, este mai grav decât cel al Statele Unite, pentru că armele sunt mai ieftine. Deci, se dovedește că acum suntem țara cea mai militarizată. Oricât de ciudat sună, este adevărat. Ritmul producției de echipamente militare, în special în ceea ce privește apărarea aeriană și forțele terestre, este uriaș. Și reînnoirea forțelor aeriene și a forțelor strategice se desfășoară foarte repede.
      1. +1
        22 septembrie 2017 12:05
        Citat din Orel
        În termeni absoluti, producem mai multe echipamente militare.

        Citat din Orel
        cu excepția forțelor aeriene și marinei.

        despre ce tehnica vorbesti?
        1. 0
          22 septembrie 2017 14:25
          despre fuzei și probabil scârțâit, dar dacă producem stuf, atunci vom fi în general înaintea celorlalți și nu vom avea analogi în lume.

          pinguinii produc ceea ce au nevoie și în cantitățile de care au nevoie, iar pentru o clipă sunt primul număr din lume la export de produse militare, să spună că nu pot produce ceva acolo este ură, apropo nu vom putea pentru a stabili producția topoarelor din piatră - se pierd specialiști, se pierde baza de producție.

          ps ce concept ciudat - nivelul producției de arme - cum se calculează? de la nivelul mării?
    5. +1
      22 septembrie 2017 12:26
      Ei bine, pe cheltuiala inginerilor, te-ai entuziasmat! Crede-mă, toți șefii de inginerie mai mult sau mai puțin strălucitori sunt indieni sau chinezi!. O țară în care fracțiile și ecuațiile încep să se studieze încă din clasa a VIII-a nu este capabilă să creeze un Inginer!
      1. 0
        22 septembrie 2017 19:25
        Kelly Johnson și Elon Musk zâmbesc și îți fac semn cu mâna.
        1. +1
          24 septembrie 2017 02:58
          Musk s-a născut în Africa de Sud și apoi a plecat în Canada și statele nu au nimic de-a face cu educația lui.
          1. 0
            26 septembrie 2017 06:35
            Unde a primit studiile profesionale?
            1. +1
              26 septembrie 2017 06:41
              Nu a terminat Stanford, asta e toată „educația” lui în SUA. Și la vârsta de 12 ani, deja codifica, apoi vindea acțiuni și arunca acești bani în Canada. Autodidact, este mai scund, tipic. Ca Zuckerberg și Jobs.
              1. 0
                26 septembrie 2017 06:46
                Ei bine, dacă nu-ți place Musk, ia-l pe Betra Rutan și Thomas Muller
                1. +1
                  26 septembrie 2017 07:16
                  Da, îmi place, pur și simplu nu este genul de exemplu pe care să-l citez ca geniu crescut de America. Faptul că au unchi americani rașii inteligenți, nu o argumentez. Dar faptul că sistemul lor de învățământ este departe de a fi ideal, sunt sigur. Moore a făcut un film bun pe acest subiect.
  2. +2
    22 septembrie 2017 07:28
    Astfel, se preconizează cheltuirea a 150 de milioane de dolari pentru a ajuta Ucraina. În același timp, doar jumătate din această sumă poate fi utilizată imediat, în timp ce repartizarea celor 75 de milioane rămase va fi posibilă doar cu aprobarea Congresului.
    Despre tse, ZRADA ..., dar ce zici de alte 350 de milioane de dolari? Aici este MIC. În Ucraina - doliu. Au împărțit deja cei „făgăduiți” 500 de „lyams” acolo, și aici acele vremuri... Cineva va trebui să „să mărgească”...
  3. +17
    22 septembrie 2017 12:24
    Da, mult mai mult. Și așa nu vom fugi
    1. 0
      22 septembrie 2017 16:13
      Dacă vrei să fii o superputere, fă-o. Aici acţionează în avans.
  4. 0
    22 septembrie 2017 20:25
    Aici ferăstraiii noștri au ochii aprinși!