Vehicule de lansare rusești: 2017 și viitorul apropiat

48
La începutul lunii octombrie 1957, primul satelit artificial al Pământului, lansat pe orbită cu ajutorul rachetei R-7, a deschis calea către spațiu. Lucrările ulterioare în domeniul rachetelor și spațiului au dus la apariția de noi vehicule de diferite clase, vehicule de lansare, programe cu echipaj etc. Până în prezent, lansarea unei rachete cu una sau alta sarcină utilă a devenit un eveniment destul de comun și de rutină. Specialiștii ruși își continuă munca și sărbătoresc aniversarea zborului Sputnik-1 cu rezultate bune în domeniul vehiculelor de lansare.

Rusia, care are mai multe clase și tipuri de vehicule de lansare, este uneori denumită peiorativ „cabină spațială”. Cu toate acestea, având în vedere specificul industriei, un astfel de nume poate fi interpretat într-un mod pozitiv. Flota existentă de rachete și etape superioare permite rezolvarea diferitelor sarcini și lansarea uneia sau a altei sarcini utile pe orbite diferite. Mai mult, în anumite zone, tehnologia rusă este de fapt un monopol - datorită evenimentelor binecunoscute din trecutul recent, accesul la Stația Spațială Internațională este acum asigurat doar de vehiculele din seria Soyuz.




Lansarea rachetei de transport „Proton-M”


În acest an, industria rusă de rachete și spațială ar trebui să efectueze 19 lansări de vehicule de lansare de mai multe tipuri. Până în prezent, majoritatea acestor planuri au fost îndeplinite: 13 rachete au livrat cu succes o sarcină utilă pe orbită. Până la sfârșitul anului, este planificată efectuarea a încă 6 lansări. Primele două dintre ele sunt programate pentru săptămâna viitoare - 12 și 13 octombrie.

Principalul site pentru lansările rusești de până acum este Cosmodromul Baikonur. Anul acesta i-au fost încredințate 13 starturi. Încă trei rachete au fost deja lansate de la Plesetsk, iar în viitorul apropiat încă una se va adăuga la această listă. Două lansări de rachete sunt planificate pentru noiembrie și decembrie din cel mai nou cosmodrom Vostochny. Acesta va fi al doilea și al treilea pornire de la noul șantier.

Anul acesta, majoritatea lansărilor sunt efectuate folosind rachete transportoare ale familiei Soyuz. Programul cu echipaj uman implică rachete Soyuz-FG cu nave spațiale din seria Soyuz-MS. Alte sarcini pentru lansarea pe orbită sunt rezolvate folosind transportatorii Soyuz-2.1a, Soyuz-2.1b, Soyuz-2.1v și Soyuz-U. Din aprilie până în decembrie, Roskosmos va lansa în total patru rachete cu cosmonauți la bord și nouă rachete Soyuz cu diverse dispozitive automate. Printre acestea se numără trei „camioane” spațiale de tip Progress-MS.

Separat, trebuie menționate două lansări de rachete Soyuz-ST efectuate în acest an. Aceste lansări, efectuate din cosmodromul francez Kourou, nu sunt oficial rusești. Cu toate acestea, în ciuda utilizării unui cosmodrom străin, vehiculele de lansare de fabricație rusă sunt folosite în ele. Astfel, ele pot fi luate în considerare și atunci când se analizează activitatea curentă a Roscosmos și a organizațiilor aferente.

În trecutul recent, industria spațială autohtonă a fost forțată să suspende temporar funcționarea vehiculelor de lansare Proton-M. De atunci, problemele existente au fost rezolvate, iar aceste rachete au revenit la lucru. Pe 8 iunie, 17 august, 11 și 28 septembrie, patru transportatori de acest tip au lansat cu succes o sarcină utilă pe orbită - un sateliți de comunicații autohtoni și trei străini. Următoarea lansare a lui Proton-M este programată pentru anul viitor. Potrivit unor rapoarte, în acest zbor, vehiculul de lansare va trimite în spațiu un nou modul de laborator pentru ISS. În plus, există planuri de a lansa sateliți grei de diferite tipuri în interesul diverșilor clienți.

Alte vehicule de lansare rămân și ele în funcțiune, dar reprezintă doar două lansări. Pe 13 octombrie, de la Plesetsk se va lansa racheta Rokot cu treapta superioară Breeze-KM, a cărei sarcină va fi lansarea pe orbită a satelitului european Sentinel-5P. La începutul lunii decembrie, un complex de rachete Zenit-3SLBF și treapta superioară Fregat-SB vor lansa satelitul de comunicații AngoSat în spațiu.

În mod tradițional - din motive evidente - principalul client pentru lansările de vehicule de lansare autohtone este Roskosmos. Această tendință continuă și în 2017. Din cele 19 lansări oficial rusești, 10 sunt efectuate în baza unui contract cu o corporație de stat națională. În primul rând, aceste comenzi sunt legate de sprijinul ISS și implică lansarea navelor spațiale Soyuz-MS și Progress-MS.

În același timp, au fost lansate și alte încărcături utile și sunt planificate să fie lansate. În acest an, este planificată trimiterea pe orbită a trei sateliți Pământeni de teledetecție din seria Kanopus-V. Una dintre ele a fost retrasă pe 14 iulie, celelalte două urmând să fie lansate la sfârșitul anului. Lansarea rachetei Soyuz-2.1b cu satelitul Meteor-M este programată pentru sfârșitul lunii noiembrie.


Lansarea satelitului Canopus-V-IK (14 iulie) așa cum a fost imaginat de un artist


Al doilea client în ceea ce privește numărul de lansări este Forțele Aerospațiale Ruse, care au comandat patru lansări. În mai și iunie, Forțele Aerospațiale au lansat navele spațiale Kosmos-2518 și Kosmos-2519 pe orbită. Potrivit rapoartelor, această tehnică este folosită ca parte a unui sistem de avertizare a atacurilor cu rachete. În august, în interesul Forțelor Aerospațiale, a fost lansat satelitul de comunicații Blagovest-1. Pe 22 septembrie, o rachetă Soyuz-2.1b lansată din cosmodromul Plesetsk a trimis un alt satelit al sistemului de navigație GLONASS în spațiu. Din câte se știe, nu sunt planificate noi lansări în interesul Forțelor Aerospațiale înainte de sfârșitul anului.

Doar 5 lansări pot fi atribuite categoriei lansărilor comerciale în interesul clienților străini (sau 7, ținând cont de două lansări „franceze” din cosmodromul Kourou). La începutul lunii iunie, un Proton-M cu o treaptă superioară Briz-M a lansat pe orbită satelitul american de comunicații EchoStar 21. În septembrie, rachetele rusești au trimis sateliți de comunicații construiti la comandă de la organizațiile comerciale spaniole și din Hong Kong în spațiu. În octombrie și decembrie, industria spațială rusă va onora comenzile de la Agenția Spațială Europeană și de la compania angoleze AngoSat.

În general, statisticile lansărilor rusești în actualul 2017 arată bine. Transportatorii interni reprezintă o pondere semnificativă a lansărilor și, în plus, își păstrează pozițiile de lider în statisticile globale. Cu toate acestea, există o întârziere vizibilă în spatele rachetelor și industriei spațiale din SUA, care în prezent se află pe primul loc în ceea ce privește numărul de lansări.

În primele nouă luni ale anului 2017, în lume au fost efectuate 62 de lansări de rachete spațiale, marea majoritate dintre acestea fiind recunoscute ca fiind de succes. 20 de începuturi sunt contabilizate de mai multe organizații americane. Rusia, cu 13 lansări, ocupă locul al doilea în clasament. Locul al treilea este împărțit de China și ESA, cu 9 lansări fiecare. Astfel, din punctul de vedere al numerelor absolute, poziția cosmonauticii ruse pare demnă și ne permite să ne descurcăm fără pesimism.

Cu toate acestea, nu se poate să nu remarcă structura specifică a portofoliului rus de comenzi. Două treimi din lansările de vehicule de lansare rusești (dacă luăm în considerare vehiculele de lansare de fabricație rusă construite pentru cosmodromul Kourou) cad la comenzile de la Roscosmos și Forțele Aerospațiale. Doar șapte rachete din două duzini ar trebui să livreze o sarcină utilă de natură comercială pe orbită. Structura comenzilor pentru rachete străine și organizații spațiale arată diferită. De exemplu, în cazul industriei americane, numărul de lansări comerciale poate fi comparat cu numărul de comenzi de la organizațiile guvernamentale.

Aceste circumstanțe nu au consecințe prea plăcute de natură financiară. Astfel, anul trecut piața globală pentru lansări comerciale a ajuns la 2,5 miliarde de dolari. Din această sumă, doar 130 de milioane au mers către industria spațială rusă. Restul de peste două miliarde au fost împărțiți în principal de companii americane, inclusiv private, și de Agenția Spațială Europeană. Anul acesta cifrele ar trebui să se schimbe într-un mod vizibil, dar tendința actuală, aparent, nu se va schimba. Șapte lansări comerciale într-un an nu vă permit să vă așteptați la un profit mare.

Industria rusă de rachete și spațială vede această problemă și caută deja modalități de a o rezolva. Odată cu implementarea tuturor planurilor existente, Rusia va avea șansa de a-și crește semnificativ cota pe piața de „transport” spațială comercială. Potrivit experților, una dintre principalele probleme constă în structura flotei de rachete. În viitorul previzibil, se propune crearea mai multor vehicule noi de lansare care au caracteristicile cerute, dar se disting printr-un cost de lansare redus.

La începutul anilor 5, este planificată lansarea unui nou vehicul de lansare de clasă medie, Soyuz-XNUMX, pentru testare, iar până la jumătatea deceniului ar trebui să intre în funcțiune. În primul rând, această rachetă este considerată un transportator al navei spațiale cu echipaj al Federației, dar poate fi echipată cu alte sarcini utile.


Racheta „Soyuz-FG” cu nava spațială „Progress MS-05”, lansată pe 28 iulie


Pe baza rachetei existente de clasă grea Proton-M, se propune crearea mai multor proiecte noi. Prin schimbarea compoziției unităților, va fi posibilă construirea de transportatoare ușoare și de clasă medie care sunt destul de capabile să concureze cu omologii străini. Proiectele Proton Medium și Proton Light sunt încă în faza de proiectare. Primul zbor al modificării clasei de mijloc este programat pentru 2019. La finalizarea tuturor verificărilor necesare, racheta va primi o recomandare pentru operare ulterioară. Nu mai târziu de mijlocul anilor douăzeci, ambii noi Protoni pot deveni transportatori comerciali cu drepturi depline.

Este de remarcat faptul că racheta în curs de dezvoltare a atras deja atenția potențialilor clienți. Anterior a fost raportat că International Launch Services, care va opera complexele Proton Light și Proton Medium, a primit deja prima comandă. Marea companie de comunicații Eutelsat Communications intenționează să-și trimită noua navă spațială pe orbită cu ajutorul protonului actualizat. Alte detalii ale acestei comenzi, însă, nu au fost încă precizate.

În prezent, Rusia are o serie de vehicule de lansare moderne de mai multe clase capabile să lanseze diferite sarcini utile pe diferite orbite. Această tehnică își găsește aplicație în domeniile științific și militar și contribuie, de asemenea, la dezvoltarea sistemelor de comunicații. Gama existentă de transportatori nu ușurează încă obținerea tuturor contractelor dorite, dar deja sunt create noi proiecte pentru a rezolva această problemă.

Toate acestea înseamnă că planurile rămase pentru actualul 2017 vor fi îndeplinite, iar în următorul 2018, întreprinderile rusești vor efectua noi lansări, atât comandate de organizațiile de stat autohtone, cât și comerciale. În ciuda anumitor probleme și dificultăți, industria spațială și-a îndeplinit aniversarea cu succes și motiv de optimism reținut.


Conform site-urilor:
https://roscosmos.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://lenta.ru/
48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    5 octombrie 2017 08:09
    Titlul articolului nu se potrivește cu conținutul...

    Doar timp pierdut.

    autorul a adoptat principiile muncii jurnaliştilor occidentali - un nume mare, dar în articolul zilch?
  2. +1
    5 octombrie 2017 08:25
    asteptam cu nerabdare viitorul apropiat si anume: RN Energy-5V
    este timpul să reluăm programul stațiilor orbitale „Almaz”, „Skif-DM”, „Mir-2” ........
    1. 0
      6 octombrie 2017 23:20
      Acest lucru este încă departe. Acum nu mai este nevoie de aceste stații orbitale, deși lucrările corespunzătoare sunt în desfășurare.
      1. 0
        7 octombrie 2017 09:10
        De ce să reînvie proiectele moarte? Dacă este necesar, este necesar să se facă mașini complet noi
        1. +1
          8 octombrie 2017 23:08
          dezacord
          1. RN Energy-5V pe software nou, materiale noi, caracteristici de performanță complet diferite
          2. Almaz, acesta este proiectul de pornire pentru toate navele spațiale de tip Progress, Soyuz
          3. Scit. Este timpul pentru un răspuns asimetric la Boeing X-37
          4. OS Mir-2. Am depășit deja ISS.
          1. 0
            9 octombrie 2017 19:47
            1. Va fi o rachetă complet nouă.
            2. Almaz nu are nimic de-a face cu sonda spațială Soyuz și Progress. Numai pentru că au fost realizate de diferite organizații. Dacă este necesară o stație militară cu echipaj, atunci aceasta trebuie făcută complet nouă, fără să țină cont de Almaz.
            3. „Scythian” nu era. În hardware, a fost realizat doar aspectul acestuia. Nici măcar versiunea demo nu a ajuns la „hardware”, iar versiunea de luptă nici măcar „pe hârtie”. Și unde vine X-37? Aceasta este o mașină de o clasă și un scop complet diferit.
            4. „Mir-2” a fost, de asemenea, un proiect născut mort și nu are rost să reanimam ceva care nu s-a născut. Dacă este necesară crearea unei stații orbitale naționale, atunci aceasta trebuie construită nu conform proiectului Mir-2, ci conform unui nou proiect, ținând cont de capacitățile tehnice, economice și științifice actuale.
          2. 0
            26 octombrie 2017 10:07
            Skif ca răspuns la X-37B este foarte asimetric. Prost de 100 de tone împotriva unui avion spațial de 5 tone.
  3. +2
    5 octombrie 2017 08:29
    Autor:
    Accesul la Stația Spațială Internațională este acum asigurat doar de vehiculele din seria Soyuz.

    Ce ești?! .... poate că nu înțeleg ceva, dar e ca Dragonii din 2012. ce este transportat la ISS
    1. +5
      5 octombrie 2017 09:17
      Zboruri cu echipaj, da, doar de către Sindicate. Și Russian Progress, japonez HTV, American Dragon și Signus plus ATV-urile europene asigură provizii. Din faptele distractive: nava japoneză poate livra de 2 ori mai mult decât celelalte, iar Dragonul este singurul capabil să livreze mărfuri înapoi pe Pământ.

      Apropo, în opinia mea, nu există niciun cuvânt în articol despre faptul că anul trecut China a depășit pentru prima dată Rusia în ceea ce privește numărul de lansări.



      http://ecoruspace.me/Запуски+2016+года.html
  4. +6
    5 octombrie 2017 08:34
    Mă întreb de ce au fost lansate câteva rachete de la Vostochny și atât. Și cu atâta fast au vorbit despre construcția lui, au spus că este foarte necesar. S-a dovedit că ceva nu este necesar, nu înțeleg.
    1. +1
      5 octombrie 2017 10:20
      Hai acum, Kazahstanul va sari in maniera Ucrainei si sa vedem daca avem nevoie sau nu.
    2. +3
      5 octombrie 2017 17:00
      Citat: Belyash
      Mă întreb de ce au fost lansate câteva rachete de la Vostochny și atât.

      pentru că portul spațial s-a dovedit a fi O singură dată (bine, SAU 2X)
      1. In timp ce exista "Baikonur" - cel estic NU ARE NEVOIE DE NIMENI (acesta este "basmul estic al lui Roscosmos" .. avem o multime de bani, incotro)
      2. Pe Vostochny, ei construiesc o rampă de lansare pentru Angara și lansează un fel de satelit militar de acolo la fiecare doi ani, doar pentru a nu uita cum se face o rachetă și masa nu ruginește.
      3. Nu vor exista hangare - nimeni nu are nevoie de elși nu a fost niciodată nevoie.
      Angara a fost întotdeauna folosită în orice alt scop, cu excepția lansării navelor spațiale.
      Pentru lucrul normal la rachete, rachetele existente au continuat să fie utilizate: capabilitățile lui A1 sunt Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 sunt Soyuz-2 și Zenit, A5 sunt Proton, A7 sunt o mulțime de astfel de nr.

      Nu există nici perspective comerciale - racheta este de două ori mai scumpă decât Protonul.
      RN „Proton” este acum fără muncă (din cauza lui Elon Musk), mă întreb ce încearcă să glumească clovnii acum despre pastele lui?
      https://topwar.ru/95589-v-zaschitu-makaronnogo-mo
      nstra-ilona-maska-zamolvim-slovo-ili-razbor-lyapo
      v-writer.html
      În apărarea monstrului de spaghete Elon Musk, să punem un cuvânt. Partea 1
      https://topwar.ru/95610-v-zaschitu-makaronnogo-mo
      nstra-ilona-maska-zamolvim-slovoprodolzhenie.html

      În apărarea monstrului de spaghete Elon Musk, să punem un cuvânt. Partea 2

      4. Dacă Phoenix reușește la prețul lui Zenith, atunci va fi de trei ori mai ieftin decât Angara A5, cu capacități de lansare comparabile, dacă porniți de la ecuator la SeaLaunch.
      Mesele de start pentru „Zenith” la Baikonur sunt gata.

      SeaLaunch este gata să plece pe mare.
      5. Roskosmos a pompat prin enormul potențial industrial moștenit de la URSS pentru „așa”. Este inutil.
      6. Proiectul cosmodromului kazah-rus „Baiterek” a mutat din morți, de îndată ce au încetat să mai împingă Kazkosmos -RN „Angara”, înlocuindu-l cu „Phoenix”

      Numai defecte sau dăunătoare, având:


      + toată logistica pentru bani simbolici de închiriere, va refuza acest lucru și va construi un nou port spațial pentru miliarde de dolari.
      / Ar fi mai bine să sară pe o trambulină sau să-și apuce profesia directă = jurnalism

      Citat din: NickiShnapi
      Hai, Kazahstanul va sari in maniera Ucrainei si sa vedem daca avem nevoie sau nu

      Kazahii nu sunt mutanți UO și nu sunt kaakly.
      Doar un berbec va refuza statutul de putere spațială, de dragul plăcerii de a sări
      1. +2
        5 octombrie 2017 18:10
        A7 - nu există astfel de sarcini.
        Nave lunare și interplanetare (pe părți). Fără rachetă - fără nave.
        1. +1
          5 octombrie 2017 18:28
          Citat din Falcon5555
          Nave lunare și interplanetare (pe părți).

          1. O rachetă este construită sub o navă (PN, focos), și nu invers.
          Această industrie nu funcționează pe credit.
          2. Pentru LC, aveți nevoie de 2 site-uri (SP) pentru „Angara”. Fară bani
          3. Cine are nevoie de ea: o navă lunară?
          dupa 2030 poate
          1. +2
            5 octombrie 2017 19:21
            1. O rachetă este construită sub o navă (PN, focos), și nu invers.

            Prostii.
            Un proton zboară de o mie de ani. Generațiile de sateliți s-au schimbat deja de o sută de ori, iar el încă zboară.
            Atâta timp cât nu există o rachetă, nimeni nu va construi o navă care nu are clar ce să lanseze.
            2. Pentru LC, aveți nevoie de 2 site-uri (SP) pentru „Angara”. Fară bani

            De ce 2 - Nu știu. Dacă sunt bani pentru olimpiade și fotbal, nu-mi spune că nu sunt bani.
            3. Cine are nevoie de ea: o navă lunară?
            In ce sens? Vrei sa vinzi ceva? Dar atâta timp cât nu există rachetă, nimeni nu are nevoie de el.
            1. +1
              5 octombrie 2017 22:13
              Citat din Falcon5555
              Iată un proton care zboară de o mie de ani

              Nu confundați moale și cald
              La începutul anilor 1960, cursa spațială dintre URSS și SUA a atins punctul culminant.
              La începutul anilor 1960, conducerea URSS a decis să creeze o nouă generație de rachete capabile să lanseze atât o sarcină utilă mare, cât și încărcături nucleare super-puternice.
              Principalele școli de design au participat la competiție: Biroul de proiectare Korolev a propus racheta N-1, Biroul de design Yangel racheta grea R-56, iar Biroul de proiectare nr. 52 sub conducerea lui Chelomey a propus o familie de rachete sub conducerea numele UR - Universal Rocket. Chelomey a plănuit să creeze 4 rachete unificate simultan: ICBM ușor UR-100, ICBM mediu UR-200, transportator greu UR-500 și transportator super-greu UR-700.
              ..
              Racheta a fost creată ca civil - pentru livrarea mărfurilor grele în spațiu, cât şi militare - ca transportator strategic de bombe super-grele cu o capacitate de până la 150 de megatone.
              ...
              Datorită ratei mari de accidente și a unui număr mare de îmbunătățiri, Proton-K a fost dat în funcțiune abia în 1978, după 61 de lansări...
              bine, etc


              De facto: nimeni nu are nevoie de proton acum și a servit drept scandal între Kazahstan și Federația Rusă, de fapt, împreună cu Rogozin, vehiculul de lansare Proton: inițiatorul unor transferuri uriașe de numerar pentru joint venture-ul Vostochny (de care nici nimeni nu are nevoie). )
              Citat din Falcon5555
              Atâta timp cât nu există rachetă, nimeni nu va construi o navă,


              sau

              (înlocuiește focoasele cu PN și gata)

              nu este nevoie să reinventezi roata
              Citat din Falcon5555
              nu-mi spune că nu sunt bani.

              nu sunt eu

              Citat din Falcon5555
              În ce sens?

              în direct.
              1. Nu suntem primii
              2.Gaze petroliere/nu acolo
              3. Valoarea științifică este aproape de 0
              4. Cine va plăti?
              1. +2
                6 octombrie 2017 01:00
                Aceasta înseamnă că nimeni nu are nevoie de Proton și de cosmodromul Vostochny. Doamne, nu ai nevoie de nimic. Ce nu ratați, nu este nevoie de nimic! Dar de ce este nevoie? De ce ai nevoie?
                Și de ce aceste fotografii? Te-au învățat (sau nu) să faci rachete militare în blană militară, deci ce? Despre ce vorbim?
                Vorbim despre Lună și planete (în general, inclusiv orice altceva - planetoizi, asteroizi și comete). Ce - luna nu trebuie studiată? De asteroizi și comete nu trebuie protejate? Apoi revenim la prima întrebare - ce crezi că este ceea ce ai nevoie?
                1. +2
                  6 octombrie 2017 16:19
                  Citat din Falcon5555
                  De ce ai nevoie?

                  RN este mai ieftin din punct de vedere al costului aducerii cu 1 kg mon la LEO sau mare, mai mult, ecologic
                  „Lumea Capitalei”, A. Smith
                  Citat din Falcon5555
                  Și de ce aceste fotografii? Te-au învățat (sau nu) să faci rachete militare în blană militară, deci ce? Despre ce vorbim?

                  nicio diferenta.
                  Aceasta este o tehnică de proiectare pentru vehicule de lansare (ICBM)
                  Citat din Falcon5555
                  Ce - luna nu trebuie studiată?

                  trebuie să.
                  Este necesar să se studieze atât A, B -Centaurus, cât și nebuloasa Andromeda.
                  si ce?
                  Citat din Falcon5555
                  De asteroizi și comete nu trebuie protejate?

                  păcăli
                  Cel puțin un exemplu în memoria omenirii, când „asteroizii și cometele” i-au făcut rău?
                  iar apoi = fart
                  Citat din opus
                  Și ce înseamnă expresia „SAID, COW FARTED IN A PUDDLE”?
                  DESPRE:
                  Mult sunet, zero simț. Iar cercurile puturoase verbale din limbă în limbă!

                  nu este nevoie să răspândiți vafele aici, asemănător cu hype-ul vaccinurilor împotriva gripei
                  2016: În Rusia, 107 persoane au murit din cauza efectelor gripei, inclusiv 8 copii

                  oh oh da. epidemic?
                  pentru dabils
                  2016: Rusia Timp de un an într-un accident rutier 23 de oameni au fost pierduți
                  Statisticile poliției rutiere publicate

                  Citat din Falcon5555
                  ce crezi ca ai nevoie?

                  a raspuns deja, dar in general:
                  - să scot invadatorii din patria mea
                  - astfel încât procentul de oameni inteligenți să nu fie de 3%, ci de cel puțin 40%
                  - pentru ca „Legacy” să nu devină realitate (dar pare să devină realitate)
                  1. +3
                    6 octombrie 2017 21:12
                    Nu, bineînțeles, ești un critic bun, dar nu știi cum să privești în viitor. „Astăzi, mâine, nu toată lumea poate urmări. Sau, mai degrabă, nu numai toată lumea poate urmări - puțini oameni o pot face.
                    Care este patria ta și cine sunt ocupanții, și despre „Moștenire” - nu știu. Și ce vom face cu spațiul? Sunteți de acord să studiați luna - bine.
                    Cel puțin un exemplu în memoria omenirii, când „asteroizii și cometele” i-au făcut rău?

                    Și Chebarkul? În același loc, mulți oameni au fost tăiați cu sticlă. Și dacă meteoritul Tunguska ar fi căzut pe Moscova, sute de mii, dacă nu milioane, ar fi murit. Aici, la sfârșitul anilor douăzeci și apoi 36 va avea loc o întâlnire cu Apophis, probabilitatea unei coliziuni cu care este oarecum foarte ciudat estimată - o probabilitate care nu este clară cum este calculată și nu este clar ce înseamnă, și atunci el (probabil întotdeauna) se va apropia de Pământ și când se poate întâmpla Ceva ireparabil (dacă nu se face nimic). Vom aștepta ca el, sau oricare altul, să cadă pe dacha ta?
                    1. 0
                      7 octombrie 2017 02:05
                      Citat din Falcon5555
                      Nu, bineînțeles, ești un critic bun, dar nu știi cum să privești în viitor.

                      Pârş bun.
                      Privesc doar spre viitor
                      Citat din Falcon5555
                      Care este patria ta și cine sunt ocupanții, și despre „Moștenire” - nu știu.

                      Am una acasă
                      Ocupanții sunt krembllyadi
                      „Moștenire” este Tarmashev
                      http://tarmashev.com/worlds_info.php?worlds_id=6
                      silabă -g00vno, ideea nu este rea
                      Citat din Falcon5555
                      Și ce vom face cu spațiul? Sunteți de acord să studiați luna - bine.

                      Patria mea nu poate (poate) face nimic cu spațiul, poate „ocupanții din Kremlin”
                      Nu sunt de acord, nu sunt smochine să studiez luna (am vrut să scriu despre ureche), ce rost are să „studiez”?
                      Nu-da bine
                      Citat din Falcon5555
                      Și Chebarkul? În același loc, mulți oameni au fost tăiați cu sticlă

                      ce nonsens
                      În urma exploziei unui meteoroid mare în regiunea Chelyabinsk și Siberia de Vest, potrivit diverselor surse, de la 100 la 400 de persoane au suferit

                      Toli 100 sau 400
                      un fel de fizic.
                      Nume, înregistrare?

                      2013:
                      Citat din Falcon5555
                      Și Chebarkul? În același loc, mulți oameni au fost tăiați cu sticlă.

                      Pe 29 ianuarie 2013, Bombardier CRJ-200 al companiei aeriene SCAT, care opera zborul DV760 pe ruta Kokshetau-Alma-Ata, a intrat în coliziune cu solul la 1,5 km de capătul pistei la aterizarea pe aeroportul Almaty în condiții meteorologice nefavorabile. (5 km de centrul aerodromului). Vizibilitatea efectivă pe pistă a fost de 200 m, ceea ce este mai mare decât minimul meteorologic al aerodromului (75 m), dar mai slab decât minimul meteorologic al comandantului aeronavei (300 m). Toate cele 21 de persoane aflate la bordul aeronavei, inclusiv 5 membri ai echipajului, au fost ucise..
                      Pe 13 februarie 2013, avionul companiei aeriene ucrainene Southern Airlines, care opera zborul Odesa-Donețk, s-a împărțit în jumătate ca urmare a unei aterizări de urgență pe aeroportul Donețk. La bordul lui An-24 se aflau 52 de persoane. 26 de pasageri au cerut ajutor medical, nouă dintre ei au fost internați. Victimele accidentului au fost cinci persoane, toate locuitorii orașului Odesa.
                      Pe 9 martie 2013, un elicopter UTair Mi-8AMT închiriat de ONU (număr de coadă RA-22472) s-a prăbușit în Congo în timpul zborului Shabunda-Bukavu, la bord se aflau 4 persoane. Elicopterul a fost găsit într-o zonă greu accesibilă, la o altitudine de 2700 de metri, distrus și parțial ars. Toți cei patru membri ai echipajului de la bordul elicopterului au murit.
                      La 6 mai 2013, în satul Preobrazhenka, districtul Katangsky din regiunea Irkutsk, la ora programată, elicopterul Mi-8 al companiei aeriene Angara, care a participat la monitorizarea situației inundațiilor, nu a luat legătura. Toate cele 10 persoane aflate la bordul elicopterului au murit.
                      Pe 2 iulie 2013, în Republica Yakutia, în timpul unui zbor din satul Deputatsky spre satul Kazachye, un elicopter Mi-8 deținut de Polar Airlines s-a prăbușit. La bordul elicopterului se aflau 28 de persoane, inclusiv 11 copii. Accidentul a ucis 24 de persoane; trei membri ai echipajului și un pasager au fost salvați.
                      Pe 6 iulie 2013, un Boeing 777 de la Asiana Airlines care zbura din Seul s-a prăbușit în timp ce ateriza pe aeroportul San Francisco (SUA)[168]. La bord se aflau 307 persoane (291 de pasageri și 16 membri ai echipajului). În urma dezastrului, 3 la bord au murit, 181 au fost răniți.
                      Pe 16 octombrie 2013, un ATR-72 Lao Airlines s-a prăbușit în râul Mekong din Laos. La bord se aflau 5 membri ai echipajului și 44 de pasageri. Toate cele 49 de persoane au murit în accident.
                      Pe 17 noiembrie 2013, un Boeing 737 al companiei Tatarstan Airlines s-a prăbușit pe aeroportul din Kazan în timp ce ateriza. La bord se aflau 50 de persoane (44 de pasageri și 6 membri ai echipajului). Toți cei aflați la bord au murit în accident.. Boeing 737 s-a prăbușit în Kazan

                      un fel de porcărie
                      Citat din Falcon5555
                      În același loc, mulți oameni au fost tăiați cu sticlă.

                      greutate? și tăiați și HZK "tăiați",
                      împotriva a peste 100 de morți, doar în accidente aeriene
                      În 2013, peste 27 de persoane au murit în accidente rutiere în Rusia, sau aproape 000 persoane la 19 de persoane.

                      întrebare: unde este pericolul și unde să investești bani împotriva acestui pericol?
                      Răspuns? păcăli
                      Citat din Falcon5555
                      Aici, la sfârșitul anilor douăzeci și apoi 36 va avea loc o întâlnire cu Apophis, probabilitatea unei coliziuni cu care este oarecum foarte ciudat estimată - o probabilitate care nu este clară cum este calculată și nu este clar ce înseamnă, și atunci el (probabil întotdeauna) va fi cu Pământul

                      După trecerea în ianuarie a unui asteroid pe lângă Pământ în 2013, experții NASA Jet Propulsion Laboratory au spus că posibilitatea unei coliziuni cu Pământul în 2029 este exclusă, iar în 2036 - extrem de improbabil
                      https://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news
                      /asteroid20130110.html
                      / încă mai sunt oameni cărora le este frică să-și râdă pantalonii în public, ei bine, incontinență sau un fel de viscol.
                      și sho?
                      1. +2
                        7 octombrie 2017 15:05
                        Am citit-o... Aspru. Doar „wow, ce nepoliticos”. Și nu știi cum să privești în viitor. Deci patria ta este Rusia (din moment ce vorbesti despre Kremlin). Și atunci când ai scris „să retragi invadatorii din Patria MEA” (și nu din a noastră), s-ar crede că ai o altă patrie, propria ta patrie, care, de altfel, este destul de comună după prăbușirea URSS. „Ocupanții sunt krembllyadi” - Genby? Deși... să vorbim mai bine despre spațiu.
                        Tarmashev este misticism."Silaba este g00vno, ideea nu este rea" - nu am înțeles.
                        iar în 2036 – extrem de puţin probabil
                        Ele dau magnitudinea probabilității și este mică. Dar dacă nu știu deloc unde va zbura, atunci, deoarece spațiul este mare, probabilitatea va fi, de asemenea, mică. Dar trebuie să fiți de acord că această situație nu ar trebui să ne relaxeze. Însuși conceptul de probabilitate clasică nu este în întregime aplicabil în acest sens - coliziunea poate să fi fost deja determinată - fie se va întâmpla, fie nu, pur și simplu nu știm încă despre asta. Prin urmare, o mică „probabilitate” nu înseamnă nimic în acest caz. În plus, ai, de exemplu, o idee despre poker? Acolo trebuie să măsori probabilitățile cu consecințele pierderii, altfel vei arunca totul în aer într-o succesiune lungă de jocuri. Dacă poți să pierzi cu o probabilitate de 10^-5, dar, ca rezultat, te spargi și vei fi forțat să-ți bagi un glonț în frunte, atunci probabil că tu (dacă nu ești un jucător) vei pierde interesul pentru joc, aruncă-ți cărțile. și plecați - de exemplu, creșteți propriile roșii la țară - nu? Dar Apophis este o catastrofă globală cu pierderi masive de vieți omenești. De ce astfel de probabilități sunt considerate normale? Dar pe termen lung, asta se va întâmpla oricum. Deci ce vom face cu spațiul?
      2. +1
        5 octombrie 2017 19:11
        Multumesc, totul este explicat in detaliu. Totul este trist(
      3. 0
        7 octombrie 2017 09:16
        „Angara” va fi. Oricât de mult nu vrei. Dar "Rokota" - cel mai probabil nu o va face. Și totuși, Soyuz-U nu este „colegul de clasă” cu Rokot, iar Soyuz-2 nu este „colegul de clasă” cu Angara A3, ceea ce, se pare, nici nu va fi. Iar motivul numărului mic de PN pentru Proton nu este Musk, ci o serie de accidente și probleme în explorarea spațială internă.
      4. 0
        7 octombrie 2017 21:00
        Ei bine, trebuie doar să vedeți când se încheie contractul de închiriere de la Baikonur, nu este atât de simplu. Doar pentru a vă asigura în viitor cine va veni după Nazarbayev, nimeni nu știe, probabil că federația va zbura și cu o nouă navă din noul cosmodrom
      5. +1
        22 octombrie 2017 23:38
        Pentru lucrul normal la rachete, rachetele existente au continuat să fie utilizate: capabilitățile lui A1 sunt Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 sunt Soyuz-2 și Zenit, A5 sunt Proton, A7 sunt o mulțime de astfel de nr.


        Vehiculul de lansare Dnepr - conversia R36 - nu este produs și, prin urmare, este o prostie să contați pe el în viitor.
        Vehiculul de lansare Rokot - conversia UR-100N UTTKh - nu este produs și, prin urmare, este stupid să contați pe el în viitor.
        LV "Zenith" - produs în Ucraina - nu este produs și, prin urmare, este stupid să te bazezi pe el în viitor.

        Vehiculul de lansare Soyuz-U are o masă încărcată de 300 până la 318 tone. Hangar A1 - 146 tone. Dacă crezi că aruncarea lor cu o încărcătură egală este justificată - afacerea ta.

        Dar, după părerea mea, la clasa light, PH-urile pe care le-ați citat nu sunt o alternativă la A1.

        Ei bine, desigur, ați „uitat” că Angara este un sistem modular, spre deosebire de Soyuz și Proton.

        SeaLaunch este gata să plece pe mare.


        Rachetele Zenit pentru acest proiect au fost produse în Ucraina și nu vor mai fi produse. Și structura proiectului este de așa natură încât este imposibil să încărcați vreo rachetă pe el.

        Dacă Phoenix reușește la prețul lui Zenith, atunci va fi de trei ori mai ieftin decât Angara A5, cu capacități de lansare comparabile, dacă porniți de la ecuator la SeaLaunch.


        De ce dintr-o dată? Întreaga rachetă antinavă „Zenith” a fost realizată înapoi în URSS, ca parte a dezvoltării „Energia”. „Zenith” este modulul de amplificare extern al acestei rachete. În niciun caz o rachetă nou dezvoltată, chiar și pe baza Soyuz, nu poate deveni mai ieftină decât o rachetă primită gata făcută. Prin urmare, Soyuz-5 (Phoenix) nu va fi prețul lui Zenith. Ei bine, dacă nu v-ați referit la prețul stadionului Zenit Arena din Sankt Petersburg :) Vă reamintesc, pentru orice eventualitate, că Soyuz-5 este planificată nu doar o nouă rachetă, ci o nouă rachetă pe o nouă rachetă. tip de combustibil - metan lichefiat.

        Și vă reamintesc din nou - nu puteți lansa nicio rachetă de pe platforma SeaLaunch. Este necesar să se modernizeze platforma și, într-adevăr, să se schimbe în mod fundamental logistica proiectului, în special, să se transfere fabricarea rachetei cât mai aproape de locul unde se află navele.

        Proiectul cosmodromului kazah-rus „Baiterek” s-a mutat din morți, de îndată ce au încetat să mai pompeze Kazkosmos-RN „Angara”, înlocuindu-l cu „Phoenix”


        Adică atunci când în loc de o rachetă terminată au fost oferite proiect, care în cel mai bun caz va începe proiectarea în 2018. :) Acolo este mult mai puțin spațiu și mult mai mult „altceva” :)

        Doar un berbec va refuza statutul de putere spațială, de dragul plăcerii de a sări

        Ei bine, în primul rând, Kazahstanul nu participă la cooperarea în dezvoltarea și producția de rachete și sateliți, ci are doar un cosmodrom rămas din URSS. A numi-o putere spațială este o întindere, Guyana are și un port spațial, este Guyana o putere spațială?
        Și aceiași ucraineni au sărit cu plăcere statutul de putere spațială, de ce suntem noi sau locuitorii Kazahstanului mai buni decât locuitorii Ucrainei?

        Și complexele de lansare Energy pe care le-ați arătat, desigur, sunt păcat, dar este cu adevărat posibil să le folosiți pentru a lansa alte rachete? Da, și au „sărit” în anii 90 cu defecte complet diferite decât cea cu trambulina.
      6. 0
        25 februarie 2018 23:34
        Citat din opus
        Vehiculul de lansare de protoni nu mai funcționează (din cauza lui Elon Musk)


        Și ce contracte a furat Musk de la Roscosmos? Este vorba într-adevăr de lansarea sateliților spion americani?!

        Este în regulă ca fiecare lansare de Musk să fie subvenționată de stat cu peste 100 de milioane de dolari, iar toate poveștile despre prețuri mici sunt doar minciuni?

        O, acești sectari de la Biserica Martorilor Sfântului Elon Musk. Deși se pisează în ochi - toată roua lui Dumnezeu.
    3. 0
      6 octombrie 2017 23:27
      Cosmodromul Vostochny este construit ținând cont de cerințele tactice și tehnice moderne nu numai pentru vehiculele de lansare, ci și pentru întreaga gamă de echipamente utilizate. acesta este un viitor oraș al științei, un fel de spațiu Skolkovo. Până acum, doar prima parte a lucrării a fost finalizată. Complexul de lansare pentru rachete Soyuz este cel mai modern până în prezent, în comparație cu cele similare disponibile la Baikonur și Plesetsk. Acest cosmodrom este necesar, munca se desfășoară într-o manieră planificată, Rogozin controlează personal progresul implementării lor.
  5. KSP
    +4
    5 octombrie 2017 08:43
    În general, statisticile lansărilor rusești în actualul 2017 arată bine. Transportatorii interni reprezintă o pondere semnificativă a lansărilor și, în plus, își păstrează pozițiile de lider în statisticile globale.

    Aici după această declarație este posibil să nu mai citești.
    De ce i-a fost rușine autorului să posteze statistici?
  6. +1
    5 octombrie 2017 09:19
    7 starturi de cameră și 130 de lămâi de rulaj. Autorul are probleme cu matematica. Rusia nu are vehicule de lansare cu un cost de lansare mai mic de 20 de lamai verzi, nu. În realitate, cifra de afaceri este de peste jumătate de miliard de bilete verzi.
    1. 0
      5 octombrie 2017 12:56
      Taxele de întârziere pentru proton pot fi mari
  7. +3
    5 octombrie 2017 09:40
    Cel puțin protonii au început să zboare din nou. Și atunci intriga competiției aproape a dispărut. Space-X a început să zdrobească pe toată lumea din muguri...
    1. +2
      5 octombrie 2017 11:43
      voyaka uh Astăzi, 09:40
      Space-X a început să zdrobească pe toată lumea din muguri...

      si preseaza pe toti la pret. Chiar și cu protoni, chiar și fără
    2. 0
      25 februarie 2018 23:26
      Pe cine și unde zdrobește Space X?

      Fiecare lansare „comercială” a Falcon este subvenționată de guvernul SUA cu cel puțin 100 de milioane de dolari. Și chiar și pentru toți 200 de dolari.

      Majoritatea comenzilor „comerciale” sunt de la antreprenori militari și civili, așa că din nou statul plătește.
  8. +2
    5 octombrie 2017 11:53
    Și unde sunt băieții Angara?) ceva nu este un cuvânt în articol))) Proton este bun, dar unde sunt cordoanele? SUA au Atlas și Competitor Falcon9 în segmentul ușor, delta grele sub 30 de tone, camioane de la Musk pentru 50 de tone Falcon grele, SLS pentru 130 de tone vin în curând. unde este Angara pe care au tăiat-o timp de 15 ani? unde sunt greutatile? Korolev pentru astfel de succese Roscosmos ar râde de durere râs
    1. 0
      5 octombrie 2017 12:57
      Ai niște date ciudate.
      Falcon-9 până la 22,8 tone.
      Falcon-Heavy până la 63,8 tone
    2. +2
      5 octombrie 2017 15:13
      Nu sunt necesare tije de orbitator. Ce să ridic?
      1. +1
        6 octombrie 2017 23:32
        Corect. lansările se fac cu un scop foarte specific. Transportatorii ruși de astăzi se descurcă destul de bine până acum.
    3. +1
      7 octombrie 2017 09:20
      „Proton-M” și „Angara A5” aparțin doar clasei grele. Încă nu există SLS și când naiba știe când va zbura cu adevărat.
      Korolev nu ar fi făcut nimic în condițiile anilor 90 - 2010. Vremurile nu sunt aceleași, iar alți oameni, „pentru mulțumiri” nu vor funcționa.
  9. +3
    5 octombrie 2017 20:31
    Desigur, este bine că industria spațială își revine.
    Dar rezultatele noastre sunt încă departe. În 1988, doar primul nostru departament a lansat 36 de Soyuz, cu echipaj și militari, din primul și treizeci și unu de locuri din Baikonur.
    Și în 1988, aproximativ 80 de nave spațiale au fost lansate din Plesetsk și Baikonur.
    2017 - 19 lansări la ambele game.
    1. +2
      6 octombrie 2017 23:43
      Industria noastră spațială se redresează la fel ca întreaga noastră economie. Aflăm despre asta din mass-media. și mai departe.ca în cântecul lui Vysotsky: „Ei bine, realitatea este mai de coșmar...” Echipamentele complexelor de lansare sunt îmbătrânite din punct de vedere moral și tehnic. În perioada sovietică, existau deja o serie de probleme cu piesele de schimb, depanare promptă. „Meșteșugurile” au trăit literalmente pe site-uri. Astăzi, nu poți obține niște subcontractanți: „unii au plecat, alții sunt deja departe..” În 1980, echipajul de luptă al unității noastre a făcut singur 2-3 lansări pe lună, iar acum pentru fiecare lansare, echipajul de luptă este format din mai multe părți și există 3 astfel de lansări -4 pe an. Probabil că atunci sarcinile și oportunitățile au fost diferite, și banii de asemenea.
    2. 0
      7 octombrie 2017 09:22
      Există ceva de lansat? Poate nu sunt lansări pentru că nu există PN?
  10. 0
    7 octombrie 2017 08:55
    „...și sărbătorim aniversarea zborului Sputnik-1 cu rezultate bune în domeniul vehiculelor de lansare...”.
    Ceva „Angara” este împins din nou...
    În general, principiul „Chubais-nano” a fost repetat atât de bine în „Vostochny”. În spațiu, ca în orice altă industrie, specialiștii sunt uciși de manageri și oficiali cărora nu le pasă de viitor. Principalul lucru este să vă umpleți buzunarele, să le împărtășiți superiorilor și să nu uitați de agențiile de aplicare a legii și controlorii legiuitorilor.
    1. 0
      7 octombrie 2017 09:22
      „Angara” va avea în continuare taxă, lucrările la ea sunt destul de active.
  11. 0
    7 octombrie 2017 09:26
    Dar Proton Light și Proton Medium nu vor fi. Va fi o altă „lumină” „Proton”.
  12. 0
    7 octombrie 2017 14:54
    Citat din Cannonball.
    „Angara” va avea în continuare taxă, lucrările la ea sunt destul de active.

    De 10 ani încoace, despre Angara se vorbește ca despre o dezvoltare fără margini, dar speri că munca se desfășoară activ? Ar putea fi solicitat pentru ceea ce a fost creat inițial. Adică pentru nevoile MO. Dar nu pentru zboruri comerciale. Acolo vor fi necesare alte încărcături utile, pe care Angara nu le va putea realiza. În caz contrar, lucrul la același „Soyuz-5” pur și simplu nu ar fi început

    Citat din Cannonball.
    Există ceva de lansat? Poate nu sunt lansări pentru că nu există PN?

    Există. Dar dacă cereți de exemplu 80 de milioane de dolari pentru o încărcătură, iar concurenta cere 40 (de exemplu), atunci pe cine veți alege? În plus, accidentul și anularea ulterioară a lansărilor nu au avut un efect pozitiv asupra întregului nostru program.

    Sunteți încă pe locul doi în ceea ce privește numărul de dispozitive lansate. Se pare că vom rămâne pe el, dar peste un an vom avea probabil 23 de lansări, iar concurenții noștri de peste mări vor avea 37 (minimum). Chinezii vor ieși pentru 15 (aproximativ lansări). În plus, toate încărcăturile grele nu vor fi afișate de rachetele noastre
    1. +1
      7 octombrie 2017 21:14
      Nu sper, o văd în fiecare zi. Lucrarea este în plină desfășurare. Care va fi PN-ul ei nu trebuie să decid eu. Principalul lucru este ce se va întâmpla. Și mai trebuie să trăiești pentru a vedea Soyuz-5.
      Nu cerem nimic, nu suntem furnizori de servicii de lansare, prin urmare nu stabilim prețuri pentru lansări. Și așa cum arată viața, există o cerere pentru produsele noastre.
      De asemenea, a vorbi despre numărul de lansări pe an nu este despre onoarea noastră. Avem sarcini complet diferite decât participarea la cursele spațiale notorii, care vor arunca fierul pe orbită mai des.
      1. 0
        8 octombrie 2017 00:46
        Nu știu unde lucrezi, dar hai să fim totuși sinceri. În Rusia acum nicio lucrare nu este „în plină desfășurare”. nu merge. De ce? Sunt multe motive. Dacă crezi altfel, acesta este dreptul tău, dar în cuvintele satiristului Zhvanetsky: „Dacă crezi că totul este în regulă, fie ești beat, fie în cotă!”
        1. 0
          8 octombrie 2017 11:31
          Lucrez acolo unde se fac aceste rachete, așa că văd cu ochii mei ce se face și ce se spune doar. Și Zhvanetsky nu este o autoritate aici. Mai mult, nu spun nicăieri că totul este bine. Dar „totul este pierdut” lipsește și el.