Armata rusă se transformă în forțe armate imperiale

94


Președintele rus Vladimir Putin a semnat un decret care prevede posibilitatea trimiterii personalului militar străin rus în afara țării pentru a participa la operațiuni de menținere a păcii și antiteroriste.



Acest decret se încadrează bine în strategia de transformare a statului rus și în special a forțelor sale armate într-un nou proiect imperial pe teritoriul fostei URSS. Și dacă apelezi la povestiri, atunci se poate argumenta că a fost inevitabil...

Rusia nu s-ar putea dezvolta niciodată ca stat național (ne vom întoarce cu siguranță la Alexandru al III-lea și la greșelile sale într-unul din articolele următoare). De îndată ce a pus piciorul pe această cale, s-a prăbușit (deja de două ori).

Ținând cont de această experiență, precum și având în spate experiența generațiilor anterioare, conducerea Rusiei de astăzi a început pas cu pas să-și transforme armata.

2015 an



În primele zile ale acestui an post-Maidan, prin decretul președintelui Rusiei „Cu privire la modificările la Regulamentul privind procedura de trecere a serviciului militar, aprobat prin Decretul președintelui Federației Ruse din 16 septembrie 1999 nr. 1237", participarea la ostilități a străinilor - personalul militar al armatei ruse. În primul rând, aceasta a vizat cetățenii țărilor CSI.

Apropo, în ciuda tuturor acțiunilor de la Kiev, un astfel de stat este încă, de fapt, Ucraina. Ei nu scriu despre asta, dar își amintesc constant, inclusiv la Moscova.

După cum înțelegem, o astfel de măsură în acel moment nu era o precauție de prisos și a devenit o altă piatră de hotar în transformarea armatei ruse din „național” în imperială.

Pe urmele strămoșilor

Regatul Moscovei, regatul Rusiei, Imperiul Rus, URSS, toți au urmat această cale.

Prinții, și apoi țarii din dinastia Rurik, au atras străini în armata lor foarte larg. Și asta le-a dat posibilitatea de a câștiga, într-o situație aparent fără speranță, când principatul era de fapt prins între Lituania și Hoarda, care devenise ostilă în acel moment.

Armata rusă se transformă în forțe armate imperiale


Apropo, celebrii arcași au descins din pișchalnikov lituanian angajat de Ivan cel Groaznic. Întreaga istorie a armatei ruse este o mare epopee a atragerii străinilor și a folosirii talentelor lor în beneficiul statului.

Romanovii aproape imediat după urcarea lor pe tron ​​au început să formeze regimente ale noului sistem. Îi plăcea în special să facă asta ... nici măcar Petru I, ci tatăl său Alexei Mihailovici, a cărui dorință de a-și reforma armata a fost moștenită de fiul său cel mai mic.

Nu este nevoie să menționăm în detaliu anii 1920-40, când Iosif Stalin, adunând pământurile care s-au îndepărtat de imperiu în vremuri tulburi, a format întotdeauna în prealabil forțe armate „locale” pe teritoriul său.

Așa erau cerințele vremii. Cum diferă actualele reforme ale armatei ruse de toate aceste acțiuni? Formal, multe. În esență, nimic. Vremurile noi necesită forme noi. Rusia a devenit mai puternică și se întoarce deja în acele teritorii pe care obișnuia să le considere drept zonă de influență. Cu ce ​​și cu cine se va întoarce acolo, trebuie să ne gândim astăzi. Și ea se gândește.

În loc de un cuvânt

Forțele de securitate din Rusia au devenit deja elita societății. Și nu ca o castă închisă, ci ca un sistem deschis, așa cum a fost întotdeauna aranjat în armata rusă. Atragerea cetățenilor străini la el, și în primul rând cetățenilor CSI, permite Moscovei să formeze rapid coloana vertebrală a influenței sale și pentru aceste teritorii. Aceasta este politica imperială în forma sa cea mai pură. Și aceste transformări nu mai pot fi ignorate.

De aceea, oponenții în fața Statelor Unite încearcă cu disperare să interfereze cu procesul, dar s-au grăbit prea târziu. Washingtonul însuși alunecă rapid în propria sa criză sistemică și în fiecare an influența sa în lume va scădea. În același timp, influența Rusiei nu va face decât să crească și mai devreme sau mai târziu vor fi aplicate instrumentele pe care le creează în prezent pentru a-și rezolva problemele geopolitice.
94 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +25
    10 octombrie 2017 07:51
    Yuri, ca întotdeauna, dă frâu liber imaginației sale, dar există o anumită raționalitate în cuvintele sale.
    Aparent, ceva de genul Legiunii Străine se formează cu funcții similare - desfășurarea de operațiuni în afara Federației Ruse. De aceea, acolo vor fi recrutați cetățeni străini cu posibilitatea ulterioară de a obține cetățenia rusă.
    Iar formațiunile armate locale teritoriale și naționale nu sunt bune, dintre acestea avem doar batalioane cecene, dar aceasta este o măsură necesară.
    1. +15
      10 octombrie 2017 08:05
      Citat din: inkass_98
      Aparent, ceva de genul Legiunii Străine se formează cu funcții similare - desfășurarea de operațiuni în afara Federației Ruse. De aceea, acolo vor fi recrutați cetățeni străini cu posibilitatea ulterioară de a obține cetățenia rusă.


      Este rezonabil. Este posibil să efectuați operațiuni în străinătate și să nu vă fie frică de pierderi, oricât de cinic ar fi, dar este adevărat.
      1. +19
        10 octombrie 2017 11:01
        Dragă Orel. Nu sunt de acord cu gândurile tale. Ar trebui să vă fie frică de pierderi. Pierderile vor fi întotdeauna mari: financiare (din ce surse va fi finanțată această formație armată), pierderile de imagine ale Rusiei (mulți oameni din lume nu le plac „câinii războiului”, „gâștele sălbatice”, etc., „... Este curios că legea militară internațională nu interzice în mod direct mercenarismul... Mercenarul în mod oficial nu este o crimă de război - totuși, le refuză mercenarilor statutul oficial de prizonier de război, prind un mercenar, partea captivă este liberă să facă orice le place cu el., al cărui cetăţean mercenarul este condamnat ulterioară în patria sa..."
        Mercenarii nu au îndrumări morale. Țara noastră creează astfel de forțe. Ce e bun? Este bine cunoscut din istoria Patriei noastre că Rusia a obținut întotdeauna succese militare uimitoare atunci când interesele „elitei” și ale poporului au coincis. Acestea au fost întotdeauna războaie de eliberare.
        1. +8
          10 octombrie 2017 11:42
          Citat: AA17
          Mercenarii nu au îndrumări morale. Țara noastră creează astfel de forțe. Ce e bun?


          Cred că un singur lucru, dacă cineva trebuie să-și riște viața, atunci să fie ei, nu cetățenii noștri. Servit, dovedit. Obțineți un pașaport. Cinic, sunt de acord, dar de fapt așa se dovedește. Dacă conducerea noastră nu este pregătită să abandoneze încercările de a se amesteca în conflicte militare, atunci este mai bine să lăsați aceste formațiuni decât pe cele pe deplin rusești. Eu vorbesc doar din acest punct de vedere. Desigur, ar fi mai bine să ne concentrăm asupra problemelor noastre, dar deja am urcat în multe locuri și pur și simplu nu putem ieși, din păcate.
          1. +10
            10 octombrie 2017 12:09
            Dragă Orel. Înțelegi foarte bine: dacă o țară folosește mercenari, asta înseamnă că această țară nu are dreptul să-și folosească forțele armate în acest conflict. Cu alte cuvinte, nu are drepturi internaționale sau legislație internă de a folosi forța militară a țării. Prin urmare, a apărut acest decret privind personalul militar străin. În caz contrar, va fi dificil de explicat un astfel de fapt: „... Așadar, în străinătate, cu o oarecare regularitate neplăcută, ca să spunem ușor, au început să execute (sau să omoare?) cetățeni ai Federației Ruse. pe baza a ceea ce acești cetățeni au părăsit granițele Federației Ruse, au luat armele și s-au implicat într-un conflict armat "? ..."
            1. +5
              10 octombrie 2017 12:28
              Citat: AA17
              Desigur, procuratura și mai departe - autoritățile de anchetă ar trebui să aibă o întrebare: „În al cărui statut și pe baza cărora acești cetățeni au părăsit granițele Federației Ruse, au luat armele și s-au implicat într-un conflict armat”? ..."


              Din păcate, asta nu funcționează pentru noi. Se duc calmi la lupta in Ucraina si nimeni nu ii pedepseste. Deși există un articol pentru participarea la formațiunile armate ilegale în Codul Penal. Rusia nu a recunoscut DNR și LNR. Formal - compoziția infracțiunii, dar nimeni nu pedepsește. În Kazahstan, de exemplu, ei judecă și nu contează de partea cui a participat. Dacă Rusia ar fi o altă țară europeană, aș fi de acord cu tine cu ambele mâini. Atunci pur și simplu nu am fi avut mare nevoie de operațiuni străine, dar acum nu suntem așa. Și pentru politica pe care o urmăm acum, aceasta este o opțiune. Din păcate, dar este.
          2. +2
            10 octombrie 2017 20:34
            Citat din Orel
            conducerea noastră nu este pregătită să renunțe la încercarea de a se amesteca în conflicte militare, este mai bine să începem

            Am încercat să refuzăm cumva. În anii 90. Îți amintești ce ai? Mai bine nu refuzăm și învingem inamicul la marginea granițelor noastre! Mai economic...
          3. +3
            11 octombrie 2017 11:37
            Servit, dovedit. Obțineți un pașaport.
            Ei - da. Și atunci, va fi ca în Franța - ai primit cetățenia, chiar dacă ești algerian, și hai să strigăm că ai servit și un adevărat francez. Vor servi. Și atunci vor veni la tine - și tu nu ești cetățean - din moment ce nu ai slujit, nu ai dovedit. Cum vei răspunde la asta? La urma urmei, formal, acești mercenari naturalizați vor avea dreptate. Și nu te vor pune într-un bănuț. Sau poate vor face ceva și mai rău.
            1. +5
              12 octombrie 2017 19:15
              Cum vei răspunde la asta?

              Cu asta: "Ei bine, am servit. Ce urmează?"
              În general, cred că cei care nu au servit ar trebui să aibă restricții privind drepturile civile.
              1. +2
                12 octombrie 2017 22:02
                De asemenea, cred că dacă nu știi matematică, atunci nu poți fi considerat o persoană. După cum a spus Heinlein. În Starship Troopers.
              2. +1
                12 octombrie 2017 22:05
                Dudayev a ajuns la gradul de general. Deci serviciul nu este o garanție și nici măcar un indicator. Aceasta este atât de - o căpușă. Poate pentru a începe o conversație. Sau poate - pentru un punct gras și un glonț în ceafă. Cine a recomandat să se târască în organe? Cu cine ai adulmecat pentru asta? Când? Unde?
                1. +3
                  13 octombrie 2017 10:16
                  Deci serviciul nu este o garanție și nici măcar un indicator.

                  Glumești despre ceva despre matematică, dar tu însuți faci o eroare logică primitivă de „nedistribuire a treilea”:
                  Am scris că oamenii care nu au servit ar trebui să aibă restricții, nu am scris ca cei care au slujit să aibă privilegii.
                  Această poziție este ușor de justificat, dar cred că VO este deja clar pentru majoritatea.

                  Și dacă vorbim de matematică, atunci chiar și pentru unele drepturi este nevoie de o calificare educațională.
                  1. +1
                    14 octombrie 2017 00:49
                    „Această poziție este ușor de justificat” = „toată lumea știe” - ei bine, justificați-o în mod explicit și nu vă ascundeți în spatele celor nemarcate sau în spatele a ceea ce glumiți despre logica formală))))) Dar da, începeți să scrieți despre restricții și despre privilegii care decurg.
            2. 0
              16 februarie 2019 19:22
              Și cine a anulat „Protecția Federației Ruse este o datorie și o datorie sacră a fiecărui cetățean” și mai departe în text.
              Cetățenii Federației Ruse vor servi pur și simplu în alte unități militare...
        2. +3
          10 octombrie 2017 19:10
          Nu, devine din ce în ce mai greu. Amintiți-vă câte probleme au avut locuitorii din Donețk și Lugansk cu serviciul de migrație când au fost încercați să fie expulzați de la tratamentul pentru răni. Acum va exista o modalitate ușoară de a le aranja.
        3. +1
          12 octombrie 2017 14:06
          Citat: AA17
          Ar trebui să vă fie frică de pierderi. Pierderile vor fi întotdeauna mari: financiare (din ce surse va fi finanțată această formație armată), pierderile de imagine ale Rusiei (mulți oameni din lume nu le plac „câinii războiului”, „gâștele sălbatice”, etc., „...
          Mercenarii nu au îndrumări morale.

          Fii frică de lupi, nu intra în pădure. Dacă, de exemplu, o insulă provincială britanică s-ar teme de pierderi de imagine și financiare, nu s-ar transforma în cea mai tare superputere din toate timpurile.
          Pierderile de imagine sunt suportate de învinși și învinși, iar câștigătorii nu sunt judecați.
          Războiul pe teritoriul străin aduce profituri, nu pierderi.
          Faptul că „mulți oameni nu le plac câinii de război”, deci șeriful, nu a fost niciodată interesat de părerile altora.
          1. +1
            13 octombrie 2017 08:01
            Și strămoșilor noștri nu le era rușine de asta. Căutați prințul gloriei, aur pentru sine.
        4. 0
          15 octombrie 2017 11:07
          când și unde și în timpul cărui război prizonierii de război ruși și sovietici au fost tratați în cadrul legilor internaționale. Pentru oamenii noștri nu contează deloc dacă sunt mercenari sau fac parte din forțele armate legitime. Atitudinea față de ei este întotdeauna aceeași.. Deci nu este nimic de pierdut
    2. +8
      10 octombrie 2017 09:14
      Fiecare instrument este creat pentru munca sa. Și sunt în mod constant „acuzat” de fantezie. Dar este normal. Folosit pentru.
      1. +5
        10 octombrie 2017 09:23
        Sunt cei care doresc să obțină cetățenia rusă, de ce să nu inviti tinerii să demonstreze prin faptă că pot fi cetățeni ai țării mari, după ce au slujit.
        1. +11
          10 octombrie 2017 10:17
          Grozav, a fost acum mulți ani, acum este o colonie de caste.
          1. 0
            16 februarie 2019 19:25
            Cine ți-a spus asta? SAM în secret da la urechea ta?
            Nu sunt cetățean al Federației Ruse și nici măcar nu locuiesc în Rusia. Dar Rusia, așa cum a fost și va rămâne o mare putere...
      2. +9
        10 octombrie 2017 10:03
        Corpul de cadeți creat vorbește mai mult despre modelul imperial al armatei și probabil al societății. Am un tovarăș, de exemplu, și-a dat fiul la corpul de cadeți al comisiei de anchetă. Adică începe pregătirea personalului pentru noua elită. Și aceasta nu este doar armata - de asemenea Garda Națională și Marea Britanie și așa mai departe. solicita
        Dar străinii. Aceasta nu este doar o variantă a unei legiuni străine, ci mai mult o sursă de reaprovizionare demografică a țării. Tinerii străini bărbați trec prin armată, sunt reforjați acolo și primesc cetățenia rusă. Țara are nevoie de un aflux de oameni apți care vorbesc rusă, care s-au unit în cultura noastră, și nu de enclave străine. Acesta este un astfel de sistem de aclimatizare demografică.
        Ei bine, mai mult. Este un prilej de a da un statut legal și garanții sociale polițiștilor populari din Donbass și de a-i implica, dacă este cazul, pentru un fel de operațiuni. În plus, în unitățile noastre din Kârgâzstan și Tadjikistan, există o mulțime de localnici cărora trebuie să li se ofere un statut legal, garanții și posibilitatea de relocare. hi
      3. +6
        10 octombrie 2017 10:36
        mulți dintre cei care au fost numiți visători s-au dovedit mai târziu a fi, parcă, nu! libertatea fanteziei!
        1. +1
          10 octombrie 2017 14:59
          ei bine, atunci libertatea pentru visători ar fi mai corectă
    3. +5
      10 octombrie 2017 11:06
      Citat din: inkass_98
      aparent, se formează ceva de genul unei legiuni străine cu funcții similare - desfășurarea de operațiuni în afara Federației Ruse. De aceea, acolo vor fi recrutați cetățeni străini cu posibilitatea ulterioară de a obține cetățenia rusă.

      Mă îndoiesc de declarația legionului! Ei trebuie dizolvați în societate și nu li se oferă posibilitatea de a rămâne străini
      1. +7
        10 octombrie 2017 18:55
        Forțele de securitate din Rusia au devenit deja elita societății.
        Ei bine... judecând după sosirea pe „heliks”... da.
    4. +2
      10 octombrie 2017 20:16
      Pe vremuri se numea Batalionul Forțelor Speciale Internaționale.

      Rusia nu poate fi un imperiu.

      Nu există împărat.
      1. 0
        12 octombrie 2017 01:29
        De ce nu? Există, există. Adevarul refuza un astfel de adverb, din pacate.
      2. 0
        16 februarie 2019 19:28
        Imperiul și cursul imperial sunt două lucruri diferite. La fel ca națiunea și naționalitatea...
    5. 0
      11 octombrie 2017 08:46
      Citat din: inkass_98
      cu posibilitatea ulterioară de a obţine cetăţenia rusă.

      Postum, acesta este un lanț de excludere, un bilet dus, care apoi are nevoie de oameni care au văzut și știu multe, în afară de necetățeni.
  2. +3
    10 octombrie 2017 07:56
    "Washingtonul însuși alunecă rapid în criza sa sistemică și în fiecare an influența sa în lume va scădea. În același timp, influența Rusiei nu va face decât să crească și mai devreme sau mai târziu vor fi aplicate instrumentele pe care le creează în prezent pentru a-și rezolva problemele geopolitice" concluzie nu prea grăbită și optimistă?!.
    1. +3
      10 octombrie 2017 10:19
      Ca să spun clar, este o prostie.
    2. +8
      10 octombrie 2017 13:58
      Citat: Peceneg
      concluzie prea pripită și optimistă?!.

      Am auzit în mod repetat concluzii similare când eram încă un pionier - după cum înțelegeți, a fost cu mult timp în urmă și înmormântarea lui Washington a durat puțin...
      Apropo, când eram pionier, mi s-au spus multe despre cât de bine vom trăi când voi deveni adult.
      Și acum, când sunt deja adult, îmi spun multe despre cât de bine trăiam când eram pionier... membru
      1. +2
        11 octombrie 2017 18:54
        Când erai un pionier, probabil că nu ai auzit că crizele sistemice din SUA din 1916, 1932, 1972 practic au distrus țara.

        În primul rând, politica dură a lui Roosevelt cu armatele muncitorești. Iar cele doua ordine de dinainte de război au întins țara. În al treilea rând, Reaganomics cu datorii nelimitate. Până acum, aceste datorii se mențin.

        Un altul în 1990 a hrănit URSS cu moartea sa.

        Ei bine, criza din 2017, o așteptăm cu groază.
  3. +5
    10 octombrie 2017 08:02
    „Armata rusă se transformă într-o forță armată imperială...”.
    Care este rândul frazei? Dacă vrei cu adevărat, atunci - în forțele armate imperiale !!! Învață rusă, Podolyak!
    1. +8
      10 octombrie 2017 09:19
      Desigur, nu sunt doc în rusă, dar mi s-a părut că o astfel de cifră de afaceri este destul de acceptabilă.
      1. +3
        10 octombrie 2017 09:58
        Citat din Yurasumi
        că o astfel de întorsătură este destul de acceptabilă.

        Și așa și așa poți spune, cel deștept va înțelege... dar... ei bine, în general, va începe să vorbească despre semnele de punctuație.
        1. +2
          11 octombrie 2017 01:04
          Dypak - cel care nu știe să pună aceste semne și încă este mândru de el.
      2. +2
        10 octombrie 2017 10:37
        Mai mult, există câteva nuanțe în această formulare
    2. -1
      10 octombrie 2017 15:03
      mai exact, anti-imperial, din moment ce Rusia a fost întotdeauna un Imperiu cu valoare negativă, acestea sunt Anti-Imperiu
  4. +5
    10 octombrie 2017 08:04
    Străinii din armată tocmai au distrus Roma, ai cărei cetățeni au fost atât de răsfățați și corupți în cele din urmă încât nu era nimeni care să apere Patria
    1. +6
      10 octombrie 2017 08:18
      Nu confundați o unitate de mercenari din alte țări ca parte a armatei statului și armata statului, formată în întregime din mercenari, așa cum a fost la Roma și apoi în Bizanț.Nimeni nu a anulat apelul, iar serviciul contractual este destul de atractiv în țara noastră, iar dacă un străin vrea să servească - da, vă rog, dacă doar îndeplinește cerințele: limba rusă, educație, contract ferm.
    2. 0
      16 februarie 2019 19:31
      Acolo barbarii nu făceau parte din armată. Aveau propriile lor formații. Roma tocmai le-a plătit...
  5. +4
    10 octombrie 2017 08:09
    Nu văd nimic rău în asta. Rusia/URSS a fost un imperiu din secolul al XVIII-lea, deși un imperiu foarte ciudat. Iar renașterea armatei „imperiale” este destul de firească.
  6. +4
    10 octombrie 2017 08:15
    Exact. Aici trebuie să sune marșul soldaților de astuș din Războiul Stelelor, iar aceștia sunt conduși de cel mai întunecat dintre galaxii, Dart Vladimirovich.
    De ce aceste clișee? Să sperii Europa? Așa că este deja speriată, iar vecinii isterici sunt toți în scutece, pentru că trec sub ei înșiși dintr-un cuvânt Rusia.
    În Franța, de exemplu, există o legiune străină, dar nimeni nu strigă de armata imperială.
    1. +3
      10 octombrie 2017 09:21
      Este Legiunea Străină care îndeplinește funcțiile „Armatei Imperiale”. Sau nu? Dar nu cred că Federația Rusă va repeta tocmai această cale.
      1. +1
        10 octombrie 2017 17:50
        actuala legiune străină nu are niciun drept să lupte pe propriul pământ dacă memoria îmi servește bine și îndeplinește mai mult o funcție de forță expediționară
    2. +1
      10 octombrie 2017 11:00
      Au luat-o de pe limbă :))) Am vrut doar să glumesc despre faptul că Putin este prescurtarea de la „Palpatine”
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. +2
        12 octombrie 2017 19:22
        5% din economia mondială nu va speria pe nimeni

        Oh, douăzeci și cinci din nou.
        Valorificarea Apple nu numai că depășește capitalizarea totală a complexului militar-industrial al Federației Ruse, ci și a unor birouri precum Lockheed și Boeing.
        Acum întrebarea este cine ar trebui să se teamă de o țară formată în întregime din mere sau de o țară de Boeing?
  7. +18
    10 octombrie 2017 08:19
    Armata rusă se transformă în forțe armate imperiale

    as vrea sa cred
  8. +4
    10 octombrie 2017 08:31
    Armata rusă se transformă într-o forță armată imperială Autor: Yuri Podolyaka (Yurasumy)

    Autorul scrie frumos, dar nu trage concluzii dacă este bine sau rău, dacă îl salută sau îl condamnă... solicita
    Dar ne amintim foarte bine de un Yuri complet diferit - atât ca centurion al lui Maidan-2004, cât și ca confident al unui funcționar proeminent al UOC-KP, și chiar ca blogger care justifică constant bombardarea Donețkului de către Forțele Armate din Ucraina (în opinia sa, ambele părți sunt întotdeauna de vină acolo) . Aparent, după mutarea la Moscova, s-a produs o schimbare treptată a reperelor și o derivă a opiniilor către patriotism, în plus, imperial-patriotic. Sau nu? Și asta din alte motive, mult mai prozaice? simţi bătăuș hi
    1. +2
      10 octombrie 2017 09:15
      Nu totul trebuie crezut din ceea ce scriu. Ar fi bine să vă hotărâți despre autor după opera sa, și nu după ce se scrie despre el. Și dușmanii lui. Am râs cu poftă de prostiile pe care le-ai citat. Apropo, chiar și acest scurt text conține contradicții logice. Tu cel puțin în capul tău faci o pretenție clară față de autor.
      1. 0
        10 octombrie 2017 10:16
        Și unde este prostiile?
        Ai fost sau nu un participant activ la Maidan 2004?
        Ați fost un confident sau o bună cunoștință cu „Episcopul de Sumy și Okhtyrsk Methodius al UOC-KP”, care a organizat o grămadă de sechestrare prin raider de biserici și proprietăți ale Bisericii Ortodoxe Ruse?
        Spune-mi, dovezile date aici nu sunt ale tale? http://gmorder.livejournal.com/5274075.html
        Și mă uit la munca ta din când în când și - repet - am observat că în ultimii 5 ani ți-ai schimbat încet părerile - am scris despre asta.
        1. +2
          10 octombrie 2017 11:51
          Brad de la primul până la ultimul cuvânt.
          Special pentru tine.

          1. Ce știi despre Maidna 2004? Judecând după ce spui despre centurioni, atunci nimic din cuvânt. Nu erau acolo și nu puteau fi, din cuvânt, deloc. Vă spun asta în calitate de participant activ la acele evenimente. Apropo, mulți dintre cei care luptă astăzi cu regimul au fost așa. De exemplu, Sasha Rogers și mulți alții. Îi cunosc pe mulți dintre ei, dar nu le numesc în mod specific, deoarece sunt jenați public de acest lucru. Desigur, nu sunt familiarizat cu meritele tale, dar știu că au destule.

          2. Referitor la UOC-KP. Prostia asta a fost inventată de un fost naționalist din Harkov. Când mi l-au aruncat... am râs până la lacrimi. Ei bine, doar cei cărora nu le-au plăcut foarte mult scrierile mele, dar nu au putut să-și argumenteze poziția, s-au îndrăgostit de asta. De fapt, recepția este atât de ușoară încât este ciudat că ești atât de educat în acest sens. Recomand sa cauti pe google acest topic si vei vedea singur cat de stupid este tot ce ai scris.

          3. Aș recomanda, așa cum am scris mai devreme, să nu urmăriți fragmente din conversație rupte din context, ci să citiți sursele primare. Și atunci toate întrebările vor dispărea. Și în ceea ce privește împușcarea, judecând după faptul că te referi la Viktor Peshkov, atunci scuzi „nichrome”, nu știi ce și cum se întâmplă acolo. Dacă vorbesc despre Donețk. Și apoi, fie aflați singuri acest moment, fie pur și simplu nu scrieți prostii.

          4. Absolute prostii pe care le-ai scris. Și dezvăluind că nu-mi urmărești munca. ))) Dacă găsești „lucrările mele de acum cinci ani”, sau chiar mai devreme, îți agățăm o cutie de coniac. Și dacă nu îl găsești, atunci pentru a treia oară îți recomand să nu retipăriți prostiile altcuiva, ci să aveți capul pe umeri.
  9. 0
    10 octombrie 2017 09:11
    Cineva a citit, evident, ficțiune
  10. +3
    10 octombrie 2017 09:37
    Legiunea străină rusă. Dacă le dai un salariu bun și nu le dai cetățenie în alt mod decât compatrioții, atunci vor fi destul de mulți care vor. Dar este puțin probabil ca ei să poată lupta ca rușii, motivația nu este aceeași.
  11. 0
    10 octombrie 2017 09:48
    Citat din Yurasumi
    Este Legiunea Străină care îndeplinește funcțiile „Armatei Imperiale”. Sau nu? Dar nu cred că Federația Rusă va repeta tocmai această cale.

    Și aici nu contează pentru noi ce funcții îndeplinește Legiunea Străină. Clișeul este important aici. Armata imperială = ambiții imperiale, deci Rusia este o țară cu ambiții imperiale. În Occident, Imperial înseamnă agresiv.. Asta-i tot. În timp ce în Europa însăși există exemple similare, dar „clișeul ofensiv” nu este agățat.
  12. +6
    10 octombrie 2017 10:14
    Da, am fost direct „atins” de viziunea „imperială” a autorului. Evident, georgienii, balții și alți limitrofi ale căror trupe participă de mult timp la operațiuni militare în alte țări și-au transformat și ei armatele în armatele „imperiale”.... Nu e amuzant să scrii tu însuți asemenea prostii? Sau este să mai aruncăm puțin „din asta” pe evantaiul „patrioților”, ca să spunem așa, pentru a crește gradul de viziune „patriotică” a situației?... a face cu ochiul
    1. +1
      10 octombrie 2017 12:32
      nu, ei servesc un alt imperiu - SUA
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. 0
    10 octombrie 2017 12:31
    Armata rusă este o armată națională, a cărei coloană vertebrală sunt rușii! Mercenarii pot îndeplini, de asemenea, funcții specifice în străinătate în interesul politicii ruse, apropo, o alternativă bună la PMC, astfel atragem multe naționalități în orbita noastră de influență, care vor lupta pentru interesele noastre.
    1. 0
      10 octombrie 2017 12:40
      nu pentru interesele noastre, ci pentru bani
  15. +7
    10 octombrie 2017 12:50
    Citat: „Forțele de securitate din Rusia au devenit deja elita societății”. Sfârșitul citatului.
    Autorul ar fi trebuit să studieze în domeniul științelor sociale. Cuvântul „siloviki” („fără viză”, „reparație în stil european”) este argou. Alfa și omega ale științelor sociale - societatea și statul nu coincid. Armata (forțele armate) este un atribut al statului, o mașină de suprimare, iar armata este un material consumabil al acestei mașini. Rusia este cea mai mare țară divizată, iar rușii sunt cei mai mari oameni divizați.
    URSS nu era un imperiu, ci era baza și resursa revoluției mondiale (comuniste). Federația Rusă este o parte integrantă a ordinii mondiale imperiale centrată pe Statele Unite și, din acest motiv, nu are perspective de a deveni un imperiu.
  16. 0
    10 octombrie 2017 15:29
    Aici, grozav! Acum Putin, în interesul său, poate cumpăra orice mujahedin cu bani de la buget.Armata imperială... Se pare că acest „imperiu” nu va dura mult.
  17. +4
    10 octombrie 2017 16:51
    Citat: grau
    Armata rusă se transformă într-un grup mic
    Istoria Romei antice, de exemplu, când italienii au încetat să mai slujească în legiune, armata a mers în bucăți
    Și acest mercenar nu face armata noastră imperială

    Ce este prostia asta? o grămadă mică de go&na??? Poti fi mai concret? Sau pur și simplu aruncați ventilatorul? Fapte, domnule fapte. Înțeleg că „fiica ofițerului” și nu totul este atât de simplu, dar de ce este atât de gros? Nu te învață deloc?
  18. +9
    10 octombrie 2017 18:45
    A fi o superputere și a te pretinde a fi o superputere sunt două lucruri diferite. Uniunea nu era un imperiu după nume, dar era de o mie de ori mai puternică decât orice imperiu. A scrie propagandă numind Rusia modernă imperiu este ușor pe hârtie, dar a o face un imperiu este de fapt mult mai dificil. negativ
  19. +1
    10 octombrie 2017 18:54
    Ei bine, așa e. Și este corect că ei nu fac formațiuni militare separate de străini, ci servesc împreună cu ai noștri.
  20. +3
    10 octombrie 2017 19:02
    Titlul articolului are următoarea conotație: Rusia se transformă [înapoi] într-un imperiu. Cuvântul imperiu este dur, te face să stai clar fie pe o parte a lui (înăuntru), fie pe cealaltă (în afară). Imperiul Rus nu poate fi perceput cu indiferență: este iubit și urât. Și nu un fleac precum prezența străinilor în armată sau în fotbal, este determinat. Inițiativa controversată cu cetățeni străini merită o discuție atentă (eu personal sunt împotriva ei), dar într-un articol minuscul autorul și-a permis afirmația nefondată și falsă „Rusia nu s-ar putea dezvolta niciodată ca stat național”, care se propune să fie înghițită și l-a lovit cu piciorul pe împăratul Alexandru al III-lea. Pentru ce? Acesta este subiectul volumelor de lucrări istorice și este necesar să îl abordați după ce vă spălați pe mâini până la sterilitate.
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. +1
    10 octombrie 2017 22:15
    Nu văd un singur punct bun în această întreprindere, mai mult, în afară de bani, nu există nici un stimulent ca acești „cetățeni” să fie găsiți. Așa cum sunt cumpărate, așa vor fi vândute. Noi, bineînțeles, am intrat în capitalism, dar nu în măsura în care orice bătaie angajată din spatele unui deal îi privea de sus pe adevărații apărători ai Patriei Mame. Si asa va fi...
  23. +3
    10 octombrie 2017 23:00
    Mai degrabă un râs. În câțiva ani, flota rusă nu va avea un singur distrugător sau crucișător. Tot ce este acum este moștenirea scoop-ului, care îmbătrânește rapid atât moral, cât și fizic și în curând își va pierde complet valoarea de luptă. Același crucișător ,, Moskva '' a fost în funcțiune din 1982, dar a fost proiectat în anii 70 ai secolului trecut și nu se îmbunătățește de-a lungul anilor.
  24. +2
    11 octombrie 2017 06:24
    Toate imperiile s-au terminat prost
  25. 0
    11 octombrie 2017 08:29
    O, scrie naționalistul, - o creastă, despre ce să fie în afacerile militare ale Imperiului Rus modern! Un simptom bun.

    Doar așa să fii un imperiu fără un împărat? Cum ar trebui să fie Împăratul și întregul sistem imperial, de unde vine împăratul legitim, de jure? Care va fi misiunea acestui Imperiu modern? Aici, cu permisiunea și descrierea tuturor acestor probleme, și de la sfârșit, trebuie să începem.
  26. 0
    11 octombrie 2017 10:09
    De unde ați luat cu toții ceva despre Legiune? Link către regulamente? Dar acolo este scris clar și clar despre problema pe care o discutați:

    3. Personalul militar recrutat poate fi trimis (inclusiv ca parte dintr-o subunitate, unitate militară, formație) pentru a îndeplini sarcini în conflicte armate (pentru a participa la ostilități) după ce au încheiat serviciul militar timp de cel puțin patru luni și după pregătirea în specialități militare .

    Personalul militar care este cetățean străin participă la îndeplinirea sarcinilor sub legea marțială, precum și în condițiile conflicte armate în conformitate cu principiile și normele general recunoscute ale dreptului internațional, tratatele internaționale ale Federației Ruse și legislația Federației Ruse.


    Am evidențiat necesarul.... Pasul tău este să cauți sensul frazelor pe care le-am evidențiat. Și nu fantezi de la zero. Și pe baza deja aceste fantezii pentru a construi concluziile lor de anvergură.

    Vorbim despre implicarea cetățenilor străini pe teritoriul Federației Ruse care sunt cetățeni ai CSI, în cazul introducerii legii marțiale sau a prezenței unui conflict armat declarat oficial între Federația Rusă și o țară terță, a îndeplini sarcini în COMPOZIŢIE Forțele armate ale Federației Ruse la cererea acestora, iar acest lucru este precizat în Contractul colectiv. Dacă legislația țărilor lor în acest caz particular prevede astfel de...

    Toate punctele...
  27. 0
    11 octombrie 2017 10:19
    de ce imperiu? atunci trebuie să fie un împărat
  28. 0
    11 octombrie 2017 14:34
    Citat din JACTUS RECTUS
    Grozav, a fost acum mulți ani, acum este o colonie de caste.

    Unii dintre cei de mai sus se prăbușesc acum în fața acelor, iar Rusia s-a întors călare. hi
  29. +3
    12 octombrie 2017 07:03
    Principala greșeală a unui astfel de raționament este înlocuirea motivelor Federației Ruse. Rusia nu este un imperiu. Un imperiu este un stat al cărui scop este acapararea teritoriilor, expansiunea externă numai în beneficiul său: să devoreze, să digere, să crească carne. Imperiul este un prădător, are nevoie de victime pe viață... Același lucru care se întâmplă acum cu Federația Rusă este un proces complet diferit. Rusia nu are motive să „întoarcă” URSS în sine, să pună mâna pe cineva sau orice. În acest sens, dorințele autorului merg înaintea realității.

    Activitatea geopolitică puternică a Rusiei, sensul ei este EXCLUSIV în prevenirea distrugerii statelor care o înconjoară prin metoda războaielor hibride. Deci asta e treaba unui pompier. Aceasta este atât în ​​esență, cât și în formă - menținerea forțată a păcii, pentru a nu fi aruncată în aer de minele terestre puse de inamicul nostru geopolitic - Occidentul.

    Situația în care funcționează Rusia este unică și nu are precedente în trecut, așa că orice analogie este greșită.

    Esența formării unei „legiuni străine” în Forțele Armate RF constă tocmai în faptul că esența neimperială a Rusiei moderne este în conflict cu necesitatea de a desfășura operațiuni antiteroriste (și nu de pradă!) în afara Federația Rusă. Nici populația Rusiei, nici conducerea Rusiei nu sunt de acord să ducă războaie coloniale în afara Federației Ruse. Punct. Operațiuni exclusiv de combatere a terorismului împotriva amenințărilor hibride care amenință securitatea Federației Ruse în străinătate. Și astfel încât pierderile în toate simțurile să fie cât mai mici, pentru a nu sângera. De aceea avem nevoie de străini. Doar din cauza amenințărilor hibride.

    Întrucât există foarte, foarte multe astfel de amenințări și pe toate continentele, cu excepția Australiei și Antarcticii, au fost necesare structuri militare speciale în cadrul Forțelor Armate RF, cu străini. Evident, operațiunile de combatere a terorismului pe care Federația Rusă le va desfășura în străinătate ar trebui să fie cât se poate de rentabile din punct de vedere economic, mai degrabă chiar de rentabilitate. Tocmai datorită faptului că Rusia nu are obiective de a „învinge” războaiele prin jefuirea bogățiilor țărilor cucerite. Este clar? De aceea Rusia nu este un imperiu. Rusia stabilește de fapt relații egale cu toate țările lumii, nu încalcă suveranitatea și independența altor țări. Tocmai pentru că este atacată. Aceasta este diferența fundamentală dintre Rusia și blocul occidental.

    Așadar, cei care confundă Rusia modernă cu imperiul sunt orbi sau copii care sunt ghidați de dorințe, nu de realitate. Rusia încearcă să construiască relații de egalitate, nu relații imperiu-colonie. Rusia nu impune o ideologie sau subminează în alt mod suveranitatea altor țări. Nu confunda Rusia de astăzi cu imperii. Rusia nu are nicio dorință pentru asta. Întreabă rusul obișnuit și el îți va spune că nu vrea niciun imperiu. Poporul rus s-a săturat cu sânge în ultimul secol. Nu le vei strecura motive imperiale, nu le vor mânca. Există o serie de nebuni în Federația Rusă care văd Rusia ca pe un imperiu, dar numărul lor este în regiunea erorii...

    În ceea ce privește CSI, post-URSS. Nu vă bazați pe faptul că Federația Rusă vi se va alătura prin forță. Nimeni de aici nu are nevoie de acesti hemoroizi. Ce să facem cu tine? Hrănire ai cucerit? Te conduc în Gulag, în rezervații, ca să-ți câștigi singur pâinea? Nu suntem animale, nu avem nevoie. Rusia s-a saturat de asemenea povești în ultima sută de ani, știi? La nivel genetic, există o respingere a acestui lucru. Tine minte asta. Dar dacă rușii din țările voastre încep să fie cu adevărat tăiați, atunci doar noi vom interveni. Nu vom permite ca rușii să fie uciși. E adevarat. Dar nu din cauza complexelor imperiale. Și din cauza respectului de sine și a simțului dreptății. Nu mai. Așa că va trebui să lucrezi singur, ca să ne putem alătura. Ca și în Crimeea. Dacă Crimeea nu ar fi fost atât de puternic pro-rusă, nu am fi luat-o la noi. Încercați să nu vă așteptați la acțiuni imperiale din partea Rusiei. Nu avem nevoie de ea. Rusia nu este un imperiu și nu va fi niciodată. Imperiul spiritului - poate într-o zi....
    1. 0
      14 octombrie 2017 06:40
      întreabă-mă
      +++++
  30. +1
    12 octombrie 2017 09:25
    De aceea, țara este obligată să se destrame. Poate în 5 ani, poate în 20, va fi spălat, ca toate imperiile au fost spălate. Singura întrebare este cum - sau după tipul de roman, fără urmă, sau britanic. când Marea Britanie a reuşit să menţină influenţa culturală şi lingvistică în fostele colonii. În curtea secolului 21, imperiile sunt construite într-un mod diferit decât prin nituirea tancurilor de avioane și antrenarea a mii de mercenari. pare că suntem în secolul al XVIII-lea, doar restul lumii este deja în secolul al XXI-lea, iar trecutul nu va putea niciodată să învingă viitorul
    1. 0
      12 octombrie 2017 21:22
      Citat din ariman1
      si ruinaьeste inevitabil.

      Tot patosul discursului tău despre Imperiul Britanic dispare după semnul soft complet inutil pe care l-am evidențiat în citat. Lauda in engleza. Oamenii cunoscători au spus că totul este mai ușor acolo.
  31. +2
    12 octombrie 2017 10:23
    Imperiul este acum unul - Statele Unite cu complici. Un imperiu bazat pe spălarea creierului, pe înșelăciune și nu pe o economie reală, pe războaie reale și nu doar virtuale, adică. cele unde oamenii mor în masă, prin urmare, se folosesc și tancuri cu avioane. Mercenarii PMC-urilor americane sunt, de asemenea, folosiți în mod masiv, comitând crime masive în care milioane de oameni au fost deja uciși. Interesant este că armata americană este compusă masiv din străini care luptă în componența sa pentru un bonus sub forma cetățeniei americane.

    Desigur, pentru a preveni ca activitățile subversive ale Statelor Unite să explodeze atât Eurasia, cât și întreaga lume pentru a distruge statele suverane pentru a transfera puterea asupra lumii unei aristocrații financiare ereditare pe care nimeni nu a ales-o - Rusia va folosi orice metode eficiente. Iar campania din Siria este dovada convingătoare că metodele Rusiei sunt extrem de reuşite. Sarcina principală a operațiunii - păstrarea suveranității Siriei - a fost finalizată. Succesele secundare sunt și mai impresionante: Orientul Mijlociu recunoaște puterea Rusiei în regiune, ceea ce a dus deja la o stabilizare semnificativă a acesteia, ISIS este complet lipsit de o bază economică prin eforturile Federației Ruse și, în sens moral, și în multe privințe în sens militar, a fost deja castrat. Distrugerea sa completă nu este departe.

    Din punct de vedere financiar, Rusia a costat bani ridicoli. Și veniturile indirecte din publicitatea armelor, vânzările lor au blocat de multe ori costul operațiunii. Și acesta este doar începutul. În plus, efectul va fi și mai mare. Rusia își va atinge, fără îndoială, toate obiectivele cu sprijinul statelor suverane din întreaga lume. Le este frică în fața imperiului-monstru al Statelor Unite, așa că sunt fericiți de anti-imperiul Statelor Unite - Rusia, care nu este un imperiu, ci un apărător al păcii și al suveranității statelor. Aceasta este o strategie absolut câștigătoare pentru Rusia. Nu doar politic, ci și economic. Toate țările libere au nevoie de Rusia ca furnizor de securitate – atât militar, politic, cât și economic. Binele este benefic. Mai ales dintr-o perspectivă istorică.

    De aceea, copiii care fantezează despre temele Rusiei imperiale - fără să-și dea seama, acționează în interesul Occidentului. Rusia NU este un imperiu. Și aceasta este puterea ei. Rusia este un adevărat apărător al păcii și libertății. Libertatea de regimul criminal al Statelor Unite și complicii acestora.
    1. +1
      12 octombrie 2017 21:47
      Citat din askme
      Rusia este reală

      societate capitalistă. Simțiți-vă liber să o decorați cu beteală verbală. Într-o zi îți poate arăta și zâmbetul bestial. De exemplu, un antreprenor individual a conceput o rată a profitului suficient de mare pentru ca, conform teoriei lui Marx, să comită orice infracțiune. Și ești pe drumul lui către râvnita BOGĂȚIE!!!
    2. 0
      13 octombrie 2017 10:39
      Dacă ai prăbușirea ISIS în Orientul Mijlociu, atunci nu ești departe de adevăr, dar această infecție târâtoare este izbitoare.
      Asia Centrală și Filipine .. Și ceea ce ați scris despre Rusia este foarte corect.
    3. -1
      14 octombrie 2017 06:45
      întreabă-mă
      Rusia este un adevărat apărător al păcii și libertății. Libertatea de regimul criminal al Statelor Unite și complicii acestora.
      +++++
  32. 0
    12 octombrie 2017 17:58
    În ceea ce privește străinii și rolul lor în formarea trupelor rusești. Trasă până la urechi. Ponderea mercenarilor, rătăcitorilor, cazacilor și a altor oameni dornici nu a depășit niciodată 5-15%.
    1. 0
      14 octombrie 2017 21:58
      Cantitativ, da, dar din punct de vedere al eficacității, impactul a fost foarte, foarte mare. Este suficient să citiți Karamzin despre epoca Groznîi
      1. 0
        16 octombrie 2017 21:10
        Și care a fost eficiența unor astfel de mercenari în timpul lui Ivan 4 conform lui Karamzin!? Da, erau în mare parte adevărați câini de război, dar li s-au atribuit funcții auxiliare și i-au angajat în principal pentru perioada bazei de date. Căci era puțină încredere în ei în orice moment. Mercenarii nu au fost niciodată rezistenți, celelalte lucruri fiind egale. Reiters a fost nevoie în principal din cauza faptului că au fost nevoiți să lupte pe 3-4 fronturi deodată. În înaltele autorități militare au fost extrem de puține dintre ele care au avut un impact semnificativ. Același Yuri Frantsbek s-a dovedit a fi un trădător în cele din urmă.
        Toate victoriile lui Ivan 4 au fost câștigate datorită noii formări a componenței trupelor, care a dus, la rândul său, la o orientalizare rapidă și o deteriorare calitativă a personalului mediu, dar aceasta a dat și o creștere cantitativă uriașă a componenței trupelor. câteodată. Dacă mai devreme abia strângeau 5-10 mii, atunci Ivan putea deja 25-30 mii doar într-una din 3-4 direcții. Toți „partenerii” noștri de atunci nu puteau să se opună singuri la nimic similar. În plus, ținuta de tun a suveranului a fost una dintre cele mai avansate din lume, dacă nu chiar cea mai bună. Inginerii militari au fost concediați, muncitori la turnătorie, dar asta a fost tot.
  33. vmo
    0
    13 octombrie 2017 09:58
    Din nou scris o prostie totală.
  34. 0
    13 octombrie 2017 10:59
    Nu accept exemplul autorului din URSS.Nici în această țară monolitică, în al Doilea Război Mondial, apelul nu este din toate republicile.Armata nu este puternică
    după nume, ci prin pregătirea sa militară. În acele unități în care se „fășoară”, nu există disciplină sau ofițeri, iar fenomenele negative apar mai des. Este posibil să aduni popoare în jurul Rusiei atunci când Rusia în toate privințele
    va fi atractiv. Atât social, cât și într-un sistem economic puternic, în care Rusia va avea putere
    forte armate.
    1. 0
      14 octombrie 2017 21:55
      absolut corect!!! Numai când aceiași ucraineni. bieloruși. Kazahii... în loc de Uniunea Europeană vor bate în Rusia. Astăzi vedem tendințe complet diferite, toată lumea fuge din Rusia
  35. 0
    13 octombrie 2017 16:08
    „Regatul Moscovei, regatul rus, Imperiul Rus, URSS, toți au mers pe această cale”.
    E ciudat să citești asta!
    URSS este o educație forțată!!! După cum știți, conform lui Marx, comunismul poate și ar trebui să vină doar la scară planetară, cu cea mai înaltă prosperitate materială și mentalitatea socială corespunzătoare a întregului popor unit al planetei Pământ! În consecință, după Marea Revoluție din Octombrie, s-a decis construirea unui stat, a unui stat socialist, ca verigă intermediară către comunism! V.I. Lenin a spus: „Suprimăm necesitatea statului, iar statul presupune granițe”. De aici provine teoria și practica luptei revoluționare a socialiștilor ruși - Bolșevicii în lume: revoluția mondială! Și nu a fost un „proiect”, așa cum se obișnuiește acum să se scrie în mass-media burgheză din Federația Rusă! A fost și este și acum - CALEA! Calea spre un viitor mai luminos! Și vom reveni la el!
  36. 0
    14 octombrie 2017 21:51
    Tovarășe, mergi la departamentul FANTASTIC pentru tine..., iată și alte subiecte
  37. 0
    15 octombrie 2017 11:10
    Citat din Kamski
    absolut corect!!! Numai când aceiași ucraineni. bieloruși. Kazahii... în loc de Uniunea Europeană vor bate în Rusia. Astăzi vedem tendințe complet diferite, toată lumea fuge din Rusia

    Doar că noi, în Rusia, trebuie să ne uităm mai des în oglindă.
    1. 0
      15 octombrie 2017 11:22
      Citat din: nikvic46
      Doar că noi, în Rusia, trebuie să ne uităm mai des în oglindă.

      Poosto ... doar că în Rusia nu există IDEOLOGIE pe care să le dea ca exemplu vecinilor ei.
      Nu este un exemplu a ceea ce Elțin și Compania au făcut trădând și vânzând totul și pe toată lumea?
      Și chiar și acum accentul pus pe „valori” pur liberale, dubioase, pentru cine poate fi un exemplu?
      Strigătul că în societate trebuie să ai 40-50% din așa-zișii oameni de afaceri, să cumperi și să vinzi, nu inspiră, nu inspiră.
  38. +1
    12 iunie 2018 22:39
    Citat din: bk316
    Cum vei răspunde la asta?

    Cu asta: "Ei bine, am servit. Ce urmează?"
    În general, cred că cei care nu au servit ar trebui să aibă restricții privind drepturile civile.


    Și cum rămâne cu oamenii care nu au servit din motive de sănătate: inimă, leziuni ale membrelor, orbire sau aproape orbire. Sunt deja „limitați” în viață de afecțiunile lor, iar tu propui să-i limitezi și prin drepturi civile! Când mă adresez ție, scriu „ți” cu o literă mică în mod deliberat. Nu am nici un respect pentru astfel de tipuri, pentru că toate aceste afirmații scot în jumătate un șovinism nedisimulat cu ideologia fascistă. negativ
    Apropo, am servit trei ani de serviciu militar din anul 66 până în anul 69 și nu-i luați în considerare pe cei care nu au trecut de Armata oameni de clasa a doua. Și astăzi cunosc tipi care nu au servit urgent, dar au câștigat cu succes și dezinteresat înapoi în Donbass. Doriți să vă prezentați - încercați să le repetați ceea ce ați scris aici. Fără respect. soldat