Revizuirea militară

În locul anotimpurilor rusești „Primăvara arabă”.

4



Războiul civil din Siria s-a încheiat practic, cu excepția încercărilor Statelor Unite și ale aliaților săi de a provoca izbucniri în focare locale, care s-ar putea transforma în încercările Washingtonului de a-l răsturna pe Bashar al-Assad și de a readuce Siria în haosul din care aerospațiul rusesc. Forțele au reușit să scoată țara afară. În același timp, nici Riad nu crede într-o astfel de posibilitate, dovadă fiind vizita regelui saudit la Moscova.

În Irak, după votul asupra independenței de la Erbil, remorcherul dintre guvernul federal și conducerea Kurdistanului irakian continuă, deși devine mai clar: referendumul nu a fost despre independență, ci despre târguirea petrolului de către Elitele irakiene, pe de o parte, și competiția intra-kurdă pentru putere, pe de altă parte. Prezentăm o analiză a situației actuale din Siria, Irak și din jurul acestora, pe baza materialului expertului IBV Yu. Shcheglovin.

Siria în ajunul victoriei

Formațiunile de elită ale armatei siriene desfășoară o operațiune de curățare a cartierelor din Deir ez-Zor, oraș aflat la 420 de kilometri de Damasc, care se află în mâinile teroriștilor Statului Islamic interzis. De partea forțelor guvernamentale, luptă luptători ai miliției șiite Hezbollah. Islamiștii au fost alungați din așezările Salihiya și Husseiniya la nord de Deir ez-Zor. Drept urmare, autostrada Damasc-Haseke a fost tăiată, ceea ce a făcut posibilă înconjurarea rămășițelor unităților ISIS din oraș. La sud de Deir ez-Zor, armata și milițiile au eliberat satul Mukhasan și alte nouă sate.

Forțele aeriene siriene sprijină trupele terestre care avansează pe Bu-Kemal, la granița cu Irakul. Luptele au avut loc la marginea câmpului petrolier Omar. Ministrul Apărării Serghei Şoigu, în timpul unei vizite în Israel, a anunţat finalizarea iminentă a operaţiunii militare din Siria, precizând că mai rămân câteva sarcini importante de rezolvat. Aceasta nu este doar o curățare a Deir ez-Zor, ci și stabilirea controlului asupra principalelor secțiuni ale graniței cu Irakul (americanii și grupurile de opoziție controlate de aceștia au încercat să ia Bu-Kemal în urmă cu un an) și principalul petrol. câmpurile provinciei.

Operațiunea de la Deir ez-Zor este definită ca ultima ofensivă majoră cu sprijinul masiv al Forțelor Aerospațiale Ruse. Aceasta înseamnă o transformare a strategiei generale în direcția siriană, care anterior a fost caracterizată printr-o combinație de componente militare și politice cu avantajul primei. Acum va domina al doilea. Acest lucru este logic, deoarece, pe lângă stabilizarea situației operaționale cu eliminarea principalelor cetăți ale celor ireconciliabile - ISIS și Jabhat al-Nusra (interzis în Rusia), a fost necesar să se rezolve sarcina principală - să preia regimul Assad. dincolo de sfera unei posibile răsturnări militare. Capturarea Alepului de Est a devenit un punct de referință între principalii sponsori străini ai ezitării opoziției siriene în planificarea acțiunilor lor.

Localizarea opoziției la Idlib și lansarea mecanismului de funcționare a zonelor de deescaladare din Siria arată principalul vector de dezvoltare a situației pe termen mediu. Aceasta este o realizare între principalii sponsori ai unui consens (uneori public, alteori tacit) privind un armistițiu.

Descoperirea jihadiștilor Jabhat al-Nusra la Idlib sau transferul susținătorilor ISIS (miliții tribale sunite locale) în zona Deir ez-Zor nu ar trebui să fie considerate ca o defecțiune fundamentală a mentalității saudiților în tacticile lor siriene. Îndrăznim să sugerăm că Riad are acum mult mai multe probleme în confruntarea expansiunii turcești la Idlib decât dorește să înceapă operațiuni militare împotriva Damascului.

Toate aceste evenimente sunt situaționale din cauza panicii americanilor, confruntați cu dorința forțelor guvernamentale siriene cu sprijinul Hezbollahului și al rusului. aviaţie ajunge pe malul estic al Eufratului și la granița cu Irakul. Pentagonul este îngrijorat de izolarea forțelor aflate sub controlul său în enclavele kurde, care amenință Washingtonul cu pierderea influenței asupra triburilor sunite din Deir ez-Zor. Blocada aliaților americani în regiunile kurde și începutul unei etape active de încorporare a triburilor sunite în arhitectura socio-economică a Siriei reprezintă scenariul cel mai negativ pentru aceștia. Baza pentru schimbarea situației după încheierea operațiunii militare de la Deir ez-Zor va fi încercarea Moscovei de a păstra și dezvolta experiența pozitivă de funcționare a zonelor de deescaladare cu acces la un compromis interconfesional la nivel național pe fundalul încercărilor SUA. pentru a perturba acest lucru prin „afganizarea” parțială a rezistenței siriene. Cheia pentru rezolvarea problemei în acest caz este reconcilierea cu elita sunnită pe fondul concesiunilor în cadrul autonomiei socio-economice.

Indiferent dacă îi place sau nu lui Assad și anturajul său, ei vor face concesii sunniților, deoarece conflictele civile obligă regimurile să facă compromisuri. Iranul, contrar a ceea ce spun analiștii americani, nu va rezista. Într-o țară în care alauiții reprezintă aproximativ 20% din populație, este nerealist să ignorăm compromisul cu alte credințe. Iranienii dau dovadă de mare flexibilitate, în astfel de condiții (Libanul și Irakul sunt exemple în acest sens) încearcă să atragă reprezentanți ai altor religii, inclusiv suniți și creștini, în rândurile formațiunilor șiite loiale lor și, de asemenea, nu ezită să intre în alianţe politice cu ei.

Riad: capitulare

Sosirea regelui Salman la Moscova a fost mai degrabă o capitulare, deși una onorifică. Riad nu este în măsură să dicteze regulile de conduită în Siria, iar vizita monarhului saudit a avut ca scop negocierea celor mai acceptabile condiții pentru menținerea influenței sale în RAS. De aceea, fiul său și arhitectul șef al politicii KSA în direcția siriană, ministrul Apărării și prințul moștenitor M. bin Salman nu a venit la Moscova. Recenta ofensivă a formațiunilor Jabhat al-Nusra aflate sub controlul său din capul de pod Idlib împotriva pozițiilor armatei ruse a eșuat, ceea ce va afecta dominația Arabiei Saudite la Idlib în timpul luptei împotriva Turciei. Aceste acțiuni au forțat Moscova să intensifice eforturile comune cu Ankara.



Angajarea într-un schimb de lovituri cu Moscova în RAS în timpul unei agravări cu principalul aliat al Turciei în regiune - Qatar a însemnat crearea unei alianțe ostile KSA, ceea ce a făcut M. bin Salman. Riad nu se află în condițiile în care sunt oferite scheme de schimb politic. Pe lângă dominația militară a Rusiei în direcția siriană, există și interesul KSA de a prelungi acordul de limitare a producției de petrol. Bonusurile teoretice sub forma perspectivei unor contracte economice pe termen lung pe scară largă sunt în mod clar inadecvate pentru a convinge Moscova să-și schimbe poziția față de Siria. Partea rusă va continua să depună eforturi pentru a minimiza influența grupurilor pro-saudite în RAS. Acțiunile Ankarei la Idlib dovedesc acest lucru.

Armata turcă se pregătește să creeze o a doua bază militară aici, în zona de deescaladare. Prima se află în zona Sheikh Barakat, cel mai înalt punct al Munților Simeon, între provinciile Alep și Idlib. De acolo, turcii vor observa acțiunile unităților kurde din partea cantonului Afrin. Ankara se pregătește să desfășoare o a doua bază la heliportul Taftanaz, care se află de câțiva ani sub controlul Armatei Libere Siriene (FSA). Turcia intenționează să aibă trei baze fixe și peste 40 de posturi de observare în Idlib, aproximativ 30 dintre ele urmând să fie mobile. Forțele sale armate urmează să preia controlul autostrăzii Reyhanli-Afrin-Tell-Rifat.

În ceea ce privește influența iraniană în Siria, de care Arabia Saudită este îngrijorată, Teheranul și Moscova sunt parteneri, alianța lor (iranieni și libanezi la sol, avioane rusești în aer) este cheia succesului în exercitarea presiunii asupra grupurilor armate de opoziție. La momentul începerii acțiunilor Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria, forțele lui Assad controlau 20 la sută din teritoriul țării, iar astăzi - 90 la sută.

De altfel, în republică începe a doua etapă a rezolvării crizei. Accentul va fi pus pe diplomația tribală în zonele de de-escaladare și pe stabilirea interacțiunii de-a lungul axei elitei Damasc-Sunni. Iranul nu își va retrage forțele din Siria, unde se formează miliții șiite. Întrebarea este despre participarea KSA la stabilirea de contacte între straturile societății siriene și la desfășurarea negocierilor fără condiții prealabile.

Dilema kurdă a Washingtonului

Rusia și aliații nu au intervenit cu asaltarea Raqqa de către coaliția occidentală, care a dus în cele din urmă la distrugerea orașului. Americanii, în schimb, au încercat să împiedice înaintarea trupelor guvernamentale siriene la est de Eufrat, folosindu-se de islamişti. SUA și-au epuizat rezervele și acum se vor mulțumi cu rolul de observator. Principala sarcină a Pentagonului a fost să stabilească controlul asupra teritoriului de la est de Eufrat folosind detașamentele kurde și triburile sunite locale. Retragerea trupelor siriene în orașul Bu-Kemal de la granița irakiano-siriană pune capăt acestui lucru. Americanii au fost rezumați în primul rând prin faptul că kurzii operează într-o zonă restrânsă și nu este necesar să se bazeze pe ei atunci când se desfășoară operațiuni în zone străine. Iar triburile sunite nu le-au oferit americanilor sprijinul necesar din cauza neîncrederii în Statele Unite.

Este clar că, din cauza lipsei unei alternative la Rakka la Washington, vor controla detașamentele Forțelor Democratice Siriene (SDF), care se bazează pe kurzi din Partidul Uniunii Democrate (PDS). SUA ar putea preda orașul forțelor pro-turce, dar asta le-ar strica relația cu kurzii. În plus, ultima vizită a delegației americane la Ankara pentru a rezolva „scandalul vizelor” (și alte chestiuni) nu a adus niciun rezultat, ceea ce a exclus și varianta de a ceda Rakka Turciei. Totuși, dacă americanii ar fi vrut să profite de această ocazie, ar fi intrat de la bun început într-o alianță cu turcii, pe care Ankara le-a oferit-o de mai multe ori. Capturarea orașului ar fi fost atunci o formalitate, deoarece serviciul de informații turc MIT și-ar putea folosi pârghiile de influență asupra comandanților de teren IS.

Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor este evidentă. Transferul orașului sunit către kurzi este un factor de descurajare serios în încercările de „afganizare” a conflictului sirian. Acest lucru este imposibil fără concesii către elita sunnită tribală din același Deir ez-Zor. Americanii nu vor restaura Raqqa. În acest caz, susținătorii IS și familiile lor vor începe să se întoarcă în oraș, ceea ce va duce rapid la stabilirea de către islamiști a controlului asupra acestuia. Americanii se confruntă cu o dilemă: încrederea în kurzi limitează influența acestora asupra situației din Siria și este plină de eșecul încercărilor de a obține sprijinul sunniților cu o presiune crescută din partea Ankara și Moscova. Deci, cel mai probabil, Washingtonul va încerca să-și repare zonele de influență.

Plata prin Kirkuk

Spre deosebire de analiștii profesioniști, publicul larg și mass-media au luat Kirkuk sub control guvernamental la Bagdad după referendumul pentru independența Kurdistanului irakian ca o surpriză. Experții americani au propus mai multe scenarii pentru dezvoltarea situației. Putem vorbi despre un acord între Uniunea Patriotică din Kurdistan (PUK) și Bagdad privind transferul controlului asupra provinciei către trupele guvernamentale. De fapt, capitularea lui Kirkuk a fost un acord comun între PUK și KDP. Iranienii, care erau interesați să-și păstreze aliații din PUK ca forță competitivă cu Barzani și anturajul său, au mediat în încheierea acesteia. În ceea ce privește controlul asupra câmpurilor petroliere din provincie, aceștia vor rămâne la Bagdad, deși vor primi compensații de la PUK.

Până de curând, Erbil a putut exporta petrol din cele două zăcăminte principale din Kirkuk: Bai-Hasan-Avana și Baba-Gurgur. Producția de acolo a reprezentat o parte semnificativă din volumul „kurd” de hidrocarburi. Petrolul Kirkuk trece în principal prin conducta de pe teritoriul Kurdistanului irakian până la Ceyhan turc. Bagdadul plănuiește să construiască o rută alternativă care va livra petrol în sudul țării și în Turcia, dar acest lucru va dura timp. În viitor, guvernul irakian plănuiește să crească producția în Kirkuk la un milion de barili pe zi, dar este încă interesat de rutele de tranzit. Conducerea PSK nu a avut acces la conducta de petrol către Turcia, ceea ce a provocat cereri la Bagdad de către văduva lui Jalal Talabani, bazate pe scenariul blocării „conductei” din Ceyhan. Există posibilitatea ca Bagdadul să blocheze aprovizionarea cu petrol către sistemul de transport al Kurdistanului irakian, în timp ce nivelul producției va scădea de la 500 la 300 de mii de barili pe zi. Erbil și Bagdadul nu își pot permite asta.

Sunt curioase șansele liderului Partidului Democrat Kurdistan (KDP), Barzani, să rămână la putere după pierderea lui Kirkuk. A fost ales de parlamentul regional în funcția de șef al autonomiei în iunie 2005 pentru patru ani, în 2009 a câștigat primul povestiri Kurdistanul irakian alegeri prezidențiale directe. De atunci, Parlamentul și-a prelungit mandatul de mai multe ori. El nu poate prelungi mandatul șefului CE, întrucât nu există temeiuri legale pentru acest lucru în legislația locală. Agravarea situației de la Kirkuk și amenințarea cu intervenția străină pentru Barzani reprezintă o scuză bună pentru a anula alegerile generale programate pentru 1 noiembrie. Acest lucru, de fapt, s-a întâmplat. Pe 18 octombrie, Comisia Electorală Supremă Independentă pentru Alegeri și Referendum din Kurdistanul irakian a decis să amâne pe termen nelimitat alegerile parlamentare și prezidențiale din autonomie. Comisia electorală a remarcat că motivul au fost ultimele evenimente din autonomie și absența unui candidat la postul de șef al CE. Așa că Barzani a decis să rămână la putere sub un pretext plauzibil. Acum, el încearcă să acuze PUK prin intermediul presei controlate de el „că a trădat interesele poporului kurd și că și-a retras unitățile peshmerga din Kirkuk fără luptă”. Dacă acum partidul de opoziție kurd Gorran, protestând, blochează din nou activitatea parlamentului, clanul Barzani va domni pentru totdeauna, întrucât deputații trebuie să aleagă președintele IK. În același timp, va face concesii Bagdadului și va restabili relațiile economice și comerciale cu turcii.

Pentagonul încearcă să minimizeze evenimentele din provincia Kirkuk. A fost o retragere planificată a peshmerga din Kirkuk, pe care kurzii, sub pretextul luptei cu ISIS, au decis brusc să o privatizeze. Erau în mare parte oameni din KDP care au exploatat câmpurile petroliere în tot acest timp. Nici funcționarii PUK nu au rămas în urmă. După moartea liderului PUK Talabani, în partid a început o luptă pentru putere între văduva liderului și rudele acestuia. Promovarea miliției șiite într-un număr de puncte cheie în Kirkuk este sprijinul aripii „lor” a PUK reprezentată de șeful serviciilor speciale ale acestui partid, L. Talibani.

Participarea șiiților la această operațiune nu a fost planificată. Peshmerga trebuia să-și predea pozițiile în punctele cheie din Kirkuk unităților armatei irakiene și nu milițiilor șiite. De la bun început nu s-a vorbit de o sechestrare în forță, altfel luptele ar fi continuat să crească, iar potențialul armatei irakiene nu corespunde soluționării unei astfel de sarcini într-o singură zi. Este suficient să ne amintim de asediul Mosulului pentru a înțelege că armata irakiană este incapabilă de o ofensivă, mai ales fără sprijinul aerian și artilerian al americanilor.

Toate acestea înseamnă că președintele autonomiei kurde s-a predat. Ideea sa de referendum, al cărui motiv principal a fost păstrarea pozițiilor dominante în Kurdistanul irakian pentru clanul Barzani, a fost condamnată încă de la început din cauza obstrucționării principalelor actori mondiali, inclusiv ONU. Acest lucru a exclus recunoașterea internațională a rezultatelor plebiscitului. În plus, Kurdistanul irakian nu este autosuficient din punct de vedere economic. Afacerile internaționale nu vor investi în zăcămintele sale petroliere, temându-se de riscurile legale dacă Bagdadul va intenta procese în curțile internaționale de arbitraj.

Toate acestea au inclus concesii către conducerea autonomiei. Întrebarea era ce opțiune de predare ar alege Barzani. El a predat Kirkuk sub garanția Bagdadului de a nu intra în Kurdistanul irakian însuși și de a începe un proces de negocieri pe noile condiții ale acordului pe principiul „exportului de petrol kurd prin infrastructura Bagdadului în schimbul unor tranșe financiare către Erbil”. Barzani a refuzat să coordoneze detașamentele peșmerga în legătură cu retragerea din Kirkuk. Mulți comandanți de teren (în special KDP) nu știau despre viitoarea evacuare.

Calculul s-a dovedit a fi corect: era nevoie de confuzie pentru a organiza ciocniri cu forțele de securitate irakiene, care i-au adunat pe kurzi în fața amenințării unei invazii străine. Erbil nu putea alimenta procesul de „consolidare” decât cu declarații supărate. Pot apărea probleme pentru Barzani când se dovedește că nimeni nu va invada Kurdistanul irakian și a renunțat la ideea independenței de dragul rămânerii la putere. În plus, Barzani a încălcat veniturile conducerii KDP: a pierdut controlul asupra câmpurilor petroliere, ceea ce stimulează creșterea sentimentelor de opoziție din IK împotriva lui Barzani și a anturajului său.

Morala este simplă: nu este nevoie să vorbim despre vreo apariție pe harta Kurdistanului (sau ținând cont de relațiile extrem de dificile dintre triburile kurde, clanurile și enclavele teritoriale ale mai multor kurdistani). Nu există nimic etern în această lume, iar granițele Orientului Mijlociu nu fac excepție, dar până acum Irakul nu se destramă, deși acest lucru nu este exclus în viitor. În ceea ce privește comunitatea mondială, care la vremea Societății Națiunilor a promis kurzilor statutul de stat, are șanse mult mai mari să-și retragă cuvintele decât să le îndeplinească. Din fericire, indeplinirea promisiunilor de acest fel rareori se termina cu bine. După cum demonstrează precedentele din Liberia, Kosovo și încercarea de a crea un stat palestinian...
Autor:
Sursa originala:
https://vpk-news.ru/articles/39495
4 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. principalul
    principalul 25 octombrie 2017 15:15
    +2
    Nu totul este atât de roz, din păcate, în Siria... Israelul bombardează constant trupele guvernamentale. Turcia a invadat. SUA au preluat bucăți uriașe de teritoriu. Victoria este încă foarte departe... Autoritatea incontestabilă a lui Satan în problemele BV, articolele sale sunt mereu interesante și informative. Va dura mai mult de un an pentru a ridica acest „bârlog șarpelui”.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. Yak28
    Yak28 25 octombrie 2017 19:42
    +3
    Războiul din Siria este departe de a se termina și probabil că nu se va încheia cu victoria lui Assad și Rusia.Din moment ce există un contingent militar și o bază americană în Siria, SUA nu își vor scoate niciodată contingentul militar din Siria și Assad nu va primi niciodată acest teritoriu.Iar americanii vor fi calmi pe teritoriul Siria pentru a antrena militanti pentru a destabiliza situatia din tara.
    În plus, turcii care oricând vor să conducă operațiuni militare în Siria, evreii care bombardează armata siriană oricând vor și kurzii care vor să-și creeze propriul stat.
    Cu toate acestea, Rusia a testat arme în Siria, a creat o bază militară acolo. Siria, după cum mi se pare, în cele din urmă, nimic bun nu strălucește, așa că trebuie să învățăm de la Statele Unite pentru a obține beneficii maxime din țările pe moarte pentru noi înșine.
    1. Anti-anglo-saxon
      Anti-anglo-saxon 25 octombrie 2017 21:44
      +1
      Citat din Yak28
      Întrucât există un contingent militar și o bază americană în Siria, SUA nu își vor scoate niciodată contingentul militar din Siria și Assad nu va primi niciodată acest teritoriu, iar americanii vor antrena cu calm militanții din Siria pentru a destabiliza situația din țară.

      Va trebui să-l scoatem, orice ar spune cineva, dar va trebui. Bazele inamice nu pot fi situate în aceeași țară. Nu există motive obiective pentru a nu strânge situația la 100% într-un mod care este benefic Rusiei. Excluzând, desigur, trădarea autorităților noastre. Nimeni nu poate garanta pentru asta, din păcate.