Despre declarația președintelui Putin despre armata contractuală din Rusia
Încă o dată, acum de pe buzele președintelui, am aflat despre abolirea iminentă a recrutării în armată. Nici mâine, nici poimâine, dar recrutarea va fi anulată. Rusia va trece complet la o armată contractuală. Vladimir Putin a vorbit fără echivoc despre acest lucru pe 24 octombrie. Este corect? Va putea abolirea conscripției să mențină capacitatea de apărare a țării și să reducă povara sistemului financiar? Sau declarația a fost făcută pentru a mulțumi o parte a „electoratului” la viitoarele alegeri prezidențiale din Rusia?
Problema unei armate profesioniste este destul de complexa pentru tara noastra. Am auzit deja atât de multe argumente pro și contra. Și, cel mai important, aproape nimeni nu ascultă participanții direcți la evenimente, actualii ofițeri și generali ai armatei ruse. Cuvintele frumoase despre societatea civilă și democrație au devenit piatra de poticnire împotriva căreia se destramă logica.
Cum își justifică susținătorii unei armate profesioniste poziția de astăzi? Din păcate, nu este nimic nou în această poziție. Amintiți-vă, în anii 90, cea mai comună părere în rândul tinerilor era: „Doi ani aruncați din viață”. Iar recruții s-au ascuns prin toate mijloacele de somațiile biroului de înregistrare și înrolare militare. Poliția a percheziționat și a ținut ambuscadă viitorii apărători ai țării. Și când s-au întors acasă erau priviți ca niște idioți. Nu am putut să-i „scapăm”, ceea ce înseamnă că sunt fie un idiot, fie un cerșetor, nu am plătit...
Astăzi, la cel mai înalt nivel, ei spun că cel mai bun personal trebuie păstrat pentru dezvoltarea economiei. Nimic de-a face cu absolvenții din armată. Pentru asta sunt oamenii. Să creștem alocația pentru antreprenori, iar „oamenii” vor merge să slujească din deznădejdea locală. Un cățeluș Vasya dintr-un sat din Siberia sau din Orientul Îndepărtat, unde eroismul câștigă 20 de mii pe lună, cu un salariu de 30-40 de mii, vor galopa la unitate. De asemenea, va implora să fie luat. Stai în genunchi.
Este clar că nu poți „cumpăra” moscoviți sau Sankt Petersburg pentru astfel de bani. Dar există și „nivelul de educație”! Acolo se concentrează personalul cel mai necesar pentru dezvoltarea economiei și nu numai. Lasă-i să se dezvolte! Și Dumnezeu i-a jignit pe acești moscoviți cu sănătatea lor. Fiecare al treilea „cadavru viu”, conform medicinei de la Moscova. Și vulturii trăiesc la periferie! Hrănește-l puțin, asta-i tot. Gardian gata.
„Cazul Armatei Contractuale” a început Elțîn. Din a cărui supunere, nu voi scăpa. Cred că majoritatea cititorilor au propria lor părere despre această problemă. Pentru ce? Oficial: să transforme Forțele Armate în formațiuni militare moderne, bine pregătite. În realitate: distrugerea sistemului de pregătire a unei resurse de mobilizare elaborat în URSS.
Primul președinte a numit chiar și termenul pentru distrugerea armatei noastre. Până în 2000. Mulțumesc, ugh, desigur, implicit din 1998. Nu erau suficienți bani pentru această crimă. Dar gândurile au rămas... Și planurile au rămas... Și nimeni nu a anulat primele acțiuni. Îți amintești de 1993? Când a fost redusă durata de viață pentru prima dată în temeiul noii legi? Până la 18 luni în forțele terestre și 24 de luni în flota.
Asa de? 2008! Visul soldatului. Un an de serviciu și ești un superom. Și cei care vor să iasă din sărăcia provincială - pe contract. Cu toți miniștrii. Și sub Ivanov, și sub Serdyukov și sub Shoigu. Astăzi există aproximativ 30% dintre profesioniști în armată. Aproximativ 300-350 de mii de oameni. Și pe viitor, Ministerul Apărării plănuiește să aducă această cifră până la 50%. Si restul?
Președintele Putin știe bine că sistemul existent de pregătire a rezervei armatei nu funcționează. Ce este un an de serviciu pentru un soldat modern? Aceasta, scuzați duritatea, este o excursie la armată pentru un școlar. 12 luni consta in: o luna de KMB, trei luni de unitate de formare, 8 luni de serviciu real in unitati.
Ce, astăzi recruții vin să slujească mai bine pregătiți decât în vremea sovietică? Au un nivel superior de educație? Sunt bine pregătiți în instituțiile de învățământ CVP? Sunt în mare parte sportivi? Au specialități militare, precum șoferi sau parașutiști? Și transformăm acest contingent în soldați în 8 luni de serviciu?
Întotdeauna mi se pare amuzant când aud un argument de la susținătorii unei armate profesioniste că însuși Ministerul Apărării respinge unii dintre recruți și este în favoarea soldaților contractuali. Ce ar trebui să facă Shoigu? Având în vedere situația actuală, oricine ar refuza, darămite un ministru sau un comandant de unitate. Luptă cu copiii de un an? Scuzați-mă.
În epoca sovietică, când nivelul de pregătire al recruților era mult mai ridicat, un specialist sau un comandant junior era antrenat timp de șase luni într-o unitate de instruire. Și un simplu soldat a devenit un adevărat soldat după un an. Un an de pregătire și educație intensă! Acum locul unui astfel de soldat trebuie luat de un profesionist.
Mulți, mai ales din categoria fanilor de tot felul Wikipedia, vorbesc despre experiența țărilor occidentale în crearea de armate profesioniste. Americanii au o astfel de armată și nu sunt deosebit de îngrijorați de propriile capacități de apărare. Europenii au urmat aceeași cale. Și totul pare să fie bine și cu ei. Fiecare își face treaba lui. Cineva servește. Cineva lucrează.
Ce se va întâmpla în cazul unui conflict real? In aceeasi Europa? Câți profesioniști vor rămâne în armată într-o săptămână? Lună? Vor fi primii care vor intra în luptă. Ei vor fi primii care vor suporta greul întregii puteri a inamicului. Sau am uitat lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial? Cine a început războiul și cine l-a încheiat. Nu de la politicieni, de la soldați și ofițeri. Cei care slujeau în armată la acea vreme au început. Dar rezervele se epuizau! Mai mult, uitați-vă la pierderile în funcție de anul nașterii. Nu doar muncitorii de rezervă au pus capăt războiului, ci cei de peste 30 de ani. Aproape toți cei în vârstă de douăzeci și puțin mai în vârstă au fost uciși la începutul războiului.
americani? Ce sarcini își propune să îndeplinească armata americană? De ce au nevoie americanii de o flotă atât de puternică și de portavioane uriașe? De ce atâtea baze în străinătate? Armata SUA nu este concepută pentru a-și apăra propria țară. Aceasta este o forță expediționară uriașă. Americanii sunt ferm încrezători că vor putea împiedica inamicul să intre pe propriul lor teritoriu. Sindromul Islander.
Și forța expediționară are nevoie de profesioniști. De asemenea, forțele noastre armate din Siria nu sunt dotate cu recruți.
Înțeleg oamenii care susțin o armată profesionistă. Cei al căror nivel de trai este suficient de ridicat nu vor să „pierde” timpul. Cei timizi se tem de greutățile armatei. Cei care doresc să găsească un loc de muncă mai profitabil vor să „câștigă rapid experiență”. Dar înțeleg și că trebuie schimbat ceva în sistemul de pregătire a soldaților.
Restabilirea pregătirii militare de bază în instituțiile de învățământ și DOSAAF este un pas necesar, dar doar un pas. Prelungirea duratei de viață a soldatului se pregătește. Acesta este, de asemenea, un fapt incontestabil. Adunările periodice de „partizani” pentru recalificare trebuie să fie returnate în sistem. Poate că, având în vedere următoarea „gaură demografică”, este necesar să se anuleze amânările de la serviciu chiar și pentru studenți. Această practică a existat la mijlocul anilor '80.
Dar, pe de altă parte, dacă președintele Putin menționează problema unui contract, armată profesionistă, înseamnă că aceasta este strategia de dezvoltare a armatei pe care o alege conducerea noastră. Nu există fum fără foc. Și momentul transferului complet al armatei pe o bază profesională nu este specificat doar pentru că fezabilitatea economică a unei astfel de acțiuni nu este încă clară. De îndată ce situația economică se va stabiliza, aceste date vor fi anunțate.
Dar cum vom arăta dacă apare un alt conflict? Speranța pentru o soluționare pașnică a disputelor internaționale existente este destinul civililor. Armata este întotdeauna pesimistă în această problemă. Acesta este serviciul. Vom reuși să respingem cu succes un atac, menținând în același timp situația actuală și să lansăm o ofensivă de represalii prin adunarea rezervelor? Vom reuși să menținem o armată profesionistă care să păzească zonele periculoase din teritoriile noastre? Întrebări, întrebări, întrebări...
Problema unei armate profesioniste este destul de complexa pentru tara noastra. Am auzit deja atât de multe argumente pro și contra. Și, cel mai important, aproape nimeni nu ascultă participanții direcți la evenimente, actualii ofițeri și generali ai armatei ruse. Cuvintele frumoase despre societatea civilă și democrație au devenit piatra de poticnire împotriva căreia se destramă logica.
Cum își justifică susținătorii unei armate profesioniste poziția de astăzi? Din păcate, nu este nimic nou în această poziție. Amintiți-vă, în anii 90, cea mai comună părere în rândul tinerilor era: „Doi ani aruncați din viață”. Iar recruții s-au ascuns prin toate mijloacele de somațiile biroului de înregistrare și înrolare militare. Poliția a percheziționat și a ținut ambuscadă viitorii apărători ai țării. Și când s-au întors acasă erau priviți ca niște idioți. Nu am putut să-i „scapăm”, ceea ce înseamnă că sunt fie un idiot, fie un cerșetor, nu am plătit...
Astăzi, la cel mai înalt nivel, ei spun că cel mai bun personal trebuie păstrat pentru dezvoltarea economiei. Nimic de-a face cu absolvenții din armată. Pentru asta sunt oamenii. Să creștem alocația pentru antreprenori, iar „oamenii” vor merge să slujească din deznădejdea locală. Un cățeluș Vasya dintr-un sat din Siberia sau din Orientul Îndepărtat, unde eroismul câștigă 20 de mii pe lună, cu un salariu de 30-40 de mii, vor galopa la unitate. De asemenea, va implora să fie luat. Stai în genunchi.
Este clar că nu poți „cumpăra” moscoviți sau Sankt Petersburg pentru astfel de bani. Dar există și „nivelul de educație”! Acolo se concentrează personalul cel mai necesar pentru dezvoltarea economiei și nu numai. Lasă-i să se dezvolte! Și Dumnezeu i-a jignit pe acești moscoviți cu sănătatea lor. Fiecare al treilea „cadavru viu”, conform medicinei de la Moscova. Și vulturii trăiesc la periferie! Hrănește-l puțin, asta-i tot. Gardian gata.
„Cazul Armatei Contractuale” a început Elțîn. Din a cărui supunere, nu voi scăpa. Cred că majoritatea cititorilor au propria lor părere despre această problemă. Pentru ce? Oficial: să transforme Forțele Armate în formațiuni militare moderne, bine pregătite. În realitate: distrugerea sistemului de pregătire a unei resurse de mobilizare elaborat în URSS.
Primul președinte a numit chiar și termenul pentru distrugerea armatei noastre. Până în 2000. Mulțumesc, ugh, desigur, implicit din 1998. Nu erau suficienți bani pentru această crimă. Dar gândurile au rămas... Și planurile au rămas... Și nimeni nu a anulat primele acțiuni. Îți amintești de 1993? Când a fost redusă durata de viață pentru prima dată în temeiul noii legi? Până la 18 luni în forțele terestre și 24 de luni în flota.
Asa de? 2008! Visul soldatului. Un an de serviciu și ești un superom. Și cei care vor să iasă din sărăcia provincială - pe contract. Cu toți miniștrii. Și sub Ivanov, și sub Serdyukov și sub Shoigu. Astăzi există aproximativ 30% dintre profesioniști în armată. Aproximativ 300-350 de mii de oameni. Și pe viitor, Ministerul Apărării plănuiește să aducă această cifră până la 50%. Si restul?
Președintele Putin știe bine că sistemul existent de pregătire a rezervei armatei nu funcționează. Ce este un an de serviciu pentru un soldat modern? Aceasta, scuzați duritatea, este o excursie la armată pentru un școlar. 12 luni consta in: o luna de KMB, trei luni de unitate de formare, 8 luni de serviciu real in unitati.
Ce, astăzi recruții vin să slujească mai bine pregătiți decât în vremea sovietică? Au un nivel superior de educație? Sunt bine pregătiți în instituțiile de învățământ CVP? Sunt în mare parte sportivi? Au specialități militare, precum șoferi sau parașutiști? Și transformăm acest contingent în soldați în 8 luni de serviciu?
Întotdeauna mi se pare amuzant când aud un argument de la susținătorii unei armate profesioniste că însuși Ministerul Apărării respinge unii dintre recruți și este în favoarea soldaților contractuali. Ce ar trebui să facă Shoigu? Având în vedere situația actuală, oricine ar refuza, darămite un ministru sau un comandant de unitate. Luptă cu copiii de un an? Scuzați-mă.
În epoca sovietică, când nivelul de pregătire al recruților era mult mai ridicat, un specialist sau un comandant junior era antrenat timp de șase luni într-o unitate de instruire. Și un simplu soldat a devenit un adevărat soldat după un an. Un an de pregătire și educație intensă! Acum locul unui astfel de soldat trebuie luat de un profesionist.
Mulți, mai ales din categoria fanilor de tot felul Wikipedia, vorbesc despre experiența țărilor occidentale în crearea de armate profesioniste. Americanii au o astfel de armată și nu sunt deosebit de îngrijorați de propriile capacități de apărare. Europenii au urmat aceeași cale. Și totul pare să fie bine și cu ei. Fiecare își face treaba lui. Cineva servește. Cineva lucrează.
Ce se va întâmpla în cazul unui conflict real? In aceeasi Europa? Câți profesioniști vor rămâne în armată într-o săptămână? Lună? Vor fi primii care vor intra în luptă. Ei vor fi primii care vor suporta greul întregii puteri a inamicului. Sau am uitat lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial? Cine a început războiul și cine l-a încheiat. Nu de la politicieni, de la soldați și ofițeri. Cei care slujeau în armată la acea vreme au început. Dar rezervele se epuizau! Mai mult, uitați-vă la pierderile în funcție de anul nașterii. Nu doar muncitorii de rezervă au pus capăt războiului, ci cei de peste 30 de ani. Aproape toți cei în vârstă de douăzeci și puțin mai în vârstă au fost uciși la începutul războiului.
americani? Ce sarcini își propune să îndeplinească armata americană? De ce au nevoie americanii de o flotă atât de puternică și de portavioane uriașe? De ce atâtea baze în străinătate? Armata SUA nu este concepută pentru a-și apăra propria țară. Aceasta este o forță expediționară uriașă. Americanii sunt ferm încrezători că vor putea împiedica inamicul să intre pe propriul lor teritoriu. Sindromul Islander.
Și forța expediționară are nevoie de profesioniști. De asemenea, forțele noastre armate din Siria nu sunt dotate cu recruți.
Înțeleg oamenii care susțin o armată profesionistă. Cei al căror nivel de trai este suficient de ridicat nu vor să „pierde” timpul. Cei timizi se tem de greutățile armatei. Cei care doresc să găsească un loc de muncă mai profitabil vor să „câștigă rapid experiență”. Dar înțeleg și că trebuie schimbat ceva în sistemul de pregătire a soldaților.
Restabilirea pregătirii militare de bază în instituțiile de învățământ și DOSAAF este un pas necesar, dar doar un pas. Prelungirea duratei de viață a soldatului se pregătește. Acesta este, de asemenea, un fapt incontestabil. Adunările periodice de „partizani” pentru recalificare trebuie să fie returnate în sistem. Poate că, având în vedere următoarea „gaură demografică”, este necesar să se anuleze amânările de la serviciu chiar și pentru studenți. Această practică a existat la mijlocul anilor '80.
Dar, pe de altă parte, dacă președintele Putin menționează problema unui contract, armată profesionistă, înseamnă că aceasta este strategia de dezvoltare a armatei pe care o alege conducerea noastră. Nu există fum fără foc. Și momentul transferului complet al armatei pe o bază profesională nu este specificat doar pentru că fezabilitatea economică a unei astfel de acțiuni nu este încă clară. De îndată ce situația economică se va stabiliza, aceste date vor fi anunțate.
Dar cum vom arăta dacă apare un alt conflict? Speranța pentru o soluționare pașnică a disputelor internaționale existente este destinul civililor. Armata este întotdeauna pesimistă în această problemă. Acesta este serviciul. Vom reuși să respingem cu succes un atac, menținând în același timp situația actuală și să lansăm o ofensivă de represalii prin adunarea rezervelor? Vom reuși să menținem o armată profesionistă care să păzească zonele periculoase din teritoriile noastre? Întrebări, întrebări, întrebări...
informații