Și am avertizat. Rusia a creat un nou sistem non-nuclear de descurajare strategică

194
Cum a fost cu Vladimir Ilici în celebrul film sovietic despre revoluția socialistă? „Tovarăși, s-a împlinit oare revoluția socialistă, a cărei necesitate au vorbit atâta vreme bolșevicii”? Scriu din memorie, așa că îmi cer scuze dacă am încurcat textul undeva. Esența a rămas exact cea despre care a vorbit Lenin. Da, și un articol despre o cu totul altă revoluție. Nici despre socialist, nici despre burghez, nici măcar despre cel științific și tehnic. Un articol despre revoluția din sistemul rus de apărare.

Și am avertizat. Rusia a creat un nou sistem non-nuclear de descurajare strategică




Da, da, pe 7 noiembrie 2017, „Lenin”, reprezentat de Valery Gerasimov, șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, a anunțat o revoluție în sistemul de apărare al țării noastre! Deci, la exact 100 de ani de la revoluția socială, am avut o revoluție în armată.

nu voi intriga. Ieri, șeful Statului Major al Forțelor Armate RF a anunțat crearea în Rusia a unei grupări cu drepturi depline de transportatori de înaltă precizie. arme, capabil să folosească rachete la distanțe de până la 4000 de kilometri. Acest lucru a fost raportat de agenția Interfax-AVN.

„Au fost formate organisme guvernamentale și unități speciale pentru a planifica utilizarea armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune și pentru a pregăti misiuni de zbor pentru toate tipurile de rachete de croazieră”.

Toată lumea știe că rachetele noastre și-au arătat în mod repetat capacitățile atunci când sunt folosite împotriva țintelor din Siria. Nu a existat de multă emoție după următoarea lansare de rachete de la orice transportator din Rusia. Dimpotrivă, majoritatea rușilor ar fi foarte surprinși dacă o astfel de lansare ar avea loc în regim de urgență. Te obișnuiești repede cu lucrurile bune.

În scurtul timp care a fost acordat industriei noastre de apărare și militarilor, Rusia a reușit să creeze ceea ce majoritatea statelor de astăzi doar visează. Șeful Statului Major General în discursul său chiar a numit termenul limită pentru îndeplinirea unei astfel de sarcini: 5 ani! „În cinci ani, s-a făcut o descoperire în echiparea forțelor armate cu arme cu rază lungă de acțiune de înaltă precizie”.

Ce s-a făcut cu adevărat într-un timp atât de scurt? De ce acest eveniment este într-adevăr asemănător ca sens cu revoluția? Și ce fel de sistem este acesta care ne permite să rezolvăm probleme nu numai cu utilizarea armelor nucleare, ci și cu arme convenționale de înaltă precizie. Cum se întâmplă în Siria?

De fapt, am primit un nou format de relații militare cu vecinii noștri. Dacă mai devreme, înainte de declarația oficială a reprezentantului Ministerului Apărării RF, majoritatea analiștilor și specialiștilor militari s-au referit la prezența unui sistem de descurajare nucleară în Rusia, astăzi putem spune cu siguranță că a apărut un sistem de descurajare non-nuclear!

Din ce elemente a fost creat acest sistem? Voi ruga spionii inamici să pună jos pixurile, nu voi spune nimic nou. De fapt, elementele acestui sistem sunt cunoscute de mult timp de majoritatea cititorilor Revista Militară. Cine nu a auzit de sistemul operațional-tactic de rachete Iskander-M? Poate, pentru cineva, sistemele de rachete pe mare Kalibr sunt o curiozitate? Sau poate nu am scris despre noile rachete de croazieră X-101 pe care le folosesc „strategii” noștri?

După cum puteți vedea, fiecare element al acestui sistem este cunoscut. Mai mult, fiecare element a fost verificat în mod repetat. Acest lucru s-a întâmplat atât în ​​timpul testelor „clasice”, cât și în timpul conflictului militar din Siria. Dar sistemul este format doar din elemente. Iar prezența acestor elemente notorii nu înseamnă crearea unui sistem coerent.

Și aici apare ceva care până ieri specialiștii noștri nu s-au răspândit în mod deosebit. O armă, oricât de bună ar fi, necesită respect. Și armele moderne necesită, de asemenea, crearea multor servicii care vor direcționa efectiv aceste arme la locul potrivit.

Exact asta a spus Valery Gerasimov. Pentru specialiști este suficientă o singură frază: „... au fost acceptate pentru aprovizionare sisteme software și hardware pentru planificare, suport informațional și pregătirea datelor pentru utilizare în luptă”. Mai simplu spus, armele rusești de înaltă precizie au acum controale nu mai puțin moderne. Și acesta este un nivel complet diferit.

Prevăd scepticismul unor cititori care, după vechea schemă uzată, vor începe acum să vorbească despre numărul de astfel de arme. Orice specialist a întâlnit astfel de sceptici de mai multe ori. "Ei bine, da. Noi l-am creat... și ce? Nu există astfel de arme în Tmutarakansk! Există încă arme sovietice vechi acolo (rezervoare, avioane, rachete...)!" Nu este o imagine familiară?

Sunt de acord cu Tmutarakansk. De ce există rachete X-101? În taiga, unde într-o linie dreaptă până la un potențial inamic este aproape zeci de mii de kilometri? Și nimeni nu a văzut bombardiere strategice pe aerodromul local. Da, și un astfel de avion nu se va potrivi la decolare.

Răspunsul a fost dat din nou în discursul generalului Gerasimov. În ultimii 5 ani, „... au fost stabilite livrări în serie de sisteme de rachete operaționale-tactice Iskander-M, submarine și nave de suprafață cu sistemul de rachete Kalibr și a început și modernizarea aeronavelor Far Air Force. aviaţie pentru utilizarea noii rachete de croazieră X-101. „Îmi concentrez în mod special atenția cititorilor pe „serial”! Acestea nu sunt produse pe bucată.

Și pentru cei care sunt buni știri crește vitalitatea, vă mai spun o cifră. Pentru un set complet de „stil de viață sănătos” de la VO. Mai exact, personal de la șeful Statului Major General. „Ca urmare, numărul de transportatori terestre, maritime și aeriene a crescut de peste 12 ori, iar rachetele de croazieră de înaltă precizie de peste 30 de ori”.

Discursul obișnuit al unuia dintre liderii Forțelor Armate Ruse. În general, armata nu este înclinată spre versuri. În mod clar, pe scurt și fără patos inutil, a raportat despre crearea unui „scut” practic nou pentru țara noastră. Pare un lucru comun. Stam pe asta. Și de fapt...

Apariția unui scut practic nou în Rusia schimbă radical raportul de putere în Europa și Asia. Am vorbit mult timp în diferite locații despre sistemele de izolare. Am avertizat de multă vreme despre posibilitatea unui răspuns asimetric la invadările blocului. Rămâne doar să felicităm „partenerii” noștri occidentali și să ne amintim acele cuvinte ale lui V. I. Lenin, cu care am început acest articol ...
194 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +6
    8 noiembrie 2017 06:52
    Ieri, șeful Statului Major al Forțelor Armate RF a anunțat crearea în Rusia a unui grup cu drepturi depline de purtători de arme de înaltă precizie capabile să folosească rachete la o distanță de până la 4000 de kilometri.
    asigurare aceasta este adevărata gamă a OTRK și „calibru”? sau ce? ceea ce
    1. +15
      8 noiembrie 2017 07:00
      Ei bine, raza de acțiune a unei rachete este una, iar posibilitatea unei lovituri rapide și precise cu un număr mare este alta. Acestea nu mai sunt lovituri punctuale asupra militanților, ci posibilitatea, de exemplu, după un ordin, într-un scurt timp. timp, pentru a suprima toată apărarea antiaeriană, de exemplu, a unei țări de la această distanță. Exagerez desigur, dar cred că sensul este clar.
    2. +11
      8 noiembrie 2017 08:22
      Citat: Dedkastary
      adevărata gamă de OTRK

      Mai degrabă, adevărata gamă a X-101.
      Citat din kuznec
      Și acest lucru este foarte dificil, au propriile lor computere, și propriul lor software special, și echipaje și comandanți instruiți. De data asta.

      Gerasimov a spus că în instituția sa a apărut un nou departament. De fapt, nu se spune altceva.
    3. +3
      8 noiembrie 2017 08:38
      Citat: Dedkastary
      capabil să folosească rachete la distanțe de până la 4000 de kilometri.
      asigurarea este adevărata gamă de OTRK și „calibru”? sau ce?

      ==========
      "Sau sho"!! Aceasta este raza de acțiune a lui Kh-101 în versiunea „convențională” (non-nucleară) ..... Deși cred că, dacă este necesar, Iskander-ul poate fi transformat și pentru rachete cu o rază de acțiune „mai lungă” .... .
      1. +8
        8 noiembrie 2017 14:33
        X-101 nu se întâmplă într-o versiune nucleară, iar într-o versiune nucleară ar zbura ca un X-102 similar cu un focos nuclear, cu aproximativ 1000 km mai mult. Nu numai Iskander, cu modificări minime, bastionul complex de coastă poate, teoretic, să tragă rachete din familia Caliber, iar raza de acțiune a Onyxului va fi în mod clar în realitate mai mare decât cea permisă prin acordul de lichidare INF și este aproximativ egală cu 800-900 km. și, în ciuda faptului că aparține rachetelor antinavă, are capacitatea de a lovi ținte terestre, ceea ce a fost demonstrat în Siria.
        Și nu uitați de posibila revenire și începerea producției în cazul unui conflict între orice IRBM sovietic și GLCM, de exemplu, același S-10 Granat și nu uitați de cluburile de containere
        1. +4
          8 noiembrie 2017 15:28
          Citat din drunkram
          nu uitați de posibila revenire și începere a producției în caz de conflict

          În caz de conflict nu va fi până la producție. Și chiar cu mult înainte de conflict nu va fi până la producție.
          1. +5
            8 noiembrie 2017 18:58
            Asta e. Mulți nu înțeleg acest lucru. Aici se spune, caz în care noi...
            Nu va exista un astfel de caz acum. Aceasta nu este a 41-a, când germanii nu au putut zbura spre Urali.
            1. +1
              8 noiembrie 2017 20:07
              Iti lipseste faptul ca contracararea oricarei agresiuni va fi incomparabila ca putere cu cea care (cu tradarea si sabotarea generalilor) a fost in 41. Calculul pentru noul plan „Barbarossa” este instabil. Sau potențialul a crescut pentru toată lumea, cu excepția Rusiei? lol
            2. +2
              12 noiembrie 2017 02:07
              Citat din: myobius59
              Aceasta nu este a 41-a, când germanii nu au putut zbura spre Urali

              ceea ce ceea ce ceea ce chiar acum, și cu atât mai mult, nimeni nu va ajunge în Urali !!! păcăli păcăli păcăli râs râs
    4. +6
      8 noiembrie 2017 09:45
      Aceasta este adevărata gamă a lui Iskander dacă senzorii săi detectează apă sub toate roțile. (Pentru a nu încălca Tratatul INF).
    5. +1
      8 noiembrie 2017 13:24
      Cred că X-101
    6. +13
      8 noiembrie 2017 15:23
      Citat: Dedkastary
      aceasta este adevărata gamă a OTRK și „calibru”?

      nr.
      Aceasta este pentru platformele aeriene
      Citat: Dedkastary
      sau ce?

      sau sho
      Citat: personal de la șeful Statului Major General
      Ca urmare, numărul de transportatori terestre, maritime și aeriene a crescut de peste 12 ori, iar rachetele de croazieră de înaltă precizie de peste 30 de ori.

      erau 2 transportatori pe ZM-14, erau 24 de unități.
      rece.
      de 12 ori?
      totul este corect de 12 ori.
      în bilanț erau 5 bucăți de X-101, a devenit 150 de bucăți.
      de 30 ori?
      totul este corect de 30 ori.
      / numerele sunt arbitrare /
      ===================
      Baklava?
      Da.
      1. +8
        8 noiembrie 2017 19:03
        Salut Anton hi Cool cu ​​calculele. bine Am o singură întrebare care a apărut - unde este punctul de plecare?
        / numerele sunt arbitrare /
        Poate chiar mai mult? a face cu ochiul
        1. +3
          8 noiembrie 2017 21:52
          Citat: Svarog51
          Poate chiar mai mult?

          prvt.
          Da, l-am luat din tavan /
          doar pentru a arăta absurditatea afirmaţiilor
          „Ca urmare, numărul transportatorilor terestre, maritime și aeriene a crescut de peste 12 oriși rachete de croazieră de înaltă precizie - de peste 30 ori".


          Citat: Svarog51
          Am o singură întrebare care a apărut - unde este punctul de plecare?

          Această întrebare ar trebui pusă celui care cântă de vreo 12 ori și de 30 de ori

          Poate acesta?
          h în 2011 sunt planificate achiziții 20 CRBD pe bază de aer.

          in 2015 pulnuli de 3 ori 16
          in 2017 pulnuli de 2 ori 4
          1. +4
            9 noiembrie 2017 00:31
            Da, de înțeles. Iată altceva la care m-am gândit. Tot acest arsenal are o anumită perioadă de valabilitate. După el, fie pentru consum, fie pentru eliminare. Costul de producție și depozitare este foarte mare. Poate că acest factor este luat în considerare?
        2. 0
          10 noiembrie 2017 16:09
          Așa e..., fiecare „filosof” are propriile „perii”, dar faptul, cred că toate informațiile specifice...
    7. +2
      8 noiembrie 2017 19:18
      X-101 adăugat. A fost mai înfricoșător.
      Vor fi construite 50 de Tu-160, nu? bătăuș
    8. 0
      9 noiembrie 2017 09:57
      Citat: Dedkastary
      Ieri, șeful Statului Major al Forțelor Armate RF a anunțat crearea în Rusia a unui grup cu drepturi depline de purtători de arme de înaltă precizie capabile să folosească rachete la o distanță de până la 4000 de kilometri.
      asigurare aceasta este adevărata gamă a OTRK și „calibru”? sau ce? ceea ce

      X-101.
    9. 0
      10 noiembrie 2017 05:55
      Dacă îl încărcați pe feribotul Sevastopol și rotiți cheia pe șurubul restrictiv instalat în temeiul Tratatului INF :)
  3. +18
    8 noiembrie 2017 06:56
    Vino burgheze, o să-ți scot un ochi!
    Voi scoate un ochi, celălalt va rămâne,
    Ce ar ști Gono,
    cui să se încline!

    am primit un nou format de relaţii militare cu vecinii noştri
    1. +2
      8 noiembrie 2017 11:32
      Citat din unchiul Lee
      Hai burgheze

      Conform datelor din 2015, populația Statelor Unite este de 330 de milioane de oameni, numărul de arme la îndemână este de 350 de milioane. În unele state, sunt permise arme grele până la și inclusiv obuziere aflate în posesia civilă.
      Doar pentru referință.
      1. +26
        8 noiembrie 2017 13:14
        Și toți vor veni la noi cu armele lor? wassat
        Kudyzh să-i îngroape atunci ....
        1. +1
          8 noiembrie 2017 16:06
          Citat din local
          Și toți vor veni la noi cu armele lor? wassat
          Kudyzh să-i îngroape atunci ....


          da, au două okiyana pe laterale simţi
        2. 0
          10 noiembrie 2017 12:46
          Citat din local
          Kudyzh să-i îngroape atunci ....

          Există un loc pentru ei în câmpurile Rusiei
          Printre sicriele care nu le sunt străine...
        3. +1
          10 noiembrie 2017 16:04
          Citat din local
          Și toți vor veni la noi cu armele lor? wassat
          Kudyzh să-i îngroape atunci ....

          Asa ca sunt arse, vom incalzi cazanele
        4. 0
          6 ianuarie 2018 10:10
          iar noi suntem prizonierii lor. câte proiecte de construcție sunt planificate)))
      2. +9
        8 noiembrie 2017 13:33
        Citat: Cherry Nine
        trunchiuri la îndemână - 350 de milioane

        „Topol” și „Voevodă” vor fi doborâți? supărat
        1. +10
          8 noiembrie 2017 15:35
          Citat din unchiul Lee
          Și toți vor veni la noi cu armele lor?

          De la Miami la Omsk? Ai fost la Omsk?
          Citat din unchiul Lee
          Topol” și „Voevodă” vor fi doborâți?

          Aceste lucruri zboară într-o singură direcție? Și cei care au un buton, cu siguranță le vor lansa de către nepoții lor?
          1. +6
            8 noiembrie 2017 18:22
            Citat: Cherry Nine
            Iar cei care au un buton, cu siguranță le vor lansa de către nepoții lor?

            Spune-mi, caseta de selectare de lângă porecla se potrivește doar cu IP-ul sau și cu locul de reședință?
            Și apoi, deja de mult timp, oficialilor de vârf ai Federației Ruse li s-a interzis să-și trimită descendenții la cardon, familia din Rusia este una dintre condițiile pentru creșterea carierei. Și am nevoie de investigații de „meduze”, „vrac”, jurnaliști străini, nu valorează nimic.
            1. +5
              8 noiembrie 2017 20:33
              Citat din Uryuk
              Și apoi, deja de mult timp, oficialilor de rang înalt ai Federației Ruse li s-a interzis să-și trimită descendenții pentru cardon

              1. Oh, și cineva chiar si in aceasta crezut?
              2. „Interzis”. Nu faceți dificilă găsirea numărului și a datei acestui document al epocii?
              1. +4
                8 noiembrie 2017 20:41
                Citat: Cherry Nine
                Nu faceți dificilă găsirea numărului și a datei acestui document al epocii?

                Fă-o dificilă. L-am văzut la televizor de multă vreme.
                Citat: Cherry Nine
                Oh, și cineva chiar a crezut în asta?

                Citat: Cherry Nine
                Iar cei care au un buton, cu siguranță le vor lansa de către nepoții lor?

                Vă riscați sănătatea verificând?
                1. +3
                  8 noiembrie 2017 22:43
                  Citat din Uryuk
                  Fă-o dificilă. L-am văzut la televizor de multă vreme.

                  Ai fost interzis pe Google? Voi ajuta.
                  Acest subiect apare în mod regulat. De exemplu, acum șase luni
                  Comisia Dumei de Stat pentru Securitate și Anticorupție a recomandat ca camera inferioară a parlamentului să respingă un proiect de lege care interzice funcționarilor și angajaților întreprinderilor de stat să trimită copiii la studii în străinătate. Este raportat de RIA Novosti joi, 13 aprilie.

                  Citat din Uryuk
                  Vă riscați sănătatea verificând?

                  Vreau să-ți amintești că niciun nenorocit nu a câștigat vreodată un război murind pentru țara lui. A câștigat-o făcându-l pe celălalt nemernic și prost să moară pentru țara lui.

                  Din filmul Patton, 1970.
                  1. +3
                    9 noiembrie 2017 02:12
                    Citat: Cherry Nine
                    Vreau să-ți amintești că niciun nenorocit nu a câștigat vreodată un război murind pentru țara lui. A câștigat-o făcându-l pe celălalt nemernic și prost să moară pentru țara lui.

                    Aceștia sunt toți americani. Din câte am înțeles, locuiești în Europa, pentru tine acest „citat” este deosebit de relevant.
                    Citat: Cherry Nine
                    Voi ajuta.

                    Într-adevăr nu a găsit legea proiectului, există motive să se îndoiască de determinarea conducerii. Sper că oficialii de rang înalt au măcar suficient creier pentru a nu-și stabili familiile în SUA. Cu siguranță există chiar și o regulă nerostită, pentru că riscurile sunt prea evidente.
                    Dar ghici ce s-a întâmplat mai rea iar Statele Unite, după ce au dat o lovitură preventivă, au distrus orice speranță de rezistență în Federația Rusă, deoarece teritorii vaste sunt infectate, nu mai există orașe ale milionarilor, precum și menajere și infrastructură.
                    Dar armele nu vor merge nicăieri și nu vom mai avea nimic de pierdut. Într-o astfel de situație, cred că vom merge în Europa să vă vizităm, să compactăm populația cu așternuturi americane, atât de malefice încât toate basmele occidentale despre sângerosul Mordor vor fi întruchipate într-unul „civilizat” și confortabil. Și în asemenea condiții, ar fi surprinzător dacă teroarea rusă reînvie, în execuția sa nucleară și biologică? Și va renaște în SUA. În ultimul război, creaturile de peste mări nu vor putea sta afară și puține vor părea nimănui.
                    Din cauza pericolului de a dezvolta procese similare în alte puteri nucleare, nimeni nu vrea să se implice în ele. Și nici măcar Hegemonul nu poate îmblânzi Coreea de Nord încăpățânată.
                    1. 0
                      9 noiembrie 2017 02:35
                      Citat din Uryuk
                      Din câte am înțeles, locuiești în Europa, pentru tine acest „citat” este deosebit de relevant.

                      Da. Apropo, germanii erau menționați inițial. Deși din punctul tău de vedere pare să fie adevărat și pentru cetățenii URSS.
                      Citat din Uryuk
                      iar Statele Unite, provocând o lovitură preventivă, au distrus orice speranță de rezistență în Federația Rusă

                      Hm, de ce? RF interferează atât de mult cu cineva?
                      Citat din Uryuk
                      Cred că vom merge în Europa să vă vizităm

                      Credeți că va fi posibil să străpungeți sub masca victimelor războiului, precum arabii? Din pacate arabii s-au suparat pe toata zmeura, usile se inchid.
                      1. +3
                        9 noiembrie 2017 02:44
                        Citat: Cherry Nine
                        străpunge sub masca victimelor războiului,

                        Vă rugăm să fiți atent
                        Citat: Cherry Nine
                        Dar armele nu merg nicăieri și nu vom mai avea nimic de pierdut.

                        Oamenii mei nu au fost niciodată o victimă)) și cei care cred așa se înșală.
                        Citat: Cherry Nine
                        RF interferează atât de mult cu cineva?

                        Judecând după mass-media occidentală a Federației Ruse, principala problemă a acestei planete. Judecând după acțiunile hegemonului, interferăm cu el.
                      2. 0
                        9 noiembrie 2017 08:25
                        Citat din Uryuk
                        Oamenii mei nu au fost niciodată o victimă

                        Scuză-mă pentru întrebarea națională, ești Vainakh? Dar chiar dacă da, tu, din păcate, te înșeli.
                        Citat din Uryuk
                        Judecând după mass-media occidentală a Federației Ruse, principala problemă a acestei planete

                        Principala problemă a planetei, conform părții progresiste a presei occidentale, este, desigur, D. Trump. Faptul că s-a culcat pe șmecherii cu rușii este un detaliu minor. Dacă ar fi ars pe un tânăr, precum signor Berlusconi sau Spacey, CNN și NYT ar fi ucis pedofili.
                        Citat din Uryuk
                        Judecând după acțiunile hegemonului, interferăm cu el.

                        În SUA, există acum un război între șefii lui Zmey Gorynych. Europenii construiesc o comună hippie de 70 de ani. Actuala Federație Rusă îi enervează atât pe aceștia, cât și pe alții, în principal pentru că se amestecă în treburile altora.
                        ajutor Google

                        El scrie că nu există declarații oficiale despre această rachetă. Mai rău, o astfel de rază este un semn al unei rachete de mare altitudine cu o traiectorie balistică. Uită de AWACS - nu va indica.
                  2. +1
                    13 noiembrie 2017 19:37
                    Citat: Cherry Nine
                    Citat din Uryuk
                    Fă-o dificilă. L-am văzut la televizor de multă vreme.

                    Ai fost interzis pe Google? Voi ajuta.
                    Acest subiect apare în mod regulat. De exemplu, acum șase luni
                    Comisia Dumei de Stat pentru Securitate și Anticorupție a recomandat ca camera inferioară a parlamentului să respingă un proiect de lege care interzice funcționarilor și angajaților întreprinderilor de stat să trimită copiii la studii în străinătate. Este raportat de RIA Novosti joi, 13 aprilie.

                    Citat din Uryuk
                    Vă riscați sănătatea verificând?

                    Vreau să-ți amintești că niciun nenorocit nu a câștigat vreodată un război murind pentru țara lui. A câștigat-o făcându-l pe celălalt nemernic și prost să moară pentru țara lui.

                    Din filmul Patton, 1970.


                    Traducere:
                    Vreau să-ți amintești că niciun nenorocit nu a câștigat vreodată un război murind pentru țara lui. A câștigat făcând să moară pentru țara lui un alt nenorocit și prost.
                    Acesta este un citat despre ce a fost yblyud-kov? Și, de fapt, cine a câștigat al Doilea Război Mondial? Patton cu nenorociții lui pe care l-a sunat? Daragay, du-te prin pădure cu nemernicii tăi Patton și cu copiii clanului liberal rus care trăiesc pe continentul de nescufundat al Americii de Nord.
                    1. 0
                      13 noiembrie 2017 21:45
                      Citat: Barmal
                      Și, de fapt, cine a câștigat al Doilea Război Mondial?

                      Nimeni, desigur. Neutrii sunt mai mult sau mai puțin pe cont propriu. Dintre participanți - Statele Unite au câștigat multe și au pierdut multe. Restul doar pierdut. Care este intrebarea?
                      Citat: Barmal
                      Acesta este un citat despre ce a fost yblyud-kov?

                      Patton este un om simplu. Vorbea doar despre germani. Deși adevăratul Patton nu a spus deloc asta.
            2. 0
              6 ianuarie 2018 10:13
              Ei bine, pare un fapt că urmașii lui Peskov sunt acolo. Sau unul, ei bine, care scrie tot felul de lucruri pe Instagram, cum ar fi să trăiești în Rusia ca o capcană ...... și spui că l-au interzis.
      3. 0
        10 noiembrie 2017 12:44
        Citat: Cherry Nine
        Conform datelor din 2015, populația Statelor Unite este de 330 de milioane de oameni, numărul de arme la îndemână este de 350 de milioane. În unele state, sunt permise arme grele până la și inclusiv obuziere aflate în posesia civilă.
        Doar pentru referință.

        Şi ce dacă? În comparație cu Elveția - o grădiniță ....
        1. 0
          10 noiembrie 2017 18:39
          Citat din: AllXVahhaB
          În comparație cu Elveția - o grădiniță ....

          Dacă te uiți doar la numărul de trunchiuri de pe nas - în Elveția este mai puțin de jumătate. Un alt lucru este că în Elveția, utilizatorii sunt considerabil mai bine pregătiți.
      4. +1
        10 noiembrie 2017 20:22
        350 de milioane de butoaie este marea lor problemă, și a nimănui altcuiva, dacă aceste butoaie încep să tragă, atunci poți uita de Statele Unite pentru totdeauna.
        1. 0
          10 noiembrie 2017 22:37
          Citat din Muammar
          350 de milioane de barili este marea lor problemă

          Numărul de crime la 100 de mii de oameni conform ONU, 2011.
          Hong Kong 0,2, Japonia, Singapore - 0,3, Norvegia, Austria (cel mai bun din Europa continentală) 0,6.
          Elveția (multe arme) - 0,7
          Franţa. Marea Britanie (fără arme) 1,1, respectiv 1,2.
          Canada 1,6
          Israel (toate fără excepție cu trunchiuri + arabi) 2,1
          Ucraina - 4,3
          SUA - 4,6
          E mult. În Europa este de 2-3 ori mai mic, mai rău doar în Estonia, Lituania, Moldova, Rusia (în ordine crescătoare). În același timp, în alte țări ale culturii anglo-saxone - Canada, Australia, Noua Zeelandă - nivelul este foarte scăzut, de la 0,9 la 1,6.
          ...
          Rusia - 9,2
          Costa Rica (armata interzisă prin constituție) - 10,0
          Groenlanda 19,2
          Puerto Rico (Osetia de Sud Americană) - 26,2
          Jamaica - 52,2
          El Salvador - 104,2

          Problema nu este cu armele, știi.
  4. +8
    8 noiembrie 2017 07:20
    Și ce e nou aici? ați învățat să loviți ținte?
    PS Am aici o mașină cu bonete pentru paradă, vomită cu entuziasm, de unde să descarce? Bonus pentru pălării pentru urechi râs
    1. +17
      8 noiembrie 2017 08:56
      Citat din madcat
      Și ce e nou aici? ați învățat să loviți ținte?
      PS Am aici o mașină cu bonete pentru paradă, vomită cu entuziasm, de unde să descarce? Bonus pentru pălării pentru urechi râs

      ========
      Ei bine, dacă ieimulţime de 100 de băieţi", pune-le o uniformă, cizme (sau berete), pune-ți o mitralieră în mâini, vei obține ....... Nu, nu o companie de puști cu motor, dar"o multime de 100 de baieti cu dar! În uniformă și cu mitraliere..... Ei vor deveni o companie atunci când și numai când vor fi instruiți, lipiți de disciplină, își vor cunoaște clar locul și sarcinile în luptă și vor avea comandanți conștient clar de îndatoririle și responsabilitățile lor.
      Dacă nu înțelegeți un adevăr atât de simplu, atunci explicați-vă sensul articolului doar inutil........
    2. +2
      8 noiembrie 2017 10:04
      Americanii au tras peste 80 de rachete de croazieră asupra unui (!) aerodrom sirian, peste 20 (!!!) au zburat, au explodat acolo unde a fost necesar. Sirienii au adus rapid aerodromul în stare de funcționare.
      Este vorba despre dacă acest sistem non-nuclear poate fi tocmai strategic.
      1. 0
        8 noiembrie 2017 10:54
        Dar ei sunt americani...
      2. +7
        8 noiembrie 2017 11:17
        Citat din Serry
        Americanii au tras peste 80 de rachete de croazieră asupra unui (!) aerodrom sirian

        Hmm... inteligență OBS? După cum am înțeles. Te-ai uitat vreodată la surse americane despre utilizarea rachetelor de croazieră de către Rusia? Mai precis despre rezultate? Vă sfătuiesc cu tărie... Și despre ce scrieți, ca să spunem ușor... Nu puteți scrie obscenități aici. Doar o rachetă a lovit taxiul! unu! restul cu un deget în fund. Hangarele cu 21 MiG-uri bat...
        Este clar că pentru voi mesajele Ministerului rus al Apărării sunt false. De aceea trimit pe site-uri americane...
        1. +2
          8 noiembrie 2017 14:29
          căruia i-au raportat că rulajul nu se numără printre țintele de lovit
          1. 0
            8 noiembrie 2017 17:06
            și? înseamnă MAI MAI mai puțin (cel puțin unul) a lovit ținta?
        2. +1
          8 noiembrie 2017 17:58
          Venerabil domokl, nu este nevoie de sfat. Emoționat, îl cunoști pe al nostru - „degetul în fund”)))
          Trebuie să fii mai atent. Despre ce e vorba - Este posibil să numim acest sistem non-nuclear tocmai unul strategic?.
      3. 0
        8 noiembrie 2017 16:10
        Citat din Serry
        Americanii au tras peste 80 de rachete de croazieră asupra unui (!) aerodrom sirian, peste 20 (!!!) au zburat, au explodat acolo unde a fost necesar. Sirienii au adus rapid aerodromul în stare de funcționare.
        Este vorba despre dacă acest sistem non-nuclear poate fi tocmai strategic.


        Și câte dintre calibrele noastre au fost lansate? cum și-a revenit rapid orpacul acolo? făcu cu ochiul
  5. +5
    8 noiembrie 2017 07:20
    Toate acestea sunt grozave, dar nu există numere reale (în sensul de bucăți), de unde și scepticismul .... O creștere de 12 și 30 de ori este pur și simplu grozavă, dar cât este în bucăți? Pentru 12 bucăți sunt într-adevăr mai mult de 1 din 12 ori, dar acestea sunt 12 bucăți! Ei ar spune doar că sunt 100-200-1000 de rachete și apoi totul este clar .... Da, și este dificil să numiți rachete cu un focos convențional non-nuclear un factor de descurajare .. Câte rachete sunt necesare pentru a dezactiva instalația / aerodrom / HF în întregime, chiar nu cel mai mare? Luați în considerare exemplul Ekaterinburg-ului meu, avem o fabrică UMEKON (aceasta nu este o reclamă, doar nu este departe) - o mică fabrică de metalurgie, ocupă aproximativ 2x2 sferturi, cât este nevoie pentru ea? 4-5 rachete? iar în Ekaterinburg există o duzină de astfel de fabrici! Și în regiunea Sverdlovsk? Și în țară? Și asta sunt doar fabrici! Aceste rachete au nevoie de MII pentru a avea un adevărat scut de izolare! Ei bine, în cazul unui război, vom nivela Polonia cu pământul cu aceste rachete și există încă o mulțime de țări în NATO.. ​​Dar există încă apărare antirachetă (chiar dacă un patriot poate doborî cu adevărat doar 10% din cazuri) ... În general, acest lucru este prea optimist, un alt strigăt URY pentru o întâlnire frumoasă, ca pentru mine, mai degrabă ca un scut, cu excepția poate de la evenimente precum 08.08.08 și nici atunci nu poți Răspunde la atacul unei brigăzi/divizii conducând în epoca de piatră...
    1. +10
      8 noiembrie 2017 07:35
      „Au fost formate organisme guvernamentale și unități speciale pentru a planifica utilizarea armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune și pentru a pregăti misiuni de zbor pentru toate tipurile de rachete de croazieră”. Și acest lucru este foarte dificil, au propriile lor computere, și propriul lor software special, și echipaje și comandanți instruiți. De data asta.
      Rachetele sunt nituite în serie, astfel încât producția este mai ieftină. Vor face cât au nevoie. Acestea sunt două.
      Nimeni nu a anulat focosul special. Sunt trei.
      1. +9
        8 noiembrie 2017 07:52
        Controalele sunt grozave și mulțumesc, am scris mai sus! de data asta
        Avem o mulțime de echipamente în serie, dar nu putem face cât de mult putem face, nu există bani (nu sunt bani, dar ați auzit?)! Sunt două
        Și cu focosul special, acesta este deja un SCUT NUCLEAR și iată că țipă la noi despre NON-NUCLEAR! Sunt trei
        Ieri a fost un articol despre Sev. Coreea și rachetele lor balistice, că sunt eficiente fără ADM, arătând exemplul Houthiilor, al Forțelor Armate ale Ucrainei etc. Da, rachetele balistice sunt eficiente într-o anumită situație și fără specialități. Focoasa, dar doar CATEORI si doar la nivel tactic! Uită-te la Siria, câte dintre aceleași calibre au fost lansate în 2 ani? Și bărbosii încă se luptă! Sau ce, Houthii i-au alungat deja pe saudiți din țara lor? Și câte topoare au zburat în Irak în 1991 sau 2003? Au nevoie de MII, altfel este unul dintre elementele Forțelor Armate și nu un scut...
        1. +4
          8 noiembrie 2017 09:48
          Pentru a incapacita o persoană, este suficient să-l răniți în picior. Deci „zeci de fabrici” vor rămâne fără electricitate, alimentare cu apă și canalizare. Sau muncitorii fără mâncare nu vor merge la muncă.
        2. +6
          8 noiembrie 2017 11:08
          De aceea, descurajarea „strategică” este că, fără desemnarea „inteligentă” a țintei, ghidarea (rutarea) și distribuirea rachetelor către cele mai importante ținte, va fi exact ceea ce ați scris. Pentru a distruge o întreprindere modernă, nu este necesar să loviți „în zone” - este suficient să dezactivați, de exemplu, un centru de calcul (de control). Și pentru a dezactiva uzina de aluminiu Krasnoyarsk, Krastsvetmet, Krasmash și, în general, toate întreprinderile din aglomerația Krasnoyarsk, sunt suficiente centrale hidroelectrice. Și nu neapărat un baraj, care, spun ei, va rezista la arme nucleare, ci, de exemplu, câteva substații în apropiere sau două turnuri de transmisie a energiei pe maluri diferite ale Yenisei.
          Ogioasele speciale nu sunt forțe nucleare strategice, nu sunt o încărcătură de 100 de megatone, ci, de exemplu, o încărcătură tactică de 2 kilotone.
          1. +4
            8 noiembrie 2017 17:16
            Citat din kuznec
            Și pentru a dezactiva uzina de aluminiu Krasnoyarsk, Krastsvetmet, Krasmash și, în general, toate întreprinderile din aglomerația Krasnoyarsk, sunt suficiente centrale hidroelectrice. Și nu neapărat un baraj, care, spun ei, va rezista la arme nucleare, ci, de exemplu, câteva substații în apropiere sau două turnuri de transmisie a energiei pe maluri diferite ale Yenisei.
            - nefericitele doar 2 (două !!) suporturi au întrerupt la un moment dat furnizarea de energie electrică a Crimeei. O lovitură la transformatoare / substații / linii mari de energie va cauza consecințe mult mai dificil de eliminat din punct de vedere tehnic. În plus, ca urmare a opririi acestora, poate apărea o creștere bruscă a puterii în rețele - ceea ce poate duce la o prăbușire energetică a rețelelor. toată țara (prostie protecțiile vor fi tăiate de toată lumea și de toate).
            O lovitură adusă surselor de alimentare cu apă, de asemenea, nu este prea distractivă pentru orașele cu peste milioane de oameni.

            O astfel de lovitură, de exemplu, împotriva Germaniei se poate dovedi a fi (din cauza concentrației mari de obiecte și a zonelor mici ale țării) nu mai puțin puternică decât o lovitură nucleară (dar cu mult mai puține victime civile).
            Scopul principal este alegerea celor potrivite, pe care noile departamente le vor realiza acum...
            1. 0
              13 noiembrie 2017 12:11
              Exact. Și la naiba cu aceste creșteri de 12...30 de ori! Nimic. Deloc. Și, în general, de ce să arunci în aer, să bombardezi, să doboare, să găfești, să explodezi, când poți - „un balot pe coroană”. Oh, ce e cu tine...)))
              Nu, fraților. Armatele nu sunt necesare, devin inutile. Apoi, când proletarii stau la computere.
      2. +3
        8 noiembrie 2017 12:21
        Citat din kuznec
        Nimeni nu a anulat focosul special.

        păcăli Suntem oameni pașnici, dar trenul nostru blindat stă pe o margine... băuturi
    2. +7
      8 noiembrie 2017 09:02
      Citat din parma
      nu există numere reale (în sensul de bucăți), de aici și scepticismul.... O creștere de 12 și 30 de ori este pur și simplu grozavă, dar cât este în bucăți?

      ==========
      Și, tu, scuză-mă, acel "spion" ?? Pentru ce inteligenta lucrezi, prietene???
      PS O, această „democrație”, „libertatea de exprimare (și de religie) a stricat oamenii a face cu ochiul )". Doar un pic - Imediat informatie clasificata le da!!!
      1. +1
        8 noiembrie 2017 09:59
        Dar răniții nu pot trage înapoi, direcționează artileria și avioanele, apăsați butonul de pornire? Nu este un exemplu bun.
        În ceea ce privește sursa de alimentare, permiteți-mă să nu fiu de acord. Amintiți-vă de cel de-al Doilea Război Mondial și de bombardarea covorului Germaniei, doar că cumva nu a paralizat întreprinderile, sau Leningrad și Stalingrad, unde fabricile lucrau sub foc direct, iar inginerul energetic însuși a fost educat.
        Și în ceea ce privește spionul, nu este un spion, astfel de date par să fie publicate deschis, locații etc., da, este un secret militar, dar numărul pare să nu fie chiar.... Da, și nu este necesar să se facă da numere exacte, e suficient sa spui cate unitati/nave rearmate...
        1. +7
          8 noiembrie 2017 11:24
          Citat din parma
          Și nu este necesar să dați numere exacte, este suficient să spuneți câte unități / nave au fost reechipate ...

          Ce credeți, dacă șeful Statului Major General vorbește așa, știe el ce este un secret militar? Sau sculptează prostește informații din sine?
        2. +3
          8 noiembrie 2017 17:24
          Citat din parma
          Amintiți-vă de cel de-al Doilea Război Mondial și de bombardarea covorului Germaniei, doar că cumva nu a paralizat întreprinderile, sau Leningrad și Stalingrad, unde fabricile lucrau sub foc direct, iar inginerul energetic însuși a fost educat.
          - cantitatea de energie necesară pentru a produce o unitate de echipament militar a crescut de sute de ori. Sper că nu veți argumenta - că complexitatea producției celui mai complex aparat militar din vremurile celui de-al Doilea Război Mondial, cum ar fi T-34 / LA-5 este încă MAI JOS - decât complexitatea producției chiar și a ATGM-urilor / MANPADS banale (care este un lucru de o singură dată într-un război).
          Bombardarea cu covoare a Germaniei de către aliați a fost efectuat oriunde - doar nu la fabrici. Cine le va distruge proprietatea ???
    3. +4
      8 noiembrie 2017 11:20
      De ce să nivelați Polonia sau o fabrică de structuri metalice din Ekaterinburg?
      Dar pentru a dezactiva centrul de control al apărării antirachetă, lansatoarele, apărarea aeriană, depozitele de combustibil, cele mai importante centrale termice și substații de transformare... după aceea, fabrica de metalurgie în sine va deveni fără materii prime și deco-energie. Este cu adevărat necesar să explicăm adevărurile comune?
      Sdeozhivanie nu este identic cu distrugerea totală.
      1. +2
        8 noiembrie 2017 11:52
        Cât despre șeful de cabinet, ce au ordonat, a spus el, nu ați auzit de propagandă? Câți generali/miniștri și alți șefi am avut de vreo 6 ani deja discutând despre PAK FA, că este pe cale să intre în serie?
        Și în ceea ce privește energia, am scris deja, totul nu este atât de simplu acolo. Sistemul care există acum la noi, și în întreaga lume, este capabil să se redistribuie foarte bine! Nu este suficient să dezactivați o substație, pentru că există surse relativ autonome și comutație. Acest lucru îi poate opri temporar activitatea, duce la o scădere a eficienței și multe altele, dar nu la oprirea completă! Din păcate, nu există nimic mai bun decât distrugerea mașinii pentru a opri planta! Bine, bombardarea Germaniei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, se poate presupune că aliații au vrut să prelungească războiul, amintiți-vă că fabricile din țara noastră au fost evacuate în Urali, în Siberia, unde la acea vreme nu exista infrastructură pentru sute de fabrici noi, dar s-a instalat foarte repede aproape in camp deschis ! Comunicațiile (și cu atât mai mult rețelele electrice) nu sunt prea greu de tras. Este posibil să bombardați liniile electrice, conductele de gaz etc., dar acest lucru poate fi restabilit foarte repede, dacă există o dorință, și mult mai ușor decât să le răniți..
        1. +4
          8 noiembrie 2017 12:19
          Citat din parma
          Cât despre șeful de cabinet, ei au spus ce au ordonat, nu au auzit de propagandă

          Atunci chiar nu există întrebări pentru tine. Tovarăși, sunteți pe drumul cel bun! Nici nu mă voi certa... Deși, Pinocchio, cu același cap, a realizat ceva în viața asta... Și-a deschis propriul teatru de păpuși... Nu este pentru tine...
        2. +4
          8 noiembrie 2017 12:58
          Știți ce se va întâmpla cu centrala dacă sarcina este deconectată de la ea, mai ales pe cea întreagă și în caz de urgență?
          1. +1
            8 noiembrie 2017 17:45
            Citat din kuznec
            Știți ce se va întâmpla cu centrala electrică dacă sarcina este deconectată de la ea?

            sau orice (dacă nu este o centrală nucleară).
            Acolo, desigur, totul nu este la fel de simplu ca în generatorul meu de urgență de uz casnic:
            care functioneaza atat cu sarcina cat si fara.
            =========================
            La extrem, puteți, în general, să opriți generatorul. De asemenea, urgență.
    4. 0
      8 noiembrie 2017 12:51
      Ei bine, aceste rachete nu sunt pentru fabrici, ci pentru sedii, centre de comunicații, sisteme de apărare aeriană. Un fel de hotel în fereastra generalilor inamici.
    5. RBT
      +4
      8 noiembrie 2017 17:46
      ... oh, și o să-mi pun cele 2 copeici... țipătul de urya este încă mai util decât văitatul liberal aparent etern al anilor 90, se spune... unde sunteți lopeți și pantofi de bast împotriva Americii însăși... .
      Da, și avem un hoop de țipete o dată sau de două ori... pentru azi, este încă departe de amețeală de succes... Deci hai să bem la cibernetică...
    6. 0
      10 noiembrie 2017 08:06
      Un „Calibru” este suficient pentru a dezactiva principalele întreprinderi de alimentare cu energie, alimentare cu apă, pentru a opri orice uzină pentru o lungă perioadă de timp! O stație de 220kV sau 110kV este scoasă din funcțiune în circumstanțele „corespunzătoare” de două verificatoare TNT de 200 de grame (transformatoare sau sisteme de protecție și automatizare cu relee) timp de câteva zile, sau chiar săptămâni! „Calibrul” Presupun că o rezervă mult mai mare de explozibili...
    7. 0
      6 ianuarie 2018 10:46
      știi care ești, unul câte unul, apoi locuri de depozitare, de serviciu, coduri, ținte)))) în general, sunt necesare pentru a distruge posturi de comandă, centre sau sedii de acolo, poate baze de depozitare ADM. dar nu cum să nu tragă în fabrici. se stie de cand: luam poduri, posta telegrafica... restul se face pas cu pas
  6. +5
    8 noiembrie 2017 07:30
    Puteți, desigur, să intrați în detalii și să discutați despre asta sau cutare din toate părțile, dar vestea bună este că Rusia nu și-a pierdut impulsul în îmbunătățirea apărării sale. Dar nu știm multe. Cineva va spune că 4000 de kilometri sunt departe de apărarea granițelor noastre, totuși, ceea ce vor ști „partenerii” noștri despre „răzbunare departe” este apărarea granițelor noastre.
  7. 0
    8 noiembrie 2017 07:41
    Ei bine, un alt jaf, cineva are nevoie de aluat
    1. +18
      8 noiembrie 2017 07:55
      Citat din sania5791
      Ei bine, un alt jaf, cineva are nevoie de aluat

      Amintit:
      - Ivanov, când te uiți la o cărămidă - la ce te gândești?
      - Despre femei, sergent tasch!
      - ???
      - Și mă gândesc mereu la ei!
  8. +3
    8 noiembrie 2017 07:44
    Din câte am înțeles, acesta este „răspunsul nostru la Chamberlain”? Cum ar fi, ne-ai speriat să plecăm din RMSD?, ei bine, nu vă supărați acum!
    1. +4
      8 noiembrie 2017 08:35
      Citat: shinobi
      O putem dracu pe bătrână și din cauza Uralilor dacă asta!

      De la NATO la Kremlin - 700 km, EMNIP. Din regiunea Sumy - 450.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. 0
          8 noiembrie 2017 10:05
          Nu se colectează nimic. Până când americanii au mers acolo în viața reală, și nu numai la TV rusă.

          Cu toate acestea, nu vor veni. M-am înșelat în privința NATO. De la graniță până la Piața Roșie 621 km, și cu mașina, nu în linie dreaptă. Este mai ușor să devii creativ cu INF decât să intri în răzătoare ucrainene.
      2. +1
        8 noiembrie 2017 17:23
        la Bank Kukueva mai puțin de 200x)) „Zircon” 2 minute de călătorie
        1. +2
          8 noiembrie 2017 20:48
          Citat: Whaler
          „Zircon” 2 minute

          Oh, el există? Adoptat?
          Citat: Whaler
          la Bankova Kukueva mai puțin de 200x

          Din regiunea Bryansk. RCC rareori zboară acolo. Aproape 700 din Sevastopol.
          În Letonia în linie dreaptă - 587. Dacă tatăl trădează, vor fi exact 400.
      3. 0
        6 ianuarie 2018 11:12
        deci și înapoi la fel)))
  9. ZVO
    +1
    8 noiembrie 2017 08:23
    „Au fost formate organisme guvernamentale și unități speciale pentru a planifica utilizarea armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune și pentru a pregăti misiuni de zbor pentru toate tipurile de rachete de croazieră”.


    Plin.
    Acestea. istoria rachetelor noastre de croazieră, care necesită crearea unei misiuni de zbor, a împlinit deja 40 de ani.
    Și cine a făcut-o înainte de atunci?
    Nimeni?
    Acestea. au făcut rachete – dar nu au făcut „aplicare”?

    Și asta spune șeful Statului Major...
    1. +6
      8 noiembrie 2017 08:44
      Anterior, nu era nevoie să se pregătească urgent misiuni de zbor pentru lovituri masive împotriva țintelor neplanificate.

      Înțelegi că există o diferență uriașă între unitățile de catering, dintre care una pregătește găluște pentru congelare, iar cealaltă trebuie să pregătească cina pentru o sută de persoane în 10 minute?
      1. +5
        8 noiembrie 2017 11:45
        Nu ți se pare personal că VO sa coborât la nivelul unui ziar.
        1. +1
          8 noiembrie 2017 14:58
          Chiar acum, shkolota va avea sărbătorile de Anul Nou și VO va aluneca și mai jos. râs
          1. 0
            8 noiembrie 2017 15:46
            Chiar acum de sărbători. Dar nu în toate școlile.
      2. ZVO
        0
        8 noiembrie 2017 20:18
        Citat: Lopatov

        Înțelegi că există o diferență uriașă între unitățile de catering, dintre care una pregătește găluște pentru congelare, iar cealaltă trebuie să pregătească cina pentru o sută de persoane în 10 minute?


        Nu sunt de acord cu această formulare a variației răspunsului.
        Sistemul în sine și conceptul de utilizare a CR și pregătirea sarcinilor de zbor pentru acesta - trebuiau inițial să fie universale, multifactoriale și standardizate.
        Nu ar fi trebuit să fie nicio diferență pentru ea unde și de unde să trimită rachete și cum să formeze o misiune de zbor.
        Trebuie să luăm cartografie prin satelit și să o procesăm. Conform algoritmilor stabiliți pentru determinarea punctelor de referință, luând în considerare terenul, amplasarea posturilor aparținând apărării antiaeriene etc.
        Și nu contează unde să „împușcăm”, de fapt, că în Durban, Sydney. Osaka, Dallas, Islamabad etc.
        Și nu aceasta este soarta „aleșilor” - aceasta este o acțiune stupidă. Prostie de calcul greșit.
  10. +5
    8 noiembrie 2017 08:57
    Cum poate o astfel de armă nenucleară să fie strategică, dacă nici măcar mii de rachete într-o salvă nu pot fi obținute? Totuși, au văzut folosirea acestor „calibruri” în Siria --- a fost o casă și nu există nicio casă, dar pentru una strategică acest lucru nu este suficient pentru a descuraja NATO. Pentru unii o mică țară ostilă, cu o opoziție slabă și fără răspuns, acest lucru va fi suficient, pentru ei va fi un factor strategic. Cu toate acestea, pot fi bucuros că fac asta afaceri, departamentul a fost creat.Asta este corect, pentru că afacerea este foarte promițătoare.
    1. +1
      8 noiembrie 2017 09:31
      Citat: Thunderbolt
      chiar dacă mii de rachete într-o salvă nu funcționează?

      Dar de ce?
      Atât este nevoie pentru o „grevă preventivă” pe aceeași Ucraina sau Georgia? În ceea ce mă privește, zece este suficient. De realizat.
      Iar împotriva inamicului, pentru care este nevoie de mii, se vor folosi lucruri mai serioase. Sub forma tuturor celor trei componente ale „triadei nucleare”
      1. +1
        8 noiembrie 2017 09:43
        În general, mai cred că asta e pentru avertismentul unor pitici militar deosebit de violenți, am vrut să scriu și eu anume despre Ucraina, dar apoi m-am răzgândit.
        se are impresia că în curând ar putea urca din nou în Novorossia, chiar înainte de alegerile noastre ar putea începe o operațiune majoră acolo.
        Citat: Thunderbolt
        Pentru o mică țară ostilă, cu o opoziție slabă și fără răspuns, acest lucru va fi suficient, pentru ei va fi un factor strategic.
    2. +2
      8 noiembrie 2017 10:25
      Citat: Thunderbolt
      Cum pot astfel de arme non-nucleare să fie strategice

      Da, așa, efectuând bombardamente strategice, armele strategice nu trebuie să ducă la distrugerea civilizației.
      - Unele rachete vor demola poduri de cale ferată, paralizând aprovizionarea feroviară,
      - un altul va lovi centralele electrice, dezactivând rețelele electrice ale țărilor întregi, iar dacă găfești la hidrocentrale, poți spăla și orașele,
      - cei trei vor zbura pe piste, nu sunt atât de mulți pe aerodrom, este suficient să le deteriorați fără a lăsa aeronava inamică să decoleze, apoi Forțele Aerospațiale vor zbura o dată... iau tot ce este stânga,
      - rachetele incendiare puternic explozive vor ateriza pe depozite mari, privând inamicul de provizii,
      - punctele de control și radarele peste orizont vor fi lovite.
      Și pentru toate acestea, mii de rachete nu sunt deloc necesare, deși cu cât mai multe, cu atât mai bine, desigur.
      1. 0
        8 noiembrie 2017 11:01
        Se pare că ați văzut lovituri cu rachete doar în filme americane și jocuri pe calculator (deși am văzut-o și eu) și nu știți cu adevărat cum funcționează lumea.
        În primul rând, lovitura nu va fi lansată pe neașteptate, a dat clic pe PVV sau pe altcineva în cap și rachetele au zburat, nu. Tensiunea va crește treptat, deși poate repede! Aceasta înseamnă că inamicul în momentul atacului va fi într-o stare de pregătire pentru luptă, aviație dispersată, vehicule blindate, apărare aeriană și apărare antirachetă. (și dacă ținem cont de strategia noastră actuală, atunci doar RESPONSABILUL va lovi!).
        În al doilea rând, să luăm sectorul energetic (este mai aproape de mine de profesie), să aflăm cât de mult în Rusia, de exemplu, CHP / GRES și alte lucruri (nu vorbesc despre cazane mici cu turbine cu gaz și posibilitatea de a generarea de energie, deși sunt puține din cauza legislației noastre, statul nu vrea să priveze monopolul ESO)? Avem în țara noastră vreo 400 (PATRU SUTE!!!) de stații termice (apropo, în regiunea Sverdlovsk sunt doar 14), + hidrocentrale + centrale nucleare. Mai mult, clădirea atelierului de cazane-turbine de la CET este proiectată pentru o EXPLOZIE DE CADAN! Și o rachetă nu este suficientă! Nu sunt sigur că 10 este suficient (având în vedere dimensiunea magazinului de cazane-turbine, dar să fie 10. TE pentru a distruge principalul sistem energetic al Rusiei, ai nevoie de 4000 de rachete FĂRĂ CONTRAACȚIUNE și 100% toleranță la erori și cu o lovitură precisă! Dar nici 4000 de rachete nu vor fi suficiente pentru a distruge complet sistemul energetic! Există și turbine cu gaz (inclusiv mobile, bazate pe autovehicule), case de cazane mici, alte tipuri de stații (NPP, HIDRO, SOLAR, VÂNTUL SE ÎNTOARCE!)...
        În al treilea rând: ne vom aminti de loviturile de topoare pe aerodromul Forțelor Armate siriene? Câte rachete au zburat, câte au zburat și cât de grav a fost avariată baza? O sarcină atomică este bună (în sensul unui efect dăunător) nu numai cu o undă de șoc, ci cu contaminarea ei radioactivă, cu un impuls EMP. O lovitură este suficientă pentru a, dacă nu să niveleze complet centrala termică, atunci măcar să ardă toată electronica, de asemenea, cu aerodromuri.. Și nici nu știți despre structurile de protecție pentru depozite / sediu / hangare?
        Din aceste motive, rachetele strategice fără ADM nu pot fi numite un factor de descurajare pentru o țară mare, mai ales pentru o alianță precum NATO! Câteva lovituri de rachetă, chiar și cu arme chimice/bio, în perimetrul oricărui obiect vor fi mai eficiente decât o duzină de lovituri de la un focos convențional.
        1. +6
          8 noiembrie 2017 11:45
          Parma, fără supărare, ei bine, nu scrie prostii. „Tensiunea va crește treptat, deși poate repede!” Tensiunea va crește doar în industria energetică. rachetele de croazieră lovesc fără tensiune. Obiectele de infrastructură sunt pur și simplu distruse.
          La al doilea punct, există o nuanță.. dar ce, alte arme au dispărut de la noi? Și apoi, pentru armele nenucleare, din cele enumerate, lipiți un focos normal ca două degete pe asfalt. Mai mult, arma a fost inventată inițial în această versiune ...
          Dar cel mai important, de ce crezi că o armă de descurajare trebuie să lase în urmă un deșert? Imaginați-vă părți și conexiuni pregătite pentru baze de date care sunt grav afectate. Vor putea trece la ofensivă după o asemenea lovitură? Și ce moral vor avea acești soldați...
        2. +2
          8 noiembrie 2017 11:50
          Citat din parma
          și habar n-ai cum funcționează lumea.

          Ei bine, spune-mi, acum, explică cum funcționează viața, da))
          1.
          Citat din parma
          lovitura nu se va da pe neasteptate, aici a dat click la PVV

          Nu știm cum va fi dată lovitura, poate chiar la clic.
          Citat din parma
          dispersează aviația, vehiculele blindate, apărarea aeriană și apărarea antirachetă.

          Deoarece nu dispersați aviația, nu există atât de multe aerodromuri capabile să primească bombardiere strategice și ne interesează doar cele care sunt potrivite pentru lovituri împotriva Federației Ruse, de asemenea, nu există atât de multe baze unde sunt depozitate arme nucleare tactice. .
          Și cum să împrăștie centralele electrice, radarele staționare, podurile, depozitele de milioane de tone, despre care am scris în ultimul post, nu-mi spune?
          2.
          Citat din parma
          Avem în țara noastră vreo 400 (PATRU SUTE!!!) de stații termice

          În 2003, din cauza ieșirii одной centrale electrice și imperfecțiuni ale rețelei electrice din Statele Unite 50 de milioane de oameni au rămas fără electricitate.
          Citat din parma
          Și o rachetă nu este suficientă!

          Ei bine, depinde de ce fel de rachete, există incendiare puternic explozive, nu numai că distrug ținta cu o explozie, ci și împrăștie un amestec piroforic care continuă să ardă la o temperatură de peste 1000 de grade, dând foc chiar și la ceea ce s-ar părea că nu poate arde. Drept urmare, o rachetă produce un incendiu cu multe surse de aprindere, cred că la CHPP găsești ținte deosebit de interesante, de exemplu, depozite de gaze. Sau ar putea fi o rachetă cu un focos EMP, mă întreb ce se va întâmpla cu centrala dacă ceva de genul acesta va exploda peste ea. În general, dacă este pe scurt, trebuie să loviți punctele slabe și să nu „ștergeți-l de pe fața pământului”
          3. Shayrat a fost lovit, ca să nu fie grav avariat, pista principală nu a fost avariată, deci aceasta este mai mult o acțiune politică decât un bombardament strategic. Cu toate acestea, aerodromul nu a funcționat timp de 36 de ore, credeți că va fi suficient timp pentru ca aeronavele polivalente să zboare și să finalizeze lucrarea? Intelegi ce valoare poate avea aceasta intarziere in momentul X?
          4.
          Citat din parma
          ADM nu poate fi numit un factor de descurajare pentru o țară mare

          Pe cât posibil, pentru că orice economie modernă dezvoltată are o structură extrem de fragilă, iar cu cât este mai dezvoltată, cu atât este mai fragilă. Dacă este necesar, trebuie să atingeți aceste locuri vulnerabile. Conștientizarea acestei amenințări de către parteneri ar trebui să-i descurajeze. Ei trebuie să înțeleagă că putem răspunde nu numai armelor nucleare, care nu rămân nici măcar ultima soluție, ci un instrument de răzbunare.
          1. 0
            8 noiembrie 2017 12:10
            O lovitură cu rachetă este lansată în timpul sau înainte de începerea ostilităților, și nu doar așa. Și aceasta este deja tensiune (mobilizare, tragerea de trupe la graniță etc.). Înțeleg că instalarea focoaselor speciale nu este o problemă, dar dacă articolul propune să anulăm încărcăturile noastre nucleare pe lista armelor de răzbunare (adică să murim toți, deoarece nu avem viață) și a rachetelor convenționale ca scut de izolare, atunci nu luam in calcul fortele nucleare . Un război de uzură nu poate fi câștigat fără superioritate în economie și, prin urmare, fără distrugerea industriei străine, de aici deșertul (sau mai bine zis, ruinele întreprinderilor industriale). Și cum rămâne cu casele fără electricitate, și am spus undeva că în cazuri de război și înfrângerea rețelei electrice, casele vor fi cu lumină? Nu, am spus că avem un număr mare de stații, și că industria (și anume, a comerțului) în detrimentul energiei este foarte greu de dezactivat. În casele vecine nu va fi curent, dar fabricile vor funcționa. Din acest motiv, este un scut împotriva ogarilor puternici din afara țărilor care nu își pot lega propriile șireturile pantofilor și cu care nu există și nu poate fi război până la ultimul soldat și pentru viitorul nostru.
            1. +3
              8 noiembrie 2017 12:17
              Citat din parma
              Un război de uzură nu poate fi câștigat fără superioritate economică.

              Spune-mi, ce fel de superioritate în economie au cucerit mongolii China, Alexandru a distrus Imperiul Persan și a ajutat la superioritatea Statelor Unite în „Blue Bay”? Da, de ce să mergi departe, singura URSS din 1941-1943 a scos confruntarea cu toată Europa.
              Citat din parma
              dar fabricile vor merge

              Se presupune că prima grevă dă doar un avans, apoi aviația va intra în acțiune și fabricile nu vor mai putea funcționa.
        3. +8
          8 noiembrie 2017 11:58
          habar nu ai cum funcționează lumea.

          Nu, nu ai idee cum funcționează lumea.
          În Siria sau în Federația Rusă trebuie să lovești cu mii de topoare (în Siria pentru că infrastructura este veche și deja bătută în Federația Rusă pentru că este imensă)
          Ai călătorit prin Europa?
          Ei bine, să începem cu energie. Nu este absolut necesar să distrugeți toate capacitățile de generare, amintiți-vă de întreruperi, ce este americanul, ce este Moscova? În general, totul a fost în ordine cu generația, a fost suficient să leșim câteva TP-uri. Sunt sigur că, dacă liniile electrice și substațiile de transformare din Valea Ronului sunt lovite corect, atunci toate centralele nucleare din partea centrală a Republicii Federale se vor opri de la sine.

          Acum nodurile și podurile de cale ferată, aceleași Căi Ferate din Austria și Elveția sunt amenajate astfel încât să nu fie ramificații duplicate (din cauza munților), câteva lovituri și totul este în sus.

          Apoi câteva lovituri demonstrative pentru a provoca panică, toată lumea se grăbește la mașină, distrugând doar punctele de plată (nici măcar autostrăzile în sine!) Și milioane de mașini din Franța, Spania, Elveția, Austria sunt blocate în ambuteiaje.
          Totul este haos total.

          Concluzie. Te înșeli, citând RF ca exemplu. Europa a construit o casă de cristal și nu este deloc nevoie de un club nuclear pentru a o distruge.
          1. 0
            8 noiembrie 2017 12:09
            toate acestea sunt adevărate exact până în momentul în care legea marțială este introdusă, apoi poți bombarda chiar și până când ești albastru la față.
          2. 0
            8 noiembrie 2017 13:04
            Degeaba râzi, mongolii au avut un avantaj! Nu aveau centre economice pronunțate, pentru că nomazii și-au luat cu ei întreaga economie! Era imposibil să lovești într-un singur loc, paralizându-le întreaga „economie”. Și în China erau, erau orașe mari, fără de care restul țării nu se putea opune la nimic! Și Alexandru avea o mare superioritate - uite cu ce erau înarmați mai mult perșii! Cel mai simplu tip de arme, în timp ce fiecare grec (cu excepția unităților de sprijin) avea un lenotorex, cască, sari, scut și sabie, era excelent antrenat. Mai târziu, istoria Imperiului Persan a fost repetată de spanioli (având bogății uriașe din America, i-au investit fără succes și fără gânduri). URSS nu a primit ajutor de împrumut-închiriere? Mai ales în 1941 și 1942, proviziile nu au jucat un rol? De unde a venit benzina cu octan mare? Praf de pușcă și explozibili? Mașinile pe care în 43 au început să facă tunuri de 57 mm? Da, măcar uitați-vă la producția de produse, chiar și în tone, chiar și în bucăți!
            Am călătorit prin Europa de mai multe ori, inclusiv pentru studii. Într-un singur lucru, ai dreptate, unele lucruri (în același sector energetic) care la noi în țară sunt considerate aproape standard, în Germania sunt considerate de urgență, se impune oprirea unității stației, dar au și o altă mentalitate. Și în ceea ce privește haosul, ai auzit de legea marțială? Despre ordinul de oprire? Și ești atât de sigur că același lucru nu va începe în Rusia? Este posibil să tăiați substația, dar acest lucru va pune doar conducerea înaintea unei alegeri - folosind lățimea de bandă disponibilă, fie lăsați casele fără electricitate, fie opriți fabricile.
            1. +3
              8 noiembrie 2017 13:39
              Citat din parma
              Degeaba râzi, mongolii au avut un avantaj!

              Citat din parma
              Războiul de uzură nu poate fi câștigat fără dominație în economie

              Da, dar faptul că au purtat economia cu ei nu îi face mai puternici din punct de vedere economic. Sau spui că Macedonia era mai puternică din punct de vedere economic decât Persia și mongolii erau mai puternici decât China?
              Citat din parma
              URSS nu a primit ajutor de împrumut-închiriere?

              Cunoașteți ponderea Lend-Lease în volumul de sprijin pentru SA? El este slab. În plus, țara noastră a plătit-o cu resurse proprii, nu a fost un cadou gratuit. Sau considerați, de exemplu, asigurarea comercială drept cadou, iar achiziția de arme de la străini drept sprijin?
              Citat din parma
              Este posibil să tăiați substația, dar acest lucru va pune doar conducerea înaintea unei alegeri - folosind lățimea de bandă disponibilă, fie lăsați casele fără electricitate, fie opriți fabricile.

              Citat din Uryuk
              Se presupune că prima grevă dă doar un avans, apoi aviația va intra în acțiune și fabricile nu vor mai putea funcționa.

              Am scris deja despre asta, te rog să-mi citești comentariul înainte de ultima, altfel am scris acolo de mult. Prin căutarea pe pagină vei găsi fraza:
              În 2003 din cauza
              Citat din parma
              Și ești atât de sigur că același lucru nu va începe în Rusia?

              Dacă vom da lovitura pe care am descris-o, va începe cu siguranță. Vorbim despre paritate, și NU despre invulnerabilitate.
            2. +1
              8 noiembrie 2017 16:31
              Citat din parma
              URSS nu a primit asistență prin împrumut-închiriere

              Degeaba ți-ai amintit asta. Chiar și pe platforme mult mai pentru adulți, există o flacără de 20 de pagini despre asta.
              Dar pe scurt,
              Citat din Uryuk
              Da, de ce să mergi departe, singura URSS din 1941-1943 a scos confruntarea cu toată Europa.

              Minciuni, desigur. URSS nu a fost singură nici măcar o zi. Mai mult, Europa nu era toate
              1. +4
                8 noiembrie 2017 17:45
                Citat: Cherry Nine
                Citat din Uryuk
                Da, de ce să mergi departe, singura URSS din 1941-1943 a scos confruntarea cu toată Europa.
                Minciuni, desigur. URSS nu a fost singură nici măcar o zi. Mai mult, Europa nu era totul
                -o listă cu cei care au luptat împotriva URSS (inclusiv metoda de fabricare a armelor și echipamentelor)? O veți găsi singur?
                Cine nu s-a luptat acolo, Elveția?
                „Pentru producția militară a Germaniei, legăturile economice cu țările neutre au fost de mare importanță. Suedia, Elveția, Spania, Portugalia și Turcia au continuat să-i aprovizioneze sistematic materii prime strategice, mașini-unelte, echipamente, rulmenți cu bile, oțel de înaltă calitate, unelte, feroaliaje, celuloză, autovehicule, locomotive, echipamente radio, instrumente optice, nave, arme și muniții. În 1942, Suedia, Elveția și Spania au reprezentat 50,3 la sută din toate importurile germane de minereu de fier, către Suedia - 33,8 la sută din plumb și 28,2 la sută din minereu de zinc. Valoarea totală a activelor materiale primite de la țări neutre pentru anul a depășit 1,2 miliarde de mărci 2. În plus, aceste state au furnizat Germaniei servicii de transport militar și comercial. „- și Este neutre!!!

                „Fiecare a șaptea lopată de sapator a fost produsă în Elveția” ......

                „DH - (Deutsches Heer - germană) - Armata Germană. Literele DH indicau ceasurile produse în Elveția la un ordin militar pentru Germania în timpul celui de-al doilea război mondial. Pentru germani, astfel de ceasuri au fost produse de ARSA (Auguste Reimond), Alpina, Mulco, Titus, Minerva, Record, Zenith, Silvana, Helvetia, Longines, dar și (amestecate cu cele germane): Buren, Doxa, Dogma, Glycine, Mimo, Phenix, Record watch Co., Recta, Para, Leonidas, Revue, Tritona, Wagner, BWC, Grana, Helios, Moeris, Helma, Siegerin, Vogele, Zentra, Laco, Stowa, Wempe, IWC, A. Lange & Sohne , Hanhart, Glashutte. În plus, au fost produse ceasuri marcate pe cadranul KM ​​(KM) (Kriegsmarine - germană) - forțele navale, RLM (Reichs-Luftfahrt-Ministerium - germană) - forțele aeriene "- în opinia mea prea mult firme care furnizează ceasuri germanilor, nu?

                „Multe companii renumite elvețiene au încercat să nu-și pună numele pe cadran și cel mai adesea au semnat produse cu mărci fictive necunoscute. Unele companii (de exemplu, Omega) nu au preluat deloc comenzile germane, ci au produs ceasuri doar pentru armata britanică, spre deosebire de Omega, fabrici Longines făcut cronometre pentru Marea Britanie (marca WWW) și pentru Germania (marca DH)." - aceasta este întrebarea cine Au luptat - OMS prefăcut că a luptat.Cum sunt prin Europa ocupată Ei introduc ceasuri de contrabandă în armata de oameni bărbieriți, nu?

                astfel de NELUPTĂ a fost, de asemenea, necesar să suni la Nürnberg (și nu ca oaspete!)
              2. +2
                8 noiembrie 2017 18:07
                Citat: Cherry Nine
                URSS nu a fost singură nici măcar o zi.

                Până în 43, naglicii și alți aliați nu erau interesați de nimic altceva decât de coloniile lor africane. Statele în această perioadă au luptat doar cu japonezii.
                Citat: Cherry Nine
                Mai mult, Europa nu era totul

                Ei bine, e clar că generalizez! În principiu, 1970 a lui a expus celelalte argumente ale mele.
                1. 0
                  8 noiembrie 2017 22:09
                  Citat din Uryuk
                  Până la 43 de Naglich și alți aliați

                  Tancuri primite în iulie-decembrie 1941.
                  T-34 - 1 buc. KV - 886 buc. Matilda + Valentine - 444 buc.
                  Citat din Uryuk
                  al meu 1970

                  În 1970, așa cum este tipic pentru patrioți, a amintit livrările din Elveția, dar a uitat livrările URSS către Reich și Reich-ul către URSS în anii 39-41, precum și livrările din URSS către Japonia - până în vara anului 45. .
                  Citat: 1970 al meu
                  În plus, aceste state au furnizat servicii de transport militar și comercial Germaniei. "- și ACEST sunt neutri !!!

                  Da, erau neutri. Pe fundalul neutralității până în decembrie 41, Statele Unite, cu acordul lor cu distrugătoarele de bază, „patrula neutră” și împrumut-închiriere sunt doar neutre exemplare.
                  1. +4
                    8 noiembrie 2017 22:39
                    Citat: Cherry Nine
                    În 1970, așa cum este tipic pentru patrioți, a amintit livrările din Elveția, dar a uitat livrările URSS către Reich și Reich-ul către URSS în anii 39-41, precum și livrările din URSS către Japonia - până în vara anului 45. .
                    - Mi-e rușine să vă reamintesc că nu am participat la războiul cu Germania până la 22.06.1941/XNUMX/XNUMX, din cuvântul în general.
                    La fel ca Anglia/Franța în timpul „războiului ciudat” - au jucat fotbal pe prima linie... Este greu să-l numești război...

                    Nu ați răspuns - cum a ajuns ceasul din Elveția în Anglia - dacă Elveția era înconjurată din toate părțile: fie teritoriile ocupate, fie sateliții Reich-ului?
                    Poate că nu era acolo REAL razboi (care, de altfel, este insinuat de marimea victimelor din armatele aliate) ???
                    Aici cumva nu-mi pot imagina din punct de vedere tehnic cum este posibil să tragi mai multe mașini (cel puțin) cu ceasuri prin mai multe state ocupate, pe lângă trupe / Gestapo / SS / altele și chiar până la insulă ????
                    1. 0
                      8 noiembrie 2017 23:48
                      Citat: 1970 al meu
                      Mi-e rușine să vă amintesc că nu am participat la războiul cu Germania până la 22.06.1941, din cuvânt în general.

                      Spre deosebire de Daladier, se pare că nu considerați furnizarea către Reich în anul 40 a unei treimi din tot petrolul importat de Reich ca fiind participarea URSS la războiul împotriva Franței, iar livrările către Japonia - participarea la război împotriva SUA. În acest caz, pretențiile tale la neutri pentru același lucru în 41-45 nu sunt foarte clare.
                      Citat: 1970 al meu
                      Nu ați răspuns - cum a ajuns ceasul din Elveția în Anglia - dacă Elveția era înconjurată din toate părțile: fie teritoriile ocupate, fie sateliții Reich-ului?

                      1. Exportat în alte țări neutre prin Reich / Italia. Ce te încurcă în legătură cu asta?
                      2. Până în 42 noiembrie, Elveția a avut graniță cu Rep. Vichy, după 44 septembrie - direct cu aliații.
                      Citat: 1970 al meu
                      Poate nu a existat un război ADEVĂRAT acolo (ceea ce, de altfel, este lăsat să se înțeleagă și de mărimea victimelor din armatele aliate) ???

                      Nu s-a întâmplat într-o asemenea măsură încât Churchill să-i scrie lui Roosevelt la sfârșitul anului 40 că Marea Britanie a fost distrusă și nu va putea cumpăra arme în cadrul schemei cash and carry în 41. Acesta a fost principalul motiv pentru care FDR a promovat legea privind LL: ar fi mai bine ca complexul militar-industrial american să fie promovat cu bani americani decât să nu fie promovat deloc. Pe de altă parte, 3/4 din importurile germane de petrol în 38 au venit din SUA, Venezuela și Caraibe. Royal Navy a remediat această problemă.

                      Si da. Un LK Tirpitz - 2 mii de tancuri T-3. Chiar și în greutate.
                      Citat: 1970 al meu
                      Cumva nu-mi pot imagina din punct de vedere tehnic cum este posibil să târâi mai multe mașini (cel puțin) cu ceasuri prin mai multe state ocupate, pe lângă trupe / Gestapo / SS / altele și chiar până la insulă ????

                      Este imediat clar că nu te-ai ocupat de operațiuni de comerț exterior. Trimitem ceasul în Portugalia sau Suedia neutre și apoi cum merge.
                      1. +1
                        9 noiembrie 2017 08:20
                        Citat: Cherry Nine
                        Este imediat clar că nu te-ai ocupat de operațiuni de comerț exterior.
                        - asigurare un vameș cu 12 ani de serviciu.... eu doar niciodată simţi nu a eliberat mărfuri în comerțul dintre țările aflate în război....

                        Conform tehnologiei tale, au pus ceasurile pe alte neutre - și? Cel puțin din Suedia, cel puțin din Portugalia, mai trebuie să înoți până la insulă - și acolo, ca o blocada asigurare Anglia maritimă...
                        Dar dacă blocada asta a fost așa ușor circulabil pentru navele țărilor neutre cu marfă strategic bunuri - UNDE apoi războiul ??? "Nimic personal, afaceri!", Nu?
                        Atunci care sunt întrebările despre livrările noastre de petrol către Germania care NU este în război cu noi?
                      2. +1
                        9 noiembrie 2017 12:48
                        Citat: 1970 al meu
                        și acolo, ca o blocada navală a Angliei...

                        Germania a blocat Marea Britanie?
                        Citat: 1970 al meu
                        transitabil pentru navele țărilor neutre cu o încărcătură de mărfuri strategice

                        De unde ți-a venit ideea asta ciudată că a existat un blocaj? De la Deniz?
                        Au fost pierderi de tonaj ca urmare a ostilităților. Lipsa asociată a unui număr de posturi. Aceasta nu este un blocaj și se închide. Aici este Germania strâns închisă, care a fost nevoită să transporte cauciuc pe submarine - da, o blocada.

                        Citat: 1970 al meu
                        Atunci care sunt întrebările despre livrările noastre de petrol către Germania care NU este în război cu noi?

                        Citat: 1970 al meu
                        astfel de NELUPTĂTORI ar fi trebuit să fie invitați și la Nürnberg (și nu ca oaspete!)

                        Aceasta pare să fie pretenția ta, nu a mea.
            3. Comentariul a fost eliminat.
          3. 0
            8 noiembrie 2017 15:52
            Citat din: bk316
            Europa a construit o casă de cristal

            Vă înțeleg bine că vă propuneți să trageți puțin în țările NATO și principalul partener comercial al Federației Ruse și principalul partener comercial al Chinei? Poți afla de ce?
            1. +1
              8 noiembrie 2017 17:57
              Citat: Cherry Nine
              Propui să tragi puțin în țările NATO

              Acest lucru este suficient pentru multe. Și propunem ca partenerii noștri să înțeleagă că le putem opune într-un război convențional.
              1. 0
                8 noiembrie 2017 21:58
                Citat din Uryuk
                Acest lucru este suficient pentru multe.

                Practic, faptul că figuri precum FV Steinmeier, președintele Germaniei, care susțin că negocierile cu Rusia sunt posibile, vor fi în sfârșit închiși pentru trădare. Este timpul!
                Cât despre CD-ul din Germania, membrii europeni NATO au 16 avioane AWACS. + 17 întreg-NATO.
                1. +3
                  8 noiembrie 2017 22:06
                  Citat: Cherry Nine
                  Practic, faptul că figuri precum F-V Steinmeier... vor fi în sfârșit închiși pentru trădare. Este timpul!

                  Înțeleg bine că, pentru a-l salva pe Steinmeier, trebuie să demontăm toate rachetele? De asemenea, ar fi necesară desființarea armatei, așa că vom arăta NATO liniștea noastră.
                  Citat: Cherry Nine
                  aeronave NATO 16 AWACS. + 17 întreg-NATO.

                  Aa acolo AWACS, ei bine, băieții nu vor putea să-l pună pe european în genunchi, ne împrăștiem.
                  1. 0
                    8 noiembrie 2017 22:48
                    Citat din Uryuk
                    ar trebui să demontăm toate rachetele?

                    Nu, dimpotrivă. Trebuie urgent să tragem cu Caliber de-a lungul Ruhrului. Și totuși nu toată lumea din Europa a înțeles cu ce au de-a face.
                    Citat din Uryuk
                    Aa acolo AWACS, ei bine, băieții nu vor putea pune europeanul în genunchi

                    Desigur. AWACS a fost inventat special pentru Republica Kârgâză. Prin urmare, declarațiile lui Gerasimov pot fi de interes doar pentru țările fără AWACS. Despre ce este bazar-gara nu este deloc clar.
                    1. +2
                      9 noiembrie 2017 01:32
                      Citat: Cherry Nine
                      Avem nevoie urgent să tragem cu Caliber de-a lungul Ruhrului.

                      Și cine a scris că este necesar să gâfâi? Sau vorbesti singur? Am scris că, printre altele, avem nevoie de rachete pentru a asigura paritatea într-un război convențional.
                      Citat: Cherry Nine
                      Prin urmare, declarațiile lui Gerasimov pot fi de interes doar pentru țările fără AWACS

                      Știi, avem apărare antiaeriană cu o rază de acțiune de 400 km. este convenabil să aterizați AWACS din Kaliningrad și avem aviație și multe altele. Dar să nu ne mai certăm despre tot ce este în lume.
                      1. 0
                        9 noiembrie 2017 02:23
                        Citat din Uryuk
                        Și cine a scris că este necesar să gâfâi?

                        Acest lucru a fost sugerat de utilizatorul bk316, a cărui postare a fost acum ștearsă.
                        Citat din Uryuk
                        și avem apărare antiaeriană cu o rază de acțiune de 400 km

                        Acesta este 40N6E, sau ce? Tu ai oficial informatii care nu sunt adoptate? Cred că aud despre asta de 10 ani.
            2. +3
              10 noiembrie 2017 10:37
              Vă înțeleg bine că vă propuneți să trageți puțin în țările NATO și principalul partener comercial al Federației Ruse

              Nu sugerez să împușcăm. Eu spun că Statul Major are dreptate și putem provoca pagube inacceptabile oricărei țări europene NATO FĂRĂ UTILIZAREA armelor nucleare.
              Și apoi citiți doctrina noastră și veți înțelege că există mult mai puține restricții pentru o astfel de aplicație decât pentru o lovitură nucleară. DECI ȚĂRILE NATO TREBUIE SĂ ȘTIE CĂ NU ESTE NEVOIE SĂ NE PROVOCĂ ACUM.
        4. +1
          8 noiembrie 2017 17:05
          Stimate Autor. Naivitatea ta mă atinge. Amerii sunt acum înarmați cu focoase cu pulbere de grafit. În cazul unei explozii pe orice linie electrică, pulberea se lipește de izolatoare și scurtează această linie electrică. Spălarea pudrei este foarte dificilă. Deci, se dovedește că cele 400 de centrale termice ale tale pot fi dezactivate de 400 de Tomogawks. Este suficient să loviți nu sala turbinelor, ci stația electrică.
        5. ZVO
          +2
          8 noiembrie 2017 20:35
          Citat din parma

          În al doilea rând, să luăm sectorul energetic (este mai aproape de mine de profesie), să aflăm cât de mult în Rusia, de exemplu, CHP / GRES și alte lucruri (nu vorbesc despre cazane mici cu turbine cu gaz și posibilitatea de a generarea de energie, deși sunt puține din cauza legislației noastre, statul nu vrea să priveze monopolul ESO)? Avem în țara noastră vreo 400 (PATRU SUTE!!!) de stații termice (apropo, în regiunea Sverdlovsk sunt doar 14), + hidrocentrale + centrale nucleare. Mai mult, clădirea atelierului de cazane-turbine de la CET este proiectată pentru o EXPLOZIE DE CADAN! Și o rachetă nu este suficientă!


          O să vă repet din nou.
          Pentru a scoate 10 tancuri din luptă, trebuie să distrugi doar 1 tanc.
          Este clară analogia?

          După exemplul tău.
          Nu este nevoie să subminați cazanul unei uriașe centrale termice.
          Este necesar doar să subminați coșurile de fum cât mai jos posibil - și să împiedicați cazanele să funcționeze în modul optim necesar pentru ele.
          Dacă sunteți inginer energetic, ar trebui să înțelegeți cât de precise și capricioase sunt acum mecanismele.
          Puteți distruge câteva turnuri de răcire dintr-o singură lovitură. Apoi vor apărea probleme cu apa de răcire.
          Nu este nevoie să loviți barajele hidroelectrice - trebuie să loviți transformatoarele principale. Sunt foarte aglomerate și vor fi ținta unei singure rachete.

          Nu este nevoie să distrugi un oraș de peste un milion - doar să distrugi stațiile de tratare a apei (există doar una sau două pentru un astfel de oraș) - și populația va părăsi orașul însuși. Distrugeți centrele de distribuție ale rețelelor alimentare cu amănuntul (aceleași 1-2 în regiune) - și în 2 zile va fi foame și haos cu anarhie în oraș.
          și așa mai departe.
          Asa de. pentru a dezactiva complet un oraș precum Samara, Novosibirsk, Chelyabinsk, Ekaterinburg - rachetele de calibru 15-20, Tomahawk sunt suficiente ... În execuția tactică. acestea. fără arme atomice.
          1. 0
            8 noiembrie 2017 22:47
            dar oamenii nu înțeleg că, de exemplu, o pâine pe zi pentru o familie de trei în Moscova - 5 000(!!!!) de tone de pâine pe zi(!!!!) ar trebui să fie la vânzare.
            Distrugeți producția de cereale cu mai multe rachete (substații, depozite etc.) - și Moscova se va umple de blocaje la zero în încercarea de a compensa lipsa pâinii.
    3. +2
      8 noiembrie 2017 15:37
      „În Siria am văzut încă folosirea acestor” Calibru --- era o casă și nicio casă” ///

      Și când faci mai multe vizualizări ale videoclipului, poți vedea că hit-urile
      nu erau în centrul clădirilor, ci uneori lângă peretele exterior și alteori la marginea clădirii.
      Nu toate clădirile s-au prăbușit după ce au fost lovite.
      KVO - de obicei nu mai puțin de 10 m2 Și uneori a fost mai mult. Inerția nu este suficientă pentru
      lovind centrul țintei.
      1. +1
        8 noiembrie 2017 18:00
        Citat din: voyaka uh
        KVO - de obicei cel puțin 10 m2 Și uneori a fost mai mult

        Da, am observat si eu. Ei bine, mai urmează.
        Citat din: voyaka uh
        Inerția nu este suficientă pentru
        lovind centrul țintei.

        GLONASS este, de asemenea, pe calibre.
        1. +1
          8 noiembrie 2017 18:08
          Americanii au două variante de Tomahawk: obișnuit și simplificat.
          Ghidare inerțială simplificată și GPS (tot cu 10 M KVO).
          Iar cele obișnuite au și o cameră video IR pe GOS. Aici este camera și le-a permis să lovească
          de-a lungul centrelor tavanelor buncărelor de avioane cu MiG-uri.
    4. 0
      6 ianuarie 2018 11:16
      au scris mai sus - cinci rachete - cinci substații de 110 kV - și o jumătate de milionar mare - viața s-a oprit. sau în 2-3 locuri transib - nici măcar un pod, este ușor să distrugi pânza - toate 2-3 zile pentru a restaura .... așa că gândește-te - strategic sau aproape)))
  11. 0
    8 noiembrie 2017 09:43
    Deci op!-) Să-ți fie frică de adversari. Suntem coniul tău. Și este în regulă că ai avut un sistem similar timp de treizeci de ani .... avem un tapercha ogogo .... Noi, tapercha, avem o clonă a "tamahawk-ului tău". Tremura....
    1. +1
      8 noiembrie 2017 11:46
      Iată pentru tine .. Șeful Statului Major General este un mincinos? Nu?
    2. 0
      8 noiembrie 2017 20:37
      ai spus ceva despre sistemul de control. nu despre prezenta
  12. 0
    8 noiembrie 2017 10:42
    „eliberați aeronava noastră în luptă cu toate cele două avioane”

    articol - deșeuri și gunoi
    1. +3
      8 noiembrie 2017 11:48
      De ce doi? Unul era pe profilaxie... Și în al doilea, pilotul minei de sticlă s-a îmbătat... Mă întreb ce ai vrut să spui cu comentariul tău? Doar pentru propria mea dezvoltare... Adică, pentru creșterea mea interioară deasupra mea...
      1. +1
        8 noiembrie 2017 11:54
        Ei bine, cum să reacționezi la articolele în care este descris într-o bravura cum șeful statului major cu o lovitură de stilou a creat un nou departament care va descuraja strategic pe cineva cu arme non-nucleare.
        în același timp, nu se spune nimic despre cum va arăta în realitate și nu în bucăți de hârtie.
        sunt emise niște numere nebunești - ori, iar cel mai amuzant lucru este pe cine vom reține exact?
        o astfel de impresie încât nu peds ne-au suprapus cu bazele lor, ci noi ei.

        poate crea un departament pentru managementul stelei morții și un departament pentru planificarea strategică intergalactică?

        ps mai multe articole de gunoi pentru VO, mai multă căldură, chiar mai mult.
        1. +4
          8 noiembrie 2017 13:33
          Citat din Victorch
          Ei bine, cum să reacționezi la articolele în care este descris într-o bravura cum șeful statului major cu o lovitură de stilou a creat un nou departament care va descuraja strategic pe cineva cu arme non-nucleare.
          în același timp, nu se spune nimic despre cum va arăta în realitate și nu în bucăți de hârtie.

          Aceasta este deja o realitate, un fapt. Și alergați în Siria. Toate aceste rachete au fost folosite acolo exact în contextul despre care a vorbit NGS
          1. +1
            8 noiembrie 2017 13:39
            despre ce vorbesti?
            ce legatura are bombardarea barmaley cu descurajarea strategica???
            1. +1
              8 noiembrie 2017 14:52
              Citat din Victorch
              despre ce vorbesti

              Vorbesc despre sistemul creat care rulează în Siria
              1. 0
                8 noiembrie 2017 17:53
                ? Imi puteti spune ce fel de sistem? compus? caracteristici?
                1. 0
                  8 noiembrie 2017 17:56
                  Citat din Victorch
                  Imi puteti spune ce fel de sistem? compus? caracteristici?

                  Aceasta este pentru NHS, la cerere. Când principalele caracteristici sunt declasificate, atunci vom afla.
                  1. 0
                    8 noiembrie 2017 21:33
                    înțeles, a fost testat iaurt cu germen expirat și bombardarea cuibului său de covor.
                    ps serios, nu știi ce se întâmplă în Siria, nu trebuie să vorbești aici cu un aer misterios despre anumite sisteme, era o nebunie după tot felul de răspunsuri asimetrice, iar acum toată lumea are pantalonii jos cu apărarea antirachetă
  13. 0
    8 noiembrie 2017 11:42
    BAZĂ BUNĂ PENTRU NEGOCIERI CU TRUMP...
  14. +1
    8 noiembrie 2017 11:44
    Acest lucru este bine, dar câte sisteme de apărare antirachetă de înaltă precizie sunt în alertă ca urmare? 200-300? Statele Unite au câteva mii, doar cu un astfel de număr este un „sistem de descurajare strategică non-nuclear”.
    Ca urmare, numărul de transportatori terestre, maritime și aeriene a crescut de peste 12 ori, iar rachetele de croazieră de înaltă precizie de peste 30 de ori.

    De peste 30 de ori câte? Era 10, acum e 300?
    1. +4
      8 noiembrie 2017 13:37
      Ei bine, puteți calcula partea cunoscută. De exemplu, există 10 brigăzi Iskander-M, care au 360 de rachete gata de lansare și alte 360 ​​la 30 de minute după reîncărcare. Există 13 divizii ale complexelor Bal și Bastion: mingea are 64 CR cu reîncărcare, iar Bastionul are 32. Aceasta este de la 416 la 832 de rachete în salvă cu reîncărcare. În plus, toate acestea sunt lansatoare de rachete universale capabile să lovească orice țintă, atât pe uscat, cât și pe apă. Există, de asemenea, aproximativ 420 de luptători, fiecare dintre care este capabil să transporte de la 2 la 5 KR de diferite modificări. În special, Su-30SM, din care există aproximativ 80 de unități în trupe, poate transporta până la 3 Onyx. La aceasta trebuie să adăugăm elicoptere de atac capabile să transporte Kh-35 și Kh-31: doar Ka-52 cu diferite modificări au fost deja produse peste 100 de unități, dintre care 32 Ka-32K sunt capabile să transporte 4 Kh-35 / Kh -31. În total, rezultă o salvă de 1000 CR și următoarea salvă de 1000 CR în 30 de minute, aproximativ.
      Flota poate trage o salvă de 400 CR, aproximativ, și avioane cu rază lungă de acțiune și bombardiere - până la 1500 CR.
      1. +1
        8 noiembrie 2017 14:09
        Americanii dacă numărați așa, se va dovedi cu totul indecent
      2. +1
        8 noiembrie 2017 19:30
        Și acum scădeți din această sumă toate Bilele, Bastioanele, X-35, X-31. Raza de acțiune a acestor rachete nu le permite în niciun fel să fie clasificate drept „sistem de descurajare strategică”. 100-200 km. ce descurajare strategică? Descurajarea strategică include rachete cu o rază de acțiune de câteva mii de kilometri, includ calibre, Iskander cu o întindere (doar pentru Europa) și avem prea puține dintre ele.
        Rusia a creat un nou sistem non-nuclear de descurajare strategică

        Acest lucru implică un răspuns garantat oriunde în lume, nu la 200 km distanță. din punctul de plecare.
        1. 0
          8 noiembrie 2017 22:18
          Orice rachetă este bună la locul lui: de ce să risipiți apărarea antirachetă cu rază strategică de acțiune pe o țintă care se află la 300-400 km de granițele noastre? În plus, masele focoaselor Kh-35 și Kh-31 sunt de 145, respectiv 110 kg, ceea ce permite echiparea acestora cu focoase speciale de la 150 kt de putere. Și, în același timp, inamicul nu are mijloacele pentru a intercepta aceste rachete.
          Apropo, cu oarecare dorință, puteți adăuga pe listă aproximativ 1950 de lansatoare de rachete din complexul S-200 cu o rază de acțiune la sol de aproximativ 300 km: de când le-am restaurat în Siria, le putem furniza în țara noastră. în caz de lipsă. Aceste rachete pot fi controlate de-a lungul întregii traiectorii sol-sol, ceea ce face imposibilă interceptarea lor. Inamicul va trebui să distrugă aceste lansatoare și să cheltuiască rachete și resurse pentru asta, ceea ce va fi evident ruinos pentru el.
          1. 0
            8 noiembrie 2017 22:39
            Ce rost are un „sistem strategic de izolare”? Faptul că inamicul nu poate lansa un atac, pentru că. garantat că va primi în schimb daune inacceptabile. Așa că Statele Unite vor începe, de exemplu, ipotetic, un atac masiv cu tomahawk-urile sau armele sale nucleare și cum vor ajuta Balls, Bastions, Kh-35, Kh-31, Iskanders în acest caz? Nimic, pentru că nu există niciun dușman în raza de acțiune a acestor rachete, el atacă de departe. Sunt rachete tactice, nu au nicio legătură cu „sistemul strategic de descurajare”. Și articolul este despre asta și nu despre toate rachetele noastre în general.
  15. -1
    8 noiembrie 2017 13:19
    Citat din parma
    Luați în considerare exemplul Ekaterinburg-ului meu, avem o fabrică UMEKON (aceasta nu este o reclamă, doar nu este departe) - o mică fabrică de metalurgie, ocupă aproximativ 2x2 sferturi, cât este nevoie pentru ea? 4-5 rachete? iar în Ekaterinburg există o duzină de astfel de fabrici!

    Ideal - unul, să lovească substația electrică. Și fabrica se va închide. Și dacă lovește același obiect în orașul Ekaterinburg (sau orice altul), atunci Ekaterinburg se va opri. Și există și alimentare cu apă, centre de comunicații, noduri rutiere cheie. Ce crezi - de câte rachete de înaltă precizie sunt necesare pentru a distruge aceste obiecte și cât de mult se va opri orașul tău atunci?
  16. +1
    8 noiembrie 2017 13:28
    Astfel de articole încălzesc sufletul. Rusia și-a creat un nou scut de înaltă tehnologie, și nu unul nuclear ..... Cred că în continuare puterea și armele noastre (pentru protecție) vor crește doar.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. 0
    8 noiembrie 2017 14:53
    Și oficialii fură și fură. Desigur, două scuturi sunt întotdeauna mai bune decât unul, deși nuclear. Așa că oamenii stau în spatele acestor scuturi și numără bănuți de la un salariu la altul. Când va începe conducerea să se gândească la oameni. Și se poate dovedi ca în octombrie acum 100 de ani. Lenin, apropo, despre acest subiect poate cita o mulțime de lucruri. Tocmai de cine are nevoie de această rebeliune rusă „fără sens și fără milă”!?
  19. 0
    8 noiembrie 2017 14:55
    Autorul s-a entuziasmat de ceva, a mâncat ciuperci sau așa ceva. Nu o revoluție în apărare, ci o etapă evolutivă de dezvoltare. Revoluția se referă la orice restaurare dintr-o poziție inexistentă (resuscitare), unde „re” indică această funcție de restaurare. Animația este o renaștere, iar resuscitarea este o renaștere din inexistență. Industria noastră de apărare integrală nu a căzut niciodată într-o stare de inexistență în ciuda vremurilor grele și chiar și în anii nouăzeci a pus noi arme ale următoarei generații - evolutive - în serviciul de luptă. Adică autorul are, evident, probleme nu numai cu limbajul.
    Descoperirea menționată în echiparea cu arme de înaltă precizie nu a fost niciodată realizată într-o perioadă presupusă de cinci ani, acest proces de dezvoltare (evoluție) a fost stabilit în știința fundamentală pentru studiul noilor materiale și tehnologii de arme în anii 60 ai ultimilor ani. secol, iar acest proces de cercetare și dezvoltare nu a fost niciodată întrerupt. Mai simplu spus, pentru a obține acum Onyx, Calibre, Iskander și alte noutăți, acestea au fost precedate de lungi decenii de cercetare științifică, teste de teren și militare și introducerea în serviciu a generațiilor anterioare de arme.
    Vorbim despre crearea în cinci ani, de fapt, vorbim despre crearea unei noi generații de comenzi pentru aceste arme, și nu despre un fel de descoperire tehnică și tehnologică bruscă.
    Autor, mai multe antipatii pentru tine, ciuperci.
  20. 0
    8 noiembrie 2017 16:27
    Ei bine, de 12 ori sau mai mult de 30 de ori tot nu înseamnă nimic. Principalul lucru este cât de mult începe numărătoarea inversă.
  21. 0
    8 noiembrie 2017 16:42
    Ar fi frumos să încercăm acest nou sistem al nostru pe „partenerii” noștri din SUA și NATO. În mod dureros, ei au fost duși de țipăitul asupra Rusiei sub formă de atacuri și acuzații insultătoare și nefondate. Este timpul să le arătăm răufăcătorilor prezumți locul lor sub bancă, sau mai degrabă în groapă.
  22. 0
    8 noiembrie 2017 16:45
    Ar trebui să dezvoltăm deja protecție împotriva bazelor de rachete americane, care nu mai sunt un loc unde nu sunt.
  23. +3
    8 noiembrie 2017 17:49
    Citat din parma
    Degeaba râzi, mongolii au avut un avantaj! Nu aveau centre economice pronunțate, pentru că nomazii și-au luat cu ei întreaga economie! Era imposibil să lovești într-un singur loc, paralizându-le întreaga „economie”. Și în China erau, erau orașe mari, fără de care restul țării nu se putea opune la nimic! Și Alexandru avea o mare superioritate - uite cu ce erau înarmați mai mult perșii! Cel mai simplu tip de arme, în timp ce fiecare grec (cu excepția unităților de sprijin) avea un lenotorex, cască, sari, scut și sabie, era excelent antrenat. Mai târziu, istoria Imperiului Persan a fost repetată de spanioli (având bogății uriașe din America, i-au investit fără succes și fără gânduri). URSS nu a primit ajutor de împrumut-închiriere? Mai ales în 1941 și 1942, proviziile nu au jucat un rol? De unde a venit benzina cu octan mare? Praf de pușcă și explozibili? Mașinile pe care în 43 au început să facă tunuri de 57 mm? Da, măcar uitați-vă la producția de produse, chiar și în tone, chiar și în bucăți!
    Am călătorit prin Europa de mai multe ori, inclusiv pentru studii. Într-un singur lucru, ai dreptate, unele lucruri (în același sector energetic) care la noi în țară sunt considerate aproape standard, în Germania sunt considerate de urgență, se impune oprirea unității stației, dar au și o altă mentalitate. Și în ceea ce privește haosul, ai auzit de legea marțială? Despre ordinul de oprire? Și ești atât de sigur că același lucru nu va începe în Rusia? Este posibil să tăiați substația, dar acest lucru va pune doar conducerea înaintea unei alegeri - folosind lățimea de bandă disponibilă, fie lăsați casele fără electricitate, fie opriți fabricile.

    Tunurile ZiS-57 de 2 mm, știți că ale noastre (LOL) au fost produse în SERIE încă de la vârsta de 40 de ani, în a doua jumătate a secolului 41, s-a decis oprirea aportului ca fiind excesiv de puternic... directorul uzinei, la propriul risc si risc, s-a hotarat conservarea echipamentelor si depozitarea "tevilor" deja produse - trunchiuri, care ulterior i-au venit la indemana la 43m....deci in CE AN au aparut aparatele Lend-Lease?? De două ori LOL - doar produsele finite au fost furnizate sub împrumut-închiriere, dar nu tehnologii și echipamente .... Deci ești un profan COMPLET (deși militant), pentru care te felicit hi
    1. 0
      8 noiembrie 2017 22:30
      Citat: Whaler
      sub împrumut-închiriere au fost furnizate doar produse finite, dar nu și tehnologii și echipamente

      Îmi pare rău ce?
    2. +3
      9 noiembrie 2017 00:00
      Citat: Whaler
      sub împrumut-închiriere au fost furnizate doar produse finite, dar nu și tehnologii și echipamente

      În total, 38100 de mașini-unelte de tăiat metale au fost livrate din SUA către URSS în anii de război și 6500 de mașini-unelte și 104 prese din Marea Britanie.

      Creșterea productivității a fost ajutată atât de modernizarea transportorului și introducerea de noi mașini de sudură, cât și în mare măsură de chei electrice, șurubelnițe electrice, mașini pneumatice de debavurat și curățat suprafețe. și alte instrumente primite în cadrul Lend-Lease. Pentru fabricarea mecanismelor de cutie de viteze și transmisii finale Au fost primite mașini modulare multi-tăiere și automate „Reed”, „Fay”, „MT-30” și „Shpilei”. În plus, pentru producția de piese de rezervor în 1943, mașini multi-ax importate „Bullard” și „New Britten”, nefolosite până acum în construcția de rezervoare. Oricum ar fi, dar cutiile de viteze cu 5 trepte, pe care fabrica le-a primit anterior în cooperare cu ChKZ, au părăsit acum mâinile lucrătorilor din Vagonka, iar calitatea lor a îndeplinit pe deplin cerințele clientului.


      iar MihailO Baryatinsky scrie
      1. +1
        9 noiembrie 2017 00:22
        Citat din opus
        și, în mare măsură, chei electrice, șurubelnițe electrice, mașini pneumatice pentru debavurat și curățat suprafețe și alte unelte obținute prin Lend-Lease

        Ei bine, cheile sunt încă lucruri mici.
        Politica externă a Uniunii Sovietice în timpul Marelui Război Patriotic. - V.2: Documente si materiale 1 ianuarie - 31 decembrie 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946 - S.142 - 147
        I. LIVRAREA STATELOR UNITE ALE AMERICII LA UNIUNEA SOVIETICĂ ÎN PERIOADA DE LA 1 OCTOMBRIE 1941 PÂNĂ LA 30 APRILIE 1944, PE BAZUL LEGII DE ÎNCHIRIERE DE ARME (SUB LEND-LEASE)
        ...
        Pentru nevoile industriei de apărare livrate:
        mașini-unelte - 20 380. diverse echipamente industriale în valoare de 257,2 milioane de dolari, inclusiv echipamente de putere pentru o capacitate totală de 288 mii kW, inclusiv 263 de centrale mobile cu o capacitate totală de 39 mii kW, echipamente a 4 rafinării de petrol și un laminor de aluminiu, 4 de motoare marine cu o capacitate totală de 138 mii cai putere, 2718 prese si ciocane, 524 macarale, 209 excavatoare și pentru nevoile transportului feroviar 241 locomotive cu abur, 1154 platforme, 80 rezervoare de acid.


        Cifra pentru mașini este mai mică decât a dumneavoastră, deoarece perioada nu este completă. Doar în 44-45 de ani, ponderea echipamentelor a fost maximă.
    3. 0
      6 ianuarie 2018 13:43
      Permiteți-mi să fiu de acord cu dvs. cu privire la „influența” împrumut-leasingului și a echipamentelor. tehnologie, nu voi spune, DAR: la sate-ferme colective, se mai păstrează strunguri de stat și mașini de frezat 42-43 de eliberare și FUNCȚIONATE. desigur, nu au fost livrate la gospodăriile colective, ci la fabrici, dar după ce au lucrat acolo, au fost trimiși să „crească” agricultura... și în industria auto – există o mulțime de motoare, să zicem – reîncarnarea lor) )) s-a dus la mașinile noastre .... așa- că irosești totul. sa nu credeti ca laud. Nu vreau să exagerez, dar Lend.Lease a ajutat foarte mult atunci.
  24. 0
    8 noiembrie 2017 17:59
    Ei scriu despre orice, cu excepția unui singur lucru, ce fel de sisteme magice de ghidare ultra-precise avem până acum necunoscute de nimeni? Sau toți aceiași navigatori prin satelit și atacatori sinucigași cu indicatoare de țintă cu laser, pe care toată lumea le folosește din secolul trecut?
  25. 0
    8 noiembrie 2017 18:19
    Pentru a face o analiză, trebuie să cunoașteți măcar câteva caracteristici de performanță.
  26. +1
    8 noiembrie 2017 18:23
    P@zDeC în curând în America ta!)
  27. 0
    8 noiembrie 2017 18:32
    Si este grozav!!!!! Bravo oameni de știință ruși !!!!
  28. 0
    8 noiembrie 2017 19:22
    Citat din venik
    Citat din parma
    nu există numere reale (în sensul de bucăți), de aici și scepticismul.... O creștere de 12 și 30 de ori este pur și simplu grozavă, dar cât este în bucăți?

    ==========
    Și, tu, scuză-mă, acel "spion" ?? Pentru ce inteligenta lucrezi, prietene???
    PS O, această „democrație”, „libertatea de exprimare (și de religie) a stricat oamenii a face cu ochiul )". Doar un pic - Imediat informatie clasificata le da!!!

    Ești amuzant totuși. Desigur, nu trebuie să știm nimic. Dar „partenerii” noștri, liniștiți, știu asta foarte bine.
    Îmi amintesc în acest sens o astfel de poveste care s-a întâmplat la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut. Detaliile sunt deja uitate, transmit sensul.
    Cea mai nouă navă de război a noastră într-o călătorie lungă a intrat într-un port străin într-o vizită prietenoasă. Ca întotdeauna, (aproape), în acest caz, pe el a fost organizată o excursie a populației locale. Și acum ofițerii noștri erau interesați de un astfel de vizitator, plimbându-se pe punte cu un album colorat în care se uita. Oamenii noștri s-au apropiat de el și l-au întrebat. ce fel de „ghid” are cu el. Le-a arătat cu amabilitate, iar ai noștri au înnebunit când au văzut ce era desenat acolo. Și nava lor a fost desenată acolo, în toate detaliile și caracteristicile de performanță. despre care nu toată lumea le-a spus nici măcar echipajului. Ei bine, exact ce are nevoie oricine. Și aici este TOTUL!!! .. Toate secretele, toate secretele care sunt un secret și secrete doar pentru oamenii lor.
    Și în această revistă militară americană, toate aceste secrete au fost frumos desenate cu explicații și comentarii.
    Ceva de genul. Crezi că s-a schimbat ceva? 100% - a devenit și mai rău cu comenzile noastre.
    1. 0
      9 noiembrie 2017 18:04
      „Jane” a lucrat conștiincios simţi
      Jane's Fighting Ships - un ghid anual de navele de război ale lumii (există o versiune online, versiuni pe CD și microfișe). Fiecare ediție conține informații despre toate navele de război din lume, sortate după țară și include informații despre numele navelor, dimensiunile, armamentul, siluetele, fotografiile și altele asemenea.
      Ediție fondată de John Frederick Thomas Jane și publicată pentru prima dată în 1898 anul (au tipărit deja imagini cu navele atunci) ca „Jane’s All the World’s Fighting Ships”.
    2. 0
      6 ianuarie 2018 14:25
      Ei bine, poate că nu s-a înrăutățit... dar debelismul despre acest secret este mai mult decât suficient. servit în 88-90. în Cuba (apărare aeriană). asa ca fotografia era interzisa! deși a luptat deja în Egipt și a fost furnizat ca „Cadrant”... în general, da, mult secret. dar pentru populația țării noastre și mai mult !!!))))
  29. 0
    8 noiembrie 2017 20:24
    Ținând cont de faptul că apariția armelor nucleare printre barmaley este doar o chestiune de timp și nu departe, un astfel de sistem capătă o importanță de-a dreptul primordială!
  30. 0
    8 noiembrie 2017 20:51
    da. Sistemul de izolare sub forma unui avertisment.
  31. +1
    8 noiembrie 2017 22:36
    Ce frumos este să fii mândru că Patria ta nu are doar o istorie grozavă, minți strălucitoare și resurse naturale, ci și pumni puternici capabili să protejeze toate acestea.
  32. 0
    9 noiembrie 2017 02:51
    Cherry Nine,
    Citat: Cherry Nine
    Acesta este 40N6E, sau ce? Aveți informații oficiale despre ceea ce a fost adoptat? Cred că aud despre asta de 10 ani.

    După cum spuneți Google pentru a vă ajuta, citiți despre C300 B4 și C400, nu există nici măcar un tip de rachete cu o rază similară, deși sunt în scopuri diferite. Dar să presupunem că nu găsiți o confirmare oficială, aceasta vă convinge că aceste rachete nu există? Și nici nu reușim să găsim controlul asupra AWACS?
  33. 0
    9 noiembrie 2017 10:13
    În următorii 2-3 ani, trebuie să fim în serviciu în deplină pregătire pentru luptă și, dacă este necesar, să fim capabili să folosim masiv întregul arsenal de arme de înaltă precizie și cu rază lungă de acțiune într-un complex și simultan, pentru a distruge toate principalele instalații NATO nu numai în Statele Unite, ci și în Europa, iar pentru aceasta trebuie să avem nu sute, ci mii de rachete de toate tipurile enumerate, dat fiind faptul că unele dintre rachetele noastre vor avea încă timp să intercepteze NATO. sisteme de apărare aeriană și de apărare antirachetă, mai avem ceva de lucrat, iar o rază de acțiune de 4000 km este departe de limită, este necesar să se creeze noi sisteme de lovitură de înaltă precizie, observabile scăzute, cu o rază de acțiune de 6000 - 8000 km și hipersonice. viteza de zbor.
  34. 0
    9 noiembrie 2017 11:34
    Citat: Cherry Nine
    Citat din unchiul Lee
    Hai burgheze

    Conform datelor din 2015, populația Statelor Unite este de 330 de milioane de oameni, numărul de arme la îndemână este de 350 de milioane. În unele state, sunt permise arme grele până la și inclusiv obuziere aflate în posesia civilă.
    Doar pentru referință.

    Mi-e teamă că avem mult mai mult cartuş decât toţi posibilii nedoritori, dar dacă va fi nevoie, vom face mai mult.
  35. 0
    9 noiembrie 2017 18:00
    Cherry Nine,
    dacă nu blocada - de ce a avut isteria Churchill cu privire la economia distrusă (cum spui tu) ?? au afectat cu adevărat bombardamentele? Adică atât britanicii, cât și germanii mint - că Luftwaffe a pierdut bătălia Angliei? Că bombardamentul a făcut-o nu provoacă daune grave industriei?
    Atunci de ce?Nu există nicio blocaj, bombardamentul este așa-așa și din anumite motive industria nu poate funcționa într-un mod normal, astfel încât Statele Unite trebuie să cerșească arme și echipamente?
    1. +1
      9 noiembrie 2017 19:56
      Citat: 1970 al meu
      isterie despre economia distrusă (

      Nu a vorbit despre economia distrusă. A spus că a rămas fără bani. Am epuizat vizibil mai devreme decât tonaj. Permiteți-mi să vă reamintesc că „blocada” nu a oprit nici măcar convoaiele arctice.
      Citat: 1970 al meu
      Atunci de ce? Nu există blocaj, bombardamentul este așa-așa și din anumite motive industria nu poate funcționa în modul normal

      Da. Unde vezi contradicția?
      Atât economiile britanice, cât și cele germane au fost sever constrânse de resurse, dar într-o măsură incomensurabilă. Chiar și americanii de 42-45 de ani aveau cupoane pentru o serie de bunuri.
      1. 0
        10 noiembrie 2017 09:18
        Citat: Cherry Nine
        Atât economia britanică, cât și cea germană au fost tare limitat de resurse
        -daca nu sunt resurse atunci blocada functioneaza??
        despre convoaiele arctice - dacă navele de transport sunt ștampilate ca mașinile pe un transportor, atunci singura problemă este să le acoperiți, ceea ce s-a făcut cu păcatul în jumătate
        1. 0
          10 noiembrie 2017 11:24
          Citat: 1970 al meu
          daca nu sunt resurse atunci blocada functioneaza??

          Ce-i cu blocada? Lipsa resurselor înseamnă lipsă de resurse, mai multă capacitate de producție decât materiile prime. A fost posibilă blocarea Reich-ului și a Japoniei la sfârșitul războiului. Marea Britanie nu a fost niciodată blocată.
          Citat: 1970 al meu
          dacă navele de transport sunt ștampilate ca mașinile pe un transportor,

          Prima Libertate - 27 septembrie 41, primul convoi - 21 august. În toamna lui 41, doar acele nave care „nu puteau pătrunde” în Anglia „blocate” de tine au mers pe convoai.
          1. 0
            10 noiembrie 2017 12:00
            Citat: Cherry Nine
            Ce-i cu blocada? Lipsa resurselor înseamnă lipsă de resurse, mai multă capacitate de producție decât materiile prime. A fost posibilă blocarea Reich-ului și a Japoniei la sfârșitul războiului. Marea Britanie nu a fost niciodată blocată.
            - te auzi? dacă INAINTE DE resurse suficiente și DUPĂ a încetat brusc să mai fie suficient la aceeași capacitate industrială, ceea ce înseamnă că afluxul de resurse a scăzut drastic.Resursele puteau ajunge pe insulă doar pe mare, ceea ce înseamnă că aprovizionarea era brusc limitată - și nici măcar nu contează: blocada în sine a făcut-o. ea sau negustorii se temeau pentru navele / bunurile / resursele lor .
            1. 0
              10 noiembrie 2017 19:04
              Citat: 1970 al meu
              -Te auzi?

              Destul de
              Iată cifrele pentru tonajul flotei comerciale controlate de Marea Britanie (pentru nave de peste 1600 de tone brute):
              3 septembrie 1939 - 17,784 milioane brt.
              30 septembrie 1940 - 21,373 milioane brt.
              30 septembrie 1941 - 20,552 milioane brt.
              1 ianuarie 1942 - 20,693 milioane brt.
              Cifrele vorbesc de la sine despre „succesele” germane.
              Și chiar și în vârful celor mai mari succese ale submarinelor germane - în 1942, când, după intrarea în război a Statelor Unite, flota comercială totală a Aliaților a crescut la aproximativ 30 de milioane de tone, - țările Axei au scufundat 7,8 milioane de tone. de tonaj prin toate mijloacele și mijloacele, iar Aliații au pus în funcțiune circa 6,8 milioane de tone de tonaj. Acestea. flota comercială aliată a fost redusă cu doar 1 milion brt, sau cu 3 (TREI) la sută !! Ei bine, nu este nimic de spus despre 1943 - nu numai că noua construcție navală a acoperit ferm pierderile, dar și kirdyk-ul din mai a venit la submarinul Hans.

              Da, pierderea fiecărei a cincea navă este o problemă. Dar asta nu este o blocada, pentru gustul meu. Să spunem că fiecare a cincea mașină nu ar ajunge la Leningrad.
              1. 0
                11 noiembrie 2017 19:04
                da, nu mă interesează pierderea flotei LOR - dacă producția Falls daca exista cerere inseamna ori nu sunt suficiente resurse sau capacitati.Alegeti singur, unde au pus resursele sau capacitatile .........
                1. 0
                  11 noiembrie 2017 22:45
                  Citat: 1970 al meu
                  da, nu mă interesează pierderea flotei LOR - dacă producția scade atunci când există cerere, înseamnă fie că nu sunt suficiente resurse sau capacități.

                  Colege, ce mai faci?
                  Da, în mod firesc, Marea Britanie nu are resurse. Nici măcar nu e vorba de pierderi, ci de sistemul de convoai – navele circulă mai rar, importurile de resurse în 40 au scăzut la jumătate față de 38. Cu toate acestea, nu văd niciun motiv să numim aceste probleme „blocadă”. Mai mult, o „blocadă” atât de radicală, încât ar fi dificil să introduci clandestin câteva tone de ceasuri din Spania.
  36. 0
    9 noiembrie 2017 18:25
    Cherry Nine,
    Citat: Cherry Nine
    Scuză-mă pentru întrebarea națională, ești Vainakh?

    Am mult sânge de diferite popoare care locuiesc în Rusia, mă definesc ca rus, după părerile unui internaționalist.
    Citat: Cherry Nine
    Principala problemă a planetei, conform părții progresiste a presei occidentale, este, desigur, D. Trump. Faptul că s-a culcat pe șmecherii cu rușii este un detaliu minor. Dacă ar fi ars pe un tânăr, precum signor Berlusconi sau Spacey, CNN și NYT ar fi ucis pedofili.

    Nu am nevoie să fiu tratat în legătură cu faptul că Trump este principala problemă în mass-media, când am vrut să fac o viziune obiectivă, nu am fost prea leneș și am citit regulat traduceri pe inosmi.ru, am mâncat atât de mult din tine. jurnalism de rahat pe care acum nu-mi vine să analizez presa străină, din cuvânt deloc. Desigur, inosmi.ru conține articole legate de Federația Rusă. Trump și pseudo-legăturile sale cu Federația Rusă sunt doar una dintre multele povești, a căror esență se rezumă la faptul că există o anumită problemă și Rusia este de vină pentru aceasta și, în general, dormim și vedem cum să facem. la naiba toată democrația pentru tine. Cu Trump, povestea este aceeași ca și cu Oswald, este suficient ca cei din afară să știe că a locuit în Minsk pentru a fi siguri că l-a ucis pe Kennedy și că este agent KGB.
    Nu am auzit de Berlusconi, se pare că Spacey a fost pur și simplu acuzat fără nicio dovadă, ei bine, evident că nici nu aveți nevoie de dovezi media.
    Citat: Cherry Nine
    El scrie că nu există declarații oficiale despre această rachetă. Mai rău, o astfel de rază este un semn al unei rachete de mare altitudine cu o traiectorie balistică. Uită de AWACS - nu va indica.

    După cum spuneți, Wehrmacht-ul arian este invincibil))
    1. +1
      9 noiembrie 2017 20:14
      Citat din Uryuk
      Am mult sânge

      Se pare că nu ai înțeles întrebarea. Să-l lăsăm.
      Citat din Uryuk
      inosmi.ru a adunat articole legate de Federația Rusă

      Inosmi este o groapă de gunoi rusofobă care vinde povești despre cum n-s se tem de noi și ne urăsc. Problema nu este nici măcar că selecția materialelor de acolo este unilaterală, ci că cititorul, se pare, poate avea impresia că Rusia ocupă mai mult spațiu în media occidentală decât fundul lui K. Kardashian (dacă nu ești pe subiect). de atractii americane - Oh .Buzova pe banii lor). Aceasta este o impresie eronată. Fundul doamnei Kardashian umbrește Rusia cu o marjă mare.
      Citat din Uryuk
      După cum spui, Wehrmacht-ul arian

      Ce legătură are Wehrmacht-ul cu asta? Vă împiedică cumva să distingeți faptele despre zvonuri? Produsul este adoptat? Când? a cui comanda? Ce piese ai primit?
      1. 0
        9 noiembrie 2017 23:39
        Citat: Cherry Nine
        Problema nu este nici măcar că selecția materialelor de acolo este unilaterală, ci că cititorul, se pare, poate avea impresia că Rusia ocupă mai mult spațiu în mass-media occidentală.

        Să presupunem că selecția este unilaterală. Este corectă traducerea? Publicații de top care publică astfel de articole precum NT, WP, NI, GU, IN (germană este și plină de Spiegel etc.)? Există multe articole cu conținut invers în aceste publicații?
        DA, DA și NU. Ei ne fac dușmani, e evident...
        Nici măcar egocentrismul național nu mă împiedică să înțeleg că materialul este publicat legat de Federația Rusă, ceea ce înseamnă că abundența articolelor nu indică ponderea lor relativă în fluxul informațional. Așa că nu contest rolul principal al fundului lui Kardashian la televiziunea americană.
        Citat: Cherry Nine
        cum n-i le este frică și ne urăsc

        1. https://topwar.ru/97295-bridlav-rossiya-yavlyaets
        ya-ekzistencialnoy-ugrozoy-dlya-vsego-miroporyadk
        a.html
        2. https://utro.ru/articles/2016/04/15/1278727.shtml
        3. http://www.bbc.com/russian/features-40441029
        4. https://inforist.org/putinskaya-rossiya-ugroza-
        tivilizovannomu-miru/
        P-sy și așternuturile lor ne numesc constant „principalul amenințare exo-staționară”, care este sinonimul diplomatic pentru „inamicul jurat”, acești agenți FSB-i trag de limbă?
        Citat: Cherry Nine
        Produsul este adoptat? Când? A cui comanda? Ce piese ai primit?

        Vrei puțin, poate poți găsi și coordonatele? Înțelegeți că nu toate mostrele au astfel de informații, iar asta nu înseamnă deloc că nu sunt în trupe. Este puțin probabil ca caracteristicile publice să fie de încredere atât în ​​sens pozitiv, cât și în sens negativ. Dacă sunteți interesat de acest subiect, vă recomand cu căldură militaryrussia.ru unde tot ce poate fi găsit în domeniul public este adunat în detaliu și structurat cu link-uri către surse.
        Aici este C400 http://militaryrussia.ru/blog/topic-593.html
        Tot pe Rubeola 2 complică și viața AWACS http://militaryrussia.ru/blog/index-938.html
        Păcat că nu există S300 B4 în acest complex, există și astfel de rachete, căutați singuri detaliile, dar nu trebuie să mă convingeți de nimic.
        1. 0
          10 noiembrie 2017 10:58
          Citat din Uryuk
          Aici este C400 http://militaryrussia.ru/blog/topic-593.html

          Tot ceea ce este scris despre produs la timpul trecut este negativ. Pozitiv - doar timpul viitor (promite).
          Ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a anunţat luarea în considerare a rezultatelor

          A anunța luarea în considerare a rezultatelor nu înseamnă a rula pungi. Unde sunt fierele de călcat?
          Citat din Uryuk
          Vrei putin, poate gasesti si coordonatele

          Piese suficiente. Site-ul avea o serie de articole pe Googlemaps. Secretul, așa cum a fost înțeles în URSS, a dispărut de mult și nu va mai fi niciodată.
          Citat din Uryuk
          sună-ne constant

          Vezi. Din anumite motive, oamenii cu opinii patriotice, ca și dvs., sunt la curent cu declarațiile Ministerului polonez de Externe și ale „analiștilor” dintr-o astfel de groapă de gunoi în calitate de informaționalist. În același timp, eu, liberal, tolerant și atlantist, nu vizitez niciodată asemenea resurse. Din aceasta putem concluziona, datorită cărora dintre vizitatori trăiesc aceste site-uri. Caricatura Rusofobia este vândută acelorași oameni ca și propaganda caricaturii.
          Citat din Uryuk
          Publicații care publică astfel de articole precum NT, WP, NI, GU, IN (germană este, de asemenea, plină de Spiegel etc.) conducând

          Din eșantionul pe care l-ați dat, adevăratul mesaj este Forțele Aeriene. Se spune că bărbații s-au adunat și au cerut mulți bani. Nici mai mult, nici mai puțin.
          1. +1
            12 noiembrie 2017 13:57
            Citat: Cherry Nine
            A anunța luarea în considerare a rezultatelor nu înseamnă a rula pungi. Unde sunt fierele de călcat?

            Ești ca o femeie, sau nimic sau totul. s-a făcut aluzie despre atlantist? Polonia puternică plânge după tine.
            Citat: Cherry Nine
            Din eșantionul pe care l-ați dat, adevăratul mesaj este Forțele Aeriene. Se spune că bărbații s-au adunat și au cerut mulți bani. Nici mai mult, nici mai puțin.

            De când a fost BBC sursa super duperă a jocurilor din culise ale lumii? Din câte știu eu, BBC a cerut mai mulți bani de propagandă, mai mulți decât ce i se dă RT.
            1. 0
              12 noiembrie 2017 18:37
              Citat din Macross
              Ești ca o femeie, sau nimic sau totul

              Linkul http://militaryrussia.ru/blog/topic-593.html spune că 40N6 „a fost testat și va intra în curând în serviciu” în 2012. În 2017, domnul Shoigu „a anunțat luarea în considerare a rezultatelor testelor de stat”. Sunt doar eu care pun întrebări?
              Citat din Macross
              De când a făcut Forțele Aeriene

              Poate că ar fi trebuit să citești textele de pe link-urile Uryukc înainte de a-ți scrie gândurile.
              1. +1
                13 noiembrie 2017 04:35
                Citat: Cherry Nine
                Linkul http://militaryrussia.ru/blog/topic-593.html spune că 40N6 „a fost testat și va intra în curând în serviciu” în 2012. În 2017, domnul Shoigu „a anunțat luarea în considerare a rezultatelor testelor de stat”. Sunt doar eu care pun întrebări?

                http://youinf.ru/40n6-zenitnaya-upravlyaemaya-rak
                eta-sverxbolshoj-dalnosti/
                Caracteristicile s-au schimbat. Rezultatele noilor modificări.
                Citat: Cherry Nine
                Poate că ar fi trebuit să citești textele de pe link-urile Uryukc înainte de a-ți scrie gândurile.

                pe langa topwar, restul sunt prostiile oficialilor si gandurile jurnalistilor. Într-un cuvânt, rusofobi. (tendință în practica mondială)
                1. 0
                  13 noiembrie 2017 22:02
                  Citat din Macross
                  http://youinf.ru/40n6-zenitnaya-upravlyaemaya-rak
                  eta-sverxbolshoj-dalnosti/

                  Spune exact același lucru. 2012 - au fost însumate rezultatele testelor, 2017 - au fost însumate rezultatele testelor. Nu este acceptat pentru service.
                  Citat din Macross
                  cu excepția topwar

                  Prin referire la topor - un pensionar militar vorbește despre relațiile internaționale și sensul vieții cu vodcă.
  37. 0
    9 noiembrie 2017 18:36
    Gerasimov deja acum 3 ani, era gata să lupte cu întreaga lume...
  38. 0
    9 noiembrie 2017 19:39
    Ca întotdeauna, cu modestie, fără a raporta ce este în stoc.
    1. +1
      9 noiembrie 2017 22:54
      Indiferent cum s-a dovedit că avem o sumă minusculă în stocuri.
  39. 0
    9 noiembrie 2017 22:56
    Citat: Victor Detectivul-Sud
    Ca întotdeauna, cu modestie, fără a raporta ce este în stoc.

    Da, trebuie să ne amintim un slogan - „un vorbăreț este o mană dumnezeiasca pentru un spion!” hi
  40. 0
    10 noiembrie 2017 02:52
    Nu poți vorbi despre utilizarea în Siria, ca una de luptă. Absolut nicio rezistență, adică. din cuvântul „absolut”. Fără război electronic, fără apărare aeriană... Ce este pe terenul de antrenament, ce este în Siria. Este posibil să se evalueze doar eficacitatea unei acțiuni în funcție de un scop, dar care sunt aceste cabane de noroi pentru obiective? Aici pentru a acoperi sistemul de adăposturi subterane, wow. Așadar, complet Aș numi o grupare cu o lansare simultană condiționat de 3 ... 4 mii de unități OMC (de exemplu, într-o jumătate de oră).
    1. 0
      12 noiembrie 2017 13:49
      Gloanțe autoghidate? este mai ușor să introduci gaz în catacombe și să le dai foc, dar există o mare probabilitate de a ucide populația civilă.
  41. 0
    10 noiembrie 2017 14:37
    Citat: Vlad.by
    Dar pentru a dezactiva centrul de control al apărării antirachetă, lansatoarele, apărarea aeriană, depozitele de combustibil, cele mai importante centrale termice și substații de transformare... după aceea, fabrica de metalurgie în sine va deveni fără materii prime și deco-energie. Este cu adevărat necesar să explicăm adevărurile comune?

    Panica va face restul.
  42. 0
    11 noiembrie 2017 23:12
    Apariția lui .... un nou scut

    Nu am înțeles puțin - mai este un „scut” sau o sabie de pedeapsă?
  43. 0
    13 noiembrie 2017 13:23
    Citat: Dedkastary
    Ieri, șeful Statului Major al Forțelor Armate RF a anunțat crearea în Rusia a unui grup cu drepturi depline de purtători de arme de înaltă precizie capabile să folosească rachete la o distanță de până la 4000 de kilometri.
    asigurare aceasta este adevărata gamă a OTRK și „calibru”? sau ce? ceea ce

    Duc, cine să-ți spună despre gama TRUE ??... aici începe mizeria, atunci vei ști! .. nu mă miră dacă nu sunt 4000 km ci 6-7 t.km!
  44. 0
    14 noiembrie 2017 16:41
    „Dacă sunt 38 de lunetişti, atunci fiecare lunetist are o ţintă, ţinta se mişcă, iar el se mişcă cu ochii, în mod constant...” - am avut asta şi rezultatele se cunosc.