Premiera mondială a tancului T-90S a avut loc în India

98
În India s-a deschis cea de-a 7-a expoziție internațională de arme terestre și navale, numită DEFEXPO 2012. Expoziția va avea loc în capitala Indiei în perioada 29 martie - 2 aprilie. Întreprinderile ruse de apărare vor prezenta peste 150 de mostre de produse militare la expoziție. Principalul brand rusesc al acestei expoziții internaționale din regiunea Asia-Pacific va fi T-90S, sau mai degrabă o versiune profund modernizată a acestei lupte principale. rezervor. Această prezentare va fi semnificativă, deoarece India este principalul client străin pentru T-90S. Acest tanc reprezintă până la un sfert din întreaga flotă de tancuri a armatei indiene, care este reprezentată în principal de vehicule de fabricație sovietică și rusă.

În cadrul viitoarelor negocieri din cadrul expoziției, delegația rusă va discuta despre modernizarea completă a tancurilor livrate anterior în India - T-72 și T-90S. O declarație corespunzătoare în ajunul deschiderii expoziției DEFEXPO 2012 a fost făcută de șeful delegației la expoziție, directorul general adjunct al Rosoboronexport OJSC Viktor Komardin. În 2001, Rusia a vândut Indiei o licență pentru a produce 1000 de tancuri T-90S. Dar producția licențiată a acestor tancuri, care în India au fost numite „Bhishma”, la fabrica locală de tancuri din Avadi a fost înființată abia în 2009. Înainte de aceasta, un lot mare de tancuri T-90S de fabricație rusă (310 unități) a fost livrat țării în 2002. Al doilea contract prevedea furnizarea a 124 de rezervoare finite și 223 de truse auto pentru asamblare, acest contract fiind implementat în perioada 2008-2011. În prezent, armata indiană este înarmată cu aproximativ 640 de tancuri T-90S, până la 2000 de tancuri T-72M1 și aproximativ 800 de tancuri T-54/T-55 învechite. Numărul de tancuri cu design propriu Arjun este de aproximativ 120 de unități. Dezvoltarea indiană este inferioară tancurilor rusești în mai multe moduri.

India a fost principalul cumpărător de arme rusești de mulți ani. Potrivit World Trade Analysis Center arme (TsAMTO) în 2008-2011, Rusia și-a păstrat primul loc pe piața indiană de arme, furnizând echipamente militare țării de-a lungul anilor pentru 7,16 miliarde de dolari, sau 51,6% din totalul importurilor. Potrivit previziunilor TsAMTO, volumul exporturilor de arme rusești către India în 2012-2015 se va dubla cu mult, ajungând la 2 miliarde de dolari. De aceea Rusia acordă o atenție deosebită acestei expoziții. Dezvoltatorul tancului T-14,6S, NPK Uralvagonzavod, a pregătit un stand separat la expoziție, care a găzduit un model la scară reală a tancului, prezentat într-un peisaj deșert.

Premiera mondială a tancului T-90S a avut loc în India
Armata indiană T-90


În ciuda păstrării numelui T-90S, pare să fie practic o mașină nouă. Ar putea fi numit T-2011 sau T-92. Deși designerii înșiși, se pare, nu s-au hotărât încă pe deplin asupra numelui, iar numele T-90AM a apărut în presă mult timp. Se presupune că confuzia ar putea apărea din cauza problemelor legate de declasificarea mașinii. Într-un fel sau altul, la Uralvagonzavod nu au inventat cu adevărat ceva și au numit noua mașină modernizarea T-90S.

Principala diferență a noului tanc este în turelă sa, deși nu mai poate fi numită turelă în sensul obișnuit al cuvântului, mai degrabă este un modul. Acest modul este echipat cu un număr mare de sisteme inovatoare de control al luptei. Comandantul vehiculului are acum capacitatea de a distruge în mod autonom forța de muncă inamică aflată la o distanță apropiată de MBT. Acum, comandantul poate obține o imagine a unei vederi circulare, datorită dispozitivelor cu prismă și a unei vederi panoramice. Noua turelă are un FCS îmbunătățit, un tun de 125 mm mai precis și mai fiabil și o mitralieră de 7,62 mm cu telecomandă. Datorită instalării unui vizor multicanal de trăgător, a unui vizor panoramic stabilizat al comandantului și a unui sistem de supraveghere video complet, sistemul automat de control al focului al tancului asigură detectarea, recunoașterea și distrugerea țintelor dintr-un loc și în mișcare în orice moment. ora din zi sau din noapte.

Dacă vorbim direct despre arma în sine, atunci acesta este un pistol de 125 mm 2A46M-5. Sarcina de muniție a pistolului constă din 40 de focuri, dintre care 22 sunt deja gata de utilizare directă și se află în încărcătorul automat. Datorită utilizării unui butoi cromat, resursa acestuia a fost mărită cu 70%. Acest lucru poate fi considerat un real succes pentru designeri, deoarece cu trageri intensive, tancurile din generațiile anterioare și-ar putea reduce eficacitatea luptei din cauza încălcării preciziei armei.

T-90S modernizat


Rezervorul are o protecție excelentă. Potrivit dezvoltatorilor, niciuna dintre rachetele moderne antitanc nu îl poate lovi în proiecția frontală. Dezvoltatorii au reușit să obțină o astfel de fiabilitate prin utilizarea unor abordări inovatoare în rezolvarea acestei probleme. Rezervorul folosește o nouă generație de protecție dinamică - „Relic”. Tancul este protejat în mod fiabil nu numai de rachete, ci și de obuze de subcalibru, sistemul de protecție sparge pur și simplu miezurile acestui tip de muniție, împiedicându-le să deterioreze vehiculul. În plus, rezervorul este echipat cu opțiuni de protecție împotriva fragmentării pentru lovirea carenei. Această protecție se bazează pe ecrane de înaltă rezistență rezistente mecanic. Protecția cu blindaj a proiecțiilor laterale ale MBT permite echipajului să se simtă în siguranță, chiar și atunci când se află în lateral față de inamic.

Amplasarea încărcăturii de muniție a vehiculului într-un modul separat și nu în interiorul carenei, așa cum a fost cazul vehiculelor anterioare, are drept scop și creșterea capacității de supraviețuire a tancului. Această abordare a plasării muniției poate crește semnificativ capacitatea de supraviețuire a vehiculului, prevenind detonarea muniției atunci când un proiectil inamic intră în corp.

O altă inovație a fost un grup generator diesel suplimentar, care servește la alimentarea rezervorului în timpul parcării. Utilizarea acestuia nu numai că reduce consumul de combustibil, dar reduce și vizibilitatea rezervorului în radiații infraroșii. Anterior, în această stare, tancul era o țintă ideală pentru inamic. În același timp, nicio deghizare nu l-a putut salva. Acum tancul și echipajul său sunt protejați în mod fiabil chiar și atunci când rezervorul este în stare de activitate.

S-au făcut modificări și la componenta internă a rezervorului. Mașina este echipată cu aer condiționat modern, care în condiții indiene este un lucru indispensabil. De asemenea, pentru prima dată în povestiri Tancurile principale rusești controlează mașina nu se realizează cu ajutorul pârghiilor, ci cu ajutorul volanului. Rezervorul are și o transmisie automată cu posibilitatea de a trece la control manual. Toate acestea au un efect pozitiv asupra controlabilității rezervorului, precum și asupra confortului și eficienței șoferului.

T-90S modernizat la o expoziție din Nizhny Tagil


Versiunea îmbunătățită a rezervorului T-90S are un motor diesel mai puternic de 1130 CP. În ciuda faptului că rezervorul a devenit mai greu până la 48 de tone (masa a crescut cu 1,5 tone), performanța de viteză a vehiculului a rămas la același nivel. Rezervorul este capabil să accelereze pe o suprafață plană până la 60 km/h. Deși este inferioară ca viteză față de americanul Abrams A2SEP și germanul Leopard 2A6, nivelul său de presiune pe unitatea de suprafață este cu 10% mai mic decât cel al omologilor săi străini, ceea ce are un efect pozitiv asupra capacității sale de cross-country. În același timp, puterea specifică a rezervorului T-90S nu este în niciun fel inferioară puterii specifice a rezervorului M1A2SEP și este de 24 CP. pe tonă.

Vehiculul este controlat de un echipaj de 3 persoane, dintre care două (tuner și comandant tanc) sunt amplasate în compartimentul turelei. Echipajul tancului poate participa la dezvoltarea planurilor tactice direct în condițiile contactului de luptă cu inamicul, datorită Kalina FCS instalat pe vehicul cu un sistem integrat de informare și control de luptă la nivel tactic. Comunicarea cu comanda se realizează printr-un canal digital special. În interiorul rezervorului, echipajul comunică cu ajutorul unui sistem intern de negociere bazat pe un interval de frecvență dedicat.

Tancul T-90S modernizat folosește 2 sisteme de navigație: inerțial și satelit. Această combinație de sisteme va permite echipajului să urmărească coordonatele tancului chiar și pe terenuri cu canale de comunicație limitate. Conflictele militare recente cu utilizarea tancurilor americane împotriva forțelor talibane din Afganistan au arătat că nici măcar navigația GPS nu este întotdeauna eficientă, în timp ce sistemul inerțial în acest caz poate oferi un real ajutor petrolierelor.
98 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Kuzmich
    +59
    30 martie 2012 07:31
    mare rezervor, mă uit și mă bucur sincer, doar un bărbat frumos bine
    1. vadimus
      +46
      30 martie 2012 08:33
      Slătim, domnilor, dar o așteptăm pe Armata pentru propria noastră armată... Zest...
      1. AER_69
        +10
        30 martie 2012 15:52
        Tu ce crezi? Armata se va numi T-95 sau T-100?
        1. Sergh
          +22
          30 martie 2012 17:10
          Cât de frumos a funcționat mitraliera de pe turelă, doar strălucitoare, și orice altceva, până la colorare. Lala, nu o mașină.
          1. +1
            1 aprilie 2012 15:51
            Citat din Sergh
            Cât de frumos a funcționat mitraliera de pe turelă, doar strălucitoare, și orice altceva, până la colorare. Lala, nu o mașină.


            Totul a fost frumos enumerat, singura întrebare care rămâne este cum este organizată protecția emisferei superioare?
        2. +2
          1 aprilie 2012 15:19
          T-101 „Terminator” Cyberdyne System Nizhnyy Tagil a face cu ochiul
  2. Podojdi
    +31
    30 martie 2012 07:41
    Frumusețea și mândria țării! Dar, mi-ar plăcea să văd această mașină în armata noastră. Și nu într-un singur exemplar.
    1. +17
      30 martie 2012 17:11
      Pentru ce? Nu este fezabil din punct de vedere economic. Există cel puțin 15000 de tancuri T-72 (80) disponibile. Sunt comparabile cu omologii lor occidentali și undeva chiar mai bune în caracteristicile lor de performanță. T-90S este o modernizare profundă a T-72 . Este mai bine să le vinzi și să faci unul nou pentru tine - ARMATU.
      1. Miha_Skif
        +5
        30 martie 2012 23:06
        Ma alatur. Mi se pare că dezvoltatorii noștri au deja în stoc soluții tehnice gata făcute pentru următoarea generație, motiv pentru care le-au „declasificat” atât de ușor. bătăuș
      2. 755962
        +1
        30 martie 2012 23:52
        Potrivit lui Alexander Shevchenko, un prototip de tanc bazat pe platforma Armata poate fi văzut în acțiune în trei ani. Reprezentanții Uralvagonzavod, care dezvoltă acest vehicul din 2009, sunt și mai optimiști în previziunile lor - presupun că în 2015 cele mai noi supertancuri vor deveni produse în masă și vor începe să intre în armată. Cât despre „tradiționalul” nostru T- 90 de tancuri, T-80 și T-72, acestea sunt acum în curs de modernizare. Când cea mai nouă generație va veni să le înlocuiască, acestea vor fi tratate în deplină concordanță cu logica vremii, ținând cont de resursa epuizată, precum și de cererea lor în afacerile de luptă și antrenament.
      3. +1
        31 martie 2012 15:46
        vinde si upgrade
  3. Dimitr77
    +19
    30 martie 2012 07:49
    Mașină prădătoare, frumoasă și de încredere ... dar totuși, să așteptăm Almaty, va fi foarte interesant să ne uităm la capacitățile noii mașini.
  4. fratele Sarych
    +15
    30 martie 2012 07:56
    Nu-mi place această confuzie cu nume - dacă adversarul se încurcă, atunci la naiba cu el, este rău că noi înșine ne confundam...
    Dacă s-ar inventa niște indici pentru o mai bună orientare...
  5. Titan
    +9
    30 martie 2012 08:12
    Cu siguranță e bine că Rusia produce echipament militar de primă clasă, dar nu cred că asta e pentru export, nu poți vinde două lucruri în alte țări, acestea sunt arme, măcar noi, și resurse, măcar materii prime. .
    1. DYMITRY
      +20
      30 martie 2012 08:29
      Citat: Titan
      dar NU este pentru export

      Pentru export este o versiune puternic castrată a echipamentului care este adoptat sau echipament care, din anumite motive, nu a fost acceptat în trupe.
    2. Senya
      +4
      30 martie 2012 11:56
      Și ce ai de gând să mănânci atunci ?? Dacă nu vei face schimb cu petrol și gaz ??? ce fel de prostie
      1. Igorboss16
        +6
        30 martie 2012 13:52
        dacă unele țări din Orientul Mijlociu vor să reziste amerilor, le-aș recomanda să ia un exemplu din India și să comande niște tipuri de arme de la noi, deși amerii vor fi furioși, dar nu vor îndrăzni să-și testeze forțele armate pt. putere bine
      2. Hoardă
        +6
        30 martie 2012 15:44
        Și ce ai de gând să mănânci atunci?? Dacă nu vei face schimb cu petrol și gaz???

        , și de ce mănânci Senya bani?
  6. +9
    30 martie 2012 08:20
    O armă groaznică. Mă întreb cât de viață este în luptă și caracteristicile sale de performanță
  7. DYMITRY
    +7
    30 martie 2012 08:26
    Stimati domni, numai mie mi se pare ca instalarea unui suport de munitie cu un dispozitiv separat este o decizie destul de controversata? IMHO - orice influență externă poate lăsa rezervorul neînarmat. Indiferent de modul în care acest modul este blindat, detonarea muniției este mai probabilă în exterior decât în ​​interiorul rezervorului. După părerea mea, în timpul exploziei BC, rezervorul este sortit în orice caz, chiar dacă explozia are loc de sus, și nu din interior. În prezența unui set complet, aceasta este o detonare simultană a cel puțin 200 kg de explozibil. Dacă vorbim despre supraviețuirea echipajului, atunci, în opinia mea, acest lucru este puțin probabil. Atunci este mai logic să împachetăm echipajul într-o capsulă separată, care poate fi incendiată. Urmând exemplul elicopterelor K-50, K-52. În plus, chiar dacă nu a avut loc o explozie, dacă suportul exterior de muniție este deteriorat, tragerea va fi cel puțin foarte dificilă și cel mai probabil imposibilă. Există experți care pot explica ceainic?
    1. +7
      30 martie 2012 09:30
      Mi se pare că acest lucru se datorează experimentelor legate de dezvoltarea lui Armata.
      Totul este separat acolo. Capsula echipajului. Muniție, etc. Aparent, vor să vadă cum este. Ei experimentează în general)
      1. DYMITRY
        +6
        30 martie 2012 09:48
        Citat: Manager
        asociat cu dezvoltarea Armatei.

        Totul este clar cu Armata - o capsulă blindată cu un echipaj în carenă, iar turela este un modul separat (pistol + încărcător automat + suport pentru muniții), adică suportul pentru muniții nu este un modul separat. Deși... Sunt date diferite, undeva am dat peste un shemka unde în carcasă este arătat BC, de acolo transportorul îl livrează în turn. Dar ce ar fi complet separat aici pentru prima dată când am văzut.
    2. balamut_x
      +6
      30 martie 2012 09:32
      20 de obuze sunt deja în încărcătorul automat, așa că nu va rămâne complet neînarmat făcu cu ochiul
      1. DYMITRY
        +4
        30 martie 2012 09:49
        Sunt de acord, nu mi-am amintit despre încărcătorul automat. Deși întrebarea detonării restului obuzelor rămâne deschisă.
    3. denis29_82
      +5
      30 martie 2012 09:50
      DYMITRYdacă în compartimentul exterior există doar ranguri și încărcături cu pulbere, atunci nu se va întâmpla nimic rău. Nu vor fi explozibili de 200 kg acolo.
      1. DYMITRY
        +3
        30 martie 2012 10:32
        denis29_82 Dacă da, atunci da. Dar se dovedește că OFS, KS și SD trebuie introduse imediat în încărcătorul automat. Deci nu merge întotdeauna. Relativ vorbind, lovirea unui transport de trupe blindat UR nu este rațională. După părerea mea, se obține o schemă foarte complexă.
        Merită să vă deranjați cu un suport de muniție extern dacă aveți doar AP și încărcături în el?
        1. Ty3uk
          +4
          30 martie 2012 12:44
          DYMITRY, AZ are deja toată gama de muniții. Accesul la modulul suplimentar se face doar din exterior, adică. din luptă. Nu este nevoie să vă fie frică de detonare, există panouri demontabile, se încarcă separat, iar modulul în sine se află în afara carcasei blindate. Pe scurt, nu-ți face griji, totul este gândit pentru tine.
          1. DYMITRY
            +2
            30 martie 2012 14:14
            Multumesc pentru sfat, exact asta am vrut sa aud. Adică, de fapt, încărcarea muniției este de 22 de focuri? ce este in AZ? Modulul suplimentar primește un BC de rezervă?
            1. Ty3uk
              +6
              30 martie 2012 15:20
              Nu cu siguranță în acest fel. În A3, sunt 22 de focuri direct pe transportor (pot fi trase fără întrerupere), plus alte 20 de focuri în suportul de muniție. Și în modulul extern suplimentar există o muniție de rezervă pentru 10 focuri. Acestea. muniție plină 52 de focuri.
  8. dmitryg
    +4
    30 martie 2012 09:32
    Oh, pentru a verifica mașina în acțiune!
    1. Ty3uk
      +13
      30 martie 2012 12:32
      Alătură-te în armată și ea este a ta timp de 1 an. zâmbet
      1. dmitryg
        +4
        30 martie 2012 13:40
        Nu, nu sunt un războinic. Voiam să văd cum se luptă indienii cu pakistanezii. Gunoi chinezești împotriva lui T-90S.
  9. -2
    30 martie 2012 09:39
    Sunt perplex, există o modificare mai recentă a „CA”, iar aici este vechiul „C” ceea ce
  10. Roman A
    +2
    30 martie 2012 09:49
    Fiara este bună fără cuvinte Hindușii nu sunt proști înțeleg ceva în echipamentul militar zâmbet
  11. +11
    30 martie 2012 09:49
    O decizie foarte competentă cu privire la sistemul de poziționare inerțială lăsat pe rezervor și determinarea coordonatelor în dublare cu satelit.
    La un moment dat, a trebuit să lucrez la TNA instalat în „Reostatele” 1V119 (vehicul comandant pentru recunoașterea și controlul focului al artileriei Forțelor Aeropurtate). Până acum am păstrat cele mai bune impresii. Dacă inițial orientați corect mașina în funcție de girobusola și setați coordonatele exacte, puteți lucra ulterior foarte productiv fără să vă deranjați cu navigația prin satelit. Adevărat, pentru aceasta trebuie să aveți abilitățile de a lucra cu o hartă și o busolă de artilerie, iar tancurilor nu prea le place acest lucru (adică calcule topografice și geodezice). Dar nicio dependență de sateliți în ceea ce privește coordonatele locației.
    1. +6
      30 martie 2012 14:49
      Citat: Victor
      Dacă inițial orientați corect mașina în funcție de girobusola și setați coordonatele exacte, puteți lucra ulterior foarte productiv, fără să vă deranjați cu navigația prin satelit.


      Sunt de acord, am lucrat în trupe cu TNA-4. Un sistem foarte fiabil, principalul lucru este să nu uitați să faceți „legarea” la timp și să introduceți corecții de coordonate. Nici nu ne-a plăcut să ne batem cu PAB, să căutăm un punct central, pentru că cine avea nevoie de toți PP-urile lor știa atât de antrenament, cât și de probabil de luptă, așa că nu ne-am deranjat.O dată pe săptămână, introduci coordonatele în cap. unitate, Și în marș, dacă nici măcar nu te întorci pe traseul familiar ca să nu bâzâie
    2. +4
      1 aprilie 2012 10:38
      Ei bine, dacă au funcționat deja, atunci numiți-o corect - un sistem de navigație inerțial. Nu repeta prostii după amatori despre sistemul inerțial.
      Așa este, în ordinea mormăirii...
      1. +2
        1 aprilie 2012 12:41
        Citat din bazal
        numiți-l corect - un sistem de navigație inerțial.

        Sunt de acord, inerțiale este numele greșit, mulțumesc pentru corectare, trebuie să ne străduim întotdeauna pentru acuratețe.
    3. 0
      4 aprilie 2012 14:55
      Hmm, Victor, inspirat. Mai ales ultimele două propoziții din comentariul tău)))). Îmi amintesc cum deseori nonoviții își înjurău observatorii pe câmp, la poligon (Susanins, caii lui Przhivalsky). , zahăr acolo, biscuiți. Ca , nu vă apropiați de caponierii lor, mai ales din spate)))
  12. dred
    +2
    30 martie 2012 09:52
    Asta e frumusete.Pacat ca am abandonat t90m.
    1. Ty3uk
      +4
      30 martie 2012 12:47
      De ce crezi asta?
      1. +2
        30 martie 2012 18:16
        Din moment ce Ministerul Apărării a abandonat T-90 și așteaptă „Armata”
        1. Ty3uk
          +1
          30 martie 2012 18:28
          Acest lucru nu este în întregime adevărat, T-90 modernizat nu a trecut încă întregul set de teste, nu s-a luat o decizie cu privire la el și, în consecință, nu este achiziționat anul acesta, dar T-72 este în curs de modernizare.
          Înainte ca „Armata” să înceapă să intre în trupe (nu mai devreme de 2015), T-90M va fi în continuare achiziționat.
          1. +3
            30 martie 2012 21:26
            Desigur, părerea mea este contrară multora, dar o privesc cu scepticism. Chiar dacă acceptă, vor cumpăra foarte puțin. Cu toate acestea, locuiesc în acest oraș în care sunt create aceste tancuri făcu cu ochiul
            1. Ty3uk
              +1
              30 martie 2012 21:30
              Dar este necesar - există o cantitate extrem de mare de T-90 de cumpărat, când a fost deja anunțat că „Armat” vrea să cumpere aproximativ 2020 de unități până în 2000?
              1. +1
                31 martie 2012 09:38
                După cum puteți vedea, ei nu vor cumpăra T-90M, dacă un lot mic pentru decență. Și câte „Armat” vor fi cumpărate, rămâne de văzut: cât și pentru câți ani.
  13. +2
    30 martie 2012 10:19
    O adevărată mașină pentru operațiuni reale de luptă ... Aș dori să remarc mențiunea resursei țevii ... pe Merkava, de exemplu, resursa este doar o sută de focuri ... iar KVO se dublează după primele 10 lovituri ...
  14. patriot2
    +6
    30 martie 2012 10:50
    Mult succes lucrătorilor noștri din apărare și vânzătorilor acestei mașini formidabile și puternice. Părerea mea este că indienii vor avea o decizie pozitivă (am bătut la lemn).
    În general + zâmbet
  15. vylvyn
    +3
    30 martie 2012 10:51
    Mulțumit de următoarele - "Întreprinderile ruse de apărare vor prezenta peste 150 de mostre de produse militare la expoziție. T-90S va deveni principalul brand rusesc al acestei expoziții internaționale în regiunea Asia-Pacific"
  16. +4
    30 martie 2012 10:52
    Așteptăm performanța eroului Makarov, mă aștept să aibă o altă părere!?
    1. Ty3uk
      +6
      30 martie 2012 12:58
      L-a exprimat deja când mașina a fost expusă în Tagil - i-a plăcut turnul și cutia, dar vrea să fie și totul la un nivel mai înalt, pe scurt, vrea „Armata”.
  17. Sergheev
    +4
    30 martie 2012 11:12
    După prăbușirea uniunii, facem un scut nu pentru noi, ci pentru toți cei care plătesc bani.Până când?
    1. Hoardă
      -4
      30 martie 2012 15:53
      După prăbușirea uniunii, facem un scut nu pentru noi, ci pentru toți cei care plătesc bani.Până când?


      Ei bine, ce este de neînțeles atâta timp cât Putin este la locul lor.
    2. ytqnhfk
      0
      2 aprilie 2012 09:16
      În principiu, este foarte inteligent să elaborezi niște noduri noi pe rezervorul altcuiva, înainte de a le pune în mod regulat pe cel mai nou - în timpul operațiunii, este cel puțin inteligent să descoperi deficiențele și să le corectezi! Opinia mea.
  18. lukaviy
    +10
    30 martie 2012 12:03
    Super masina! bine Ar fi mai multe din astea în armata noastră, și nu pentru export!
    Însă un om mare de la Ministerul Apărării a strigat că tancurile noastre sunt scumpe, ineficiente și că este mai bine să cumperi Leoparzi decât T-shki... Lasă-l să se șteargă și să nu mai blame! supărat
    1. Sergh
      +1
      30 martie 2012 17:15
      Da, cineva, Makarov, Statul Major nostru este drag și respectat de toți, așa că el...
    2. brr77
      0
      5 aprilie 2012 17:02
      Deci, dacă le cumpărăm pe ale noastre, cine îi va plăti kickback-uri în valută?
  19. arici
    +1
    30 martie 2012 12:28
    ceva m-4 de la Crysis amintește
  20. +3
    30 martie 2012 12:37
    Ar fi interesant de comparat într-o situație de luptă - Abrams, T-90 și Merkava
    1. Ty3uk
      +8
      30 martie 2012 13:09
      În viitorul apropiat, vom evalua Merkava în situație de luptă pe baza rapoartelor de pe fronturi.
      Abrams va fi pus pe ace până în 2020.
      Și Doamne ferește, nu vom vedea niciodată T-90 în luptă.
      1. Eugene
        +1
        31 martie 2012 11:59
        Merkava și așa urlă constant. Poate cel mai beligerant tanc modern.
        Dacă Abrams nu este până în al 20-lea an, cu ce va călăre Amer?
        1. Ty3uk
          0
          31 martie 2012 20:08
          Citat din Eugene
          Dacă Abrams nu este până în al 20-lea an, cu ce va călăre Amer?

          Acestea sunt problemele lor. zâmbet
          1. dmitryg
            +1
            31 martie 2012 20:33
            Ce dracu este 2020?!? M1A3 va intra în funcțiune abia în 2018-2020. Așa că îl vor servi pe Unchiul Sam cel puțin până la jumătatea secolului. Dacă modernizarea permite, este necesar să se modernizeze și să nu se taie prada pentru noi proiecte mega-nano.
            1. Ty3uk
              0
              2 aprilie 2012 11:17
              Nu există M1A3 nici măcar în planuri. Deci cine spune prostii aici?
              1. dmitryg
                0
                2 aprilie 2012 11:22
                Ar trebui măcar să cauți pe google pentru decență decât pentru a-ți arăta ignoranța

                http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?165831-M1E3-(M1A3)-upgrade-p
                program-start!
                1. Ty3uk
                  +1
                  2 aprilie 2012 12:30
                  Cred că ți-am spus deja că ești amator?
                  Care este acest prost link către un forum în care vreun „blogger” a scris ceva? Mai mult, acest forum citează „știri” despre programul de modernizare M1 din 2009.
                  Există ceva mai proaspăt?

                  Deci, nu există niciun program M1A3 - și nu este nevoie să citați aici tot felul de ficțiune.
                  Se are în vedere doar modernizarea flotei existente (dar departe de faptul că toată) M1A2, punct. Și există doar ~1500 de bucăți. Toate M1A1 vor fi puse pe ace.
                  Judecând după faptul că doar aproximativ 200 de M1A2 au fost modernizate în cadrul programului SEP, nu m-aș aștepta ca noul program să fie mai mare.
    2. Hoardă
      +4
      30 martie 2012 15:55
      Ar fi interesant de comparat într-o situație de luptă - Abrams, T-90 și Merkava

      poate Iranul o va arăta în curând.
    3. zynaps
      +2
      30 martie 2012 19:35
      înainte de a compara, este necesar să se decidă pe ce teatru vor funcționa aceste rezervoare. "merkava" - un tanc ascuțit îngust pentru apărarea Israelului. este greu de imaginat undeva în subarctica sau în teatrul de operaţii european. Israelul produce aceste mașini exclusiv pentru sine și pentru sine.
    4. dmitryg
      -1
      31 martie 2012 20:29
      Nu este nevoie să comparăm incomparabilul. Fiecare mașină are propriile sarcini inițiale și pedigree. Deși T-90 este în curs de finalizare, este în primul rând o armă pentru o ofensivă masivă de tancuri cu XNUMX de puternice împotriva Europei de Vest. Prin urmare, profilul este mic, iar greutatea, iar controlul este simplu, ca la un tractor, astfel încât orice Ivan se poate descurca. Abrams este o armă de apărare împotriva commiilor de tancuri, precum Leoparzii, Challengers și LeClerks, așa că nici greutatea și nici complexitatea sistemelor nu contează.
      Merkava ar trebui uitată în general, este pentru deșert.

      În general, de ce să compari prostește tancurile? Câmpul de luptă nu este al Doilea Război Mondial. Aceasta este o combinație - și elicoptere și sisteme de artilerie și ATGM portabile. Și în războaiele viitoare, cel care are cele mai bune umpluturi electronice și software va câștiga. Mai ales împotriva nativilor cu a 119-a modificare a semi-ruginie T-72.
  21. +10
    30 martie 2012 13:38
    Nu cred că va strica schema.
    1. +4
      30 martie 2012 14:42
      Mi se pare că este o mișcare foarte serioasă, tocmai a fost introdus T-90S și aici, bang, le oferim indienilor. Doamne ferește să fie de acord. Și va exista un suport material solid pentru proiectul Armata
      Multumesc pentru diagrama +
  22. schonia06rus
    +3
    30 martie 2012 15:14
    Sunt băieți aici, în afară de școlari, care măcar au servit în armată (tac despre mecanici)?
    cum poate fi mai bun acest rezervor? Abrams este mai bun nu pentru că este mai bun, ci pentru că americanii l-au rulat și știu la ce să se aștepte de la el! și acest tanc a luptat undeva? explicați-mi la fel de prost ca o mașină care este cu câteva tone mai ușoară conduce mai încet? „dar nivelul său de presiune pe unitatea de suprafață este cu 10% mai mic” http://topwar.ru/12922-v-indii-sostoyalas-mirovaya-premera-novoy-versii-tanka-t-
    90s.html CE ESTE CU 10 TONE MAI UȘOARĂ!
    1. +13
      30 martie 2012 16:52
      Anterior, înainte de a fi pus în funcțiune, un tanc a fost condus prin toate zonele climatice ale URSS.T-80 a parcurs 40000 km. și era în curs de finalizare pe parcurs. De exemplu, special. un sistem pentru protejarea unui motor cu turbină cu gaz de praf în condiții de deșert (în Kuweit, din cauza acestei probleme, aproximativ 300 de mașini erau nefuncționale). Se conduce mai lent pentru că motorul este mai slab.În general, este mai bine sau mai rău determinat în luptă. Dar chiar aș prefera T-72 modernizat decât Abrams după principalele criterii de tanc: securitate (4 grade de protecție față de 2), putere de foc (125 ml față de tunuri de 120 ml, încărcător automat și posibilitatea de a folosi rachete antitanc la 5,5, 72km, manevrabilitate (s-ar putea spune la fel).Si un alt aspect principal este dimensiunea tancului.Imaginati-va pe Abrams impotriva T-2 la o distanta de 72 km.
      1. +9
        30 martie 2012 17:59
        Ei bine, Abrams are 2.8 metri și aceasta nu este o problemă pentru SDA-urile moderne.
        Din proiecția frontală aș fi pus un T-72 standard (în Irak erau Ms, teoretic luptă slăbită) nu am pus BV. Cât despre racheta de 5 (4) km sunt condiții ideale. pentru acceptare tehnică pentru o lovitură la distanță maximă, vremea la terenul de antrenament a fost două-trei săptămâni așteptate.
        Dar tot e un plus.
        Abrams are avantaje uriașe în SLA și vizibilitate, iar acest lucru este foarte, foarte important.
        1. Hoardă
          +6
          30 martie 2012 19:33
          sunteți mai atenți la numere

          înălțimea abramului - 2370 mm
          t-90 inaltime - 2280mm

          http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
          1. +5
            30 martie 2012 21:44
            Și apropo, înălțimea de la sursă la sursă este diferită
            în Enciclopedia Tancului Kholyavsky 2440 mm

            Citat: Kasym
            dar chiar și din fotografia ta poți vedea ce diferență


            Nu este deosebit de important pentru un observator de la 2000 m --- dar la parametrii de greutate se dovedește a fi mai semnificativ
            Citat: Kasym
            Tunurile autopropulsate Nona împotriva lăudatului lor M-109 Palladin.


            Au tras foc direct?tunuri autopropulsate de 152 mm?La o țintă în mișcare?
            Paladin și Nona sunt mașini din diferite categorii ---- Nici măcar nu găsesc o comparație care să arate ca o comparație între un pistol și o pușcă fără recul.
            Citat: Kasym
            În aceleași condiții, Abrams va avea timp să obțină câteva obuze înainte de a fi gata să tragă

            Acest lucru este, de asemenea, puțin probabil - dacă nu iei factorul de oboseală și durata muncii, atunci nu va fi mare diferență într-o serie de lovituri de 1-3. Cel care lovește cu mai multă precizie ținta și țintește mai repede va câștiga. )
        2. +5
          30 martie 2012 19:42
          Îmi cer scuze pentru greșeală, dar chiar și din fotografia ta poți vedea ce diferență este. Și am vrut să adaug principala axiomă în luptă - cine trage mai departe câștigă. Cât despre Sistemul de control al focului. Voi da un exemplu. Iugoslavia . Pistoale autopropulsate Nona împotriva lăudatului lor M-109 Palladin. Li se dă voie pentru a trage. În timp ce au introdus toate datele în FCS, ținta a dispărut. A doua țintă a fost aceeași. Nici măcar nu au făcut am avut timp să îndrept țeava, dar nu a fost nicio țintă. Nu vreau să spun că SLA-ul este rău.Dar timpul de reacție și pregătirea echipajului sunt foarte importante.Și un alt factor foarte important este prezența unui încărcător automat.În aceleași condiții, Abrams va avea timp să obțină un cuplu. de obuze înainte de a fi gata să tragă. Cu salutări
          1. +2
            31 martie 2012 00:45
            Kars.Din pacate nu am gasit caracteristici volumetrice, dar am gasit urmatoarele: tancul T-80 are un volum de peste 11 metri cubi, iar tancul Leopard are doar un motor de 7,5 metri cubi. m. În ceea ce privește duelul Nonei cu Palladin, vezi seria „Forța de impact” „Arme de artilerie și rachete ghidate” partea a 2-a a seriei „Acord de lunetist”. Din păcate, Forțele Aeropurtate nu au nimic mai puternic decât Nona.În ceea ce privește duelul dintre Abrams și T-72, am vrut să spun, din câte știu, o cantitate mare de date-atmosfere trebuie introduse în MSA, presiune, temperatură. , viteza și direcția vântului etc. În timp ce fac asta, T-72 va avea timp să tragă câteva focuri. Am vrut să răspund imediat, dar în timp ce îmi verificam din nou informațiile, copiii au expropriat computerul. Cu salutări.
            1. +2
              31 martie 2012 01:07
              Citat: Kasym
              seria „Impact”

              Aș fi mai atent cu asta. Și încă o dată, repet, nu este nevoie să comparăm în mod deosebit în mod direct sisteme precum Nona și Paladin, mai ales că folosirea armelor dirijate este deja la iveală aici.
              Citat: Kasym
              .Din pacate nu am gasit caracteristici volumetrice, dar am gasit urmatoarele: tancul T-80 are un volum de peste 11 metri cubi, iar tancul Leopard are doar un motor de 7,5 metri cubi. m


              Ei bine, exact despre asta vorbeam.
              Citat din Kars
              AZ vă permite să reduceți echipajul și, prin urmare, să reduceți volumul rezervat (ceea ce reduce dimensiunea și greutatea)

              Citat: Kasym
              Din câte știu, un număr mare de date-atmosfere trebuie introduse în LMS.Presiune, temperatură, viteza și direcția vântului etc.


              Majoritatea (dacă sincer nu doriți să spuneți faptele descrise de mai multe ori) datele sunt introduse automat, unele sunt introduse în avans, iar neactualizarea unora nu este fundamentală. .iar acest lucru afectează foarte mult acuratețea, altfel fotografierea și poate șansa de supraviețuire va merge în ..lapte ..
              Și doar cu Abrams este mai rapid să faci asta decât cu vechile modificări ale T-72, ca să nu mai vorbim de detectarea elementară a inamicului.

              Apropo, nu am nimic împotriva lui T-72, dar totuși, acesta este un tanc din a doua generație și Abrams din a treia, iar dacă SLA nu contează, atunci de ce să-l îmbunătățească cel puțin pe un tanc în Acest articol?
              1. +3
                31 martie 2012 02:07
                Filmul prezintă filmări în locație și un interviu specific cu un martor ocular, așa că nu cred că este o minciună. Sunt complet de acord cu incompatibilitatea acestor mașini. Și așa, desigur, tot ceea ce face serviciul mai ușor pentru luptători este foarte necesar.Si sunt doar pentru sistemul de control automatizat.Multumesc pentru discutie, Andrey. Dau mâna cu tine. Cu salutări.
        3. +2
          31 martie 2012 01:00
          Și când urechile lui T-72 sunt în poziție verticală (în sensul că trapele sunt deschise), atunci diferența de înălțime este mică. Și dacă o cisternă stă și pe vârful turnului, atunci proiecția va fi chiar mai mare decât a lui Abrams. Cum.
          1. Hoardă
            +5
            31 martie 2012 09:39
            iar dacă o cisternă pe un cal se ridică, atunci înălțimea va fi și mai mare. zâmbet
  23. Grimasă
    +4
    30 martie 2012 16:19
    Un basm, nu un tanc, este păcat că probabil că nu produc o astfel de configurație pentru armata rusă.
  24. Hoardă
    +3
    30 martie 2012 16:20
    nu este clar ce speră Uralvagonzavod, rezervorul nostru nu urma să fie achiziționat, în opinia mea aspectul rezervorului a fost o surpriză pentru toată lumea, restul, doar o demonstrație a posibilităților.
    1. +4
      30 martie 2012 21:52
      și-au atins scopul, și-au demonstrat capacitățile și au obținut bani pentru reconstrucție... bine făcut.
  25. 0
    30 martie 2012 18:49
    Iată subiectul
    http://imageshost.ru/photo/184186/id1846122.html
  26. 0
    30 martie 2012 18:58
    Iată câteva fotografii bune
  27. 0
    30 martie 2012 19:01
    Aici sunt fotografii bune
  28. +5
    30 martie 2012 19:09
    AICI SUNT FOTOGRAFII BUNE



    1. Doneţki
      -9
      31 martie 2012 03:04
      toate explodează la fel
      1. +1
        31 martie 2012 03:16
        Citat din Donețk
        toate explodează la fel

        zâmbet Ei bine??? Atunci ce??? Și mergem cu toții la toaletă și apare diareea. râs Te-ai hotărât să înșeli?
        1. Doneţki
          -12
          31 martie 2012 03:57
          Aceasta este o poveste conform căreia meșteșugurile Uralvagon sunt potrivite doar pentru expoziții în jurul tankodromului
          1. ANI
            +10
            31 martie 2012 16:18
            Donețk și care este sarcina ta pe acest forum? Așa că după mesajele tale stupide despre Donețk vorbesc de rău, sau scopul tău este să joci cu un singur popor slav??? Probabil că nu ești din Donețk, ci doar o curvă coruptă, cu alte cuvinte, un dușman al poporului slav
            1. dmitryg
              -7
              31 martie 2012 16:27
              Unitatea poporului slav este un mit, au existat mereu o grămadă de triburi care s-au dușmănat între ele, măcelărindu-i pe alții. Doar forța, crimele și sângele au reușit să-i unească pe toți, dar după cum puteți vedea, nu pentru mult timp a face cu ochiul

              Iar unii prinți „slavi” erau în general agenți ai Hoardei și erau vânduți, asemenea prostituatelor, ca să domnească scurtături. Deci nu conduce viscolul, ești sl_O_vyanin-ul nostru.
            2. Doneţki
              0
              1 aprilie 2012 01:42
              mor de cancer prost slavicobnuty
      2. +4
        31 martie 2012 09:48
        Adevărul este același.
      3. Kamaz
        +2
        31 martie 2012 12:07
        Dar nu în aceleași condiții! Tigrii germani au explodat din cauza motoarelor pe benzină, iar tancurile noastre doar din cauza obuzelor!
        Nici tancurile americane nu sunt perfecte!!! Nu există lucruri perfecte!
        1. 0
          31 martie 2012 12:13
          Cine ți-a spus asta? E doar motorina care are premisele detonării. Trebuie să știi măcar ceva material pentru a comenta.
          Desigur, apreciez patriotismul tău, dar adevărul și experiența plătite cu sânge sunt mai scumpe.
          Detonarea tancului pe T-34
          1. Eugene
            +1
            1 aprilie 2012 01:22
            Așa e, a fost o dilemă, cu acest tanc:
            Unele dintre cisterne au încercat să-l folosească ultima dată, dar dacă rezervorul era străpuns, motorina ar stropi și ar lua foc, în plus, arderea unei motorine este mai periculoasă pentru că se „lipește” de corp ca napalmul, spre deosebire de benzina care arde pe suprafaţă.
            Piesa golită și când a fost spartă a primit o explozie ca în fotografia ta.

            Deci, conform statisticilor, T-70-urile din octombrie 42 au ars chiar mai rar decât T-34.
      4. +2
        31 martie 2012 18:59
        Sunt și ei în flăcări?
        Care este aroma? În fier cu africanii?
    2. +1
      3 aprilie 2012 16:48
      Aici este puterea! Frumos! Multumesc pentru fotografie!
  29. CCCP1980
    +4
    30 martie 2012 19:45
    VOT LICO OXOTNIKA
  30. Emelya
    +1
    30 martie 2012 21:29
    Poate cineva comenta despre reducerea calibrului ZPU?
    1. +2
      30 martie 2012 21:45
      Pentru MS, acest lucru este opțional, dacă cineva își exprimă o dorință, atunci va pune 12.7.
      Și așa, probabil, interesat de o creștere a muniției.
      1. +2
        30 martie 2012 22:29
        Nu văd rostul unei mitraliere de calibrul 7.62 pentru a fi folosită ca armă antiaeriană. Îi lipsește raza de acțiune sau puterea de penetrare. 12.7 - putere!
  31. +1
    30 martie 2012 21:35
    Aici, India este mulțumită de caracteristicile de performanță ale T-90-ului nostru, dar avem doar scandaluri cu acest tanc, asta e un paradox!
  32. Emelya
    +2
    30 martie 2012 21:56
    Citat din Ty3uk
    În A3, sunt 22 de focuri direct pe transportor (pot fi trase fără întrerupere), plus alte 20 de focuri în suportul de muniție. Și în modulul extern suplimentar există o muniție de rezervă pentru 10 focuri. Acestea. muniție plină 52 de focuri.


    După cum am înțeles, muniția este stocată în compartimentul exterior pentru a reduce probabilitatea detonării atunci când un proiectil lovește corpul. Acestea. nu există lovituri în karpus, cu excepția celor 22 din AZ. Cel puțin în T-84 așa se face.

    Citat din Sergh
    Cât de frumos a funcționat mitraliera de pe turelă, doar strălucitoare, și orice altceva, până la colorare. Lala, nu o mașină.


    Cu toate acestea, se pare că 12,7 mm este mai bine, dacă este necesar, va sparge armura ușoară și va deteriora placa turnantă.
  33. 0
    30 martie 2012 21:59
    Ei bine, ce pot să spun despre acest articol !!! Există un tanc, dar nu despre onoarea noastră !!! Trebuie să fie clasificat și livrat trupelor !!! În caz contrar, se va dovedi ca întotdeauna, India va călări t-90 si armata noastra va 72!!!
  34. Igor-71
    -2
    30 martie 2012 22:18
    Dar cum este situatia cu aparatul de aer conditionat, il vor monta?... poate am omis ceva?
  35. Doneţki
    -27
    31 martie 2012 03:00
    Carte de vizită a tuturor a crescut. tancuri.
    1. dmitryg
      +10
      31 martie 2012 12:52
      Ei bine, dacă rus, atunci sovietic și, prin urmare, ucrainean. Așa că vă fie teamă, tancurile funcționează la fel și în țara voastră lol
    2. lars
      +6
      31 martie 2012 16:04
      Sau poate aceasta este o adunare ucraineană?!
    3. +9
      31 martie 2012 18:53
      Ei bine, desigur! Și acesta este cartea de vizită a preferatelor tale:
  36. -1
    31 martie 2012 03:53
    Reține Javelin-ul, T-90S, larg publicitate?
    1. Kamaz
      +2
      31 martie 2012 12:09
      Destul de posibil! Judecând după fotografie, rezervorul nostru are protecție dinamică pe emisferele superioare!
    2. CC-18a
      0
      11 mai 2012 02:40
      T-90A îl ține, doar o lovitură de Javelin prea reușită poate pătrunde în T-90a... dar acest lucru este prea puțin probabil. Citește mai multe despre Javelin și citește-l cu înțelepciune, nu este un vanderwaul atât de puternic, are câteva caracteristici care strică totul.
  37. fdf1234
    0
    31 martie 2012 13:15
    Nu este scris nimic despre protecția minelor.
  38. +5
    31 martie 2012 19:07
    Lasă-i să ardă!


    1. dmitryg
      0
      31 martie 2012 20:40
      Trezește-te, tovarășe, s-a vândut în Statele Unite! Îndepărtați pozele, nu vă dezonorați stăpânul.
  39. +7
    31 martie 2012 20:42
    Citiți comentariile și aveți senzația că sunt lăsate (în mare parte) de cei care înțeleg puțin despre arme, utilizarea lor în luptă și, în același timp, compară un elefant și un rinocer a face cu ochiul . Să începem cu încărcătura de muniție: 22 de focuri din AZ sunt suficiente pentru 1 tanc pentru 1 ciocnire, iar tancurile nu merg pe rând. Cel puțin un pluton, adică 3 tancuri. După orice contact de incendiu, are loc o oprire, o evaluare a rezultatelor și a consecințelor. Și numai după aceea acțiuni suplimentare. Fie mai departe, dacă situația permite, fie opriți și apărați cu așteptarea reîncărcării, reparațiilor etc. Mergem mai departe. Confrontation T-90S și Abrams: puteți compara pur și simplu caracteristicile de performanță, puteți efectua teste pe teren sau puteți compara utilizarea în luptă. Dar, în orice caz, este necesar să se țină cont de ce sarcini au fost create tancurile, deși ambele aparțin MBT. Abrams a fost creat pentru a opri o avalanșă de tancuri sovietice (apărare și tragere din poziții pregătite), adică o coliziune frontală, de unde fruntea puternică, cu armura reziduală a părților rămase. T-90S este moștenirea lui T-72, care a fost creat pentru a sparge apărarea, adică. tancul este tras din aproape toate părțile, curenții din spate ar trebui să fie ai lor (acoperiți-vă spatele). Prin urmare, protecția este aproape în cerc. Și cel mai important, acesta este MBT CREW. 99% din capacitățile rezervorului depind de acesta. Ca aceasta. am
  40. dmitryg
    +1
    31 martie 2012 20:48
    Sunt cisterne aici? Și apoi unii școlari scriu în pauze.

    Întrebare: de ce au început să dezvolte linia T-72? Nu T-80.
    1. +1
      31 martie 2012 21:02
      Există multe motive, dar principalul este problemele cu motoarele cu turbină cu gaz.
    2. +1
      31 martie 2012 21:31
      T-72 este mai ieftin, iar lobbyiștii UVZ s-au dovedit a fi mai cool decât Leningradtsev și Omsk.

      Și T-80UD este excelent dezvoltat de Ucraina
      1. +1
        1 aprilie 2012 09:57
        Chiar și un tanc atât de minunat ca T-80UD nu mai îndeplinește cerințele moderne, acum rezervorul are sarcini ușor diferite față de acum 30 de ani și, în consecință, este necesar un rezervor nou pentru sarcini noi.
  41. anton107798
    +5
    31 martie 2012 22:23
    mare parte din ceea ce a apărut acum pe tancul rusesc T-90S a fost de mult timp pus pe vehiculele Harkov. acelasi volan sta in picioare de 15 ani, iar instalatia suplimentara de putere de 10 ani .... motorul este mai puternic pe Oplot. dar asta e o retragere.... principalul e sa nu incepi un razboi al carui e mai bun... altfel scriu doar al cui e mai rau. Este păcat că practic am încetat să cooperăm în acest domeniu...
    1. +2
      1 aprilie 2012 10:06
      Ucraina nu va mai putea face față noului tanc, în ciuda tradițiilor bogate în construcția tancurilor, rămân doar următoarele upgrade-uri T-64 și: „mult din ceea ce a apărut acum pe tancul rusesc T-90S a fost de mult pus pe Harkov. vehicule. Același volan stă în picioare de 15 ani, iar centrala suplimentară are 10 ani .... motorul este mai puternic pe Oplot. "
  42. +7
    31 martie 2012 23:28
    Păcat că toate Strongholds pot fi numărate pe degete.
    1. +2
      1 aprilie 2012 10:13
      Sunt mulți dintre ei în Pakistan.
  43. mind1954
    0
    1 aprilie 2012 01:34
    Ieri, pe fondul steagului tricolor, unii
    ticălos care a spus că tancul nostru are obuze sub
    picioare, în timp ce leopardul german le are în motor
    compartiment din spatele plăcii de blindaj?!
    Poate că îmi scapa ceva, dar din câte știu eu,
    cel mai „gustos” loc pentru a dezactiva un rezervor
    este compartimentul motor! Se va schimba ceva
    pentru echipaj, dacă suportul pentru muniții explodează în compartimentul motor
    în spatele armurii? În acest caz, va trebui să protejați toate tipurile
    face si in jurul compartimentului motor ???

    Sau nu înțeleg niște subtilități?!
    1. 0
      1 aprilie 2012 08:27
      mind1954 și crezi tot ce transmite zomboyaschik? lol
    2. +2
      1 aprilie 2012 08:52
      La Leopard, muniția este amplasată în două locuri: în nișa turnului și în partea din față a carenei, lângă mech-apa.
    3. 0
      4 aprilie 2012 17:30
      Nu aș vrea să stau într-un tanc când încărcătura de muniție din spatele plăcii de blindaj explodează.... Mi se pare că ejectarea dintr-un luptător va fi mai distractiv.Apropo, în vremea sovietică, am citit un raport de la DRA, despre soferi de tancuri pe care traule de mine antitanc i-au tras, conform drumurilor afgane.Unii dintre ei aveau cinci explozii de tancuri, in activ.O treaba plictisitoare!
  44. phantom359
    +3
    2 aprilie 2012 18:21
    Care este diferența - rusă sau ucraineană. Aceste tancuri sunt ale NOASTRE. Și T-90 este frumos.
  45. ISO
    ISO
    +1
    2 aprilie 2012 19:24
    Interesant, un astfel de profil al turnului nu va duce la blocarea acestuia atunci când proiectilul ricoșează?
  46. +2
    3 aprilie 2012 16:45
    Arată frumos! Tanc minunat!
  47. savelij
    +1
    4 aprilie 2012 15:12
    Tanc bun! Ochiul drept se bucură!
  48. adversar
    +1
    6 aprilie 2012 11:49
    Apropo, o perspectivă foarte bună pentru o gazdă rațională; modernizarea T-72 și T-90 a primelor mostre și, pe măsură ce un nou tanc este primit pe baza Almaty, retragerea lor treptată din unitățile de luptă cu vânzare către India și alte țări. Cel puțin va fi pentru o afacere.
    1. +1
      6 aprilie 2012 20:16
      Ei bine, ce fel de adversar ești, plus unul mare.
  49. Igor-71
    +1
    7 aprilie 2012 05:14
    Krasava....Vovan)))............e foarte frumos să te uiți la acest prădător!...cutiile unghiulare NATO nu provoacă o asemenea plăcere estetică!
  50. DartAjax
    0
    8 aprilie 2012 23:56
    T-90 .. modificări .. Totul este grozav, totul este frumos, dar singura întrebare este - de ce forțele armate ruse văd aceste tancuri în principal în imagini? Și ceea ce se produce este vândut în India sau altcuiva... Peste tot un răspuns - se spune că va fi și mai rece, așteptăm .. Dar nu se va întâmpla că trebuie să lupți pe 72 și nu va exista timp pe frigider? Nu o vor da .. Deci, nu spune nimic inca, dar 72 este totusi cel mai tare si DOAR unul, fie ca doar pentru ca este baza (80 este mic in comparatie, din cate stiu eu) .. : )
  51. 0
    31 ianuarie 2015 13:17
    Dacă T-90 este în vreun fel inferior lui Abrashka, este doar sistemul de control. Dar pentru mine, aceasta este o chestiune care poate fi rezolvată. Și, evident, aceasta nu este vina constructorilor de tancuri, iar inginerii electronici de aici, din păcate, nu pot fi comparat cu americanii.