Robert Ackerman: Sistemele rusești de război electronic amenință forțele NATO
Întotdeauna am fost și vom fi interesați de părerea potențialilor noștri parteneri din străinătate despre noi și capacitățile noastre. Din fericire, o serie de publicații din Statele Unite, precum „Interesul național” și „Obiectivele și obiectivele” sunt gata să ne împărtășească gândurile.
Vă prezint atenției o altă publicație de natură similară. Revista Signal, purtătorul de cuvânt oficial al Asociației non-profit a Veteranilor din US Signal Corps and Electronic Forces (AFCEA). Publicat din 1946.
Robert K. Ackerman, autorul articolului, este redactor-șef al revistei de mai bine de zece ani. Ackerman a servit ca corespondent de război care a acoperit Războiul din Irak în timp ce era repartizat la Divizia 101 Aeropurtată a Armatei SUA.
Jurnalist de formare, Ackerman a fost și decan al departamentului de științe politice a universității. Cariera sa de jurnalism se întinde pe mai bine de trei decenii, începând ca reporter radio, acoperind convențiile politice republicane și democrate la alegerile din 1976. În urma acestor acorduri, a acționat ca consultant media sau secretar de presă pentru candidații în campaniile de stat și prezidențiale.
Articolele lui Ackerman acoperă subiecte precum sistemele informaționale militare, tehnologia spațială, securitatea internațională, terorismul și operațiunile informaționale.
Ce parere are domnul Ackerman despre sistemele rusești de război electronic?
Domnul Ackerman crede că Rusia a fost capabilă să implementeze tehnologii avansate în domeniul războiului electronic, iar astăzi sistemele rusești de război electronic sunt înaintea sistemelor electronice occidentale în ceea ce privește eficiența și puterea.
Pe baza unui raport al unuia dintre think-tank-urile europene, Ackerman este încrezător că planul de modernizare a forțelor armate ale țării noastre pentru perioada până în 2025 nu este doar o bază pentru îmbunătățiri ulterioare.
Raportul a fost publicat de Roger McDermott de la Centrul Internațional pentru Studii de Apărare și Securitate din Estonia.
Desigur, punctul central al raportului se află pe amenințările pe care sistemele rusești de război electronic le reprezintă pentru regiunea baltică. Dar Ackerman crede că descoperirile studiului s-ar putea aplica tuturor forțelor ruse adiacente granițelor NATO, deoarece capacitățile de război electronic ale Rusiei sunt extrem de mobile.
După cum se precizează în raport, sistemele rusești de război electronic sunt capabile să perturbe și să întrerupă funcționarea canalelor de comunicații NATO, suprimând drone, radare și alte sisteme de supraveghere și comunicații.
Planurile NATO de a proteja țările baltice și alți membri ai alianței la granițele sale de est ar putea fi perturbate de un atac al sistemelor rusești de război electronic, ca parte a blocării accesului la zona A2/AD, care necesită blocarea sistemelor de comunicații și informații ale alianței.
A2/AD (ing. anti-acces și denial area - restriction and denial of access and manevre) - conceptul de descurajare a inamicului (de obicei cu un complex de arme) prin crearea unui pericol crescut pentru desfășurarea sau deplasarea forțelor inamice în aria protejată.
Este de remarcat faptul că autorii sunt chiar aici. Crearea unei adevărate zone A2/AD în statele baltice, și chiar în apropierea granițelor noastre de est, este destul de posibilă. Cu toate acestea, aici merită să vorbim nu numai despre echipamentul de război electronic, ci și despre gama de arme care permite acest lucru.
Și, dacă vorbim nu numai despre sisteme de război electronic, ci și despre un complex de război electronic + S-300/S-400 + Iskanders + Calibre - da, există motive de îngrijorare.
Cu toate acestea, dintre toate cele de mai sus, doar „Calibru” poate fi numit ofensator arme, și chiar și atunci, cu ceva întindere. Orice altceva este într-adevăr un mijloc de descurajare.
În orice caz, crearea unei „zone moarte” în apropierea granițelor noastre pentru NATO este un motiv de îngrijorare pentru NATO doar dacă forțele alianței încep să se miște.
Dacă nu există mișcări îndreptate împotriva intereselor ruse, atunci nu este nimic de care să vă faceți griji. Dar Ackerman și autorii raportului sunt preocupați nu numai de acest aspect.
„Rusia dezvoltă o gamă completă de sisteme de război electronic. Aceste sisteme acoperă misiuni tradiționale precum supraveghere, apărare și contramăsuri. Ele protejează domeniul în care operează sistemele de comunicații rusești. Aceste dispozitive complexe sunt extrem de mobile și includ dispozitive mici implementate folosind vehicule aeriene fără pilot.”
De fapt, de ce nu? Dacă alianța nu face același lucru, atunci aceasta este doar o problemă a NATO. Pe de altă parte, dacă nu avem o asemenea cantitate de arme ofensive, cum ar fi, de exemplu, rachetele Tomahawk, atunci ce împiedică Rusia să creeze un scut de apărare antirachetă de încredere nu numai sub formă de sisteme de apărare aeriană, ci și război electronic?
„Îmbunătățirea războiului electronic este completată de schimbări în structura și organizarea forțelor armate ruse, sistemul de comandă și control, antrenament și tactici, metode și proceduri. Aceste schimbări depășesc cu mult apărarea aeriană și negarea zonei A2/AD pentru a include atacurile cibernetice și operațiunile psihologice. Raportul prognozează o convergență tot mai mare a capacităților de război electronic, cibernetic și informațional în armata rusă. Această tendință are deja loc în Occident.”
Din nou, dacă tendința are loc în Occident, de ce suntem mai rău? Dacă NATO consideră războiul psihologic și informațional ca parte a întregului concept militar, de ce nu poate Rusia să urmeze exemplul celor potențiali?
„Liderii militari ruși au descris dezvoltarea unui sistem național strategic de război electronic ca un răspuns asimetric la sistemul de război centrat pe rețea desfășurat de NATO. Sistemul rusesc include Murmansk-BN, un sistem de bruiaj cu o rază de acțiune de 5000 de kilometri. Monitorizează activitatea în aer și are capacitatea de a suprima o gamă largă de frecvențe. Rușii spun că Murmansk-BN vizează sistemul global de comunicații de înaltă frecvență al SUA, care formează baza de comandă și control (C2) pentru navele și aeronavele SUA și NATO”.
Totul este corect aici. Într-adevăr, „Murmansk”, despre care am vorbit la un moment dat, este capabil de asemenea acțiuni la care se poate visa doar în NATO. Este de remarcat doar faptul că intervalul de impact de 5 mii de kilometri nu este limita pentru Murmansk. Când utilizați complexul ca parte a unei diviziuni, adică două stații, puterea totală este suficientă pentru a suprima în mod fiabil intervalul VHF la o rază de 8 mii de kilometri. Și în timpul exercițiilor de „forță completă”, a fost observată de mai multe ori o „înțepătură în fund”, adică semnalul trimis de stație a înconjurat globul și a fost recepționat de antenele complexului. Desigur, într-o formă slăbită, dar totuși.
Desigur, pentru ca acest lucru să se întâmple, este necesar ca în atmosferă să existe anumite condiții favorabile pentru ca semnalul să treacă, dar și fără aceasta, efectul este mai mult decât suficient.
Sunt de acord cu domnul Ackerman că Murmansk poate fi considerat nu numai ca o armă descurajatoare din cauza gamei de influență. Pe de altă parte, o întrerupere a comunicațiilor în gama VHF nu este la fel de fatală ca, de exemplu, o rachetă cu un focos nuclear, capabilă să parcurgă aceleași 5 mii de kilometri.
„O altă componentă a sistemelor de război electronic în curs de dezvoltare în Rusia este complexul automat de război electronic RB-109A Bylina, care va controla și monitoriza automat sistemele de război electronic la nivel de brigadă. Acesta va include inteligența artificială pentru a analiza spectrul electromagnetic și a determina prioritățile în timp real. Desfăşurarea complexelor Bylina este planificată să înceapă în 2018, dar acestea vor ajunge în trupele ruse până în 2025.”
Nu este ceva de care să-ți fie frică. „Bylina” este un complex foarte promițător, dar, în primul rând, este un complex pentru controlul echipamentelor de război electronice existente. Și aici avem și ordine completă, având în vedere prezența „Moscovei”.
Deci „Bylina” nu este o armă miracolă care va schimba echilibrul de putere, este următorul pas către dezvoltarea sistemelor rusești de război electronic.
„În plus, conducerea Rusiei pare să acorde prioritate testării noilor tactici de război electronic, inclusiv țintirea focului de artilerie cu echipamente de război electronic pentru a facilita operațiunile psihologice.”
Oarecum neclar. Da, sistemele rusești moderne sunt capabile să detecteze obiecte care emit în raza radio, să le clasifice și să le afișeze pe o hartă georeferențiată. Acest lucru nu a fost un secret de mult timp. Și, firește, atât artileria, cât și armata pot stabili coordonatele aviaţie. Aceasta este o desfășurare destul de normală a operațiunilor de luptă complexe.
Ce legătură au operațiile psihologice cu asta nu este complet clar. Dacă o unitate inamică care s-a descoperit este supusă focului de artilerie sau loviturilor aeriene tactice, atunci unde este locul pentru războiul psihologic?
În general, concluziile domnului Ackerman sunt foarte competente.
„În ceea ce privește NATO, această analiză arată că primul semn al activității militare ruse împotriva țărilor est-europene membre ale alianței va fi cel mai probabil acțiunile sistemelor de război electronic.
Alianța mai are multe de făcut pentru a elimina restanța care a rezultat din ignorarea creșterii potențialului militar rusesc în acest domeniu.
Pe măsură ce armata rusă încearcă să-și îmbunătățească capacitățile de război electronic pentru a obține un avantaj în fața armatelor occidentale, NATO trebuie să-și schimbe abordările privind politica, doctrina, organizarea, capacitățile, antrenamentul, tacticile, metodele și scenariile exercițiilor militare.”
Nu pot să nu fiu de acord. Faptul că Statele Unite recunosc succesul nostru în dezvoltarea și implementarea de noi sisteme de război electronic este o chestiune de satisfacție. Cu toate acestea, înțelegerea inamicului cu privire la propriul său întârziere determină de obicei dezvoltarea anumitor măsuri menite să niveleze problema.
Întrucât problema este că sistemele rusești de război electronic depășesc semnificativ capacitățile alianței, iar NATO înțelege acest lucru, înseamnă că ar trebui să ne așteptăm la măsuri de răzbunare.
Și întrebarea aici este în ce domeniu va lua aceste măsuri conducerea NATO.
Conform materialelor
https://www.afcea.org/content/russian-electronic-warfare-targets-nato-assets
informații