Interesul național: Forța submarină rusă moare încet?

42
Ediția americană a The National Interest acordă în mod tradițional o mare atenție forțelor armate ruse și dezvoltării acestora. Unul dintre cele mai interesante materiale ale acestei ediții, publicat în ultimele zile, s-a referit la dezvoltarea subacvatică flota Rusia. Judecând după titlul specific, presa americană a ajuns la concluzii departe de a fi pozitive.

Pe 10 noiembrie, în secțiunile The Buzz și Securitate a fost publicat articolul „Este forța submarină a Rusiei Dying a Slow Death?”. „Puterea submarinelor rusești moare încet?” Autorul acestei publicații a fost Robert Bekhasen, care este editorul portalului War Is Boring. Trebuie remarcat faptul că noul articol din The National Interest este o versiune corectată și extinsă a unui articol mai vechi din War Is Boring, care a fost publicat la începutul lunii august. Cu toate acestea, după cum se poate aprecia, materialul, în general, își păstrează relevanța.



R. Bekhasen își începe articolul menționând evenimentele din trecutul recent. În luna martie a acestui an, cel mai nou submarin nuclear Kazan, construit conform proiectului 885 Yasen, a fost lansat în orașul-port nordic Severodvinsk. Probabil, acest submarin, caracterizat prin zgomot redus, poate fi considerat o altă dovadă în favoarea potențialului ridicat al construcțiilor navale rusești. Acesta arată că Kremlinul este capabil să construiască submarine eficiente și mortale, inclusiv cele înarmate cu rachete de croazieră.



Cu toate acestea, starea actuală a flotei de submarine rusești are propriile sale caracteristici. Autorul cărților „Războiul este plictisitor” și „Interesul național” a calculat că până în 2030, majoritatea submarinelor nucleare ale Rusiei care transportă torpile și rachete de croazieră vor avea timp să sărbătorească cea de-a treizecea aniversare. Mai mult, vechimea unor nave va depăși 40 de ani. Pentru comparație, R. Bekhasen reamintește cele mai vechi submarine americane existente. Așadar, ambarcațiunile USS Dallas, USS Bremerton și USS Jacksonville rămân în serviciu timp de 36 de ani. Totodată, în următorii trei ani vor fi scoși din serviciu din cauza perimării morale și fizice.

În timpul serviciului, submarinele se uzează și își consumă resursele. În primul rând, astfel de caracteristici de funcționare sunt asociate cu coroziunea carcasei. O altă problemă serioasă a submarinelor nucleare o reprezintă procesele de coroziune care afectează componentele reactoarelor nucleare. Cu toate acestea, informațiile pe acest subiect sunt clasificate de toate marinele și, din motive evidente, nu sunt publicate.

O altă caracteristică a vechilor submarine, după cum își amintește R. Bekhasen, este un program specific de service. În timp, nava începe să aibă nevoie de întreținere mai lungă și mai complexă, ceea ce duce la o creștere a intervalelor dintre intrarea în serviciul de luptă. Autorul amintește că, chiar și conform celor mai optimiste estimări, flota de submarine rusești poate scoate pe mare doar jumătate din ambarcațiunile sale în orice moment. Astfel, gruparea, constând în principal din nave relativ vechi, ar trebui să aibă o pregătire operațională limitată.

Kremlinul a comandat și construit deja două submarine nucleare multifuncționale Proiectul 885 Yasen. Submarinul Severodvinsk a fost lansat în 2010, primul Kazan în serie în 2017. Cu toate acestea, după cum subliniază R. Bekhasen, două noi submarine nucleare nu vor putea deveni un înlocuitor cu drepturi depline pentru navele care se pregătesc pentru dezafectare. În viitor, Marina Rusă va fi forțată să dezafecteze și să anuleze 11 submarine din clasa Project 971 Schuka-B / Akula, trei nave ale Proiectelor 945 Barracuda și 945A Condor (clasa Sierra), precum și patru submarine Proiect 671RTM ( K) „Știucă” / Victor III. De asemenea, în timp, flota va abandona cele opt port rachete submarine ale Proiectului 949A Antey (Oscar II).

Autorul își amintește, de asemenea, că majoritatea submarinelor Project 971 Pike-B au intrat în funcțiune la începutul anilor nouăzeci. Ultima dintre navele de acest tip, care poartă numele „Gepard”, este în funcțiune din anul 2000.

Navele Proiectului 885 Yasen sunt considerate înlocuitoare pentru submarinele nucleare cu torpile și rachete. Acest proiect, potrivit autorului, a fost creat în ultimii ani ai existenței Uniunii Sovietice. Acum este planificat să construiască șapte submarine pe el. Ultimul dintre ei va trebui să intre în serviciu în 2023. Astfel de planuri par foarte optimiste, deoarece frasinii sunt foarte scumpi. Se presupune că un astfel de submarin nuclear este de două ori mai scump decât un submarin modern cu rachete strategice.

Demonstrând situația actuală și perspectivele acesteia, R. Bekhasen citează publicarea cunoscutului blog rusesc BMPD, într-unul dintre materialele căruia s-au dat aprecieri destul de dure. Astfel, Rusia intenționează să continue să opereze submarine vechi cât mai mult posibil. În același timp, ținând cont de riscurile creșterii cheltuielilor, până în 2030 numărul total de forțe submarine ale marinei ar putea fi redus la jumătate față de cifrele actuale.

În aceeași perioadă, în anul specificat 2030, flota de transportatoare submarine de rachete balistice strategice va fi într-o stare ceva mai bună. Doar câteva țări au în prezent submarine nucleare cu astfel de arme la bord - acestea sunt Rusia, SUA, India, China, Franța, Marea Britanie și Coreea de Nord. În acest moment, Marina Rusă este înarmată cu 13 submarine strategice. Dintre acestea, trei au fost construite în ultimii ani conform celui mai recent proiect 955 Borey. Încă cinci bărci similare vor fi construite în viitorul apropiat.

Situația cu submarinele strategice în 2030 ar trebui să arate așa. Trei nave din proiectul 667BDR (clasa Delta III), șase bărci din proiectul 667BDRM (Delta IV) și un proiect 941 (Typhoon) - dacă rămân în serviciu - vor avea o vechime de cel puțin 40 de ani. Cu toate acestea, chiar dacă Rusia abandonează până la acest moment toate aceste nave și mize pe noul Boreas, își va putea păstra poziția de lider. În ceea ce privește numărul de submarine cu rachete strategice, doar Statele Unite, China și, eventual, India vor putea concura cu Rusia.

Se știe că Rusia poate încerca să rezolve problemele existente cu numărul de submarine înarmate cu torpile și rachete de croazieră cu ajutorul unor noi proiecte. Astfel, în prezent se dezvoltă un proiect de submarine unificate de tip Husky. Pe baza unei „platforme” comune, pot fi create submarine de diferite clase cu sarcini diferite.

Conform datelor cunoscute, proiectul Husky poate duce la construirea a trei tipuri de submarine. Primul va fi un submarin nuclear de atac cu torpile, al doilea va fi transportatorul de rachete de croazieră, iar principalul arme al treilea proiect va fi rachete balistice. Navele cu rachete de croazieră sunt de cel mai mare interes pentru flota rusă. Faptul este că doctrina navală rusă a prevăzut timp de mulți ani utilizarea submarinelor ca vânători pentru grupurile de lovitură de portavioane americane, pentru care aveau nevoie de rachete de croazieră cu o rază de acțiune suficientă. R. Bekhasen amintește că rachetele antinavă rusești reprezintă un mare pericol pentru navele unui potențial inamic.

Cu toate acestea, proiectul Husky poate întâmpina și probleme. Chiar și conform celor mai optimiste estimări, până în 2030 Marina Rusă nu va putea primi mai mult de trei astfel de nave. În același timp, pentru a obține astfel de rezultate, construcția ar trebui să înceapă chiar la începutul următorului deceniu. În plus, este necesar să comandați o barcă la fiecare doi ani, iar construcția nu ar trebui să dureze mai mult de patru ani și jumătate.

Submarinele nucleare de tip Yasen au capacitatea de a lansa rachete de croazieră. Cu toate acestea, acest lucru nu rezolvă toate problemele relevante. Conform rezultatelor implementării tuturor planurilor existente, în viitorul previzibil, flota rusă va avea doar zece noi submarine nucleare polivalente înarmate cu torpile sau rachete de croazieră. În același timp, aproximativ două duzini de submarine în vârstă de 30 sau chiar 40 de ani vor rămâne în forță de luptă, care în cele din urmă le vor pune capăt serviciului.

De asemenea, autorul cărților Războiul este plictisitor și Interesul național a atins dezvoltarea unei flote de submarine non-nucleare, deși nu a luat în considerare acest domeniu în detaliu. R. Bekhasen consideră că starea grupului rus de submarine diesel-electrice nu este mai bună decât în ​​cazul flotei de submarine nucleare.

Autorul subliniază că Rusia are 17 submarine diesel-electrice din proiectele familiei Kilo (proiectele 877 „Halibut” și 636 „Varshavyanka”). O parte semnificativă a acestor vânători subacvatici a fost pusă în funcțiune înainte de începutul anilor 636 inclusiv. În același timp, un specialist străin subliniază că cele mai recente submarine ale proiectelor 677 Varshavyanka și XNUMX Lada sunt construite și puse în funcțiune mult mai repede decât Yasen, mai mare și mai complex nuclear.

***

Titlul unui articol din The National Interest a fost problema morții lente a flotei de submarine rusești. Cu toate acestea, articolul în sine, în ciuda unui ton pesimist, oferă totuși un răspuns negativ la întrebarea pusă. Într-adevăr, în viitorul previzibil, va trebui observată o tendință de reducere treptată a numărului de submarine rusești. Cu toate acestea, în acest caz, forțele submarine nu vor muri. Mai mult, vor putea menține capacitatea necesară.

Este imposibil să nu ne amintim că procesele de reducere a populației – și mai pronunțate, precum și agravate de o serie de factori specifici – au fost observate în ultimul deceniu al secolului trecut. Marina rusă, din motive tehnice și economice, a fost nevoită să dezafecteze submarinele diesel-electrice și nucleare de diferite clase și tipuri. Toate acestea au dus la cea mai serioasă scădere a numărului de nave și la o scădere corespunzătoare a potențialului de luptă al flotei. Construcția de noi nave, îngreunată și de lipsa de finanțare, nu a compensat nici măcar parțial pierderile.

Spre deosebire de anii 667, acum departamentul militar rus are capacitatea de a înlocui în timp util navele vechi. În ultimii ani, s-a derulat construcția de noi submarine de mai multe tipuri. Vechile tipuri de „vânători” de submarine sunt înlocuite cu noi „Ash”, submarinele din familia XNUMXBDR (M) vor ceda în cele din urmă locul noului „Boreas”. Dezvoltarea flotei de submarine nenucleare continuă, în primul rând datorită submarinelor diesel-electrice de tip Varshavyanka. În plus, dezvoltarea submarinelor promițătoare este deja în curs de desfășurare, care în viitorul îndepărtat vor completa cele mai recente nave actuale.

Trebuie remarcat faptul că concluziile lui Robert Bekhasen pot să nu fie în întregime corecte din cauza unor erori sau a anumitor viclenie. În special, având în vedere situația cu submarinele diesel-electrice, a făcut o greșeală. Specialistul american a subliniat că Marina Rusă are 17 bărci din familia Kilo. Listele flotei includ însă 21 de submarine ale proiectelor 877 și 636. Chiar dacă luăm în calcul navele aflate în reparație, numărul ambarcațiunilor „active” tot nu se potrivește cu cel indicat.

Și totuși, nu se poate decât să admită că în viitorul apropiat Marina Rusă se va confrunta cu necesitatea dezafectării unei părți a submarinelor, care sunt inacceptabil de vechi. După cum arată un calcul simplu, programele actuale de construcție nu vor putea oferi un înlocuitor echivalent pentru acest echipament. Cu toate acestea, în acest caz, flota nu va rămâne fără submarinele necesare și va păstra și potențialul necesar. La întrebarea pusă de specialistul american i se poate răspunde cu încredere: nu, forțele submarine rusești nu mor.


Articolul „Forța submarină a Rusiei moare încet?”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-submarine-force-dying-slow-death-23141
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    17 noiembrie 2017 06:35
    Interesul național: Forța submarină rusă moare încet?


    pe moarte... pe moarte... zâmbet credeți în asta acum americanii și nu plângeți mai târziu.
    1. +3
      17 noiembrie 2017 07:13
      Citat: Același LYOKHA
      pe moarte... pe moarte...


      Fiecare glumă are partea ei... Glume!
    2. +9
      17 noiembrie 2017 11:02
      „Credeți-o acum americanii și nu plângeți mai târziu”.
      Americanii nu sunt singuri în asta. Deja 100 de ani când SUA „putrezește și se prăbușește”. râs
      1. +3
        17 noiembrie 2017 18:46
        Știți foarte bine că sfârșitul flotei noastre era deja prezis acum zece ani! Și nu e nevoie să ne batjocorești, nu au vorbit niciodată despre „decăderea” flotei americane, ci despre moartea noastră cât vrei!
        1. +3
          19 noiembrie 2017 00:51
          Citiți-le, totul se prăbușește cu Ivan Vasilievici ..... Groaznicul. totul nu se poate prăbuși. râs râs râs
      2. +4
        18 noiembrie 2017 17:36
        Citat din xetai9977
        „Credeți-o acum americanii și nu plângeți mai târziu”.
        Americanii nu sunt singuri în asta. Deja 100 de ani când SUA „putrezește și se prăbușește”. râs

        Și ce, nu au putrezit?
      3. +2
        20 noiembrie 2017 07:19
        Rusia ar trebui să înceteze să existe încă din 98. Acest lucru a fost inevitabil odată cu separarea întregului Caucaz. Dar ce a mers prost în planurile Occidentului...
    3. +4
      17 noiembrie 2017 14:37
      Interesul Național este un tabloid galben și a fost cândva o publicație analitică serioasă. Ce face rusofobia dătătoare de viață! râs
      1. JJJ
        +9
        17 noiembrie 2017 15:04
        În flota noastră la semnalul navei emblematice „What-Live-People”? singurul raspuns este:

        1. JJJ
          +1
          17 noiembrie 2017 15:06
          PS Aceasta nu este o glumă de umor
      2. 0
        18 noiembrie 2017 00:26
        Sunt de acord. Și acum servește drept hârtie igienică pentru demagogi „fără arătare”.
  2. +10
    17 noiembrie 2017 09:30
    Într-adevăr, în viitorul previzibil, va trebui observată o tendință de reducere treptată a numărului de submarine rusești.
    Ceea ce, însă, nu împiedică armata locală de canapea să cicărească cu entuziasm atunci când postează știri despre anxietatea unor marine britanice, americane, neozeelandeze etc, din cauza activității sporite a flotei de submarine rusești! soldat De ce ar trebui să crească această activitate dacă numărul submarinelor a fost în scădere de-a lungul anilor?!
    1. +3
      17 noiembrie 2017 09:45
      Ceva ca Ucraina.

      Acolo, dacă un cetățean american calcă din greșeală steagul Ucrainei, imediat vor fi strigăte entuziaste că sunt respectați în întreaga lume!

      Și dacă scuipă pe steag, atunci isteria despre superioritatea lor pe toate canalele.

      La fel ca al nostru...
    2. +2
      17 noiembrie 2017 19:06
      Și puteți vedea clar cum au fost reduse flotele flotelor NATO, pentru informațiile dvs., de la sfârșitul anilor 80, flota americană a fost redusă de peste 2 ori, iar moartea noastră a fost prezisă acum douăzeci de ani, crede unul dintre „canapeaua” cu zece ani de experiență în VO!
    3. 0
      18 noiembrie 2017 13:52
      Și dacă eliminați submarinele nucleare americane (la urma urmei, este departe de tocat), câte bărci au membrii europeni ai NATO? Și americanii sunt prea departe pentru a înota.
    4. +4
      18 noiembrie 2017 17:46
      Citat: Stirbjorn
      Într-adevăr, în viitorul previzibil, va trebui observată o tendință de reducere treptată a numărului de submarine rusești.
      Ceea ce, însă, nu împiedică armata locală de canapea să cicărească cu entuziasm atunci când postează știri despre anxietatea unor marine britanice, americane, neozeelandeze etc, din cauza activității sporite a flotei de submarine rusești! soldat De ce ar trebui să crească această activitate dacă numărul submarinelor a fost în scădere de-a lungul anilor?!

      Când locuitorii oricărei țări cârlaiesc cu entuziasm despre orice succes armata tarii tale, atunci e bine, e bine.
      Când locuitorii unei țări rânjesc sarcastic și rânjesc la succesele armatei țării lor și plâng cu entuziasm despre succesele armatelor inamice, atunci acest lucru este rău, foarte rău. Astfel de locuitori au fost numiți în orice moment trădători, trădători și multe alte cuvinte rusești care sunt interzise pe acest site.
  3. +3
    17 noiembrie 2017 09:36
    Cumva, mi-am amintit de poza golfului Yagelnaya, când toate digurile erau pline de nave. A fost ceva..
  4. +11
    17 noiembrie 2017 09:57
    Aici au dreptate americanii, este că nu avem un serial de masă. Așa cum au avut Los Angeles și ceea ce este Virginia acum. Cu toată răcoarea lui Ash, sunt puțini. Și dacă adaugi engleza și Submarinele nucleare franceze față de americane, atunci raportul se va dovedi a fi catastrofal. Și nu există nicio speranță pentru o îmbunătățire a situației.. Din păcate
  5. +5
    17 noiembrie 2017 09:59
    Moare, moare și, de îndată ce urmează să moară, poate lua cu el și jumătate din continentul cunoscut.
    Pe exemplul subiectului meu, pot da un exemplu. O persoană are trei arme de foc. Dar patul unuia a crăpat, orificiul celuilalt a mers toate obuzele, pentru că străbunicul meu a tras din el, dar al treilea, o pușcă nouă, modernă, fără probleme și cartușe pentru ea în cantități suficiente și chiar și țevi interschimbabile. și diverse rătăcitoare care facilitează utilizarea eficientă. Și așa, conform logicii lui Robert Bekhasen, o persoană este 2/3 neînarmată râs
    Și un bărbat economisește pentru un pistol și câteva grenade mint pentru a prinde adversarii cu el dacă apăsă cu adevărat.
  6. +19
    17 noiembrie 2017 10:00
    Acest unchi R. Bekhasen este un analist inteligent. Practic, totul este corect.
    1. avt
      +2
      17 noiembrie 2017 11:40
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Acest unchi R. Bekhasen este un analist inteligent. Practic, totul este corect.

      Puțină credință, defetist ........ da, doar un ERETIC! bătăuș Apropo, asta a scăpat - Rakhmanov amenință, dacă nu dau bani, „Oleg” va fi mutat la dreapta la timp solicita
      De asemenea, autorul cărților Războiul este plictisitor și Interesul național a atins dezvoltarea unei flote de submarine non-nucleare, deși nu a luat în considerare acest domeniu în detaliu. R. Bekhasen consideră că starea grupului rus de submarine diesel-electrice nu este mai bună decât în ​​cazul flotei de submarine nucleare.
      solicita ,, Alrosa "intră în reparație, parcă într-o parcare veșnică. Desigur, se poate spera că ceva se va mișca cumva calitativ pe baza rezultatelor mersului ,, Sarov", dar acesta este un mister acoperit de întuneric, strâns ștampilat. bătăuș
    2. 0
      18 noiembrie 2017 13:54
      Pictat ceva corect, dar concluziile nu corespund conținutului. Exact ca la tribunalele noastre
  7. +7
    17 noiembrie 2017 10:07
    „.... Doar câteva țări au în prezent Prima ligă cu arme similare la bord sunt Rusia, SUA, India, China, Franța, Marea Britanie și Coreea de Nord. ......"
    ==========
    Interesant, unde acesta este un autor respectat din RPDC a văzut submarine nucleare ???? Sunt disponibile diesel-electrice (și chiar și cu BR), dar atomice, cumva „neobservate” ..... Trebuie să fii mai atent, mai minuțios, nu trebuie să „apasi cuva să nu kirze „! (M. Zhvanetsky)
    1. 0
      17 noiembrie 2017 10:47
      Citat din venik
      Este interesant, unde a văzut respectatul autor al RPDC submarine nucleare ????


      Citat din venik
      „.... Doar câteva țări au în prezent submarine nucleare cu arme similare [i][/i]la bord
      1. +3
        17 noiembrie 2017 15:48
        Prima ligă cu arme similare

        Maki Avellevici, nu este aceasta o abreviere pentru submarinul NUCLEAR, dragă?!
        Așa a subliniat pe bună dreptate venik
  8. 0
    17 noiembrie 2017 12:05
    În! Credeam că suntem singurii care aveam articole „funerare”, pe care le iubesc atât de mult. Nu! Și dincolo de deal sunt indivizi! Ei bine, dacă este cazul... Să ne dăm jos pălăriile, ugh! Fără capac! Si aratam tristi...
  9. 0
    17 noiembrie 2017 12:19
    Și nu ai de gând să anulezi nimic? Sunt bine? Vârsta medie a aeronavelor este de 33 de ani, bărcile și navele sunt aceleași. Mulți 90 de ani au elaborat o resursă. În timp ce ai noștri stăteau.... sunt 10 piese de anulat pe an...
  10. 0
    17 noiembrie 2017 12:26
    Și cine a spus că Antei a fost șters? Dintre acestea, Ash nu va fi un analog rău .... spre deosebire de cele pidndo de pe ele, reactorul nu este unul unic!
  11. +2
    17 noiembrie 2017 17:43
    Tabloul este pictat destul de realist, RTM - trăiește ultimul, 971 - tăiat cel din cap, 4 bucăți sunt pe un asterisc (2 într-o reparație pe îndelete, 2 soarta este necunoscută (India?)) condori - sunt supuși reparațiilor cu kerosen, cenușă - de mult timp, scump. Nu uitați că aceste bărci sunt gărzi de corp SSBN pentru a le oferi măcar o oarecare stabilitate în luptă. Cu SSBN-urile - despre acest caz, submarinele diesel-electrice - nu luăm în considerare serios, 949A - soarta nu a fost decisă ce rachete să le introducăm și oportunitatea acestei reechipare.
  12. 0
    17 noiembrie 2017 18:56
    Ei bine, bine, nu, bineînțeles, lasă-i să creadă ce vor, pur și simplu nu te urca pe noi.
  13. 0
    17 noiembrie 2017 22:07
    proștii nu pot gândi logic
  14. 0
    18 noiembrie 2017 01:17
    De unde a luat cei trei Barracuda? Nu sunt atât de mulți, există unul! Pike B este o barcă bună, dar veche. BDRM Dolphin este în general lemn de foc. În general, toate bărcile sovietice au o problemă principală - zgomotul! M-aș baza mai mult pe cele diesel.În conceptul A2/AD și chiar și cu calibrele nucleare, acestea neutralizează complet flota de suprafață.Adevărat, SLBM-urile lor ne vor ucide! Trident II este o rachetă foarte bună (nu avem niciuna!) Și au multe dintre ele. Toate aceste discuții despre S-400, care se presupune că poate doborî focoase, sunt o prostie completă!
    1. 0
      18 noiembrie 2017 02:28
      Da, sunt de acord, grozav. Și dezvoltarea este proaspătă și totul este în stare bună - teste regulate, spun ei, totul este un bănuț destul de. Ba chiar decolează. Ei spun.
    2. 0
      18 noiembrie 2017 11:53
      Sarcina flotei noastre de submarine este să livreze o lovitură nucleară garantată de represalii. În timp ce atacatorii sinucigași distrag atenția, atacatorii ar trebui să aibă timp să tragă înapoi la maximum... Ce fel de tridenți există...
  15. 0
    18 noiembrie 2017 01:19
    Apoi, Abrams dungat conduc prin Europa. ))))
  16. 0
    18 noiembrie 2017 10:08
    Citat din misti1973
    ! Trident II este o rachetă foarte bună (nu avem!) și au multe.
    Așa că plecați pentru reședința permanentă în State până când îi concediază Tridenții conform teoriei tale.
  17. +1
    20 noiembrie 2017 00:57
    Citat: Stirbjorn
    De ce ar trebui să crească această activitate dacă numărul submarinelor a fost în scădere de-a lungul anilor?!

    Scaunul lichid, totuși, învinge cu frică .....
  18. 0
    22 noiembrie 2017 08:53
    e în regulă .. vom trimite reactoarele pe țărmurile Statelor Unite să moară))
  19. 0
    22 noiembrie 2017 09:38
    li se vor teme chiar dacă există o barcă capabilă să provoace daune inacceptabile Statelor Unite...
    iar bărcile se construiesc încet.
  20. 0
    5 martie 2018 19:48
    Păi da, atâta tot, uscăm vâslele. Ar fi mai bine dacă aș număra banii din buzunar.