Zece rachete în nouă luni?

30
Unii oameni interesați de soarta forțelor armate ruse se întâlnesc adesea știri despre construcția de noi avioane sau, de exemplu, de nave cu oarecare scepticism. În special, pretențiile cu privire la armament sunt adesea exprimate. Se spune că avioanele sunt noi, dar rachetele sunt vechi. Această „formulă”, trebuie remarcat, se aplică atât navelor, cât și tancuri, și orice alt echipament militar. Adesea muniția este mult mai veche decât mijloacele de livrare sau armăpentru care este destinat. Noi cartușe pentru arme de calibru mic, conform mai multor rapoarte, sunt încă în curs de dezvoltare, dar situația cu armele cu rachete dirijate, după cum se dovedește, este mult mai bună decât credea toată lumea.

Zece rachete în nouă luni?


Zilele trecute, directorul general al holdingului de arme de rachete tactice, B. Obnosov, a uimit literalmente publicul cu o declarație extrem de îndrăzneață și optimistă. Potrivit acestuia, holdingul finalizează în prezent crearea de noi tipuri de rachete. Și nu unul sau doi, ci zece deodată (nu e rău). Iar dezvoltarea și primele teste de noi mostre vor fi finalizate până la sfârșitul acestui an (absolut minunat). În plus, Tactical Missile Armament pregătește deja producția pentru a lansa toate cele zece rachete în serie.

Indicii rachetelor în curs de pregătire pentru lansare nu au fost încă anunțați. Ceea ce se știe este că acestea sunt arme ghidate aer-aer, aer-sol, precum și rachete antinavă destinate aeronavelor și navelor. Potrivit informațiilor neverificate, rachetele din „zece” de astăzi vor deveni în viitor principalele arme ale Forțelor Aeriene și Marinei Ruse în clasele corespunzătoare. Cu toate acestea, nu există încă o confirmare a unui zvon atât de optimist.

În același timp, producția viitoare de rachete noi are deja probleme. Principala este interacțiunea nu foarte reușită a diferitelor întreprinderi. Se conturează o situație în care unele fabrici posedă deja tehnologiile necesare și sunt capabile să realizeze orice componente și ansambluri pentru rachete noi, în timp ce altele nu sunt complet echipate și nu sunt încă capabile să asigure producția de produse necesare. Potrivit lui B. Obnosov, există o tendință foarte proastă în industrie. Unele industrii, printr-o ciudată coincidență, nu sunt pe deplin ocupate. Acest lucru este foarte rău, pentru că... ocuparea insuficientă a întreprinderii duce la o capacitate inactivă, iar un număr mai mic de comenzi finalizate determină o situație mai proastă în sfera socială. Și, ceea ce este cel mai interesant, planta sau planta poate ocupa cumva o capacitate nefolosită, ceea ce va aduce cu siguranță beneficii tuturor. Prin urmare, Obnosov își propune să încarce fabricile existente cu acele comenzi pe care acestea le pot îndeplini. În acest caz, va fi posibilă nu numai modernizarea producției de apărare, ci și economisirea construcției de noi fabrici, care, trebuie menționat, ar putea fi, de asemenea, parțial inactive în viitor.

Astfel de invenții și declarații ale directorului general al Armamentului Tactic de Rachete au fost determinate de situația actuală din holding. Cert este că mai sunt multe de făcut în ceea ce privește zece rachete deodată. Dar forțele proprii ale holdingurilor sunt în mod clar insuficiente pentru a finaliza strict la timp toate lucrările necesare. De aici putem concluziona că orice revizuire a unui singur proiect necesară în viitor poate submina foarte mult termenele limită, deoarece mai mult de unul sau două programe se desfășoară simultan. Pe lângă implicarea în muncă a unor întreprinderi terțe de apărare, conform conducerii rachetelor tactice, pentru a optimiza sistemul existent, ar fi necesar să se stabilească și să se consolideze conexiunile și cooperarea între exploatațiile individuale de apărare, cum ar fi United Aircraft. Corporation, United Shipbuilding Corporation etc. d. Cu o interacțiune îmbunătățită între marile întreprinderi din industrie, totul se va face mult mai rapid decât acum. Poate că, în acest caz, ar dura mult mai puțin timp pentru a dezvolta și a pune în producție în masă zece tipuri diferite de rachete simultan.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    12 aprilie 2012 08:36
    Amendă bine A fost păcat când licitația din India a fost pierdută din cauza armamentului MI-28.
    1. Alexey67
      +10
      12 aprilie 2012 10:41
      Pentru producția de rachete, va trebui desfășurată o întreagă structură de industrii conexe, iar acestea vor include noi tehnologii, locuri de muncă și alte „morcovi”. Rusia are bani, toată lumea și-a dat deja seama că investiția în „economia pe moarte” a Americii este o pierdere. Deci haideți să așteptăm zâmbet
      1. FROST
        -5
        12 aprilie 2012 19:48
        toată lumea și-a dat deja seama că investiția în „economia pe moarte” a Americii este o pierdere. Deci haideți să așteptăm


        O economie pe moarte?) Din păcate, investițiile se îndreaptă în principal către americani; ale noastre nu sunt încă de încredere.
        Și ca să nu stârnesc demagogie, permiteți-mi să vă ofer apoi un contract care să-mi furnizeze lunar o sumă ordonată de dolari pentru ruble, cu 10 ani în avans, la cursul actual. Dolarul se va prăbuși, statele vor da faliment și veți obține un profit bun din asta. De acord? Sau nu vei da un ban pentru ideile tale și sunt bune doar pentru tchotchke virtuale?)
        1. Alexey67
          +4
          12 aprilie 2012 19:55
          Citat din FROST
          atunci permiteți-mi să vă ofer un contract, să-mi furnizeze în fiecare lună o sumă ordonată de dolari pentru ruble, cu 10 ani în avans, la cursul de astăzi


          Sau poate îți vor da cheia apartamentului unde sunt banii? (Cu) zâmbet Același lucru, am găsit un „partener”... Atunci te voi căuta în toată Uzbekistanul? Nu.
        2. +6
          12 aprilie 2012 22:30
          Pentru FROST O propunere riscantă timp de zece ani. Evaluez șansele 50/50.
          Nu totul în SUA este atât de inflexibil. În 2008, întreaga lume a astupat găurile, dar nu s-au învățat lecții.
      2. vylvyn
        0
        13 aprilie 2012 12:57
        Să dea Dumnezeu ca totul să fie așa. Și dacă rachetele se dovedesc a fi cu un ordin de mărime mai bune decât cele occidentale și nu sunt adaptate pentru avioane și elicoptere străine, ci sunt făcute doar pentru ale noastre, aceasta va fi o condiție prealabilă serioasă pentru ca complexul nostru militar-industrial să încheie contracte bune. pentru vânzarea de aeronave. În general, o rachetă bună cu cele mai moderne avioane și elicoptere ale noastre va fi capabilă să înlocuiască eficient și activ concurenții occidentali de pe piața mondială a armelor.
    2. fag
      fag
      +2
      12 aprilie 2012 15:09
      Ei bine, o capacitate mai mare a fabricii a început să le producă pentru armata NOASTRA!!!
      1. tătarii
        +1
        12 aprilie 2012 19:30
        Modelele ar scrie.
  2. vadimus
    +9
    12 aprilie 2012 08:41
    Rachetele sunt o forță de lovitură și o asemenea cantitate nu poate decât să se bucure!
    1. DYMITRY
      +5
      12 aprilie 2012 09:27
      Cred că cel mai probabil directorul este puțin necinstit. Una sau două rachete sunt în dezvoltare, dar în versiuni tactice diferite (rază, putere focosului etc.) Dar, în orice caz, știrile sunt încurajatoare.
      1. +2
        12 aprilie 2012 09:30
        Așa cred și eu, deși au fost promise cel puțin 3 rachete noi pentru PAK FA, iar testarea armelor ar trebui să înceapă anul viitor.
      2. trecand pe langa
        +3
        12 aprilie 2012 15:10
        Ei bine, de ce este necinstit, pur și simplu înseamnă o linie de rachete vechi actualizată radical - cum ar fi o nouă bază elementară, noi căutători, adaptabilitate pentru compartimentele interne ale PAK-FA (pentru unele rachete), rază de acțiune crescută etc.
        Puteți chiar să schițați o listă aproximativă (fără indicii literelor la sfârșit, nu-i amintesc):
        Aer-aer:
        RVV-MD, RVV-SD, RVV-BD
        Aer-suprafață:
        X-38
        X-59
        X-58
        KAB în sortiment
        Anti-navă:
        X-35
        țânțar
        PS: deși, dacă vă gândiți bine, există viclenie, unele dintre aceste noi rachete rătăcesc de mulți ani încoace sub articole optimiste că sunt pe cale să intre în serviciu. Cred că anul viitor va fi un alt articol câștigător despre aceleași rachete, spunând că este o descoperire și un triumf, testele celor mai noi modele sunt finalizate și cam...
    2. Vecin
      -2
      13 aprilie 2012 21:29
      Citat din vadimus
      Rachetele sunt o forță de lovitură și o asemenea cantitate nu poate decât să se bucure!

      Da domnule! băuturi
  3. quigon
    +4
    12 aprilie 2012 08:54
    aeronave noi (T-50, SU-34, SU-35S, MIG-29K etc.) au nevoie de noi arme „Ca aerul”. Vestea este bună bine
  4. Olegych
    +4
    12 aprilie 2012 09:15
    Articolul + pentru o analiză mai detaliată a știrilor anterioare. Deși, de fapt, directorul general. Obnosov a subliniat o sarcină pe care nimeni altcineva nu avea de îndeplinit în afară de el. Redistribuirea funcțiilor și a volumelor de producție între participanții la Tactical Missile Arms OJSC este sarcina lui.
  5. 916-lea
    +2
    12 aprilie 2012 09:52
    Olegych:
    Redistribuirea funcțiilor și a volumelor de producție între participanții la Tactical Missile Arms OJSC este sarcina lui.

    În ciuda direcției generale pozitive a știrilor, dorința lui Obnosov de a extrage anumite preferințe pentru deținerea sa în această chestiune este clar vizibilă.
    1. Olegych
      +2
      12 aprilie 2012 10:32
      Exact, am aceeași senzație. Sau includeți unele întreprinderi în sfera sa de influență.
  6. +6
    12 aprilie 2012 10:06
    Băieți, nu vă înțeleg deloc, dar care este mai exact vestea bună? O gamă de zece rachete noi nu este rea, dar cea mai importantă idee este că producția nu este gata. Pentru a produce astfel de rachete în cantitatea necesară, este nevoie de cooperarea a zeci de întreprinderi și va dura ani de zile pentru a le crea. Dar numărul necesar de rachete aer-aer sau aer-sol nu este de zeci sau chiar de sute, ci de mii, zeci de mii de rachete de același tip. Deci gandeste-te.......
    1. Olegych
      +1
      12 aprilie 2012 10:34
      Este foarte posibil să existe o lipsă de producție de componente electronice. Prea mulți dintre ei au fost distruși în anii perestroika. Doar în orașul nostru sunt centralele EVT (echipamente electronice de calcul) și Meteor.
      1. 755962
        +3
        12 aprilie 2012 13:39
        Citat: Olegych
        producția nu este gata

        Prima jumătate a anilor 1990 a fost un eșec pentru industria rusă de apărare. Contractul cu India a ajutat Centrul de Cercetare și Producție de Stat Zvezda-Strela nu numai să supraviețuiască, să păstreze întreprinderea și personalul, dar și să stabilească producția în serie de produse noi. Banii primiți au fost folosiți cu moderație și pentru viitor - au fost folosiți pentru pregătirea producției în serie a KRK. În 1996, primul complex Uran-E a fost instalat pe distrugătorul marinei indiene Delhi. Apoi au început să echipeze alte nave cu el. Iar în urma Indiei, alte țări au acordat atenție acestor arme, așa că Corporația de arme de rachete tactice nu are îndoieli cu privire la necesitatea de a participa la spectacolul aerian. El participă mereu și este foarte activ. Ca structură integrată, corporația s-a anunțat la MAKS-2003. La acea vreme era formată din șase întreprinderi care aveau legături industriale de lungă durată. Și la salonul din 2005, 14 întreprinderi și-au prezentat deja produsele în cadrul expoziției generale. Aceasta include furnizori recunoscuți de arme de înaltă precizie precum Vympel MKB, Raduga MKB și Region State Research and Production Enterprise, care au fost în fruntea noilor direcții în crearea de arme moderne. Acești trei piloni, împreună cu compania-mamă, întăriți de puterea inteligenței unite, au adus Tactical Missiles Corporation la un nivel fundamental nou, corespunzător celor mai mari lideri ai industriei din lume. Și nu este surprinzător faptul că corporația se află în mod constant printre primele XNUMX de companii de arme de top din lume.

        Acum, corporația are 18 întreprinderi mari. Acesta este un singur complex tehnologic format dintr-un sistem de birouri de proiectare, uzine pilot și în serie, care asigură un ciclu închis de producție, tehnologic și operațional pentru dezvoltarea, producția, testarea, serviciul post-vânzare, repararea, modernizarea și eliminarea mostrelor furnizate. Și se bazează pe tradiții de design și producție care au fost dezvoltate de zeci de ani. http://www.moderniz.ru/publ/voenno_promyshlennyj_kompleks/korporacija_quot_takti
        cheskoe_raketnoe_vooruzhenie_quot_sovershila_proryv/2-1-0-64
        1. +1
          12 aprilie 2012 22:46
          Da 755962 Sunt de acord, principalul lucru este să avem o bază de producție puternică pentru dezvoltare și producție. Am vorbit recent pe această temă; ar fi o idee bună să creez un comitet supradepartamental sau supracorporal pentru diferite tipuri de aprobări și să implicăm o persoană inteligentă din guvern precum Rogozin.
    2. Volhov
      -1
      12 aprilie 2012 16:38
      Există o demonstrație antebelică de show-off, cea reală poate fi o armă veche sau reparată. Unele mostre noi sunt folosite pentru propagandă ca înregistrări ale anilor 30 și uneori pentru acțiuni locale, cum ar fi împușcarea lui Dudayev. La fel ca în ultimul război, baza a fost un tun de trei inci și un cal, și nu tancuri radio, așa că acum baza este ceea ce avem, trebuie doar să avem grijă de ea.
      1. -1
        13 aprilie 2012 16:05
        Citat: Volhov
        Există o demonstrație antebelică de show-off, cea reală poate fi o armă veche sau reparată. Unele mostre noi sunt folosite pentru propagandă ca înregistrări ale anilor 30 și uneori pentru acțiuni locale, cum ar fi împușcarea lui Dudayev. La fel ca în ultimul război, baza a fost un tun de trei inci și un cal, și nu tancuri radio, așa că acum baza este ceea ce avem, trebuie doar să avem grijă de ea.

        - cine este aceasta? Vei fi acolo? Cum ați instalat steagul Rusiei în locul celui israelian? De obicei, argumentele pe care le oferiți sunt tipice pentru Formans cu un steag cu o stea a lui David. De ce ai renunțat la steagul tău? De obicei nu fac asta.
        1. Karlo
          +1
          13 aprilie 2012 16:22
          Citat: bătrân
          De obicei, argumentele pe care le oferiți sunt tipice pentru Formans cu un steag cu o stea a lui David.

          Nu știu unde a văzut bătrânul steagurile israeliene. Administratorii le convertesc cumva în germane () Eu locuiesc în Israel (din anumite motive steagul este german și nimeni nu îl are) Dar steagurile de aici nu pot fi schimbate. Uneori aș putea să ies din iurtă.
  7. +1
    12 aprilie 2012 12:57
    O anecdotă pe această temă... Tribunalul..caz de divorț... Ea... și-a pierdut interesul pentru mine... El... ea nu mă hrănește.. Ea... el este impotent... El... dă-mi un castron cu supă și eu... păi toată curtea... moralitatea vor fi bani... vor fi rachete... va fi o țară...
  8. dred
    +3
    12 aprilie 2012 13:16
    Principalul lucru este că nu funcționează ca cu T90. Indienii au mai multe rachete decât noi.
  9. Sălbatic
    +2
    12 aprilie 2012 17:33
    E adevărat. Principalul lucru este că ne dezvoltăm armata, și nu altele. Pentru că acum avem mai puține tancuri (nu cădea de pe scaun) decât Coreea de Nord! Asta atunci când te gândești că suprafața sa este de sute de ori mai mică!
  10. serezha.fedotoff2013
    +2
    12 aprilie 2012 19:56
    Citat: Sălbatic
    . Pentru că acum avem mai puține tancuri (nu cădea de pe scaun) decât Coreea de Nord

    Crezi că ceea ce are RPDC poate fi numit tancuri? zâmbet Acestea sunt ținte autopropulsate
    1. Sălbatic
      +1
      13 aprilie 2012 12:09
      RPDC este înarmată cu tancuri sovietice din anii 80. Desigur, este ridicol să comparăm calitatea armatelor de tancuri ruse și coreene; am parcurs un drum lung de atunci, dar am dat asta doar ca exemplu. a face cu ochiul
  11. 0
    12 aprilie 2012 23:28
    Pentru a optimiza sistemul existent, ar fi necesar să se stabilească și să se consolideze conexiunile și cooperarea între exploatațiile individuale de apărare, precum United Aircraft Corporation, United Shipbuilding Corporation etc.

    Propunerea este rezonabilă. Vă va permite să optimizați procesul de adaptare a armelor la purtător, iar cercetarea și dezvoltarea va fi distribuită optim între birourile de proiectare, iar acest lucru va economisi timp și va reduce costurile IMHO.
  12. OdinPlys
    0
    13 aprilie 2012 00:16
    Zece rachete... în nouă luni...
    Și asta mă face fericit... tehnologia funcționează...
  13. Hoardă
    +1
    13 aprilie 2012 07:36
    mai multe rachete bune si diferite zâmbet
  14. Pesimist
    +4
    13 aprilie 2012 11:25
    Să ne dea Dumnezeu să mănânce vițelul și lupul!!! Oricât de mult se vorbește despre 10 rachete în 9 luni... Aceasta a fost o sarcină cât se poate de dificilă chiar și pentru complexul militar-industrial sovietic, cu care Rusia nu se poate compara... Dezvoltare prin dezvoltare, dar trec ani înainte ca racheta să intre în armata... Testare, rafinament, sarcină producție în serie!!! Numărul de produse este alarmant.... În 1939, aveam și 12 (!) birouri de proiectare care dezvoltau un nou luptător, dar în realitate doar DOUA au produs rezultatul pentru producție. (MiG-3 nu contează, deoarece este o dezvoltare „furată” a lui Polikarpov). Și chiar și acestea au fost aduse la bun sfârșit abia la sfârșitul anului 1943. (La-5 și Yak-3) Articolul este puțin alarmant; producția de masă este cea mai „parte vulnerabilă” a noilor noastre rachete. Vreau ca totul să se îmbunătățească, avem nevoie de rachete noi, de multe rachete!!!
  15. Nechai
    +2
    13 aprilie 2012 11:53
    Citat: Pesimist
    Articolul este puțin alarmant producția de masă este cea mai „parte vulnerabilă” în noile noastre rachete. Vreau ca totul să se îmbunătățească, avem nevoie de rachete noi, de multe rachete!!!

    Foarte precis notat, Alexandru. Și aceasta este o problemă nu numai în această industrie. Pe lângă veșnicele obstacole și bariere din vremurile Unirii, s-au adăugat și altele. Chiar mai semnificativ. Învechirea capacităţilor tehnologice. „foamea” de personal și interesele egoiste și financiare ale proprietarilor....
  16. Antipin
    -1
    13 aprilie 2012 15:06
    Rachetele sunt bune, desigur, dar pe lângă rachete, trebuie să ne îmbunătățim totul. Începând cu echipament și terminând cu armata mea!!!
  17. Mip90
    0
    13 aprilie 2012 15:12
    Progresul în sfera militară este întotdeauna binevenit
  18. Mip90
    0
    13 aprilie 2012 15:13
    Progresul în sfera militară este întotdeauna binevenit
  19. Valerius
    -1
    13 aprilie 2012 18:56
    Nimic nu este imposibil! Dacă totul este mai mult sau mai puțin pe unguent - de ce nu. Dacă există cineva care să facă acest lucru și este cu adevărat interesant, și nu peeling.
  20. 0
    11 februarie 2015 19:20
    Autor, da-mi detalii. nu zvonuri.