Hellfire actualizat schimbă regulile jocului cu Forțele Armate Ruse în teatrul de operațiuni european. Cum va răspunde apărarea aeriană militară?

96

Rachetă tactică / antitanc multifuncțională JAGM


În spatele evenimentelor imprevizibile și explozive mediatizate care au loc în partea de nord-vest a provinciei Alep, unde Ankara joacă rapid „cartea kurdă”, intenționând să folosească o metodă vicleană pentru a împinge formațiunile semiteroriste ale FSA și alte mișcări ale „moderații” intră pe teritoriul eliberat al cantonului Afrin, uneori nu este ușor să acorde atenție celor aparent „întunecat” și rar știri materiale privind dezvoltarea și adoptarea de modele străine promițătoare de echipamente militare care reprezintă un anumit grad de amenințare pentru unitățile noastre militare.



În același timp, unele dintre aceste produse sunt capabile să influențeze în mod semnificativ cursul operațiunilor de luptă într-o anumită situație tactică. Deci, de exemplu, dacă vorbim despre sistemele antitanc FGM-148 Javelin, atunci acestea sunt modalități de a schimba serios tabloul operațional-tactic în favoarea operatorilor (SUA, Canada etc.) doar în confruntarea urbană la distanță. de 1,5-2 km , în timp ce în zona suburbană de câmp dominată de teren plat și teren de stepă (fără infrastructură urbană standard), Javelins se transformă în arme complet inutile, deoarece operatorii lor vor fi detectați cu ușurință de micile UAV-uri ale opticei inamicului. - recunoastere electronica.

Astăzi vom lua în considerare un tip mai serios de arme de rachete tactice lansate în aer (cu posibilitatea de extindere opțională pentru lansarea la sol), care poate crea probleme serioase forțelor terestre ale numeroaselor state ale lumii, inclusiv Forțele Armate Ruse. Vorbim despre o rachetă tactică multifuncțională promițătoare JAGM ("Rachetă comună aer-sol"), concepută pentru a oferi lovituri precise împotriva numeroaselor tipuri de ținte staționare și în mișcare (de la unități blindate și nave de suprafață cu deplasare mică până la fortăreţe de pământ protejate).

Cele mai recente teste de succes ale descendenților lui Lockheed Martin și Raytheon pe o suspensie de transportator au fost efectuate pe 5 ianuarie 2018, pe baza elicopterului de atac AH-1Z Viper al Corpului Marin al SUA, care a decolat de pe aerodromul naval american Patuxent River. Pilotul și operatorul sistemelor Viper au testat pe deplin operabilitatea magistralei de date digitale (aparent, MIL-STD-1760) între complexul de control al armelor al elicopterului și toate cele trei module ale capului de orientare cu 3 benzi, care va oferi dezvoltatorului datele necesare pentru reglarea fină a rachetei pentru o utilizare flexibilă în diferite condiții meteorologice. În continuare, ar trebui să urmeze teste de incendiu la scară completă ale JAGM din partea unui helicopter de atac, care vor permite reglarea fină a canalului radio pentru corectarea traiectoriei de zbor JAGM pe secțiunea de marș, concepute pentru a implementa conceptul „să fie uitat”. . În același timp, JAGM va putea primi desemnarea țintei de la mai multe surse terestre sau aeriene - mijloace de recunoaștere optoelectronică, electronică sau radar, care vor permite și redirecționarea instantanee a unei rachete tactice aflate deja pe traiectorie.

Testul anterior al prototipului JAGM, efectuat pe 25 mai 2016, a fost un test de zbor, în care aeronava de lovitură și recunoaștere fără pilot MQ-1C Grey Eagle a fost folosită ca platformă de lansare. Apoi, racheta a reușit să distrugă o țintă în mișcare, care era un camion care se mișca cu o viteză de 35 km/h. Reamintim că programul de dezvoltare a unei rachete tactice avansate „Rachetă comună aer-sol” a fost lansat inițial în conformitate cu cel de-al 125-lea contract încheiat între armata SUA și consorțiul Boeing-Raytheon în 2008 și după 2 ani. pe locul de testare „White Sands” („White Sands”, New Mexico), primele teste la scară completă au fost efectuate de la un lansator înclinat la sol specializat. Informațiile primite au devenit baza pentru continuarea dezvoltării proiectului deja în cadrul contractului resemnat pe 8 septembrie 2015 ca parte a consorțiului Lockheed Martin-Raytheon. Din aceste informații, concluzionăm că, în ciuda „derapajului” de trei ani a programului, JAGM este încă pregătit să obțină pregătirea operațională pentru luptă până în 2020. Apare automat o întrebare arzătoare pentru personalul militar și experți: ce parametri de luptă „critici” care reprezintă o amenințare pentru forțele noastre terestre are noua rachetă tactică de a treia generație.

Pentru a face acest lucru, este necesar să se ia în considerare caracteristicile sistemului de ghidare, precum și centrala electrică a unui produs promițător. În special, conceput pentru a înlocui rachetele grele antitanc / tactice ale familiilor AGM-114 Hellfire, AGM-65 Maverick și BGM-71F TOW-2B, JAGM avansat este un hibrid conceptual și de design destul de complex al AGM-114R Hellfire. Romeo ATGM "(opțiune pentru utilizare de la transportatorii de suprafață, terestre și aerieni), AGM-114K "Hellfire II" (modificare cu PALGSN a crescut imunitatea la zgomot), AGM-114L "Longbow Hellfire" (versiunea cu ARGSN), precum și un mic -dimensiunea „bombă îngustă” GBU -53/B. Specialiștii Raytheon și Lockheed Martin au selectat toate cele mai bune elemente din instrumentele OMC de mai sus și le-au integrat apoi în proiectul JAGM. Ieșirea a fost o rachetă multifuncțională echipată cu un cap de orientare tri-bandă, reprezentată de un modul infraroșu, un senzor radar activ milimetric în bandă Ka cu o frecvență de 94 GHz și o rezoluție de aproximativ 1 m, precum și un -canal activ de ghidare laser. Astfel, racheta JAGM, în ceea ce privește flexibilitatea utilizării într-un mediu dificil de bruiaj, este înaintea chiar și cunoscutului Brimstone-2 de la concernul vest-european MBDA. Deci, acesta din urmă este echipat doar cu radar activ și canale de orientare laser semi-active, ceea ce face ca racheta să fie ineficientă dacă unitățile terestre inamice folosesc echipamente puternice de război electronic și instalează o cortină de fum, în timp ce JAGM într-o astfel de situație poate trece la infraroșu. canal de orientare.

Eficacitatea canalului IR poate fi, de asemenea, redusă semnificativ prin echiparea vehiculelor blindate cu complexe precum „Cape” (reduce radiația termică din compartimentul motor de 2-3 ori) sau așa-numita „capacă termică” dezvoltată recent de către Moscow Higher Combined Arms School (MosVOKU) , care elimină câmpurile cu cea mai mare semnătură în infraroșu tancuri, vehicule de luptă de infanterie sau vehicule blindate de transport de trupe dincolo de siluetele lor fizice. Cu toate acestea, într-o situație de luptă, 3 canale de ghidare JAGM își fac treaba, complicând semnificativ viața echipajelor unităților blindate. În cea mai mare măsură, acest lucru se aplică majorității vehiculelor care nu sunt echipate cu sisteme de protecție activă sau care funcționează ca parte a brigăzilor acoperite de sisteme standard de rachete antiaeriene autopropulsate Tor-M1, Tor-M2U, Tor-M2KM, Tunguska- M1" și "Pantsir-S1". Care este problema principală aici?

În ciuda faptului că racheta multifuncțională JAGM are parametri geometrici similari cu AGM-114L Longbow Hellfire ATGM (în plus față de diferența de lungime, care este cu 170 mm mai lungă în primul și ajunge la 1800 mm), solidul său cu o singură cameră -motor rachetă cu combustibil este de la Aerojet » cu formare redusă de fum (datorită absenței oxidului de aluminiu) are o viteză de ardere scăzută, datorită căreia pe un segment mare al traiectoriei JAGM nu este supus unui astfel de fenomen precum frânarea balistică. În consecință, raza de acțiune a rachetei promițătoare ajunge la 16 km atunci când este lansată de la suspendarea unui elicopter de atac care zboară joasă și la 28 km de la suspendarea unui UAV de altitudine medie sau a unui avion de luptă F/A-18E/F „ Super Hornet”. Ne vom concentra asupra tacticilor de utilizare a JAGM dintr-un elicopter de atac care înconjoară terenul.

Folosind caracteristici ale terenului natural (pliuri, dealuri și zone joase), precum și unele infrastructuri provinciale și urbane, elicopterul de atac AH-64D „Apache Longbow” poate ataca liber punctele forte, pozițiile bateriilor de artilerie și unitățile blindate ale inamicului, rămânând inaccesibil. la modificările de mai sus „Torov” și „Shell”. De exemplu, raza de acțiune a „Tor-M1 / M2KM” cu utilizarea interceptoarelor 9M331 / D SAM este de 12, respectiv 15 km, în timp ce JAGM poate fi lansat de la 16 km. Cu „Pantsir-S1” nu există nicio garanție pentru distrugerea unui astfel de „Apache”. În ciuda faptului că complexul este echipat cu rachete de mare viteză 57E6E cu o viteză inițială de 4700 km/h și o rază de acțiune de 20 km (datorită frânării balistice reduse din cauza secțiunii medii mici a carenei scenei de luptă), comanda radio. principiul țintirii prevede amplasarea obiectului interceptat exclusiv în modulul câmpului vizual radar pentru urmărirea țintelor și ghidarea rachetelor 1RS2-1E „Helm” sau a unui complex optoelectronic auxiliar 10ES1-E pe întreaga cale de zbor a rachetelor. Cea mai mică „smucitură” a Apache-ului în spatele „ecranului” terenului înălțat sau a oricărei structuri va duce la o defecțiune a escortei și la pierderea rachetei interceptoare 57E61.

În ceea ce privește sistemele de rachete antiaeriene Tor-M2E / KM, echipate cu cele mai recente rachete antiaeriene compacte 9M338 (RZV-MD), cu o rază de acțiune de 16-17 km și o viteză inițială de 3600 km / h, există nici nu mari iluzii. , la urma urmei, Vympel Design Bureau, care face parte din Tactical Missiles Corporation, a echipat noul produs cu același sistem de comandă radio care necesită o linie directă de vedere a țintei, ceea ce este extrem de rar atins în cazul elicopterelor de atac. Ce se poate baza, în acest caz, pe unitățile armatei ruse sau pe armatele prietene desfășurate în zonele teatrelor de operații situate în raza de acțiune a AH-64D „Apache Longbow” echipat cu rachete JAGM?

În primul rând, prezența aeronavelor de avertizare și control timpurie (AWACS) în direcția elicopterului sau a luptătorilor Su-30SM / Su-35S care patrulează, capabili să detecteze apașii care se ascund în spatele terenului la o distanță de 100 - 250 km. Prezența acestor mașini va fi o piedică serioasă pentru armată aviaţie Forțele armate americane în planificarea unor astfel de misiuni folosind elicoptere de atac și recunoaștere de atac.

În al doilea rând, pentru dezvoltarea și adoptarea de către unitățile militare de apărare aeriană a sistemelor de rachete antiaeriene autopropulsate, a căror încărcătură de muniție va fi reprezentată de rachete ghidate antiaeriene cu capete de orientare radar în infraroșu și activ. Astfel de sisteme de apărare aeriană vor putea funcționa fără dificultate pe elicopterele de atac care operează de la altitudini extrem de scăzute și pliuri ale terenului. Desemnarea țintei pentru complex va putea proveni de la propriile sale instalații radar, dacă un elicopter inamic care se apropie pleacă pentru cel puțin câteva secunde din cauza orizontului radio / „ecranului de teren” sau de la patrula și ghidare radar aeriană (RLDN) ; nu este nevoie urgentă de o linie directă de vedere a țintei, desigur. Cea mai promițătoare dezvoltare în această direcție poate fi o versiune modernizată a sistemului de apărare antirachetă 9M100, care este inclusă în muniția sistemelor de apărare aeriană a navei Redut și a S-350 Vityaz la sol. „Repere” ale acestui sistem de apărare antirachetă sunt capacitatea de a lucra asupra țintelor care se află în afara câmpului vizual al radarului multifuncțional al bateriei, precum și capacitatea de a acționa asupra desemnării țintei din mijloace suplimentare datorită prezenței unui radio receptor. modul de corectare. Problema este că raza de acțiune a acestui sistem de rachete ajunge la doar 15 km, ceea ce nu este suficient pentru a distruge purtătorul rachetei multifuncționale JAGM la o distanță de 16 km. Și nu există informații referitoare la unificarea lui 9M100 cu Tors în serviciu. Toate proiectele de utilizare a rachetelor aer-aer modificate RVV-AE / SD ca parte a sistemelor de rachete antiaeriene, din păcate, au fost, de asemenea, reduse.

Situația cu rachetele interceptoare „radio” active cu rază medie și lungă de acțiune 9M96D/DM rămâne extrem de de neînțeles, ceea ce, judecând după absența completă a informațiilor despre sosirea lor în Forțele Aerospațiale și absența fotografiilor lansatoarelor 5P85TE2 cu TPK-ul încorporat „mic” corespunzător, sunt prezente în muniția Four Hundred ”Numai ca prototipuri la unele exerciții de la terenul de antrenament Kapustin Yar. În Occident, în ceea ce privește producția pe scară largă de rachete cu ARGSN, totul este din ce în ce mai „ciocolată”: intrarea în trupele antirachetelor ERINT și Aster-30 merge destul de constant; De asemenea, în interiorul zidurilor MBDA, se lucrează în mod activ la modificări îmbunătățite ale familiei de rachete Aster-30 - Block 1NT / 2. Nu uitați de încă două rachete de dimensiuni mici integrate în sistemele de rachete antiaeriene Land Ceptor și IRIS-T SLS. Vorbim despre racheta SAAM cu un RGSN activ și o rază de acțiune de 25 km și IRIS-T cu un IKGSN și o rază de acțiune de aproximativ 15-17 km. Singurul dezavantaj al acestor complexe poate fi considerat imposibilitatea de a lucra în marș (fără opriri), în timp ce sistemele noastre de apărare aeriană autopropulsate posedă astfel de calități.

În al treilea rând, despre capacitatea „Shell” și „Thor” de a intercepta mai multe arme de atac aerian de dimensiuni mici în același timp. De exemplu, sistemul de apărare aeriană 96K6 Pantsir-S1, care este puțin probabil să poată distruge Apache-ul care se ascunde în spatele terenului la 16 km distanță, va putea distruge mai multe rachete tactice JAGM lansate de la lansatoarele sale M299 adaptate pentru Hellfires. Interceptarea JAGM este o sarcină destul de simplă, deoarece aceste rachete nu efectuează manevre antiaeriene pe traiectorie, au o viteză maximă de zbor de cel mult 1400 - 1600 km/h și o suprafață reflectorizantă efectivă de aproximativ 0,08 m2 datorită radarului. semnătura senzorului radar activ. Ceea ce este extrem de remarcabil, perioada de ardere crescută a încărcăturii cu combustibil solid va juca o glumă crudă pe JAGM: racheta poate fi detectată cu ușurință nu numai folosind radarul de ghidare 1RS1-1E și 1RS2-1E Helm, ci și prin intermediul canalul de termoviziune al stației optoelectronice 10ES1-E . Concluzie: distrugerea a 3 - 5 JAGM va deveni o sarcină destul de comună pentru un BM „Shell”, în ciuda contramăsurilor electronice din partea inamicului. Potențialul ridicat al „Shell” de a intercepta obiecte de mare viteză de dimensiuni mici a fost confirmat în momentul distrugerii a două NURS de 122 mm de tip 9M22 „Grad”, lansate de militanții la baza aeriană Khmeimim în decembrie 2017. Aceste obiecte au fost mult mai dificil de detectat, urmărit și „capturat” decât JAGM lent și „strălucitor”.

Cu toate acestea, există și un moment nefericit. Chiar și în cazul unei lipse temporare de sprijin aerian din partea aviației de superioritate aeriană („Sushki” și „Mainstay”), inamicul poate profita de moment trimițând o „grămadă” de lovitură într-o misiune, constând dintr-o legătură de mai multe Apache Longbows înarmat cu numărul maxim de JAGM (16 unități fiecare), precum și unul sau o pereche de elicoptere multifuncționale de atac și recunoaștere Bell OH-58D „Kiowa Warrior”. Acestea din urmă sunt echipate cu sisteme optoelectronice peste tufiș MMS ("Mast Mounted Sight"), precum și cu AN / AAS-53 mai avansate, care funcționează în canale de televiziune și de vizualizare în infraroșu cu posibilitatea desemnării țintei cu laser. Utilizarea canalelor pasive TV / IR va permite Kiowas-ului să calculeze în mod ascuns pozițiile artileriei, vehiculelor blindate, precum și sistemelor mobile de apărare antiaeriană autopropulsate prin utilizarea unui modul MMS peste manșon compozit discret, ușor ridicat deasupra nivelului. teren, după care, printr-un canal radio de schimb de informații tactice, desemnarea țintei va fi trimisă unui consiliu de „arsenale zburătoare” AH-64D, care va putea elibera 16, 32, 48 și mai multe JAGM-uri pe unitățile noastre. Cu atât de multe ținte, este puțin probabil să facă față chiar și 4 „Obuze”. În consecință, o „umbrelă” impecabilă de apărare aeriană militară împotriva loviturilor promițătoare de rachete JAGM poate fi stabilită numai prin introducerea de rachete interceptoare antiaeriene cu RGSN în infraroșu sau activ, precum și sprijinul din partea avioanelor de luptă și a sistemelor aeriene ale RLDN.


Modificarea timpurie a complexului optoelectronic MMS ("Mast Mounted Sight")


La sfârșitul lucrării noastre, aș dori să aflu dacă aviația armată a Forțelor Armate Ruse este înarmată cu rachete tactice multifuncționale care ating sau chiar depășesc nivelul tehnologic al modificării Hellfire radical îmbunătățite. Desigur, da. Două tipuri de rachete pot fi considerate în siguranță printre ele - racheta multifuncțională grea X-38 în patru modificări cu o rază de acțiune de 40 km, precum și racheta ghidată antitanc Hermes-A cu rază lungă de acțiune în 2 trepte interval de 15 - 18 km.

Primul tip (X-38) poate fi șters imediat din listă arme răspuns asimetric, deoarece rachetele au o greutate de lansare de 520 kg și o lungime de 4200 mm. Pentru a menține performanța de zbor corespunzătoare într-un mediu tactic dificil, un portaavion de atac poate lua la bord nu mai mult de 2 dintre aceste produse, având în vedere că rachetele de luptă aeriană R-73RDM-2 pentru autoapărare trebuie să fie prezente și pe bord. suspensie. Rachetele au o semnătură radar impresionantă, o viteză de zbor de 2300 km/h, absența unor moduri intensive de manevră antiaeriană, precum și capete de orientare cu un singur canal (RGSN activ, IKGSN, căutător laser semiactiv sau radio prin satelit GLONASS). navigație), ceea ce face ca imunitatea la zgomot să fie extrem de scăzută în comparație cu parametrii JAGM cu trei canale.

„Hermes-A / 1/2” se încadrează mult mai bine în categoria armelor de precizie pentru un răspuns asimetric la apariția JAGM în armata americană. În special, toate rachetele din această clasă au o viteză maximă de zbor de 3600 km/h, care este de 2,5 ori mai rapidă decât JAGM. Datorită rezistenței aerodinamice mai scăzute a etapei de luptă de 130 mm, viteza de apropiere nu este de 1100 - 1200 km / h, ci de aproximativ 2000 - 2300 km / h, care, cu o siluetă fizică mică și un EPR comparabil cu un 120- mm de mortar, îl face un obiect extrem de dificil de interceptat. Greutatea redusă a rachetelor din TPK (110 kg) determină plasarea a 16 Hermes în același timp pe patru lansatoare quad ale elicopterului de atac Ka-52 sau Ka-52K.


ATGM cu rază lungă de acțiune „Hermes-A” în modulul de lansare-transport cu patru


Sunt avute în vedere patru modificări ale ATGM, care diferă prin tipul de sistem de ghidare, în special: „Germes-1” (INS cu un căutător laser semiactiv care necesită desemnarea țintei laser), „Germes-2” (INS cu ARGSN, „ este implementat principiul „let it go”, „Hermes-A” (versiunea cu PALGSN și posibilitatea de corecție radio), precum și o versiune cu ghidare inerțială + IKGSN. Dezavantajul acestei arhitecturi a complexului Hermes poate fi considerat imposibilitatea schimbării modului (canalului) GOS în timpul zborului rachetei către țintă, ceea ce poate fi necesar în cazul utilizării bruște de către inamic a anumitor contramăsuri (REB sau interferențe optic-electronice). Cu toate acestea, încărcătura de muniție a unui Ka-52 poate fi reprezentată de 4 ATGM de fiecare tip, iar piloții pot alege unul sau altul tip de rachetă în conformitate cu contramăsurile așteptate de la inamic, iar acesta este deja un plus imens.

În octombrie 2016, în timpul unei croazieri cu rază lungă a portavionului Amiral Kuznetsov către estul Mediteranei, numeroase mass-media ruse, citând o sursă din complexul militar-industrial, au difuzat informații despre viitoarele teste ale complexului Hermes-A, care a fost prezent în armamentul elicopterelor Ka-52 situate în aripa aeriană a unui crucișător cu avioane grele; dar informații suplimentare, așa cum se întâmplă adesea cu noi, nu au urmat. Să ne așteptăm ca testele de foc la scară largă JAGM din 48 mai de la AH-64D să forțeze în continuare departamentul nostru de apărare să continue ajustarea fină a proiectului Hermes-A la starea de pregătire inițială pentru luptă.

Surse de informații:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19216
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
96 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    18 ianuarie 2018 06:38
    Am ajuns la mijloc ... nu am putut merge mai departe - roțile au căzut..
    1. +5
      18 ianuarie 2018 09:03
      Dar am citit totul ... Slavă Domnului că avem deja Hermes 2 pentru un răspuns asimetric la un astfel de sistem, principalul lucru este să-l aducem la producția de masă și să saturați trupele cu el. +Este timpul să și instalați un complex de detectare / ghidare similar cu Kiowa Warrior pe „Ansat” sau „Balena ucigașă” anunțului nostru...
      1. +3
        18 ianuarie 2018 11:11
        Slavă Domnului că avem deja „Hermes 2”

        Mai degrabă, ar fi „adus în minte”. Există dificultăți cu GOS.
      2. 0
        18 ianuarie 2018 13:00
        )))))))))) Optica nu funcționează întotdeauna. Pentru o secundă.
      3. +2
        18 ianuarie 2018 16:31
        aș argumenta. În sensul că Hermes este necesar nu pentru a răspunde focului, ci pentru a învinge ținte terestre. Și pentru un ajutor, sunt necesare arme Apache .. mai mult, după cum a demonstrat autorul, este posibil să suprasaturați la nivel local sistemul de apărare aeriană.
      4. +1
        25 februarie 2018 14:41
        Citat: „Să ne așteptăm ca testele de incendiu la scară largă JAGM din 48 mai de la AH-64D să forțeze în continuare departamentul nostru de apărare să continue ajustarea fină a proiectului Hermes-A” Sfârșitul citatului.
        Vasil Ivanovici, de ce ești în pantaloni scurți - dansul începe în cinci minute.
        Deci nu vor fi femei.
        Atunci de ce porți cravată?
        Sau poate vor....
    2. +7
      18 ianuarie 2018 21:17
      un articol de genul „și apoi Ostap a suferit”...
      În astfel de cazuri este necesar să citiți începutul și sfârșitul.
      1. +1
        18 ianuarie 2018 23:54
        un articol de genul „și apoi Ostap a suferit”...


        De fapt, au încercat să returneze elicopterul pe câmpul de luptă. MANPADS și apărarea aeriană a pușcașilor motorizați au aruncat elicopterele de atac de pe punte. Fără ATGM cu o rază de acțiune mai mică de 11 km, elicopterul nu va trăi mult. Da, americanii au rezolvat problema, trebuie să facem și o astfel de rachetă pentru Mi-28-urile noastre. Singura întrebare este desemnarea țintei - UAV-urile ar fi utile aici, dar nici ele nu vor trăi mult peste câmp. Este nevoie de o întreagă rețea de informații, în plus, una unificată și automatizată..
        Un lucru este enervant - nu au existat adevărate mizerie de oponenți egali pe pământ de la năvălirea de la Berlin. Cum va fi în practică este întrebarea. Și dacă țineți cont de tactica nucleară - o întrebare.
  2. +3
    18 ianuarie 2018 07:40
    Excelent articol informativ și analitic!
    Dar, nu se pensionează Războinicii Kiowa?
  3. +3
    18 ianuarie 2018 07:48
    Și ce sunt „unitățile blindate”?
    1. +3
      18 ianuarie 2018 11:15
      Sunt de acord, ar fi simplu și clar: vehicule blindate
    2. +4
      18 ianuarie 2018 20:35
      există suspiciuni că autorul joacă prea multă strategie)
      1. 0
        19 ianuarie 2018 23:32
        este pur și simplu evident că o parte din informații sunt preluate din surse străine. În acest caz, o unitate este o unitate de luptă separată sau o unitate indivizibilă. Nu există un analog direct în rusă, a fost destul de corect să lăsați doar transcrierea
  4. +3
    18 ianuarie 2018 08:29
    Subiectul este interesant, dar care sunt dezavantajele unui astfel de sistem? Trei canale de ghidare pe un purtător reduc eficiența fiecăruia în parte. Cât de critic este, la ce distanță captează ținta? Trei canale funcționează simultan sau unul dintre ele funcționează , și dacă nu merge, atunci comutați? doar mă întreb, cine știe?
    1. +3
      18 ianuarie 2018 09:14
      Principalul dezavantaj este că trei canale de ghidare, 3 capete, de fapt, vor fi distruse într-o singură lansare. Adică racheta este de 2 ori mai eficientă, dar și de 3 ori mai scumpă.
      În același timp, Merakos nu au eliminat principala amenințare potențială pentru ATGM (și, aparent, nici măcar nu intenționează să facă acest lucru) - posibilitatea distrugerii fizice în marș.
      Dar tocmai această amenințare (odată cu dezvoltarea puterii de calcul a computerului) este din ce în ce mai puternică în fiecare an.
      1. +1
        18 ianuarie 2018 11:39
        Articolul vorbește de fapt despre nou
        rachete ghidate (UR) aer-sol. zâmbet
        1. +4
          18 ianuarie 2018 11:49
          Și după părerea mea, dimpotrivă, despre mijloacele de a face față lor. E alta treaba sa dezasamblam toate greselile - avem nevoie de un alt articol, de cateva ori mai mult
    2. +5
      18 ianuarie 2018 09:23
      „trei canale de ghidare pe un operator reduc eficiența fiecăruia în mod individual” ////

      În nici un caz. Dar această electronică crește uneori prețul rachetei - da.
      Trei canale sunt bune pentru că racheta nu poate fi redusă la tăcere prin război electronic și este imposibil
      se deghează de el prin căldură, oprind motorul.
      Poate fi doar doborât.
      1. +1
        18 ianuarie 2018 19:09
        Capul de ghidare al rachetei captează ținta la raza maximă de lansare?Dacă da, atunci eficiența nu scade, iar dacă nu, atunci raza de capturare a țintei scade.Asta e ideea, asta este interesant. Dacă ținta este capturată de la 28 km, atunci acesta este un lucru, iar dacă de la 2 sau 3, atunci acest lucru nu este deloc super, deoarece racheta va trebui condusă la această distanță.
    3. 0
      18 ianuarie 2018 11:16
      Da, și cum va înțelege racheta că „ei bine, nu a funcționat”
  5. +2
    18 ianuarie 2018 08:45
    lectură amuzantă totuși
    sunt modalități de a schimba serios tabloul operațional-tactic în favoarea operatorilor (SUA, Canada etc.) doar într-o confruntare urbană la o distanță de 1,5-2 km, în timp ce într-o zonă suburbană de câmp dominată de teren plat și Teren de stepă (fără infrastructură urbană standard), Javelins se transformă în arme complet inutile, deoarece operatorii lor vor fi detectați cu ușurință de UAV-urile de recunoaștere optoelectronice inamice de dimensiuni mici.

    pentru a descoperi țeava Javelinului întinsă în tufișuri și deghizată, se dovedește a fi un scuipat.
    Nu există nicio modalitate de a detecta un rezervor - este verde wassat
    În ceea ce privește Hermes, autorul nu știe că noua rachetă americană are un căutător IR matrice, care nu este aproape de Hermes (și există un cap IR pe Hermes în general?),
    1. +2
      18 ianuarie 2018 09:15
      De exemplu, menționarea sistemelor antitanc portabile în acest articol este în general deplasată.
    2. +3
      18 ianuarie 2018 17:42
      Pentru ca țeava să stea deghizată în tufișuri, este necesar să o aduceți acolo, dar în zonele deschise acest lucru nu este atât de ușor de făcut, iar după utilizare, tot ce rămâne este să vă împușcați, despre care a scris autorul.
      Complexul Hermes IR are un cap de termoviziune și este în mod natural matrice și nu există nimic supranatural aici.
      1. 0
        18 ianuarie 2018 18:01
        Poti da un link cu o descriere a capului?
        Nu am mai văzut nicăieri o asemenea descriere.
        1. +1
          18 ianuarie 2018 20:08
          Ce descriere ai primit? Deci, după părerea mea, acul are deja o matrice, de ce acest Hermes nu poate avea o matrice?.
          1. 0
            19 ianuarie 2018 00:18
            Acul este MANPADS, iar Hermes este ATGM
            Iar Acul nu are un căutător de matrice.
            1. 0
              19 ianuarie 2018 07:22
              Ei bine, da, acul MANPADS, deci ce?
              Și ce este GOS pe ac?
              1. 0
                19 ianuarie 2018 11:00
                IR convențional, nu matrice, ca majoritatea MANPAD-urilor vechi.
      2. 0
        19 ianuarie 2018 00:21
        Ei bine, da, nu există nicio cale în avans, iar luptătorii vor merge pe un câmp deschis și nici măcar nu vor arunca un pardesiu pe țeavă, astfel încât să nu fie vizibil ce poartă.
        bannerul va expune că au Javelin-ul, iar poza de la dronă direct pe vederea trăgatorului tancului este afișată în timp real în timpul luptei.
        totul este chiar așa.
        1. 0
          19 ianuarie 2018 07:50
          Vă spun mai multe pentru că americanii vor să facă livrări pentru bănuții lor, este necesar să împrăștiați în prealabil un strat uniform peste toate domeniile sistemelor antitanc, ei bine, acoperiți-le cu paltoane, nu trebuie să luați în considerare toți ceilalți la minte îngustă, cred că n-aș fi singurul care s-ar mira dacă aș vedea corpuri în fața posturilor cu un pardesiu sub braț și cu siguranță m-aș duce să văd ce au acolo.
          1. 0
            19 ianuarie 2018 11:01
            du-te, pur și simplu te vor împușca.
            ai citit macar despre ce era vorba?
            1. 0
              19 ianuarie 2018 18:59
              Citeam. Despre sistemele de rachete antitanc cu rază lungă de acțiune, ce v-ați gândit?
            2. 0
              19 ianuarie 2018 19:02
              Ei bine, vor împușca sau nu aici pe oricine are noroc, dar nu trebuie să-i las pe unii să se plimbe pe poziții.
  6. +1
    18 ianuarie 2018 09:04
    Hellfire actualizat schimbă regulile jocului cu Forțele Armate Ruse în teatrul de operațiuni european. Cum va răspunde apărarea aeriană militară?
    Prin tăcerea mieilor hi
    1. +2
      18 ianuarie 2018 10:22
      În principiu, nu iei în considerare alte opțiuni?
      1. 0
        18 ianuarie 2018 13:33
        Citat din: sivuch
        În principiu, nu iei în considerare alte opțiuni?

        ))) Cred că acestea nu mai sunt sarcini de apărare aeriană, ci mai degrabă război electronic și protecție activă a „unităților blindate”. Dacă „pasărea a zburat”, apărarea aeriană nu va ajuta aici. Nu a mai funcționat hi
        1. +3
          18 ianuarie 2018 16:00
          Cred că tocmai aceasta este sarcina apărării aeriene, deși nu numai ea. Desigur, avem nevoie atât de perdele de aerosoli, cât și de mine anti-elicopter (și, în consecință, de metode pentru instalarea rapidă a unor astfel de mine) și KAZ-uri și echipamente de război electronic, pe scurt, întreaga vinaigretă. Dar va trebui și să dobori ASP-ul, nu poți ajunge nicăieri. Speranțele că va fi posibil să învingi toți transportatorii, în opinia mea, sunt iluzorii. Puteți face oricând gama ASP mai mare decât cea a sistemelor de apărare aeriană. Iar restricția nu va fi în funcție de raza de lansare a pașaportului, ci doar, dacă este posibil, de a detecta și de a urmări urmărirea țintei în condiții reale de luptă. De exemplu, același Javelin cu viteza sa de 200-250 m/s, înălțimea de zbor de 150 de metri, diametrul de 127 mm și fără manevre antiaeriene este o țintă complet trasabilă pentru Thor, de exemplu.Un alt lucru este că poate exista să fie prea multe astfel de ținte.
          1. 0
            18 ianuarie 2018 17:00
            Citat din: sivuch
            De exemplu, același Javelin cu viteza sa de 200-250 m/s, înălțimea de zbor de 150 de metri, diametrul de 127 mm și fără manevre antiaeriene este o țintă complet trasabilă pentru Thor, de exemplu.Un alt lucru este că poate exista să fie prea multe astfel de ținte.

            Aici sunt cam la fel. Bietul TOR sau panzyr pur și simplu nu vor ști pe cine să doboare. Lucrările la tunurile antitanc vor necesita o binecunoscută muniție multicanal și solidă din sistemul de apărare aeriană. Și asta va complica sistemul. Și niciunul dintre sistemele noastre de apărare aeriană din „zona frontală” nu are multicanalul și muniția necesară. Dar ținta în sine, care este atacată, este destul de capabilă să urmărească și să tragă contramuniții ca o țintă simplă ca aceeași. suliţă. Rebovsky sau cu elemente izbitoare este o altă chestiune. O încercare de a face ceva asemănător a fost făcută pe „armata t14”. Cât de bine se justifică acest lucru, doar timpul va spune.
  7. +5
    18 ianuarie 2018 10:00
    Prostia articol. Ne pare rău, nu am timp acum, mai multe detalii seara.
  8. 0
    18 ianuarie 2018 10:45
    KMK, cel mai bun mijloc de interceptare a unei rachete tactice multifuncționale JAGM ("Rachetă comună aer-sol"), concepută pentru a lansa lovituri precise împotriva numeroaselor tipuri de ținte staționare și în mișcare (de la unități blindate și nave de suprafață cu deplasare mică la fortărețe terestre bine protejate) poate fi un proiectil de artilerie ghidat de calibru 57 mm, ale cărui tunuri ar trebui să alimenteze artileria noastră. Și Verba tuturor opțiunilor de bază, inclusiv elicopterul, ar trebui să contracareze elicopterul.
    1. 0
      18 ianuarie 2018 11:21
      Salcie? La o distanta de 16 km? Ți-ar plăcea să glumiți?
      1. +2
        18 ianuarie 2018 11:26
        Cunoașteți caracteristicile de performanță ale MANPADS-urilor Verba? Am citit ca raza de actiune ajunge la 10 km.
        Cea mai interesantă opțiune pentru a baza Verba pe un UAV de mare viteză...
  9. 0
    18 ianuarie 2018 12:42
    Dezavantajele americanilor sunt electronica prea sofisticata, care este foarte bine suprimata de razboiul electronic... dar de unde sa iei atatea razboi electronic, nu poti instala echipamente pentru fiecare unitate..... ei bine, Hermes-2 este mai bun decât dezvoltarea americană, principalul lucru este mult mai rapid și mai discret ..... și mai am o întrebare, de ce Hermes este instalat doar pe elicopterele Ka-52 ??? Nu se poate pe Mi-28, dacă presupunem în acest moment aceste rachete din Federația Rusă sunt cele mai avansate?
    1. +2
      18 ianuarie 2018 13:22
      „prea multă electronică complexă, care este foarte bine suprimată de războiul electronic...” ////

      Dacă ai avea răbdarea să citești articolul, ai ști că aceasta este o nouă rachetă
      EW NU este suprimat, deoarece canalele de diferite tipuri ale căutării sale se înlocuiesc automat reciproc
      în caz de blocaj sau pierdere a țintei.
      1. +3
        18 ianuarie 2018 20:12
        Citat din: voyaka uh
        canalele diferitelor tipuri ale sale GOS se înlocuiesc automat
        în caz de blocaj sau pierdere a țintei.


        Chiar crezi că mijloacele de război electronic se blochează?
        Vă înșelați: există o mulțime de moduri și metode și chiar mai mulți algoritmi pentru atingerea scopului ....
      2. 0
        4 februarie 2018 23:12
        Orice electronică este suprimată de războiul electronic. Problema este puterea de interferență. Sau cu un focus îngust de interferență.
        Sau cu durata pulsului de radiație. Nimeni nu a anulat încă proprietățile EMP.
    2. 0
      18 ianuarie 2018 13:36
      Citat: Alexey-74
      Ei bine, „Hermes-2” este mai bun decât dezvoltarea americană

      În timp ce Hermes-2 este în curs de dezvoltare, americanii vor înlocui deja JAGM cu ceva nou. Aceeași poveste ca și cu răspunsul asimetric la Hellfire.
      Citat: Alexey-74
      război electronic

      Ea nu va putea face nimic rachetei. Există un cap de orientare cu trei benzi. Citiți articolul până la sfârșit.
      1. +1
        18 ianuarie 2018 17:50
        Laser semiactiv, radar cu unde milimetrice și ghidare IR. Laser semiactiv - pentru utilizare, trebuie să ieșiți din pliurile terenului și să înlocuiți ZR-ul, radarul milimetric va zdrobi războiul electronic, ghidare IR - „pelerina”. Nu pot face o declarație mare.
        1. +1
          18 ianuarie 2018 18:15
          Mai întâi trebuie să creați un bruiaj pentru gama mm. Până acum, acestea sunt necunoscute.
          1. +2
            18 ianuarie 2018 20:04
            Pe ali, chinezii vă vor umple cu bruiaj în intervalul mm pentru o sută de ruble. Dar serios, cunoașteți caracteristicile noilor stații de război electronic? Ei bine, nimeni nu a anulat interferența pasivă.
            1. +1
              19 ianuarie 2018 15:34
              incearca sa gasesti macar o descriere a statiei de razboi electronic, unde s-ar spune ca functioneaza in intervalul de 8 mm. Sunt sigur că se va găsi doar în dezvoltare. Dar interferența pasivă este, în principiu, posibilă. De exemplu, pentru a reînvia o metodă atât de cunoscută ca un nor de dipoli. + există dipoli naturali sub formă de zăpadă, ploaie, ceață
              1. 0
                19 ianuarie 2018 17:53
                Mercury BM din mână. Eventual LEER 3. Smalta Lever. Pur aviație, dar cred că Talisman va deveni o tehnică fără probleme.
              2. 0
                4 februarie 2018 23:18
                Perdeaua creează un astfel de nor de „dipoli” pentru tine, încât... Acesta este, deci, de la îndemână.
                Deoarece există radar în intervalul mm, atunci oricine poate interfera, subliniez orice emițător la această frecvență. Ce probleme? Sau nu avem radar mm?
            2. 0
              19 ianuarie 2018 18:01
              Gama nu este chiar aceeași, WI-FI este -2400 MHz și puterea este mică, deși această instanță are deja 600 m
  10. +7
    18 ianuarie 2018 13:12
    Nu-l avem pe Hermes, nu-l avem, l-au abandonat acum 10 ani. Suntem deja în urmă cu 40 de ani în ceea ce privește armele cu rachete.
    1. +1
      18 ianuarie 2018 13:38
      Ek tu, draga mea, cârnați! Exact la 40 de ani?
      1. 0
        18 ianuarie 2018 17:23
        Citat din Mairos
        Ek tu, draga mea, cârnați! Exact la 40 de ani?

        ATGM din a 3-a generație în NATO au început să fie dezvoltate în anii 70, rachete aer-aer de ultimă generație, de asemenea. Și avem 3 generație ATGM Hermes la sfârșitul anilor 00 abandonată, primele rachete aer-aer de producție rusă vor începe să fie produse abia în al 21-lea an, iar apoi copiile nu sunt cele mai noi nici măcar la momentul lansarea lui R-80 și R în anii '73 -77.
    2. 0
      18 ianuarie 2018 17:51
      Dar egiptenii au. tristeţe
      1. 0
        19 ianuarie 2018 02:28
        Citat: AleksKP
        Dar egiptenii au. tristeţe

        Egiptul nu produce încă a 3-a generație.
        1. 0
          19 ianuarie 2018 10:56
          Complet cu ka52k care au fost achiziționate pentru mistrali.
          1. 0
            19 ianuarie 2018 13:09
            Citat din gringo
            Complet cu ka52k care au fost achiziționate pentru mistrali.

            Ce se achizitioneaza? Un Hermes funcțional nu există acum în natură, au fost câteva lansări în 2000-2002 și munca în 2003 este încă acoperită.
  11. +2
    18 ianuarie 2018 13:20
    Citat din: voyaka uh
    „trei canale de ghidare pe un operator reduc eficiența fiecăruia în mod individual” ////

    În nici un caz. Dar această electronică crește uneori prețul rachetei - da.
    Trei canale sunt bune pentru că racheta nu poate fi redusă la tăcere prin război electronic și este imposibil
    se deghează de el prin căldură, oprind motorul.
    Poate fi doar doborât.

    Și ce vă împiedică să puneți interferențe combinate? Și există apărare aeriană a armatei și apărare activă .. Confruntare eternă. Și să tragi dintr-un astfel de „dispozitiv” la un camion sau un transportor blindat de personal .. hmm .. o altă întrebare este ce costă mai mult. Este, de asemenea, o luptă eternă - raportul preț-eficiență. )) În general, se întâmplă o tendință interesantă - indiferent de transportator, este important ce lansează. ))
  12. +4
    18 ianuarie 2018 13:56
    Citat: infantryman2020
    Excelent articol informativ și analitic!

    Știi, pentru prima dată probabil că am evaluat pozitiv articolul lui Yevgeny Damantsev. Nu înjură sau dispare totul, și anume o recenzie echilibrată, ținând cont de avantajele și dezavantajele. Desigur, puteți găsi labe, dar ca o privire de ansamblu informațională, este destul de ...
    1. 0
      18 ianuarie 2018 14:04
      Pe tema .. Privind cât de mult este totul foarte precis și eficient, apare ideea că în curând cel mai eficient mijloc de a lupta pentru forțele terestre aflate în frunte vor fi grupuri de 2-3 luptători profesioniști înarmați cu cel mai recent lunetist (sau arme antitanc sau antiaeriene). Nimeni nu va arunca (lansa) o bombă (rachetă) asupra unei perechi de lunetişti de la un căutător cu „trei canale”. Scump))
    2. +3
      19 ianuarie 2018 00:17
      Citat: Old26
      și anume o revizuire echilibrată, luând în considerare argumentele pro și contra

      Articolul este destul de în spiritul autorului: pe supa de varză serioasă, cu astfel de termeni și numere, vânatul și sferoconina sunt urmărite. Operațiunea la sol a americanilor fără cer senin, wow, ce frumusețe.
  13. +1
    18 ianuarie 2018 18:28
    Se pare că nu mai rămâne mult până la următoarea schimbare a metodelor de luptă pentru ceva non-trivial... mai simplu, mai ieftin, mai eficient. Poate că nu din opera technotrash.
  14. +5
    18 ianuarie 2018 19:55
    Deci:

    În ciuda faptului că racheta multifuncțională JAGM are parametri geometrici similari cu AGM-114L Longbow Hellfire ATGM (în plus față de diferența de lungime, care este cu 170 mm mai lungă în primul și ajunge la 1800 mm), solidul său cu o singură cameră -motor rachetă cu propulsor de la Aerojet » cu formare redusă de fum (datorită absenței aluminei) are o viteză de ardere scăzută, datorită căreia, pe un segment lung al traiectoriei, JAGM nu este supus unui astfel de fenomen precum frânare balistică. Drept urmare, raza de acțiune a unei rachete promițătoare ajunge la 16 km atunci când este lansată de la suspendarea unui elicopter de atac care zboară joasă și la 28 km de la suspendarea unui vehicul UAV de altitudine medie sau F / A-18E / F „Super Hornet” -luptător bazat. Ne vom concentra asupra tacticii de utilizare a JAGM din partea unui elicopter de atac, învăluind terenul.


    Și de ce autorul --> autor --> autorul a menționat asta frânare balistică? La urma urmei, PRUR (UR) nu este un proiectil, este o aeronavă. Ți-ar plăcea să strălucești cu un cuvânt inteligent? Cât de nefericit s-a întâmplat.
    În ceea ce privește racheta în sine, este clar că pentru a crește raza de acțiune, dezvoltatorii au mers să reducă viteza de zbor.
    Dar cât timp va călca acest SD țintă? Mai mult de un minut? Crede cineva serios că în acest fel este posibil să lovești o țintă în mișcare?
    Desigur, înțeleg că au o dorință durabilă de a lupta de la distanță. Dar vai. în scopuri precum rezervoarele pentru ATGM, o rază de acțiune de 10 km este limită. Și apoi, dacă sunt controlați de operator până în momentul întâlnirii cu ținta.

    Folosind caracteristici ale terenului natural (pliuri, zone montane și zone joase), precum și unele infrastructuri provinciale și urbane,


    Cât de obosit de balbuitul asta copilăresc. râs Bebeluși. Trebuie să vă dezamăgesc, zona reală este foarte diferită de cea desenată în computer. Subiectele în primul rând. că tocmai aceste pliuri ale terenului, chiar și în teren deluros, sunt departe de a fi localizate așa cum este necesar pentru implementarea planurilor tactice „strălucitoare” ale strategilor de canapea.
    În plus, trupele terestre trebuie să distrugă imediat ținte active. Nu au timp să aștepte până când echipajele elicopterelor găsesc un adăpost potrivit, ocupă poziții, inspectează câmpul de luptă.
    Doar un sinucigaș se poate amesteca într-un elicopter în zonele urbane.


    Elicopterul de atac AH-64D „Apache Longbow” poate ataca liber fortărețele, pozițiile bateriilor de artilerie și unitățile blindate ale inamicului, rămânând inaccesibile modificărilor de mai sus ale „Thor” și „Shell”.


    O concluzie bazată pe necunoașterea realităților și îngustimea de gândire a autorului articolului.
    Nu este nimic mai ușor decât să lovești elicopterele în modul hover. Și nu sunt necesare sisteme de apărare aeriană aici.
    Pentru a învinge o țintă la sol, cum ar fi un elicopter plutitor, cel mai banal MLRS este suficient. Suficient pentru a detecta un elicopter. Și aceasta este, de asemenea, o sarcină simplă, pentru că nimic nu se demască ca un radar care funcționează. Mai mult, elicopterul este detectat înainte ca el să găsească el însuși ceva.
    In afara de asta. locuri de ambuscadă potențial periculoase pentru elicoptere. pot fi extrase de la distanță.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 00:24
      ce ai stricat.
      și cum trag într-un elicopter dintr-un MLRS?
      și despre elicopter, așa că se va ridica doar pe durata lansării rachetei
      1. +1
        19 ianuarie 2018 01:00
        Citat: sd68
        ce ai stricat.
        și cum trag într-un elicopter dintr-un MLRS?


        În același mod ca și pentru alte ținte terestre. În plus, ei pot efectua minerit la distanță.

        și despre elicopter, așa că se va ridica doar pe durata lansării rachetei


        Și cum credeți că ar trebui folosit atunci radarul? Are nevoie de o linie de vedere.
        1. +1
          19 ianuarie 2018 11:03
          elicopter - altă țintă la sol?
          ai fost inselat, el zboara....
          1. +1
            19 ianuarie 2018 12:39
            Citat: sd68
            elicopter - altă țintă la sol?
            ai fost inselat, el zboara....



            Copule, un elicopter în modul hover este considerat tocmai ca o țintă la sol. bătăuș
            1. +1
              19 ianuarie 2018 12:57
              nu serios. hang va fi timpul minim de pornire
  15. +1
    18 ianuarie 2018 20:22
    Prea multe bukff și toate într-o grămadă.
  16. +1
    18 ianuarie 2018 20:56
    intrebari umile:
    1) Urmând logica autorului, elicopterul ar trebui să plutească în aer sub 15+ km și să atace vehiculele noastre blindate la o distanță de 15-16 km.cu o probabilitate apropiată de 20, va detecta echipamente la sol mai aproape decât 30 km, ceea ce îl face automat o țintă pentru aceste sisteme de apărare aeriană.
    2) se pare că trupele vor acoperi fie TOR-urile, fie Shell-urile .. Și unde a reușit să ajungă restul ansamblului de apărare aeriană? Deci, elicopterul de atac american se află în raza de acțiune a majorității tipurilor de sisteme de apărare aeriană, ținând cont de faptul că exact la o distanță de 300 km elicopterul poate funcționa doar în condiții pur poligon, raza de acțiune reală va fi în regiunea de cei 16-10 km.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 11:07
      este, desigur, dacă singur elicopterul scotocește din plictiseală, atunci vor doborî, desigur.
      dar dacă, conform informațiilor de la luptătorii din prima linie, și chiar dacă lovesc apărarea antiaeriană a altcuiva, atunci va fi diferit ...
      Pe de altă parte, la un moment dat, flota lui Hussein a fost doborâtă de elicopterele coaliției, deși nu au fost observate pliuri de teren pe mare.
      1. +2
        19 ianuarie 2018 12:43
        Citat: sd68
        este, desigur, dacă singur elicopterul scotocește din plictiseală, atunci vor doborî, desigur.
        dar dacă, conform informațiilor de la luptătorii din prima linie, și chiar dacă lovesc apărarea antiaeriană a altcuiva, atunci va fi diferit ...
        Pe de altă parte, la un moment dat, flota lui Hussein a fost doborâtă de elicopterele coaliției, deși nu au fost observate pliuri de teren pe mare.


        Îmi pare rău, dar aceasta este o joacă de copii. Apărarea aeriană își construiește și liniile de apărare și se acoperă reciproc. Deci mai trebuie să te apropii de el pentru a lovi.
        Cât despre Irak, exemplul este incorect. În primul rând, din cauza superiorității covârșitoare a coaliției de șacali. În al doilea rând, Irakul nu mai avea capacitatea tehnică și resursele pentru a construi apărare antiaeriană.
        1. +1
          19 ianuarie 2018 13:00
          Vorbesc despre faptul că flota lui Saddam a fost doborâtă de elicoptere, nu de avioane.
          În ceea ce privește apărarea aeriană, americanii cu siguranță nu vor trimite un elicopter împotriva apărării aeriene nesuprimate, bine eșalonate.
          1. +2
            19 ianuarie 2018 13:35
            Citat: sd68
            Vorbesc despre faptul că flota lui Saddam a fost doborâtă de elicoptere, nu de avioane.


            Şi ce dacă? Ce fel de flotă era deja acolo? Da, bărci.

            În ceea ce privește apărarea aeriană, americanii cu siguranță nu vor trimite un elicopter împotriva apărării aeriene nesuprimate, bine eșalonate.


            Doar nu confunda războiul cu un adversar egal și învingerea celor slabi.
            1. 0
              19 ianuarie 2018 15:35
              iar americanii nu sunt egali de multă vreme, mai ales dacă sunt în companie cu alți membri NATO.
        2. +1
          19 ianuarie 2018 13:26
          Am inteles gresit postarea ta.
          dacă spui că folosirea unui elicopter ca armă antitanc nu are sens, atunci, desigur, ai dreptul la părerea ta, doar că în lume vor fi în mod clar în dezacord cu tine.
          Și dacă faptul că noua rachetă nu extinde capacitățile elicopterelor, atunci este evident că reduce timpul în care elicopterul trebuie să atârne în fața inamicului.
          dacă faptul că apărarea antiaeriană, în principiu, se întâmplă în prim-plan, așa că nu te cert, se întâmplă.
          doar că acum principala armă anti-elicopter de pe linia frontului este încă MANPADS.
          1. +2
            19 ianuarie 2018 13:43
            Citat: sd68
            Am inteles gresit postarea ta.
            dacă spui că folosirea unui elicopter ca armă antitanc nu are sens, atunci, desigur, ai dreptul la părerea ta, doar că în lume vor fi în mod clar în dezacord cu tine.


            Elicopterul este unul dintre cele mai bune tunuri antitanc. În primul rând, datorită mobilității. Dar lupta stând departe și în siguranță nu va funcționa.


            Și dacă faptul că noua rachetă nu extinde capacitățile elicopterelor, atunci este evident că reduce timpul în care elicopterul trebuie să atârne în fața inamicului.


            Nu se va extinde. Elicopterul are propria sa nișă și sarcini în care sunt necesare ATGM-uri care pot lovi ținte blindate reale, și nu machete și vehicule moarte.

            dacă faptul că apărarea antiaeriană, în principiu, se întâmplă în prim-plan, așa că nu te cert, se întâmplă.
            doar că acum principala armă anti-elicopter de pe linia frontului este încă MANPADS.


            În tranșeele MANPADS. Dar sistemele militare de apărare aeriană situate în spatele lor ajung mult mai departe. De aceea, singura șansă ca un elicopter de luptă să lucreze în mișcare, cu viteză și fără îngheț, este să se ghemuiască la pământ. Aveți o rezervare de la cabinele echipajului pușcașilor și unitățile vitale.
            Occidentul pur și simplu nu poate încă să creeze elicoptere cu protecție decentă. Prin urmare, este rafinat cu o lansare pe rază lungă.
            1. +2
              19 ianuarie 2018 15:43
              16 km nu este o lansare ultra-lungă.
              un alt lucru este ca un elicopter cu racheta descrisa mai sus, datorita cautatorului de matrice, poate
              lucrați în mișcare, cu viteză și fără înghețuri, înghesuiți-vă la pământ.

              au tras - și au uitat, au mers din nou dincolo de faldurile terenului, astfel încât nu au avut timp să elibereze MANPAD-urile și să lucreze apărarea antiaeriană.
              Despre ce vorbim....
              1. +3
                19 ianuarie 2018 16:15
                Citat: sd68
                16 km nu este o lansare ultra-lungă.
                un alt lucru este ca un elicopter cu racheta descrisa mai sus, datorita cautatorului de matrice, poate
                lucrați în mișcare, cu viteză și fără înghețuri, înghesuiți-vă la pământ.

                au tras - și au uitat, au mers din nou dincolo de faldurile terenului, astfel încât nu au avut timp să elibereze MANPAD-urile și să lucreze apărarea antiaeriană.
                Despre ce vorbim....


                În primul rând, aceste matrice GOS nu pot face rahat. Situația pe câmpul de luptă este dinamică, există o problemă acută de identificare a țintei, căutarea celor mai vulnerabile puncte de pe țintă în sine și retargeting-uri ATGM deja lansate. Mai mult decât atât, totul este în condițiile oricărei interferențe.
                În al doilea rând, înainte de a trage și de a uita, un elicopter cu un radar trebuie să se lumineze și să găsească o țintă.
                Și nu mai fi prost în privința faldurilor terenului. Nu vor apărea oriunde doriți.
                1. +1
                  19 ianuarie 2018 17:25
                  se pare că nu înțelegi despre ce vorbești.
                  Pe această rachetă, ar trebui să aibă o matrice de căutare IR similară cu cele de pe Spikes și Javelins pentru celelalte două.
                  În principiu, nu rețintește, imaginea a fost fixată, racheta a fost lansată și apoi ea însăși, elicopterul nu ar trebui să strălucească pe ea până nu lovește.
                  Adică, în comparație cu alte sisteme antitanc, un elicopter trebuie să stea mult mai puțin la vedere, toate celelalte lucruri fiind egale.
                  Rezervarea de la un pușcaș este o chestiune importantă, numai că nu numai MANPADS-urile, ci și ATGM-urile pot trage calm într-un elicopter din apropiere și nicio armură nu îl va ajuta în acest caz.
                  Și în ceea ce privește faldurile terenului, undeva există, undeva nu.
                  Operațiunile de luptă sunt în general un lucru probabilistic și nimeni nu poate da garanții.
                  1. +1
                    19 ianuarie 2018 18:08
                    Citat: sd68
                    se pare că nu înțelegi despre ce vorbești.


                    Sau poate tu? De fapt, eu sunt un expert în acest domeniu de la tine, spre deosebire de tine.

                    Pe această rachetă, ar trebui să aibă o matrice de căutare IR similară cu cele de pe Spikes și Javelins pentru celelalte două.
                    În principiu, nu rețintește, imaginea a fost fixată, racheta a fost lansată și apoi ea însăși, elicopterul nu ar trebui să strălucească pe ea până nu lovește.


                    Despre asta vorbim, nu numai că un astfel de ATGM poate captura cine știe ce, dar este imposibil să remediezi eroarea.


                    Adică, în comparație cu alte sisteme antitanc, un elicopter trebuie să stea mult mai puțin la vedere, toate celelalte lucruri fiind egale.


                    Se pare că ți-am explicat despre situația aerului, cum să scoți o jaluză africană de la naștere din cauza zăpezii.
                    Ce te face să crezi că nu va ieși afară? Unde va merge, mai ales când lucrează ca parte a unui grup. Doar nu-mi spune mie, pilotul elicopterului, despre pliurile terenului. bătăuș



                    Rezervarea de la un pușcaș este o chestiune importantă, numai că nu numai MANPADS-urile, ci și ATGM-urile pot trage calm într-un elicopter din apropiere și nicio armură nu îl va ajuta în acest caz.


                    Pentru început, nu numai pentru a-l obține, încercați să detectați un elicopter la o distanță de 3-6 km atunci când este în Primul Război Mondial. Dacă nu strălucește pe radar.


                    Și în ceea ce privește faldurile terenului, undeva există, undeva nu.


                    Și, de regulă, ei nu te vor ajuta pe tine, ci pe inamicul.


                    Operațiunile de luptă sunt în general un lucru probabilistic și nimeni nu poate da garanții.


                    Ai experienta in lupta?
                    1. +1
                      19 ianuarie 2018 21:37
                      Înțeleg, dar mă îndoiesc că ați folosit matrice IR seekers în sistemele antitanc, în special Javelin, pe baza cărora a fost făcută această rachetă.
                      Totuși, dacă aveți o astfel de experiență, scrieți. Și liniștește-te, te rog, ești prea nervos și scrie confuz ca să te înțelegi greu - deasupra ai doborât ușor elicoptere la 16 km, iar acum nimeni nu-l va detecta nici măcar la 3 km.
                      Respirați și încercați să uitați de orice pliuri și alte lucruri, deoarece deja sunteți confuz în ele, și citiți ce scriu acum, celelalte lucruri fiind egale
                      1. utilizarea unei rachete cu 3 tipuri diferite de sisteme de ghidare, inclusiv o matrice IR pur pasivă, crește dramatic imunitatea la zgomot.
                      2. Capacitatea elicopterului de a efectua o manevră pentru a evita focul de întoarcere imediat după tragere reduce probabilitatea ca acesta să fie lovit de inamic. el nu are nevoie, de exemplu, să furnizeze neapărat iluminarea țintei înainte de a lovi, ca în sistemele de a doua generație.
                      3. În sine, utilizarea unei astfel de rachete sau a unei alte rachete nu schimbă fundamental necesitatea de a căuta și identifica o țintă prin metode optice sau radar, observatori avansați, alte metode sau o combinație a acestora - pentru acest elicopter, pentru orice alt .
                      4. Rezervarea unui elicopter nu oferă protecție pentru sistemele antitanc (și este limitată împotriva MANPADS), și cu atât mai mult pentru orice rachete moderne, iar detectarea unui elicopter este încă mai ușoară decât un tanc la aceeași distanță.

                      Deci înțelegi despre ce scriu?
                      1. +1
                        20 ianuarie 2018 01:15
                        Citat: sd68
                        Înțeleg, dar mă îndoiesc că ați folosit matrice IR seekers în sistemele antitanc, în special Javelin, pe baza cărora a fost făcută această rachetă.


                        Adică ești un strateg obișnuit pe canapea. S-a întâmplat.)

                        Totuși, dacă aveți o astfel de experiență, scrieți. Si calmeaza-te te rog, esti prea nervos si


                        Vorbesti despre tine? Ei bine, da, strategii de canapea tind să devină nervoși. :)

                        scrii confuz în așa fel încât să te înțelegi greu - deasupra ai doborât ușor elicoptere la 16 km, iar acum nimeni nu-l va detecta nici măcar la 3 km.


                        Tu ești doar un șchiop complet, incapabil să înțelegi de ce depinde înfrângerea unui elicopter.

                        Respirați și încercați să uitați de orice pliuri și alte lucruri, deoarece deja sunteți confuz în ele, și citiți ce scriu acum, celelalte lucruri fiind egale


                        Te convingi singur? Degeaba nu poți înțelege de pe canapea cum arată un zbor adevărat.


                        1. utilizarea unei rachete cu 3 tipuri diferite de sisteme de ghidare, inclusiv o matrice IR pur pasivă, crește dramatic imunitatea la zgomot.


                        Ai citit asta pe internet? Câte ATGM au fost lansate efectiv? ;)

                        2. Capacitatea elicopterului de a efectua o manevră pentru a evita focul de întoarcere imediat după tragere reduce probabilitatea ca acesta să fie lovit de inamic. el nu are nevoie, de exemplu, să furnizeze neapărat iluminarea țintei înainte de a lovi, ca în sistemele de a doua generație.


                        Dragă, un elicopter poate fi doborât chiar înainte de o lovitură.


                        3. În sine, utilizarea unei astfel de rachete sau a unei alte rachete nu schimbă fundamental necesitatea de a căuta și identifica o țintă prin metode optice sau radar, observatori avansați, alte metode sau o combinație a acestora - pentru acest elicopter, pentru orice alt .


                        ai facut-o? Cu toate acestea, este clar că nu este.


                        4. Rezervarea unui elicopter nu oferă protecție pentru sistemele antitanc (și este limitată împotriva MANPADS), și cu atât mai mult pentru orice rachete moderne, iar detectarea unui elicopter este încă mai ușoară decât un tanc la aceeași distanță.


                        Despre ce vorbesti? ;)

                        Deci înțelegi despre ce scriu?


                        Desigur, este de înțeles că delirați ca orice strateg obișnuit de canapea. ;)
      2. 0
        19 ianuarie 2018 15:03
        „Dar dacă există informații”, atunci este mai ușor să lovești cu artileria.. este mai ieftin și mai sigur. Amintește-mi ce rachete au înecat flota?
  17. 0
    19 ianuarie 2018 22:56
    Dacă Hellfires sunt adăugate la Javelins, atunci cel mai probabil vor fi alocați bani pentru crearea sistemelor de contramăsuri.
    Din când în când, povestiri despre matrice IR și portret IR apar în diferite subiecte. Să încercăm să ne dăm seama cum se formează un portret IR. Operatorul țintește markerul spre sursa de radiație.Programul rachetă formează zona de captare până la linia de reducere a radiațiilor.

    Așa se formează un portret IR. În timpul zborului, racheta compară șablonul cu informațiile curente care provin din matricea IR. Acest sistem exclude redirecționarea rachetei către alte obiecte care emit IR. Totul este bine deocamdată, până în momentul în care inteligența artificială din cealaltă parte a intrat în confruntare. Unitatea de control de pe BMP preia caracteristicile radiației motorului de la senzori și pornește aleatoriu blocuri de radiații la aceeași lungime de undă care distorsionează portretul IR. Dar asta nu este tot. Cu ajutorul lentilelor, lampadarul va proiecta raze IR în jurul BMP (în mod natural la aceeași lungime de undă) care vor începe să balanseze sistemul de urmărire al rachetei.
    Industria noastră este capabilă să producă astfel de sisteme, și într-un timp scurt.
    1. +1
      20 ianuarie 2018 00:30
      nu atât de simplu.
      Dar cum, conform GOS-ului tău, de acest tip nu pierde ținta dacă se întoarce în lateral, de exemplu?
      matricea are o sensibilitate ridicată și algoritmi complexi de procesare a semnalului.
      Datorită procesării software, prin suprapunerea multor imagini una peste alta, este posibil ca GOS să fie sensibil la diferențele de temperatură de până la 1 ° F, vede nu numai motorul, ci întregul rezervor.
      PS, dacă credeți Wikipedia în engleză, raza de distrugere a fost crescută de la 2500 m în versiunea originală la aproape 5000 m - nu știu cât de adevărat ...
      Există un manual pentru Javelin original - https://ru.scribd.com/document/36176716/FM-3-22-3
      7-JAVELIN-Closed-Combat-Rachete-Sistem-Medium
    2. 0
      24 mai 2018 05:06
      Ei bine, ce va împiedica sistemul să urmărească schimbările în aspectul vehiculului de luptă al infanteriei spre care îl îndreaptă? Ea a capturat-o de mai multe ori, poate efectua o „recapturare” dinamică a țintei.
  18. +2
    20 ianuarie 2018 20:33
    O altă extravaganță de reclamă la basme și fanteziile copiilor.

    Autorul nu înțelege problema și dă judecăți aproximativ la nivelul vechilor jucării bidimensionale de computer - „în această broșură publicitară, numărul gamei este mai mare, ceea ce înseamnă că este mai rece.”

    Și mai ales absurd este că autorul aduce un viscol, care nici măcar în broșurile publicitare.

    În primul rând, Hellfire/JAGM sunt rachete strict subsonice. Nici unul "1400 - 1600 km/h" nu există și nu poate fi.

    În al doilea rând, raza de acțiune declarată a JAGM este de 8 km (adică aceeași cu cea a Hellfire). Ceea ce nu este surprinzător având în vedere faptul că JAGM este o modificare a Hellfire cu un nou căutător, dar cu aceeași greutate, dimensiuni, focos și motor. Din care degetul sunt supți 16-25 km - este de neînțeles pentru minte.

    În ceea ce privește GOS-ul în trei părți, povestea miroase grozav a tăierilor tradiționale și a contravențiilor pentru Lockheed Martin cu Northrop, din cauza celor trei opțiuni, doar canalul PAL funcționează fiabil.

    În sfârșit, contramăsurile - în primul rând, acestea sunt grenade multispectrale pentru sistemul „Cloud” (dezvoltat în urmă cu mai bine de o duzină de ani), nu numai că acoperă complet domeniul IR (atât laser, cât și căutător IR pasiv - iar aici autorul a scris prostii). ), dar și umplute cu dipoli, multă vreme transformând întreaga zonă înconjurătoare într-un căutător radar complet inutilizabil.

    Desigur, principalul lucru aici este detectarea unei amenințări și aplicarea în timp util a mijloacelor de protecție.
  19. +1
    21 ianuarie 2018 01:39
    Cât costă o astfel de napolitană?
    48 de bucăți într-o salvă spuneți?
    Oh bine!
  20. +1
    21 ianuarie 2018 22:24
    Informațiile din articol sunt în general informative. DAR!
    Nu este pe deplin corect să luăm în considerare confruntarea dintre Apache și JAGM împotriva brigăzilor din NE acoperite cu tori, fagi, scoici. Radarul Apache nu este capabil să detecteze ținte pentru JAGM peste 8 km. Aceasta înseamnă că Apache este protejat de MANPADS și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, dar nu și de sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune precum tor / fag / armura. Cu alte cuvinte, pentru a lansa JAGM de la 16 km (nu am găsit nici confirmarea acestei cifre, doar 11 km), Apache intră în gama sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune. Putem spune că Apache cu JAGM nu are un avantaj covârșitor - cu o probabilitate de 50-70% va fi detectat și atacat de sisteme de apărare aeriană cu rază mică de acțiune, iar racheta JAGM în sine va fi lovită de aceeași rază mică. sistem de apărare aeriană cu o probabilitate de 100%, racheta în sine are o viteză de zbor subsonică. În general, dacă tori / fagi / armuri funcționează, nu este nimic de care să vă fie frică.
    Dar dacă simulăm situația că JAGM este acceptabil și poate fi lansat de la 16 km și Apache nu a fost inclus în raza sistemului de apărare aeriană la scară mică, atunci alte AWACS și mijloace de recunoaștere l-au ajutat să detecteze ținte. Pentru o egalitate completă în modelare în acest caz, RF NE trebuie să fie „armat” cu astfel de mijloace. Și asta este o cu totul altă poveste.

    Ceea ce este alarmant în acest articol este că americanii sunt foarte conștienți de importanța mijloacelor de recunoaștere în străpungerea apărării aeriene. Nimeni altcineva din lume nu are o experiență atât de bogată în a pătrunde prin sistemele de apărare aeriană. Dacă acum sunt dintr-o rachetă și nu au capacitatea de a depăși apărarea antiaeriană, atunci în viitor pot apărea.
  21. +1
    25 ianuarie 2018 16:01
    Damantsev este un expert uimitor, ca întotdeauna, bufonul de mazăre a dat peste cap. Și despre Hermes, habar n-are deloc. La ceea ce totul este în domeniul public (dacă te ghidezi doar după asta). De ce să scrii astfel de opuse detaliate dacă tu însuți nu înțelegi nimic.
  22. +2
    28 ianuarie 2018 01:57
    Aș dori să aduc un pic de claritate cu privire la UR JAGM pentru a vă răcori niște fire fierbinți. Și îi va fi util autorului să citească și să se gândească la ceea ce scrie.
    1. În mod evident, autorul nu este împovărat cu cunoștințe în domeniul afacerilor militare (folosește terminologie la nivelul unui student de marketing), precum și cu o limbă străină, mai ales într-o secțiune atât de specifică precum traducerea militară. O perlă „unități blindate” la începutul articolului merită. Deci ghici despre ce vorbim? Aparent, autorul a jucat jocuri pe calculator sau a transliterat pur și simplu termenul englezesc „unitate”, care, de fapt, înseamnă o unitate militară și este tradus ca „unitate; parte; formație; asociere” în funcție de lanțul de comandă din context. La plural „unități”, cu excepția cazului în care este specificată o unitate specifică, înseamnă „părți și subdiviziuni”. Țintele militare care pot fi lovite, din punctul de vedere al trăgătorului în momentul bombardării țintei, sunt doar „staționare și în mișcare”. Și, în același timp, aș dori să văd cum un ATGM cu un focos tandem care cântărește 8-9 kg va distruge o fortăreață de cel puțin un pluton, care poate ocupa până la 400 m de-a lungul frontului și până la 300 m. m în adâncime. Dacă analizăm în detaliu toate perlele și gafele, atunci trebuie să scriem un articol mare separat.
    2. Despre descoperirea echipajelor ATGM Dzhevelin. Acesta este un complex portabil, ușor și de dimensiuni mici. El este ușor de camuflat. Va fi posibilă detectarea echipajului cu un grad ridicat de probabilitate numai după lansarea lansatorului de rachete. Dar un calcul competent și trebuie să pornim de la faptul că este competent, nu va rămâne pe loc după lansare și nu va aștepta „întoarcerea”. Își va schimba imediat poziția. În plus, racheta a „declanșat”, iar sistemul său autonom de orientare va găsi ținta în sine. acestea. măcar o dată calculul își va face treaba.
    3. Despre UR JAGM. Totul este foarte rău aici. După cum scria clasicul, „judecățile sunt extrase din ziare uitate, vremurile lui Ochakov și cucerirea Crimeei”. Mai mult, autorul scrie uneori ceva ce nu s-a întâmplat niciodată. De exemplu, nu a existat o idee comună a lui Lockheed Martin și Raytheon. Fiecare dintre aceste firme a condus grupuri separate, concurente, care au lucrat independent la programul JAGM SD. Cu toate acestea, Raytheon s-a retras oficial din acest program în 2012. Prin urmare, pe 5 ianuarie 2018, ea nu a putut participa la testele acestui lansator de rachete.
    4. Nu vă plictisesc cu detalii, dar aș dori să remarc că programul JAGM este succesorul programului JCM (Joint Common Missile), care a început în 1999 cu scopul de a dezvolta un lansator de rachete universal și unificat interspecific. pentru utilizare ca parte a sistemelor de arme aviatice pentru elicoptere și avioane, precum și sisteme antitanc la sol (portabile și autopropulsate) ale Armatei, Marinei și MP. Conform TTZ (specificații tactice și tehnice), raza de tragere a lansatorului de rachete trebuia să fie de 28 km atunci când era lansat dintr-un avion și 16 km de la un elicopter de la altitudinea maximă de lansare. Sistemul de homing este cu trei canale prin diferite canale de informare: radar activ cu undă mm (8 mm, 35 GHz), IR cu undă medie (3-5 microni) și laser semiactiv (1,06 microni). Programul JCM a fost întrerupt în 2007.
    5. A fost reluat sub denumirea actuală cu aceleași cerințe și componență a participanților în 2008. Cu toate acestea, a fost întrerupt din nou în 2012, după ce Marina și Corpul Marin al SUA au lăsat numărul de clienți pentru arma promițătoare. Armata SUA a realizat continuarea programului, acționând ca unic client, dar a simplificat specificațiile. Acesta a fost motivul ieșirii lui Raytheon din program. De atunci și până în prezent, principalele caracteristici de performanță ale modificării JAGM 1 (conform celor mai recente specificații tehnice) sunt: ​​raza de tragere a rachetelor - 0,5-8 km; sistem de orientare - cu două canale (căutător radar cu rază de acțiune de 8 mm și căutător laser semiactiv); transportatorii sunt elicoptere de luptă AH-64D/E și AH-1Z (în 2015, comandamentul US Marinei s-a răzgândit și a revenit la program). Focosul exploziv înalt în tandem universal permite utilizarea rachetelor împotriva țintelor de suprafață și blindate cu tonaj mic (tancuri, transportoare blindate de trupe etc.), precum și fortificații și clădiri ușoare. Racheta este dezvoltată pe baza lansatorului de rachete AGM-114R („Hellfire Romeo”). Se schimbă doar compartimentul frontal cu căutătorul și unitatea de comandă. Planurile actuale și viitoare pentru dezvoltarea lansator de rachete JAGM nu prevăd instalarea unui canal de comunicație radio pe rachetă pentru transmiterea desemnării țintei la lansator de rachete în ritmul verii. Producția în serie a lansatorului de rachete ar trebui să înceapă în 2020. Finanțarea adecvată este oferită pentru aceasta. Conform estimărilor din iunie 2017, costul unui SD ar trebui să fie de cca. 177 mii de dolari SUA. Noul lansator de rachete este planificat să înlocuiască toate modificările lansator de rachete Hellfire. Nu există planuri de a înlocui rachetele AGM-65 „Maverick” și BGM-71F „TOW-2B” cu o nouă rachetă.
    6. Există planuri de dezvoltare a modificărilor 2 și 3 ale lansator de rachete JAGM. Modificarea 2 ar trebui să aibă o rază de tragere mărită (datele specifice nu sunt raportate) și o precizie îmbunătățită a ghidării. Pentru modificarea 3, numărul de tipuri de media va crește la 15, inclusiv. avioane și UAV, raza de tragere va crește și ar trebui dezvoltat un căutător cu trei canale, similar cu cel care a fost planificat inițial. Dezvoltarea lansatoarelor de rachete pentru sistemele antitanc la sol nu este prevăzută în planurile actuale. Cu toate acestea, planurile pe termen scurt ale comandamentului american nu prevăd finanțare pentru dezvoltarea modificărilor 2 și 3 (cel puțin până în 2020 inclusiv).
    Surse de cunoștințe: prezentarea Lockheed Martin la conferința și expoziția IWT AUSA-2014 și raportul inspectorului general al Departamentului de Apărare al SUA privind stadiul și progresul implementării programului JAGM SD din data de 07.12.2017.