— Lucrătorii nu au nevoie de vorbăria ta. Paznicul este obosit!

203
Acum 100 de ani, în a doua jumătate a lunii ianuarie 1918, bolșevicii au dispersat cu forța Adunarea Constituantă. Decizia a fost corectă: s-a adunat un alt „magazin vorbitor”, care nu a mai putut schimba nimic. Rusia și civilizația rusă, condamnate de Occident la diviziune și ucidere, au trebuit să fie salvate în mod hotărât și aspru; vremea discuțiilor se terminase.

Dictatura bolșevicilor era în acest moment pasul cel mai oportun și corect. Doar Partidul Comunist Rus avea un proiect pentru dezvoltarea unei noi civilizații (sovietice), un program și o ideologie care corespundea intereselor majorității covârșitoare a populației ruse. S-a bazat pe dreptatea socială și pe construirea unei noi „lumi strălucitoare”, în care să nu existe parazitizarea unei mici pături sociale asupra oamenilor.



adunarea constituantă

La 5 ianuarie (18), la Palatul Tauride din Petrograd, a avut loc deschiderea oficială a Adunării Constituante - un corp ales de 786 de delegați, pe care s-a decis să-l convoace la scurt timp după Revoluția din februarie pentru a determina structura statală ulterioară a Rusiei. . Alegerile lui au avut loc în noiembrie 1917, după Revoluția din octombrie, dar bolșevicii care au preluat puterea nu au îndrăznit să o disperseze imediat, deoarece ideea unei Adunări Constituante era foarte populară în societate.

În urma alegerilor, mai mult de jumătate din locurile în adunare au fost câștigate de socialiști-revoluționari (SR), aproximativ un sfert de bolșevici, iar Partidul Cadeților liberal a dat și el un rezultat bun. În Adunare au fost aleși politicieni cunoscuți precum Alexander Kerensky, atamanii cazaci Alexander Dutov și Alexey Kaledin, naționalistul ucrainean Simon Petliura etc. Adică, Adunarea Constituantă a inclus oameni care au ucis deja „vechea Rusie” și doreau să rămână în fruntea puterii.

Victoria bolșevicilor și a puterii sovietice pe care o proclamau era sub amenințare. Liderul bolșevic Vladimir Lenin a criticat rezultatele partidului său: „Combinând cele trei grupuri principale de partide în alegerile pentru Adunarea Constituantă, obținem următorul rezultat: partidul proletariatului (bolșevici) - 9,02 milioane [alegători], 25%; partidele democrației mic-burgheze (socialist-revoluționari, menșevici etc.) - 22,62 milioane, 62%; partide ale proprietarilor de pământ și burghezie (cadeți etc.) - 4,62 milioane, 13%.” Din cei 410 deputați prezenți la prima ședință, majoritatea s-au dovedit a fi și socialiști-revoluționari de dreapta și aliații acestora, în timp ce bolșevicii și socialiștii-revoluționarii de stânga aveau doar 155 de mandate (38,5%).

— Lucrătorii nu au nevoie de vorbăria ta. Paznicul este obosit!

Şedinţa Adunării

În aceeași zi, 18 ianuarie, ziarul Pravda a publicat un decret semnat de un membru al consiliului de conducere al Ceka, Moisei Urițki, prin care interzice toate mitingurile și demonstrațiile din Petrograd în zonele adiacente Palatului Tauride, din cauza „fricii de orice provocări și pogromuri. .” „ Temerile nu au fost în zadar: socialiștii revoluționari de dreapta se pregăteau inițial să retragă în acea zi susținătorii înarmați, precum și două regimente „neagitate”, însoțite de mașini blindate. Însă în dimineața zilei de 18 ianuarie, social-revoluționarii au refuzat să folosească forța și au invitat soldații să iasă neînarmați în sprijinul Adunării Constituante pentru a nu se vărsa sânge. Această propunere a stârnit o furtună de indignare în rândul soldaților: „De ce, tovarăși, chiar râdeți de noi? Sau glumești?.. Nu suntem copii mici și dacă am merge să luptăm cu bolșevicii, am face-o destul de conștient... Dar sânge... sânge, poate, nu s-ar fi vărsat dacă am fi ieșit cu un întreg regiment înarmat"

Ca urmare, ciocnirile au început efectiv pe străzile din Petrograd și Moscova. Bolșevicii au blocat abordările către Palatul Tauride cu forțele pușcarilor letoni loiali. Regimentele letone, pe fondul haosului general și al prăbușirii din 1917, și-au păstrat organizarea și eficacitatea luptei. Din punct de vedere istoric, i-au urât pe germani, așa că nu au putut dezerta și să meargă în Letonia, ocupată de trupele germane. După armistițiul cu germanii, unitățile letone au fost îndepărtate de pe front și 8 regimente au devenit forța de atac a bolșevicilor (au fost apoi dislocate în 16 regimente). În plus, bolșevicii aveau un alt atu puternic - detașamente de marinari. Elemente criminale și diverși reprezentanți ai „de jos” au venit la ei, astfel încât marinarii reprezentau o parte foarte unică a „Armatei” roșii. Dar nici liberalii, diverși socialiști ostili bolșevicilor, nu au avut asta. Au preferat să întocmească planuri, să vorbească despre nevoia de acțiune (mai degrabă decât de acțiune) și de reforme etc.

Adevărat, susținătorii Adunării Constituante, în ciuda interdicției, au răspuns cu demonstrații de susținere, la care, conform diferitelor estimări, au participat de la 10 la 100 de mii de oameni. Printre aceștia erau oameni înarmați, dar majoritatea erau neînarmați - reprezentanți ai intelectualității, angajați de birou, muncitori. Soldații au deschis focul de baraj pentru a împiedica manifestanții să ajungă la Palatul Tauride. Câteva mii de oameni au mărșăluit totuși la palat cu lozinci: „Trăiască Adunarea Constituantă!” Această mulțime a fost în cele din urmă împrăștiată și ea. În timpul dispersării demonstrațiilor s-au înregistrat morți și răniți.

Martor ocular al evenimentelor, muncitorul fabricii Obuhov D.N. Bogdanov a amintit: „Eu, ca participant la procesiunea din 9 ianuarie 1905, trebuie să afirm că nu am văzut acolo o represalii atât de brutale, ceea ce „tovarășii noștri”. ” au făcut, care încă mai îndrăznesc să se numească astfel, și în concluzie trebuie să spun că după acea execuție și sălbăticia pe care Gărzile Roșii și marinarii au comis-o cu camarazii noștri, și cu atât mai mult după ce au început să smulgă steaguri și să spargă stâlpi, și apoi să-i ard pe rug, nu puteam să înțeleg „În ce țară sunt eu: fie într-o țară socialistă, fie într-o țară de sălbatici care sunt capabili să facă tot ce nu puteau să facă satrapii Nikolaev, acum au făcut semenii lui Lenin. .” Printre morți s-au numărat activiști de seamă ai Partidului Socialist Revoluționar. Aceeași soartă a așteptat și demonstrația de la Moscova în apărarea Adunării Constituante, unde peste 50 de oameni au fost uciși și peste 200 au fost răniți în timpul înfruntărilor de ambele părți. În special, clădirea Consiliului Dorogomilovsky a fost aruncată în aer, unde au fost uciși șeful de stat major al Gărzii Roșii din regiune și mai multe Gărzi Roșii.

Astfel, guvernul sovietic nu a repetat greșelile regimului țarist și ale Guvernului provizoriu, care, prin lipsa lor de voință și slăbiciune, au permis anarhiei să prevaleze în capitală, care a distrus în cele din urmă „vechea Rusie”. După victoria febriștilor, capitala, armata și întreaga țară s-au scufundat în anarhie, „rălindu-se”, soldații au decis la ședințe dacă merită să lupte cu inamicul și să asculte ofițerii (sau dacă era mai bine să-i omoare). ). Armata s-a dezintegrat complet și s-a prăbușit. Soldații se întorceau acasă în mulțime, țara era saturată arme și oameni gata să vărseze sânge, care încă nu s-au răcit din război. Țăranii și-au început războiul cu moșiile proprietarilor de pământ și au împărțit pământul. A început o revoluție criminală, se formează „armate” întregi de bandiți. periferiile naționale erau în clocot și se despărțeau de Rusia, iar masacrul rușilor de la periferie a început. În Crimeea și Asia Centrală, precursorii jihadiștilor de astăzi - islamiștii și Basmachi - au început să se agite. Puterile occidentale, Turcia și Japonia au început să împartă „plăcinta rusească”. Economia se prăbușea, sistemul de transport era în haos, iar foametea începuse deja în unele locuri. Bogații au început să fugă, ducând capital și bunuri de valoare în vest și est. Adică, Rusia se zvârcolea în agonie, iar revoluționarii din februarie doreau să continue să vorbească „despre soarta Rusiei”, deja în cadrul Adunării Constituante.

Însuși ședința Adunării Constituante s-a deschis cu o propunere a președintelui Comitetului Executiv Central al Rusiei, bolșevicul Yakov Sverdlov, de a recunoaște toate decretele și rezoluțiile Consiliului Comisarilor Poporului (SNK) și de a accepta proiectul „Declarației”. a Drepturilor Oamenilor Muncitori și Exploatați” scrisă de Lenin. Declarația a declarat Rusia o „Republică a Sovietelor deputaților muncitorilor, soldaților și țăranilor”. Dar deputații adunării, cu un vot de 237 la 146, au decis să nu ia în considerare deloc această declarație. Așa că de fapt au respins puterea sovietică ca fiind ilegitimă. În continuare, revoluționarul socialist de centru Viktor Chernov a fost ales președinte al reuniunii cu 244 de voturi.

Deja în noaptea de 6 ianuarie (19) (întâlnirea era încă în desfășurare), bolșevicii au părăsit Palatul Tauride în semn de protest față de refuzul Adunării Constituante de a accepta declarația lor. Reprezentantul fracțiunii bolșevice, Fiodor Raskolnikov, a spus: „Nevrând nicio clipă să acopere crimele dușmanilor poporului, declarăm că părăsim Adunarea Constituantă pentru a transfera în puterea deputaților sovietici decizie finală în problema atitudinii față de partea contrarevoluționară a Adunării Constituante”. La o oră după plecarea bolșevicilor, și socialiștii revoluționari de stânga au părăsit palatul. Deputații care au rămas în sală și-au continuat munca și au adoptat o serie de documente: o lege a pământului, care declara că pământul este proprietatea întregului popor, a declarat Rusia republică federală democratică și un apel către puterile în război pentru a începe pacea. negocieri. În timpul întâlnirii, „spectatorii” au participat activ la ea - marinari revoluționari (au aderat în principal la pozițiile anarhiste), cărora li sa eliberat permise de către Uritsky, care a fost numit și de bolșevici ca comisar al Comisiei ruse pentru convocarea Adunarea Constituantă.

Lenin a ordonat să nu disperseze ședința imediat, ci să aștepte încheierea ședinței și apoi să se închidă Palatul Tauride și să nu permită pe nimeni acolo a doua zi. Întâlnirea a durat însă până târziu în noapte și apoi până dimineața. Comisarul Dybenko (a fost ales și în Adunarea Constituantă din Marea Baltică flota) i-a spus șefului securității, Jheleznyakov, că este necesară dispersarea imediată a Adunării cu forța, fără a aștepta sfârșitul ședinței. Întâlnirea a fost întreruptă grosolan la ora 5 dimineața, când șeful securității palatului, marinarul Anatoly Zheleznyakov („marinarul Zheleznyak”), a intrat în sală și a declarat: „Am primit instrucțiuni să vă aduc la cunoștință că toți cei prezentul părăsește sala de ședințe pentru că paznicul a obosit și vrea să doarmă.” A doua zi, când deputații s-au apropiat de palat, au găsit ușile închise, iar în apropiere stătea un paznic cu mitraliere și două piese de artilerie. Securitatea a spus că nu va avea loc nicio întâlnire, deoarece a fost interzisă de guvernul bolșevic și a arătat o mitralieră: „Dacă nu vă împrăștiați, vă gâdilăm”.


Viktor Chernov este un politician rus, unul dintre fondatorii Partidului Socialist Revoluționar și principalul său ideolog.

Ziarul Pravda a publicat în acea zi un editorial: „Servitori ai bancherilor, capitaliștilor și proprietarilor de pământ, aliați ai lui Kaledin, Dutov, sclavi ai dolarului american, ucigași de după colț - socialiștii revoluționari de dreapta cer toată puterea în Adunarea Constituantă pentru ei înșiși. și stăpânii lor – dușmanii poporului. În cuvinte par să se alăture revendicărilor oamenilor: pământ, pace și control, dar în realitate încearcă să strângă lațul de gâtul puterii și revoluției socialiste. Dar muncitorii, țăranii și soldații nu vor cădea în momeala cuvintelor false ale celor mai mari dușmani ai socialismului; în numele revoluției socialiste și al republicii sovietice socialiste, ei vor mătura pe toți ucigașii ei vădiți și ascunși.” La 21 ianuarie, a fost publicat decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei de dizolvare a Adunării Constituante.

Astfel s-a încheiat scurta lucrare a Adunării Constituante în mod necinstit. Acesta a fost pasul corect; majoritatea în Adunare a fost dată revoluționarilor din februarie, care uciseseră deja autocrația rusă și Imperiul Rus. Puterea lor a dus la prăbușirea completă a statului rus. Rusia era în agonie și a continua calea „democrației occidentale” și demagogiei însemna să lipsească poporul și civilizația de toate șansele de restaurare. Bolșevicii au preluat puterea și au oferit poporului și Rusiei un nou proiect de dezvoltare, idee (socialism, dreptate socială) și program. În același timp, au avut organizarea, voința și determinarea pentru a-și atinge scopul.

Este clar că printre partidul comuniștilor ruși au existat și „dușmani ai poporului” - revoluționari internaționaliști, troțhiști, care, la fel ca febriștii (occidentali, francmasoni), au rezolvat problemele stăpânilor Occidentului pentru a elimina civilizația rusă și superetnicul rusesc. Dar, în ansamblu, vectorul Partidului Bolșevic a fost corect. Și „coloana a cincea” în cele din urmă a câștigat și a creat civilizația avansată a omenirii - Uniunea Sovietică (Imperiul Roșu), a restaurat teritoriul Imperiului Rus și a dat tuturor oamenilor nu numai din Rusia, ci de pe întreaga planetă speranță pentru o lume corectă. Ordin.


Marinarii care au participat la dispersarea Adunării Constituante. ianuarie 1918
203 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    19 ianuarie 2018 06:24
    Decizia a fost corectă, m-am pregătit alt „magazin vorbitor” care nu mai putea schimba nimic.
    Dispersarea Adunării Constituante - crima împotriva statului rus și a poporului rus, ducând la masacrul civil.
    alegerile pentru Adunarea Constituantă au fost recunoscute ca fiind cele mai perfecte alegeri din lume – libere, universale, secrete, egale. Pentru prima dată în lume, femeile au participat în masă.
    Și oamenii și-au spus cuvântul, negând puterea bolșevicilor. Și nu aveau nici cel mai mic drept să vorbească în numele poporului.
    Oamenii au fost revoltați de uzurparea puterii de către comuniști; de ce naiba să-i recunoască?
    S-a ratat șansa de a rezolva problemele Rusiei în mod pașnic, în sala de consiliu, și nu pe câmpul de luptă.
    Bolșevicii au arestat reprezentanții poporului, în ciuda imunității parlamentare, au interzis cadeții, i-au ucis, i-au bătut, au împușcat demonstrații uriașe în sprijinul Adunării de către forțele rusofobilor letoni - și-au arătat adevărata față - dictatură, minciuni și ipocrizie.
    1. +6
      19 ianuarie 2018 06:40
      Totul s-a întâmplat deja. Doar un val de distrugătoare a fost înlocuit cu un alt val.

      Potrivit lui Talkov:
      „Ați iritat forțele răului.
      Și se pare că i-ai supărat atât de mult încât au decis să te orbească.”
    2. +12
      19 ianuarie 2018 07:53
      Citat: Olgovici
      Dispersarea Adunării Constituante este o crimă împotriva statului rus și a poporului rus, care a dus la masacrul civil.

      Da, acesta este începutul real al RĂZBOIULUI CIVIL.
    3. +4
      19 ianuarie 2018 08:49
      alegerile pentru Adunarea Constituantă au fost recunoscute ca fiind cele mai perfecte alegeri din lume – libere, universale, secrete, egale.

      Dar totuși, nu aș spune că acestea au fost alegeri absolut libere - partidelor „anti-revoluționare” (monarhiste, conservatoare) nu aveau voie să participe la ele.
      1. +5
        19 ianuarie 2018 10:06
        Citat din Dzmicer
        Partidelor „antirevoluţionare” (monarhiste, conservatoare) nu li s-a permis să li se alăture.

        Au votat pentru cadeți.
        1. +6
          19 ianuarie 2018 10:18
          Această împrejurare nu neagă faptul că s-a putut alege doar între soiurile de roșu (cadeții sunt în esență social-democrați), ceea ce era de fapt o limitare a concurenței și a libertății de exprimare a poporului.
    4. +23
      19 ianuarie 2018 09:01
      Olgovich Azi, 06:24 Nou
      Dispersarea Adunării Constituante este o crimă împotriva statului rus și a poporului rus, care a dus la masacrul civil.
      Gata, stinge luminile, Olgovici s-a așezat pe patina lui preferată. Dă debelism păcăli pentru masele...
      Numai complet păcăli poate susține că la acea vreme SUA puteau schimba cu adevărat orice în Rusia, care se destrama rapid. Doar un alt vorbitor care tocmai a ajuns la putere, dar nu poate face nimic decât să rupă gâturile la mitinguri.
      Rusia trebuia salvată, radical și aspru, și pe alocuri cu cruzime, ceea ce bolșevicii au făcut cu succes.

      Din nou pentru special păcăli „înzestrat”, nu împovărat cu cunoașterea istoriei. Războiul civil a fost început de burghezie și ofițerii albi pentru a-și menține poziția dominantă asupra oamenilor asupriți. Restul sunt MINCIUNI și provocare!

      P.S. Și să fie rahat... râs râs râs
      1. +16
        19 ianuarie 2018 09:08
        SUA ar putea aduce forțe disparate la un acord. Și apoi pune lucrurile în ordine. Dovadă în acest sens este sloganul mișcării albe (pe care SUA nu l-au negat și au crezut că structura politică a Rusiei poate fi determinată doar de SUA) - „Pentru o Rusia unită și indivizibilă”.
        Citat: Varyag_0711
        Din nou, pentru cei care sunt în mod special „înzestrați” și nu sunt împovărați cu cunoașterea istoriei. A început războiul civil

        Oameni care au dispersat Adunarea Constituantă aleasă popular și au uzurpat puterea.
        Citat: Varyag_0711
        Rusia trebuia salvată, radical și aspru, și pe alocuri cu cruzime, ceea ce bolșevicii au făcut cu succes.

        Cu succes?

        În opinia dumneavoastră, renunțarea la cele mai dezvoltate teritorii industrial și recunoașterea independenței regiunii Vistula, Estoniei și Finlandei este o salvare? Salvatori buni, nimic de spus...
        1. +21
          19 ianuarie 2018 09:20
          Locotenent Teterin Astăzi, ora 09:08 ↑
          SUA ar putea aduce forțe disparate la un acord.
          Numai în mintea ta inflamată, nu mai mult.
          Și apoi pune lucrurile în ordine.
          Ei bine, da, dacă bunica ar fi avut o despărțire, atunci AR...
          Dovadă în acest sens este sloganul mișcării albe (pe care SUA nu l-au negat și au crezut că structura politică a Rusiei poate fi determinată doar de SUA) - „Pentru o Rusia unită și indivizibilă”.
          Super... bine Am fost devastat după o astfel de ceartă „ucigașă” și „dovadă”... râs asigurare wassat
          În ceea ce privește Tratatul de pace de la Brest-Litovsk, din nou trebuie să-i mulțumim mai întâi idiotului tău țar Nikolașka, apoi și mai marelui idiot Kerensky, și chiar generalilor și ofițerilor tăi pe jumătate care au declanșat masacrul civil. Este cu adevărat de la un cap bolnav la unul sănătos.
          Locotenente, toți cei de aici, împreună cu oameni monarh de origine autohtonă cu păr alb, puteți, cel puțin până la a doua venire, să vă afirmați viziunea asupra istoriei, deocamdată puteți... Să spunem că, în 1991, a dumneavoastră a preluat conducerea , de aceea „miroși” aici ca o grămadă de substanță cunoscută, DAR asta e doar deocamdată. Cred că va veni vremea și oamenii, așa cum s-a întâmplat cândva, te vor alunga pe tine și pe alții ca tine din Rusia cu o mătură murdară, dar deocamdată zbuciumați. În timp ce vântul este fără pietre... râs
          1. +2
            19 ianuarie 2018 09:33
            Al cui este al tău? 1991 - a venit și a fost implantat activ în creier: „Și de ce nu s-au oprit la revoluția din februarie”.

            Și nu există o diferență între mentalitatea imperială și cea liberală, care dă totul?
          2. +13
            19 ianuarie 2018 09:35
            Citat: Varyag_0711
            Numai în mintea ta inflamată, nu mai mult.

            Deci credeți că poporul rus nu a putut ajunge la o înțelegere? Acest gând al tău miroase a rasism și rusofobie în stilul „Genosse” a lui Himmler.

            Citat: Varyag_0711
            Despre pacea de la Brest-Litovsk, din nou, trebuie să-i mulțumim mai întâi țarului tău slăbănog Nikolashka.

            Eşti serios? Sau doar te prefaci că ești atât de... talentat alternativ? Împăratul întreg rus Nicolae al II-lea, după ce a preluat comanda armatei, a oprit ofensiva germană (operațiunea Vilna-Molodetska), a creat condițiile pentru izbucnirea victorioasă Luțk, operațiunea Trebizond și înfrângerea turcilor în Caucaz și nordul Mesopotamiei. . Cum se leagă împăratul cu rușinea de la Brest? Acest document poartă semnăturile uzurpatorilor bolșevici, nu Nicolae al II-lea.
            Citat: Varyag_0711
            la neajunsurile generalilor si ofiterilor, care au dezlantuit masacrul civil.

            Tu ești cel care vorbești atât de „respectuos” despre poporul rus care a apărat Rusia de agresiunea germană timp de 4 ani? Puteți vedea imediat un mare „patriot”... Și organizația de ofițeri a lui Alekseev nu ar fi apărut fără preluarea puterii de către bolșevici. În sfârșit, înțelegeți că mișcarea albă este reacția imună a societății la uzurparea puterii de către teroriștii bolșevici. Bolșevicii și numai bolșevicii au început Războiul Civil, ignorând voința poporului.
            Și pe la 1991... Mai bine taci. Toți oamenii a tăcut în decembrie 1991. Am urmărit cum se sfâșie țara și am rămas tăcut. PCUS a tăcut. KGB-ul a tăcut. Komsomolul a tăcut. Armata a tăcut. Toată lumea stătea exact pe al cincilea punct și tăcea. Acesta este prețul întregului sistem sovietic și al statului sovietic, împreună cu societatea. Când URSS a fost divizată ilegal și împotriva voinței poporului, exprimată printr-un referendum, societatea sovietică a stat lin. Când bolșevicii au preluat puterea împotriva voinței poporului în 1917, societatea rusă a luptat pentru țara lor încă 4 ani cu armele în mână.
          3. +10
            19 ianuarie 2018 10:20
            Citat: Varyag_0711
            Despre Tratatul de pace de la Brest-Litovsk, din nou trebuie să le mulțumim mai întâi idiotului tău țar Nikolașka, apoi și mai marelui idiot Kerenski, și chiar generalilor și ofițerilor tăi pe jumătate care au declanșat masacrul civil.

            Deci aveau să rezolve războiul și pacea. SINGUR și fără tine. Tu, care ai petrecut întregul război în Elveția, ce parte ar trebui să iei față de Rusia și războiul cu lumea? păcăli NIMENI nu ți-a atribuit nimic!
            În fotografie: ambii lideri seniori ai bolșevicilor la trădarea de la Brest. Doi „muncitori și țărani” lol (sunt doi milionari), doi RUSI lol comunist
            nici o zi, nu am mai lucrat pentru nimeni înainte, nu am luptat în război, s-au ascuns în străinătate ADOLF IOFFE și LEIBA BRONSTEIN. Trădători ai isprăvii și memoriei a milioane de soldați ruși
            PS Și marinarul „obosit” Zheleznyak a fost foarte curând pus la „odihnă” - pentru totdeauna. Am primit ceea ce mi-am dorit. Îl servește corect.
            PS 2 Pentru Adolfik, Ambasada ESTONIEI organizează în fiecare an o comemorare la mormânt - recunoștință din partea Estoniei pentru pământurile rusești și aurul rus donat Estoniei. Acesta este un mic „Brest” separat Acesta este „cel mai bun eston”
            1. +6
              19 ianuarie 2018 16:32
              Văd că te prefaci în mod SPECIAL că nu înțelegi că Rusia avea nevoie ca aerul de Tratatul de pace de la Brest-Litovsk.Ești atât de orb în ura ta față de comunism încât ai fi de acord cu ocuparea Rusiei de către Germania, dar nu urgent. avea nevoie de pace cu Germania.Geniul lui Lenin a fost că a prevăzut că în scurt timp Imperiul German va capitula în fața Antantei și Rusia va putea denunța Tratatul de la Brest-Litovsk fără amenințări la adresa sa.
              1. +5
                20 ianuarie 2018 08:01
                Citat: Căutător
                Văd că vă prefaceți în mod SPECIAL că nu înțelegeți că Tratatul de pace de la Brest-Litovsk a fost nevoie de Rusia ca aerul.

                Uzurpatorii bolșevici aveau nevoie de ea ca de aer, Rusia nu
                Citat: Căutător
                Ești atât de orb în ura ta față de comunism, încât ai fi de acord cu ocuparea Rusiei de către Germania

                Ce fel de ocupație, dragă?! Germanii NU A FOST FORTA pentru ocuparea Rusiei și chiar cu cea mai mică rezistență, care oricum era acolo. Dar Lenin a trebuit să se concentreze asupra masacrului CIVIL cu concetățenii LOR.
                Germanii au luat deja tot ceea ce aveau destulă putere. Și asta a necesitat jumătate de milion de soldați, ceea ce a predeterminat înfrângerea lor iminentă în Occident.
                Citat: Căutător
                Geniul lui Lenin a fost că a prevăzut că în scurt timp Imperiul German va capitula în fața Antantei și Rusia va putea denunța Tratatul de la Brest-Litovsk fără amenințări la adresa sa.

                Ti-ai iesit din minti? Înfrângerea Germaniei odată cu intrarea Statelor Unite în război în aprilie a fost clară pentru orice tip, chiar și pentru Lenin. lol .
                1. +3
                  21 ianuarie 2018 00:53
                  De aceea mi-a fost teamă că situația revoluționară va trece.
                  — Lucrătorii nu au nevoie de vorbăria ta. Paznicul este obosit!

                  Cum i-ar putea plictisi vorbăria lor? Atunci nu era televizor, s-ar fi întors să jefuiască magazinele de băuturi ca în februarie.
          4. +2
            20 ianuarie 2018 00:33
            Citat: Varyag_0711
            Să spunem că în 1991 ai tăi au luat-o,

            Nu, poporul tău a continuat noua etapă a distrugerii Rusiei în 1991. Din nou comuniștii (Gorbaciov, Elțin, Kravciuk și Șușkevici) ne-au redus țara. Încă nu te poți calma, l-au nominalizat pe Grudinin, un oligarh la scară de fermă de stat și un cameleon care se grăbește între diferite partide. În toată istoria sovietică a existat o singură rază de lumină în regatul întunecat - Stalin. Așa că a împușcat și i-a întemnițat pe toți „leniniștii loiali”. Mai întâi congresul, apoi ghoul mai mici. Așa ar trebui să fii tratat – stalinist!
        2. +7
          19 ianuarie 2018 13:46
          zâmbet Interesant, o poză dintr-o prezentare despre Istorie (clasa 9) sau, ca de obicei, de pe https://blogs.korrespondent.net/blog/events/38014
          04 /?
          1. +4
            19 ianuarie 2018 16:45
            Cu alte cuvinte, sunteți de acord cu datele prezentate în infografic?
            1. +7
              19 ianuarie 2018 16:48
              Răspuns original la întrebare. Nu ești tu Rabinovici din glumă?
              1. +12
                19 ianuarie 2018 18:58
                avva2012

                Bună seara, amice! hi Vreau să vă vorbesc despre un subiect medical. Probabil ați observat că atunci când discutați despre un articol în care teroriștii socialiști revoluționari ucid un oficial țarist, unii dintre membrii forumului vărsă cuvinte de ură față de ucigași, când discutau despre un articol despre revoluția din februarie. , ei numesc pe oricine drept vinovat, dar nu pe socialiști-revoluționari și burghezia rusă cu generalii.Și când discută acest articol, ei stau cu sânul pentru partidul celor care au ucis oficialii țariști, cei care au acceptat abdicarea țarului. , bineînțeles, amintiți-vă din cursul istoriei că nu Lenin și Troțki au acceptat abdicarea și nu Kotovsky a arestat-o ​​pe țarina.Pe de o parte, lacrimi pentru Rusia pe care am pierdut-o, pe de altă parte, un apărarea înverșunată a celor care au aranjat-o în februarie... Ei îi blestemă pe bolșevici pentru pacea de la Brest-Litovsk, dar se încăpățânează să tacă despre o pace asemănătoare încheiată mai devreme, de ilegitima la acea vreme Rada Centrală ucraineană, datorită căreia a început ocuparea. a ținuturilor Micilor Ruse de către trupele germane... Ei admiră mișcarea Albă, care se presupune că a vrut să lupte cu germanii și tac despre sprijinul german pentru Ataman Krasnov... De ce Krasnov... În mai-iunie 1918 în Peninsula Taman, în zona mea, a avut loc răscoala cazacului Taman, principalul motiv al împărțirii pământului.. Trupele sovietice aproape au făcut față revoltei, dar rebelii au apelat la ajutor trupelor germane care se aflau în Crimeea, chiar și-au jurat credință. Kaiserului și germanii au ocupat Peninsula Taman.Trupele roșii s-au retras la Gelendzhik, unde a început campania Armatei Roșii Taman.. Despre A.I.Denikin menționează acest lucru în memoriile sale... Un fel de conflict între emisfera dreaptă și stângă. ...nu crezi?...
                1. +4
                  19 ianuarie 2018 19:49
                  Citat din parusnik
                  Un fel de conflict între emisfera dreaptă și stângă... nu crezi?...


                  Mimica liberoizilor. Ei înțeleg că în forma lor pură nu vor fi acceptați aici fără batjocură și dispreț. Așa că se îmbracă în monarhiști, sau cel puțin în cadeți. Și slujitorii strigă după mâna stăpânului blând, dar ferm.
                  1. +3
                    19 ianuarie 2018 19:51
                    Pur și simplu... gunoi, nu-i place „scoop”, nazi-comuniștii...
                2. +2
                  19 ianuarie 2018 20:05
                  Mulțumesc Alexey pentru „prieten”, poate că nu degeaba fumez în cer. Nu cred că este o chestiune medicală, deși totul are legătură cu creierul. Există o logică formală și există o logică strâmbă. Cu o logică formală, indiferent dacă vă place sau nu rezultatul, acesta este acceptat. Cu o curbă, rezultatul este cunoscut imediat și tot restul muncii este nevoie pentru a se potrivi cu raționamentul. Asta e tot. Ai citit-o? „Pot să înțeleg oamenii... să-i distrug cu orice preț și prin orice mijloace”. Este vorba despre faptul că orice trădare, orice crimă poate fi justificată, atâta timp cât răspunsul final se potrivește, „comunismul este rău”. Îl întrebi, de ce așa? Crezi că va răspunde sincer? Da, a uitat ce era. A strănutat din cauza logicii dintr-o clopotniță înaltă. Există o singură problemă, realitatea obiectivă. Ei bine, el nu locuiește astăzi în Ucraina, unde inconsecvențele cu „că Lenin și Troțki nu au acceptat abdicarea, iar Kotovsky nu a arestat-o ​​pe țarina”. Da, și în ea, nu ar vrea să trăiască, ci într-o altă țară, unde aceeași poveste cu Istoria, dar nu-l duc acolo și trebuie să trăiască aici. Asta e ghinion. După cum înțelegeți, acesta este un exemplu comun pentru cei care nu sunt pe aceeași pagină. Și nu poți face nimic. Bolșevicii erau cei care nu aveau unde să pună bani, să organizeze „vapoare filozofice”, dar de unde venim tu și cu mine? Și nici măcar nu erau suficient de mari pentru a ajunge la navă.
        3. +1
          19 ianuarie 2018 15:13
          Rezolvarea problemei structurii statului este imposibilă în condiții de nelegiuire, absența puterii întregii Ruse și ocuparea unei părți semnificative a teritoriului țării. Este cu atât mai imposibil să rezolve această problemă de către cei care cu doar șase luni mai devreme au fost implicați în terorism și jaf, au sabotat întreprinderi de apărare și au incitat soldații la trădare.
      2. +10
        19 ianuarie 2018 09:22
        Citat: Varyag_0711
        Doar unul complet poate susține că în acel moment SUA puteau schimba cu adevărat orice în Rusia, care se destrama rapid. Doar un alt vorbitor care tocmai a ajuns la putere, dar nu poate face nimic decât să rupă gâturile la mitinguri.

        Numai plin" lol „Varangianul” poate pretinde că țara a fost „salvată” de așa-zișii. „Comisarii poporului sovietic” sunt o grămadă de paraziți în vârstă care nu au lucrat NICIODATĂ pentru NIMENI, nu au gestionat nimic sau pe nimeni în viața lor, fără cunoștințe și experiență, care au trăit în străinătate jumătate din viață ("Mamă, trimite banii„- i-a scris deja chel Ilic unei mame-pensionare din Paris).Asa s-au incurcat
        Citat: Varyag_0711
        Rusia trebuia salvată, radical și aspru, și pe alocuri crud, ceea ce bolşevicii au făcut cu succes.

        Cum acționează oamenii care nu știu să facă nimic? Așa este - folosind cele mai primitive și mai accesibile metode. Și acestea au fost întotdeauna:. violență și jaf - pur și simplu nu exista creier, nici abilitate, nici experiență pentru alte metode. Ilic: „Este interesant să participi la EXPERIENȚĂ!” . „Asistent de laborator, înțelegi...
        Intrebare simpla:
        Ați încrede construirea unei toalete din curte bătrânilor care nu au construit niciodată una? Nu, desigur, dar le-ați încredințat statul! păcăli lol
        Citat: Varyag_0711
        Din nou, pentru cei care sunt în mod special „înzestrați” și nu sunt împovărați cu cunoașterea istoriei. Războiul civil a fost început de burghezie și ofițerii albi pentru a-și menține poziția dominantă asupra oamenilor asupriți.

        Nu răspunzi niciodată la o întrebare simplă: DE CE au trebuit oamenii să-i recunoască pe cei pe care nu i-au ales, pe care i-au respins și, pur și simplu, adesea, nu i-au cunoscut?
        Îl recunoști pe Navvlny în aceeași situație?
      3. +5
        19 ianuarie 2018 09:30
        Dă debelism

        Inserarea de „emoticoane” în mesajele tale, intenționat sau nu, este un semn de superinteligență, da. În combinație cu insultele la adresa adversarului, dă +100500 persuasivității argumentelor.
        1. +8
          19 ianuarie 2018 10:34
          Citat din Dzmicer
          Inserarea de „emoticoane” în mesajele tale, intenționat sau nu, este un semn de superinteligență, da. În combinație cu insultele la adresa adversarului, dă +100500 persuasivității argumentelor.

          Vorbești despre Olgovici?
          1. +6
            19 ianuarie 2018 10:41
            Despre Varyag, al cărui stil de comunicare cu adversarii este extrem de departe de a fi politicos, dar este plin de batjocură și încearcă să-și provoace adversarul la insulte de răzbunare.
            1. +3
              19 ianuarie 2018 19:02
              Citat: Locotenentul Teterin
              Despre Varyag... etc.

              Ei bine... Erupție de zâmbet incontrolabil, fără sens și fără milă - acesta este stilul caracteristic lui Olgovich. Așa că m-am gândit... Deși, pentru a fi complet obiectiv, aparent totuși a ținut seama de critici și s-a corectat oarecum (doar puțin).
      4. +2
        19 ianuarie 2018 22:45
        Citat: Varyag_0711
        Olgovich Azi, 06:24 Nou
        Dispersarea Adunării Constituante este o crimă împotriva statului rus și a poporului rus, care a dus la masacrul civil.
        Gata, stinge luminile, Olgovici s-a așezat pe patina lui preferată. Dă debelism păcăli pentru masele...
        Numai complet păcăli poate susține că la acea vreme SUA puteau schimba cu adevărat orice în Rusia, care se destrama rapid. Doar un alt vorbitor care tocmai a ajuns la putere, dar nu poate face nimic decât să rupă gâturile la mitinguri.
        Rusia trebuia salvată, radical și aspru, și pe alocuri cu cruzime, ceea ce bolșevicii au făcut cu succes.

        Din nou pentru special păcăli „înzestrat”, nu împovărat cu cunoașterea istoriei. Războiul civil a fost început de burghezie și ofițerii albi pentru a-și menține poziția dominantă asupra oamenilor asupriți. Restul sunt MINCIUNI și provocare!

        P.S. Și să fie rahat... râs râs râs

        Mulțumesc bolșevicilor pentru salvarea Rusiei. Privește harta Rusiei moderne și spune; unde s-au dus pământurile și oamenii în cei 75 de ani de stăpânire bolșevică?
    5. +4
      19 ianuarie 2018 09:02
      Fondatorii ar fi condus Rusia în același abis. Kolchak a făcut absolut ceea ce trebuie, sugruntându-l pe KOMUCH.
      1. +9
        19 ianuarie 2018 09:31
        Este uimitor cum astăzi sunt glorificați cei care au dat o lovitură de stat în timpul războiului. Chiar și țarul, căruia i-au jurat credință, nu a ezitat să-și șantajeze familia atunci când a cerut abdicarea; astăzi încearcă să-i prezinte ca pe niște eroi. Și astăzi sunt excentrici cu litera M care vorbesc despre competența și alte lucruri legate de legalitatea Constituanții. Care trebuia doar să confirme lucrătorii temporari aflați la putere și să aprobe dezmembrarea IMPERIULUI RUS. Până atunci, cei temporari reușiseră deja să aprobe legi privind *autodeterminarea* granițelor naționale și asupra zonelor de ocupație de către țările Antantei.
        Și, de asemenea, despre victimele Războiului Civil, care a fost dezlănțuit de primii și curatorii lor importați. Întreabă câte familii RUSE au reușit să evadeze în diferite țări, inclusiv în Persia și Turcia de la începutul secolului al XX-lea până în 1905.
    6. +8
      19 ianuarie 2018 11:59
      Citat: Olgovici
      Și oamenii și-au spus cuvântul

      Oamenii nu hotărăsc nimic. Organizațiile decid. Și atunci și acum.
      Citat: Olgovici
      S-a ratat șansa de a rezolva problemele Rusiei în mod pașnic, în sala de consiliu, și nu pe câmpul de luptă.

      Oh bine. De exemplu, forțați țăranii să se despartă pașnic de pâine adevărată în schimbul bucăților de hârtie. Forțați muncitorii să lucreze în pace, fără să le furnizeze măcar pâine. Iar încercarea de a forța militarii să țină frontul atunci când au simțit deja gustul anarhiei și al jafurilor pare deosebit de stupidă. În astfel de situații, doar o dictatură este capabilă de orice. Acest lucru a fost demonstrat clar de toate părțile implicate în Războiul Civil.
      Citat: Olgovici
      Bolșevicii au arestat reprezentanții poporului, în ciuda imunității parlamentare, au interzis cadeții, i-au ucis, i-au bătut, au împușcat demonstrații uriașe în sprijinul Adunării de către forțele rusofobilor letoni - și-au arătat adevărata față - dictatură, minciuni și ipocrizie.

      Și unde au fost oamenii în tot acest timp? Cel care se presupune că are un fel de voință.
      1. +4
        19 ianuarie 2018 13:01
        Și unde au fost oamenii în tot acest timp? Cel care se presupune că are un fel de voință.

        a mers la o manifestație în apărarea democrației. Ea a fost împușcată la ordinul lui Ulyanov de către tăietorii de ruși letoni.
        1. +3
          19 ianuarie 2018 13:57
          Citat din Dzmicer
          a mers la o manifestație în apărarea democrației

          Acestea. o mână de demonstranţi. Unde s-au dus toți ceilalți? Care se presupune că sunt aproape întregul popor rus?
          1. +4
            19 ianuarie 2018 14:02
            100 de mii de oameni sunt o mână? Oh bine.
            Din care 3-4 mii nu au putut fi împrăștiate nici prin împușcare. Acest lucru, știți, este foarte mult pentru poporul rus, care este sărac în emoții și își păstrează energia internă.
            În plus, alegătorul Social Revoluționar este țăran, este legat de satul și pământul lui. Pe când în spatele bolșevicilor erau orașe cu muncitori (care nu voiau să muncească) și soldați (care nu voiau să meargă pe front).
            1. +3
              19 ianuarie 2018 18:05
              Citat din Dzmicer
              100 de mii de oameni sunt o mână?

              100 de mii sunt trecători și privitori.
              Citat din Dzmicer
              Din care 3-4 mii nu au putut fi împrăștiate nici prin împușcare.

              Dar chiar aceștia sunt oamenii care au susținut cu adevărat adunarea constituantă.
              Citat din Dzmicer
              Plus că alegătorul social-revoluționar este țăran

              Care socialiști revoluționari? Social-revoluționarii încă nu s-au hotărât dacă sunt de dreapta sau de stânga, sau pentru puterea sovieticilor și umăr la umăr cu bolșevicii sau, în general, pentru o Ucraina liberă. În esență, nu a fost o petrecere, ci un set de scrisori pe un buletin de vot.
              Citat din Dzmicer
              este legat de satul său și de pământul lui

              La fel ca un muncitor pentru orașul său și un militar pentru unitatea lui armată. Ei bine, dacă ar fi fost o alegere reală, dispersarea Adunării Constituante nu ar fi realizat nimic. Un popor însetat de dreptate ar crea imediat ceva nou, iar revoluționarii Petrograd și Moscova ar muri de foame. Dar a fost un vot banal de turmă, când țăranii, care nu înțelegeau ce este ce, aproape au aruncat o monedă pentru cine să voteze.
              Acestea au fost cele mai liberale alegeri democratice. Oricine putea vota, indiferent de competența sa. Acesta este un fel de râs, o țărancă analfabetă ar trebui să determine viitorul guvern și sistemul politic al unei țări întregi. Și există astfel de țărănci în jumătate de țară. Aceasta este clovnerie pură. Iar prezența mare la vot de până la 50% este determinată doar de efectul noutății. De fapt, dacă clovnul ales va fi ucis, nimeni nu va plânge după el, pentru că mai există încă o mulțime de ei, chiar dacă votați. Și așa s-a întâmplat. Social-revoluționarii fie și-au schimbat orientarea, fie au fugit. Nu au primit sprijin popular real.
            2. +3
              19 ianuarie 2018 19:52
              Citat din Dzmicer
              Pe când în spatele bolșevicilor erau orașe cu muncitori (care nu voiau să muncească) și soldați (care nu voiau să meargă pe front).

              Ai dreptate. Nu au vrut. Tot ce vă rămâne acum este să explicați de ce.
        2. +3
          19 ianuarie 2018 19:41
          Citat din Dzmicer
          a mers la o manifestație în apărarea democrației.

          Acestea. Nu socialiștii revoluționari potriviți au adus în stradă acele unități de „soldați (care nu au vrut să meargă pe front)” (c) și acei „muncitori (care nu au vrut să muncească)” (c) care i-a susținut pe ei, socialiștii revoluționari de dreapta, și care au fost împrăștiați de acei „muncitori (care nu voiau să muncească)” (c) și „soldați (care nu voiau să meargă pe front)” (c), care erau pentru socialişti-revoluţionari şi bolşevici de stânga, la ordinul acestora din urmă? Nu? Poate atunci ne luminează pe noi, orfanii, ce fel de oameni sferici (apolitici, neorganizați de nimeni) s-au repezit în stradă în vid pentru a protesta împotriva împrăștierii fondatorilor? Așa că a luat-o și a dat-o singur afară, cu o armă! lol Fără ansamblu!: Singur,...la, singur,...la! râs
      2. +5
        19 ianuarie 2018 13:14
        Citat din: brn521
        Oh bine. De exemplu, forțați țăranii să se despartă pașnic de pâine adevărată în schimbul bucăților de hârtie. Forțați muncitorii să lucreze în pace, fără măcar să le ofere pâine.

        Rusia este SINGURA țară europeană din cel de-al Doilea Război Mondial care nu a trecut prin foamete. Germania-800 au murit de foame.
        Citat din: brn521
        Doar o dictatură poate face orice în astfel de situații. Acest lucru a fost demonstrat clar de toate părțile implicate în Războiul Civil.

        CA trebuia să formeze o putere EXECUTIVĂ în țară, recunoscută de toți
        1. +6
          19 ianuarie 2018 14:18
          Citat: Olgovici
          CA trebuia să formeze o putere EXECUTIVĂ în țară, recunoscută de toți

          Ar fi avut vreo șansă dacă ar fi fost susținut de vreun dictator în fruntea unui grup bine organizat și armat. Îmi pot imagina doar că Napoleon anunță un referendum pentru a afla de la oameni pe cine ar trebui să-și ia el, Napoleon, ca generali și pe cine nu. Napoleon a arătat clar că se gândea la astfel de idei chiar și atunci când i-a împrăștiat pe parizienii care se răscoală cu țesătură. Și acest lucru nu l-a împiedicat să devină cel mai mare personaj istoric și erou național francez.
          Citat: Olgovici
          Rusia este SINGURA țară europeană din cel de-al Doilea Război Mondial care nu a trecut prin foamete.

          Vorbim despre schimbarea pâinii cu bucăți de hârtie neasigurate. Când țăranul era nevoit să-și vândă recoltele la prețuri mult mai mici decât prețurile pieței. Ei bine, da, nu era „foame”. Prin urmare, guvernul țarist a fost nevoit să ia astfel de măsuri. Pentru a hrăni armata, industria și exportul mai mult decât de obicei.
        2. +3
          19 ianuarie 2018 19:48
          Citat: Olgovici
          CA trebuia să formeze puterea EXECUTIVĂ în țară, universal recunoscut
          Și dacă spui „Halva” de o mie de ori, gura ta poate deveni dulce! lol
          1. +2
            20 ianuarie 2018 09:14
            Citat din: Han Tengri
            Citat: Olgovici
            CA trebuia să formeze puterea EXECUTIVĂ în țară, universal recunoscut
            Și dacă spui „Halva” de o mie de ori, gura ta poate deveni dulce! lol

            Lasă-mă în pace, omule drag! De câte ori este nevoie pentru a te trimite să te oprești? a impune? asigurare solicita
            Deschid „notificări”, și acolo, în loc de interlocutor... uf! .Apăsați butonul „quote” ca să nu vă „văd” și exersați.
  2. +9
    19 ianuarie 2018 06:49
    Revoluționari profesioniști și extremiști au ajuns la putere; mulți au servit câțiva ani în închisorile rusești și europene. Ce muncă creativă ar fi putut începe?
    1. +1
      19 ianuarie 2018 11:07
      Citat din Naputeon Bonaput
      Revoluționari profesioniști și extremiști au ajuns la putere; mulți au servit câțiva ani în închisorile rusești și europene. Ce muncă creativă ar fi putut începe?


      Kolya Machiaveli a exprimat-o aproximativ astfel: cei care au calitățile necesare pentru a prelua puterea nu au calitățile necesare pentru a fi un bun conducător. si invers.
      iată paradoxul puterii în 20 de cuvinte
  3. +8
    19 ianuarie 2018 07:29
    Nimic nu a împiedicat Guvernul provizoriu, după răsturnarea țarului, să organizeze alegeri pentru Adunarea Constituantă și să formeze un guvern, dar febriariştii au amânat alegerile... iar un asemenea guvern a fost mult mai greu de răsturnat de bolșevici... Istoria arată că puterea duală nu duce la bine... .
  4. +13
    19 ianuarie 2018 07:32
    Articolul este un mare minus pentru încercarea de a justifica lovitura anti-populară a bolșevicilor și dispersarea criminală a aleșilor. poporul Rusiei organ reprezentativ — Adunarea Constituantă. Întâlnirea nu a fost un „magazin vorbitor”, ci un organism destul de adecvat situației actuale, menit să rezolve contradicțiile care se acumulaseră în societate în 1917 într-un mod pașnic, fără sânge. Încercarea de a numi bolșevismul salvarea statului rus pare deosebit de dezgustătoare. Bolșevicii, care au abolit legislația rusă, sistemele legislative, judiciare și de aplicare a legii, au recunoscut febril diferite tipuri de guverne separatiste, nu pot fi recunoscuți ca „salvatorii” statului rusesc decât într-un delir febril.
    1. +9
      19 ianuarie 2018 07:47
      Citat: Locotenentul Teterin
      Întâlnirea nu a fost un „magazin vorbitor”, ci un organism destul de adecvat situației actuale, menit să rezolve contradicțiile care se acumulaseră în societate în 1917 într-un mod pașnic, fără sânge.

      Ceea ce nu a rezolvat cu succes. Articolul este un mare plus!
      1. +9
        19 ianuarie 2018 08:17
        Citat: Boris55
        Ceea ce nu a rezolvat cu succes.

        Datorită faptului că a fost supus unui atac armat de către teroriști bolșevici. Susțineți dispersarea violentă a unui organism reprezentativ ales popular? Poate atunci vei fi de acord cu împușcarea Casei Albe în 1993?
        1. +9
          19 ianuarie 2018 08:56
          Citat: Locotenentul Teterin
          Susțineți dispersarea violentă a unui organism reprezentativ ales popular?

          Aș fi bucuros să dispersez actuala Duma pro-burgheză.
          Citat: Locotenentul Teterin
          Poate atunci vei fi de acord cu împușcarea Casei Albe în 1993?

          Nu avea rost să ne despărțim de republici și să distrugem URSS împotriva voinței poporului.
          1. +8
            19 ianuarie 2018 09:21
            Citat: Boris55
            Aș fi bucuros să dispersez actuala Duma pro-burgheză.

            Da, prietene, ești un extremist gata făcut. Cotația dumneavoastră, la implementarea acțiunilor, este componența finală a art. 278 din Codul penal al Federației Ruse, iar fără asta - art. 280.
            1. +5
              19 ianuarie 2018 09:47
              Citat: Locotenentul Teterin
              Da, prietene, ești un extremist gata făcut. Cotația dumneavoastră, la implementarea acțiunilor, este componența finală a art. 278 din Codul penal al Federației Ruse, iar fără asta - art. 280.

              Dacă ești mulțumit de starea actuală a lucrurilor din Rusia, atunci nu sunt și nu-mi pasă de poveștile tale de groază.
              1. +6
                19 ianuarie 2018 10:30
                Nu sunt mulțumit că în Rusia, care a suferit de două ori catastrofe geopolitice în secolul al XX-lea, există din nou oameni care cer violență și execuții extrajudiciare.
                1. +1
                  19 ianuarie 2018 10:41
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Nu sunt mulțumit că în Rusia, care a suferit de două ori catastrofe geopolitice în secolul al XX-lea, există din nou oameni care cer violență și execuții extrajudiciare.

                  Nu, ei bine, sunt pentru dispersarea Dumei, dar ce te face să crezi că cer execuții extrajudiciare? Și apropo, sunt împotriva oricăror revoluții.
                  1. +5
                    19 ianuarie 2018 11:00
                    „Dispersarea Dumei” este tocmai un act ilegal. Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse poate fi dizolvată și apoi numai pe motivele prevăzute de Constituție. Orice altceva este o încălcare a sistemului constituțional al Rusiei, care este în esență acte revoluționare.
                2. +15
                  19 ianuarie 2018 10:44
                  Locotenent Teterin Astăzi, ora 10:30 ↑
                  Nu sunt mulțumit că în Rusia, care a suferit de două ori catastrofe geopolitice în secolul al XX-lea, există din nou oameni care cer violență și execuții extrajudiciare.
                  Dar nu sunt mulțumit de prezența ta și a altora ca tine în Rusia. Stâlpul de aspen te plânge de mult...
                  1. +4
                    19 ianuarie 2018 11:04
                    A, și acum s-a arătat un susținător al execuțiilor extrajudiciare. Bun domnule, sunt un rus, în spirit și în sânge. Carne din carnea poporului său. Și de aceea cuvintele tale
                    Citat: Varyag_0711
                    [Și nu sunt mulțumit de prezența ta și a altora ca tine în Rusia. Stâlpul de aspen te plânge de mult...
                    Te fac să fii rusofob mai rău decât Himmler și Brzezinski...
                    1. +16
                      19 ianuarie 2018 11:12
                      Locotenent Teterin Astăzi, ora 11:04 ↑
                      Bun domnule, sunt un rus, în duh și sânge
                      În primul rând, nu un maestru, ci un tovarăș. Deși cu siguranță nu sunt prietenul tău. Lupul Tambov este tovarășul tău.
                      În al doilea rând, chiar nu-mi pasă cine crezi că ești. Tu personal nu ai nimic de-a face cu poporul rus, fie doar pentru că poporul rus nu acceptă monarhiști sub nicio formă. Nu este suficient pentru noi să avem jugul la gât care l-a înșelat pe acest popor după 1991, dar și tu și monarhiștii tăi încercați să vă încadrați acolo. Dar la naiba cu tine... supărat
                      Te fac să fii rusofob mai rău decât Himmler și Brzezinski...

                      Ei bine, voi sunteți vicleni
                      Ia deja surprins
                      Toată lumea crede că toți ceilalți sunt un ciudat
                      În ciuda faptului că el însuși este un ciudat... asigurare limbă râs
                      1. +4
                        19 ianuarie 2018 11:35
                        Citat: Varyag_0711
                        Deși cu siguranță nu sunt prietenul tău.

                        E corect. Conform regulilor limbii ruse, cuvântul „tovarăș” este aplicabil numai unui prieten apropiat sau unui asociat de încredere. Nu vă încadrați nici în prima, nici în a doua categorie, așa că vă adresez oficial. Și „Domnule”, „Doamna” sunt adrese în general acceptate în limba rusă modernă. Indiferent de preferințele tale.
                        Citat: Varyag_0711
                        .Tu personal nu ai nimic de-a face cu poporul rus, fie doar pentru că poporul rus nu acceptă monarhiști sub nicio formă

                        Cuvintele tale arată perfect că nu ești deloc familiarizat cu Rusia modernă și cu poporul rus. Mergeți pe orice rețea de socializare și vedeți câți oameni acolo și-au indicat opiniile politice ca fiind monarhiști și conservatori. Expiră. Recunoştinţă. Șterge-ți lacrimile de disperare. Privește din nou numărul de monarhiști și conservatori și în sfârșit realizezi că rușii moderni nu numai că nu sunt străini de ideile monarhice, dar le sunt și destul de loiali. Deci, indiferent dacă vă place sau nu, eu sunt rus. Și printre oameni nu sunt singur – sunt mulți oameni care au aceleași gânduri. Dar noi, spre deosebire de roșii, nu luptăm pentru masacre sau violență; dimpotrivă, credem că trecerea Rusiei la o formă monarhică de guvernare este posibilă exclusiv într-un mod constituțional, evolutiv, pe baza unui dialog național. Spre deosebire de.
                        Iar cuvintele tale dezvăluie doar că ești un extremist-rusofob. Cu toate acestea, nu se poate aștepta la nimic altceva de la o persoană cu vederi roșii.
                3. +5
                  19 ianuarie 2018 20:08
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Nu sunt mulțumit că în Rusia, care a suferit de două ori catastrofe geopolitice în secolul al XX-lea, există din nou oameni care cer violență și execuții extrajudiciare.


                  Nu agitația SR și a bolșevicilor, nici banii germani (englezi) sunt cele care conduc oamenii la revoluții. Țara este condusă la revoluție mâncând în trei gâturi și, miercuri... sunt în cinci toalete de aur, elita conducătoare la acea vreme. Așa că nu este nevoie să-l critici pe colegul Boris55 fără rost.
              2. +6
                19 ianuarie 2018 11:56
                Citat: Boris55
                Citat: Locotenentul Teterin
                Da, prietene, ești un extremist gata făcut. Cotația dumneavoastră, la implementarea acțiunilor, este componența finală a art. 278 din Codul penal al Federației Ruse, iar fără asta - art. 280.

                Dacă ești mulțumit de starea actuală a lucrurilor din Rusia, atunci nu sunt și nu-mi pasă de poveștile tale de groază.

                Cine și ce Ți-a dat dreptul de a vorbi în numele națiunii?
                Nimeni și nimic.
        2. +6
          19 ianuarie 2018 12:28
          Citat: Locotenentul Teterin
          dispersarea violentă a unui organism reprezentativ ales popular

          Acesta este ideea. Un organism reprezentativ care poate fi atât de ușor dispersat nu este, de fapt, deloc reprezentativ. Sau el reprezintă nu oamenii, ci niște oi care, în principiu, nu știu nimic despre guvernare și nu sunt pregătiți să fie răspunzători pentru alegerile lor.
          1. +5
            19 ianuarie 2018 20:12
            Citat din: brn521
            Citat: Acesta este ideea. Un organism reprezentativ care poate fi atât de ușor dispersat nu este, de fapt, deloc reprezentativ.


            De acord. Din cartea „Blestemata” putere sovietică de A. Kurlyandchik. Pe Proza.Ru.
            „...Fușcăturile tună și bombele socialiste revoluționare explodează. Lista tristă este lungă: miniștrii Afacerilor Interne Sipyagin și Plehve, Marele Duce Serghei Alexandrovici, Ministrul Educației Bogolepov. Și pe lângă ei - 33 de guvernatori, guvernator general și viceguvernator, 16 guvernatori de oraș, șefi de departamente de securitate, șefi de poliție, procurori, procurori asistenți, șefi de departamente de detectivi, 24 de șefi de închisori, departamente de penitenciare, gardieni districtuali și închisori, 26 executori judecătorești, polițiști și asistenții acestora, 7 generali și amirali, 15 colonei, 68 avocați, 26 agenți de securitate. Și în plus, câteva sute de oameni mai simpli - polițiști, soldați și pur și simplu cei care s-au găsit accidental în locul nepotrivit la momentul nepotrivit. Aceștia sunt toți socialiștii revoluționari, care au primit aproape majoritatea în SUA. Numai în primele șase luni ale anului 1906, 499 de oameni au fost uciși de social-revoluționari. Și nici locotenentul, nici Olgovich nici măcar nu au icnit din cauza acești criminali.
      2. +1
        19 ianuarie 2018 12:11
        Citat: Boris55
        Ceea ce nu a rezolvat cu succes. Articolul este un mare plus!

        Cum ar face față dacă nici măcar nu i s-ar oferi o șansă?
    2. +9
      19 ianuarie 2018 07:54
      Citat: Locotenentul Teterin
      dispersarea criminală a organului reprezentativ ales de poporul Rusiei — Adunarea Constituantă.

      Istoria a vorbit - a fost o crimă împotriva poporului rus.
    3. +8
      19 ianuarie 2018 08:29
      Locotenent! Personal pentru tine. Urmați linkul http://rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863
      .html. Există exact același articol, doar că nu conține mantra despre superetnos și primul paragraf, unde bolșevicilor li se acordă credit pentru salvarea statului, este înlocuit cu un alineat în care scrie că dispersarea Adunării Constituante a fost o tragedie pentru Rusia.
      Și apoi totul este cuvânt cu cuvânt. Chiar și fotografiile sunt aceleași. Foarte asemănător cu un copy-paste de pe Wikipedia. Oferă autorului un mare plus și exprimă-ți recunoștința pentru munca depusă. Poate chiar același autor. Vă puteți imagina cât de suprarealist este?
      1. +2
        19 ianuarie 2018 08:51
        Salut Curios! Aș citi cu interes materialul de pe linkul tău, dar din păcate nu se deschide. Site-ul afișează „pagina solicitată nu a fost găsită”.
        1. +3
          19 ianuarie 2018 09:02
          Citat: Locotenentul Teterin
          Aș citi cu interes materialul de pe linkul tău, dar din păcate nu se deschide.

          Se deschide pentru mine. Poate nu ați copiat întregul link sau există un semn suplimentar? Încercați acest lucru și un browser standard Windows:
          rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863.html
        2. +3
          19 ianuarie 2018 09:25
          Este ciudat, paznicul este obosit, funcționează pentru mine - Russian Planet
          rusplt.ru › cronică › karaul-ustal-15863 Încercați asta.
          1. +4
            19 ianuarie 2018 10:32
            Multumesc pentru link, de data asta am reusit sa trec. Articolul este interesant și se pare că a fost folosit în mod activ de către autor, care pur și simplu a adăugat în text pasajele sale pro-bolșevice.
    4. +4
      19 ianuarie 2018 11:14
      Locotenentul, în primul rând, Ucheredilovka, așa cum scriu și apără mulți aici în mod greșit, nu a fost împrăștiat de bolșevici. Și anarhiștii cărora le aparținea Zheleznyakov și tovarășii săi din echipajul Flotei a 2-a. Sper că cine sunt anarhiștii și ce obiective și-au propus să nu fie nevoie să ți se explice?! Iar bolșevicii, în special Lenin, erau împotriva dispersării întâlnirii. Aceasta este pur și simplu o inițiativă a lui Zheleznyakov și a echipei sale.
      1. +5
        19 ianuarie 2018 11:47
        Oh, chiar aşa? Și comisarul Dybenko, care i-a ordonat lui Zheleznyak, „Anulez ordinul lui Lenin. Dispersați fondatorii și vom rezolva mâine.” Este și el anarhist? Și cei care i-au arestat pe Shingarev și Kokoshin? Și cei care au împușcat manifestația populară de susținere a Legii Universale sunt și anarhiști?
        1. +3
          19 ianuarie 2018 12:59
          Dybenko face parte din același echipaj al flotei a 2-a ca și Zheleznyakov. Deci, ce fel de bolșevici sunt cunoscuți în general, sau ar trebui să vă reamintesc cum și-a încheiat viața?
        2. +2
          19 ianuarie 2018 15:26
          Citat: Locotenentul Teterin
          Și cei care i-au arestat pe Shingarev și Kokoshin?

          Citiți despre arestările deputaților SUA aleși de popor chiar ÎNAINTE DE SUA: 28 noiembrie - Kokoshkin, Dolgorukov. La 4 ianuarie 4, cei mai cunoscuți deputați ai Adunării Constituante au fost arestați de bolșevici în toată Rusia: 1918 cadeți - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov; 4 Social Revolutionaris - N.D. Avksentyev, A.I. Gukovsky, P.A. Sorokin. Câți deputați mai puțin cunoscuți au fost arestați - nu se știe, se pare - distruși... Zeci au fost arestați pe 4 ianuarie. Soarta multora – necunoscute – a dispărut după arestare. https://historical-fact.livejournal.com/6
          632.html,
          1. +4
            19 ianuarie 2018 22:11
            Citat: Olgovici
            Câți deputați mai puțin cunoscuți au fost arestați - nu se știe, se pare - distruși... Zeci au fost arestați pe 6 ianuarie. Soarta multora – necunoscute – a dispărut după arestare

            Ați întâlnit vreodată materiale despre ce a făcut Kolchak cu membrii KOMUCH - foști membri ai Adunării Constituante în decembrie 1918? Există informații că unii au fost împușcați, alții au fost sparți în bucăți cu săbiile. Chiar și Wikipedia burgheză scrie despre asta.
            1. +2
              20 ianuarie 2018 09:20
              Citat: Alexander Green
              Ați întâlnit vreodată materiale despre ce a făcut Kolchak cu membrii KOMUCH - foști membri ai Adunării Constituante în decembrie 1918?

              N-ai făcut nimic, dacă nu știi.
              1. +1
                20 ianuarie 2018 19:21
                Citat: Olgovici
                N-ai făcut nimic, dacă nu știi.

                I-a arestat pe toți, apoi au fost împușcați.
          2. +2
            19 ianuarie 2018 23:38
            Citat: Olgovici
            La 4 ianuarie 1918, bolșevicii i-au arestat pe cei mai cunoscuți deputați ai Adunării Constituante din toată Rusia: 4 cadeți - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov;

            Și toate, desigur, PENTRU NIMIC! râs Îmi puteți spune ce s-a întâmplat la 1 ianuarie 1918? Voi sugera „subtil”: Dmitri Ivanovici Shakhovskoy... cadet Nekrasov... Nu știi, nu-i așa?
            1. +2
              20 ianuarie 2018 09:21
              Citat din: Han Tengri
              Citat: Olgovici
              La 4 ianuarie 1918, bolșevicii i-au arestat pe cei mai cunoscuți deputați ai Adunării Constituante din toată Rusia: 4 cadeți - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov;

              Și toate, desigur, PENTRU NIMIC! râs Îmi puteți spune ce s-a întâmplat la 1 ianuarie 1918? Voi sugera „subtil”: Dmitri Ivanovici Shakhovskoy... cadet Nekrasov... Nu știi, nu-i așa?

              Lasă-mă în pace! hi
    5. +5
      19 ianuarie 2018 16:42
      De unde veniți, băieți? Guvernul sovietic v-a născut, v-a crescut, v-a dat o educație, un loc de muncă. Și porcării și prostii, vă ascundeți în spatele oamenilor. Dacă ar exista o oportunitate, v-ar distruge fără milă.
      1. +1
        19 ianuarie 2018 18:21
        Citat: Căutător
        De unde veniți?

        Deci guvernul sovietic. A născut, a crescut, a educat. Ea m-a învățat cum să vă revizuiesc corect istoria. Cum s-o batjocoresc. Cum să supraestimezi valorile morale și să scuipi pe strămoși de pe o platformă construită din talmude marxist-leniniste. M-a învățat adevărata ipocrizie. Când se spune așa cum trebuie, dar se face așa cum trebuie. Ea m-a învățat că raportarea vine înaintea rezultatelor reale. Nici cluburile pentru copii, nici demonstrațiile din Piața Roșie, nici articolele din ziarul Pravda, nici memorarea istoriei Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune nu vor ajuta la această abordare.
      2. +2
        19 ianuarie 2018 20:18
        Citat: Căutător
        De unde veniți?

        Stalin pur și simplu nu a trăit ca să-l vadă.
  5. +5
    19 ianuarie 2018 08:43
    Acum 100 de ani, în a doua jumătate a lunii ianuarie 1918, bolșevicii au dispersat cu forța Adunarea Constituantă. Decizia a fost corectă: s-a adunat un alt „magazin vorbitor”, care nu a mai putut schimba nimic. Rusia și civilizația rusă, condamnate de Occident la diviziune și ucidere, au trebuit să fie salvate în mod hotărât și aspru; vremea discuțiilor se terminase.

    Salvatorii ZBS: 12 milioane de pierderi umane numai în timpul războiului civil. Aceasta este mai mult decât întreaga populație a Finlandei. Totul este și mai întunecat dacă ne gândim la faptul că victimele masacrului numit „Teroarea Roșie” au fost oamenii cei mai valoroși pentru națiune din punct de vedere al capitalului uman, cel mai cultural, educat și mai dezvoltat intelectual. Cu mâinile unei gloate propagate de străini și spioni, poporul rus și-a tăiat capul, dându-se prafului și jafului nestăpânit.
    Simplul gând „ce poate face noul guvern unei persoane obișnuite dacă ucide generali și mari duci ca pe câini, ia proprietăți de la puternicii acestei lumi” - nu i-a trecut nimănui prin minte. Ei au aflat în anii '30, când primul stat din lume de muncitori și țărani i-a lipsit pe acești aceiași țărani de proprietatea asupra pământului pentru care făceau plăți de răscumpărare de generații, i-a transformat în sclavi și le-a impus taxe și taxe precum cele de genul acesta. Pământul rusesc nu văzuse niciodată, dar era prea târziu pentru a rezista, pentru că cei care puteau conduce și coordona revolta fuseseră deja uciși/expulzați din țară mai devreme.
    1. +3
      19 ianuarie 2018 09:28
      Citat din Dzmicer
      12 milioane de pierderi umane numai în timpul războiului civil.

      Datorită bolșevicilor, genocidul poporului rus a fost oprit.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +11
          19 ianuarie 2018 09:42
          Și ce lucru complicat, după toate aceste miliarde „ucise” de bolșevici, populația țării a crescut.
          1. +4
            19 ianuarie 2018 09:55
            Totul este relativ.
            Populația Republicii Ingușeția la începutul secolului al XX-lea era de 174 de oameni. Populația CSI la începutul secolului 099 este de 600 milioane, o creștere de 282%.
            Populația Statelor Unite la începutul secolului XX era de 70 de milioane de oameni. Populația Statelor Unite la începutul secolului XXI este de 280 de milioane de oameni. Creștere - 400%.
            1. +8
              19 ianuarie 2018 10:57
              Poftim. din nou 25. Este necesar să se compare corect.
              URSS în 1991 (decembrie), adică înainte de apariţia democraţiei – 294 milioane.SUA în 1990 – 248 milioane.
              Și apoi este și mai interesant - spațiu post-sovietic 2002 - 287 milioane SUA - 2000 - 281 milioane.
              Post URSS - 2012 - 291 milioane, SUA 2010 - 308 milioane.

              spre comparație, URSS în 1920 - 137 milioane SUA - 106. Adică creșterea URSS este de 2,14, iar SUA - de 2,33 ori. Comparabil. În același timp, nu uităm toate cataclismele istoriei noastre. Un al Doilea Război Mondial este suficient pentru a depăși indicatorul SUA.

              Concluzie: privind cifrele, putem observa că dimensiunea URSS și dimensiunea SUA au crescut identic până la începutul anilor 90. Aceasta a fost urmată de o creștere explozivă a numărului Statelor Unite și de o scădere bruscă în post-URSS.

              Și ambele fapte sunt ușor de explicat. Ei bine, din perioada post-URSS, este clar de ce (mulțumită democraților noștri).
              Și SUA este, de asemenea, simplă - au devenit lider și toată lumea a început să se străduiască să ajungă acolo, mai ales din țările sărace.
              1. +4
                19 ianuarie 2018 11:22

                Judecați singuri: nu există creștere în Rusia. Ei au stat nemișcați o jumătate de secol, pentru că puterea roșie a ars poporul rus și potențialul său în cuptorul revoluției mondiale de parcă ar fi o resursă nesfârșită.
                Și ambele fapte sunt ușor de explicat. Ei bine, din perioada post-URSS, este clar de ce (mulțumită democraților noștri).

                Doar că acești „democrați” sunt fiecare mai întâi fie un membru al PCUS, fie un lucrător KGB și, prin intermediul unuia, descendenți ai comisarilor tăietori ai Rusiei.
                Genocidul poporului rus din anii 90 este o continuare a genocidului permanent al rușilor de către puterea sovietică în secolul al XX-lea.
                1. +5
                  19 ianuarie 2018 12:09
                  Deosebești Rusia și URSS după teritoriu?
                  Dacă vorbim în mod specific despre Rusia, atunci numărul în 1926 era de 100 de milioane, în 1993 - 148,5 milioane, în 2009 - 142 milioane, 2017 - 147 milioane.

                  Așa că trageți concluziile. În același timp, populația Rusiei a crescut constant din 1926 până în 1994, cu excepția celui de-al Doilea Război Mondial (ei bine, sper că este clar de ce).
              2. +3
                19 ianuarie 2018 12:24
                Citat din alstr
                Ei bine, din perioada post-URSS, este clar de ce (mulțumită democraților noștri).

                Crucea Rusă este un concept necunoscut pentru tine? Este anul 1992 și merge spre el încă din anii 1930.
                Dispariția rușilor din 1964: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                hp.
                Dacă începeți despre urbanizare, atunci urbanizarea în Europa cu densitatea populației 263 h/km2 înapoi la începutul secolului este un lucru, dar în URSS cu densitate 8,5 h/km2 este cu totul altceva. Acestea sunt vaste teritorii nedezvoltate ale țării cu o populație pe moarte.
                PS sub Nicholas, populația țării a crescut în 22 de ani o dată și jumătate-de la 120 la 180 de milioane.Uitați-vă la câți bănuți a crescut în următorii 22 de ani.
                Asta e o catastrofa....
                1. +5
                  19 ianuarie 2018 13:34
                  Aproximativ 8,5 persoane - totul este corect, dar nu uitați că 60-65% din Rusia de astăzi este permafrost, adică. teritoriul nu este propice agriculturii la minim si activitate economica normala in general.
                  Deci, dacă ne uităm la distribuția densității populației cu o hartă a distribuției permafrostului, vom obține o dependență deloc rea a densității de prezența permafrostului.
                  1. +2
                    20 ianuarie 2018 12:47
                    Citat din alstr
                    Aproximativ 8,5 persoane - totul este corect, dar nu uitați că 60-65% din Rusia de astăzi este permafrost, adică. teritoriul nu este propice agriculturii la minim si activitate economica normala in general.
                    Deci, dacă ne uităm la distribuția densității populației cu o hartă a distribuției permafrostului, vom obține o dependență deloc rea a densității de prezența permafrostului.

                    Totul a fost calculat cu mult timp în urmă: 25 de persoane/km2 în partea europeană - și asta este MIC în comparație cu densitatea din Europa și Asia - vecinii noștri.
                    Și fără mâna „călăuzitoare” a partidului, acesta ar fi crescut atât în ​​lățime (dezvoltarea rurală a Siberiei), cât și în profunzime (urbanizare). Dar....
                2. +3
                  19 ianuarie 2018 23:49
                  Citat: Olgovici
                  PS sub Nicholas, populația țării a crescut de o dată și jumătate în 22 de ani, de la 120 la 180 de milioane.

                  De ce nu poți să-mi spui? (aceasta este în principal populația rurală, nu-i așa?) Și la ce consecințe a dus acest lucru?
        2. +4
          19 ianuarie 2018 10:07
          Rahatul a lovit ventilatorul...
          1 februarie 1954 oraș
          Secretarului Comitetului Central al PCUS, tovarășul Hrușciov N.S.

          În legătură cu semnalele primite de Comitetul Central al PCUS de la o serie de persoane cu privire la condamnări ilegale pentru infracțiuni contrarevoluționare din anii precedenți de către Colegiul OGPU, troikele NKVD, Conferința Specială, Colegiul Militar, instanțele de judecată. și tribunalele militare, și în conformitate cu instrucțiunile dumneavoastră privind necesitatea reconsiderării cazurilor persoanelor condamnate pentru crime contrarevoluționare și acum deținute în lagăre și închisori, raportăm: din 1921 până în prezent, 3.777.380 de persoane au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare. infracțiuni, inclusiv 642.980 persoane la VMN, la detenție în lagăre și închisori pe un termen de 25 de ani și sub - 2.369.220, în exil și exil - 765.180 persoane.

          Din numărul total de condamnați, aproximativ 2.900.000 de persoane au fost condamnate de către Colegiul OGPU, troikele NKVD și Conferința Specială, iar 877.000 de persoane de către instanțe, tribunale militare, Colegiul Special și Colegiul Militar.

          ... De menționat că, creat în baza Decretului Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din 5 noiembrie 1934, de către Adunarea specială a NKVD a URSS, care a durat până la La 1 septembrie 1953, au fost condamnate 442.531 persoane, dintre care 10.101 persoane la VMN, la privare de libertate - 360.921 persoane, la exil și expulzare (în interiorul țării) - 57.539 persoane și la alte măsuri de pedeapsă (compensarea timpului petrecut în arest, expulzare în străinătate, tratament obligatoriu) - 3.970 persoane...

          procurorul general R. Rudenko
          Ministrul Afacerilor Interne S.Kruglov
          Ministrul Justiţiei K. Gorshenin



          În total, 642.980 de persoane au fost condamnate la moarte. Aceasta contează din 1921. Stalin (bolșevicii) a venit la putere în 1924, ceea ce înseamnă că numărul de oameni executați atribuibil lui Stalin trebuie redus la jumătate. Nu trebuie să uităm că în timpul domniei lui Stalin a fost un război. Acest număr dintre cei așezați și spânzurați includea adepții lui Bandera, frații verzi, polițiști, dezertori și trădători. Și nu se iau în calcul doar jefuitorii, crimele, hoții și violatorii.
          1. +5
            19 ianuarie 2018 10:20
            Nu-i numărați pe cei care au murit din condiții inumane în lagăre? În unii ani, rata mortalității în rândul prizonierilor de acolo a fost mai mare decât în ​​lagărele naziste.
            https://corporatelie.livejournal.com/27768.html
            1. +7
              19 ianuarie 2018 14:33
              Articol remarcabil. O duzină de link-uri se deschid cu retipăriri ale aceluiași lucru. Analiza statistică preliminară a documentelor AVCRP&DDS. Un raport pentru Human Rights Watch despre Ciad sub guvernul lui Hissene Habre.2003. Sunt aceste link-uri dintr-un articol din LJ: „Mortalitatea în sistemul penitenciar sovietic 1930-1934: lagărele GULAG OGPU”? Alte link-uri către Zemskov. Nu, el este, desigur, un om de știință serios, deși este antisovietic. Este doar necesar, după părerea mea Citește, altfel, atât de repede, diavolul își va rupe piciorul. Domnilor de la NTS le place să exagereze.

              http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43067230811/1.-Z
              aveschanie-Viktora-Zemskova.-2.-Lozh-o-kolichestv
              e-represir
              1. +2
                19 ianuarie 2018 15:03
                Domnilor de la NTS le place să exagereze.

                Acesta este un comportament normal pentru oamenii care păstrează și răspândesc memoria genocidului - numărul victimelor oricărui genocid este întotdeauna exagerat de partea vătămată. Iar vinovatul este întotdeauna minimalizat.
                A justifica genocidul sau a-l nega, în opinia mea, este complicitate.
                1. +7
                  19 ianuarie 2018 15:17
                  Tot un avocat, ca Teterin? Nu e nevoie să mint, de fapt, dar aici îmi umpli rezervoarele despre complicitate. L-ai citit chiar tu pe Zemskov? Apropo, nimeni nu a renunțat la acuzațiile împotriva NTS pentru colaborarea cu naziștii și munca pentru CIA, nu se știe niciodată că autoritățile actuale (sau mai bine zis înaintea lor, dar cine îi pasă) i-au înregistrat în țară. Ei sunt încă luptători, la fel ca tine, se pare.
                  1. +2
                    19 ianuarie 2018 15:36
                    De asemenea un avocat

                    Da
                    Nu e nevoie să minți, de fapt

                    Spune-le asta ofițerilor politici roșii.
                    La noi este adevărat. Adevărul rusesc.
                    îmi umpli rezervoarele de complicitate aici

                    Dacă spui că nu există Holocaust, atunci ești un colaborator nazist. Dacă susțineți că distrugerea deliberată a celor mai buni reprezentanți ai poporului rus, o politică alimentară bine gândită care a dus la foamete în masă și milioane de victime, deposedare, dezackizare, colectivizare nu este un genocid al poporului rus, atunci am veste tristă pentru tine - ești complice al criminalilor roșii.
                    Apropo, nimeni nu a renunțat la acuzațiile împotriva NTS pentru colaborare cu naziștii și lucru pentru CIA, nu se știe niciodată care sunt actualele (sau mai bine zis, înaintea lor, dar cui îi pasă)

                    Așa că îl pot acuza pe Dzhugashvili că a cochetat cu naziștii, ajutându-l pe Hitler în capturarea Poloniei, ceea ce a dus la invazia germană și la milioane de victime.
                    Și da, Hitler este un argument. Hitler este atuul.
                    1. +7
                      19 ianuarie 2018 15:47
                      La noi este adevărat. Adevărul rusesc.

                      Sunt pe cale să izbucnesc în lacrimi la modestia ta.
                      Dacă susțineți că distrugerea deliberată a celor mai buni reprezentanți ai poporului rus, o politică alimentară bine gândită care a dus la foamete în masă și milioane de victime, deposedare, dezackizare, colectivizare nu este un genocid al poporului rus, atunci am veste tristă pentru tine - ești complice al criminalilor roșii.

                      Îți spun că nu e nevoie să minți. Cu cuvinte tare, este imposibil să-i acoperim fie pe Savenkov, fie EMRO cu Uniunea Teroriştilor din Rusia, sau pe albii care au servit duşmanilor Rusiei din Orientul Îndepărtat până la Hitler, sau munca ulterioară pentru MI6 şi CIA. Sunt toți acești „cei mai buni oameni”? Pentru tine, da, ești unul dintre ei.
                      1. +2
                        19 ianuarie 2018 15:55
                        nici albii care au servit dușmanilor Rusiei din Orientul Îndepărtat până la Hitler și nici nu au lucrat ulterior pentru MI6 și CIA. Sunt toți acești „cei mai buni oameni”? Pentru tine, da, ești unul dintre ei.

                        Oh, cum au ajuns în Europa și SUA? Probabil că au ajuns acolo în niciun caz pentru că puterea în Rusia a fost preluată de „igilul roșu”, care i-a jefuit și ucis pe acești oameni, pe cei dragi, i-au lipsit de patria lor, ci pentru că erau dușmani conștienți ai Rusiei și ai poporului rus. . (*sarcasm*)
                        Îi pot înțelege pe oamenii care au căutat să distrugă acest „ISIS roșu”, acest rău absolut, cu orice preț și prin orice mijloace, dar pe care nu îi pot înțelege sunt cei care justifică și glorific „ISIS roșu”. Glorifică criminalii, teroriștii și ucigașii în masă. Devenind astfel complicele lor.
                    2. +6
                      19 ianuarie 2018 16:46
                      Pot să înțeleg oamenii... să-i distrug cu orice preț și prin orice mijloace

                      Ei bine, asta au făcut, în toate felurile posibile. STR, destinat să distribuie agenți de război chimic și bacterii în rândul populației civile, împreună cu bandiți din Polonia au venit să măceleze copii, bătrâni și femei, împreună cu japonezii au ars sate din Orientul Îndepărtat, împreună cu Krasnov și Shkuro, au ars a ucis sovietici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ei bine, atunci, au lins cizmele noilor proprietari din Langley.
                      Ceea ce nu pot să înțeleg sunt cei care justifică și glorific „ISIS roșu”.

                      Îi spui prin „ISIS roșu”, cei care au lăsat amintiri?
                      1. +2
                        19 ianuarie 2018 16:58
                        Ei bine, asta au făcut, în toate felurile posibile. STR, destinat să distribuie agenți de război chimic și bacterii în rândul populației civile, împreună cu bandiți din Polonia au venit să măceleze copii, bătrâni și femei, împreună cu japonezii au ars sate din Orientul Îndepărtat, împreună cu Krasnov și Shkuro, au ars a ucis sovietici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ei bine, atunci, au lins cizmele noilor proprietari din Langley.

                        Și, de asemenea, masonilor și reptilienilor de pe planeta Nibiru. Dovezi, ca întotdeauna.
                        Îi spui prin „ISIS roșu”, cei care au lăsat amintiri?

                        Nu, mă refer la cei care fac materiale precum cele menționate de tine. Și se răspândește.
                      2. +5
                        19 ianuarie 2018 17:03
                        Citat din avva2012
                        Îi spui prin „ISIS roșu”, cei care au lăsat amintiri?

                        Am văzut un documentar despre Asediul Leningradului. Piele de gaina.
                        După ridicarea blocadei, trădătorii au fost spânzurați. Un camion cu 8 persoane în spate s-a oprit sub spânzurătoare, un laț în jurul gâtului și a plecat.....
                    3. +4
                      19 ianuarie 2018 17:04
                      Nu, mă refer la cei care fac materialele... Și distribuie.

                      Ce, ai recunoscut pe cineva în fotografie?
                      Și, de asemenea, masonilor și reptilienilor de pe planeta Nibiru. Dovezi, ca întotdeauna.

                      Da, putem găsi tot felul de prostii într-un motor de căutare, dar nu putem vorbi despre STR ROWS și orice altceva? Se întâmplă!)))
                      1. +3
                        19 ianuarie 2018 17:08
                        Citat: Cutter sling După ridicarea blocadei, trădătorii au fost spânzurați. Un camion cu 8 persoane în spate s-a oprit sub spânzurătoare, un laț în jurul gâtului și a plecat.....

                        Păcat, se arată rar la televizor, poate cineva ar avea niște gânduri interesante sub pălărie?
          2. +5
            19 ianuarie 2018 10:37
            De fapt, aceste statistici sunt... oarecum subestimate. sovietic istoricul Zemskov notează că numărul total al celor executați a fost de aproximativ 800 de mii, iar prizonierii au fost de aproximativ 4 milioane. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
            Mai mult decât atât, colaboratorii din această masă de oameni sunt o minoritate.
            Și nu țineți cont de rata mortalității în lagăre și în rândul „coloniștilor speciali”, care erau adesea aruncați pe un câmp gol.
            1. +5
              19 ianuarie 2018 11:07
              Citat: Locotenentul Teterin
              Istoricul sovietic Zemskov notează...

              Avem un raport oficial în care trei ani în plus de represiune sunt atribuiți cuiva care nu este implicat, și născocirile unui istoric... Cine credeți că este mai credibil? râs
              1. +5
                19 ianuarie 2018 11:15
                ai uitat sa spui sovietic raport oficial. Și cum au fost scrise rapoartele oficiale sovietice cu „produse record de lapte pentru fiecare vacă” este bine cunoscut. Și Zemskov este un istoric sovietic, doctor în științe istorice, ale cărui lucrări se bazează pe date de la Administrația de Stat a Federației Ruse din documentația internă a OGPU-NKVD-MGB. Iar lucrările sale sunt recunoscute ca fiind de încredere chiar și de un stalinist atât de fanatic precum Serghei Kara-Murza. Însă pentru tine, arhivele, un doctorat și recunoașterea celor care vă apropie, desigur, nu sunt argumente...
                1. +3
                  19 ianuarie 2018 11:27
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  apoi, desigur, nu argumente...

                  Bineînțeles că nu, există un raport secret către Hrușciov de la oficiali care au toate informațiile de la care se aștepta un alt motiv pentru a arunca cu noroi în Stalin - a eșuat!
                  1. +3
                    19 ianuarie 2018 11:58
                    Uimitor! Ti se pare mai ușor să ignori faptele dacă acestea contrazic imaginea ta despre lume. V-ați gândit vreodată că angajații structurii care a întocmit raportul, de teamă să nu fie acuzați că acceptă „încălcări ale legalității socialiste de dragul cultului personalității”, ar fi putut subestima în mod deliberat cifrele pentru a se prezenta în o lumina mai buna?
            2. +4
              19 ianuarie 2018 11:13
              Citat: Locotenentul Teterin
              Și nu țineți cont de rata mortalității în lagăre și în rândul „coloniștilor speciali”, care erau adesea aruncați pe un câmp gol.

              Păcat că mulți bandieriți, frați de pădure și alți ticăloși au supraviețuit...
              1. +3
                19 ianuarie 2018 11:45
                etc ticăloșii au supraviețuit...

                Pentru informarea dumneavoastră, chiar dacă nu luăm în considerare atât „ucrainenii” ruși, cât și „belarușii” (la fel de reali ca elfii și hobbiții), 60-65% dintre prizonierii din lagăr erau ruși.
                O altă dovadă din partea ta că un sovietic este rusofob. Mereu.
                1. +4
                  19 ianuarie 2018 11:48
                  Citat din Dzmicer
                  O altă dovadă din partea ta că un sovietic este rusofob.

                  Nu-mi pasă de ce naționalitate este călăul, ucigașul sau violatorul cuiva.

                  1. +2
                    19 ianuarie 2018 12:00

                    Infracțiuni grave împotriva persoanei - 5 persoane din 100
                    Infracțiuni minore împotriva ordinului conducerii - 40 de persoane din 100.
                    „Hoții” au șanse mai mari de a supraviețui într-un lagăr sovietic de moarte – datorită organizării și tendinței la violență, sunt mult mai mici.
                    Nu există cuvinte care să descrie pur și simplu josnicia ta.
                    Îți refuz dreptul de a fi numit ființă umană.
                  2. +3
                    19 ianuarie 2018 12:12
                    De fapt, ca să știți, ucigașii și violatorii au fost acuzați de infracțiuni comune. Cei care erau antipatici de către infractorii de partid bolșevici au fost judecați drept „contrarevoluționari”.
              2. +3
                19 ianuarie 2018 12:03
                Ce fel de frați de pădure sunt printre coloniștii speciali!? Acolo erau țărani ruși obișnuiți. Îți pare rău că mulți țărani au supraviețuit? Și în lagărele acelorași banderiți era o minoritate. Cei mai mulți dintre ei erau oameni ca acesta:
                Ponosov Ivan Fedorovich (născut în 1885) a fost acuzat că a distribuit cântece și povestiri, ridiculizând „sistemul de construcție a fermelor colective și de stat”. Condamnat la 10 ani în lagăr de muncă; (extras din protocolul nr. 2 din 15 august 1937 al Troicii din Omsk)


                Sursa: materiale din arhiva Direcției FSB a Regiunii Omsk (http://web.archive.org/web/20040521101702
                /www.ic.omskreg.ru/~protocol/).
                . https://corporatelie.livejournal.com/9518.html
                Iti pare rau ca nevinovat a supravietuit!?
            3. +3
              19 ianuarie 2018 14:38
              Locotenentul Teterin: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
              Super link. Daca citesti cu atentie:
              Pentru a răspunde la întrebarea despre impactul represiunilor la scara lor reală asupra societății sovietice, vă sfătuim să vă familiarizați cu concluziile istoricului american R. Thurston, care a publicat monografia științifică „Viața și teroarea în Rusia lui Stalin” în mijlocul anilor 1990. 1934-1941” (Thurston R. Viața și teroarea în Rusia lui Stalin. 1934-1941. - New Haven, 1996). Principalele concluzii, după Thurston, sunt următoarele: sistemul terorii staliniste în forma în care a fost descris de generațiile anterioare de cercetători occidentali nu a existat niciodată; influența terorii asupra societății sovietice în anii lui Stalin nu a fost semnificativă; nu a existat teamă în masă de represalii în anii 1930 în Uniunea Sovietică; represiunile au fost limitate ca natură și nu au afectat majoritatea poporului sovietic; Societatea sovietică a sprijinit regimul stalinist mai degrabă decât să se teamă de el; Pentru majoritatea oamenilor, sistemul stalinist a oferit oportunitatea pentru o mobilitate ascendentă și participarea la viața publică.
            4. +5
              19 ianuarie 2018 20:36
              Citat: Locotenentul Teterin
              Zemskov notează că numărul total al celor executați a fost de aproximativ 800 de mii,


              Complet în gaură. Din articolul lui Kurlyandchik despre VO: STALIN’S REPRESSIONS OF THE 30S. SUNTEȚI SIGUR CĂ SUNT AL LUI STALIN? Deci, ulterior această cifră a fost majorată la 4 persoane din cauza a 060 executate în temeiul art. 306 (în special banditismul periculos) și art. 282 (spionaj militar). Acesta i-a inclus pe Basmachi, Bandera, spălați în sânge, „frații de pădure” baltici și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși și sângerosi. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați, de asemenea, „victime nevinovate ale represiunilor lui Stalin”.
        3. +5
          19 ianuarie 2018 12:00
          Citat din Dzmicer
          un total de 33 de milioane de oameni.
          A spune că bolșevicii au oprit genocidul poporului rus este același lucru cu a spune că Hitler i-a salvat pe evrei de Holocaust.


          Luând în considerare dezvoltarea (nu superfertilitatea) lopotnaya RI) în 1960 populația (inclusă teritorial în URSS) ar trebui să NU MAI FI 280 milioane oameni.
          Pentru 1959 -209 milioaneDe aici pierderile de peste 40 de ani - nu mai mult de 70 de milioane

          40 milioane.pierderi (demografice) în al Doilea Război Mondial.

          30 milioane - din 1918 până în 1960 aţi indicat.

          Pare adevărat, dar din pierderi 12 milioane GW, (există dovezi că pierderea de GW este de 16 milioane) nu sa născut - 7,5 milioane.
          emigrare 4,5 milioane Ei bine, să zicem 2 milioane.
          Pare adevărat că pierderile din epidemii (gripa spaniolă, tifos etc.) -6 ml
          Și scăderea natalității este până la 4 milioane pentru GW.
          Acum numără
          pentru foame si represiune (infractorii au fost supusi si ei represiunii, sau mai bine zis unei pedepse corecte) dupa razboiul civil, doar 1-3 milioane
          Ei bine, lasă 4-5 milioane iar această valoare se corelează cu datele prezentate lui Hrușciov.
          1. +2
            20 ianuarie 2018 15:57
            Citat din chenia
            Acum numără


            Aceste cifre au fost date în pliante germane în 1941. Acolo, însă, s-a mai spus că aceasta a fost o trecere pentru predare.
      2. +2
        19 ianuarie 2018 16:11
        Repet: a spune că bolșevicii au oprit genocidul poporului rus echivalează cu a spune că Hitler i-a salvat pe evrei de Holocaust.
        1. +6
          19 ianuarie 2018 17:06
          Ei bine, atunci ești de acord cu pierderile.

          Ei bine, acum explică unde a mers cel mai mic lucru 65 de milioane de oameni după revoluția liberoid-shitcratică din 1991

          Ar fi fost asemănător acum 100 de ani, dar cu consecințe mult mai îngrozitoare (URSS era o superputere și moștenirea ei încă susține Rusia).
          RI a fost pantofi de bălegar și de bast o țară care să fie tăiată în bucăți mici, în aplauzele aliaților noștri „credincioși”.
    2. +4
      19 ianuarie 2018 20:27
      Citat din Dzmicer
      Prin mâinile gloatei propagate de străini și spioni, poporul rus și-a tăiat capul

      Da, nu a tăiat pentru el însuși, ci pentru cei cărora moștenitorii au luat astăzi țării 4 trilioane de dolari. Dar istoria se dezvoltă într-o spirală. Și în curând totul se va întâmpla din nou. Despre mine. Nu fac apel la o revoluție. Mi-e frică de revoluție. Vechi deja. Și nu trăiesc rău. Și-a meritat sănătatea în forțele armate. Dar dacă se va întâmpla, mă voi bucura.
  6. +2
    19 ianuarie 2018 08:59
    Pe stradă e un zgomot de mazăre -
    Uritsky înarmează întreaga Ceka...
    ...inspirat...
  7. 0
    19 ianuarie 2018 09:24
    Mă întreb cum, de exemplu, un veteran al Ministerului Afacerilor Interne poate justifica nelegiuirea revoluționară împotriva propriilor colegi și predecesori? Însă în acele zile tulburi, din ghearele tot felul de gunoi, zeci și sute de ofițeri de ordine de atunci au murit și au fost răniți (muiți, mutilați). Sau taie padurea si așchiile zboară?
    1. +3
      19 ianuarie 2018 09:43
      Este simplu: „veteranul Ministerului Afacerilor Interne” vede în predecesorii săi nu jandarmi și polițiști țariști, ci călăi din Ceka și NKVD.
  8. +4
    19 ianuarie 2018 10:17
    După primele paragrafe nu am vrut să citesc mai departe.
    Cumva autorul vorbește despre istoria de la vechile civilizații rusești ale hiperboreenilor până la comuniști. Mai mult, există o conspirație a Occidentului rău împotriva patrioților naivi și nu se poate avea încredere în niciun document. Apoi, dintr-o dată, tot felul de decrete ale Comitetului Executiv Central al Rusiei sunt citate fără teamă că și ele ar fi putut fi falsificate de francmasoni evrei.
  9. +20
    19 ianuarie 2018 10:25
    Dispersarea Adunării Constituante este unul dintre motivele Războiului Civil.
    Uzurparea puterii. La urma urmei, chiar și Mihail a renunțat să conteze pe Adunarea Constituantă - care trebuia să determine viitorul Rusiei.
    Și dacă nu există nicio oportunitate de a-și apăra convingerile între zidurile unui organism reprezentativ, acestea sunt apărate pe câmpul de luptă.
    Deci cine este vinovat pentru izbucnirea Războiului Civil? Răspunsul este la suprafață
    1. +4
      19 ianuarie 2018 12:35
      Citat: soldat
      . La urma urmei, chiar și Mihail a renunțat să conteze pe Adunarea Constituantă - care trebuia să determine viitorul Rusiei.

      Nu a abdicat, ci a amânat acceptarea tronului până la decizia Curții Constituționale. Ca Împărat, avea dreptul.
      Împăratul Mihai al II-lea și a fost împușcat.
      1. +16
        19 ianuarie 2018 19:26
        Exact. Dar apoi, dragă Olgovich (este înfricoșător să spun)), încă avem legal o monarhie. La urma urmei, Adunarea Constituantă nu a rezolvat această problemă, iar statutul sursei de putere pentru puterea sovietică este auto-acapare.
        1. +2
          20 ianuarie 2018 10:58
          Citat: soldat
          Dar apoi, dragă Olgovich (este înfricoșător să spun)), încă avem legal o monarhie. La urma urmei, Adunarea Constituantă nu a rezolvat această problemă, iar statutul sursei de putere pentru puterea sovietică este auto-acapare.

          A existat un referendum național privind Constituția (și, prin urmare, sistemul de stat), Duma și Președintele au fost aleși popular. Deci sensul Adunării Constituante, până la urmă, s-a realizat într-o anumită formă.
  10. +5
    19 ianuarie 2018 10:39
    Decizia a fost corectă: s-a adunat un alt „magazin vorbitor”, care nu a mai putut schimba nimic. Rusia și civilizația rusă, condamnate de Occident la diviziune și ucidere, au trebuit să fie salvate în mod hotărât și aspru; vremea discuțiilor se terminase.
    Ce concluzie îndrăzneață, controversată. A fost aleasă Adunarea Constituantă pentru a stabili forma de structură politică și de guvernare și Legea fundamentală a statului, ce treabă are asta cu vorbăria? Pentru prima dată, poporului li s-a permis să participe la rezolvarea unor probleme politice importante, dar bydlo-bolșevicii au ignorat acest lucru.
    Doar Partidul Comunist Rus avea un proiect pentru dezvoltarea unei noi civilizații (sovietice), un program și o ideologie care corespundea intereselor majorității covârșitoare a populației ruse.
    Atunci nu exista o astfel de petrecere. Majoritatea covârșitoare a populației Rusiei - țărănimea - a susținut programul Esseri, iar nu bolșevicii - cu ideile lor gop - jefuiesc prada. Apoi poți citi printre degete.
    1. +18
      19 ianuarie 2018 10:52
      Prometeu are dreptate
      Dacă te uiți în acest fel, atunci într-adevăr, orice parlament, preparlament etc. este un magazin vorbitor)
      Să dispersăm toate parlamentele))
      Nu, le dă oamenilor speranță pentru un viitor mai bun. Și sentimentul că decizi ceva, influențezi ceva.
      Cea mai mare parte a populației - țăranii - a reprezentat cu adevărat revoluționarii socialiști. Bolșevicii, chiar și în vechea armată, nu au putut obține o majoritate - de aceea au desființat-o fără a pune capăt războiului. Cel puțin a mai rămas puțin. A se termina.
      Dar propria ta cămașă, adică scaunul pe care stai, puterea pe care ți-ai însușit-o, este în mod natural mai importantă
  11. +7
    19 ianuarie 2018 11:12
    Dacă această întâlnire nu ar fi fost împrăștiată, ar fi fost un mare dezastru. Războiul civil era inevitabil în această etapă. Poporul nu a ales această întâlnire. Practic, aceiași proprietari de pământ și capitaliști au ajuns la putere. Nimic nu s-ar fi schimbat pentru cea mai mare parte a oamenilor muncii. Din păcate, epurările erau inevitabile. Dacă se va întâmpla o revoluție acum, vor exista și execuții și închisori, adică. epurarea disidenților. Este inevitabil. Rusia în acel stadiu a avut noroc că bolșevicii au ajuns la putere - oameni cu forță ideologică și considerație, cu simțul dreptății sociale. Aceasta a salvat Rusia.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 12:20
      Citat: Andrey160479
      Dacă această întâlnire nu ar fi fost împrăștiată, ar fi fost un mare dezastru.

      Care? Și pe ce se bazează această concluzie?
      Citat: Andrey160479
      Practic, aceiași proprietari de pământ și capitaliști au ajuns la putere.

      Puterea era în mâinile bolșevicilor. În esență temporară.
      Citat: Andrey160479
      Poporul nu a ales această întâlnire.

      Se pare că proprietarii de pământ au votat în mulțime pentru socialiștii revoluționari cu ideile lor de socializare a pământului.
  12. +5
    19 ianuarie 2018 11:20
    Citat: Locotenentul Teterin
    Și pe la 1991... Mai bine taci. Întregul popor a tăcut în decembrie 1991. Au privit cum se sfâșie țara și au rămas tăcuți. PCUS a tăcut. KGB-ul a tăcut. Komsomolul a tăcut. Armata a tăcut. Toată lumea stătea exact pe al cincilea punct și tăcea. Acesta este prețul întregului sistem sovietic și al statului sovietic, împreună cu societatea. Când URSS a fost divizată ilegal și împotriva voinței poporului, exprimată printr-un referendum, societatea sovietică a stat lin. Când bolșevicii au preluat puterea împotriva voinței poporului în 1917, societatea rusă a luptat pentru țara lor încă 4 ani cu armele în mână.

    --------------------------------
    Cine este societatea rusă? Descrii atât de priceput „varietățile de roșu”, dar îți lași măreția palidă în cadrul „societății ruse”. Ei bine, împreună cu intervențiștii Antantei ați „luptat cu armele” în mâini. Sau intervenționiștii tăi stau cumva pe margine?
    1. +4
      19 ianuarie 2018 11:49
      Societatea rusă este formată din ofițeri, profesori, cadeți, liceeni, muncitori, țărani, care în sute de mii au intrat în rândurile armatelor albe. Google dimensiunea armatelor din Kolchak și din sudul Rusiei în 1919.
      1. +13
        19 ianuarie 2018 12:24
        Locotenent Teterin Astăzi, ora 11:49 ↑
        Societatea rusă este formată din ofițeri, profesori, cadeți, liceeni, muncitori, țărani, care în sute de mii au intrat în rândurile armatelor albe.
        Boo-ha-ha... râs râs râs S-au alăturat sutelor de mii? Atunci de ce a stricat Kolchak... a stricat TOT CE a putut, nu? Și unde este „geniul” lui militar? Te-ai înecat cu el în apele noroioase ale Ushakovka?
        Și de ce „străluciții” comandanții tăi Kornilov, Denikin, Yudenich, Wrangel, Krasnov, Shkuro și alte gunoaie au pierdut definitiv în fața Roșilor, în ciuda ajutorului Occidentului colectiv?
        Te-ai săturat să minți, ești locotenent?
        1. +7
          19 ianuarie 2018 12:50
          Citat: Varyag_0711
          Și de ce „străluciții” comandanții tăi Kornilov, Denikin, Yudenich, Wrangel, Krasnov, Shkuro și alte gunoaie au pierdut definitiv în fața Roșilor, în ciuda ajutorului Occidentului colectiv?

          Acum ne vor spune cum roșii au luptat nu cinstit, nu nobil, i-au blocat pe toți, intimidați, au creat teroare, sodomă și gomora și, prin urmare, forțele luminii au fost învinse.
          Nimic nou. Într-un mod similar, foștiștii își caută scuze de o jumătate de secol - rușii au avut iarnă și T-34, dar noi nu am avut foștiști, iar acest lucru nu este corect.
          Funcționează asupra minții fragile ale copiilor. Dar demonstrează clar nivelul de gândire și calitatea retoricii. Atelă. Nu este nevoie să ne certăm. Trebuie să zâmbești și să mesteci floricele.
          Și dacă obosești, le poți aminti că „oamenii care lucrează nu au nevoie de vorbăria ta”. ))) Și o altă întrebare este: de ce l-au împrăștiat? Ei bine, de aceea, domnilor, de aceea...
          1. +10
            19 ianuarie 2018 12:57
            Alex_59 Azi, 12:50 ↑ Nou
            Acum ne vor spune cum au luptat roșii nu sincer, nu nobil
            Acest lucru este sigur! hi Sau poate că nu vă vor spune; când îi puneți într-o poziție inconfortabilă, își pierd imediat elocvența. Deși trebuie să recunoaștem, ei sunt maeștri în a inventa „fapte” dintr-o realitate paralelă.
            Nu este nevoie să ne certăm. Trebuie să zâmbești și să mesteci floricele.
            Este adevărat, dar uneori este o plăcere să-i trolezi, vei citi destule astfel de prostii, Zadornov se odihnește. râs
            Și dacă obosești, le poți aminti că „oamenii care lucrează nu au nevoie de vorbăria ta”. ))) Și o altă întrebare este: de ce l-au împrăștiat? Ei bine, de aceea, domnilor, de aceea...
            Drept la obiect! Tocmai pentru că unii dintre domnii de atunci gândeau ca brutarii locali acum, oamenii lor au cerut să curețe localul și nu numai că au întrebat pe cineva, ci i-au ucis și uneori în moduri nu în totalitate umane. Se pare că a meritat!
        2. +1
          19 ianuarie 2018 13:04
          Citat: Varyag_0711
          S-au alăturat sutelor de mii?

          Exact. Citiți cu atenție cercetarea:
          http://knowledge.su/k/kolchaka-armii
          Citat: Varyag_0711
          Și de ce sunt comandanții tăi „geniali” Kornilov, Denikin, Yudenich, Wrangel, Krasnov, Shkuro
          pentru că roșii au obținut depozite militare din cel de-al doilea război mondial și zone dens populate cu un sistem de transport dezvoltat. Ei bine, teroarea cuplată cu propaganda nu a fost anulată.
          Și despre presupusul „ajutor al Occidentului”, citiți aici: https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-helped
          i.html
          Acest ajutor există doar în calomniile propagandiștilor pro-bolșevici; în realitate, Antatna a plutit albilor proprietăți militare conform principiului: „vom da ceva dacă ne lasă în urmă”.
          1. +2
            19 ianuarie 2018 14:58
            http://knowledge.su/k/kolchaka-armii

            Despre ce este această cercetare?
            Numărul maxim de armate ale lui Kolchak a ajuns la 400 de mii de oameni (armata activă - nu mai mult de 130-145 de mii de oameni), 211 tunuri, 1,3 mii de mitraliere, 12 vehicule blindate, 5 trenuri blindate, 15 avioane. Armata lui Kolchak era formată în principal din țărani din Siberia, Urali și regiunea Volga, majoritatea fiind chemați la mobilizare. O pătură semnificativă în ei era formată din oameni din păturile mic-burgheze ale societății și ale intelectualității, 15-20% erau cazaci (Orenburg, Ural, Siberian, Semirechensk, Transbaikal, Amur, Irkutsk, Yenisei și Ussuri). Asistență semnificativă armatelor lui Kolchak (arme, uniforme, muniție etc.) a fost oferită de țările Antantei, iar comanda armatelor lui Kolchak din 16.1.1919 ianuarie XNUMX și-a coordonat toate planurile cu comandantul șef al trupelor aliaților. state din estul Rusiei și Siberia de Vest, generalul francez M. Janin. Armatele Kolchak au inclus formațiuni străine (cehoslovaci, polonezi, sârbi etc.), precum și muncitori - în principal participanți la revolta anti-bolșevică Izhevsk-Botkin din 1918, care au format unități speciale în armatele Kolchak care au luptat împotriva Armatei Roșii. sub bannere roșii și cu sloganul „Pentru sovietici fără comuniști!” În armatele lui Kolchak erau aproximativ 30 de mii de ofițeri, inclusiv peste 10 mii de personal.
            https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Starikov N.V., este un mare om de știință râs
            1. +2
              19 ianuarie 2018 16:42
              Și dacă luăm în considerare că, conform estimărilor maxime ale istoricilor, emigrarea din Rusia a fost de numai 5 milioane, iar activiștii pentru drepturile omului estimează pierderile din acțiunile militare la cel mult 2 milioane, atunci credem că numărul maxim de participanți la mișcarea White a fost de 7 milioane, adică. nu mai mult de 5 la sută din populație (7 împărțit la 160. Rețineți că împărțim estimarea superioară la participanți și estimarea inferioară la număr, adică, de fapt, va fi și mai mică).
              Asta e toată chestia cu masă.
              Adevărul vieții este că, la începutul anului 18, majoritatea s-au săturat de toate și își doreau un singur lucru - să trăiască bine. Bolșevicii au putut să ofere asta țării.
              1. +2
                19 ianuarie 2018 16:53
                Aici trebuie să ținem cont și de faptul că războaiele civile implică de obicei 5–10 la sută din populație. Restul stau doar și așteaptă să se încheie „confruntarea” dintre părțile în conflict.
      2. +4
        19 ianuarie 2018 13:32
        Citat: Locotenentul Teterin
        Societatea rusă este formată din ofițeri, profesori, cadeți, liceeni, muncitori, țărani, care în sute de mii au intrat în rândurile armatelor albe.


        Societatea rusă este formată din ofițeri, profesori, cadeți, liceeni, muncitori, țărani care milioane s-a alăturat rândurilor Armata Rosie.
        1. +1
          19 ianuarie 2018 14:07
          Ai uitat să clarifici ceva. Aceste milioane au fost mobilizat. Adesea sub amenințarea represaliilor. Nici măcar nu vorbesc despre „experții militari” care și-au avut familiile ostatice. Și ați „uitat” să menționați aproximativ 250 de mii de străini în rândurile Roșilor: https://w.histrf.ru/articles/article/show/intiern
          atsionalnyie_voiennyie_formirovaniia_v_krasnoi_ar
          mii_1918_20
          1. +5
            19 ianuarie 2018 14:22
            Citat: Locotenentul Teterin
            Aceste milioane au fost mobilizate


            De ce mișcarea White nu a fost capabilă să aprindă oamenii cu o idee, dar nu a avut puterea să o forțeze?

            Citat: Locotenentul Teterin
            Ați „uitat” să menționați aproximativ 250 de mii de străini în rândurile Roșilor:


            Oh, am uitat de intervenție.

            Ce s-a întâmplat dacă bolșevicii nu au venit la putere se vede în exemplul Ucrainei.

            De unde dintr-un stat industrial puternic, băieții liberal-democrați au făcut GUNOI republică.

            Dar bolşevicii din Pantofi de gunoi de grajd din Rusia, a creat un puternic industrial superputere.

            FAPT.
            1. +4
              19 ianuarie 2018 15:23
              De ce mișcarea White nu a fost capabilă să aprindă oamenii cu o idee, dar nu a avut puterea să o forțeze?

              Locotenentul, ca întotdeauna, a uitat de mobilizarea țăranilor în armata lui Kolchak. Puțin.
      3. +4
        19 ianuarie 2018 22:31
        Citat: Locotenentul Teterin
        Societatea rusă este formată din ofițeri, profesori, cadeți, liceeni, muncitori, țărani, care în sute de mii au intrat în rândurile armatelor albe. Google dimensiunea armatelor din Kolchak și din sudul Rusiei în 1919.

        Sute de mii reprezentanți ai societății ruse s-au alăturat armatelor albe. Unde s-au dus atunci? Letonii i-au împrăștiat pe toți?
        1. +3
          20 ianuarie 2018 04:08
          Letonii i-au împrăștiat pe toți?

          De ce s-au împrăștiat? Lovitură. Dar Teterin a scris cumva puțin prea puțin, „sute de mii”, ar trebui scris, „milioane”. Mai sigur, ar fi așa: „milioane s-au alăturat rândurilor armatelor albe”. Dar aceste milioane au fost învinși de bolșevici cu muncitori și țărani „mobilizați pe durere de moarte”, precum și cu ajutorul chinezilor și letonilor, apoi, șlepuri, beciuri, pâlcuri otrăvitoare și au ucis, înjunghiat și înecat. toata lumea. Toate milioanele (cifra este specificată, vezi Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru.) împușcați, bolșevicii dizolvați în acid (se precizează cantitatea de acid și compoziția acestuia, vezi Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru .) pentru că au căutat și au căutat un număr atât de monstruos de oase, dar pur și simplu nu le-au putut găsi. Aici este un loc de înmormântare după ce a fost găsită bătălia de la Visby, care a avut loc în 1361, dar milioane de oameni nu pot fi găsite. Sarcină.
  13. +5
    19 ianuarie 2018 11:22
    Citat: soldat
    Dispersarea Adunării Constituante este unul dintre motivele Războiului Civil.

    --------------------------
    Poate dispersarea unei întâlniri să provoace un război civil? Atunci să începem un război civil cu fiecare ocazie.
    1. +3
      19 ianuarie 2018 11:50
      Nu o întâlnire, ci un organism reprezentativ național. Și nu singurul, ci unul dintre motive. Citiți mai cu atenție.
      1. +6
        19 ianuarie 2018 15:28
        Motivul izbucnirii unui război civil pe scară largă a fost „răscoala” inspirată de Antanta a „legiunii” cehoslovace pe calea ferată transsiberiană, sub conducerea generalului francez M. Janin. Până în momentul „răscoalei”, acești legionari erau considerați personal militar francez.
        1. +2
          19 ianuarie 2018 16:59
          Avva, Războiul Civil a început cu preluarea armată a puterii de către bolșevici, amintiți-vă de luptele de la Moscova în octombrie 1917. Revolta cehoslovacă a avut loc la șase luni după începerea luptei împotriva bolșevismului în Sud.
          1. +5
            19 ianuarie 2018 17:13
            Înainte de „răscoala” cehoslovacă, principalele încercări de a obiecta la noul guvern au fost oprite. Știi să citești și, dacă ești avocat, înțelegi formularea: „Motivul începerii unui război civil pe scară largă”. Nu ar fi existat un asemenea masacru dacă nu ar fi fost aliații tăi. Și nimănui nu-i pasă de motivul pentru care au început să se amestece în treburile interne ale altui stat.
  14. +3
    19 ianuarie 2018 11:23
    Citat din Prometey
    Atunci nu exista o astfel de petrecere. Majoritatea covârșitoare a populației Rusiei - țărănimea - a susținut programul Esseri, iar nu bolșevicii - cu ideile lor gop - jefuiesc prada. Apoi poți citi printre degete.

    -----------------------------------------------
    Partidul Bolșevic a crescut în număr în același an din 1917. În ceea ce privește ideile de gop, este destul de original, desigur.
    1. 0
      19 ianuarie 2018 12:08
      Citat din Altona
      Partidul Bolșevic a crescut în număr în același an din 1917

      Contestă cineva acest lucru? Numai că la vremea aceea nu era Partidul Comunist.
      Citat din Altona
      În ceea ce privește ideile de gop, este destul de original, desigur.

      Da, in principiu, nimic original. Nu aveau de gând să distrugă conceptul de proprietate privată?
  15. +4
    19 ianuarie 2018 11:26
    Citat din Dzmicer
    Populația Statelor Unite la începutul secolului XX era de 70 de milioane de oameni. Populația Statelor Unite la începutul secolului XXI este de 280 de milioane de oameni. Creștere - 400%.

    --------------------------------
    Emigranții, desigur, nu contează; totul a fost decis doar de sexul conjugal.
  16. +3
    19 ianuarie 2018 11:27
    Citat din Dzmicer
    12,5 milioane de populație pierdută. (Erlikhman V.V. Pierderea populației în secolul XX.: Carte de referință - M .: Editura „Russian Panorama”, 2004)

    ---------------------------------
    Abia în 2004 un domn de naționalitate netitulară a reușit să calculeze scăderea populației. Se pare că acest lucru nu era posibil înainte. Probabil că nu știți că numărarea populației se poate face în moduri diferite și poate obține rezultate diferite.
  17. +7
    19 ianuarie 2018 11:29
    Citat: Locotenentul Teterin
    Da, prietene, ești un extremist gata făcut. Cotația dumneavoastră, la implementarea acțiunilor, este componența finală a art. 278 din Codul penal al Federației Ruse, iar fără asta - art. 280.

    ------------------------
    Da, prietene, ești un informator gata făcut și un ticălos.
    1. +4
      19 ianuarie 2018 11:55
      Nu, l-am avertizat pe om din bunătatea inimii mele, un om de onoare nu va scrie denunțuri, ci unul dintre „tovarăși” - ușor.
      1. +10
        19 ianuarie 2018 12:29
        Locotenent Teterin Astăzi, ora 11:55 ↑
        om de onoare
        Locotenente, acolo unde ai „onoare”, picioarele unei persoane normale cresc împreună! râs De la zdrențe la bogății și apoi „onoare”... negativ
        1. +2
          19 ianuarie 2018 13:09
          Recunosc stilul unui Roșu tipic: șiruri de insulte când argumentele se termină. Este bine că continuați cu astfel de pasaje - înseamnă că, ca orice adept al sharikovismului, pur și simplu nu aveți nimic de spus.
          Citat: Varyag_0711
          zdrențe până la bogăție și apoi „onoare”...

          De fapt, judecând după fotografiile de familie, care arată oameni în costume, uniforme și o fotografie a unei fete într-o rochie de la o absolventă de liceu pentru fete (după cum a putut constata un specialist în costume din acea epocă), strămoșii mei au fost măcar burghez ereditar. Deci, din nou, domnule Sharikov.
          1. +9
            19 ianuarie 2018 13:13
            Locotenent Teterin Astăzi, ora 13:09 ↑
            De fapt, judecând după fotografiile de familie, care arată oameni în costume, uniforme și o fotografie a unei fete într-o rochie de la o absolventă de liceu pentru fete (după cum a putut constata un specialist în costume din acea epocă), strămoșii mei au fost măcar burghez ereditar.
            Pentru care au primit o lovitură bună în fund de la strămoșii mei. Vrei să repet? râs
            1. +1
              19 ianuarie 2018 13:19
              Fii din nou nepoliticos. Minunat. Știi, trăsăturile tale de maimuță discreditează mișcarea de stânga și figurile pro-bolșevice mai mult decât articole incriminatoare. O persoană neinteresată va citi dialogul nostru cu tine și va asocia cu tine susținătorii bolșevici. Și cu stilul tău de argumentare. Continuați să lucrați bine, vă apreciez eforturile! lol
              Citat: Varyag_0711
              Vrei să repet?
              Incearca. Dar rețineți că nu vă voi duce mai târziu la spital pentru a vă trata piciorul rupt fără speranță. Vei zăpăci în jurul tău. a face cu ochiul
              1. +7
                19 ianuarie 2018 13:28
                Locotenent Teterin Astăzi, ora 13:19 ↑
                Incearca. Dar rețineți că nu vă voi duce mai târziu la spital pentru a vă trata piciorul rupt fără speranță. Vei zăpăci în jurul tău. a face cu ochiul
                „MalchYk”, nu te măgulește, ar fi trebuit să ajungi în viață la graniță mai târziu... râs
                1. +2
                  19 ianuarie 2018 13:51
                  Eh, cearta, ca de obicei, se transformă în box de corespondență. E păcat. Cu toate acestea, acest lucru nu anulează faptul că, în esență, nu aveți nimic de obiectat, cu excepția insultelor.
                  1. +7
                    19 ianuarie 2018 14:10
                    Nu te-am insultat încă, nici măcar nu am încercat, acesta este primul lucru.
                    În al doilea rând, ei ți-au obiectat deja de 100500 de ori și au respins toate minciunile tale josnice, dar cel puțin ((e) în ochii tăi, totul este roua lui Dumnezeu. Și, prin urmare, înțelegi o singură limbă, limbajul puterii. Atunci ei îți va face dificultăți și nu conform pașaportului tău, iar în față, așa cum se obișnuiește printre ruși, atunci oamenii ca tine degenerează imediat în patrioți convinși.
                    Boxul prin corespondență este, desigur, o porcărie rară, sunt de acord, de aceea prefer boxul adevărat. supărat
                    1. +1
                      19 ianuarie 2018 14:23
                      Citat: Varyag_0711
                      Nu te-am insultat încă, nici măcar nu am încercat, acesta este primul lucru.

                      Într-adevăr? Au încercat să mă insulte de mai multe ori. Dar tacticile tale de provocare nu funcționează cu mine.
                      Citat: Varyag_0711
                      .În al doilea rând, ți-au obiectat deja de 100500 de ori și au respins toate minciunile tale josnice,

                      Expresii generale și încercări de a găsi scuze. Nu am văzut un singur contraargument din partea ta azi. Doar încercări de batjocură, insulte și atacuri în stilul „Avyvsevreti!!!!!” Așa că concluzionez că nu ai nimic de care să obiectezi în esență și că nu ești capabil să recunoști că te înșeli. Deci juri cu triplă forță.
    2. 0
      19 ianuarie 2018 13:04
      Citat din Altona
      un informator gata făcut și un ticălos.

      Cooperarea cu organele de drept este datoria fiecărui cetățean. Datorită acestui fapt, devine posibilă construirea unei societăți civile.
  18. +7
    19 ianuarie 2018 12:18
    Studiind comentariile cititorilor la articol, sunt din ce în ce mai convins de corectitudinea sloganului „oamenii care lucrează nu au nevoie de vorbăria ta”. De fapt, studiind argumentele dezvăluite în comentarii înțelegeți, mai mult ca niciodată, de ce a fost rostit acest slogan și de ce au urmat acțiuni ulterioare. Nici măcar nu trebuie să scrieți articole aici - totul este la suprafață.
    1. +2
      19 ianuarie 2018 13:15
      Puteți extinde lista de „lucrători”?
      Țăranii care și-au votat pentru „babeleții” socialiștilor revoluționari nu sunt oameni muncitori, ci un „element mic-burghez” - așa e, de aceea au „colectivizat” și „dekulakizat”! .
      Dar marinarii, dezertorii, armata dezintegrată, muncitorii declasați, propagandizați, care nu ies din greve și greve de muncă (electoratul hogweeds) - „O, oamenii muncitori, lucrează în sudoarea sprâncenelor. !”
      1. +1
        19 ianuarie 2018 22:57
        Citat din Dzmicer
        Puteți extinde lista de „lucrători”?

        Puteți să vă extindeți și să vă prăbușiți, dar acest lucru nu vă va oferi nimic, deoarece nu ați prins sensul frazei, iar „extinderea” nu vă va ajuta.
        Pentru alți cititori care sunt capabili să pătrundă în esență și să nu se agațe de cuvinte, voi observa un astfel de sentiment personal. Marinarul Zheleznyakov, fără să-și dea seama, a spus o frază filozofică foarte profundă. Laconic și precis. Mai precis, semnificația sa poate fi transmisă numai de vocabularul grupului Leningard - „du-te la xxx!” Această frază exprimă pe deplin și complet atitudinea oamenilor adecvati de toate clasele, ideologiile și moșiile în raport cu standul bufonilor de tot felul de „gânduri” și „întâlniri”.
        Nu putem decât să regretăm că Zheleznyakov al nostru nu a fost găsit în Ucraina în 14 și nici aici nu a fost găsit în 91 și 93. Nu a fost găsit în 17 februarie. Mai mult, s-ar putea să nu fi fost în uniformă de marinar și nici sub un steag roșu. Nu asta e ideea. Ideea este că atunci când Patria trebuie să fie salvată și o mulțime de paraziți vrea să preia puterea, atunci orice guvern are nevoie de o persoană ca Zheleznyakov. Și se pare că, dacă puterea și victoria ar fi de partea Gărzii Albe, atunci primul lucru care s-ar întâmpla după victoria lor ar fi apariția pe scenă, Garda Albă „Zheleznyakov” cu o cerere de a-și închide gura. și să se supună noului guvern de dragul de a stabili ordinea și o viață normală. Și al naibii de drept!
  19. +3
    19 ianuarie 2018 13:05
    Citat: Locotenentul Teterin
    Nu o întâlnire, ci un organism reprezentativ național. Și nu singurul, ci unul dintre motive. Citiți mai cu atenție.

    -------------------------
    Acesta poate fi un motiv, dar nu este motivul. Îți lipsește complet gândirea critică, locotenente.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 13:14
      Să spunem doar că dispersarea SUA a fost ultimul pas către Războiul Civil. Societatea a înțeles că este imposibil să discutăm și să ajungeți la ceva de acord cu uzurpatorii bolșevici. Din cauza incapacităţii bolşevicilor de a dialoga.
  20. +4
    19 ianuarie 2018 13:07
    Citat: Locotenentul Teterin
    Nu, l-am avertizat pe om din bunătatea inimii mele, un om de onoare nu va scrie denunțuri, ci unul dintre „tovarăși” - ușor.

    ----------------------------
    Haide, inventează scuze. Când este necesar, mergi singur la birou și notează actele pentru „tovarășul tău”, dacă operezi deja cu numere de articol din Codul penal. râs
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  21. +4
    19 ianuarie 2018 13:12
    Citat din Prometey
    Contestă cineva acest lucru? Numai că la vremea aceea nu era Partidul Comunist.

    ---------------------------
    Ești un fan al jonglerii cu termenii și al ascunderii pădurii pentru copaci. Era un partid marxist bazat pe „dictatura proletariatului”. Asta e tot. Altfel, comuniștii voștri cad sub toată negativitatea, inclusiv cea creată de forțe complet diferite, sub un „steag fals”, așa cum spun americanii. Și dintr-un motiv oarecare atribuiți toate lucrurile pozitive tocatorilor de pâine, deși la vremea aceea nu mai erau nobili sau monarhiști. Și ei l-au predat pe țar cu tot curajul în februarie și nimeni nu a ieșit să-l apere pe Nicolae al II-lea. După cum spuneți despre URSS în 1991. Și nu este nevoie să umpleți părul bunicii cu imagini pastorale ale unei „monarhii frumoase”, pentru că așa ceva nu a existat în natură pentru 100% din populație.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 13:49
      Citat din Altona
      Și ei l-au predat pe țar cu tot curajul în februarie și nimeni nu a ieșit să-l apere pe Nicolae al II-lea.

      Așa că, cu Nikolai, chestiunea a fost pusă la punct de conspiratori de parcă ar fi renunțat din proprie voință. S-a respectat cel puțin aparența de legalitate.
  22. +3
    19 ianuarie 2018 13:13
    Citat: Locotenentul Teterin
    Societatea rusă este formată din ofițeri, profesori, cadeți, liceeni, muncitori, țărani, care în sute de mii au intrat în rândurile armatelor albe. Google dimensiunea armatelor din Kolchak și din sudul Rusiei în 1919.

    ------------------------------------
    De ce Google? Sunt „aproximativ zero” plus cei recrutați forțat.
    1. +2
      19 ianuarie 2018 13:30
      Aș recomanda în continuare să te uiți la studii pe tema Războiului Civil. Pentru că dacă ar fi fost „aproape de zero”, atunci GW nu ar fi durat 4 ani.
  23. +4
    19 ianuarie 2018 13:16
    Citat: Locotenentul Teterin
    Societatea rusă este formată din ofițeri, profesori, cadeți, liceeni, muncitori, țărani care sute de mii a intrat în rândurile armatelor albe. Google dimensiunea armatelor din Kolchak și din sudul Rusiei în 1919.

    -------------------------------------------
    Dar „bolșevicii însângerați” au intrat și au distrus sute de mii Bulkokhrustov. râs râs Locotenente, sute de mii este o armată foarte impresionantă, mai ales din cadrele militare profesioniste. Poate ar trebui să mergi la Petro Poroșenko ca consultant? El are, de asemenea, „sute de mii” de forțe armate ucrainene, care primesc regulat lyula de la 2 zeci de mii de mineri organizați. râs râs
  24. +6
    19 ianuarie 2018 13:22
    Citat din Prometey
    Puterea era în mâinile bolșevicilor. În esență temporară.

    ---------------------------
    Puterea era deținută de bolșevici și socialiștii revoluționari de stânga, care erau reprezentați pe scară largă în sovietici. Sovieticii sunt un organism ales și complet legitim. Nu era nimic acolo temporar. Dar Guvernul provizoriu a avut mai puțină legitimitate pentru că s-a autodesemnat. Și apropo, a abolit monarhia abia în septembrie 1917, Rusia a devenit republică burgheză. Aceasta amintește de povestea „gulag-urilor sângeroase” cu care liberalii au demolat URSS. De îndată ce URSS s-a prăbușit, au uitat imediat de „gulagurile sângeroase” și au început să distrugă proprietatea oamenilor, ducând simultan în închisoare „proletari care nu se încadrau în piață” care furau o cutie de țigări într-un chioșc sau un borcan de castraveți într-un supermarket.
  25. +5
    19 ianuarie 2018 13:24
    Citat: Locotenentul Teterin
    Bun domnule, sunt avocat de pregătire. Operarea cu numerele de articole și legi este treaba mea directă. Cu toate acestea, stilul este recunoscut pentru mine. Oamenii sovietici și subsovietici văd orice altă persoană ca pe un informator și în fiecare frază există un indiciu de denunț. Pentru că el însuși este obișnuit să fie informator.

    -----------------------------
    Ei bine, intră în drept. Sunt inginer de formare și văd perfect că avem câțiva avocați în fruntea statului care nu pot face nimic. Vedeți, sunt împiedicați de legile adoptate de reprezentanții clasei conducătoare.
  26. +7
    19 ianuarie 2018 13:30
    Citat: Locotenentul Teterin
    Să spunem doar că dispersarea SUA a fost ultimul pas către Războiul Civil. Societatea a înțeles că este imposibil să discutăm și să ajungeți la ceva de acord cu uzurpatorii bolșevici. Din cauza incapacităţii bolşevicilor de a dialoga.

    --------------------------------
    Din nou douăzeci și cinci. Ce uzurpatori? De unde ai luat aceste șabloane? Domnul Elțin, pentru informațiile dumneavoastră, este exact același uzurpator și a împușcat Consiliul Suprem în 1993, care a fost ales de TOATE SOCIETATE. Trage prostesc din tunuri de tanc de 125 mm încărcate cu bombă! Acestea nu sunt mitraliere Lewis la porțile închise ale SUA. Ai uitat deja asta? Asta a fost recent. Nu, toți vă cântați cântecele despre „bolșevicii însângerați”. Consiliul Suprem a rezolvat, de asemenea, sarcini de tranziție de la socialism înapoi la capitalism.
  27. +6
    19 ianuarie 2018 13:33
    Citat: Locotenentul Teterin
    Pentru că dacă ar fi fost „aproape de zero”, atunci GW nu ar fi durat 4 ani.

    --------------------------------
    Pentru că acolo erau fonduri, locotenente. Fără finanțare, toți liderii tăi ideologici au fugit imediat la Gallipoli, la Paris, la Marsilia, la Istanbul. Citiți cel puțin cu atenție Bulgakov.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 13:57
      Oh, da... Finanțarea a fost de așa natură încât albii au avut dificultăți să strângă arme. Și nicio finanțare (chiar dacă a existat) nu ar putea compensa dimensiunea redusă a armatei. Oamenii s-au dus la albi și de multe ori voluntar. Am citat deja articolul lui Varyag „VO” referitor la provizii și finanțare de mai sus. Îl găsești în lista comentariilor mele.
      1. +4
        19 ianuarie 2018 15:26
        Toate eforturile dumneavoastră, locotenente, sunt în zadar. Au împrăștiat Instituția, nu au împrăștiat-o... Asta nu a rezolvat absolut nimic.
        Știți cine este protopopul Mihail Chirilovici Prudnikov? Și răspunsul său la întrebarea „Părinte Mihail, Rusia piere, iar noi, nobilii, nu facem nimic, trebuie să facem ceva!” Răspuns: „Nimeni nu poate face nimic până când se încheie pedeapsa prescrisă de Dumnezeu pentru poporul rus pentru păcatele lor; când se încheie pedeapsa prescrisă de Dumnezeu pentru poporul rus pentru păcatele lor, atunci însăși Regina Cerului se va îndura; și ce ea va avea milă de – știu!”. Bătrânul știa ceva dacă răspundea așa.
      2. +3
        19 ianuarie 2018 20:52
        Citat: Locotenentul Teterin
        Oamenii s-au dus la albi, și adesea voluntar


        La început, da. Până când Kolchak a început să returneze proprietarii de pământ în regiunea Volga și să le dea pământ. Și apoi. Din aceeași carte de A. Kurlyandchik pe Prza.ru.
        „...La un moment dat, un rol uriaș l-a jucat apelul unui grup de foști generali țariști, care în 1919 au chemat ofițerii să treacă de partea... roșiilor. Iată citatele: „Poporul rus liber a eliberat toate popoarele care i-au fost supuse și a dat fiecăruia posibilitatea de a se autodetermina și a-și aranja viața după propria voință... În acest moment critic al vieții noastre naționale , noi, tovarășii tăi seniori, facem apel la sentimentele tale de dragoste și devotament față de patrie și apelăm la tine cu o cerere urgentă... mergi voluntar cu deplină abnegație și nerăbdare la Armata Roșie și slujește acolo nu de frică, ci din conștiință, pentru ca cu slujba noastră cinstită, necruțându-ne viața, să putem apăra cu orice preț draga noastră Rusie și să prevenim jefuirea ei, căci în acest din urmă caz ​​ar putea fi pierdută iremediabil, iar atunci urmașii noștri ne vor blestema pe bună dreptate...pentru ceea ce noi... nu le-am folosit cunoștințele și experiența de luptă, am uitat poporul lor natal rus și le-am ruinat mama Rusia.”
        Apelul a fost semnat de oameni cunoscuți și respectați din vechea armată: generalii Polivanov, Zaionchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, amiralul Gutor. Prenumele a fost numele celui mai autoritar conducător militar, generalul A. Brusilov".
  28. BAI
    +4
    19 ianuarie 2018 13:51
    Toți acești democrați liberal-constituționali și „revoluționari” socialiști care s-au alăturat au răsturnat guvernul legitim - țarul (oricât de rău l-am tratat). Deci, pe ce bază au crezut că li se va lupta cu niște metode legale și nu li se va da aceeași lovitură în fund? Așa cum tratezi oamenii, la fel și oamenii te tratează cu tine. Nimeni nu renunță voluntar la putere. Este luată și ținută cu forța. (În istoria modernă - Gorbaciov - Comitetul de Stat de Urgență - Consiliul Suprem al Federației Ruse). Cine este mai puternic are dreptate. Despre democrație, vă puteți aminti și de Referendumul privind conservarea URSS și rezultatele acesteia.
  29. +1
    19 ianuarie 2018 14:14
    Articolul este bun, doar la final autorul s-a îndreptat spre proiecte imperiale...
  30. +1
    19 ianuarie 2018 15:00
    „Adunarea Constituantă” a fost sortită eșecului încă de la început. Nu a exprimat voința întregului popor și nu a putut-o exprima, întrucât drepturile nobilimii în persoana proprietarilor de pământ, comercianților, întreprinzătorilor orașului, funcționarilor administrativi, oamenilor de știință și personalităților culturale care nu au participat la alegerile pentru Constituțional. Curtea era deja învinsă. Partidul Socialiștilor-Revoluționari a condus totul, pe baza ideilor delirante ale „orașului Soarelui” și a egalității universale bazate pe munca fizică a maselor țărănești, supus pământului socializat și abolirii proprietății private. Aceasta a fost făcută apoi de bolşevici, dar cu ce greutăţi şi cu ce sacrificii, şi cu opoziţia poporului! Deci, dacă ideea SUA ar lua viață, războiul civil ar începe totuși cu un singur „dar”: dar intervenția militară străină în Rusia în 1918 s-ar transforma în ocuparea sa completă și dezmembrarea în părți, capturarea. a Moscovei și Petrogradului, distrugerea tuturor poporului rus de conștientizare de sine. Astăzi putem vedea clar cum s-ar întâmpla acest lucru în Ucraina, care a fost capturată de Statele Unite și NATO. Minus 100 de ani, înmulțiți totul cu coeficientul de barbarie și puteți obține o groază incomparabilă chiar și cu evenimentele din 1918-1922.
    De fapt, V.I. Lenin a scris totul despre asta și nimeni nu a fost încă în stare să-l infirme. Decizia de a convoca Adunarea Constituantă a fost fundamental greșită și, într-adevăr, a provocat declanșarea Războiului Civil în Rusia, în mare parte din cauza ambițiilor unor partide și a liderilor acestora.
    1. +3
      19 ianuarie 2018 16:59
      „mulțumită ambițiilor unor partide și ale liderilor acestora”.
      Aici. Acum voi spune ceva care îi va face pe oameni să mă lovească.
      Lenin a fost prea moale și a împrăștiat doar SUA, dar dacă ar fi eliminat-o complet, atunci poate că totul s-ar fi dovedit mai calm.
      1. +2
        19 ianuarie 2018 17:14
        Probabil că putem fi de acord cu asta; Pinochet nu este pur și simplu diferit de Lenin. Cu toate acestea, în general, nu a existat nicio modalitate de curățare. Aceeași socialiști-revoluționari sunt strâns înrădăcinați în Ceca, după ce s-au stabilit în poziția pradă de a confisca bunuri de valoare de la fosta clasă conducătoare. La ce a rezultat acest lucru în cele din urmă este cunoscut.
        1. +2
          19 ianuarie 2018 17:18
          Mai exact, SUA ar putea fi eliberate de aceiași marinari. Toți oamenii lor au ieșit - marinarii au intrat și i-au ucis pe toți. Dar atunci ar fi probleme.
          1. +4
            19 ianuarie 2018 17:57
            Știi, ideea ta este foarte corectă. Diverse obiecții, indignări și chiar confruntări armate apar acolo unde autoritățile nu se tem. Duvalier stătea liniştit şi oamenii tăceau. Pol Pot i-ar fi măcelărit pe cambodgieni dacă nu ar fi fost vietnamezi. Pinochet și America Latină în general cu echipele morții. Cel mai probabil, tot ceea ce vin „frații noștri cu fața palidă”, ar reproduce dacă ar ajunge la putere. Răspândirea viselor tale umede asupra adversarilor tăi, se numește. Mai mult, niciunul dintre cei de la acea vreme nu a ascuns asta. Ei plănuiau să-i distrugă pe toți bolșevicii și simpatizanții lor (ei bine, oricine se încadrează în această categorie, doar scrieți-i), și era așteptată și pedeapsa pentru confiscarea pământului și a fabricilor. Și țăranii au învățat pe calea grea cum vor fi pedepsiți în „zonele eliberate”. Ceea ce au făcut eliberatorii albi în Siberia și Orientul Îndepărtat, nu orice Rege S. poate reproduce. Și după toate cele de mai sus, există cei care încearcă să răspândească povești NTS despre „roșii” răi și „albii” buni.
        2. +3
          19 ianuarie 2018 19:13
          Aceiași socialiști-revoluționari sunt ferm înrădăcinați în Ceka
          ... Cumva nu-și amintesc că Detașamentul Special al Cecăi, care a ridicat o rebeliune pe 6 iulie, era sub controlul socialiștilor revoluționari și era comandat de socialiștii revoluționari... Socialistul revoluționar era șeful miliția Kirsanov, și cea sovietică A. Antonov, socialist revoluționar Muravyov au ridicat o rebeliune pe Volga... comandantul Armatei Roșii ..Au fost destui tovarăși ăștia, ceea ce este tipic, au știut să se adapteze. ..
  31. +1
    19 ianuarie 2018 18:49
    Cred că esența articolului domnului Samsonov poate fi redusă la cuvintele:
    Doar Partidul Comunist Rus avea un proiect pentru dezvoltarea unei noi civilizații (sovietice), un program și o ideologie care corespundea intereselor majorității covârșitoare a populației ruse. S-a bazat pe dreptatea socială și pe construirea unei noi „lumi strălucitoare”, în care să nu existe parazitizarea unei mici pături sociale asupra oamenilor.

    Cât de ruși sunt comuniștii ăștia?
    1. Ce loc i-au acordat Rusiei și poporului rus bolșevicii și comuniștii din alte țări în cazul victoriei lor pe scară largă?
    2. De ce au fost liderii RSDLP, și anume Lenin, Troțki și Martov, până în primăvara anului 1917, oriunde decât în ​​Rusia, pentru a căror „transformare” revoluționară au pledat cu atâta râvnă?
    3. De ce conceptul de „Rusia” a fost limitat la teritoriul Federației Ruse moderne și chiar și teritoriile rusești din punct de vedere etnic și istoric al Rusiei Albe și Micii au fost în afara cadrului său?
    4. De ce au fost retrase din uz simbolurile naționale ale statului rus?
    5. De ce a fost rezolvată problema națională exclusiv în detrimentul rușilor?
    Ce este „civilizația sovietică”?
    1. Cine sunt consilierii?
    2. Acești consilieri au propria lor cultură?
    3. Unde s-a dus civilizația rusă și unde a rămas ea în următorii 70 de ani?
    Care au fost exact interesele rușilor pe care guvernul bolșevic le-a apărat?
    1. În ce măsură donația celor mai dezvoltate și populate zone ale țării către țări ostile corespundea intereselor poporului Rusiei?
    2. Acțiunile lui Tuhacevsky și Zalkind corespund intereselor poporului?
    3. A fost jefuirea țărănimii în concordanță cu interesele poporului?
    4. De ce s-au dovedit a fi „mai mulți oameni” elementele lumpen și criminale decât ofițerii, burghezia, birocrația, țărănimea mijlocie și înstărită?
    5. Cum au fost protejate interesele Rusiei de către balți, maghiari și chinezi?
    Este posibil să mergi fără felinar în „lumea strălucitoare”?
    1. Prin ce se deosebesc execuțiile cvasi-rituale, masacrele, mutilarea cadavrelor și distrugerea patrimoniului cultural comise de bolșevici de acțiunile similare ale teroriștilor SI?
    2. Jefuirea și distrugerea proprietății naționale a Rusiei aparține activității parazitare?
    3. De ce înalții funcționari ai statului „muncitoresc și țărănesc” au trăit în condiții nu mai puțin luxoase decât burghezia și aristocrații din vechiul regim?
    4. Care este apartenența de clasă a „liderilor proletariatului”?
    5.. Nu fac toate acestea pe bolșevici criminali și ideologia lor mizantropică?
  32. +4
    19 ianuarie 2018 19:05
    Cutter cu praștie,
    După eliberarea regiunii Krasnodar de invadatorii naziști, trădătorii au fost executați în același mod.. Dar acum nu sunt trădători - luptători împotriva bolșevismului. Simți diferența..?.. Bună seara, prietene hi
  33. +2
    20 ianuarie 2018 01:17
    Despre adunarea constituantă și despre alegerile acesteia
    Bolșevicii au organizat alegeri pentru Adunarea Constituantă pentru că mulți încă mai credeau în aceasta, dar după ce majoritatea burgheză a Adunării Constituante a respins Decretul Păcii și Decretul pe Pământ, oamenii de rând au devenit deziluzionați de acesta, le-a devenit clar că ei nu avea nici pace, nici pământ nu o va primi de la parlamentul burghez. Prin urmare, Adunarea Constituantă nu putea deveni în niciun fel cauza războiului civil.
    Acum, de ce la alegerile sub puterea sovietică partidele burgheze, și nu bolșevicii, au primit majoritatea în Adunarea Constituantă, tocmai asta speculează acum toți oponenții puterii sovietice.
    Materialismul dialectic învață că materia este primară și conștiința este secundară; în relație cu societatea sună așa: ființa socială determină conștiința socială. Mai mult, existența clasei conducătoare determină conștiința socială, i.e. ideile clasei conducătoare domină societatea. Ce idei dominau Rusia burgheză la acea vreme? Desigur, burghez.
    În societate era o altă conștiință, proletariană, dar nu a determinat încă conștiința societății, pentru că într-o lună de la revoluția socialistă nu se poate schimba conștiința a milioane de oameni. Deci, în 1917, chiar și după victoria Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, majoritatea populației ruse și-a păstrat o conștiință burgheză și mic-burgheză, motiv pentru care majoritatea populației a votat pentru partidele burgheze.
    Apropo, aceasta este o ilustrare foarte bună pentru cei care încă nu înțeleg că un adevărat partid comunist muncitoresc nu va câștiga niciodată alegeri, că nici cu puterea lor bolșevicii nu au primit majoritatea la alegerile pentru Adunarea Constituantă.
    Dar acesta nu este un motiv pentru speculații că, dacă bolșevicii nu au primit sprijin total în timpul alegerilor pentru Adunarea Constituantă, atunci puterea lor este ilegală.
    Clasa muncitoare ajunge la putere la fel ca burghezia - doar prin revoluție. Burghezia din toate țările lumii, inclusiv Rusia, a ajuns la putere prin revoluție, așa că pur și simplu nu este logic să-i învinovățim pe bolșevici pentru asta.
    Bolșevicii au făcut o revoluție și au dat oamenilor pace în războiul imperialist, au dat oamenilor Țara, iar oamenii i-au susținut pe bolșevici, inclusiv pe săteni. Acest lucru este confirmat de victoria puterii sovietice în războiul civil.
  34. +2
    20 ianuarie 2018 19:40
    Brutarii de cristal au un singur „adevăr” - „bolșevicii răi” sunt de vină pentru tot. La urma urmei, ei sunt
    a împușcat o demonstrație pașnică a muncitorilor la 9 ianuarie 1905. Ei au fost cei care au târât Rusia în primul
    Razboi mondial. Ei au fost cei care l-au forțat pe bunul tată-rege să abdice de la tron. Au aranjat-o
    prăbușirea armatei și a forțelor de ordine după abdicarea țarului. Enumeră toate păcatele lor acum
    nu există loc și timp. Serios vorbind, acești domni pur și simplu nu au cunoștințe de istorie, de logică și
    bun simț.
    1. 0
      23 ianuarie 2018 17:03
      Citat din Boris
      La urma urmei, ei sunt
      a împușcat o demonstrație pașnică a muncitorilor la 9 ianuarie 1905

      De partea muncitorilor au fost provocatori care trăgeau în trupe, iar apoi bolșevicii au avut propria lor „Duminica sângeroasă”, și anume „Vinerea sângeroasă” - împușcarea de către bolșevici a unei demonstrații pașnice a muncitorilor din 5 ianuarie 1918.
      Citat din Boris
      prăbușirea armatei și a forțelor de ordine după abdicarea țarului. Enumeră toate păcatele lor acum

      Armata a fost dezintegrată pe front de bolșevici și acoliții lor, a fost creat serviciul special Cheka, deși mai târziu mulți ofițeri de securitate au fost cheltuiți pentru crimele pe care le-au comis.
  35. 0
    23 ianuarie 2018 16:55
    Din nou, pseudo-istoricul-fantezie Samsonov în secțiunea „Istorie” de pe VO. Este interesant de ce unele articole, inclusiv cele istorice, se încadrează la rubrica „Opinii”, dar concluziile lui Samsonov sunt exclusiv la titlul „Istorie”, deși majoritatea articolelor sale nu au nimic de-a face cu istoria. Întrebare.