Cu Prusia împotriva Franței, cu Franța împotriva Germaniei
Președintele Federației Ruse, Dmitri Medvedev, „pentru a atrage atenția publicului asupra rusului povestiri și rolul Rusiei în procesul istoric mondial” a declarat 2012 Anul istoriei Rusiei. De remarcat că anul acesta există două date care au o importanță deosebită pentru istoria statului rus: 200 de ani de victorie în războiul împotriva lui Napoleon și 70 de ani de la sfârșitul bătăliei de la Moscova (20 aprilie 1942) . Aceste evenimente sunt legate de un singur obiectiv comun - apărarea Moscovei.Operațiunea Wehrmacht-ului de capturare a Moscovei în 1941, cu numele de cod „Typhoon”, a fost declarată punctul culminant al întregii ofensive germane și era planificată să fie trecătoare odată cu finalizarea înainte de debutul iernii. Pentru operațiune au fost concentrate două treimi din unitățile blindate germane și aproape jumătate din forțele terestre care operau pe frontul sovieto-german. Conducerea Germaniei fasciste a presupus că odată cu atingerea scopului operațiunii, războiul cu URSS va fi câștigat.
HITLER A FIDAT O SABIE PENTRU URSS
Dintre experții moderni, cea mai elocventă evaluare a bătăliei de la Moscova este dată de celebrul profesor englez de istorie Richard Evans în articolul „De ce a eșuat marele plan al lui Hitler”, publicat în septembrie 2009 în The Guardian: „Scala monstruoasă a conflictului dintre Wehrmacht și Armata Roșie au umbrit toate evenimentele anterioare ale celui de-al Doilea Război Mondial. Au murit mai mulți oameni pe Frontul de Est decât pe toate celelalte fronturi la un loc... La doi ani după începerea războiului, în septembrie 1941, germanul armă a măturat totul în cale: părea că al Treilea Reich nu mai poate fi oprit în cursa pentru dominație în Europa. Cu toate acestea, privind în urmă, devine clar că acesta a fost apogeul succesului Germaniei naziste ... "
Într-adevăr, operațiunea de capturare a Moscovei a început cu brio. Principalele forțe ale Frontului de Vest care acoperă capitala sovietică au fost înconjurate și au pierit într-un cazan uriaș lângă Vyazma. Cu toate acestea, în mijlocul ofensivei germane rapide, vești neașteptate au început să sosească de sub orășelul Mtsensk. Teoreticianul și practicantul „războiului motoarelor” Heinz Guderian a scris ulterior despre aceasta: „6 ... 4 octombrie rezervor divizia a fost atacată de tancuri rusești și a trebuit să îndure un moment dificil. Pentru prima dată, superioritatea tancurilor rusești T-34 s-a manifestat într-o formă ascuțită. Divizia a suferit pierderi semnificative. Atacul rapid planificat asupra Tula a trebuit să fie amânat pentru moment... Armele noastre antitanc ar putea opera cu succes împotriva T-34 numai în condiții deosebit de favorabile.
Noile mortare propulsate de rachete, celebrele Katyushas, și-au demonstrat, de asemenea, eficacitatea. Lângă Moscova, lansatoarele de rachete au apărut pentru prima dată în număr atât de mare, iar efectul salvelor lor s-a dovedit a fi atât de eficient încât oportunitatea utilizării lor masive a devenit clară. După încheierea războiului, feldmareșalul Ludwig von Kleist i-a spus celebrului teoretician militar și istoric englez Liddell Hart: „Echipamentele și armele militare sovietice erau de o calitate excelentă în 1941, în special tancurile. Artileria era excelentă, la fel ca majoritatea tipurilor de arme de calibru mic - puștile erau mai moderne decât ale noastre și aveau o cadență de foc mai mare. Tancul T-34 a fost cel mai bun tanc din lume.”
„Mitul invincibilității germane a luat sfârșit”, a scris Halder, șeful Statului Major General al Forțelor Terestre, în jurnalul său. Strategia blitzkrieg, care a servit drept nucleu al întregului plan de atac asupra URSS, a eșuat de această dată. În lunile următoare, soldații și ofițerii germani au putut scăpa cu greu de soarta armatei napoleoniene.
Ca parte a Armatei a 4-a germane, sub comanda feldmareșalului Kluge, existau patru batalioane de voluntari francezi. Șeful Statului Major al armatei, generalul Blumenrit, în memoriile sale „Bătălia de la Moscova” scria: „La Borodin, feldmareșalul Kluge le-a adresat un discurs, amintindu-și cum, pe vremea lui Napoleon, francezii și germanii luptau aici. cot la cot împotriva unui inamic comun. A doua zi, francezii au intrat cu îndrăzneală în luptă, dar, din păcate, nu au putut rezista nici atacului puternic al inamicului, nici gerului puternic și furtunii de zăpadă. Niciodată nu trebuiseră să îndure astfel de încercări înainte. Legiunea franceză a fost învinsă, suferind pierderi grele din cauza focului și înghețului inamicului. Câteva zile mai târziu a fost dus în spate și trimis în vest.
Da, răzbunarea pentru 1812 nu a funcționat pentru francezi. Trupele sovietice au respins atacurile forțelor inamice superioare timp de aproape șase zile. Câmpul Borodino nu a fost capturat de inamic. Dar nu avea sens să-l apere în continuare, deoarece inamicul a început să ocolească flancurile trupelor sovietice. Comandantul armatei a 5-a, din care părți au apărat câmpul Borodino, generalul Dmitri Lelyushenko, a spus: „Ni s-a părut că ne confruntăm cu istoria și a poruncit cu imperios: nu dezonorați gloria celor care au murit aici odată cu moartea curajoși, își înmulțesc vitejia cu noi fapte, rezistă până la moarte, dar blochează calea inamicului către Moscova. La 21 ianuarie 1942, unitățile Armatei a 5-a au intrat din nou pe câmpul Borodino.
De menționat că înfrângerea Wehrmacht-ului de lângă Moscova a fost în mare măsură predeterminată încă din 1939, când a fost semnat un pact de neagresiune între Germania și URSS. Datorită acestui fapt, URSS a primit timp pentru a-și consolida capacitatea de apărare. În special, dimensiunea forțelor armate din septembrie 1939 până la 21 iunie 1941 a crescut de peste 2,8 ori. Producția de arme a început la mijlocul anului 1940 la tractoare, construcții navale și alte fabrici non-militare.
Luptătorii Yak-1 și MiG-3, aeronava de atac Il-2, bombardierul Pe-2, tancul T-34, lansatoarele de rachete Katyusha, noi modele de tunuri, mitraliere și mitraliere au fost create și puse în producție. . În mare măsură, acest lucru a devenit posibil datorită extinderii cooperării comerciale și economice dintre URSS și Germania, care a făcut posibilă achiziționarea de materiale, echipamente și tehnologii extrem de necesare care nu erau disponibile la acea vreme pe alte piețe, în schimbul furnizarea anumitor tipuri de materii prime. După cum s-a menționat în volumul IV al studiului „Reichul german și al doilea război mondial”, publicat în Germania în 1983, furnizarea de echipamente germane a contribuit la dezvoltarea intensivă a industriei militare a URSS.
În Germania, au fost achiziționate cele mai recente arme, inclusiv avioane, ceea ce a făcut posibilă crearea unora domestice care nu sunt inferioare din punct de vedere al caracteristicilor de performanță față de cele germane. În special, cel mai masiv tun antitanc sovietic, faimosul „patruzeci și cinci”, a fost un tun german Rheinmetall îmbunătățit în URSS. Motorul aeronavei M-17 nu era altceva decât un BMW cu licență, iar obuzele de 203 mm pe capetele germanilor care se grăbeau spre Leningrad au fost doborâte de crucișătorul german Lutzow, cumpărat în 1940 și redenumit Tallinn.
Conducerea germană a făcut un astfel de pas fără precedent pentru a intimida URSS cu armele sale, crezând că nimic de genul acesta nu va fi creat în Uniunea Sovietică în viitorul apropiat. Cu această ocazie, în cartea sa „Scopul vieții”, remarcabilul designer de avioane Alexander Yakovlev, care a participat la delegația comercială sovietică în noiembrie 1939, în familiarizarea cu germanul aviaţie tehnologie, a scris: „Ne-a fost rușine că, dacă aceasta este tehnologie modernă, atunci de ce ni o arată. Cu toate acestea, am crezut ferm că acest echipament trebuie achiziționat și studiat corespunzător. Cu armele dezvoltate pe baza acestor mostre, armata sovietică a ajuns la Berlin, unde al Treilea Reich a fost aruncat în praf.
CONTRIBUȚIE TOTALĂ LA VICTORIE
Tot ceea ce s-a făcut în URSS în anii dinainte de război pentru a întări capacitatea de apărare a țării s-a dovedit a fi insuficient pentru a respinge agresiunea nazistă pe scară largă. Întreaga Europă continentală a lucrat pentru Germania, economia și resursele umane nu doar țărilor europene cucerite de Hitler, ci și cele neutre au fost implicate în pregătirea războiului. Superioritatea militară a naziștilor era de netăgăduit. Aceste circumstanțe au stat la baza planului Barbarossa, care prevedea că nu va dura mai mult de 8-10 săptămâni pentru a învinge Uniunea Sovietică. Conducerea hitlerită a fost atât de încrezătoare în implementarea cu succes a acestui plan, încât în primăvara anului 1941 au început să elaboreze planuri detaliate pentru cucerirea dominației mondiale folosind resursele URSS cucerite.
În jurnalul oficial al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane din 17 februarie 1941, cererea lui Hitler era afirmată că „după sfârșitul campaniei din est, este necesar să se prevadă capturarea Afganistanului și organizarea unei ofensive. împotriva Indiei”. Capturarea Afganistanului și apoi a Indiei, unde trupele germane urmau să se alăture trupelor japoneze, era planificată să fie efectuată la sfârșitul toamnei anului 1941 și în iarna din 1941 până în 1942. După soluționarea problemei engleze, Germania, în alianță cu Japonia, intenționa să pună mâna pe SUA și Canada prin debarcarea unor mari forțe de asalt amfibie. La 22 iunie 1941, premierul britanic Winston Churchill a luat cunoștință de atacul nazist asupra URSS. A ținut o întâlnire a principalilor membri ai cabinetului, la care s-a decis să se facă o declarație de sprijin pentru URSS în războiul împotriva Germaniei.
Declarația lui Churchill din seara zilei de 22 iunie a subliniat că, deși rămânând un oponent implacabil al comunismului, guvernul britanic a considerat atacul Germaniei naziste asupra Uniunii Sovietice ca un preludiu al unei încercări de cucerire a Insulelor Britanice. „Prin urmare, pericolul care amenință Rusia”, a declarat el în discursul său, „este un pericol care ne amenință pe noi și pe Statele Unite, la fel cum cauza fiecărui rus care luptă pentru vatra și casa lui este cauza oamenilor liberi și a popoarelor libere. în toate colțurile globului.” La 24 iunie 1941, vorbind la o conferință de presă, președintele SUA Franklin Roosevelt a spus: „Desigur, vom oferi Rusiei tot ajutorul pe care îl putem”.
Pentru URSS, nu declarațiile și cuvintele frumoase erau importante, ci asistența concretă. La 1 octombrie, la Moscova a fost semnat un protocol Lend-Lease.
Profesorul de istorie de la Universitatea Temple, Vladislav Zubok, notează semnificația psihologică importantă a Lend-Lease: „Americanii se îndoiau foarte mult dacă este posibil să se extindă Lend-Lease către URSS, deoarece se așteptau ca țara să se prăbușească sub presiunea naziștilor. Și se părea că în august-septembrie 1941 exista toate motivele pentru această prognoză. Declarația lui Roosevelt că era necesar să se ajute Uniunea Sovietică și că blitzkrieg-ul va eșua cu siguranță a devenit un sprijin psihologic serios pentru poporul sovietic. Într-adevăr, livrările la scară largă au început în mod regulat abia după ce Bătălia de la Moscova a îngropat nu numai blitzkrieg-ul și mitul invincibilității Germaniei naziste, ci și planurile lui Hitler de dominare a lumii. Mareșalul Georgy Jukov, căruia i se atribuie acest lucru, a subliniat: „O bază solidă a fost pusă în bătălia de lângă Moscova pentru înfrângerea ulterioară a Germaniei fasciste”. Momentul de cotitură în război a trecut printr-o serie de etape, prima dintre acestea fiind victoria de lângă Moscova.
Drept urmare, atitudinea Marii Britanii și a Statelor Unite față de eforturile pe care Uniunea Sovietică le-a făcut în lupta împotriva agresorului s-a schimbat semnificativ. Victoria trupelor sovietice de lângă Moscova a accelerat formarea și apoi întărirea coaliției anti-Hitler. La 1 ianuarie, la Washington, 26 de state ale coaliției anti-Hitler, printre care URSS, SUA și Marea Britanie, au semnat o declarație în care se angajează să-și folosească toate resursele pentru a lupta împotriva agresorului.
Fără îndoială, acesta a fost rezultatul acțiunilor de succes ale Armatei Roșii de lângă Moscova, a căror evaluare cea mai înaltă a fost dată de liderii țărilor coaliției anti-Hitler. Într-un discurs la radioul londonez din 15 februarie 1942, Winston Churchill a spus: „Leningradul și Moscova nu au fost luate. Armatele rusești sunt pe câmpul de luptă... Înaintează victorios, alungând ticălosul invadator din țara natală, pe care îl apără cu atâta curaj și îl iubesc atât de mult. Mai mult, ei au fost primii care au risipit legenda nazistă. În loc de victoria și prada abundentă pe care el și hoardele sale le-au adunat în Occident, Hitler a găsit până acum în Rusia doar nenorocire, înfrângere, rușinea crimelor de nespus, bătaia sau moartea a milioane de soldați germani și un vânt înghețat care sufla. peste ninsorile rusesti. Aceeași evaluare a evenimentelor a fost făcută în acele vremuri de Franklin Roosevelt în mesajul său către Congresul american: „Marea victorie în bătălia de la Moscova a fost începutul unei întorsături radicale în război. Acest eveniment remarcabil a întărit prestigiul internațional al Uniunii Sovietice. Purtând principala povară a luptei împotriva Germaniei fasciste, URSS a ocupat ferm o poziție de conducere în coaliția anti-Hitler.
Înfrângerea germanilor de lângă Moscova a făcut o impresie uriașă asupra șefului organizației franceze libere, generalul de Gaulle. Generalul i-a dedicat un discurs special la radio la 20 ianuarie 1942, în care, în special, spunea: „Poporul francez salută cu entuziasm succesele și creșterea forțelor poporului rus, căci aceste succese aduc Franța mai aproape de scopul dorit - libertatea și răzbunarea... Faptul că mâine Rusia va figura, fără îndoială, în primul rând de învingători, oferă Europei și lumii întregi o garanție de echilibru, de care Franța are mult mai multe motive să se bucure decât orice altă putere. Din păcate, prea des, de-a lungul secolelor, pe calea alianței franco-ruse au existat obstacole sau opoziții generate de intrigi sau neînțelegeri. Cu toate acestea, nevoia unei astfel de alianțe devine evidentă la fiecare nouă cotitură a istoriei.
Împăratul avea planuri mari de cucerire. VV Vereshchagin Napoleon pe înălțimile Borodino. 1897. GIM, Moscova
Fără îndoială, dacă evaluăm eficiența cooperării dintre statele coaliției anti-Hitler, atunci bunurile de împrumut-închiriere au jucat un rol în înfrângerea nazismului. Fără ajutor extern, Uniunea Sovietică ar fi avut o perioadă mult mai grea. În total, în timpul războiului, la Murmansk și Arhangelsk au sosit 78 de convoai, inclusiv un total de 1400 de nave și au livrat peste 5 milioane de tone de marfă strategică. „Coridorul de Nord” a rămas principalul canal de furnizare a ajutorului aliat către URSS până la sfârșitul anului 1943, când americanii au construit o nouă cale ferată transiraniană și prin Iran URSS a început să primească până la un milion de tone de marfă strategică. lunar. A existat și o a treia rută - pentru transportul aeronavelor de la Baza Forțelor Aeriene Fairbanks din Alaska, mai departe prin Siberia.
Potrivit unor surse americane, URSS a primit 2680 de mii de tone de oțel, peste 170 de mii de tone de aluminiu, 29,4 mii de tone de cositor, 240 mii de tone de cupru, 330 mii de telefoane, 2 mii de radare, 5 mii de posturi de radio, 480 mii de tone. mașini (dintre care 152 de mii au fost Studebakers), 900 de mii de tone de explozibili, 18 milioane de perechi de pantofi și multe altele. Experții notează că „un rol important l-a jucat furnizarea de metale neferoase, fără de care este imposibil să se producă armuri. Nu există altă modalitate de a explica modul în care URSS a reușit să crească semnificativ producția de tancuri. În istoriografia sovietică, s-a afirmat de obicei că valoarea asistenței de împrumut-închiriere către URSS era destul de mică - doar aproximativ 4% din fondurile cheltuite de țară pentru război. În străinătate, în același timp, s-a afirmat că victoria asupra Germaniei a fost determinată de armele occidentale.
Astăzi, atitudinea în republicile fostei URSS față de ajutorul aliaților s-a schimbat oarecum și a început să se acorde atenție și faptului că atât caracteristicile cantitative și calitative ale echipamentelor, cât și accesul la noi tipuri de arme și echipamente. au avut o importanță nu mică. Cu această ocazie, după război, mareșalul Jukov a notat: „La urma urmei, nu se poate nega că americanii ne-au condus atât de multe materiale, fără de care nu ne-am putea forma rezervele și nu am putea continua războiul... Nu aveam explozibili, praf de pușcă. Nu era nimic care să echipeze cartușe de pușcă. Americanii ne-au ajutat cu adevărat cu praf de pușcă și explozibili. Și cât de mult ne-au condus tablă de oțel! Cum am putea stabili rapid producția de tancuri dacă nu ar fi ajutorul american cu oțel?... Fără camioane americane, nu am avea cu ce să ne tragem artileria. Dar toate acestea au venit după înfrângerea Wehrmacht-ului de lângă Moscova.
LECȚIILE DE ISTORIE NU TREBUIE UITATE
Bătălia de la Moscova, datorită semnificației rezultatelor sale pentru cursul și rezultatul ulterioare al celui de-al Doilea Război Mondial, care a implicat cele mai triste consecințe pentru Reich-ul nazist, imediat după încheierea războiului a provocat o mulțime de publicații. Generalii germani și istoricii occidentali au încercat să justifice înfrângerea Wehrmacht-ului prin condiții naturale: vaste întinderi rusești, noroi impenetrabil în dezghețul de toamnă, înghețuri severe ale iernii continentale. Într-adevăr, iarna anului 1941/42 a fost severă, dar așa a fost pentru ambele părți. Adevărat, trupele sovietice erau mai bine protejate de frig. În noiembrie, erau deja îmbrăcați și încălțați iarna, în timp ce nemții nu aveau uniforme de iarnă.
A spune că în Germania nimeni nu știa cum este vremea în Rusia ar fi prea naiv. În cartea sa, Blumentritt scrie cum ofițerii și generalii Wehrmacht-ului se pregăteau pentru o campanie în Est după aprobarea planului Barbarossa de către Hitler: „În aceste luni s-a creat o atmosferă foarte ciudată. În primul rând, aveam o idee clară despre ce ar presupune un nou război. În timpul Primului Război Mondial, mulți dintre noi am luptat în Rusia ca ofițeri juniori și, prin urmare, știam ce ne așteaptă. În rândul ofițerilor a existat o oarecare neliniște și nesiguranță. Dar datoria de serviciu presupunea o muncă atentă și minuțioasă. Toate hărțile și cărțile referitoare la Rusia au dispărut curând din librării. Îmi amintesc că pe biroul feldmareșalului Hans von Kluge din Varșovia era mereu o grămadă de astfel de cărți. Campania napoleonică din 1812 a făcut obiectul unui studiu special. Cu mare atenție, Kluge a citit rapoartele generalului de Caulaincourt despre această campanie. Ei au dezvăluit dificultățile de a duce războiul și chiar viața în Rusia. Câmpurile de luptă ale Marii Armate a lui Napoleon erau marcate pe hărțile noastre. Știam că în curând vom călca pe urmele lui Napoleon.”
Într-adevăr, memoriile lui Armand de Caulaincourt „Campania lui Napoleon în Rusia”, care, se pare, au fost atent studiate nu numai de Kluge, ar fi trebuit să ofere o mulțime de informații utile pentru generalii Wehrmacht. Cert este că obiectivitatea autorului și cunoașterea realității ruse fac din memoriile sale un document istoric valoros. La urma urmei, din 1807 până în 1811, Caulaincourt a fost ambasadorul Franței în Rusia, iar în această postare a încercat să facă tot posibilul pentru a preveni conflictul dintre cele două puteri. În 1812 s-a întors în Rusia împreună cu Napoleon.
În memoriile sale, în special, el citează conversația sa cu Napoleon în ajunul trecerii râului Neman de către armata franceză. Napoleon a vrut să audă părerea lui Caulaincourt cu privire la retragerea armatei ruse fără o luptă din partea rusă a Poloniei, care, credea el, a scăzut autoritatea Rusiei în ochii polonezilor. Caulaincourt scrie despre aceasta: „I-am răspuns că nu cred în bătălii cuvenite și cred, așa cum i-am spus mereu, că rușii nu aveau un teritoriu atât de mic încât să nu-i poată ceda o bucată decentă, fie și numai în pentru a-l îndepărta la o distanţă mai mare de Franţa şi a-l obliga să-şi despartă forţele. În cele din urmă, această strategie rusă l-a condus pe Napoleon la înfrângere. Odată cu el, Nemanul a fost traversat de o armată de 420 de oameni, din care aproape un sfert era format din germani, italieni, olandezi, polonezi și reprezentanți ai altor popoare ale Europei și doar puțin mai mult de 10 s-au întors înapoi.
Nu s-au tras concluzii adecvate din memoriile lui Caulaincourt. În cartea German Generals Tell, Liddell Hart citează cu această ocazie memoriile generalului Blumentritt. El spune că după ce „trupele germane au dat peste o apărare bine fortificată de pe râul Nara și au fost oprite, toți comandanții au început să întrebe: „Când ne vom opri? Și-au amintit ce s-a întâmplat cu armata lui Napoleon. Mulți dintre ei au început să recitească memoriile sumbre ale lui Caulaincourt din 1812. Îl mai am în fața ochilor pe comandantul Armatei a 4-a, feldmareșalul Kluge, în timp ce acesta, scoțând cu greu picioarele din noroi, merge prin curte până la postul de comandă și stă mult timp în fața hărții cu Cartea lui Caulaincourt în mâinile lui. Și așa zi de zi.”
Liddell Hart notează în cartea sa că „a fost deosebit de interesat de această remarcă a lui Blumentritt pentru că în august 1941, când nimic nu părea să poată opri avansul german, am scris un articol în numărul din octombrie al revistei Strand, folosind numeroase citate. de la Caulaincourt pentru a arăta soarta campaniei lui Hitler împotriva Rusiei. I-am spus lui Blumentritt că generalii germani trebuie să fi ajuns să-și amintească prea târziu de Caulaincourt. A dat din cap afirmativ, zâmbind sumbru.
Este poate greu de găsit un alt astfel de exemplu în istoria războaielor când ignorarea lecțiilor trecutului ar duce la astfel de consecințe. Cu toate acestea, acest fenomen continuă și astăzi. Și la noi sunt destui politicieni, politologi, experți care, din ignoranță sau în interesul unui câștig politic de moment, uită lecțiile din evenimentele din trecutul recent. La urma urmei, câte cuvinte supărate au fost spuse și scrise despre achizițiile de către Ministerul Apărării al Federației Ruse de loturi mici de arme și echipamente militare în străinătate. Și nimeni nu și-a amintit că dacă Uniunea Sovietică nu ar fi făcut acest lucru în Germania înainte de război, atunci în 1941 Wehrmacht-ul ar fi sărbătorit victoria. Cu toate acestea, secolul al XX-lea a reușit să evite „noua ordine mondială” a lui Hitler în Milennium Reich, ceea ce însemna un lagăr de concentrare global cu crematorii pentru popoarele planetei.
COOPERARE MILITARĂ IERI ȘI AZI
După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, a început Războiul Rece, care s-a încheiat cu prăbușirea URSS, care poate părea un paradis în comparație cu ceea ce ne prezintă secolul XXI. Pe 11 septembrie 2001 a început o nouă eră, când terorismul internațional, care contrazice toate principiile umane și se opune legilor civilizației, s-a arătat cu deosebită cruzime. Vladimir Putin a fost primul lider mondial care a trimis o telegramă lui George W. Bush, în care, în special, se nota: „O serie de acte teroriste barbare împotriva unor oameni nevinovați ne stârnește indignarea și indignarea. Vă rugăm să transmiteți cele mai sincere condoleanțe familiilor victimelor acestei tragedii, precum și tuturor victimelor, întregului popor american. Îți înțelegem durerea și durerea. Rușii au experimentat groaza terorii din prima mână. Nu există nicio îndoială că astfel de acțiuni inumane nu ar trebui să rămână nepedepsite. Întreaga comunitate internațională trebuie să se unească în lupta împotriva terorismului.”
Și s-a întâmplat într-adevăr exact în același mod ca în anii luptei împotriva nazismului. Comunitatea mondială s-a reunit pentru a combate terorismul prin eforturi comune. Astăzi, pe teritoriul Afganistanului, unde se aflau principalele baze și tabere de antrenament ale terorismului internațional, în conformitate cu Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 1386 din 20 decembrie 2001, a fost creată Forța Internațională de Asistență pentru Securitate (ISAF). Acum comanda ISAF este îndeplinită de blocul NATO. Ca parte a ISAF, unități militare din 49 de țări - atât membre NATO, cât și non-membre NATO.
Din motive binecunoscute, Rusia nu și-a trimis contingentul militar în Afganistan, dar oferă asistență semnificativă în aprovizionarea operațiunii din Afganistan. Astfel, Rețeaua de Distribuție Nordică trece prin teritoriul Rusiei, prin care mai mult de 50% din încărcătura coaliției internaționale intră în Afganistan. În prezent, Moscova și NATO au convenit să lanseze un așa-numit tranzit retur multimodal din Afganistan către Europa, care va combina transferul aerian și terestre de mărfuri, ceea ce va spori eficiența retragerii contingentului NATO din Afganistan, programată pentru 2014. . Ulyanovsk a fost ales ca bază de transbordare în aceste scopuri.
Cu toate acestea, o astfel de cooperare între Rusia și NATO în soluționarea problemelor de contracarare comună a terorismului internațional nu este pe placul multor patrioți ruși. Aceștia acuză conducerea țării că ar fi creat o bază NATO pe teritoriul Rusiei. În acest sens, trebuie amintit că în 1941 la aerodromul din Nord flota Vaenga, situată la câteva zeci de kilometri nord de Murmansk, avea la bază cea de-a 151-a aripă aeriană a Forțelor Aeriene Regale din Marea Britanie (39 de luptători Hurricanes și 556 de militari). Misiunea de luptă a aripii aeriene a fost de a asigura apărarea aeriană a bazei navale a Flotei de Nord din Murmansk și a convoaielor maritime cu mărfuri Lend-Lease.
Se pot aminti și alte operațiuni de luptă ale aviației britanice, în care au fost implicate baze de lângă Arhangelsk și Murmansk, despre zborurile cu navetă ale bombardierelor aliate, bombardarea țintelor pe teritoriul Germaniei naziste, către aerodromul de lângă Poltava. Din iunie până în octombrie 1944, de la nodul aerodromului Poltava, unde erau permise până la 1200 de soldați americani, șapte forțe operaționale aliate au efectuat 18 operațiuni aeriene. Au fost prezenți 1030 de avioane, inclusiv 529 B-17 „Flying Fortress”. Aceste aspecte militaro-politice ale cooperării dintre țările coaliției anti-Hitler au contribuit la accelerarea victoriei asupra nazismului.
Statele Unite și Marea Britanie au ajutat Uniunea Sovietică nu din dragoste pentru ideologia comunistă, ci din dorința lor de a se salva de nazism. Astăzi Rusia și Occidentul nu sunt separate prin ideologie. Mai ales în lupta împotriva unui inamic comun, care este terorismul internațional, este necesar să se arate cel mai înalt nivel posibil de cooperare militaro-politică. Acesta este singurul mod de a-l învinge.
Înfrângerea Wehrmacht-ului în bătălia de la Moscova a creat condițiile pentru victoria finală asupra nazismului. Și milioane de oameni din acele țări care urmau să devină ținte ale mașinii militare germane și urmau să fie distruse ca „material uman inutil”, conform teoriei rasiale naziste, își datorează salvarea în primul rând faptei de sacrificiu fără precedent a soldatului sovietic din apropiere. Moscova. De aceea, acest mare eveniment istoric trăiește și va trăi mereu în memoria nu numai a Rusiei, ci și a altor popoare ale lumii.
informații