Sfârșitul războiului Iran-Irak. Caracteristicile conflictului
Ultimele bătălii
La începutul anului 1987, situația de pe frontul Iran-Irak amintea de anii precedenți. Comandamentul iranian se pregătea pentru o nouă ofensivă decisivă pe sectorul sudic al frontului. Irakienii s-au bazat pe apărare: au finalizat construcția unei linii defensive de 1,2 mii km, în sudul Basra fiind principalul ei bastion. Basra a fost fortificată cu un canal de apă de 30 km lungime și până la 1800 de metri lățime, a fost numit Lacul Peștelui.
Războiul de uzură a atins punctul culminant. Iranul a adus dimensiunea armatei la 1 milion de oameni, iar Irakul la 650 mii. Irakienii aveau încă superioritate totală în armament: 4,5 mii. tancuri împotriva a 1 mie de iranieni, 500 de avioane de luptă împotriva a 60 de inamici, 3 mii de tunuri și mortiere împotriva a 750. În ciuda superiorității materiale și tehnice, Irakului i-a fost din ce în ce mai greu să stăpânească asaltul Iranului: țara avea 16-17 milioane de oameni împotriva a 50. milioane de iranieni. Bagdadul a cheltuit jumătate din Produsul Național Brut pentru război, în timp ce Teheranul - 12%. Irakul era în pragul unui dezastru economic. Țara s-a păstrat doar în detrimentul unor generoase injecții financiare din partea monarhiilor arabe. Războiul trebuia să se termine cât mai curând posibil. În plus, Teheranul a rupt blocada diplomatică - au început livrările către Iran arme din Statele Unite și China, acestea erau în principal rachete sol-sol, sol-aer și aer-sol. Iranienii aveau și rachete sovietice R-17 (Scud) și modificările acestora, cu care era posibil să tragă la Bagdad (rachetele au avut și irakienii).
Comandamentul iranian, după ce și-a regrupat forțele, a lansat operațiunea Kerbala-8 pe 5 ianuarie. Trupele iraniene au traversat râul Jasim, care lega Lacul Pește de Shatt al-Arab, iar până pe 27 februarie se aflau la câțiva kilometri de Basra. Situația forțelor armate irakiene a fost atât de dificilă încât luptătorii F-5 multifuncționali iordanieni și saudiți cu echipaje au trebuit să fie transferați de urgență în țară, au fost imediat aruncați în prima linie. Bătălia a fost aprigă, dar trupele iraniene nu au putut lua orașul, au fost scurse de sânge. În plus, în martie, Tigrul a început să se inunde, o nouă ofensivă era imposibilă. Iranul a pierdut până la 65 de mii de oameni și a oprit ofensiva. Irakul a pierdut 20 de mii de oameni și 45 de avioane (conform altor surse, 80 de avioane, 7 elicoptere și 700 de tancuri). Bătălia a arătat că timpul dominației complete a irakienilor aviaţie peste linia frontului s-a terminat. Trupele iraniene, cu ajutorul rachetelor americane plasate în secret, au subminat superioritatea aeriană irakiană. În 1987, trupele iraniene au lansat încă două atacuri asupra Basra, dar au eșuat (Operațiunile Kerbala-6 și Kerbala-7).
În mai 1987, trupele iraniene, împreună cu kurzii, au înconjurat garnizoana irakiană din orașul Mawat, amenințând cu o descoperire către Kirkuk și oleoductul care duce către Turcia. Acesta a fost ultimul succes semnificativ al forțelor iraniene în acest război.
În 1987, presiunea comunității mondiale a crescut brusc. Statele Unite și-au mărit gruparea navală în Golful Persic, iar Marina SUA a intrat în mai multe lupte cu iranienii. Așadar, la 18 aprilie 1988, a avut loc o bătălie în zona platformelor petroliere iraniene (Operațiunea Praying Mantis). A apărut posibilitatea unui război între Statele Unite și Iran - aceasta a forțat Teheranul să-și modereze ardoarea de luptă. Consiliul de Securitate al ONU, sub influența Washingtonului și Moscovei, a adoptat o rezoluție care a cerut Iranului și Irakului să înceteze focul (Rezoluția nr. 598).
În timpul unei pauze a luptei, când forțele armate iraniene nu au întreprins ofensive majore, comandamentul irakian și-a planificat și și-a pregătit operațiunea. Principalul obiectiv al operațiunii a fost expulzarea iranienilor de pe teritoriul Irakului. Forțele irakiene au preluat inițiativa strategică și au efectuat patru operațiuni consecutive din aprilie până în iulie 1988.
Pe 17 aprilie 1988, forțele irakiene au reușit în sfârșit să alunge inamicul din Fao. Trebuie remarcat faptul că, până în acest moment, aviația iraniană era de fapt într-o stare necombatabilă - erau doar 60 de avioane de luptă în serviciu. Asta în ciuda faptului că Forțele Armate irakiene aveau cinci sute de vehicule de luptă și din iulie 1987 au început să primească cele mai recente avioane sovietice - avioane de luptă MiG-29 și avioane de atac Su-25.
După capturarea Fao, trupele irakiene au avansat cu succes în regiunea Shatt al-Arab. 25 iunie a capturat Insulele Majnun. Pentru a-i captura, au folosit aterizarea scafandrilor („oameni broaște”), aterizarea luptătorilor de pe bărci și elicoptere. Trebuie spus că iranienii nu au rezistat la fel de feroce ca în anii precedenți ai războiului, aparent, oboseala psihologică din război a afectat. Peste 2 mii de oameni s-au predat, pierderile părții irakiene au fost minime. În operațiunile ofensive, irakienii au folosit în mod activ forțele aeriene, vehicule blindate și chiar arme chimice. În vara lui 1988, trupele irakiene au invadat Iranul în mai multe locuri, dar progresul lor a fost minim.
Luptele din 1988 au arătat că strategia defensivă a Bagdadului a avut succes în cele din urmă: timp de șapte ani, forțele armate irakiene, folosindu-se de armele lor superioare, au zdrobit trupele iraniene. Iranienii s-au săturat de război și nu au putut să dețină pozițiile câștigate anterior. În același timp, Bagdadul nu a avut puterea de a provoca o înfrângere decisivă Iranului și de a pune capăt războiului victorios.
SUA, URSS și China au crescut brusc presiunea asupra Irakului și Iranului. Pe 20 august 1988, Bagdadul și Teheranul s-au supus rezoluției ONU. Războiul de Opt Ani, unul dintre cele mai sângeroase conflicte ale secolului al XX-lea, a luat sfârșit.
Strategia SUA în război
Strategia SUA în acest conflict a fost determinată de mai mulți factori. În primul rând, este o resursă strategică - petrolul, jucând pe prețurile „aurului negru” (și pentru aceasta este necesar să se controleze regimurile țărilor exportatoare de petrol), interesele corporațiilor americane. Controlul asupra producătorilor de aur negru a permis Statelor Unite să joace la prețuri din ce în ce mai mari, punând presiune asupra Europei, Japoniei și URSS. În al doilea rând, a fost necesar să se sprijine „aliații” - monarhiile din Golful Persic, deoarece revoluția islamică avea să zdrobească ușor aceste regimuri. Nereușind să suprime revoluția din Iran, Statele Unite au început să lucreze la crearea unei „contragreutate”, Irakul a devenit acesta, deoarece existau o mulțime de vechi contradicții între țări. Adevărat, nici cu Irakul nu a fost totul ușor. Statele Unite au sprijinit temporar aspirațiile lui Saddam Hussein. Hussein a fost un lider cu care au „jucat” un joc complex, ale cărui reguli nu le știa.
În 1980, Statele Unite nu aveau relații diplomatice nici cu Irakul, nici cu Iranul. În 1983, Departamentul de Stat al SUA declara: „Nu intenționăm să luăm nicio măsură în ceea ce privește masacrul Iran-Irak, atâta timp cât acesta nu afectează interesele aliaților noștri din regiune și nu perturbă echilibrul de putere”. De facto, Statele Unite au beneficiat de un război lung - a făcut posibilă consolidarea poziției sale în regiune. Nevoia de arme și sprijin politic a făcut Irakul mai dependent de monarhiile din Golful Persic și Egipt. Iranul a luptat în principal cu arme americane și occidentale, ceea ce l-a făcut dependent de aprovizionarea cu noi arme, piese de schimb și muniție și a devenit mai îngăduitor. Războiul prelungit a permis Statelor Unite să-și consolideze prezența militară în regiune, să desfășoare diferite operațiuni speciale și a împins puterile în război și vecinii lor la o cooperare mai strânsă cu Statele Unite. Beneficii solide.
După izbucnirea războiului, Moscova a redus proviziile militare către Bagdad și nu le-a reluat în primul an de război, deoarece Saddam Hussein era agresor - trupele irakiene au invadat teritoriul iranian. În martie 1981, Hussein a scos în afara legii Partidul Comunist Irakian pentru că a transmis apeluri pentru pace din Uniunea Sovietică în Irak. În același timp, Washington a început să facă pași către Irak. Secretarul de stat al SUA, Alexander Haig, a declarat într-un raport al Comisiei pentru Afaceri Externe a Senatului că Irakul este foarte îngrijorat de acțiunile imperialismului sovietic în Orientul Mijlociu, așa că vede posibilitatea unei apropieri a SUA de Bagdad. Statele Unite vinde mai multe avioane Irakului, în 1982 țara a fost exclusă de pe lista țărilor care susțin terorismul internațional. În noiembrie 1984, Statele Unite au restabilit relațiile diplomatice cu Irakul, care fuseseră întrerupte în 1967.
Washingtonul, folosind pretextul „amenințării sovietice”, a încercat să-și consolideze prezența militară în regiune chiar înainte de începerea războiului Iran-Irak. Sub președintele James Carter (1977-1981), a fost formulată o doctrină care permitea Statelor Unite să folosească forța militară în cazul intervenției forțelor externe în regiunea Golfului Persic. În plus, Pentagonul a declarat că este pregătit să protejeze aprovizionarea cu petrol și să intervină în afacerile interne ale statelor arabe în cazul unei lovituri de stat sau a unei revoluții periculoase în oricare dintre acestea. Erau în curs de elaborare planuri de confiscare a câmpurilor petroliere individuale. Forța de desfășurare rapidă (RDF) este în curs de formare pentru a asigura prezența militară americană și interesele naționale ale SUA în Golful Persic. În 1979, aceste planuri s-au întărit doar - a avut loc revoluția iraniană și invazia trupelor sovietice în Afganistan. În 1980, forțele armate americane au organizat un joc militar la scară largă „Galant Knight”, în care acțiunile forțelor americane au fost practicate în cazul unei invazii a trupelor sovietice în Iran. Experții au spus că, pentru a limita invazia sovietică a Iranului, forțele armate americane trebuie să desfășoare cel puțin 325 de mii de oameni în regiune. Este clar că Forțele de Desfășurare Rapidă nu au putut fi mărite la o cifră atât de masivă, dar ideea de a avea un astfel de corp nu a fost abandonată. Baza RRF a fost Marine Corps.
Următorul președinte american Ronald Reagan (a fost la putere pentru două mandate consecutive - 1981-1989) a făcut o completare la doctrina Carter. Arabia Saudită a devenit un partener strategic al Statelor Unite în regiune. CIA a efectuat propriile cercetări asupra unei posibile agresiuni sovietice în regiune și a raportat că o astfel de posibilitate nu era decât o posibilitate îndepărtată. Dar acest lucru nu a împiedicat Washingtonul să-și ascundă acumularea forțelor sale în zona Golfului Persic cu lozinci despre „amenințarea sovietică”. Sarcina principală a RRF era lupta împotriva mișcărilor de stânga și naționaliste, legătura trebuind să fie pregătită pentru acțiune pe teritoriul oricărui stat, indiferent de dorințele conducerii sale. Cu toate acestea, poziția oficială a rămas aceeași: RRF-urile sunt necesare pentru a respinge expansiunea sovietică. Pentru eficacitatea RRF, Pentagonul a planificat crearea unei rețele de baze, nu numai în Golful Persic, ci în întreaga lume. Treptat, aproape toate monarhiile din Golful Persic și-au asigurat teritoriile pentru bazele americane. Statele Unite au crescut dramatic prezența forțelor sale aeriene și a marinei în regiune.
În ceea ce privește Iranul, administrația SUA a urmat o politică dublă. Pe de o parte, CIA a sprijinit o serie de organizații care au încercat să reducă puterea clerului șiit și să restabilească monarhia. Un război informațional a fost purtat împotriva Republicii Islamice Iran. Pe de altă parte, Republica Islamică era dușmanul Uniunii Sovietice, „amenințarea de stânga”. Prin urmare, CIA a început să stabilească legături cu clerul șiit pentru o luptă comună împotriva „amenințării sovietice (de stânga)”. În 1983, Statele Unite au provocat un val de represiune în Iran împotriva mișcării de stânga iraniene, folosind tema „invaziei sovietice a Iranului” și „coloana a cincea” a URSS. În 1985, americanii au început să furnizeze arme antitanc Iranului, iar apoi furnizarea de sisteme de apărare aeriană, rachete de diferite clase. Nici Statele Unite nu au intervenit în contactele Iranului cu Israelul. Statele Unite au încercat să oprească posibilitatea unei apropieri între Republica Islamică și URSS, care ar putea schimba grav echilibrul de putere din regiune.
Principalul instrument al influenței SUA asupra Iranului a fost furnizarea de arme și informații de informații. Este clar că Statele Unite au încercat să facă acest lucru nu în mod deschis - oficial era o țară neutră, dar prin intermediari, în special, prin Israel. Interesant este că în 1984, Statele Unite au lansat programul Right Action, care avea ca scop întreruperea canalelor de aprovizionare pentru arme, piese de schimb și muniție pentru Iran. Prin urmare, în 1985-1986, americanii au devenit practic un monopol în furnizarea de arme către Iran. Când informațiile despre furnizarea de arme au început să se scurgă, Statele Unite au susținut că banii din vânzare s-au dus la finanțarea rebelilor Contra din Nicaragua și apoi au raportat că este de natură defensivă (în ciuda faptului că Iranul în această perioadă a desfășurat în principal atacuri ofensive). operațiuni). Informațiile care veneau de la CIA către Teheran erau parțial de natură dezinformare, astfel încât trupele iraniene să nu aibă prea mult succes pe front (Statele Unite aveau nevoie de un război lung, nu de o victorie decisivă pentru una dintre părți). De exemplu, americanii au exagerat dimensiunea grupului sovietic de la granița cu Iranul pentru a forța Teheranul să mențină acolo forțe semnificative.
Trebuie menționat că asistență similară a fost oferită Irakului. Totul este în conformitate cu strategia „împărțiți și cuceriți”. Abia la sfârșitul anului 1986 SUA au început să ofere mai mult sprijin Irakului. Oficialii iranieni au informat comunitatea mondială despre faptul că rezervele militare americane au provocat o reacție negativă în Bagdad și alte capitale arabe. Sprijinul pentru Iran a trebuit redus. Monarhiile sunite au fost partenerul cel mai important. Chiar în Statele Unite, acest scandal a fost numit Iran-Contra (sau Irangate).
În general, politica Washingtonului în acest război nu a vizat depunerea tuturor eforturilor (inclusiv cu ajutorul URSS) pentru a pune capăt războiului, ci întărirea pozițiilor sale strategice în regiune, subminând influența Moscovei și a mișcării de stânga. Prin urmare, Statele Unite au târât procesul unei reglementări pașnice, încurajând agresivitatea fie a Irakului, fie a Iranului.
Câteva caracteristici ale războiului
- În timpul războiului, Irakul a folosit arme chimice de mai multe ori, deși în principal pentru a atinge doar obiective tactice, pentru a suprima rezistența unuia sau altuia punct de apărare iranian. Nu există date exacte despre numărul victimelor - se numește o cifră de 5-10 mii de persoane (aceasta este cifra minimă). Nu există date exacte despre țara care a furnizat aceste arme Irakului. Au fost aduse acuzații împotriva Statelor Unite, URSS, iranienilor, pe lângă Uniunea Sovietică, au dat vina pe Marea Britanie, Franța și Brazilia. În plus, mass-media a menționat asistența oamenilor de știință din Elveția și Germania, care în anii 1960 au produs substanțe otrăvitoare pentru Irak special pentru a lupta împotriva rebelilor kurzi.
Irakienii foloseau: agenți nervoși tabun, gaz asfixiant clor, gaz muștar (gaz muștar), gaz lacrimogen și alte substanțe otrăvitoare. Primul raport și utilizarea agenților chimici de către trupele irakiene a venit în noiembrie 1980 - iranienii au raportat bombardarea orașului Susengerd cu bombe chimice. La 16 februarie 1984, ministrul iranian de externe a făcut o declarație oficială la Conferința pentru dezarmare de la Geneva. Iranianul a spus că până la acest moment Teheranul a înregistrat 49 de cazuri de utilizare a armelor chimice de către forțele irakiene. Numărul victimelor a ajuns la 109 persoane, multe sute au fost rănite. Apoi Iranul a mai făcut câteva mesaje similare.
Inspectorii ONU au confirmat utilizarea armelor chimice de către Bagdad. În martie 1984, Crucea Roșie Internațională a anunțat că în spitalele din capitala iraniană se aflau cel puțin 160 de persoane cu semne de deteriorare a RW.
- Forțele armate iraniene și irakiene au suferit principalele pierderi de echipamente grele în prima perioadă a războiului, când părțile în conflict, și în special Irakul, s-au bazat pe utilizarea masivă a unităților mecanizate și a aeronavelor de luptă. În același timp, comandamentul irakian nu avea experiența necesară în utilizarea masivă a armelor grele.
Majoritatea pierderilor de personal au avut loc în a doua și mai ales în cea de-a treia perioadă a războiului, când comandamentul iranian a început să desfășoare operațiuni ofensive serioase (în special în sectorul sudic al frontului). Teheranul a aruncat mase de luptători IRGC și Basij prost antrenați, dar angajați în mod fanatic în luptă împotriva armatei irakiene bine înarmate și a unei puternice linii de apărare.
Intensitatea ostilităților din războiul Iran-Irak a fost, de asemenea, inegală. Perioade relativ scurte de bătălii aprige (durata celor mai mari operațiuni de obicei nu depășea o săptămână) au fost înlocuite cu perioade mult mai lungi de război pozițional inactiv. Acest lucru s-a datorat în mare măsură faptului că armata iraniană nu avea arme și provizii pentru operațiuni ofensive pe termen lung. Comandamentul iranian pentru o perioadă considerabilă de timp a trebuit să acumuleze rezerve și arme pentru a porni la atac. Adâncimea străpungerii a fost, de asemenea, mică, nu mai mult de 20-30 km. Pentru a realiza descoperiri mai puternice, armatele Irakului și Iranului nu aveau forțele și mijloacele necesare.
- O trăsătură caracteristică a războiului iranian-iranian a fost faptul că lupta s-a desfășurat de fapt în aceleași direcții separate, în principal de-a lungul rutelor existente, în absența unei linii continue a frontului pe mai multe secțiuni. În formațiunile de luptă ale trupelor care se opuneau între ele, au existat adesea lacune semnificative. Eforturile principale au fost făcute în principal pentru rezolvarea problemelor tactice: captarea și reținerea așezărilor, centre importante de comunicații, limite naturale, înălțimi etc.
- O caracteristică a strategiei comandamentului iranian a fost dorința încăpățânată de a învinge forțele armate irakiene în sectorul sudic al frontului. Iranienii doreau să cucerească coasta, Basra, Umm Qasr, tăind Bagdadul de Golful Persic și monarhiile din Peninsula Arabică.
- Principala bază tehnică a forțelor armate iraniene a fost creată sub monarhie cu ajutorul Statelor Unite și al Marii Britanii, iar specialiștii străini au stat la baza personalului tehnic calificat al întreprinderilor de reparații. Prin urmare, odată cu izbucnirea războiului, au apărut probleme uriașe pentru forțele armate iraniene, deoarece cooperarea cu americanii și britanicii fusese redusă până la acel moment. Aprovizionarea cu piese de schimb și muniție pentru tehnica militară nu se mai realizează de mai mult de un an și jumătate. Iranul nu a fost capabil să rezolve această problemă până la sfârșitul războiului, deși au fost luate o serie de măsuri, dar acestea nu au putut rezolva problema în mod fundamental. Astfel, pentru a rezolva problemele de sprijin logistic, Teheranul a aranjat achiziționarea de piese de schimb pentru echipamente militare în străinătate în timpul conflictului. A avut loc o extindere a bazei de reparații existente, datorită mobilizării unui număr de întreprinderi din sectorul public. Din centru au fost trimise brigăzi calificate la armată, care efectua întreținerea și repararea armelor direct în zona de luptă. O mare importanță a fost acordată punerii în funcțiune și întreținerii echipamentelor capturate, în special de fabricație sovietică. Pentru aceasta, Iranul a invitat specialiști din Siria și Liban. În plus, s-a remarcat pregătirea tehnică scăzută a personalului Forțelor Armate iraniene.
- Iranul a primit arme prin Siria și Libia, arme au fost achiziționate și din Coreea de Nord și China. În plus, a fost oferită asistență semnificativă de către Statele Unite - direct și prin Israel. Irakul a folosit în mare parte tehnologia sovietică. Deja în timpul războiului, țara s-a îndatorat și a cumpărat o mulțime de arme în Franța, China, Egipt, Germania. Au sprijinit Irakul și Statele Unite pentru ca Bagdadul să nu piardă războiul. În ultimii ani, au apărut informații că zeci de companii străine din SUA, Franța, Marea Britanie, Germania, China au ajutat regimul lui Saddam Hussein să creeze arme de distrugere în masă. Asistență financiară uriașă Irakului a fost oferită de monarhiile din Golful Persic, în primul rând Arabia Saudită (cuantumul ajutorului este de 30,9 miliarde de dolari), Kuweit (8,2 miliarde de dolari) și Emiratele Arabe Unite (8 miliarde de dolari). Guvernul SUA a oferit și asistență financiară ascunsă - reprezentanța celei mai mari bănci italiene Banca Nazionale del Lavoro (BNL) din Atlanta, sub garanțiile de credit ale Casei Albe, în 1985-1989 a transferat peste 5 miliarde de dolari la Bagdad.
- În timpul războiului, s-a dezvăluit superioritatea armelor sovietice asupra modelelor occidentale. Mai mult, armata irakienă nu a putut, din cauza calificărilor scăzute, să arate toate calitățile armelor sovietice. De exemplu, ambele părți - irakiană și iraniană - au remarcat avantajele incontestabile ale tancurilor sovietice. Unul dintre comandanții de top iranieni, Afzali, a spus în iunie 1981: „Tancul T-72 are o manevrabilitate și o putere de foc atât de mare încât tancurile Chieftain britanice nu pot fi comparate cu el. Iranul nu are mijloace eficiente de combatere a T-72”. Ambele părți au apreciat foarte mult tancul și rezultatele bătăliei de lângă Basra din iulie 1982. Ofițerii iranieni au remarcat, de asemenea, ușurința de operare și fiabilitatea climatică mai mare a tancurilor T-55 și T-62 capturate de la trupele irakiene în comparație cu tancurile de fabricație americană și britanică.
- Milițiile iraniene au jucat un rol important în război. Selecția lor a fost efectuată în principal în zonele rurale ale Iranului, unde rolul clerului șiit a fost deosebit de puternic. La baza milițiilor Basij erau tinerii de 13-16 ani. Mullahii au condus un curs de programare psihologică, umfland fanatismul religios, insuflând disprețul față de moarte. După selecție și tratament psihologic preliminar, voluntarii au fost duși în taberele militare de pregătire de la Basij. În ele, milițiile erau înarmate, introduse la abilitățile minime în mânuirea armelor. În același timp, reprezentanții speciali ai Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice au efectuat o prelucrare intensivă a minții milițiilor, astfel încât acestea să fie gata să se sacrifice „în numele Islamului”.
Cu puțin timp înainte de începerea ofensivei, milițiile au fost transferate în zonele de concentrare și din acestea au creat grupuri de luptă de 200-300 de oameni. În acest moment, mullahii le-au împărțit Basij-urilor jetoane cu numărul de locuri care se presupune că le erau rezervate în paradis pentru fiecare dintre martiri. Milițiile au fost conduse de predici într-o stare de extaz religios. Imediat înainte de ofensivă, unitatea a fost introdusă în obiectul pe care trebuia să-l distrugă sau să-l captureze. În plus, mullahii și reprezentanții IRGC au împiedicat orice încercare de a contacta milițiile cu personalul armatei sau al Corpului de Gardă. Milițiile slab pregătite și înarmate au avansat în primul eșalon, degajând calea IRGC și unităților armatei regulate. Miliția a suportat până la 80% din toate pierderile forțelor armate iraniene.
După transferul ostilităților pe teritoriul Irakului și eșecul mai multor ofensive (cu pierderi grele), a devenit mult mai dificil pentru cler să recruteze voluntari pentru Basij.
Trebuie să spun că în ciuda conotației negative a acestei pagini povestiri războiul Iran-Irak, folosirea milițiilor în acest fel era recomandabilă. Iranul era inferior în ceea ce privește componenta materială și tehnică și singura modalitate de a face un punct de cotitură în război a fost să folosească tineri devotați fanatic, gata să moară pentru țară și pentru credința lor. În caz contrar, țara era amenințată cu înfrângerea și pierderea unor zone importante.
Rezultatele
- Problema pierderilor în acest război încă nu este clară. Cifrele au fost date de la 500 de mii la 1,5 milioane de morți de ambele părți. Pentru Irak, cifra este de 250-400 de mii, iar pentru Iran - 500-600 de mii de morți. Numai pierderile militare sunt estimate la 100-120 de mii de irakieni și 250-300 de mii de iranieni morți, 300 de mii de irakieni și 700 de mii de irakieni răniți, în plus, ambele părți au pierdut 100 de mii de prizonieri. Unii experți consideră că aceste cifre sunt subestimate.
- În august 1988 s-a încheiat un armistițiu între țări. După retragerea trupelor, linia de frontieră a revenit efectiv la poziția de dinainte de război. Doi ani mai târziu, după agresiunea irakiană împotriva Kuweitului, când Bagdadul s-a confruntat cu o puternică coaliție ostilă condusă de Statele Unite, Hussein a acceptat să normalizeze relațiile cu Iranul pentru a nu-și crește numărul oponenților. Bagdadul a recunoscut drepturile Teheranului asupra tuturor apelor râului Shatt al-Arab, granița a început să curgă de-a lungul malului irakian al râului. De asemenea, trupele irakiene s-au retras din toate zonele de frontieră disputate. Din 1998, a început o nouă etapă în îmbunătățirea relațiilor dintre cele două puteri. Teheranul a fost de acord să elibereze peste 5 de prizonieri irakieni. Schimbul de prizonieri de război a continuat până în anul 2000.
- Prejudiciul economic pentru ambele țări a fost egal cu 350 de miliarde de dolari. Khuzestan, infrastructura petrolieră a țărilor a fost deosebit de puternic afectată. Pentru Irak, războiul a devenit mai dificil din punct de vedere financiar și economic (pentru el a trebuit cheltuit jumătate din PNB). Bagdadul a ieșit din conflict ca datornic. Economia iraniană a crescut și în timpul războiului.
La începutul anului 1987, situația de pe frontul Iran-Irak amintea de anii precedenți. Comandamentul iranian se pregătea pentru o nouă ofensivă decisivă pe sectorul sudic al frontului. Irakienii s-au bazat pe apărare: au finalizat construcția unei linii defensive de 1,2 mii km, în sudul Basra fiind principalul ei bastion. Basra a fost fortificată cu un canal de apă de 30 km lungime și până la 1800 de metri lățime, a fost numit Lacul Peștelui.
Războiul de uzură a atins punctul culminant. Iranul a adus dimensiunea armatei la 1 milion de oameni, iar Irakul la 650 mii. Irakienii aveau încă superioritate totală în armament: 4,5 mii. tancuri împotriva a 1 mie de iranieni, 500 de avioane de luptă împotriva a 60 de inamici, 3 mii de tunuri și mortiere împotriva a 750. În ciuda superiorității materiale și tehnice, Irakului i-a fost din ce în ce mai greu să stăpânească asaltul Iranului: țara avea 16-17 milioane de oameni împotriva a 50. milioane de iranieni. Bagdadul a cheltuit jumătate din Produsul Național Brut pentru război, în timp ce Teheranul - 12%. Irakul era în pragul unui dezastru economic. Țara s-a păstrat doar în detrimentul unor generoase injecții financiare din partea monarhiilor arabe. Războiul trebuia să se termine cât mai curând posibil. În plus, Teheranul a rupt blocada diplomatică - au început livrările către Iran arme din Statele Unite și China, acestea erau în principal rachete sol-sol, sol-aer și aer-sol. Iranienii aveau și rachete sovietice R-17 (Scud) și modificările acestora, cu care era posibil să tragă la Bagdad (rachetele au avut și irakienii).
Comandamentul iranian, după ce și-a regrupat forțele, a lansat operațiunea Kerbala-8 pe 5 ianuarie. Trupele iraniene au traversat râul Jasim, care lega Lacul Pește de Shatt al-Arab, iar până pe 27 februarie se aflau la câțiva kilometri de Basra. Situația forțelor armate irakiene a fost atât de dificilă încât luptătorii F-5 multifuncționali iordanieni și saudiți cu echipaje au trebuit să fie transferați de urgență în țară, au fost imediat aruncați în prima linie. Bătălia a fost aprigă, dar trupele iraniene nu au putut lua orașul, au fost scurse de sânge. În plus, în martie, Tigrul a început să se inunde, o nouă ofensivă era imposibilă. Iranul a pierdut până la 65 de mii de oameni și a oprit ofensiva. Irakul a pierdut 20 de mii de oameni și 45 de avioane (conform altor surse, 80 de avioane, 7 elicoptere și 700 de tancuri). Bătălia a arătat că timpul dominației complete a irakienilor aviaţie peste linia frontului s-a terminat. Trupele iraniene, cu ajutorul rachetelor americane plasate în secret, au subminat superioritatea aeriană irakiană. În 1987, trupele iraniene au lansat încă două atacuri asupra Basra, dar au eșuat (Operațiunile Kerbala-6 și Kerbala-7).
În mai 1987, trupele iraniene, împreună cu kurzii, au înconjurat garnizoana irakiană din orașul Mawat, amenințând cu o descoperire către Kirkuk și oleoductul care duce către Turcia. Acesta a fost ultimul succes semnificativ al forțelor iraniene în acest război.
În 1987, presiunea comunității mondiale a crescut brusc. Statele Unite și-au mărit gruparea navală în Golful Persic, iar Marina SUA a intrat în mai multe lupte cu iranienii. Așadar, la 18 aprilie 1988, a avut loc o bătălie în zona platformelor petroliere iraniene (Operațiunea Praying Mantis). A apărut posibilitatea unui război între Statele Unite și Iran - aceasta a forțat Teheranul să-și modereze ardoarea de luptă. Consiliul de Securitate al ONU, sub influența Washingtonului și Moscovei, a adoptat o rezoluție care a cerut Iranului și Irakului să înceteze focul (Rezoluția nr. 598).
În timpul unei pauze a luptei, când forțele armate iraniene nu au întreprins ofensive majore, comandamentul irakian și-a planificat și și-a pregătit operațiunea. Principalul obiectiv al operațiunii a fost expulzarea iranienilor de pe teritoriul Irakului. Forțele irakiene au preluat inițiativa strategică și au efectuat patru operațiuni consecutive din aprilie până în iulie 1988.
Pe 17 aprilie 1988, forțele irakiene au reușit în sfârșit să alunge inamicul din Fao. Trebuie remarcat faptul că, până în acest moment, aviația iraniană era de fapt într-o stare necombatabilă - erau doar 60 de avioane de luptă în serviciu. Asta în ciuda faptului că Forțele Armate irakiene aveau cinci sute de vehicule de luptă și din iulie 1987 au început să primească cele mai recente avioane sovietice - avioane de luptă MiG-29 și avioane de atac Su-25.
După capturarea Fao, trupele irakiene au avansat cu succes în regiunea Shatt al-Arab. 25 iunie a capturat Insulele Majnun. Pentru a-i captura, au folosit aterizarea scafandrilor („oameni broaște”), aterizarea luptătorilor de pe bărci și elicoptere. Trebuie spus că iranienii nu au rezistat la fel de feroce ca în anii precedenți ai războiului, aparent, oboseala psihologică din război a afectat. Peste 2 mii de oameni s-au predat, pierderile părții irakiene au fost minime. În operațiunile ofensive, irakienii au folosit în mod activ forțele aeriene, vehicule blindate și chiar arme chimice. În vara lui 1988, trupele irakiene au invadat Iranul în mai multe locuri, dar progresul lor a fost minim.
Luptele din 1988 au arătat că strategia defensivă a Bagdadului a avut succes în cele din urmă: timp de șapte ani, forțele armate irakiene, folosindu-se de armele lor superioare, au zdrobit trupele iraniene. Iranienii s-au săturat de război și nu au putut să dețină pozițiile câștigate anterior. În același timp, Bagdadul nu a avut puterea de a provoca o înfrângere decisivă Iranului și de a pune capăt războiului victorios.
SUA, URSS și China au crescut brusc presiunea asupra Irakului și Iranului. Pe 20 august 1988, Bagdadul și Teheranul s-au supus rezoluției ONU. Războiul de Opt Ani, unul dintre cele mai sângeroase conflicte ale secolului al XX-lea, a luat sfârșit.
Fregata iraniană care ardea Sahand a fost distrusă de americani în timpul bătăliei din 18 aprilie 1988.
Strategia SUA în război
Strategia SUA în acest conflict a fost determinată de mai mulți factori. În primul rând, este o resursă strategică - petrolul, jucând pe prețurile „aurului negru” (și pentru aceasta este necesar să se controleze regimurile țărilor exportatoare de petrol), interesele corporațiilor americane. Controlul asupra producătorilor de aur negru a permis Statelor Unite să joace la prețuri din ce în ce mai mari, punând presiune asupra Europei, Japoniei și URSS. În al doilea rând, a fost necesar să se sprijine „aliații” - monarhiile din Golful Persic, deoarece revoluția islamică avea să zdrobească ușor aceste regimuri. Nereușind să suprime revoluția din Iran, Statele Unite au început să lucreze la crearea unei „contragreutate”, Irakul a devenit acesta, deoarece existau o mulțime de vechi contradicții între țări. Adevărat, nici cu Irakul nu a fost totul ușor. Statele Unite au sprijinit temporar aspirațiile lui Saddam Hussein. Hussein a fost un lider cu care au „jucat” un joc complex, ale cărui reguli nu le știa.
În 1980, Statele Unite nu aveau relații diplomatice nici cu Irakul, nici cu Iranul. În 1983, Departamentul de Stat al SUA declara: „Nu intenționăm să luăm nicio măsură în ceea ce privește masacrul Iran-Irak, atâta timp cât acesta nu afectează interesele aliaților noștri din regiune și nu perturbă echilibrul de putere”. De facto, Statele Unite au beneficiat de un război lung - a făcut posibilă consolidarea poziției sale în regiune. Nevoia de arme și sprijin politic a făcut Irakul mai dependent de monarhiile din Golful Persic și Egipt. Iranul a luptat în principal cu arme americane și occidentale, ceea ce l-a făcut dependent de aprovizionarea cu noi arme, piese de schimb și muniție și a devenit mai îngăduitor. Războiul prelungit a permis Statelor Unite să-și consolideze prezența militară în regiune, să desfășoare diferite operațiuni speciale și a împins puterile în război și vecinii lor la o cooperare mai strânsă cu Statele Unite. Beneficii solide.
După izbucnirea războiului, Moscova a redus proviziile militare către Bagdad și nu le-a reluat în primul an de război, deoarece Saddam Hussein era agresor - trupele irakiene au invadat teritoriul iranian. În martie 1981, Hussein a scos în afara legii Partidul Comunist Irakian pentru că a transmis apeluri pentru pace din Uniunea Sovietică în Irak. În același timp, Washington a început să facă pași către Irak. Secretarul de stat al SUA, Alexander Haig, a declarat într-un raport al Comisiei pentru Afaceri Externe a Senatului că Irakul este foarte îngrijorat de acțiunile imperialismului sovietic în Orientul Mijlociu, așa că vede posibilitatea unei apropieri a SUA de Bagdad. Statele Unite vinde mai multe avioane Irakului, în 1982 țara a fost exclusă de pe lista țărilor care susțin terorismul internațional. În noiembrie 1984, Statele Unite au restabilit relațiile diplomatice cu Irakul, care fuseseră întrerupte în 1967.
Washingtonul, folosind pretextul „amenințării sovietice”, a încercat să-și consolideze prezența militară în regiune chiar înainte de începerea războiului Iran-Irak. Sub președintele James Carter (1977-1981), a fost formulată o doctrină care permitea Statelor Unite să folosească forța militară în cazul intervenției forțelor externe în regiunea Golfului Persic. În plus, Pentagonul a declarat că este pregătit să protejeze aprovizionarea cu petrol și să intervină în afacerile interne ale statelor arabe în cazul unei lovituri de stat sau a unei revoluții periculoase în oricare dintre acestea. Erau în curs de elaborare planuri de confiscare a câmpurilor petroliere individuale. Forța de desfășurare rapidă (RDF) este în curs de formare pentru a asigura prezența militară americană și interesele naționale ale SUA în Golful Persic. În 1979, aceste planuri s-au întărit doar - a avut loc revoluția iraniană și invazia trupelor sovietice în Afganistan. În 1980, forțele armate americane au organizat un joc militar la scară largă „Galant Knight”, în care acțiunile forțelor americane au fost practicate în cazul unei invazii a trupelor sovietice în Iran. Experții au spus că, pentru a limita invazia sovietică a Iranului, forțele armate americane trebuie să desfășoare cel puțin 325 de mii de oameni în regiune. Este clar că Forțele de Desfășurare Rapidă nu au putut fi mărite la o cifră atât de masivă, dar ideea de a avea un astfel de corp nu a fost abandonată. Baza RRF a fost Marine Corps.
Următorul președinte american Ronald Reagan (a fost la putere pentru două mandate consecutive - 1981-1989) a făcut o completare la doctrina Carter. Arabia Saudită a devenit un partener strategic al Statelor Unite în regiune. CIA a efectuat propriile cercetări asupra unei posibile agresiuni sovietice în regiune și a raportat că o astfel de posibilitate nu era decât o posibilitate îndepărtată. Dar acest lucru nu a împiedicat Washingtonul să-și ascundă acumularea forțelor sale în zona Golfului Persic cu lozinci despre „amenințarea sovietică”. Sarcina principală a RRF era lupta împotriva mișcărilor de stânga și naționaliste, legătura trebuind să fie pregătită pentru acțiune pe teritoriul oricărui stat, indiferent de dorințele conducerii sale. Cu toate acestea, poziția oficială a rămas aceeași: RRF-urile sunt necesare pentru a respinge expansiunea sovietică. Pentru eficacitatea RRF, Pentagonul a planificat crearea unei rețele de baze, nu numai în Golful Persic, ci în întreaga lume. Treptat, aproape toate monarhiile din Golful Persic și-au asigurat teritoriile pentru bazele americane. Statele Unite au crescut dramatic prezența forțelor sale aeriene și a marinei în regiune.
În ceea ce privește Iranul, administrația SUA a urmat o politică dublă. Pe de o parte, CIA a sprijinit o serie de organizații care au încercat să reducă puterea clerului șiit și să restabilească monarhia. Un război informațional a fost purtat împotriva Republicii Islamice Iran. Pe de altă parte, Republica Islamică era dușmanul Uniunii Sovietice, „amenințarea de stânga”. Prin urmare, CIA a început să stabilească legături cu clerul șiit pentru o luptă comună împotriva „amenințării sovietice (de stânga)”. În 1983, Statele Unite au provocat un val de represiune în Iran împotriva mișcării de stânga iraniene, folosind tema „invaziei sovietice a Iranului” și „coloana a cincea” a URSS. În 1985, americanii au început să furnizeze arme antitanc Iranului, iar apoi furnizarea de sisteme de apărare aeriană, rachete de diferite clase. Nici Statele Unite nu au intervenit în contactele Iranului cu Israelul. Statele Unite au încercat să oprească posibilitatea unei apropieri între Republica Islamică și URSS, care ar putea schimba grav echilibrul de putere din regiune.
Principalul instrument al influenței SUA asupra Iranului a fost furnizarea de arme și informații de informații. Este clar că Statele Unite au încercat să facă acest lucru nu în mod deschis - oficial era o țară neutră, dar prin intermediari, în special, prin Israel. Interesant este că în 1984, Statele Unite au lansat programul Right Action, care avea ca scop întreruperea canalelor de aprovizionare pentru arme, piese de schimb și muniție pentru Iran. Prin urmare, în 1985-1986, americanii au devenit practic un monopol în furnizarea de arme către Iran. Când informațiile despre furnizarea de arme au început să se scurgă, Statele Unite au susținut că banii din vânzare s-au dus la finanțarea rebelilor Contra din Nicaragua și apoi au raportat că este de natură defensivă (în ciuda faptului că Iranul în această perioadă a desfășurat în principal atacuri ofensive). operațiuni). Informațiile care veneau de la CIA către Teheran erau parțial de natură dezinformare, astfel încât trupele iraniene să nu aibă prea mult succes pe front (Statele Unite aveau nevoie de un război lung, nu de o victorie decisivă pentru una dintre părți). De exemplu, americanii au exagerat dimensiunea grupului sovietic de la granița cu Iranul pentru a forța Teheranul să mențină acolo forțe semnificative.
Trebuie menționat că asistență similară a fost oferită Irakului. Totul este în conformitate cu strategia „împărțiți și cuceriți”. Abia la sfârșitul anului 1986 SUA au început să ofere mai mult sprijin Irakului. Oficialii iranieni au informat comunitatea mondială despre faptul că rezervele militare americane au provocat o reacție negativă în Bagdad și alte capitale arabe. Sprijinul pentru Iran a trebuit redus. Monarhiile sunite au fost partenerul cel mai important. Chiar în Statele Unite, acest scandal a fost numit Iran-Contra (sau Irangate).
În general, politica Washingtonului în acest război nu a vizat depunerea tuturor eforturilor (inclusiv cu ajutorul URSS) pentru a pune capăt războiului, ci întărirea pozițiilor sale strategice în regiune, subminând influența Moscovei și a mișcării de stânga. Prin urmare, Statele Unite au târât procesul unei reglementări pașnice, încurajând agresivitatea fie a Irakului, fie a Iranului.
Câteva caracteristici ale războiului
- În timpul războiului, Irakul a folosit arme chimice de mai multe ori, deși în principal pentru a atinge doar obiective tactice, pentru a suprima rezistența unuia sau altuia punct de apărare iranian. Nu există date exacte despre numărul victimelor - se numește o cifră de 5-10 mii de persoane (aceasta este cifra minimă). Nu există date exacte despre țara care a furnizat aceste arme Irakului. Au fost aduse acuzații împotriva Statelor Unite, URSS, iranienilor, pe lângă Uniunea Sovietică, au dat vina pe Marea Britanie, Franța și Brazilia. În plus, mass-media a menționat asistența oamenilor de știință din Elveția și Germania, care în anii 1960 au produs substanțe otrăvitoare pentru Irak special pentru a lupta împotriva rebelilor kurzi.
Irakienii foloseau: agenți nervoși tabun, gaz asfixiant clor, gaz muștar (gaz muștar), gaz lacrimogen și alte substanțe otrăvitoare. Primul raport și utilizarea agenților chimici de către trupele irakiene a venit în noiembrie 1980 - iranienii au raportat bombardarea orașului Susengerd cu bombe chimice. La 16 februarie 1984, ministrul iranian de externe a făcut o declarație oficială la Conferința pentru dezarmare de la Geneva. Iranianul a spus că până la acest moment Teheranul a înregistrat 49 de cazuri de utilizare a armelor chimice de către forțele irakiene. Numărul victimelor a ajuns la 109 persoane, multe sute au fost rănite. Apoi Iranul a mai făcut câteva mesaje similare.
Inspectorii ONU au confirmat utilizarea armelor chimice de către Bagdad. În martie 1984, Crucea Roșie Internațională a anunțat că în spitalele din capitala iraniană se aflau cel puțin 160 de persoane cu semne de deteriorare a RW.
- Forțele armate iraniene și irakiene au suferit principalele pierderi de echipamente grele în prima perioadă a războiului, când părțile în conflict, și în special Irakul, s-au bazat pe utilizarea masivă a unităților mecanizate și a aeronavelor de luptă. În același timp, comandamentul irakian nu avea experiența necesară în utilizarea masivă a armelor grele.
Majoritatea pierderilor de personal au avut loc în a doua și mai ales în cea de-a treia perioadă a războiului, când comandamentul iranian a început să desfășoare operațiuni ofensive serioase (în special în sectorul sudic al frontului). Teheranul a aruncat mase de luptători IRGC și Basij prost antrenați, dar angajați în mod fanatic în luptă împotriva armatei irakiene bine înarmate și a unei puternice linii de apărare.
Intensitatea ostilităților din războiul Iran-Irak a fost, de asemenea, inegală. Perioade relativ scurte de bătălii aprige (durata celor mai mari operațiuni de obicei nu depășea o săptămână) au fost înlocuite cu perioade mult mai lungi de război pozițional inactiv. Acest lucru s-a datorat în mare măsură faptului că armata iraniană nu avea arme și provizii pentru operațiuni ofensive pe termen lung. Comandamentul iranian pentru o perioadă considerabilă de timp a trebuit să acumuleze rezerve și arme pentru a porni la atac. Adâncimea străpungerii a fost, de asemenea, mică, nu mai mult de 20-30 km. Pentru a realiza descoperiri mai puternice, armatele Irakului și Iranului nu aveau forțele și mijloacele necesare.
- O trăsătură caracteristică a războiului iranian-iranian a fost faptul că lupta s-a desfășurat de fapt în aceleași direcții separate, în principal de-a lungul rutelor existente, în absența unei linii continue a frontului pe mai multe secțiuni. În formațiunile de luptă ale trupelor care se opuneau între ele, au existat adesea lacune semnificative. Eforturile principale au fost făcute în principal pentru rezolvarea problemelor tactice: captarea și reținerea așezărilor, centre importante de comunicații, limite naturale, înălțimi etc.
- O caracteristică a strategiei comandamentului iranian a fost dorința încăpățânată de a învinge forțele armate irakiene în sectorul sudic al frontului. Iranienii doreau să cucerească coasta, Basra, Umm Qasr, tăind Bagdadul de Golful Persic și monarhiile din Peninsula Arabică.
- Principala bază tehnică a forțelor armate iraniene a fost creată sub monarhie cu ajutorul Statelor Unite și al Marii Britanii, iar specialiștii străini au stat la baza personalului tehnic calificat al întreprinderilor de reparații. Prin urmare, odată cu izbucnirea războiului, au apărut probleme uriașe pentru forțele armate iraniene, deoarece cooperarea cu americanii și britanicii fusese redusă până la acel moment. Aprovizionarea cu piese de schimb și muniție pentru tehnica militară nu se mai realizează de mai mult de un an și jumătate. Iranul nu a fost capabil să rezolve această problemă până la sfârșitul războiului, deși au fost luate o serie de măsuri, dar acestea nu au putut rezolva problema în mod fundamental. Astfel, pentru a rezolva problemele de sprijin logistic, Teheranul a aranjat achiziționarea de piese de schimb pentru echipamente militare în străinătate în timpul conflictului. A avut loc o extindere a bazei de reparații existente, datorită mobilizării unui număr de întreprinderi din sectorul public. Din centru au fost trimise brigăzi calificate la armată, care efectua întreținerea și repararea armelor direct în zona de luptă. O mare importanță a fost acordată punerii în funcțiune și întreținerii echipamentelor capturate, în special de fabricație sovietică. Pentru aceasta, Iranul a invitat specialiști din Siria și Liban. În plus, s-a remarcat pregătirea tehnică scăzută a personalului Forțelor Armate iraniene.
- Iranul a primit arme prin Siria și Libia, arme au fost achiziționate și din Coreea de Nord și China. În plus, a fost oferită asistență semnificativă de către Statele Unite - direct și prin Israel. Irakul a folosit în mare parte tehnologia sovietică. Deja în timpul războiului, țara s-a îndatorat și a cumpărat o mulțime de arme în Franța, China, Egipt, Germania. Au sprijinit Irakul și Statele Unite pentru ca Bagdadul să nu piardă războiul. În ultimii ani, au apărut informații că zeci de companii străine din SUA, Franța, Marea Britanie, Germania, China au ajutat regimul lui Saddam Hussein să creeze arme de distrugere în masă. Asistență financiară uriașă Irakului a fost oferită de monarhiile din Golful Persic, în primul rând Arabia Saudită (cuantumul ajutorului este de 30,9 miliarde de dolari), Kuweit (8,2 miliarde de dolari) și Emiratele Arabe Unite (8 miliarde de dolari). Guvernul SUA a oferit și asistență financiară ascunsă - reprezentanța celei mai mari bănci italiene Banca Nazionale del Lavoro (BNL) din Atlanta, sub garanțiile de credit ale Casei Albe, în 1985-1989 a transferat peste 5 miliarde de dolari la Bagdad.
- În timpul războiului, s-a dezvăluit superioritatea armelor sovietice asupra modelelor occidentale. Mai mult, armata irakienă nu a putut, din cauza calificărilor scăzute, să arate toate calitățile armelor sovietice. De exemplu, ambele părți - irakiană și iraniană - au remarcat avantajele incontestabile ale tancurilor sovietice. Unul dintre comandanții de top iranieni, Afzali, a spus în iunie 1981: „Tancul T-72 are o manevrabilitate și o putere de foc atât de mare încât tancurile Chieftain britanice nu pot fi comparate cu el. Iranul nu are mijloace eficiente de combatere a T-72”. Ambele părți au apreciat foarte mult tancul și rezultatele bătăliei de lângă Basra din iulie 1982. Ofițerii iranieni au remarcat, de asemenea, ușurința de operare și fiabilitatea climatică mai mare a tancurilor T-55 și T-62 capturate de la trupele irakiene în comparație cu tancurile de fabricație americană și britanică.
- Milițiile iraniene au jucat un rol important în război. Selecția lor a fost efectuată în principal în zonele rurale ale Iranului, unde rolul clerului șiit a fost deosebit de puternic. La baza milițiilor Basij erau tinerii de 13-16 ani. Mullahii au condus un curs de programare psihologică, umfland fanatismul religios, insuflând disprețul față de moarte. După selecție și tratament psihologic preliminar, voluntarii au fost duși în taberele militare de pregătire de la Basij. În ele, milițiile erau înarmate, introduse la abilitățile minime în mânuirea armelor. În același timp, reprezentanții speciali ai Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice au efectuat o prelucrare intensivă a minții milițiilor, astfel încât acestea să fie gata să se sacrifice „în numele Islamului”.
Cu puțin timp înainte de începerea ofensivei, milițiile au fost transferate în zonele de concentrare și din acestea au creat grupuri de luptă de 200-300 de oameni. În acest moment, mullahii le-au împărțit Basij-urilor jetoane cu numărul de locuri care se presupune că le erau rezervate în paradis pentru fiecare dintre martiri. Milițiile au fost conduse de predici într-o stare de extaz religios. Imediat înainte de ofensivă, unitatea a fost introdusă în obiectul pe care trebuia să-l distrugă sau să-l captureze. În plus, mullahii și reprezentanții IRGC au împiedicat orice încercare de a contacta milițiile cu personalul armatei sau al Corpului de Gardă. Milițiile slab pregătite și înarmate au avansat în primul eșalon, degajând calea IRGC și unităților armatei regulate. Miliția a suportat până la 80% din toate pierderile forțelor armate iraniene.
După transferul ostilităților pe teritoriul Irakului și eșecul mai multor ofensive (cu pierderi grele), a devenit mult mai dificil pentru cler să recruteze voluntari pentru Basij.
Trebuie să spun că în ciuda conotației negative a acestei pagini povestiri războiul Iran-Irak, folosirea milițiilor în acest fel era recomandabilă. Iranul era inferior în ceea ce privește componenta materială și tehnică și singura modalitate de a face un punct de cotitură în război a fost să folosească tineri devotați fanatic, gata să moară pentru țară și pentru credința lor. În caz contrar, țara era amenințată cu înfrângerea și pierderea unor zone importante.
Rezultatele
- Problema pierderilor în acest război încă nu este clară. Cifrele au fost date de la 500 de mii la 1,5 milioane de morți de ambele părți. Pentru Irak, cifra este de 250-400 de mii, iar pentru Iran - 500-600 de mii de morți. Numai pierderile militare sunt estimate la 100-120 de mii de irakieni și 250-300 de mii de iranieni morți, 300 de mii de irakieni și 700 de mii de irakieni răniți, în plus, ambele părți au pierdut 100 de mii de prizonieri. Unii experți consideră că aceste cifre sunt subestimate.
- În august 1988 s-a încheiat un armistițiu între țări. După retragerea trupelor, linia de frontieră a revenit efectiv la poziția de dinainte de război. Doi ani mai târziu, după agresiunea irakiană împotriva Kuweitului, când Bagdadul s-a confruntat cu o puternică coaliție ostilă condusă de Statele Unite, Hussein a acceptat să normalizeze relațiile cu Iranul pentru a nu-și crește numărul oponenților. Bagdadul a recunoscut drepturile Teheranului asupra tuturor apelor râului Shatt al-Arab, granița a început să curgă de-a lungul malului irakian al râului. De asemenea, trupele irakiene s-au retras din toate zonele de frontieră disputate. Din 1998, a început o nouă etapă în îmbunătățirea relațiilor dintre cele două puteri. Teheranul a fost de acord să elibereze peste 5 de prizonieri irakieni. Schimbul de prizonieri de război a continuat până în anul 2000.
- Prejudiciul economic pentru ambele țări a fost egal cu 350 de miliarde de dolari. Khuzestan, infrastructura petrolieră a țărilor a fost deosebit de puternic afectată. Pentru Irak, războiul a devenit mai dificil din punct de vedere financiar și economic (pentru el a trebuit cheltuit jumătate din PNB). Bagdadul a ieșit din conflict ca datornic. Economia iraniană a crescut și în timpul războiului.
informații