Interesul național: cum B-21, B-2 și B-52 pot bombarda Rusia și China

43
În urmă cu câteva zile, oficialul Washington a publicat un nou Nuclear Posture Review, care examinează diverse probleme din domeniul securității SUA. Printre alte subiecte, documentul menționează proiectele unui bombardier promițător cu rază lungă de acțiune și un nou arme pentru el. Ediția americană a The National Interest a studiat informațiile disponibile și, pe baza acestora, a încercat să facă o imagine actuală. Subiectul noului său articol era arme promițătoare care vor trebui folosite de americanii cu rază lungă de acțiune aviaţie în viitorul îndepărtat.

Un articol sub titlul tradițional strălucitor „Cum America intenționează să se asigure că B-21, B-2 și B-52 pot bombarda Rusia sau China” („Cum America va fi sigură că B-21, B-2 și B -52 Can Bomb Russia and China") a fost scrisă de colaboratorul obișnuit Dave Majumdar. A fost publicat pe 7 februarie sub titlurile The Buzz and Security, și fără referire la o anumită regiune. Titlul materialului nu dezvăluie pe deplin subiectul său, deoarece dintre toate aspectele utilizării aviației cu rază lungă de acțiune, este luată în considerare doar subiectul muniției noi.





D. Majumdar își începe articolul cu o reamintire a planurilor actuale și a consecințelor acestora. El subliniază că bombardierul cu rază lungă de acțiune Northrop Grumman B-21 Raider, care nu a reușit încă să iasă din stadiul de proiectare, ar trebui să devină în cele din urmă baza componentei aeriene a forțelor nucleare strategice americane. Cu toate acestea, chiar și B-21, în ciuda ultimelor evoluții în domeniul stealth-ului, își va pierde în cele din urmă potențialul de a sparge apărarea antiaeriană inamicului. Rusia și China își vor continua activitatea în domeniul sistemelor de apărare aeriană și, prin urmare, este puțin probabil ca B-21 să poată pătrunde impune în aria protejată în timp. În acest sens, Pentagonul dezvoltă acum o nouă rachetă de croazieră Long-Range Stand-Off (LRSO), care urmează să devină „însoțitorul” unui bombardier promițător.

Mai departe, autorul citează din cel mai recent Nuclear Posture Review, care dezvăluie planurile departamentului militar american în domeniul armelor aeriene strategice. Documentul precizează că proiectul LRSO este conceput pentru a asigura capacitatea bombardierelor de a folosi arme de lovitură capabile să rezolve probleme în condițiile utilizării apărării aeriene avansate de către inamic. Astfel de arme în viitor vor menține eficiența în luptă a aeronavelor la nivelul necesar.

Noua rachetă de aviație, după cum notează autorul, va putea, de asemenea, să contribuie la conservare flota bombardiere cu rază lungă disponibile. Până la un anumit moment, baza unui astfel de grup de aviație va rămâne aeronava „veche” a familiei Boeing B-52 în valoare de 46 de unități și 20 mai noi Northrop Grumman B-2A. Această situație va continua până când trupele vor primi un număr suficient de noi B-21.

Analiza politicii nucleare indică faptul că reechiparea aeronavelor strategice cu rachete cu distanță lungă este de o importanță decisivă în contextul asigurării unei eficiențe suficiente a bombardierului. Acest lucru va face posibilă menținerea potențialului dorit chiar și în fața dezvoltării apărării aeriene a potențialului inamic și va crește, de asemenea, flexibilitatea utilizării aviației. În special, rachetele LRSO vor permite aeronavelor mai vechi B-52H să rămână un element eficient al forțelor nucleare strategice și să mențină potențialul de luptă în cazul unor probleme tehnice sau geopolitice neprevăzute.

Bombardierele B-52 și B-2 cu rază lungă de acțiune mențin încă eficiența de luptă necesară, dar mijloacele defensive ale potențialului inamic nu stau nemișcate. Dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană duce la creșterea capacităților acestora și reprezintă o concluzie serioasă pentru aviația strategică. Drept urmare, Forțele Aeriene ale SUA au nevoie de un nou bombardier.

D. Majumdar citează din nou Nuclear Posture Review. Acest document a subliniat că îmbunătățirea și proliferarea continuă a sistemelor de apărare aeriană, combinată cu învechirea treptată a aeronavelor B-52H și B-2, precum și a rachetelor ALCM, a condus la necesitatea unor noi aeronave. Toți acești factori au devenit premise pentru lansarea unui program de dezvoltare, construcție și desfășurare a bombardierului de următoarea generație numit B-21 Raider. Potrivit Survey, la mijlocul anilor douăzeci, primele aeronave de acest tip vor trebui să intre în serviciu. Mai întâi, vor completa echipamentul folosit în trupe, apoi îl vor înlocui.

Cu toate acestea, bombardierul B-21, care nu a fost încă creat, se confruntă deja cu anumite probleme în contextul utilizării în luptă. Acest lucru a fost spus de multe ori în trecut de oficialii militari americani; același subiect este abordat și în cel mai recent Nuclear Posture Review. Nici măcar B-21 îmbunătățit și perfect nu va putea în toate cazurile să străpungă sistemul de apărare aeriană stratificat dezvoltat al unui potențial inamic. În timp, această problemă va deveni din ce în ce mai urgentă.

D. Majumdar își amintește că bombardierul B-21 Raider este de fapt creat ca parte a unui sistem de lovitură mare, care include diverse mijloace și modele de echipamente. Prin eforturi comune, toate elementele unui astfel de sistem vor putea pătrunde în zona protejată și vor distruge aceste ținte. În acest caz, racheta Long-Range Stand-Off, inclusă în încărcătura de muniție B-21, va deveni, printre altele, un mijloc de sprijinire a loviturilor ulterioare ale aviației tactice sau strategice.

Nuclear Posture Review indică, de asemenea, că B-21 va putea folosi mai mult decât rachete LRSO. Va fi posibil să plasați bombe cu cădere liberă sau alte arme în compartimentul de marfă al unei astfel de aeronave. În același timp, cea mai mare eficiență de luptă va fi atinsă tocmai cu utilizarea rachetelor de croazieră promițătoare.

Conform planurilor existente, „debutul” unei aeronave promițătoare în forțele aeriene ar trebui să aibă loc la mijlocul următorului deceniu. Majoritatea informațiilor despre programul B-21 sunt încă clasificate, dar acum, după cum notează autorul The National Interest, putem spune că ritmul de implementare a acestuia este departe de a fi dezirabil. Proiectul poate întâmpina anumite probleme în contextul graficii.

Potrivit Nuclear Posture Review, întârzierile în lucrările la B-21 sau la armele avansate concepute pentru această aeronavă vor reduce potențialul forțelor aeriene americane. Aceste probleme, în primul rând, vor limita posibilitatea aviației cu rază lungă de a sparge apărarea aeriană a inamicului. În plus, alegerea opțiunilor de acțiune în anumite condiții va fi limitată. În cele din urmă, capacitatea armatei SUA de a trimite „semnale vizibile de descurajare” unui potențial inamic, pentru care bombardierele strategice sunt cele mai potrivite, va fi atacată.

După ce a trecut în revistă cele mai recente date furnizate de surse oficiale, Dave Majumdar trage concluzii. El crede că programul Northrop Grumman B-21 Raider este important pentru securitatea Statelor Unite. Este esențial ca acest proiect să aibă succes și să conducă la reînarmarea dorită a forțelor aeriene. Chiar dacă proiectul necesită un efort extraordinar și mult efort din partea Forțelor Aeriene, ar trebui finalizat.

***

Articolul „Cum America intenționează să se asigure că B-21, B-2 și B-52 pot bombarda Rusia sau China” ridică încă o dată subiectul proiectelor americane promițătoare B-21 și LRSO și reexaminează importanța acestora pentru dezvoltarea armatei SUA în direcția dorită. În acest sens, ține cont de cele mai recente rapoarte oficiale privind cele două proiecte, publicate ca parte a unui document de lungă durată privind politica armelor nucleare.

Concluziile lui D. Majumdar, făcute pe baza unor date cunoscute și noi, sunt evidente. După ce a primit noul bombardier B-21 Raider și racheta LRSO, Forțele Aeriene ale Statelor Unite își vor păstra capacitatea de a străpunge apărarea aeriană avansată stratificată a unui potențial inamic, inclusiv cu o rezervă pentru viitorul îndepărtat. Dacă proiectul promițător nu se încheie cu succes, atunci armata americană se va confrunta cu probleme serioase și va pierde o parte din potențialul său de lovitură. Din acest motiv, potrivit autorului, lucrarea trebuie finalizată fără a ține cont de dificultăți și probleme.

Este curios că titlul articolului menționează lovituri ipotetice asupra țintelor rusești și chineze. În publicația însăși, un astfel de subiect este abordat doar indirect. Tema atacului țintelor acoperite de un sistem de apărare aeriană dezvoltat este pusă în repetate rânduri, dar nu este specificat cui aparțin. Cu toate acestea, informațiile cunoscute despre programele de construcție de apărare aeriană nu lasă nicio îndoială și vă fac să vă amintiți titlul strălucitor.

Reamintim că planurile actuale ale Pentagonului prevăd dezvoltarea și lansarea producției în serie a promițătorului bombardier cu rază lungă de acțiune B-21, care de fapt este o variantă a dezvoltării ulterioare a ideilor deja cunoscute. Conceptul de bază al acestei mașini se bazează pe ideile modificate ale aeronavei B-2 existente. La fel ca predecesorul său, noul B-21 va trebui să intre pe ascuns într-o zonă dată și să lanseze rachete sau să arunce bombe. În acest caz, obiectivele sale principale vor fi instalațiile de apărare aeriană. Suprimarea sistemelor antiaeriene va asigura funcționarea mai sigură a altor aeronave de atac.

Contractul pentru realizarea proiectului B-21 a fost semnat în octombrie 2015. Până în prezent, potrivit diverselor surse, compania de dezvoltare Northrop Grumman a reușit să finalizeze unele lucrări, dar în general proiectul este încă departe de a fi finalizat. Construcția și testarea primului bombardier experimental sunt încă atribuite primei jumătate a anilor douăzeci. Până la jumătatea deceniului, este planificată construirea și transferul către client a primelor mașini în serie de un nou tip.

La mijlocul lunii ianuarie, comanda forțelor aeriene americane a anunțat o posibilă schimbare a calendarului lucrărilor. La acel moment, au existat dezacorduri între congresmeni cu privire la viitorul buget al apărării. Activitatea excesivă a susținătorilor reducerii cheltuielilor armatei ar putea duce la o reducere a cheltuielilor pentru proiecte promițătoare. Printre altele, rezultatul ar putea fi o încetinire a lucrărilor la bombardierul B-21 cu o anumită schimbare în termeni.

Una dintre principalele arme ale aeronavei B-21 Raider ar trebui să fie racheta de croazieră Long-Range Stand-Off (LRSO). Lucrările la această armă au început la începutul actualului deceniu, dar nu au ajuns încă în fazele finale. Deci, inițial trebuia să înceapă proiectarea rachetei în 2015, dar din mai multe motive, datele de începere a dezvoltării s-au schimbat. Studiul preliminar al proiectului a continuat până în 2017. Abia în luna august a anului trecut au fost semnate contracte pentru realizarea de anteproiecte.

În conformitate cu acordurile din 24 august 2017, Lockheed Martin și Raytheon vor trebui să dezvolte și să își prezinte versiunile unei rachete de croazieră promițătoare până în 2022, după care Pentagonul o va alege pe cea mai de succes. Toate lucrările necesare de cercetare și dezvoltare sunt planificate să fie finalizate în următorul deceniu. Cel târziu în 2030, Forțele Aeriene ale SUA intenționează să primească primele rachete LRSO de producție.

În ceea ce privește nișa tactică, racheta LRSO va fi un înlocuitor pentru actualul AGM-86 ALCM. În același timp, un produs promițător va avea cele mai serioase avantaje. Actualul ALCM poate fi folosit doar de bombardierele B-52H, în timp ce proiectul LRSO asigură compatibilitatea deplină cu mașinile B-2A existente și cu raiderele B-21 promițătoare.

Ambele proiecte promițătoare sunt încă în stadiul formării aspectului și dezvoltării documentației tehnice. În plus, majoritatea informațiilor despre ei sunt încă clasificate. Dezvoltatorii bombardierului și-au publicat deja imaginea și au precizat și câteva caracteristici tehnice. Informațiile exacte despre racheta pentru noua aeronavă nu au fost încă oferite.

Ca orice alt proiect promițător, bombardierul B-21 Raider și programele de rachete de croazieră Stand-Off cu rază lungă de acțiune se confruntă cu anumite provocări. În același timp, astfel de proiecte aparțin sferei armelor strategice și, prin urmare, sunt de o importanță deosebită pentru securitatea națională. După cum a remarcat D. Majumdar la sfârșitul articolului său, aceste proiecte trebuie finalizate în orice condiții, chiar dacă necesită eforturi deosebite.


Articolul „Cum se va asigura America că B-21, B-2 și B-52 pot bombarda Rusia și China”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-america-plans-make-sure-the-b-21-b-2-b-52-can-bomb-24398
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    12 februarie 2018 07:41
    Da... Ca într-un basm... Devine din ce în ce mai înfricoșător... Dar un lucru le liniștește... Faptul că au mâine... Avem... TU-160 deja zboară...
    1. +3
      12 februarie 2018 16:53
      „Pas la război”, „Războiul nu e departe”... poți scrie ceva mai simplu în notificarea browserului? În timpul Războiului Rece, în fiecare zi ar fi strigat „Război!! Război!”??? Mai încet, nu aș vrea să vă șterg din browser. opri PS cu atât mai mult cu vedere la Munjabara din NI lol
  2. 0
    12 februarie 2018 08:23
    Din nou „pasiune pentru un strateg”!-) Pe care o jefuiește, de fapt, nu au nevoie... Dar să bată banii din Congres...
  3. +6
    12 februarie 2018 09:17
    „B-21, B-2 și B-52 vor putea bombarda Rusia și China” - poate că pot și pot, dar cine le va da?!
    Pot chiar să decoleze, dar nu va fi unde să aterizeze .....
    1. 0
      12 februarie 2018 10:42
      Apropo, traducerea este greșită. SAU este „sau”, nu „și”.
  4. +10
    12 februarie 2018 09:36
    Îmi amintesc când americanii au bombardat „eficient” Vietnamul, au aruncat o parte echitabilă din bombe în Laos, pentru că. le era frică să zboare pe aerodromurile lor cu muniție nefolosită. În acest sens, europenii ar trebui să se gândească dacă vor primi „cadouri” de la partenerii lor?
  5. +4
    12 februarie 2018 10:23
    Ahhh, deci autorul articolului este Dave Majumdar... Asta spune totul. Serios, în principiu, puțini oameni îl percep. Îmi amintesc imediat de Mikhail Nikolsky în AiK, wow, și îi place să „împrăștie” și să aducă acest „x-fart” la apă curată...
  6. +1
    12 februarie 2018 11:09
    avem un Tu-160M ​​​​au un B-21, au decis și cu înțelepciune să-l actualizeze pe cel vechi, nu este impresionant, dar este real
    1. +7
      12 februarie 2018 11:39
      Citat: Salut
      avem un Tu-160M ​​​​au un B-21, au decis și cu înțelepciune să-l actualizeze pe cel vechi, nu este impresionant, dar este real

      Uh-huh .. B-21 cât costă?
      1. +1
        12 februarie 2018 12:03
        nu este nimic fundamental nou în B-21, diferența dintre B-2 și B-1 este vizibilă
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +1
            12 februarie 2018 13:22
            avatar de la generali?
            1. Comentariul a fost eliminat.
          2. -1
            12 februarie 2018 14:02
            Pentru orice piuliță există întotdeauna un șurub cu filetul dorit.
          3. 0
            12 februarie 2018 14:42
            Acesta este stratul care se desprinde de ploaie?
          4. 0
            12 februarie 2018 17:56
            Ce, și după ploaie?
          5. +3
            12 februarie 2018 20:59
            Citat: Westfshoke
            Noul RAM CTN absoarbe toate lungimile de undă în mod eficient și contor inclusiv

            Și chiar metri? Vai, asta nu e nimic.. au reusit americanii sa insele legile fizicii? Puteți citi un link despre această coperta minunată?
      2. 0
        12 februarie 2018 16:43
        Citat: NEXUS
        Uh-huh .. B-21 cât costă?

        Nu vor retipări dacă nu este suficient? zâmbet
  7. +5
    12 februarie 2018 11:38
    Cum intenționează America să se asigure că B-21, B-2 și B-52 pot bombarda Rusia sau China și China") a fost scris de colaboratorul obișnuit Dave Majumdar.

    Și după aceea suntem Axa Răului? Lasă aceste bombardiere să treacă mai întâi de apărarea noastră antiaeriană și apărarea antirachetă și apoi vom vedea. Nu a fost de multă vreme un secret că tehnologia stealth nu este o piedică pentru sistemele noastre de apărare antiaeriană și antirachetă, din cuvânt.
    Ei bine, deocamdată, pe baza lui X-101/102, vom face un sistem de apărare antirachetă cu rază mai lungă și vom vedea cine va bombarda pe cine acolo.
    1. -1
      12 februarie 2018 14:01
      După adoptarea noilor noastre sisteme de apărare antiaeriană S-500, ultimele șanse mici de a ne depăși apărarea antiaeriană vor dispărea.
  8. 0
    12 februarie 2018 12:12
    Din nou acest Dave Majumdar. Un fel de grafoman. O mulțime de scrisori și un minim de gânduri..

    Citat din tchoni
    Din nou „pasiune pentru un strateg”!-) Pe care o jefuiește, de fapt, nu au nevoie... Dar să bată banii din Congres...

    Este nevoie de el. Tehnologia tinde să devină învechită. Vechiul B-52 are deja sub 70 de ani, B-1 are deja în jur de 40 de ani, iar B-2 are deja 30 de ani. Este necesar să se schimbe.
    Dar avem nevoie de un nou PAK DA sau ne vom descurca cu TU-95MS, de ce să construim un nou TU-160M2 când le poți actualiza pe cele vechi la nivelul 160M? Cu toate acestea, intenționăm să adoptăm. Exact ca ei
    1. +6
      12 februarie 2018 13:12
      Citat: Old26
      de ce să construiți un nou TU-160M2 când le puteți actualiza pe cele vechi la nivelul 160M.

      Problema este că avem foarte, foarte puține Tu-160...
      1. -1
        12 februarie 2018 13:52
        Până când americanii își vor crea și vor adopta B-21, vom avea deja mai mult decât suficiente noi modificări ale Tu-160M2, deoarece totul va dura 7-8 și poate chiar zece ani.
        1. +2
          12 februarie 2018 16:10
          Nu mă deranjează - acolo un prieten întreabă de ce să construiești altele noi, i-am răspuns.
    2. +2
      12 februarie 2018 13:57
      PAK DA este o perspectivă îndepărtată, nu mai devreme de 2030, până în acel moment va fi produsă o nouă modificare a Tu-160M2 și nu avem aproape nimic de modernizat, Tu-160 mai are doar 15 aeronave în stare de zbor și este necesar să existe cel puţin 55 - 65 dintre aceste bombardiere .
  9. +3
    12 februarie 2018 12:32
    Dar acum 10 ani, dacă își amintește cineva, exact aceleași laude ca și astăzi pentru inexistentul B-21 au fost cântate actualului hipopotam F-35 care zboară jos :-)))))
    Realitatea este cu totul alta...
    Și mi-am amintit și de primul elicopter Comanche promovat și îngropat curând... :-)))
    Ahahahaha...
  10. -1
    12 februarie 2018 13:47
    Majmudar a uitat să menționeze un lucru, dar cel mai important fapt, până când acest bombardier virtual apare în metal și este adoptat de către US Air Force cu noile sale arme și mai virtuale, până în acest moment vom avea deja implementate și testate mijloace de contracarare eficientă. și distrugând toate aceste gunoaie scumpe americane, programul american pentru crearea și implementarea B-21 va fi foarte costisitor și se va întinde pe zeci de ani, dar nici noi nu vom sta pe loc și vom urmări toate astea cu indiferență.
  11. 0
    12 februarie 2018 14:44
    Există o poveste minunată online despre modul în care britanicii au bombardat Insulele Falkland. Este strategul.
  12. +1
    12 februarie 2018 15:11
    Nici Rusia, nici China nu sunt țări bananiere. Și nu vor permite huselor de saltele să se bombardeze cu impunitate. Aceasta este o axiomă. Este timpul să le bată în cap cu un „buzdugan”, de exemplu.
  13. 0
    12 februarie 2018 15:17
    Și ce va intra deja racheta de croazieră în B21? Nu m-am încadrat în B2 și el doar a aruncat bombe.
  14. +1
    12 februarie 2018 15:53
    este timpul să lovim vulcanul Yellowstone.
    1. 0
      12 februarie 2018 17:07
      Citat din Gogi Bresner
      este timpul să lovim vulcanul Yellowstone.

      „Zhahat” nu este necesar, el este inteligent! Și totul arată că s-a săturat deja de „excepționalul”!
  15. +1
    12 februarie 2018 17:03
    Statele Unite nu vor lupta niciodată împotriva RUSIEI, adică nu vor fi ciocniri armate.
    Federația Rusă poate răspunde în așa fel încât oasele să nu-și adună propriile lor.
    Și în ceea ce privește economie și în toate sferele de influență, ei pot face acest lucru, pentru că știu că Rusia nu poate răspunde cu nimic semnificativ.
  16. 0
    12 februarie 2018 17:11
    Acesta este hipersunetul nostru, acesta este Stalingradul nostru!
    În logică conceptuală, și explozia aeronavei (70 de persoane) cu declarațiile nerușinate de nerușine ale Sledkom și ale Ministerului Transporturilor despre pierderea celui de-al doilea înregistrator și explozia aeronavei la impactul cu solul, când toate detaliile indica contrariul. Un astfel de incendiu potrivit în Hotelul Cosmos este verigile cele mai de încredere dintr-un lanț, arătând în mod deliberat rădăcinile rusofobe ale sistemului criminal de guvernare a țării pentru care urmează să fie uciși 70 de oameni pentru a acoperi CE ???
    Un „șofer de tractor întrerupt” sau un incident de neînțeles cu PMC-uri în Siria?
    Nu contează! În orice caz, acest lucru se manifestă - evreul anti-uman din interior, aderând ușor la cadrul legii, pentru a asigura securitatea statului, trebuie scos din structura administrației de stat. Și pentru a înlocui Kremlinul lichid, Consiliul Suprem de Guvernare al Servitorilor (noua autoritate supremă) convocat în mod transparent de Intelligentsia Imperială cu un adevărat Putin din Soci, și nu această marionetă evreiască-Peskov, formată din N. Azarov, A. Lukashenko, R. . Kadyrov, S. Shoigu, D .Rogozin, V. Volodin, P. Tolstoi, cu Grudinin și Ziuganov (fără Boldyrevism)
    Acesta este hipersunetul nostru, acesta este Stalingradul nostru!
    1. +1
      12 februarie 2018 20:08
      Citat: Istepanov
      Slujitori (noua autoritate supremă) cu un adevărat Soci Putin, și nu această marionetă evreu-peskoviană, formată din N. Azarov, A. Lukașenko, R. Kadyrov, S. Shoigu, D. Rogozin, V. Volodin, P. Tolstoi , cu Grudinin și Ziuganov (fără boldirevism)

      Ai inteles ce ai scris? Al doilea recorder a fost găsit, incendiul a fost stins cu mult timp în urmă, incidentul cu PMC-urile din Siria este în general necunoscut, nu-i așa? Există o mulțime de dispute și ambiguități în acest sens, inclusiv „dovezi documentare”. Cred că trebuie să lucrați puțin mai mult la materialul pe care intenționați să îl prezentați publicului. Vorbim despre aeronavele triadei Amer, așa că ar trebui să vorbim mai ales despre ele!
  17. +1
    12 februarie 2018 17:28
    Acele B-21, B-2 și B-52 vor putea bombarda Rusia și China?! - Lasă-i să zboare, vor primi un sărut fierbinte de la apărarea noastră antiaeriană! negativ
  18. 0
    12 februarie 2018 18:00
    ce rost are să discutăm despre asta când există o flotă de submarine nucleare și rachete mobile la sol
  19. +1
    12 februarie 2018 18:25
    Mă întreb de ce observatorii noștri militari sunt jenați să tragă titluri similare? De exemplu, "Forțele armate RF au vizat coasta de sud a Statelor Unite! Să discutăm!" După părerea mea, cu cât titlul este mai înfricoșător, cu atât subiectul este mai important!? Sau „Submarinele noastre „adormite” de la prima lovitură sunt gata să-l livreze!” De ce suntem singurii care ne îngrijorează cu privire la un atac ipotetic? Lasă-i și ei să-și facă griji! Zadolbali colaborează cu stresul permanent asupra amenințării noastre! Să creăm o amenințare reală și să vedem cum se întoarce în realitate! Nu cred că va fi mai rău decât este acum.
  20. 0
    13 februarie 2018 06:52
    B-21 este un restyling al aceluiași B-2, LRSO = ALCM cu câteva reflectoare noi pe bara de protecție. Dar banii vor fi rupți ca pentru un nou proiect de la zero. Înainte de adoptarea hipersunetului, orice gest este lipsit de sens, iar waveriderul americanilor alunecă. Ar fi corect pentru noi să creăm un lansator de rachete în două etape cu rază lungă de acțiune, cu un purtător subsonic stealth și o parte hipersonică detașabilă bazată pe zircon. Din acest punct de vedere, PAK-DA va fi de serviciu cu exact ceea ce este necesar la bord, iar până în acel moment este suficient x-101 cu calibre.
  21. 0
    13 februarie 2018 09:12
    S-au liniştit lol bine si bine hi
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. +1
    16 februarie 2018 03:00
    „Cum se va asigura America că B-21, B-2 și B-52 pot bombarda Rusia și China” a fost scris de colaboratorul obișnuit Dave Majumdar...
    nu pot citi mai departe...
  24. 0
    19 februarie 2018 17:20
    Înțeleg din ce în ce mai puțin sensul bombardierului strategic - purtătorul de arme nucleare. Atâta timp cât zboară, de altfel, la subsonic, până se lansează, până ajunge o rachetă de croazieră lansată din ea, războiul se va termina deja (cu ajutorul ICBM-urilor și SLBM-urilor). Nu este mai ușor și mai ieftin să construiești câte ICBM-uri cu prețul unui bombardier + arme + pregătire piloți? Din nou, este mai ușor să-l doborâți decât un ICBM. Barmaleev să conducă cu bombardarea covorului de la înălțime - încă înainte și înapoi, și chiar și asta este îndoielnic, având în vedere costul. Poate cineva explica?
  25. 0
    19 februarie 2018 19:15
    Toate avioanele și rachetele americane zboară fie pe Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline, fie pe mac os, ceea ce înseamnă că toate sunt vulnerabile, așa cum americanii înșiși au distrus cândva programul nuclear irakian prin intermediul ferestrelor de actualizare a exploatărilor binare...
    1. KCA
      0
      21 februarie 2018 11:20
      Rețeaua în care au lansat viermele a fost izolată, în Iran, nu oameni proști sunt angajați în programul nuclear, viermele a fost adus pe o unitate flash, ceea ce indică clar prezența unui trădător sau a unui agent încorporat.
  26. 0
    19 februarie 2018 19:39
    Citat din halva
    Toate avioanele și rachetele americane zboară fie pe Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline, fie pe mac os, ceea ce înseamnă că toate sunt vulnerabile, așa cum americanii înșiși au distrus cândva programul nuclear irakian prin intermediul ferestrelor de actualizare a exploatărilor binare...

    Nu știu de unde ai luat asta. Am lucrat 24 de ani în cooperare cu o mare corporație americană în domeniul avionicii, desigur, doar pentru aeronave civile. Și timp de 14 ani am colaborat cu o altă organizație concurată cu ei. Există sisteme de operare complet diferite, dar în uz militar, nu mi-au fost disponibile (bine, deci, parțial...). Nu scrie prostii, te rog.