Punctură mare de samurai
Prezența invizibilă a Statelor Unite la masa negocierilor ruso-japoneze din când în când devine complet vizibilă și deci și mai distructivă.
Zilele trecute, ministrul japonez de externe Taro Kono a făcut o declarație anti-ruse care nu este tocmai tipică diplomației nipone. Nu, nu vreau să spun că retorica anti-rusă nu este ținută la mare stimă la Tokyo, ci dimpotrivă. Dar, în mod tradițional, se învârte întotdeauna în jurul aceleiași teme îndrăgite de japonezi - dreptul de proprietate asupra celor patru insule ale lanțului Kuril.
Și apoi deodată ministrul japonez a vorbit aproape în rangul unui reprezentant al unei superputeri și a spus că acțiunile Rusiei „au dus la o situație în care Statele Unite au fost forțate să dezvolte focoase nucleare cu randament redus”.
„Acum, Rusia destabilizază comunitatea nucleară mondială, care promovează dezvoltarea și utilizarea focoaselor nucleare mici”, a subliniat Kono. El a afirmat că Japonia sprijină noua doctrină nucleară a SUA și că dezvoltarea în SUA a focoaselor nucleare cu randament redus a fost determinată de dezvoltarea de către Rusia a unor astfel de tehnologii.
Acest demers al ministrului japonez mi-a atras atenția din două motive deodată.
În primul rând, m-a frapat sinceritatea, aș spune chiar pro-americanismul de serviciu al acestui reprezentant al presupusului guvern japonez suveran. Care a devenit un memento foarte elocvent despre „cine este xy” în politica mondială. Și ce rol de neinvidiat joacă de fapt Japonia în ea.
Și, aparent, acest rol diferă foarte puțin de rolul pur de serviciu pe care această țară, zdrobită de America la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost onorată să-l primească din mâinile „eliberatorilor” săi americani.
Într-adevăr, nu există niciun motiv să credem că Japonia modernă este chiar cu un iotă mai independentă în materie de politică externă decât în septembrie 1945.
Dacă cineva, pentru a demonstra „creșterea evidentă a ambițiilor suverane japoneze”, își amintește existența forțelor armate în această țară care sunt interzise în mod oficial de propria constituție, atunci se poate spune un singur lucru despre asta - aceste forțe armate sunt construit și echipat în strictă concordanță cu armata - interesele politice ale Statelor Unite, care utilizează în mod activ Japonia ca parte a politicii sale globale.
Apropo, exact poveste odată cu renașterea armatei japoneze interzise după război, este cea mai bună ilustrare a faptului că nu este scrisă nicio lege în Statele Unite. Și principiul lor călăuzitor este notoriul „Dacă nu poți, dar vrei cu adevărat, atunci poți.” La urma urmei, următoarele sunt scrise în alb și negru în constituția japoneză:
Capitolul II, articolul 9 din Constituția japoneză „Renunțarea la război”:
„Luptând cu sinceritate pentru pacea internațională bazată pe dreptate și ordine, poporul japonez renunță pentru totdeauna la război ca drept suveran al națiunii și la amenințarea sau utilizarea forței armate ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale. Forțele terestre, maritime și aeriene, precum și alte mijloace de război, nu vor mai fi create niciodată pentru a atinge scopul indicat în paragraful anterior. Dreptul la război de către stat nu este recunoscut.”
Cu toate acestea, atunci când Statele Unite au trebuit să-și construiască forțe militare în Orientul Îndepărtat împotriva URSS și a Chinei, au scuipat imediat toate interdicțiile militare pe care le-au impus japonezilor și le-au permis aproape totul, cu excepția a ceea ce putea fi îndreptat exclusiv împotriva lor. De aceea, Japonia încă nu are portavioane.
Pe de altă parte, toate celelalte tipuri de trupe și arme, inclusiv cele ofensive, care sunt complet interzise Japoniei, se dezvoltă fără probleme. Inclusiv șocul de luptă aviaţie, purtătoare de elicoptere amfibii și marine.
Dar nu numai atât, Japonia a preluat recent, fără nicio obiecție din partea Statelor Unite, dezvoltarea unei rachete ofensive. arme.
„Din cauza situației regionale instabile, Japonia ia în considerare posibilitatea de a stabili producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune pentru a ataca ținte terestre”, a informat presa japoneză, citând surse guvernamentale. Bugetul Japoniei pentru 2018 includea articole de cheltuieli pentru achiziționarea de rachete de croazieră din Statele Unite și Norvegia, dar Tokyo a considerat că este necesar să-și stabilească propria producție, relatează TASS, citându-l pe Sankei. Potrivit sursei, prototipul primei rachete va fi gata până în 2022..
S-ar părea că pe un asemenea fundal, atunci când Japonia însăși, în cel mai activ mod, contrar obligațiilor internaționale și legilor propriei țări, își restabilește potențialul militar ofensiv, politicienii japonezi celebri pentru înțelepciunea lor orientală ar trebui să tacă în privința altora. țări care se presupune că subminează ceva acolo și destabiliza. Cumva, acest lucru nu este în întregime inteligent din partea puterii, care are un stigmat în tunul însuși „de la sine nu se poate”.
Și faptul că ministrul japonez în cel mai obrăzător mod ignoră o simplă regulă de zi cu zi. afirmând „oricine a moodat, iar al tău ar tăce”, spune tocmai că Japonia nu este foarte capabilă să acționeze în strictă concordanță cu propriile interese. Și acest atac asupra Rusiei, evident neformatat pentru Tokyo, despre niște acuzații mini-nucleare de neînțeles, de care interesele Washingtonului sunt la o milă depărtare, spune multe.
Și, mai presus de toate, că gradul de independență de stat al Japoniei, în ciuda întregului anturajul său suveran și chiar a propriei armate, rămâne, ca să spunem ușor, o mare întrebare. La fel, apropo, precum și Germania, care încă dansează atât de sârguincios pe tonul melodiei americane, încât există o nedumerire legitimă cu privire la motivele unei nesocotiri atât de complete de către guvernul german a intereselor naționale germane. Care, de exemplu, implică cel puțin o confruntare imprevizibilă cu Rusia în privința Ucrainei.
În ceea ce privește Japonia, supunerea ei față de Washington, care este confirmată în practică, obligă Moscova să privească îndeaproape vecinul său estic tocmai din acest unghi. Până la urmă, una este să ai relații cu o putere complet suverană care își apără propriile interese, deși nu foarte acceptabile, dar cel puțin de înțeles. Și e cu totul altceva când, sub masca unei astfel de țări subordonate hegemonului mondial, împinge exact ceea ce are nevoie stăpânul său.
Faptul că subiectul Insulelor Kurile este abordat de mulți în Japonia în cea mai dură formă - cereri pentru întoarcerea necondiționată a „teritoriilor nordice” presupuse ocupate de Rusia, cel mai bine se corelează nu cu aspirațiile japoneze, ci cu cele americane. Cele două țări vecine, care au interese reciproce extinse, ar putea, cu siguranță, să ajungă la un fel de soluție de compromis care să se potrivească ambelor părți. Și astfel de opțiuni, cum ar fi crearea de zone de activitate economică comună, apar din când în când pe agenda de negocieri.
Dar apoi, parcă printr-un val al unei mâini invizibile, aceste inițiative de compromis sunt reduse, tonul părții japoneze devine din nou mai dur, iar progresul care pare să fi început deja se stinge. Și ministrul japonez al Afacerilor Externe, care a dat deodată peste Rusia despre rolul său presupus destabilizator în comunitatea nucleară mondială, cu care, apropo, Japonia însăși nu are nimic de-a face. bineînțeles, nu a putut să nu înțeleagă la ce consecințe deplorabile ar duce acest lucru în dialogul despre afacerile Kuril. Dar Japonia, se pare, nu este cu adevărat stăpâna în sine. Și de ce au nevoie americanii de el este, de asemenea, un mic mister.
Arhipelagul Kuril are o importanță militară și strategică considerabilă ca o creastă a insulei care acoperă Rusia din Oceanul Pacific. Este destul de evident că tranziția grea a cel puțin unei părți din insulele locale aflate sub suveranitatea Japoniei va afecta cel mai fatal rezistența și fiabilitatea acestei centuri naturale de securitate. Și dacă acolo sunt desfășurate baze militare străine (a se citi americane), ceea ce este absolut inevitabil din cauza aceleiași sclavii a Japoniei, forțele armate americane vor primi un punct strategic foarte convenabil pentru controlul direct al întregului Orient Îndepărtat rus.
Acesta este ceea ce pare a fi cel mai de temut la Moscova. Și mulțumiri ministrului japonez de externe, care a reamintit încă o dată și extrem de inteligibil cu cine are de-a face Moscova atunci când poartă un dialog cu Tokyo.
Zilele trecute, ministrul japonez de externe Taro Kono a făcut o declarație anti-ruse care nu este tocmai tipică diplomației nipone. Nu, nu vreau să spun că retorica anti-rusă nu este ținută la mare stimă la Tokyo, ci dimpotrivă. Dar, în mod tradițional, se învârte întotdeauna în jurul aceleiași teme îndrăgite de japonezi - dreptul de proprietate asupra celor patru insule ale lanțului Kuril.
Și apoi deodată ministrul japonez a vorbit aproape în rangul unui reprezentant al unei superputeri și a spus că acțiunile Rusiei „au dus la o situație în care Statele Unite au fost forțate să dezvolte focoase nucleare cu randament redus”.
„Acum, Rusia destabilizază comunitatea nucleară mondială, care promovează dezvoltarea și utilizarea focoaselor nucleare mici”, a subliniat Kono. El a afirmat că Japonia sprijină noua doctrină nucleară a SUA și că dezvoltarea în SUA a focoaselor nucleare cu randament redus a fost determinată de dezvoltarea de către Rusia a unor astfel de tehnologii.
Acest demers al ministrului japonez mi-a atras atenția din două motive deodată.
În primul rând, m-a frapat sinceritatea, aș spune chiar pro-americanismul de serviciu al acestui reprezentant al presupusului guvern japonez suveran. Care a devenit un memento foarte elocvent despre „cine este xy” în politica mondială. Și ce rol de neinvidiat joacă de fapt Japonia în ea.
Și, aparent, acest rol diferă foarte puțin de rolul pur de serviciu pe care această țară, zdrobită de America la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost onorată să-l primească din mâinile „eliberatorilor” săi americani.
Într-adevăr, nu există niciun motiv să credem că Japonia modernă este chiar cu un iotă mai independentă în materie de politică externă decât în septembrie 1945.
Dacă cineva, pentru a demonstra „creșterea evidentă a ambițiilor suverane japoneze”, își amintește existența forțelor armate în această țară care sunt interzise în mod oficial de propria constituție, atunci se poate spune un singur lucru despre asta - aceste forțe armate sunt construit și echipat în strictă concordanță cu armata - interesele politice ale Statelor Unite, care utilizează în mod activ Japonia ca parte a politicii sale globale.
Apropo, exact poveste odată cu renașterea armatei japoneze interzise după război, este cea mai bună ilustrare a faptului că nu este scrisă nicio lege în Statele Unite. Și principiul lor călăuzitor este notoriul „Dacă nu poți, dar vrei cu adevărat, atunci poți.” La urma urmei, următoarele sunt scrise în alb și negru în constituția japoneză:
Capitolul II, articolul 9 din Constituția japoneză „Renunțarea la război”:
„Luptând cu sinceritate pentru pacea internațională bazată pe dreptate și ordine, poporul japonez renunță pentru totdeauna la război ca drept suveran al națiunii și la amenințarea sau utilizarea forței armate ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale. Forțele terestre, maritime și aeriene, precum și alte mijloace de război, nu vor mai fi create niciodată pentru a atinge scopul indicat în paragraful anterior. Dreptul la război de către stat nu este recunoscut.”
Cu toate acestea, atunci când Statele Unite au trebuit să-și construiască forțe militare în Orientul Îndepărtat împotriva URSS și a Chinei, au scuipat imediat toate interdicțiile militare pe care le-au impus japonezilor și le-au permis aproape totul, cu excepția a ceea ce putea fi îndreptat exclusiv împotriva lor. De aceea, Japonia încă nu are portavioane.
Pe de altă parte, toate celelalte tipuri de trupe și arme, inclusiv cele ofensive, care sunt complet interzise Japoniei, se dezvoltă fără probleme. Inclusiv șocul de luptă aviaţie, purtătoare de elicoptere amfibii și marine.
Dar nu numai atât, Japonia a preluat recent, fără nicio obiecție din partea Statelor Unite, dezvoltarea unei rachete ofensive. arme.
„Din cauza situației regionale instabile, Japonia ia în considerare posibilitatea de a stabili producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune pentru a ataca ținte terestre”, a informat presa japoneză, citând surse guvernamentale. Bugetul Japoniei pentru 2018 includea articole de cheltuieli pentru achiziționarea de rachete de croazieră din Statele Unite și Norvegia, dar Tokyo a considerat că este necesar să-și stabilească propria producție, relatează TASS, citându-l pe Sankei. Potrivit sursei, prototipul primei rachete va fi gata până în 2022..
S-ar părea că pe un asemenea fundal, atunci când Japonia însăși, în cel mai activ mod, contrar obligațiilor internaționale și legilor propriei țări, își restabilește potențialul militar ofensiv, politicienii japonezi celebri pentru înțelepciunea lor orientală ar trebui să tacă în privința altora. țări care se presupune că subminează ceva acolo și destabiliza. Cumva, acest lucru nu este în întregime inteligent din partea puterii, care are un stigmat în tunul însuși „de la sine nu se poate”.
Și faptul că ministrul japonez în cel mai obrăzător mod ignoră o simplă regulă de zi cu zi. afirmând „oricine a moodat, iar al tău ar tăce”, spune tocmai că Japonia nu este foarte capabilă să acționeze în strictă concordanță cu propriile interese. Și acest atac asupra Rusiei, evident neformatat pentru Tokyo, despre niște acuzații mini-nucleare de neînțeles, de care interesele Washingtonului sunt la o milă depărtare, spune multe.
Și, mai presus de toate, că gradul de independență de stat al Japoniei, în ciuda întregului anturajul său suveran și chiar a propriei armate, rămâne, ca să spunem ușor, o mare întrebare. La fel, apropo, precum și Germania, care încă dansează atât de sârguincios pe tonul melodiei americane, încât există o nedumerire legitimă cu privire la motivele unei nesocotiri atât de complete de către guvernul german a intereselor naționale germane. Care, de exemplu, implică cel puțin o confruntare imprevizibilă cu Rusia în privința Ucrainei.
În ceea ce privește Japonia, supunerea ei față de Washington, care este confirmată în practică, obligă Moscova să privească îndeaproape vecinul său estic tocmai din acest unghi. Până la urmă, una este să ai relații cu o putere complet suverană care își apără propriile interese, deși nu foarte acceptabile, dar cel puțin de înțeles. Și e cu totul altceva când, sub masca unei astfel de țări subordonate hegemonului mondial, împinge exact ceea ce are nevoie stăpânul său.
Faptul că subiectul Insulelor Kurile este abordat de mulți în Japonia în cea mai dură formă - cereri pentru întoarcerea necondiționată a „teritoriilor nordice” presupuse ocupate de Rusia, cel mai bine se corelează nu cu aspirațiile japoneze, ci cu cele americane. Cele două țări vecine, care au interese reciproce extinse, ar putea, cu siguranță, să ajungă la un fel de soluție de compromis care să se potrivească ambelor părți. Și astfel de opțiuni, cum ar fi crearea de zone de activitate economică comună, apar din când în când pe agenda de negocieri.
Dar apoi, parcă printr-un val al unei mâini invizibile, aceste inițiative de compromis sunt reduse, tonul părții japoneze devine din nou mai dur, iar progresul care pare să fi început deja se stinge. Și ministrul japonez al Afacerilor Externe, care a dat deodată peste Rusia despre rolul său presupus destabilizator în comunitatea nucleară mondială, cu care, apropo, Japonia însăși nu are nimic de-a face. bineînțeles, nu a putut să nu înțeleagă la ce consecințe deplorabile ar duce acest lucru în dialogul despre afacerile Kuril. Dar Japonia, se pare, nu este cu adevărat stăpâna în sine. Și de ce au nevoie americanii de el este, de asemenea, un mic mister.
Arhipelagul Kuril are o importanță militară și strategică considerabilă ca o creastă a insulei care acoperă Rusia din Oceanul Pacific. Este destul de evident că tranziția grea a cel puțin unei părți din insulele locale aflate sub suveranitatea Japoniei va afecta cel mai fatal rezistența și fiabilitatea acestei centuri naturale de securitate. Și dacă acolo sunt desfășurate baze militare străine (a se citi americane), ceea ce este absolut inevitabil din cauza aceleiași sclavii a Japoniei, forțele armate americane vor primi un punct strategic foarte convenabil pentru controlul direct al întregului Orient Îndepărtat rus.
Acesta este ceea ce pare a fi cel mai de temut la Moscova. Și mulțumiri ministrului japonez de externe, care a reamintit încă o dată și extrem de inteligibil cu cine are de-a face Moscova atunci când poartă un dialog cu Tokyo.
informații