Spațiu reutilizabil: proiecte promițătoare ale navelor spațiale americane

46
Pe 21 iulie 2011, nava spațială americană Atlantis a făcut ultima sa aterizare, ceea ce a pus capăt lungului și interesant program Space Transportation System. Din diverse motive tehnice și economice, s-a decis întreruperea funcționării sistemului navetei spațiale. Cu toate acestea, ideea unei nave spațiale reutilizabile nu a fost abandonată. În prezent, mai multe proiecte similare sunt în curs de dezvoltare simultan, iar unele dintre ele au reușit deja să-și arate potențialul.

Proiectul navetei spațiale avea mai multe obiective principale. Una dintre principalele a fost reducerea costului zborului și pregătirea pentru acesta. Posibilitatea utilizării repetate a aceleiași nave în teorie a oferit anumite avantaje. În plus, aspectul tehnic caracteristic întregului complex a făcut posibilă creșterea semnificativă a dimensiunilor admisibile și a masei sarcinii utile. O caracteristică unică a STS a fost capacitatea de a returna navele spațiale pe Pământ în interiorul depozitului său de marfă.



Spațiu reutilizabil: proiecte promițătoare ale navelor spațiale americane
Ultima lansare a navei spațiale Altantis, 8 iulie 2011. Foto NASA


Cu toate acestea, în timpul operațiunii s-a constatat că nu toate sarcinile au fost finalizate. Deci, în practică, pregătirea navei pentru zbor s-a dovedit a fi prea lungă și costisitoare - conform acestor parametri, proiectul nu se încadra în cerințele inițiale. Într-o serie de cazuri, o navă reutilizabilă nu ar putea, în principiu, să înlocuiască vehiculele de lansare „obișnuite”. În fine, învechirea treptată morală și fizică a echipamentelor a dus la cele mai grave riscuri pentru echipaje.

Ca urmare, s-a decis încetarea funcționării complexului Sistemului de transport spațial. Ultimul 135 zbor a avut loc în vara lui 2011. Cele patru nave disponibile au fost dezafectate și transferate în muzee ca fiind inutile. Cea mai faimoasă consecință a unor astfel de decizii a fost faptul că programul spațial american a rămas fără propria sa navă spațială cu echipaj timp de câțiva ani. Până acum, astronauții trebuie să intre pe orbită cu ajutorul tehnologiei rusești.

În plus, pentru o perioadă nedeterminată, întreaga planetă a rămas fără sisteme reutilizabile în uz. Cu toate acestea, anumite măsuri sunt deja luate. Până în prezent, întreprinderile americane au dezvoltat mai multe proiecte de nave spațiale reutilizabile de un fel sau altul simultan. Toate probele noi au fost deja, cel puțin, puse la încercare. În viitorul previzibil, acestea vor putea, de asemenea, să intre în funcțiune completă.

Boeing X-37

Componenta principală a complexului STS a fost o aeronavă orbitală. Acest concept este în prezent aplicat proiectului X-37 al lui Boeing. La sfârșitul anilor 37, Boeing și NASA au început să studieze subiectul navelor spațiale reutilizabile capabile să orbiteze și să zboare în atmosferă. La începutul ultimului deceniu, această muncă a dus la lansarea proiectului X-2006. În XNUMX, un prototip de tip nou a ajuns la testele de zbor cu o cădere de la un avion de transport.


Boeing X-37B în carenajul vehiculului de lansare. Fotografii ale forțelor aeriene americane


Programul a interesat Forțele Aeriene ale SUA, iar din 2006 a fost implementat în interesul acestora, deși cu o oarecare asistență din partea NASA. Potrivit datelor oficiale, Forțele Aeriene doresc să obțină o aeronavă orbitală promițătoare, capabilă să lanseze diverse mărfuri în spațiu sau să efectueze diverse experimente. Potrivit diverselor estimări, actualul proiect X-37B poate fi folosit și în alte misiuni, inclusiv cele legate de recunoaștere sau de luptă cu drepturi depline.

Primul zbor spațial al X-37B a avut loc în 2010. La sfârșitul lunii aprilie, vehiculul de lansare Atlas V a lansat dispozitivul pe o anumită orbită, unde a stat 224 de zile. Aterizarea „ca un avion” a avut loc la începutul lunii decembrie a aceluiași an. În martie a anului următor, a început al doilea zbor, care a durat până în iunie 2012. În decembrie a avut loc următoarea lansare, iar a treia aterizare a fost efectuată abia în octombrie 2014. Din mai 2015 până în mai 2017, experimentalul X-37B și-a efectuat al patrulea zbor. Pe 7 septembrie anul trecut, a început un alt zbor de probă. Când se termină nu este specificat.

Potrivit unor date oficiale, scopul zborurilor este de a studia funcționarea noii tehnologii pe orbită, precum și de a efectua diverse experimente. Chiar dacă X-37B cu experiență rezolvă sarcini militare, clientul și contractorul nu dezvăluie astfel de informații.

În forma sa actuală, produsul Boeing X-37B este un avion rachetă cu un aspect caracteristic. Se distinge printr-un fuselaj mare și avioane de dimensiuni medii. Se folosește un motor rachetă; controlul se realizează automat sau prin comenzi de la sol. Conform datelor cunoscute, fuzelajul prevede un compartiment de marfă cu o lungime mai mare de 2 m și un diametru mai mare de 1 m, care poate găzdui până la 900 kg de sarcină utilă.

În acest moment, experimentatul X-37B este pe orbită și rezolvă sarcinile atribuite. Nu se știe când se va întoarce pe Pământ. De asemenea, nu sunt specificate informații despre continuarea proiectului pilot. Aparent, noi mesaje despre cea mai interesantă dezvoltare vor apărea nu mai devreme de următoarea aterizare a unui prototip.

SpaceDev/Sierra Nevada Dream Chaser

O altă versiune a aeronavei orbitale este Dream Chaser de la SpaceDev. Acest proiect a fost dezvoltat din 2004 pentru a participa la programul NASA Commercial Orbital Transportation Services (COTS), dar nu a putut trece de prima etapă de selecție. Cu toate acestea, compania de dezvoltare a fost de acord în curând să coopereze cu United Launch Alliance, care era gata să ofere vehiculul său de lansare Atlas V. aeronave. Mai târziu, a apărut un acord cu Lockheed Martin privind construcția în comun a echipamentelor experimentale.


Avion orbital experimentat Dream Chaser. Fotografie de la NASA


În octombrie 2013, prototipul de zbor al Dream Chaser a fost aruncat dintr-un elicopter de transport, după care a intrat într-un zbor de planare și a efectuat o aterizare orizontală. În ciuda defecțiunii în timpul aterizării, prototipul a confirmat caracteristicile de design. Pe viitor, pe tribune au mai fost efectuate și alte teste. Conform rezultatelor acestora, proiectul a fost finalizat, iar în 2016 a început construcția unui prototip pentru zboruri spațiale. La mijlocul anului trecut, NASA, Sierra Nevada și ULA au semnat un acord pentru a efectua două zboruri orbitale în 2020-21.

Nu cu mult timp în urmă, dezvoltatorii Dream Chaser au primit permisiunea de lansare la sfârșitul anului 2020. Spre deosebire de o serie de alte dezvoltări moderne, prima misiune spațială a acestei nave va fi efectuată cu o sarcină reală. Nava va trebui să livreze anumite mărfuri către Stația Spațială Internațională.

În forma sa actuală, nava spațială reutilizabilă Sierra Nevada / SpaceDev Dream Chaser este o aeronavă cu un aspect caracteristic, care seamănă în exterior cu unele evoluții americane și străine. Mașina are o lungime totală de 9 m și este echipată cu o anvergură a aripii delta de 7 m. Pentru compatibilitatea cu vehiculele de lansare existente, în viitor va fi dezvoltată o aripă pliabilă. Greutatea la decolare este determinată la 11,34 tone. Dream Chaser va putea livra 5,5 tone de marfă către ISS și va putea întoarce până la 2 tone pe Pământ. Deorbitarea „ca un avion” este asociată cu supraîncărcări mai mici, care, așa cum era de așteptat, poate fi util pentru livrarea unor echipamente și mostre ca parte a experimentelor individuale.

Dragonul SpaceX

Din mai multe motive, ideea unui plan orbital nu este în prezent foarte populară printre dezvoltatorii de noi tehnologii spațiale. Mai comodă și mai avantajoasă este acum considerată o navă reutilizabilă de aspect „tradițional”, lansată pe orbită cu ajutorul unui vehicul de lansare și care se întoarce pe Pământ fără a folosi aripi. Cea mai de succes dezvoltare de acest gen este produsul Dragon de la SpaceX.


Nava de marfă SpaceX Dragon (misiune CRS-1) lângă ISS. Fotografie de la NASA


Lucrările la proiectul Dragon au început în 2006 și au fost realizate ca parte a programului COTS. Scopul proiectului a fost crearea unei nave spațiale cu posibilitatea de lansări și întoarceri repetate. Prima versiune a proiectului a implicat crearea unei nave de transport, iar în viitor a fost planificată dezvoltarea unei modificări cu echipaj pe baza acesteia. Până acum, Dragon în versiunea „camion” a arătat unele rezultate, în timp ce succesul așteptat al versiunii cu echipaj a navei se schimbă constant în timp.

Prima lansare demonstrativă a navei spațiale de transport Dragon a avut loc la sfârșitul anului 2010. După toate îmbunătățirile necesare, NASA a comandat lansarea cu drepturi depline a unui astfel de dispozitiv pentru a livra mărfuri către Stația Spațială Internațională. Pe 25 mai 2012, Dragon s-a andocat cu succes la ISS. Ulterior, au fost efectuate mai multe lansări noi cu livrarea mărfurilor pe orbită. Cea mai importantă etapă a programului a fost lansarea pe 3 iunie 2017. Pentru prima dată în povestiri programului, a avut loc relansarea navei reparate. În decembrie, o altă navă spațială, care zbura deja către ISS, a intrat în spațiu. Luând în considerare toate testele de până acum, produsele Dragon au efectuat 15 zboruri.

În 2014, SpaceX a anunțat nava spațială cu echipaj Dragon V2. S-a susținut că acest vehicul, care este o evoluție a unui camion existent, va putea livra până la șapte astronauți pe orbită sau se va întoarce acasă. S-a mai raportat că în viitor noua navă ar putea fi folosită pentru a zbura în jurul Lunii, inclusiv cu turiști la bord.

Așa cum se întâmplă adesea cu proiectele SpaceX, proiectul Dragon V2 a fost respins de mai multe ori. Deci, din cauza întârzierilor cu presupusul transportator Falcon Heavy, data primelor teste s-a mutat în 2018, iar primul zbor cu echipaj s-a „strecurat” treptat până în 2019. În sfârșit, în urmă cu câteva săptămâni, compania de dezvoltare și-a anunțat intenția de a renunța la certificarea noului „Dragon” pentru zborurile cu echipaj. În viitor, astfel de sarcini ar trebui să fie rezolvate folosind un sistem BFR reutilizabil, care nu a fost încă creat.

Vehiculul de transport Dragon are o lungime totală de 7,2 m cu un diametru de 3,66 m. Greutatea uscată este de 4,2 tone. Este capabil să livreze o sarcină utilă cu o greutate de 3,3 tone către ISS și să returneze până la 2,5 tone de marfă. Pentru a găzdui anumite mărfuri, se propune utilizarea unui compartiment etanș cu un volum de 11 metri cubi și un volum nepresurizat de 14 cubi. Compartimentul nepresurizat este scăpat în timpul coborârii și arde în atmosferă, în timp ce al doilea volum de marfă se întoarce pe Pământ și se parașută. Pentru a corecta orbita, dispozitivul este echipat cu 18 motoare Draco. Operabilitatea sistemelor este asigurată de o pereche de panouri solare.

La dezvoltarea unei versiuni cu echipaj a „Dragonului”, au fost folosite anumite unități ale navei de transport de bază. În același timp, compartimentul etanș a trebuit să fie reproiectat vizibil pentru a rezolva noi probleme. Alte elemente ale navei s-au schimbat și ele.

Lockheed Martin Orion

În 2006, NASA și Lockheed Martin au convenit să construiască o navă spațială avansată reutilizabilă. Proiectul a fost numit după una dintre cele mai strălucitoare constelații - Orion. La începutul deceniului, după finalizarea unei părți a lucrării, conducerea Statelor Unite a propus abandonarea acestui proiect, dar după multe dezbateri a fost salvat. Lucrările au continuat și până în prezent au dus la anumite rezultate.


Perspectivă nava Orion în reprezentarea artistului. desen NASA


În conformitate cu conceptul original, nava Orion urma să fie folosită în diferite misiuni. Cu ajutorul lui, trebuia să livreze mărfuri și oameni către Stația Spațială Internațională. Cu echipamentul potrivit, ar putea merge pe Lună. S-a pus la punct și posibilitatea unui zbor către unul dintre asteroizi sau chiar spre Marte. Cu toate acestea, soluția unor astfel de probleme a fost atribuită viitorului îndepărtat.

Conform planurilor din ultimul deceniu, prima lansare de probă a navei spațiale Orion urma să aibă loc în 2013. În 2014, au plănuit să se lanseze cu astronauți la bord. Zborul spre Lună ar putea fi efectuat înainte de sfârșitul deceniului. Programul a fost ulterior ajustat. Primul zbor fără pilot a fost amânat pentru 2014, iar lansarea cu echipajul pentru 2017. Misiunile lunare au fost amânate în anii douăzeci. Până acum, zborurile cu echipaj au fost, de asemenea, reportate în următorul deceniu.

Pe 5 decembrie 2014 a avut loc prima lansare de probă a lui Orion. Nava cu simulatorul de sarcină utilă a fost lansată pe orbită de un vehicul de lansare Delta IV. La câteva ore după lansare, s-a întors pe Pământ și s-a împroșcat într-o zonă dată. Încă nu s-au făcut lansări noi. Cu toate acestea, specialiștii Lockheed Martin și NASA nu au stat degeaba. În ultimii ani, au fost construite o serie de prototipuri pentru efectuarea anumitor teste în condiții terestre.

Cu doar câteva săptămâni în urmă, a început construcția primei nave spațiale Orion pentru zbor cu echipaj. Lansarea sa este programată pentru anul viitor. Sarcina lansării navei pe orbită va fi încredințată promițătorului vehicul de lansare Space Launch System. Finalizarea lucrării curente va arăta perspectivele reale ale întregului proiect.

Proiectul Orion prevede construirea unei nave cu o lungime de aproximativ 5 m și un diametru de aproximativ 3,3 m. O trăsătură caracteristică a acestui aparat este un volum interior mare. În ciuda instalării echipamentelor și instrumentelor necesare, în interiorul compartimentului etanș rămâne puțin mai puțin de 9 metri cubi de spațiu liber, potrivit pentru instalarea anumitor dispozitive, inclusiv scaune pentru echipaj. Nava va putea lua la bord până la șase astronauți sau o anumită marfă. Masa totală a navei este determinată la nivelul de 25,85 tone.

Sisteme suborbitale

În prezent, sunt implementate mai multe programe interesante care nu prevăd lansarea unei sarcini utile pe orbita Pământului. Modele promițătoare de echipamente de la o serie de companii americane vor putea efectua doar zboruri suborbitale. Această tehnică ar trebui să fie folosită pentru unele cercetări sau în timpul dezvoltării turismului spațial. Noile proiecte de acest fel nu sunt luate în considerare în contextul dezvoltării unui program spațial cu drepturi depline, dar sunt încă de un anumit interes.


Vehiculul suborbital SpaceShipTwo sub aripa aeronavei de transport White Knight Two. Fotografie Virgin Galactic / virgingalactic.com


Proiectele SpaceShipOne și SpaceShipTwo de la Scale Composites și Virgin Galactic propun construirea unui complex format dintr-un avion de transport și o aeronavă orbitală. Din 2003, cele două tipuri de echipamente au efectuat un număr semnificativ de zboruri de testare, în timpul cărora au fost elaborate diverse caracteristici de proiectare și metode de operare. Este de așteptat ca o navă de tip SpaceShipTwo să poată lua la bord până la șase pasageri turistici și să-i ridice la o înălțime de cel puțin 100-150 km, adică. deasupra limitei inferioare a spațiului cosmic. Decolarea și aterizarea trebuie să fie de pe un aerodrom „tradițional”.

Blue Origin a lucrat la o versiune diferită a sistemului spațial suborbital de la mijlocul ultimului deceniu. Ea își propune să efectueze astfel de zboruri folosind o combinație între un vehicul de lansare și o navă spațială de tipul celor utilizate în alte programe. În același timp, atât racheta, cât și nava trebuie să fie reutilizabile. Complexul a fost numit New Shepard. Din 2011, rachetele și navele de un nou tip efectuează în mod regulat zboruri de testare. A fost deja posibilă trimiterea navei spațiale la o altitudine de peste 110 km, precum și asigurarea întoarcerii în siguranță atât a navei, cât și a vehiculului de lansare. Pe viitor, sistemul New Shepard ar trebui să fie una dintre inovațiile în domeniul turismului spațial.

Viitorul reutilizabil

Timp de trei decenii, de la începutul anilor optzeci ai secolului trecut, principalul mijloc de a livra oameni și mărfuri pe orbită în arsenalul NASA a fost complexul Space Transportation System / Space Shuttle. Din cauza învechirii morale și fizice, precum și din cauza imposibilității de a obține toate rezultatele dorite, funcționarea Navetelor a fost întreruptă. Din 2011, SUA nu a avut nave spațiale reutilizabile operaționale. Mai mult decât atât, ei nu au încă propria lor navă spațială cu echipaj, drept urmare astronauții trebuie să zboare pe tehnologie străină.

În ciuda încetării funcționării complexului Sistemului de transport spațial, astronautica americană nu abandonează însăși ideea de nave spațiale reutilizabile. O astfel de tehnică este încă de mare interes și poate fi folosită într-o mare varietate de misiuni. În acest moment, NASA și o serie de organizații comerciale dezvoltă simultan mai multe nave spațiale promițătoare, atât avioane orbitale, cât și sisteme cu capsule. În acest moment, aceste proiecte se află în etape diferite și prezintă succese diferite. În viitorul foarte apropiat, cel târziu la începutul anilor douăzeci, majoritatea noilor evoluții vor ajunge în stadiul de teste sau zboruri cu drepturi depline, ceea ce va face posibilă reexaminarea situației și tragerea de noi concluzii.


Conform site-urilor:
http://nasa.gov/
http://space.com/
http://globalsecurity.org/
https://washingtonpost.com/
http://boeing.com/
http://lockheedmartin.com/
http://spacex.com/
http://virgingalactic.com/
http://spacedev.com/
46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    21 februarie 2018 06:07
    Cred că nu vom ști niciodată despre obiectivele reale ale programului spațial american, acest lucru este secret, iar a ghici zațul de cafea nu este o sarcină plină de satisfacții,
    Părerea mea este că degeaba le furnizăm motoare, dezlegându-le astfel mâinile în rezolvarea problemelor din spațiu într-o altă direcție, lăsându-i să se înțeleagă cum pot zbura astăzi.
    Ei bine, și cel mai important, mă surprinde faptul că persistența cu care împinge Musk și Co., nu este SDI doar partea 2.))))) Nu este un secret că tot ceea ce este promițător și profitabil este un secret, un tabu, dar aici și afacerile private s-au ridicat ca un diavol dintr-o cutie de tabagie, nu fiecare țară va trage programul spațial, dar geniul Musk de la zero, a stăpânit programul spațial, în câțiva "cuplu" de ani și a apărut, ei bine, acest lucru nu este grav, și Dumnezeu ferește ca oamenii noștri să decidă să implice în acest subiect oamenii de afaceri, apoi kerdyk Roskosmos, și Rusia ca putere spațială. Deci, toată această inundație cu Mask este cumva enervantă, nu totul este atât de simplu pe cât pare. Poți compara această situație cu o blondă frumoasă, iar silueta este frumoasă, iar fața și îmbrăcată frumos, dar cu gura deschisă, poartă...
    1. +3
      21 februarie 2018 06:47
      Aveam deja oameni de afaceri dispuși să-și lanseze propriile rachete. Roskosmos, ca monopolist, desigur, nu a permis acest lucru. Prin urmare, toți acești oameni întreprinzători nu numai că au plecat, ci au plecat în State și acolo îi ajută pe oameni precum Elon Musk.
      1. +4
        21 februarie 2018 08:29
        Citat: Moussassi
        Aveam deja oameni de afaceri dispuși să-și lanseze propriile rachete. Roskosmos, ca monopolist, desigur, nu a permis acest lucru. Prin urmare, toți acești oameni întreprinzători nu numai că au plecat, ci au plecat în State și acolo îi ajută pe oameni precum Elon Musk.

        Ne poți spune mai multe despre acești oameni de afaceri ai noștri? Ce referință - un fir? Și aceasta este o afirmație foarte dubioasă.
        1. +1
          21 februarie 2018 18:46
          Citat din AUL
          Citat: Moussassi
          Aveam deja oameni de afaceri dispuși să-și lanseze propriile rachete. Roskosmos, ca monopolist, desigur, nu a permis acest lucru. Prin urmare, toți acești oameni întreprinzători nu numai că au plecat, ci au plecat în State și acolo îi ajută pe oameni precum Elon Musk.

          Ne poți spune mai multe despre acești oameni de afaceri ai noștri? Ce referință - un fir? Și aceasta este o afirmație foarte dubioasă.

          Tu care pentru fiecare întrebare da un link. Da, nu, totul se va duce la krupitsam.
          Și astfel puteți, de exemplu, să conduceți în Google „Cosmonautică privată rusă” și să învățați o mulțime de lucruri.
    2. +2
      21 februarie 2018 13:02
      Citat din Sirocco.
      iar geniul Musk de la zero, a stăpânit programul spațial, în „câțiva” ani și a apărut

      da, doar naivii cred in basmele astea...
      magic, a avut deodată specialiștii necesari de la companii închise „liniștite”, precum și tehnologiile și întreprinderile necesare.
      Dar totul este întâmplător, el este doar un geniu în marketing și un showman. solicita
      1. +4
        21 februarie 2018 14:38
        „în mod magic, a avut deodată specialiștii potriviți” ////

        Ce e atât de magic la asta? El a oferit specialiștilor teme interesante,
        libertatea creativității. Și salarii mari pentru început.
        Cei concediați de NASA, sătui de ierarhiile stabilite ale lui Lockheed și
        Boeing a trecut la o slujbă interesantă, bine plătită.
        1. +2
          21 februarie 2018 16:45
          Citat din: voyaka uh
          El a oferit specialiștilor teme interesante,
          libertatea creativității.

          totul este mult mai interesant...
          chiar și sursele occidentale observă acest lucru.
          a fost pur și simplu conectat la proiect ca un bun showman și menager.
          și specialiști de care toată lumea are nevoie și nu sunt întotdeauna concediați, nici firmele care sunt necesare industriei nu sunt închise.
          Poveștile despre garaje și genunchi, pe care se face totul, nu mai trec.
          „La urma urmei, dacă stelele sunt aprinse, înseamnă că cineva are nevoie de el?”
    3. +3
      21 februarie 2018 14:12
      SpaceX este o încercare de a influența cartelul corporațiilor tradiționale americane pentru a încuraja reducerile de preț acolo, pe care guvernul SUA abia le poate plăti deja. Pentru a face acest lucru, Masca a fost furnizată cu toate informațiile necesare legate - tehnologic, știința materialelor, biomedicală. Desigur, toate acestea au fost „transferate” de la agenția de stat NASA, restul au fost preluate din brevete comerciale, conform cărora termenul de proprietate al deținătorilor de drepturi de autor a trecut.
      1. +6
        21 februarie 2018 14:40
        „Bineînțeles, toate acestea au fost „transferate” de la agenția de stat NASA” ///

        NASA a dezvăluit tuturor secretele sale. Bătrâni din Roskosmos
        pot accesa, de asemenea, site-ul web al NASA și a lua secrete membru (Numai engleză
        trebuie sa intelegi zâmbet ).
    4. 0
      24 februarie 2018 18:34
      Câte gemete, suspine, scâncete în jurul măștilor super-duper ale dispozitivelor care sunt atât reutilizabile, cât și super-duper ridicând alte lucruri, CU toate acestea, cererea determină oferta, inclusiv în spațiu, iar cererea este acum strânsă
      1- nu este nevoie să lansați rachete grele deoarece nu există încărcături grele
      2 - nu este nevoie de sisteme reutilizabile deoarece nu există o astfel de cerere în masă pentru lansări.
      Ați experimentat deja conceptul de reutilizare pe propria piele pe navete, iar beneficiile de pe urma acestuia nu sunt deloc evidente - ei bine, a coborât bine masca a 8 din 10 motoare fără distrugere la suprafață și apoi ce?
      1- este necesar să returnăm acele motoare la bază pentru revizuire și pregătire pentru următoarea lansare
      2- o parte din componentele acelor motoare vor avea 100% defecte ascunse care vor apărea mai devreme sau mai târziu pe următorul Challenger




  2. +5
    21 februarie 2018 06:58
    Dar totuși, trebuie să recunoașteți că programul navetei spațiale și-a dus la bun sfârșit sarcina, deși nu fără costuri, în plus, o descoperire în tehnologii cu transferul lor la „sol” a recuperat unele dintre aceste costuri.
  3. +5
    21 februarie 2018 07:14
    Din câte îmi amintesc, nu au început să certifice pachetul FH + Dragon v2 pentru zborurile cu echipaj, adică. a zbura în jurul lunii. Și certificarea F9 + Dragon v2 pentru zborurile către ISS rămâne în planuri.
    1. 0
      21 februarie 2018 09:33
      Așa este, certificarea pentru zborurile cu echipaj pe F-9, dimpotrivă, este numită cea mai mare prioritate asupra căreia vor fi aruncate toate forțele.
  4. +3
    21 februarie 2018 07:47
    Interesant este că arată foarte asemănător cu una dintre evoluțiile noastre, încă sovietice. Și având în vedere cuvintele pilotului de testare Tolboev M.O. că străinii s-au stabilit în LII lui Gromov, se dovedește că dezvoltarea noastră este acum cu americanii ...
    1. +2
      21 februarie 2018 13:10
      Citat din letnab
      foarte asemănătoare în exterior cu una dintre evoluțiile noastre, încă sovietice

      Kit"...
      http://www.buran.ru/htm/bors.htm
      Și programul „Spiral” a fost.
      1. 0
        21 februarie 2018 23:50


        Luat de pe fundul oceanului.
        Proiectul a fost reînviat de două ori în SUA.
    2. 0
      23 februarie 2018 01:03
      Citat din letnab
      se pare că dezvoltarea noastră este acum cu americanii...

      dacă ar cumpăra o spirală în Monino și o duceau în SUA, ar funcționa
      Iată o dezvoltare pur americană.
      A desfășurat lucrări la aeronave cu carene portante în SUA încă din anii 60-70. Chiar și aici pe site au existat o serie de articole despre acel caz.
      Desigur, dezvoltatorii nu au putut să nu ia în considerare rezultatele lansărilor Bor-s, ceea ce este destul de logic.
  5. +5
    21 februarie 2018 08:22
    Dream Chaser este o copie exactă a „Spiral” de Lozino-Lozinsky. Conceptual, doar modelul de aterizare a fost schimbat, derapajele au fost schimbate cu șasiu pe roți, așa că a fost o mizerie completă.
    1. +10
      21 februarie 2018 08:53
      Da, îl poți vedea imediat pe marele specialist! M-am uitat la fotografie - și am stabilit imediat că este o copie exactă! Probabil că cunoaște temeinic atât dispozitivul Spiral, cât și acest dispozitiv. Conform acestei logici, Buran este o copie exactă a navetei, Tu-144 este o copie exactă a lui Concorde, iar Mercedes-ul este o copie exactă a lui Volga (doar schema căptușelii radiatorului a fost schimbată conceptual). râs bine
      1. Kir
        +2
        21 februarie 2018 09:44
        AUL cu Tu-144 Mahu Dali, de când a decolat al 144-lea mai devreme (ceea ce înseamnă, dimpotrivă, Concorde este o „copie” a lui Tu-144), iar într-o serie de decizii a depășit-o pe britanic-francez, în ceea ce privește restul, având în vedere cât timp localnicii ne-au „vizitat” și cum de fapt, de la zero (conform poveștii „adevărate” a apariției comercianților privați din SUA), au creat mostre zburătoare, atunci acea parte evident că nu este puternic de acord pe cine și pe baza a ce le-au fost făcute mostrele.
      2. 0
        21 februarie 2018 12:11
        De ce este acest „Tu-144 - o copie exactă a lui Concorde”? Există o asemănare externă, dar avioanele sunt destul de diferite (aranjarea diferită a motoarelor deja lasă deoparte „copierea exactă”)
      3. +1
        21 februarie 2018 12:29
        Shuttle și Buran diferă vizual, iar Concorde cu Tu-144, așa că nu este nevoie să vorbim aici. Aceasta este o spirală linsă. 1 în 1.
        1. +3
          21 februarie 2018 13:01
          Oh, sigur. Mi se pare că atunci când comparăm două mostre, în primul rând, oamenii înțelegătoare nu se uită la aspect, ci la umplere, funcționalitate și parametri. Și aspectul... Deci legile aerodinamicii sunt aceleași peste tot, apoi în URSS, acum în SUA.
          1. Kir
            0
            21 februarie 2018 14:44
            AUL, umplutura Compararea Nu are sens, mai ales că a trecut cât timp, deci are sens să comparăm Aerodinamică, Manevrabilitate (naveta în acest sens în Spațiu era inferioară a noastră) și Materiale, cel puțin cum au rezolvat problema gresie de protectie termica (la Buran nu se puteau raci).
      4. 0
        21 februarie 2018 15:00
        Dak Buran a fost creat ca o copie a navetei la instrucțiunile partidului, în ciuda faptului că oamenii de știință au spus imediat că acest lucru nu este promițător și foarte costisitor.
        1. 0
          21 februarie 2018 15:19
          Buran nu este aproape de o copie a Shuttle, ci de o încercare jalnică de cosplay. Tot ceea ce îi unește este aspectul lor, deși, de fapt, Naveta avea motoare care trăgeau toată racheta în sus, iar Buran avea doar unele manevrabile (ei bine, nu am putut face motoare compacte de susținere care să se potrivească într-o furtună de zăpadă.), deoarece întreaga structură are energie ridicată. Așa că Buran a ieșit de aur și insuportabil chiar și pentru URSS.
          1. +1
            21 februarie 2018 16:25
            Kir
            De aceea am scris primul meu post. Bărbatul a văzut în fotografie extern asemănare (fără îndoială foarte mare) cu Spirala și s-a grăbit să declare că aceasta este o „copie exactă” și o „redesenare completă”. Pentru o astfel de afirmație, este necesar să cunoașteți în detaliu atât structura și parametrii Spiralei, cât și structura și parametrii aparatului de stat. Nu cred că autorul este suficient de priceput atât la una cât și la alta. Și a judeca pe baza asemănării din fotografie este, pentru a spune ușor, nu foarte rezonabil.
            PS Și nu trebuie să mă convingi de diferența dintre Buran și Shuttle, Concorde și Tu. eu am scris:
            După această logică, Buran este o copie exactă a lui Shuttle, Tu-144 este o copie exactă a lui Concorde, iar Mercedes este o copie exactă a lui Volga
            1. Kir
              0
              22 februarie 2018 00:03
              Vorbesc despre altceva - că al nostru era mai bun decât omologul său importat în multe privințe.
          2. Kir
            +2
            22 februarie 2018 00:02
            Această încercare „patetică” a depășit shtatovtsy în protecția termică, iar motoarele slabe au oferit o manevrabilitate mai mare în spațiu, plus el a avut o aterizare complet automată, pe care localnicii nu o aveau.
            Naveta este un singur sistem, dar am avut un sistem mai rezonabil într-o oarecare măsură - o rachetă de clasă super-grea + capacitatea de a scoate orice tip de sarcină.
            1. +1
              23 februarie 2018 16:10
              navetele puteau ateriza în regim automat, în plus, aproape toate aterizările s-au efectuat în regim predominant automat, astronauții nu lăsau decât trenul de aterizare. Îți voi lăsa restul urya-tryndez-ului pe conștiința ta.
    2. 0
      23 februarie 2018 01:06
      Citat din Pacifist
      Dream Chaser este o copie exactă a „Spiral” de Lozino-Lozinsky. Conceptual, doar modelul de aterizare a fost schimbat, derapajele au fost schimbate cu șasiu pe roți, așa că a fost o mizerie completă.

      departe de a fi exacte
      și încă mai mult
      absolut nu o copie
      dar, are contururi aerodinamice similare
      aproximativ ca mașinile sedan.
  6. +7
    21 februarie 2018 09:55
    Articolul nu este foarte complet.

    Au uitat de Boeing Starliner - care zboară primul (iulie-august, iar dacă zborul de test este recunoscut ca fiind reușit, în 4 noiembrie astronauții vor ajunge pentru prima dată la ISS nu pe Soyuz).


    Au uitat și sistemul Bezos (care acum este cel mai bogat om din lume și își finanțează în liniște propriul program spațial fără PR) - cel mai progresist în ceea ce privește zborurile orbitale și turismul.


  7. +2
    21 februarie 2018 10:18
    Nu asta, toate acestea sunt interesante, dar nu atât! O ramură a dezvoltării fără margini. Indiferent cât de inteligent ai fi, nimeni nu a eliminat costul principal de lansare într-o lansare verticală. Doi pași în coșul de gunoi! Și acesta este prețul principal de lansare în spatele lor Există dezvoltări excelente ale Biroului de proiectare Myasishchev, datând din secolul trecut, viitorul este în spatele lor.
    1. +5
      21 februarie 2018 16:36
      Citat: shinobi
      Nu asta, toate acestea sunt interesante, dar nu atât! O ramură a dezvoltării fără margini. Indiferent cât de inteligent ai fi, nimeni nu a eliminat costul principal de lansare într-o lansare verticală. Doi pași în coșul de gunoi! Și acesta este prețul principal de lansare.
      Îi explici asta Mascăi, altfel el, prost, salvează primii pași și îl gonește din nou în spațiu. Iată prostul!
      1. +1
        21 februarie 2018 19:34
        Citat din AUL
        Îi explici asta Mascăi, altfel el, prost, salvează primii pași și îl gonește din nou în spațiu. Iată prostul!

        Etape de salvare și, într-adevăr, o ramură de dezvoltare fără fund. Este necesar să se dezvolte în direcția reducerii numărului de etape, iar în viitor - la dispozitive reutilizabile cu o singură etapă.
  8. +2
    21 februarie 2018 11:27
    Tot spațiul trebuie să fie reutilizabil - acest lucru este evident.
  9. 0
    21 februarie 2018 12:07
    Vehiculele de coborâre din seria Soyuz nu sunt folosite în mod repetat?
    1. +2
      21 februarie 2018 12:46
      De unică folosință - debarcat eliminat.
      Și construiește unul nou.
    2. 0
      23 februarie 2018 01:11
      Citat din Arikkhab
      Vehiculele de coborâre din seria Soyuz nu sunt folosite în mod repetat?

      Nu!
      deși a fost dezvoltată și testată o navă cu posibilitatea de 10 utilizări multiple, aceasta nu a intrat în serie, deoarece toate forțele au fost aruncate asupra lui Buran.
      Ei bine, actuala Federație Rusă nu este pe măsură.
  10. +6
    21 februarie 2018 13:46
    Citat din Sirocco.
    Cred că nu vom ști niciodată despre obiectivele reale ale programului spațial american, acest lucru este secret, iar a ghici zațul de cafea nu este o sarcină plină de satisfacții,

    Ei bine, unele dintre programe, desigur, sunt „semnate”. Pentru același X-37, un minim de informații. Despre misiuni în general, aproape zero complet

    Citat din Sirocco.
    Părerea mea este că degeaba le furnizăm motoare, dezlegându-le astfel mâinile în rezolvarea problemelor din spațiu într-o altă direcție, lăsându-i să se înțeleagă cum pot zbura astăzi.

    Aș fi de acord cu această teză, dar, din păcate, numărul de zboruri pe motoarele RD-180 nu depășește 20%.În 2017, au fost 5 lansări de Atlas-5 cu acest motor și o lansare de Antares-230 cu RD-. motor 181. Total aproximativ 24% (7 din 29)
    În 2018, americanii plănuiesc să lanseze 42 de transportatori, dintre care 7 Atlase și 2 Antares. din nou aceleași 21%. adică o cincime. Deci nu trebuie să-și rupă capul...

    Citat din Sirocco.

    Ei bine, și cel mai important, mă surprinde faptul că persistența cu care împinge Musk și Co., nu este SDI doar partea 2.))))) Nu este un secret că tot ceea ce este promițător și profitabil este un secret, un tabu, dar aici și afacerile private s-au scos ca un diavol dintr-o tabără, nu orice țară va trage programul spațial, dar geniul Musk de la zero, a stăpânit programul spațial, într-un „cuplu” de ani și a apărut, ei bine, acest lucru nu este grav, și Dumnezeu ferește ca oamenii noștri să decidă să implice în acest subiect oamenii de afaceri, apoi kerdyk Roskosmos, și Rusia ca putere spațială. Deci, toată această inundație cu Mask este cumva enervantă, nu totul este atât de simplu pe cât pare.

    NASA a mers pe cale când a încetat să mai tragă pătura peste ea însăși, strângând toate programele spațiale sub ea însăși. Și Roskosmos-ul nostru ar face bine să lase comercianții privați să intre pe piață cât timp mai există

    Citat: Moussassi
    Aveam deja oameni de afaceri dispuși să-și lanseze propriile rachete. Roskosmos, ca monopolist, desigur, nu a permis acest lucru. Prin urmare, toți acești oameni întreprinzători nu numai că au plecat, ci au plecat în State și acolo îi ajută pe oameni precum Elon Musk.

    Deocamdată, LIN Industrial încă există. DAR TOTUSI

    Citat din AUL
    Citat: Moussassi
    Aveam deja oameni de afaceri dispuși să-și lanseze propriile rachete. Roskosmos, ca monopolist, desigur, nu a permis acest lucru. Prin urmare, toți acești oameni întreprinzători nu numai că au plecat, ci au plecat în State și acolo îi ajută pe oameni precum Elon Musk.

    Ne poți spune mai multe despre acești oameni de afaceri ai noștri? Ce referință - un fir? Și aceasta este o afirmație foarte dubioasă.

    http://spacelin.ru/proekty/sverkhlegkaya-raketa-t
    aymyr/
    Poate fi mai ușor. Pe Google numesc „Vehicul de lansare ultraușor Taimyr”, „Adler”, „Aldan”

    Citat din Pacifist
    Dream Chaser este o copie exactă a „Spiral” de Lozino-Lozinsky. Conceptual, doar modelul de aterizare a fost schimbat, derapajele au fost schimbate cu șasiu pe roți, așa că a fost o mizerie completă.

    Ei bine, dacă nu mai sunt schiuri, ci roți, atunci nu este un overdrive complet. În plus, vorbim doar de aspect. Ce se află înăuntru este încă necunoscut. Da, sunt similare între ele, dar același „Buran” într-una dintre variantele sale era foarte asemănător cu „naveta”, iar TU-144 este similar cu „Concorde”. Similar, dar nu o copie completă. deci aici


    Citat: shinobi
    Nu asta, toate acestea sunt interesante, dar nu atât! O ramură a dezvoltării fără margini. Indiferent cât de inteligent ai fi, nimeni nu a eliminat costul principal de lansare într-o lansare verticală. Doi pași în coșul de gunoi! Și acesta este prețul principal de lansare în spatele lor Există dezvoltări excelente ale Biroului de proiectare Myasishchev, datând din secolul trecut, viitorul este în spatele lor.

    Și încă nu există altul. Nu există forțe aeriene care pornesc de la un aerodrom, nici rachete reutilizabile, deoarece au fost pictate vorbind despre viitor. foloseste ceea ce este disponibil...

    Citat din Arikkhab
    Vehiculele de coborâre din seria Soyuz nu sunt folosite în mod repetat?

    Nu. Sunt de unică folosință. Pe camionul Chelomeev, au încercat de mai multe ori să folosească vehicule de re-coborâre, dar acolo erau fără echipaj
    1. 0
      21 februarie 2018 16:47
      Vechi26 , Mulțumesc pentru link. Cumva nu eram conștient de aceste lucruri.
    2. 0
      21 februarie 2018 16:54
      Există și Kosmokurs, au primit recent licență pentru această activitate de la Roskosmos.
      [media=http://http://www.cosmocourse.com/]
      [media=http://http://fastsalttimes.com/sections/c
      ompany/1161.html]
  11. +1
    21 februarie 2018 23:58
    Desigur, înțeleg totul: zboruri reutilizabile și toate astea. Dar cine naiba își va asuma responsabilitatea pentru controlul acelorași etape de retur?? Și acolo, munca detectorilor de defecte, ținând cont de specificul „produselor” - un vagon și un cărucior mic. Și poate nu Magadan este cel care se profilează, ci ceva asemănător în aceleași State. Poate că toate acestea (NK) au fost deja reduse la nivelul proceselor tehnologice convenționale. Dă-i lui Dumnezeu! Dar mă îndoiesc foarte mult...
    1. +1
      23 februarie 2018 01:16
      Citat: partizan rău
      Dar cine naiba își va asuma responsabilitatea pentru controlul acelorași etape de retur??

      cine cine?
      evident producatorul
      sau vrei să știi de la ce cantor va fi „tovarășul-major”, care urmărește cu atenție munca escrocilor-defectologi dintr-un magazin privat de șarlatani?
  12. +1
    22 februarie 2018 16:49
    cea mai mare problemă cu navele reutilizabile este că, să presupunem că compania X a produs 10 nave pentru stat în 10 ani, care vor fi apoi operate timp de 20 de ani, iar compania X ce să facă în acești 20 de ani și cu ce să trăiască? nituiți rachete de unică folosință timp de 30 de ani și aveți venituri stabile
  13. 0
    14 iunie 2020 20:36
    cum afectează funcționarea reutilizabilă (lansatorul) durata de viață a motoarelor și a structurii?