„Zgomot mare de la Odesa, asemănător cu munca...”

47
Exercițiile pe scară largă ale forțelor amfibii ale NATO „Trident Juncture”, programate pentru luna octombrie a acestui an, au o semnificație nu atât militară cât propagandistică.





Așadar, s-a anunțat oficial că în toamna anului 2018, țările NATO vor desfășura exerciții pe scară largă în apropierea granițelor Rusiei, în care vor fi implicați 45 de militari. Acest lucru a fost anunțat de comandantul Corpului Marin al SUA, generalul Robert Neller.
„În această toamnă, în octombrie, va avea loc un mare exercițiu NATO, poate cel mai mare exercițiu care implică amfibieni, care a avut loc în apogeul Războiului Rece și s-a numit Trident Juncture”, a declarat Neller la o audiere în Camera Reprezentanților SUA. . El a precizat că se preconizează atragerea a zeci de nave și avioane. Potrivit acestuia, manevrele vor avea loc în largul coastei Norvegiei.

Numărul de luptători declarat pentru aceste exerciții, participarea planificată a forțelor amfibii mari flota (desigur – american) și faptul că manevrele, aparent, vor fi conduse de comandamentul US Marine Corps, face cu siguranță o impresie impresionantă. Mai ales pentru profanul care nu este la curent cu unele detalii esențiale.

La suprafață, este vizibil doar ceea ce este benefic de subliniat chiar de către Statele Unite - participarea masivă a forțelor armate americane la pregătirile pentru apărarea continentului european de presupusa iminentă „agresiune rusă”. Și într-adevăr - în exterior totul arată foarte frumos.
Zeci de mii de marinari americani sunt transferați aproape instantaneu pe țărmurile Europei pe nave uriașe de debarcare, care se angajează imediat în luptă cu „forțele de invazie ruse” și le oferă o respingere demnă.

Cu toată caracterul neștiințific evident al „ipotezei” NATO cu privire la intenția Rusiei de a cuceri Europa, să luăm în considerare, totuși, cât de solid este în principiu scenariul militar declarat de americani. Întrebarea nu este deloc inactivă, deoarece nu se poate exclude ca operațiunile ofensive ale NATO împotriva Rusiei însăși să fie practicate de fapt sub pretextul „apărării europene”.
În primul rând, ar trebui să se răspundă la întrebare - de ce a ajuns Corpul Marin al SUA în vârful acestui trident NATO?

Un răspuns obiectiv în sine indică faptul că nu este dintr-o viață bună. Cert este că forțele armate americane au forțe terestre complet degenerate, care nu sunt permanent pregătite pentru un mare război cu un inamic serios. Ca să nu mai vorbim de opțiunea unui răspuns instantaneu la orice atacuri inamice, de exemplu - în aceeași Europa.

Singurul lucru pe care americanii îl au la îndemână din capacitatea de a alerga cu pușca în mână pe câmpul de luptă este tocmai Corpul Marin. Care, din acest motiv de neinvidiat, este „un dop pentru fiecare gaură”, înlocuind forțele terestre defecte aproape peste tot acolo unde este necesar să susținem interesele Americii. Drept urmare, „scruffs bronzați” luptă acum ca cea mai comună „infanterie” de oriunde, din Siria și Irak, până în Afganistan, care nu a văzut niciodată mările și oceanele.

Cu această ocazie, chiar și un fel de criză de gândire militar-strategică a apărut în America. Esența căreia este că avea două armate de infanterie deodată - una aproape incapabilă să lovească inamicul pe uscat, iar cealaltă, care nu avea niciun motiv să facă același lucru din mare pentru o lungă perioadă de timp.

Dar americanii sunt oameni practici. Și ei, bineînțeles, nu au început să spargă și să dea la casa ceea ce au cheltuit zeci de ani de surmenaj și sute de miliarde de dolari guvernamentali. Adică Corpul Marin. Au început să caute activ un nou domeniu larg de activitate pentru el. Și se pare că au făcut-o!

Europa s-a dovedit a fi un astfel de câmp, suferind moral pe baza așteptării permanente a unui inevitabil atac rusesc. Din moment ce americanii pur și simplu nu au forțe terestre normale și, în același timp, suficiente pentru o puternică explozie de salvare către Europa, miza a fost pusă evident pe ILC, care, în esență, nu are încă nimic altceva de făcut.

Și care poate fi de folos în acest sens. Dacă nu vrei să mergi deloc la groapa de gunoi povestiri pentru inutilitate totală. La urma urmei, lucrurile au ajuns deja în punctul în care pe cea mai recentă aterizare universală americană (!) Nave de tip America, punțile de aterizare necesare pentru debarcarea marinarilor pe coasta inamicului au fost eliminate și înlocuite cu hangare pentru avioane! Adică, este evident - pragul prăbușirii conceptului însuși de operațiuni de aterizare din mare.

Astfel, marinelor americani li se atribuie o misiune de salvare pentru ei înșiși și, în același timp, o misiune onorabilă de a se portretiza ca fiind „brațul lung” al Americii, care va primi pe toată lumea și va oferi tuturor o scurtătură.

Adevărat, este foarte îndoielnic că au reușit într-un război adevărat. În primul rând, pentru că, așa cum recunosc înșiși generalii Pentagonului, de-a lungul deceniilor de absență aproape completă a operațiunilor de asalt amfibiu, ei au crescut o întreagă generație de pușcași marini care sunt familiarizați cu atacul amfibiu doar din manuale. Și la ce duce asta se poate vedea în exercițiile acelei serii „Trident Juncture”, care a avut loc abia în 2015.

Apoi, US Marine Corps a efectuat o aterizare de antrenament pe coasta portugheză. Aproape toată lumea a râs de ceea ce a ieșit din ea. Hummer-urile americane „tot-terren”, abia după ce au sărit din hovercraftul de aterizare, s-au blocat imediat cu toate roțile în nisipul plajei. Iar pușcașii marini în zbor, în loc să-l atace cu voioși pe „dușman”, au fost nevoiți să-i târască pe acești măgari mecanici încăpățânați în cel mai rușinos mod.

Este ușor de ghicit ce se va întâmpla cu această armată ghinionistă la aterizarea pe coasta reală a inamicului, dacă nici măcar nu sunt capabili să captureze o plajă pașnică. Mai mult decât atât, chiar și știința militară americană a inventat un termen atât de terifiant ca „zonă de acces restricționat”, care se referă la o coastă inamică fortificată care nu promite parașutistilor altceva decât o înmormântare timpurie. Prezența unor astfel de zone în aproape toate zonele predispuse la aterizare este cea care distinge, de exemplu, coasta mării a Federației Ruse. Atunci când încearcă să asalteze, ambarcațiunea de aterizare americană va fi expusă unei amenințări letale cu mult înainte de a se apropia de zona de aterizare.

De exemplu, recent prezentat comunității mondiale de Vladimir Putin hipersonic aviație sistemul de rachete Kinzhal poate transforma orice unitate amfibie a Marinei SUA într-un film de groază solid plasat la XNUMX de kilometri distanță. Adică, cu mult înainte ca aeronavele de la portavioanele americane pentru a escorta forța de aterizare să devină pregătite pentru luptă. Care în sine poate fi distrus cu exact aceeași viteză hipersonică.

Prin urmare, cel puțin, actualele excursii ale navelor de debarcare americane, cu sute de pușcași la bord, spre Marea Neagră, unde încearcă să înfățișeze activitatea violentă chiar sub nasul rachetelor antinavă rusești, par ciudat. Care, în general, nu le pasă ce alte dispozitive de ultimă generație pentru detectarea lor sunt instalate pe distrugătoarele americane. Cu toate acestea, va fi aproape imposibil să doborâți aceste rachete în viitorul foarte apropiat.

Numai această împrejurare ne obligă să excludem, ca absolut improbabil, scenariul unei invazii americane a Rusiei de pe mare oriunde. În ceea ce privește „funcția de protecție” a PCM-ului SUA, ca instrument de protejare a Europei de notoria „agresiune rusă”, atunci, în mod clar, nici aici nu este nevoie să-i punem speranțe speciale.

În primul rând, pentru că marinii americani, în esență, sunt infanterie ușor înarmată, practic fără sisteme de arme grele terestre la dispoziție, inclusiv. lupta principală tancuri. Ceea ce în sine îl face foarte instabil în fața unei armate terestre invadatoare cu drepturi depline.

Și în al doilea rând, oricât de frumoși și pregătiți pentru luptă sunt pușcașii marini americani, nu trebuie să uităm că chiar și numărul lor total este de aproximativ 200 de mii de oameni, dintre care nu mai mult de o treime sunt pregătiți pentru o aruncare imediată peste ocean în Europa, acestea nu sunt deloc aceleași forțe, care pot juca un rol cheie în orice mizerie europeană gravă. Și până când SUA își vor desfășura armata cu drepturi depline în timpul războiului, s-ar putea să ajungă la timp doar pentru picioarele reci ale aliaților săi europeni. Ceea ce este puțin probabil să devină mai cald, deoarece cadavrele eroice ale marinelor americane vor sta în apropiere.

Astfel, dacă rezumam cele de mai sus, va trebui să precizăm că este planificată în Europa pentru luna octombrie a acestui an. performanța militaristă NATO cu marinii americani în rolul principal, din punct de vedere militar, are valoare aproape nulă. Și nu este altceva decât o demonstrație populistă de solidaritate euro-atlantică, concepută pentru un public cu nervi slabi și nu prea priceput în ceea ce privește strategia militară. Nici Rusia, nici servitorul tău ascultător nu au nimic de-a face cu numărul.
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    10 martie 2018 06:20
    Sper că inteligența noastră va afla... Pe ce, ei transportă hârtie igienică... Și vom putea scufunda această navă...
    1. +6
      10 martie 2018 07:14
      Sunt atât de mișto și aspri încât nu au nevoie de hârtie!
      Crezând în exclusivitatea și superioritatea lor, își imaginează războiul, așa ceva.
    2. +9
      10 martie 2018 07:18
      FOARTE AMUZANT....
      doar, parca, caut un livrator pip-fax, sa nu treaca cu vederea amenintarea la adresa Transnistriei....marini americani din sud, romani din vest, sumerieni din est....
      1. +2
        10 martie 2018 12:37
        mongoli! mai mongolo-tătari!
    3. +7
      10 martie 2018 10:37
      În cazul unui război adevărat, doar infanteriei NATO au șanse să supraviețuiască în lagărele noastre de prizonieri. râs
      1. +5
        11 martie 2018 11:57
        Râzi... 45000 de pușcași marini americani sunt o forță neînsemnată ușor armată... Armele ușoare și mobilitatea mare sunt destul de suficiente pentru a fi folosite ca... Detașamente.... Și sumerienii, românii, maghiarii, rămășițele Balților, Finlandezii, suedezii, norvegienii se vor lupta și, bineînțeles, pșechiștii. La capătul alergării, germanii, britanicii și francezii cu italienii vor fi înhămați. Chiar și fără ultimul grup, capacitățile de mobilizare sunt la nivelul de 10-12 milioane... Râdem mai departe...
        1. +2
          11 martie 2018 13:13
          Și se vor lupta sumerienii, românii, maghiarii, rămășițele balților, finlandezii, suedezii, norvegienii și bineînțeles pșechiștii. La capătul alergării, germanii, britanicii și francezii cu italienii vor fi înhămați. Chiar și fără ultimul grup, capacitățile de mobilizare sunt la nivelul de 10-12 milioane... Râdem mai departe...
          Ei bine, cam o dată la sută de ani (și s-a întâmplat de două ori în secolul al XX-lea), exact așa se întâmplă, întreaga Europă luptă împotriva noastră și, în final, luăm din nou fie Paris, apoi Berlin (de 20 ori) , apoi Amsterdam și Stockholm, iar uneori Roma și Varșovia (de 2 ori).......
          1. +5
            11 martie 2018 16:54
            La scurt timp după încheierea Marelui Război Patriotic, Charles de Gaulle a ajuns în URSS. A fost dus cu avionul la Stalingrad. În timpul zborului, privind pe fereastră, a avut o astfel de conversație cu secretara lui.
            - Și sunt grozavi - a spus De Gaulle.
            - OMS? ruși? întrebă secretara.
            - Nu, nemţii - spuse De Gaulle - Până aici au urcat.
            Adică ei se pregătesc să ne omoare împreună cu tine. Și ură, stările de spirit nu sunt potrivite aici. Și apoi sunt destui tocilarii lor. Poate aveți o dorință arzătoare de a ne proteja creaturile care îngrășează - șefii?...
        2. 0
          13 martie 2018 08:32
          Ai descris aproape totul corect, dar există un lucru. Nemții în cea mai mare parte nu sunt foarte dispuși să lupte, mai ales cu Rusia. Și în timp ce Bundestagul va negocia și rezolva problema asistenței militare. Se poate dovedi că nu va mai fi cineva care să ajute. La fel sunt francezii, singura forță reală este legiunea străină și dacă francezii o vor trimite sau nu este o întrebare. Europa se pricepe foarte bine la numărarea banilor, așa că au o întrebare cine va plăti pentru banchet. Am văzut asta foarte bine în Egipt, Libia și acum o vedem în Siria. Activitatea aliaților nu este foarte mare. Și deci sunt de acord cu tine că sunt mult mai multe rezerve în Europa decât în ​​Rusia, dar războaiele care au avut loc recent, mă refer la ultimii 100 de ani. Ei spun că potențialul maxim cu toată selecția uriașă de personal militar este de aproximativ 20 de milioane. Și dacă izbucnește un război adevărat cu intensitate bună și pierderi grele, atunci apar întrebări și sunt încă în favoarea noastră. Deși devenim slabi și în spate.
          1. +1
            13 martie 2018 10:27
            Protoukry și alte non-state precum Pshekistan vor lupta. Restul va furniza. Toata lumea. Până la arme nucleare tactice. Dar când se opresc, Marii Europeni Gay vor fi îndesați într-o mașină de tocat carne. Este o astfel de geyropa... La fel ca Duma noastră de stat... După cum îi spun ei, se va întinde.
          2. 0
            13 martie 2018 10:28
            Și apropo. Refugiații Geyrop vor fi, de asemenea, arăți. Acestea cu siguranță nu sunt păcat.
  2. +3
    10 martie 2018 07:06
    Astfel, dacă rezumam cele de mai sus, va trebui să precizăm că este planificată în Europa pentru luna octombrie a acestui an. performanța militaristă NATO cu marinii americani în rolul principal, din punct de vedere militar, are valoare aproape nulă.

    Octombrie este încă departe și vom vedea în ce se vor transforma deciziile Merikatoșilor și apoi presupun că geyropas, în legătură cu începerea războiului economic, din cauza oțelului și aluminiului... bătăuș
  3. +11
    10 martie 2018 07:47
    nu este altceva decât o demonstrație populistă de solidaritate euro-atlantică
    Desigur, să le arăți „partenerilor” europeni că Statele Unite sunt gata să-i protejeze este una dintre sarcinile principale ale unor astfel de exerciții. Dar nu uitați că astfel de exerciții sunt folosite pentru coordonarea unităților, ajustarea managementului etc., ceea ce în cele din urmă aduce beneficii acestor „apărători ai democrației”. Îmi pot imagina reacția americanilor dacă pușcașii noștri de marina și parașutiștii ar fi efectuat exerciții comune cu cubanezii pe teritoriul lor.
    1. +5
      10 martie 2018 10:28
      Propunerea este foarte sensibilă, dacă doar Statul Major și Ministerul de Externe s-ar agita și ar organiza manevre. Nu ar fi nimic de respirat din duhoarea democratică. Dar pentru dezvoltarea teatrului tocmai potrivit.
      1. +2
        11 martie 2018 19:39
        Voi adăuga: de preferință împreună cu PLA.
  4. +8
    10 martie 2018 08:25
    Vreau să susțin Marinei ca o „clasă”. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, marinii sovietici au luptat peste tot, pe aproape toate fronturile, inclusiv pe cele foarte îndepărtate de mare, ca niște simpli soldați de uscat. Același lucru se poate spune despre forțele aeriene sovietice din aceeași perioadă, dar aceasta este elita Armatei Roșii. După cum a remarcat în mod corect autorul, "în fiecare gaură cu un dop" și aceasta nu este dintr-o viață bună. Pentru același motiv, participarea marinarilor ruși în ambele companii cecene.
    1. +6
      10 martie 2018 09:24
      Ei bine, dacă te uiți cu adevărat la lucruri, atunci ILC-ul american, pe principiul utilizării reale în luptă, este aproape de forțele noastre aeriene. Mai ales în lumina celor mai recente tendințe, cum ar fi crearea de companii de tancuri pe T-72. În ambele cazuri, aceasta este infanterie ușoară de elită, pentru care misiunea principală declarată este greu de fezabilă, dacă chiar deloc fezabilă, în condițiile unui mare război. Și așa... există trupe bine antrenate, alese. În ambele cazuri, fără proști, cei mai buni dintre cei mai buni. Ar fi o prostie să nu folosim o astfel de resursă într-un conflict serios.
      1. +2
        10 martie 2018 10:06
        Sunt total de acord cu tine, multumesc pentru sprijin!
        1. +2
          10 martie 2018 11:10
          Aici puteți adăuga acțiunile marinarilor noștri din trecutul Ceceniei și în Daghestan, deși dacă credeți că autorul articolului, atunci ceea ce a uitat în Cecenia, nu există mare. Toate echipamentele grele sunt foarte bine livrate la capul de pod de aterizare. o dată, toate exercițiile de la BSO până la BTU au fost efectuate conform scenariului de a contracara trupele NATO Și orice exerciții nu sunt doar un proces de coordonare a luptei a unităților, ci și un act de intimidare a potențialilor oponenți. .
          1. +3
            10 martie 2018 11:40
            Se vede că specificul serviciului autorului în armată și-a pus amprenta asupra articolului.
            Ca: "Garzi parașutisti! Sunteți înconjurați! Nu există nicio șansă! Acțiunile voastre ulterioare sunt o pierdere de timp și efort. Oferim comandantului grupului locotenentul Viktor Tarasov și restului cercetașilor haine uscate, ceai cald și ospitalitatea noastră!"
            Un ultim an serios al exercițiului Forțelor Aliate NATO în regiunea nordică a Arcticii. Arctica joacă deja un rol important în lume. Și rolul ei nu va face decât să crească!
          2. +1
            13 martie 2018 06:37
            Citat: Korax71
            Aici puteți adăuga acțiunile marinarilor noștri din Cecenia și în Daghestan, deși dacă credeți autorul articolului, atunci ceea ce a uitat în Cecenia, nu există mare.

            Între timp, utilizarea marinelor în Cecenia și Daghestan este pe deplin justificată. De fapt, marea este doar un „drum” pentru vehiculul de livrare (BDK etc.), marea nu are nimic de luptat, MP RF nu are componente marine, MP RF este doar infanterie ușoară, ale cărei sarcini principale sunt operațiuni de asalt, captura, holdă și protecția infrastructurii portuare și a zonelor rezidențiale și industriale de pe litoral (sau nu atât). Adică bătălia în condițiile orașului este chiar lucrul! Acesta este în primul rând învățat cum să abordați clădirea, cum să intrați și să operați în interior.
            Și ce fel de oameni sunt în fotografie pentru articol? O duzină și jumătate de luptători sub panta muntelui, dar cu un verde strălucitor, s-au așezat împreună într-o grămadă! Direct un cadou pentru fundași dacă au cel puțin unul sau doi F-1)))
      2. +2
        10 martie 2018 12:04
        În general, mă îndoiesc de proprietățile de luptă ale infanteriei ușoare - este condamnată. Există multe fapte. Forțele aeropurtate au nevoie doar de maximum o divizie pentru a ocupa rapid un fel de aerodrom ... În realitatea ostilităților, fără armuri masive sprijin, artă și din aer, un munte de cadavre...
        1. +5
          10 martie 2018 12:40
          În mod regulat, o divizie americană MP este înarmată cu 70 de tancuri M1A1. Există o mulțime de vehicule de livrare. Navele și bărcile de aterizare a tancurilor fac parte din KMP. În plus, KMP are propria sa aripă aeriană care acționează în interesul corpului. Plus unitatea de artă.În cazul unui conflict, KMP poate fi întărit cu sisteme de artilerie cu rachete.în conștiință, KMP este o armată mică, foarte mobilă, înarmată până în dinți.
      3. +1
        12 martie 2018 13:01
        Citat din toha124
        În ambele cazuri, sunt infanterie ușoară de elită,

        USMC nu este infanterie ușoară, ci un pumn expediționar complet echilibrat, cu tancuri, avioane, artilerie și rachete.
    2. +2
      10 martie 2018 19:03
      Vreau să susțin Marinei ca o „clasă”.
      Pentru ai noștri - da! Le cunosc munca. Pentru dungi...??? Comentariile de mai sus nu sunt ale mele...
  5. +3
    10 martie 2018 08:48
    Vreau să arunc pălării, primăvara e pe nas, nu va fi nevoie în curând
  6. +6
    10 martie 2018 10:23
    În principiu, autorul din articol a fundamentat, conform doctrinei de apărare a Rusiei, inutilitatea AUG pentru curățarea FSA. Unul sau două portavioane pentru o imagine de putere, pentru rezolvarea problemelor care au apărut brusc și nu mai mult. Este necesar să ne pregătim pentru un război modern, presupun că va fi oarecum diferit. A fi ca o maimuță care copiază originalul este scump și nepromițător. Ei bine, FSA are o flotă de portavioane, iar aerodromul RUSIA vă permite să nu vă încordați în acest sens, Statele rezolvă alte probleme, oriunde au interese naționale. Repet, avem o doctrină de apărare și este necesară dezvoltarea Forțelor Armate Ruse în acest sens, sunt sigur că sarcinile strategice se vor rezolva și automat. De exemplu, o rachetă hipersonică doboară un strateg Amer în faza inițială a zborului, deasupra teritoriului FSA. Apărare pură. Ceva de genul.
    1. +5
      10 martie 2018 11:38
      Citat: Ofițer superior
      . Repet, avem o doctrină de apărare și este necesară dezvoltarea Forțelor Armate Ruse în acest sens, sunt sigur că sarcinile strategice se vor rezolva și automat. De exemplu, o rachetă hipersonică doboară un strateg Amer în faza inițială a zborului, deasupra teritoriului FSA. Apărare pură. Ceva de genul.

      Apărarea este bună! Aceasta este, desigur, cea mai importantă sarcină.
      Dar este necesar să revigorăm industria care a fost ucisă și jefuită de oficialii ruși. cu unele rare excepții, ea nu are nimic al naibii
  7. +6
    10 martie 2018 11:36
    Chiar și înainte de asta (în timpul celui de-al Doilea Război Mondial), americanii nu erau buni războinici:
    Ardenele sângeroase
    Dar cel mai dificil test pentru Statele Unite, nu doar pe frontul european, ci pe toată perioada războiului, a fost operațiunea Ardennes (16 decembrie 1944 - 29 ianuarie 1945). Și asta în ciuda faptului că al 90-lea grup american a fost atacat de un mai modest al 67-lea corp german. Informațiile americane știau despre ofensiva germană iminentă din Ardeni, cu toate acestea, unda de șoc a atacului german a fost atât de puternică încât a străpuns cu ușurință apărarea americană.
    Jurnalistul Ralph Ingersoll a amintit că „americanii alergau cu viteză vertiginoasă pe toate drumurile care duceau spre vest”. Cel puțin 30 de soldați americani au fost capturați atunci de germani. Potrivit Departamentului de Apărare al SUA, într-o lună și jumătate de lupte, trupele americane au pierdut 19000 de morți și 47500 de răniți în Ardenne.
    În acele zile, Aliații și-au pus mari speranțe în Uniunea Sovietică. Dintr-o scrisoare a lui Churchill către Stalin: „Noi și americanii aruncăm tot ce putem în luptă. Vestea pe care mi-ați dat-o îl va încuraja foarte mult pe generalul Eisenhower, deoarece îi va da încredere că germanii vor trebui să-și împartă rezervele între cele două fronturi în flăcări ale noastre.
    La 12 ianuarie 1945, trupele sovietice au lansat o operațiune ofensivă amplă pe întreg frontul sovieto-german, care a împiedicat în mare măsură Wehrmacht-ul să dezvolte succesul în Ardeni și a predeterminat sfârșitul iminent al războiului.
    Dar oricum. Și acum a devenit și mai rău.
    Pentru a lupta cu succes, ai nevoie de RĂZBOINII. În lumea occidentală modernă, o lume care tinde spre hedonism total, chiar și câteva sute de arabi devin o problemă, într-o lume care promovează comunitățile gay, dependența de droguri, tot felul de persoane LGBT, nu pot exista războinici. Aceasta este o problemă serioasă pentru elita Occidentului agresiv (care este obișnuită să-și rezolve toate problemele economice cu ajutorul războiului), de unde și căutarea tuturor acestor trupe proxy: ISIS, Bandera Ucraina, sprijinul teroristilor etc. Dar, în același timp, a existat o superioritate militaro-tehnică vizibilă, iar acum a dispărut. Ca urmare pentru ameri: superioritatea militaro-tehnică este pierdută, nu există războinici pregătiți să lupte - există: o recesiune economică, instabilitate financiară, o amenințare la adresa dominației politice și economice.
    1. +2
      10 martie 2018 12:59
      Puțin diferit. Operațiunea Vistula Oder era planificată să înceapă în decembrie, dar condițiile meteorologice nu au favorizat ofensiva. Și a început tocmai pentru că un număr imens de oameni și echipamente erau concentrate pe capul de pod, care era împușcat. nu are nimic de-a face cu ofensiva din Ardeni .in ceea ce priveste incapacitatea de a lupta trebuie sa ii intrebi pe nord-coreeni, vietnamezi, irakieni.Nu ar trebui sa studiezi istoria din surse de propaganda.
      1. +4
        10 martie 2018 13:15
        nu are nicio legătură cu ofensiva din Ardenne.
        Ar putea fi multe motive, sunt de acord că situația din Ardeni cu siguranță nu a fost motivul principal.
        referitor la incapacitatea de a lupta, trebuie sa-i intrebi pe nord-coreeni, vietnamezi, irakieni.
        Superioritatea totală a Statelor Unite în tehnologie este o victorie doar asupra Irakului (mai mult, factorul de mită a jucat un rol important). Dar pot fi de acord că acea generație a fost mai pregătită (mai curajoasă) pentru război decât generația LGBT actuală - și acesta este departe de ultimul factor.
        1. +6
          10 martie 2018 14:53
          Ei bine, dacă priviți critic, atunci este exact la fel ca al nostru. De exemplu, nu trebuie să mergeți departe, este suficient orice centru comercial mare unde puteți evalua apărători promițători ai patriei în blugi skinny cu diferențe minime între sexe.Coreea de Nord, în urma rezultatelor războiului, cu siguranță nu este învingătoare.Istoria oricărei armate este o serie de victorii și înfrângeri.în același Vietnam, doi lunetisti marini au exterminat peste 100 de Viet Cong prin prinderea unei unități și artilerie arătată.înfrângeri, nimeni nu este imun de asta.Prietenul meu locuiește în Ameristan.Fiul său servește în KMP de 10 ani,are peste 30 de ani.a bătut foarte decent, fără nervi și tam-tam, în ciuda faptului că căpitanul este un maestru al sportului în box.Asta înseamnă că nu trebuie să subestimezi potențialii adversari.Într-o conversație mi-a spus stia ca ei intr-adevar au aceeasi pregatire fizica foarte strict.Pentru netrecerea standardelor, poti zbura, nu te va tine nimeni.Nu am precizat din partea prezenta persoanelor LGBT, dar se pare ca mie că nu le pasă de ei.
          1. +1
            12 martie 2018 04:10
            Ei bine, l-am pălmuit, deci ce? Am văzut cu ochii mei cum gopnikii obișnuiți au înțepat spetsnaz, au legat personal un parașutist într-o tavernă. Dar am văzut și cum patru polițiști (un marin, o urzică și doi parașutiști) au pus un mic parașutist. banda de 8 persoane in 15 secunde.. Deci astea nu sunt indicatori.
  8. 0
    10 martie 2018 13:33
    încă un spectacol american, biletele sunt deja în vânzare...
  9. +1
    10 martie 2018 15:07
    Prostul geyropa nu poate înțelege schimbările din geopolitica modernă și anume: ocuparea țării de către Rusia acum trebuie câștigată! Sau dați o mită foarte mare Ministerului Apărării al Rusiei, astfel încât Ministerul Apărării să fie de acord să introducă un contingent limitat de „oameni politicoși” într-o țară „în nevoie”...
  10. +3
    10 martie 2018 19:18
    Ei bine, cel puțin cineva, cineva, i-a spus geyrop: „Au nevoie rușii să cucerească această parte a pământului?
    și apoi să ne cheltuim bugetul pentru hrănirea „oamenilor foarte educați". Ar trebui să ne gestionăm teritoriul. Altfel, actualul premier nu vrea să muncească, ba chiar să gândească și el, chiar și sub constrângere. Guvernul statului nu se va schimba. prima lui persoana.Deci, vom continua sa vegetam. hi
  11. +2
    10 martie 2018 22:18
    Poate că marinei și unitățile pregătite pentru luptă, dar deocamdată îmi vine în minte eliberarea ostaticilor din Iran de către DELTA în anii 70...
    1. +1
      12 martie 2018 12:48
      Citat: Robin - Bobin
      Poate că marinei și unitățile pregătite pentru luptă, dar deocamdată îmi vine în minte eliberarea ostaticilor din Iran de către DELTA în anii 70...

      Cu toate acestea, eliberarea ostaticilor nu este o operațiune militară, ci una specială, ați da și un exemplu al înfrângerii echipei de hochei a SUA la Jocurile Olimpice... Acestea sunt sarcini dintr-o operă complet diferită. Și îmi vin în minte acțiunile ILC în Irak, totul a funcționat pozitiv pentru ei acolo și au lucrat profesional.
  12. 0
    11 martie 2018 07:05
    Țările NATO vor desfășura exerciții la scară largă în apropierea granițelor Rusiei, în care vor fi implicați 45 de militari.

    Trebuie să testăm o bombă sau o rachetă? Pare o țintă bună.
  13. +2
    11 martie 2018 08:44
    Toate aceste învățături... de fapt pentru ce... ei bine... ca să zdrănnești împotriva Rusiei, nu fără ea... asta doar pentru a explica de ce este... ca un dușman. Dar, de fapt, dacă faci o aliniere... un marș, aruncări de echipamente NATO... care este kilometrajul lor și chiar și pe autostradă cu astfel de dificultăți... clar nu pentru întinderile Rusiei. Compoziția cantitativă și calitativă... chiar și exercițiile serioase nu pot fi agitate, aparent vitrine. Informații... Ucrainenii sunt încântați, ofițerii americani de informații se plimbă în apropierea graniței cu Rusia... dar pe teritoriul Ucrainei, aici vă puteți întreba împotriva cui America colectează de fapt informații... către Rusia la o adâncime de o sută. kilometri sau total pana in Ucraina, in timp ce zbura calm deasupra teritoriului acesteia...??? Exercițiile se desfășoară în apropierea graniței cu Rusia... și Ucraina este și mai aproape... având în vedere numărul de militari străini din NATO și diverși mercenari și PMC-uri... care nu sunt plătiți de Ucraina... Vă veți întreba.. dacă se pregătește ultimul Maidan... la propriu. Prin Curtea de Arbitraj din Stockholm, au pus și au lansat o mină lângă Ucraina... respingând dreptul de a se mulțumi cu pur politică... Occidentul are nevoie de un motiv... și îl creează cu ajutorul ucrainenilor înșiși. .. cum este cu Bulgakov „Annushka a cumpărat deja ulei de floarea-soarelui și nu numai că l-a cumpărat, ci chiar l-a vărsat ... „... înveselește-te oamenii... vine vara... și ar trebui să se întâmple multe ... și totul nu este bine pentru Ucraina ... principalul lucru pentru Rusia este să nu țipăi cu ciocul.
  14. 0
    11 martie 2018 11:07
    Băieții întreabă! Și acolo, cine le cunoaște intențiile, deși în Nord, cred că vor ateriza și nu se vor gândi, va fi o înfrângere 1000%! Dar ei pot ataca, meschini, ca fasciștii, din toate părțile, provincia rusă Kaliningrad, așa că trebuie să fii pregătit.
  15. 0
    11 martie 2018 12:57
    Toate aceste exerciții pe teritoriu străin pentru a intimida caucazienii (sau „Evraks”, așa cum sunt numiți într-un singur film).
    Să plătească tribut. Europa a fost multă vreme o colonie ocupată de inamic. Doar că nu pot rup. Se așează pe un ac de dolar precum conducătorii noștri. Iar dolarul își menține valoarea cu ajutorul portavioanelor și ILC din Europa. Si nimic altceva...
  16. +4
    11 martie 2018 19:05
    Am fost surprins de „optimismul reținut” al autorului cu privire la slăbiciunea USMC, spunând că aceasta este infanterie ușoară și nu are echipament. Din păcate pentru autor, am deschis Wikipedia și am văzut cu ochii mei absența vehiculelor blindate în acest format:
    Aproximativ 500 abrams m1a1 tancuri de țintă
    Aproximativ 400 btr/bm.
    Peste 1300 de vehicule de livrare amfibie
    41 himars, care este un vehicul tactic de livrare de rachete.
    Și desigur, vreo 500 trei m777 axe.
    În plus, KMP este înarmat cu 40 de f35, mai mult de 1000 de versiuni diferite ale f/a-18 și aproximativ 150 de Harrier. Nu voi vorbi despre restul aviației, dar sunt și destul de multe.
    Dacă aceasta este infanterie ușoară, atunci nici măcar nu știu ce reprezintă o forță expediționară echilibrată, potrivit autorului. Ei bine, data viitoare, dacă te hotărăști să „înfrumusețezi” starea lucrurilor, editează Wikipedia sau așa ceva. Te va salva de astfel de teoreticieni ca mine.
    Informații detaliate despre kmp-ul SUA la link: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/List_of_weapons
    _and_military_equipment_US_Marine_Corps_
    1. 0
      12 martie 2018 03:58
      Optimismul autorului este treaba lui.De asemenea, nu trebuie să uitați că cifrele date în bârfă sunt starea generală a lucrurilor.Arata solid pe hârtie,de fapt este răspândit pe toate flotele de saltele.Și dacă se unesc brusc. , undeva în apropierea granițelor noastre, de regulă, o armată de dimensiuni medii îi așteaptă deja să vină în vizită. În același timp, ei nu prea își fac reclamă prezenței și așteptărilor oaspeților. Și toți camarazii lor care sunt potențial capabili de astfel de acțiuni sunt monitorizate în timp real și ținute sub amenințarea armei.Pessimiz este și el bun până la anumite limite.
      1. +1
        12 martie 2018 09:22
        Și aici aug și flota? La fel ca am pus fraza despre optimism intre ghilimele si nu incalc in nici un fel conjecturile autorului in restul articolului. Autorul spune destul de clar că KMP-ul SUA este INFANTERIE uşoară. Ei spun că vom tăia această carne de tun motivată în două puncte.
        Expresia ta despre forțele grele „undate” ale KMP este, de asemenea, incorectă.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_St
        batalioane_ates_Marine_Corps
        Nici un singur mijloc de presă respectat sau măcar un blogger slăbit nu a furnizat informații că KMP nu corespunde realității pe hârtie.
        Linkul din coloana unități active oferă informații despre compoziția și armamentul KMP pe batalion. Cred că cuvintele infanterie, blindat și tanc nu vor necesita cunoaștere profundă a limbii engleze. Există toate răspunsurile la presupunerile tale cu autorul.
        Zic din nou, înainte de a face analize, vă rog să vă familiarizați cu materialele din surse deschise.
        Multumesc anticipat!
  17. +1
    12 martie 2018 03:46
    Rolul oricărei forțe de aterizare, marinii sunt și parașutiști, este destul de utilitar.Creează un punct de invazie, astupă temporar o gaură în apărare.
    PS: Armata oricărui stat, în primul rând, este destinată războiului cu statele vecine.În absența unui inamic, se degradează inevitabil.Statele Unite nu au dușmani pe continentul său ca atare și nu au fost niciodată în principiu de atunci. apariția Statelor Unite ca stat cu drepturi depline.Armata Statele Unite ale Americii sunt suprasaturate cu echipamente și arme, dar calitatea antrenamentului este foarte slabă, iar oamenii se luptă.
  18. +2
    12 martie 2018 12:41
    În primul rând, ar trebui să se răspundă la întrebare - de ce a ajuns Corpul Marin al SUA în vârful acestui trident NATO?

    Poate de aceea se plănuiește să se rezolve aterizarea dinspre mare?... Cine altcineva ar trebui să aterizeze de pe nava în prim-plan? Artilerişti, nu?
    Iar afirmația că USMC nu are arme grele, după părerea mea, nu este adevărată... Au și tancuri și avioane și artilerie, și anume cele dedicate ILC.
    În general, articolul este prea capricios... Statele Unite nu vor debarca marini pe o coastă nepregătită, nu va exista a doua Normandie. Pentru început, coasta (dacă nu este prietenoasă și nu în spatele unui aliat) trebuie curățată de apărarea antiaeriană și de apărarea antirachetă cu rachete, atunci dronele și aeronavele ar trebui curățate de rachete antinavă, echipamente și forță de muncă. , și abia atunci marinii vor intra în acțiune, a căror sarcină este să dezvolte succesul și să câștige un punct de sprijin pe capul de pod, așteptând sosirea forțelor principale ... Sarcina noastră este să asigurăm o protecție fiabilă a coastei de rachete, deoarece precum și pentru a dezvolta mijloace de distrugere a transportatorilor, pe abordări îndepărtate...
    Dar pușcașii marini nu sunt principala forță de muncă a alianței, ei sunt mai degrabă sabotori care operează pe cele mai slăbite porțiuni ale coastei, acolo îi vor împinge pe europeni.